Orbit Post Sitemap
Jeg unngår høyt giring på kontrakter, vanligvis følger jeg rolig med og tenker grundig, jeg holder uansett på investeringene mine uten å selge. Men når det gjelder meldinger om sikkerheten til eiendeler, ser jeg litt ekstra på dem, for det påvirker min vurdering av langsiktig holding mer enn kortsiktige prisendringer.
Ifølge overvåkning fra Salus har Tether svartelistet 9 adresser knyttet til CoinDCX-sikkerhetshendelsen og fryst omtrent 2 212 900 $USDT. Undersøkelsen ble utløst av en uvanlig overføring, og påfølgende bevis på kjeden førte til denne frysing.
Min oppfatning er at dette ikke direkte kan tolkes som en positiv indikator for markedet, men heller som et langsiktig risikosignal: sikkerheten til stablecoins avhenger både av om uvanlige midler kan stoppes, og hvor mye kontroll utstederen har over håndteringen.
At spor på kjeden kan føre til frysing viser at sporing og håndtering faktisk fungerer; men frysing betyr ikke at midlene er gjenvunnet, og det betyr heller ikke at brukernes tap er løst. På den annen side, at adresser kan svartelistes minner vanlige innehavere om at eiendeler på kjeden fortsatt kan være underlagt sentraliserte rettigheter, og man kan ikke bare fokusere på hvor enkelt det er å overføre.
Å holde spotposisjoner betyr heller ikke at risikoen ikke eksisterer, høyt giring kan forsterke uventede hendelser, så ikke press posisjonene dine så hardt at du ikke får sove. Til de som holder langsiktig: Synes du denne frysing gjør deg mer trygg på USDT sin evne til sikker håndtering, eller er du mer bekymret for utstederens fryserettigheter? BTC har gjort et tapsbringende kjøp i løpet av de siste fjorten timene: fra 79168 klatret det tilbake til 80850 med et volum på 1,9 millioner kontrakter, og fra 80850 falt det tilbake til 80459 med bare 250 000 kontrakter.
08:00-12:00 fem lysestaker til sammen 553 000 kontrakter, løftet bare sluttkursen fra 80844 til 80896 — 52 poeng. Klokken 13:00, ett lys med 250 000 kontrakter, knuste 80896 ned til 80459. Samme volum, nedgang på 338 poeng, oppgang på 52 poeng.
Nåværende pris 80589 sitter fast ved MA20 80550, 39 poeng over, ikke over glidende gjennomsnitt, men tett inntil og sliter.
Klokken 14:00 er det amerikanske aksjemarkedet stengt, CME kjører, Asia tør ikke ta over, Europa og USA er ikke på jobb, 13:00 sluttkurs 80578 er vekten for ettermiddagen.
Hvis det blir en rekyl til 80780~80850 som ikke holder + 1 times lys med volum som lukker ned (≥120 000 kontrakter), gå short, stopp tap på 80930, første mål 80459.6 med odds 3.3; bryter det, se mot 80260 med odds 5.1.
Hvis det lukkes med volum over 80900 (≥150 000 kontrakter) er short-posisjonen ugyldig; ikke hast med å gå long heller, kjøp på retest av 80780, stopp tap på 80550, mål 81008 med odds 1.0, ikke verdt å se på hvis ikke.
$BTC
(Ikke investeringsråd, gevinst og tap på eget ansvar) høye nivåer, med volumet av lånte mynter for lange posisjoner som kontinuerlig øker, mens andelen lånte mynter for korte posisjoner forblir veldig lav.
For øyeblikket er markedets bullish stemning veldig sterk og konsistent, med de fleste som heller mot et bullish utsyn. Denne konsensusforventningen er et tveegget sverd: å følge stemningen kan lett føre til en oppsving, men etter at mange har samlet seg, øker også sannsynligheten for en kortsiktig utvasking.🚨🚨🚨 Bitcoin viser nye advarselstegn! Langsiktige innehavere begynner å selge, bør vi være bekymret?
CryptoQuant sine siste on-chain data viser en endring som fortjener høy oppmerksomhet
Langsiktige innehaveres (LTH) netto posisjonsendring over 30 dager har igjen blitt negativ!
📊 Fra diagrammet kan vi se:
🟢 I mai-juni i år økte langsiktige innehavere posisjonene sine kraftig, med en netto økning på nesten en million BTC over 30 dager.
🔴 Men fra slutten av august begynte denne trenden å snu.
I oktober økte til og med reduksjonen i netto posisjon blant langsiktige innehavere!
Hva betyr dette?
Investorer som tidligere var villige til å holde Bitcoin over lang tid, reduserer nå sine totale posisjoner.
Disse personene er vanligvis mindre påvirket av kortsiktige prisendringer i markedet.
Når langsiktige innehavere begynner å redusere posisjonene sine, må vi følge med på om markedet står overfor nytt tilbudspress.
Men jeg mener vi ikke kan konkludere med at en bjørnemarked er nært forestående ennå.
Historisk sett har nedgang i langsiktige innehaveres posisjoner også skjedd under bull-markedets oppgangsfaser.
Det viktige er ikke at noen selger, men om markedet har nok kjøpere til å absorbere tilbudet!
Hvis langsiktige innehavere fortsetter å redusere beholdningen, men ETF-innstrømning og spot-etterspørsel øker samtidig, kan markedet fortsatt absorbere dette tilbudet.
$BTC $ETH $IRYS #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ "Nålepinne-reparasjon er bare en illusjon! Den svake syklusen er ikke endret, ikke forveksle en rekyl med en vending"
Ikke la deg lure til å tro at trenden har snudd bare fordi hovedkryptovalutaene hadde en nålepinne og deretter en V-formet reparasjon i går kveld. Markedet er fortsatt dypt inne i en svak syklus.
$BTC: Selv om prisen nå har kommet tilbake over 80 000, er toppen fortsatt hardt presset av MA7/20/30 (omtrent 82 000/82 600/83 100), og den bearish strukturen er uendret. Hovedårsakene til gårsdagens store fall var tre: ETF hadde netto utstrømning på 773 millioner over to dager, hele markedet opplevde en tvungen likvidasjon av 837 millioner i gearede long-posisjoner (82,8 %), og Arthur Hayes solgte offentlig ut sine posisjoner. Den dårlige likviditeten i helgen forsterket panikksalget. Nåværende nivå på 80 000 er bare støttet av panikksalg og kjøp på bunn.
$ETH: Teknisk sett det svakeste i markedet. Bunnet ut på 2320, en to-måneders lav, RSI på 31,8 indikerer oversolgt, men glidende gjennomsnitt presser prisen nedover, med 30-dagers nivå på bare 3,5 %. Kapitalstrømmen er enda verre: I 14 handelsdager denne måneden har ETF hatt kontinuerlig netto utstrømning, med et samlet tap på 1,175 milliarder dollar. Uten frisk kapital er enhver oppgang bare tom prat.
$ZEC: Rebound fra 1119 til 1210, ser ut til å ha brutt over MA7, men er fortsatt hardt presset av MA20 og MA30. RSI på 41,3 er ikke oversolgt, og 30-dagers nivå er 25 %. Dette er bare en teknisk rekyl etter et kraftig fall. Det tidligere fallet skyldtes tvungen likvidasjon av gearede long-posisjoner, med timebasert likvidasjon som utgjorde 98 % av markedet.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变?Tenk først på det verste scenariet: Hvis du følger med på oppgangen og går long, og deretter snur prisen, samtidig som den positive finansieringsraten fortsetter, kan både urealiserte tap og posisjonskostnader presse marginen. Jeg jobbet tidligere med risikostyring, og når jeg ser slike data, pleier jeg først å regne ut hvor mye man kan tape, ikke hvor mye man kan tjene.
Denne offentlige markedsinformasjonen kommer fra Hyperliquid: Den kontrakten med høyest absolutt finansieringsrate nå er $XMR, med en positiv rate på 0,0087 % per time, som tilsvarer omtrent 76 % årlig, og en 24-timers prisstigning på 4,98 %. En positiv finansieringsrate betyr at long-posisjoner betaler short-posisjoner.
Min vurdering er at dette mer er et varsel om posisjonskostnader, og ikke et direkte bearish signal. ⚠️ Risikoen er tredelt: Hvis long-posisjoner holdes over tid, vil kostnadene akkumulere; short-posisjoner kan tape på prisoppgang selv om de mottar finansiering; den årlige raten på ca. 76 % er bare en omregning av nåværende rate, ikke en garantert avkastning, og endringer i raten, inkludert at den kan bli negativ, vil endre regnskapet.
For vanlige brukere mener jeg en praktisk risikostyringsregel er: Før handel, inkluder stop-loss-prisen, forventede finansieringskostnader og slippage i det samme maksimale tapet du er villig til å ta, ikke bare fokuser på stop-loss-prisen. For kontrakter med så høy finansieringsrate, hvor mye stop-loss setter folk vanligvis for enkelttransaksjoner, og inkluderer de finansieringskostnadene i det?$BTC BTC er nå 80600, og det er ikke få flere short-posisjoner over enn long-posisjoner under.
Fra likvidasjonskartet ser vi at hvis prisen stiger til 81384, kan omtrent 152 millioner dollar i short-posisjoner bli likvidert; hvis den faller til 79368, er det bare 110 millioner i long-posisjoner, og de er lenger unna. Den ene siden er 700 poeng unna, den andre over 1200 poeng.
På nivået 81384 er det short-posisjoner med 100 ganger giring for 29,37 millioner, alle åpnet tett på nåværende pris med høy giring. Volumet er lavt i helgen, og noen hundre poeng kan raskt nå en av sidene. Vi følger med på om 81384 eller 79368 blir truffet først.Neste uke er den store kampen før midtveisvalget: Federal Reserve-rentebeslutning + Q3-resultater i fokus. En enkel oppsummering av live-synspunkter fra lillepus:
1. Federal Reserve: Stor sannsynlighet for at renten holdes uendret. Inflasjonen forrige måned var høyere enn forventet, men tjenestemenn har tidligere uttalt at dette "ikke vil ha direkte innvirkning på neste møte".
2. Trump/USA-Iran: Iran har gitt et andre fredssignal, men er på siste vers; Trump har sagt at "oljeprisen vil falle fra høye nivåer etter krigens slutt", og USA-Iran-komedien kan være på vei til en slutt.
3. Fokus på det amerikanske aksjemarkedet:
$AMZN: Anbefales å følge uansett om resultatene er gode eller dårlige. Sesongmessig lavpunkt i perioden juli–oktober, og oppgang fra november til januar, drevet av julehandel i Q4; nåværende kortsiktig lavpunkt.
$DELL: Tar opp plass i NBIS, Nvidia har allerede samarbeidet med Dell; Dell er også et av de første selskapene som utstedte TRUMP-barnekontoaksjefond, og er kortsiktig optimistisk etter Trumps positive nyheter.
$SPCX: "Det store rakettselskapet" har nå en gunstig pris, med lovende resultater og forretningsretning, sterkt knyttet til TRUMP; teknologisektoren kan få en betydelig oppgang neste uke, så det kan være lurt å posisjonere seg i $BTC på forhånd.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Arthur Hayes solgte igjen ENA for 2,73 millioner dollar
Siden i går har han totalt overført kryptovaluta verdt 28,81 millioner dollar til børser, og byttet tilbake 14,15 millioner USDC, det meste er allerede omsatt.
Listen over det han solgte sier mye: ETH, ENA, UNI, ETHFI, AERO, PENDLE – alle er altcoins han offentlig har trodd på i forrige runde.
Timing er også interessant. Noen timer etter hans store salg falt markedet kortvarig under 80 000, og nå har det steget tilbake til nivået han solgte på.
Det er et poeng å tenke over her: prisen gikk tilbake til utgangspunktet etter salget hans. Det betyr at denne nedgangen skyldtes at likviditeten ble trukket ut, ikke at narrativet kollapset.
Når man følger store aktørers reduksjon av posisjoner, er det mest verdifulle ikke om man skal selge eller ikke, men å se hvordan prisen utvikler seg etter salget. Hvis prisen innen en uke kommer tilbake over salgsnivået hans, betyr det at det er sterk støtte; hvis ikke, er det bare begynnelsen.
Jeg vil følge med på to ting: hvor mye posisjon han fortsatt har igjen som ikke er byttet, og om omsetningen av disse altcoins fortsetter å krympe.一周前还在0.012附近徘徊，24小时内最高冲到0.32，随后回落至0.0498——$IRYS这轮走势把“逼空”两个字演绎得淋漓尽致。24小时跌幅53%，但相对低点仍翻了几倍。真正值得追问的不是涨了多少，而是谁在为最后一棒买单。 链上数据指向一个清晰逻辑：资金费率长期为负，空头越堆越多，价格突然拉升触发连环清算，有报告称24小时内超过2000万美元的空头仓位被强平，被迫买盘进一步推高价格。空头出清后买盘消失，价格自然回落。这是一场典型的流动性猎杀，而非基本面重估。 市场主流叙事停留在“逼空”层面，但可能低估了两件事。第一，小市值叠加极端负费率的组合本身就是结构性陷阱——做空看似顺势，实则是在为多头提供燃料，$IRYS的走势证明空头在错误的时间站在了错误的一边。第二，价格垂直拉升时追多，本质是在接最后一棒，因为推动上涨的是清算引擎而非持续买需。 更值得关注的是后续供给压力。有报告提到下一轮代币解锁即将到来，这意味着当前价格区间面临新增流通量的考验。0.045成为短期关键观察位：守住，则市场进入消化期；跌破，则波动远未结束。 可引用的判断：在负费率加小市值的结构里，空头不是交易者，而是燃料Meta leverte en klar inntektsoverskridelse og konstruktiv veiledning; Tesla slo tallene, men aksjen ble straffet (høye forventninger + bil + tung AI/robot-investering). Den virkelige testen kommer denne uken med Alphabet, Microsoft og Amazon. Potensielt vil investorer fokusere mindre på rene overskridelser og mer på AI/skytjenesteetterspørsel, investeringsplaner og om de massive utgiftene begynner å vise tydeligere avkastning.$BTC Bitcoin falt 150 dollar til 85 000, men ble så presset ned under 80 000 igjen. Ble du rystet av dette i går?
Nå er det litt over 88 000, nesten uendret på 24 timer, men det har ikke vært rolig: Først steg det nesten til 85 000, men salgspresset trakk det ned, og det falt til og med under 80 000 en stund. I løpet av noen timer ble det fjernet 400 millioner dollar fra long-posisjoner. Til slutt ble det dratt tilbake til 88 000. Ærlig talt er denne fram og tilbake-bevegelsen mer slitsom enn et ensidig fall.
Likviditeten samarbeider heller ikke, spot-ETF hadde en netto utstrømning på over 700 millioner torsdag og fredag, og torsdag var den største enkeltutstrømningen siden juni.
Min nåværende vurdering: 80 000 må sees på som en kampplass, ikke som støtte. Området mellom 84 000 og 85 000 er nettopp blitt brutt ned, og jeg vil ikke kjøpe før det stabiliserer seg. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ vanskelig nå kan være at selv om kundene presser på for leveranser, må de fortsatt holde tilbake impulsen til å utvide produksjonen.
SK Hynix diskuterte tidligere å øke kapasiteten og opprettholde disiplin i kapitalutgifter sammen. Det høres ikke veldig spennende ut, men jeg synes faktisk denne uttalelsen er verdt å huske.早盘刷到这条链上数据时，我盯着屏幕愣了两秒。 八家交易所的储备一起涨，真的是大家在往里面冲吗？ 先把事实摆清楚：八家平台 tracked reserves 从约 2219 亿美元升到 2402 亿，账面多了 183.3 亿。但其中 158.5 亿只是价格抬上去的估值幻觉，真正新增的币只有 21203 枚 BTC，而且几乎全落在 Binance 一家。更微妙的是，Binance 自己增了 25155 枚，另外七家合计反而少了约 3950 枚。 这个结构比总数有意思得多。表面看是储备普涨，拆开看却是单点堆量、其余小幅流出，情绪上更像分歧阶段而不是启动阶段。价格贡献占了新增储备的八成以上，说明账面繁荣里真正的新买盘没那么多，场外资金还在试探，没有全面转向风险偏好。 偏多的解读也有：大额 BTC 往头部平台集中，往往意味着交易意愿在升温，一旦现货买盘跟上，ETH 和主流山寨容易先被带着修复，节奏上会是先龙头后扩散。但风险同样清楚：如果这些币是用来做对冲或准备卖出的，那储备上升反而是压力在积聚，价格一松动就容易变成抛压，山寨的弹性会先被抽走。 我自己的判断是，现在更像情绪从冷转温的过渡段，不是派$APR i dag har denne 4-timers K-linjen tegnet to streker, den første er en lærebok-aktig falsk gjennombrudd.
Kl. 05:30 skjøt 15-minutterslinjen fra 0,0264 til 0,0318, kl. 06:00 nådde 1-timerslinjen 0,04399 med en omsetning på 9,03 millioner USD; kl. 07:00 ble den slått tilbake til 0,0278, med en toppnedgang på 37 %, og K-linjen lukket under startpunktet for oppgangen. Den andre streken kom etter kl. 10:00, denne gangen uten tilbakegang, og kl. 13:00 hadde 1-timerslinjen en omsetning på 24,72 millioner USD, 42 ganger mer enn samme periode dagen før. Høyeste var 0,0549, nå rundt 0,040, og har falt over 20 % fra toppen.
Tre tall: 24-timers omsetning på 2,18 milliarder APR; utestående posisjoner økte fra 870 000 USD til 2,54 millioner, nesten tredoblet; de 20 beste kjøpsordrene er under 11 000 USD. OKX har ikke spot-APR, bare evigvarende kontrakter.
CoinGecko markedsverdi 17,2 millioner, FDV 42,7 millioner, nåværende pris bare 5,7 % av ATH på $0,7396; Coinbase spot APR/USD nådde i dag også høyeste på 0,0548. Den 23. oktober var det nettopp ett års låseperiode som gikk ut, og prisen har steget fra 0,0247 den dagen til nå.
Det som stiger er selve likviditeten. Kan man fortsatt følge etter i slike evigvarende kontrakter uten spot-anker?Frankrikes 10-årige rente som når omtrent 5,14 % og beveger seg over den amerikanske tilsvarende, er bemerkelsesverdig fordi det gjenoppretter finanspolitisk troverdighet i Europas markedsprising. Gapet på 175 basispunkter over tyske obligasjoner viser at investorer skiller tydelig innenfor blokken.
Moodys Aa3-bekreftelse gir en viss tilbakeholdenhet, men dets negative utsikter gjør budsjettforhandlingene sentrale for neste steg. Spillover er mulig hvis denne distinksjonen begynner å svekkes.
#FrenchBondYieldsTopUS 【Sør-Koreas kryptoskatt utsatt for fjerde gang, 22 % skattesats utsatt igjen?】
Sør-Korea har endelig gitt etter denne gangen. Den planlagte kryptovalutaskatten som skulle tre i kraft 1. januar 2027, har ifølge sørkoreanske medier 25. oktober blitt besluttet utsatt igjen av presidentkontoret. I henhold til gjeldende forslag gjelder en maksimal samlet skattesats på 22 % for årlig kryptogevinst over 2,5 millioner KRW.
Dette har allerede blitt utsatt tre ganger, og nå skal det utsettes igjen. Årsaken er enkel – børsene og skattemyndighetenes datasystemer er ikke tilstrekkelig forberedt, og det er vanskelig å få fullstendige handelsdata fra utenlandske plattformer og DEX. I tillegg planlegger USA å først bli med i kryptoinformasjonsutvekslingsrammeverket CARF i 2029. Hvis Sør-Korea innfører skatt først, kan innenlandske brukere møte strengere informasjonsoppfølging, mens det er utfordringer med håndhevelse av grensekryssende transaksjoner.
For sørkoreanske investorer betyr utsettelsen midlertidig mindre skattebekymring. De mest direkte fordelene går til lokale handelsmenn i Sør-Korea. Presidentkontorets uttalelse betyr ikke at lovendringen er fullført; det endelige utfallet avhenger av skattebehandlingen i november. Hvis den nye loven formelt vedtas, trer den i kraft; ellers forblir den nåværende planen om skatt i 2027 gjeldende. $BTC La oss først være litt forsiktige. Når jeg ser store posisjoner åpnet long, tar jeg det ikke direkte som et bullish signal. Core Trader 14 åpnet nettopp en long-posisjon med 10x giring i $HYPE, med en posisjon på 3 333 tokens, nominell verdi på omtrent 253 700 USD. Min vurdering er at risikoen i denne handelen er mer verdt å følge med på enn retningen; en stor sum betyr ikke nødvendigvis en mer presis vurdering.
Jeg har to bekymringer. For det første vil 10x giring forsterke timing-feil: med konstant posisjon og uten å ta hensyn til gebyrer, hvis prisen går mot posisjonen med omtrent 5 %, vil tapet tilsvare omtrent halvparten av startmarginen, og den faktiske likvidasjonspunktet avhenger av marginmodellen. For det andre gir overvåkingen kun informasjon om denne long-posisjonen, uten å forklare om det finnes noen sikring eller hvor lenge posisjonen skal holdes. Å tolke en enkelt adresse sin handling som et klart bullish signal mangler bevis. Hvis markedet snur, er det ofte de som har økt giringen i retning av trenden uten en exit-plan som får det vanskeligst.
Selvfølgelig kan motparten også ha rett; min bearish holdning betyr ikke at jeg automatisk er imot long-posisjoner. Hvis prisen fortsetter å styrke seg og korreksjonene holdes under kontroll, vil jeg redusere min skepsis til denne long-posisjonen; dette er mine observasjonskriterier, ikke en allerede inntruffet situasjon. Står du long eller short? Når det gjelder denne 10x long-posisjonen, hva legger du mest vekt på: retningen eller evnen til å tåle motgående svingninger, og hva er grunnen?$SOL
I går kveld nådde SOL en lav på 98,62, og 100-nivået ble brutt igjen. Nå har den klatret tilbake, OKX nåværende pris er 101,91, 24-timers høydepunkt 102,77.
Det er en liten kontrast: regnet fra starten av dagen i dag UTC+8, har den steget to poeng fra 99,77; men regnet over rullerende 24 timer, har den faktisk falt med fire tideler av et prosentpoeng fra åpningen på 102,31. Samme mynt samme dag, men med ulik regnemåte blir det motsatt, så nå spør jeg meg alltid hvilket perspektiv jeg ser på.
Det er bare én skikkelig nyhet: Solana Company kom med på Hongkongs syvende gruppe av strategiske selskaper, det eneste blockchain-selskapet som kom inn i år. Dette skrev jeg om i forrige melding, og ser jeg tilbake, er det samme setning — status betyr ikke penger.
Avgiftene er fortsatt negative, og posisjonsvolumet har ikke beveget seg på flere dager. Linjen på 100 har blitt brutt flere ganger, men har sprettet tilbake, noe som viser at noen kjøper under; etter kjøp er det svakt, noe som viser at kjøperne ikke haster med å dra opp prisen. Den beveger seg innenfor denne boksen, jeg følger med foreløpig.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Forrige hele time steg med 14,92 %, men har nå falt under timens lavpunkt. OKX offentlig data kl. 14:18 (UTC+8) viser at $APR evigvarende kontrakt handles til 0,04293 USDT, med en rullerende 24-timers økning på 66,78 %, innenfor intervallet 0,02508–0,05485.
Den hele timen steg fra 0,04559 til 0,05239, med en omsetning på omtrent 22,87 millioner USDT, en økning på 33,18 % sammenlignet med forrige periode; nåværende pris er under lavpunktet på 0,04376. Rask tilbakegang etter topp indikerer økt omsetning på høyt nivå, og man kan ikke tolke volum- og prisøkning i en enkelt time som en trendforlengelse. De siste 24 hele timene har evigvarende kontrakter hatt en omsetning på omtrent 71,32 millioner USDT.
OKX har for øyeblikket kun APR-USDT-SWAP, uten spotkryssbekreftelse. OI-snapshot er omtrent 57,26 millioner APR (omtrent 2,47 millioner dollar), finansieringsrente er omtrent +0,0378 %; positiv rente øker kostnaden for long-posisjoner, men enkeltpunkt OI kan ikke avgjøre retningen på nye posisjoner.
Hvis påfølgende hele timer igjen stiger over 0,04376, og omsetningen øker, samtidig som OI ikke ekspanderer raskt, vil jeg observere en mulig korreksjon; hvis prisen forblir under dette nivået, samtidig som omsetningen øker og OI fortsatt er høy, bør man først være forsiktig med konsentrert giring som trekker seg ut.
* NFA, DYOR $BTC
Peter Schiff sier at neste støtte for BTC er på 75 000. Killa sier at etter bruddet i helgen holder høyere lavpunkt seg over 74 000. bitbank sier at området mellom 80 000 og 85 000 vil fortsette før FOMC. Tre nivåer, laveste til høyeste differanse på 11 000, alle er ganske sikre på sine tall.
Jeg testet selv: OKX nåværende pris 80657, 24-timers høydepunkt 81070, lavpunkt 79220. Tidlig i dag ropte nyhetene om et brudd over 81000, nå har det krympet med over fire hundre fra morgentoppen. Det er fortsatt over 6000 dollar unna Schiffs 75 000.
Jeg pleide også å tegne støttenivåer, men etter mye tegning innså jeg at disse linjene hovedsakelig er for å gi seg selv mot. Når det virkelig faller, er det fortsatt 1000 dollar mellom 75 000 og 74 000, og ingen vet om det holder. Jeg har derimot sett nærmere på dataene for midtveisvalget: I de siste fire valgperiodene har BTC falt henholdsvis 72 %, 65 %, 52 % og 27 %, med en svakere nedgang for hver runde, valget er 3. november.
Så jeg tar nivåene med en klype salt, posisjonen min er mer ærlig enn ordene mine. Rundt 80 000 gjør jeg ingenting, lar det først velge retning.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 韩国总统办公室在10月25日决定，推迟原定于2027年1月1日生效的加密货币所得税。这已经是这项政策自2020年立法引入以来的第四次推迟，原本的生效时间已从2022年一路延后。 按照原计划，韩国将对虚拟资产转让或出借的年度收益，在扣除250万韩元基础免税额后，征收22% 的税（含地方所得税）。但这一纸政令，让一切再次回到了原点。 为什么又推迟了？ 表面上的理由是“税务基础设施不完善”。但更深层的原因，指向了一个被反复提及的结构性矛盾：公平性。 韩国执政党议员Park Min-gyu提出的修正案，直接将征税时间与OECD的加密资产报告框架（CARF）挂钩。核心逻辑是：美国要到2029年才会加入CARF，在此之前，韩国税务机关无法从美国交易所获取韩国用户的交易数据。如果韩国在2027年就开征，那么只在韩国本土交易所交易的用户将被“精准征税”，而通过海外交易所（尤其是美国平台）交易的投资者则可以继续游离在监管之外。这会造成事实上的税负不公，也是反对声音中最有力的论据。 另一个无法忽视的因素是民意与政治压力。韩国政府官员明确表示，这项政策“影响多达1The wreckage from the weekend's leveraged flush tells a narrower story than the headline numbers suggest. $BTC pierced $80,000 at 22:15 with a heavy-volume candle, bottoming at $79,773, while $ETH broke $2,350 in the same window. Roughly $200 million in positions were liquidated inside fifteen minutes; across 24 hours the toll reached $812 million and 225,000 traders, with longs accounting for $668 million. That is not a bear market repricing — it is the mechanical hunting of leverage. No single🟢$UNI faller under 7 dollar, er det bearish? Det mest interessante kommer nå, prisen faller, men protokollen oppgraderes fortsatt! De som selger nå, har dere virkelig tenkt dere om?
Brødre, denne UNI-korrigeringen er virkelig hard, de som kjøpte på topp sitter fast, de som prøvde å kjøpe bunnen er begravd, markedssentimentet er på sitt laveste. Men 22. oktober lanserte Uniswap offisielt Aggregator Hooks, som kobler til 7 eksterne likviditetskilder. Poenget er ikke hvor fancy navnet er, men at noen handler som skjer via eksterne plattformer nå også kan gi protokollinntekter til Uniswap, og delta i UNI-brenningsmekanismen.
Se på en annen detalj! Data fra 24. oktober viser at UNI fikk 2295 nye lommebøker på én dag, det høyeste siden november 2022. Prisen faller, men nye adresser øker – denne divergensen er verdt å følge videre. Selvfølgelig betyr ikke vekst i lommebøker nødvendigvis at penger kjøpes inn, og det betyr heller ikke at bunnen er bekreftet.
📊 Hvordan følge nøkkelområder
Nåværende viktige nivå er rundt 6,50 dollar, holdes dette og det dannes en stopp i fallet, kan man vurdere en rebound; oppover ser vi først på 6,80–7,00 dollar, og etter å ha stabilisert seg der, rundt 7,30 dollar. Brytes 6,50 dollar effektivt, må man være forsiktig med videre nedgang, ikke handle blindt.
Personlig heller jeg mot en mellomlangsiktig oppgangsmulighet for UNI. Logikken er enkel: protokollen kjemper om handelsinnganger, gebyrmekanismen utvides, og tokenverdien får nye muligheter til å vokse.
$ZEC $MEME
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Per 25. oktober er det fortsatt vanskelig å si at kjøpene i BTC spot-ETF har stabilisert seg. Det tilsynelatende positive netto ukentlige tilsiget skjuler en skjør struktur: BlackRock IBIT bærer det hele alene, mens de andre fondene generelt blør, og institusjonell oppkjøpskraft er ikke stabil.
Når det gjelder kapitalstrømmen, var netto tilsig for amerikanske spot Bitcoin-ETF-er i uken som endte 23. oktober omtrent 301,2 millioner dollar, og avsluttet dermed to uker med utstrømning. Men IBIT hadde en netto tilsig på 565,7 millioner dollar den uken, mens de andre fondene samlet hadde en netto utstrømning på omtrent 264,5 millioner dollar. Tidsmessig kom 1,0747 milliarder dollar inn de første tre handelsdagene, torsdag var det en utstrømning på 635,6 millioner dollar (den største enkeltutstrømningen siden slutten av juni), og fredag fortsatte utstrømningen med 137,9 millioner dollar, noe som tilsvarer at over 70 % av tilsiget tidlig i uken ble trukket tilbake i løpet av to dager.
Den 25. oktober steg Bitcoin kortvarig over 81 000 dollar, men oppgangen var svært begrenset. HTX-data viste 80 968 dollar, med en 24-timers økning på bare 0,04 %. Denne svake oppgangen skjedde i en kontekst av to dager med store utstrømninger fra ETF-er, og virker mer som en teknisk stabilisering enn en stabilisering drevet av ny kapital.
På kort sikt er det avgjørende om IBITs tilsig kan opprettholdes, og om utstrømningen fra de andre ETF-ene avtar. Den neste makrovariabelen er Federal Reserves rentemøte 27.–28. oktober, hvor forventninger til rentebanen kan påvirke kapitalstrømmen til ETF-ene direkte.$UNI
Fortsetter å falle etter en sprett, hvem i DeFi bør man først se på for verdsettelse?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet, var UNI sin 24-timers prisendring -0,84 %, med et spenn på 6,521—7,035 USDT.
Protokollhandel, nettoavgifter og tokenøkonomiske rettigheter kan ikke blandes til ett enkelt mål. At prisen beveger seg bort fra bunnen betyr ikke at verdifangstmekanismen har forbedret seg, og at aktiviteten er høy betyr ikke nødvendigvis at innehavere drar nytte av det i samme grad.
Hvis økningen i verifiserbare avgifter skaper tokenetterspørsel gjennom en klar mekanisme, kan verdsettelsen økes; hvis rettighetene ikke har endret seg, kan man ikke bare forvente en tilbakevending basert på prisfall.Electrum 4.8.3 前版本高危漏洞：一次对“信任模型”的精准打击 10月24日，比特币老牌轻钱包Electrum发布了4.8.3版本，修复了一个已在野外被利用的高危漏洞。官方确认收到两起攻击报告，其中一名用户在通过RBF提高手续费时，资金被发送到了攻击者地址。 这个漏洞的技术链条，恰恰击中了轻钱包架构中最脆弱的一环：对服务器的不设防信任。 Electrum是轻钱包，自身不存储完整区块链，交易历史和广播都依赖服务器。恶意服务器可以拦截用户刚广播的交易，并在钱包历史中插入一笔向攻击者地址付款的冲突交易。关键在于，旧版客户端在展示这笔未确认交易时，没有验证输入签名，直接将其显示为正常待处理交易。当用户对这笔“假交易”使用RBF提高手续费时，钱包会对这笔伪造交易进行签名，资金就此流向攻击者。更隐蔽的设计是，攻击者生成的地址被刻意设置为与用户原定收款地址末尾四位相同，利用用户核对时的视觉惯性来蒙混过关。 4.8.3的修复方式直接堵住了这个缺口：未确认交易进入本地历史之前，先验证其输入签名是否属于本钱包的UTXO。签名验证前置，伪造交易根本无法进入展示环节。 专家视角：这不是“钱包被盗”SpaceX sin kraftige oppgang har tent en bølge i teknologisektoren, men SanDisk i lagringssegmentet har potensielle risikoer som bør tas på alvor. Deres kjernevirksomhet innen flashminne har denne runden med prisøkninger mer som en reduksjon i produksjon for å støtte prisene, ikke et resultat av en eksplosjon i etterspørselen nedstrøms. Den økte lagringskapasiteten for AI-servere blir i stor grad tatt av høykvalitets lagringsprodusenter, mens SanDisk har en høy andel forbrukerlager med begrenset fleksibilitet. Hvis inntekter og bruttofortjenestemargin i regnskapet ikke møter markedets optimistiske forventninger, kan det lett føre til kapitalutgang. Teknologisektoren roterer i regnskapsrapporter, det er ikke en generell oppgang; noen aksjer tar over stafettpinnen, mens andre kan benytte sektorens popularitet til å selge, og SanDisk er et nøkkelobjekt jeg advarer sterkt mot som negativt. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 En erfaren arbitrasjespiller gikk konkurs, han sier denne gangen var det virkelig ikke hans feil
Han åpnet bare short-posisjoner på Binance, programmet reduserte automatisk posisjonen ved 4 ganger likvidasjonspris, og beholdt marginen til 10 ganger.
Tredobbelt forsikring, men alt var forgjeves. $IRYS kontraktsprisen kan være over 50 % dyrere enn spotprisen, og det finnes ingen hard grense.
Han sa at da han gikk inn, så han en 5 % positiv premie, trodde det var likene av tidligere short-posisjoner, men det var en felle ved starten.
Arbitrasje handler om sannsynlighet, plattformen setter grensene. Når sannsynligheten er på din side, tjener du små penger, men når grensene brytes, går alt til null på en gang.Over 210,000 BTC holders liquidated, with total market liquidations exceeding 800 million. In the rapid deleveraging crash of the market, this "double short, one long" strategy combo has completely won big.
Directly reviewing the hardcore data: 30x full position short ETH (average price 2383), gained +45.96% profit; 20x isolated short BTC (average price 81662), steady +27.90%. Meanwhile, reversing to long BNB (average price 731), wildly gained +48.69% against the trend.
Market strategy and related information:
$BTC currently at 80,524. ETF net outflow of 774 million over two days, institutional buying has temporarily retreated. The 80k level is a fragile balance after leverage clearing, not absolutely safe; following the trend to short remains the preferred resistance position.
$ETH currently at 2,347. Although whale funds rotate, Ethereum ETF has had four consecutive weeks of net outflow (about 220 million), heavy selling pressure. Must hold above 2,415 for the trend to truly strengthen.
$BNB can strengthen against the trend during a big drop, mainly due to high-frequency activities within its ecosystem (such as Launchpool) bringing a capital safe-haven clustering effect, becoming one of the very few assets that can independently force shorts to cover.
The current main theme is "deleveraging." Follow the trend to short weak mainstream coins, or precisely target strong independent coins; blindly bottom-fishing is absolutely not recommended. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ En erfaren arbitrasjespiller sa etter en likvidasjon: Denne gangen var det ikke min feil, men at reglene var ufullstendige
Han drev med arbitrage på langhale-aktiva, og denne handelen ble fullstendig stengt, kapitalen trukket ut.
Risikostyringen var opprinnelig designet slik:
Short-posisjoner åpnes kun på Binance for å unngå små børser sine problemer
Programmet reduserer posisjonen automatisk ved 4 ganger likvidasjonspris
Margin reserveres opp til 10 ganger før likvidasjon
Det høres allerede konservativt ut. Men alle tre tiltakene feilet:
Først, kontraktsprisen kan være over 50 % dyrere enn spotprisen.
For det andre, det finnes ingen hard grense for prisavvik, teoretisk kan det være uendelig positiv premie.
For det tredje, da han gikk inn i markedet var det allerede 5 % positiv premie, han trodde det var rester etter short-selgere, men det var egentlig en felle ved start.
Det viktigste her er ikke hvem som har rett eller galt, men at begrepet «ekstremt marked» er brukt feil. 50 % positiv premie er ikke ekstremt, det er at reglene ikke har definert en grense. Enhver mekanisme uten en hard grense vil bli testet til sin øvre grense.
Han nevnte en annen plattform som ved stor indeksavvik direkte risikostyrer market makeren og kompenserer brukerne. Forskjellen ligger ikke i teknologien, men i viljen til å beskytte brukerne.
For de som driver med arbitrage er dette en påminnelse: Du regner med sannsynlighet, plattformen setter grensene. Når sannsynligheten er på din side tjener du litt, men når grensene brytes går alt til null. Risiko/avkastningsforholdet er aldri likt fra starten.
Videre vil jeg følge med på to ting: Om den positive premien på denne typen aktiva blir redusert, og om lignende plattformer vil innføre en hard prisgrense. Disse to tingene er mer nyttige enn å følge bullish eller bearish meninger.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 能提振，但市场真正关心的是：利润增幅还能不能跑赢已经很高的预期。SK海力士将于10月28日公布2026年第三季度财报，并在当天上午9点举行电话会议，时间均为首尔时间。 这份财报不只看AI故事讲得好不好，更要验证需求有没有继续变成出货、价格和利润。 ════════════ 📊【第一道关：Q2把比较基准抬得太高】 SK海力士Q2营收79.3187万亿韩元，营业利润60.5426万亿韩元，营业利润率达到76%，三项都创下单季历史最佳。 这样的基数意味着，Q3即使继续增长，也未必自动等于利好兑现成功。 财报前最容易误判的地方，就是只看“同比增长很猛”，却忽略市场早已在交易AI存储的高景气。真正影响短期定价的，往往是实际利润与一致预期之间的差，以及管理层对下一季度的口径。 ════════════ 🔍【第二道关：HBM4要看三个细节】 • 【出货】HBM4已在Q2量产出货，下半年进入扩产阶段，Q3需要验证爬坡是否顺利。 • 【价格与利润率】出货增加只是第一步，高附加值产品占比和定价能否继续支撑利润更关键。 • 【后续指引】公司此前预计Q3#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
«Samsung sin fortjeneste øker åtte ganger, kampen om regnekraften har nettopp begynt»
Samsung har nettopp gitt en veiledning for tredje kvartal, med en driftsfortjeneste som nesten har åttetredoblet seg sammenlignet med samme periode i fjor.
Tallene ser skremmende ut på papiret, men ledelsen har uvanlig nok sendt en beklagelsesbrev til markedet. Kjernen i problemet ligger i Nvidia sin forsyningskjede, der validering av høyhastighetsminne stadig blir forsinket, og hver kvartal taper de fortsatt mye penger på wafer-fabrikkene.
Prisøkningen på masselagring kan bare lindre tørsten midlertidig. Når den fullstendige finansrapporten kommer og de ulike forretningsområdene blir brutt ned, vil det bli klart hvordan denne harde kampen om avansert regnekraft egentlig utspiller seg. $BTC En gryte på 40 milliarder dollar, SpaceX prøver å forsegle gjelden med et "spesielt formålsselskap" som en vakuumpose for å la den småkoke — off-balance sheet finansiering, rett og slett å legge den sterkeste chilien i en annen forseglet beholder, så suppen som vises i regnskapet er klar og ren, mens kjøkkenet allerede er så sterkt at avtrekksviften ryker.
Hovedingrediensen i denne retten er Nvidia-brikker, suppen er AI-infrastruktur, og varmen er stemningen i kredittmarkedet. Problemet er at AI-kredittovnen nylig har hatt ujevn flamme, investorer måler temperaturen gjentatte ganger og justerer risikoen for prosjektet. Goldman Sachs diskuterer meny og prising med Apollo-ledede investorer i forrommet, forhandlingene er ikke avlyst, men flammen er ustabil, og suppen blir ikke tykk. Finansieringskostnadene og den endelige mengden kapital som samles inn avgjør om denne AI-retten blir rask steking på høy varme eller langsom koking på lav varme — lav varme betyr at brikkene må vente på å komme i gryten.
Det jeg kjenner best er dette: hovedretten er ikke helt klar, men krydderet er allerede satt på bordet. 40 milliarder er hovedgryten, men den vil ikke at gjestene skal se den sterke oljen i bunnen. Off-balance sheet-strukturen er som aluminiumsfolie, den skjuler regnskapet, men ikke smaken — gjelden er fortsatt gjeld, bare servert på en annen tallerken. Når flammene virkelig tar seg opp, kan ikke folien stoppe det, den som står nærmest ilden på kjøkkenet blir ferdig først.
Se også på sammenhengen med den amerikanske aksjetokenen $xMSTR, det er logikken for tilbehøret: når hovedretten rører på seg, følger tilbehøret med. Når hovedingrediensens varme endres, blir tilbehøret urolig først, fordi tilbehørstallerkenen er liten, snur raskt og er lett å få sprut av olje på. Å spise det som hovedrett er amatørmessig; å bruke det som krydder for å teste smaken er omtrent å forstå det. Hva med giring? Det er den ekstra sterke chilien, en klype gir aroma, en skje kan brenne tarmen, kjøkkenbrann skyldes aldri hovedingrediensen, det er alltid for mye chili.
Hvis finansieringsprisen ikke blir enige om, er det som leverandøren og kokken står fast i døren — menyen er skrevet, men ingen vil være den første til å oppgi kostprisen. Om denne gryten på 40 milliarder virkelig kan koke, handler ikke om hvor fin menyen er, men om hvor stabil flammen er, hvor tett beholderen er forseglet, og om noen er villige til å betale for denne folien. Uansett hvor tykk folien er, tåler den ikke dampen når lokket løftes. #spacex40baifinancingUnder operasjonslampen ble fase 3-dataene nettopp tidlig avslørt, men EKG-overvåkingen rapporterte først 26 % ventrikulær takykardi — et positivt resultat er ikke en hemostatisk klemme, men rev opp forventningsprissettingens blodårer. Moderna og Mercks kombinerte Kredda kreftvaksine reduserte risikoen for tilbakefall eller død med 42 % og risikoen for fjernmetastaser eller død med 38 % i allerede fjernet stadium IIB-IV melanom, statistisk signifikant, og hovedendepunktet er nådd; patologirapporten viser fine negative snittkanter. Men markedet opplevde først et blodtrykksfall: over 26 % nedgang i løpet av dagen, og fortsatt omtrent 17,6 % tap ved stengetid. Dette er ikke et effektfokus, men en overdose optimisme injisert i preoperativ samtale, anestesidybden har allerede infundert "positive data" i prisen, tidlig offentliggjøring er bare et snitt som åpner gamle forventninger og utløser reperfusjonsskade.
Jeg pleier å se markedet som et hjerte: prisfallet er bare et symptom på overvåkingsapparatet, den virkelige årsaken er hemodynamikken. Fase 3-positive resultater er "histologisk forbedring", men aksjekursen har allerede steget kraftig i år, som om all optimisme var gjort til volumbelastning før operasjonen; jo tidligere data offentliggjøres, desto mer likner det en intraoperativ frysebiopsi som rapporterer tidlig, kirurgen har ikke sydd ennå, anestesilegen oppdager først "forventningene er fulle, kompensasjonen utilstrekkelig". Kursfallet er ikke tumorresidiv, men prisingssystemets avvisning av "kjent positivt" — vasodilatasjon, plutselig fall i etterbelastning, perfusjonstrykket svikter. Sammenhengen med den amerikanske aksjetokenen er heller ikke en ny uavhengig lesjon, men som et nærliggende organ som deler samme sirkulasjon: når risikoviljen trekker seg sammen, trekker blodstrømmen seg først tilbake fra frontlinjetoken til store hulvener. Hvis man bare ser på 42 % og 38 % og stiller diagnose, overser man kjernen: forsøket har allerede nådd hovedendepunktet, markedet revurderer "hvor mye optimisme er fortsatt ikke priset inn", ikke "om medisinen virker". Tidlig offentliggjøring er ikke ny informasjon nå, men å åpne gamle sømmer og la overdreven forventning fortsette å blø i såret. Den virkelige lesjonen er i forventningsstyring, ikke i tumorregresjon; 26 % på overvåkingsapparatet er bare kompensatorisk tilbaketrekning, hemodynamikken taler før patologikonklusjonen. #modernaearlydisclosure#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ ETF资金反复就是诱多陷阱
Brødre, la oss først dele våre synspunkter. Ikke tro at en netto ukentlig innstrømning på tre hundre millioner er en immunitet. Denne bølgen av ETF-kapital som går frem og tilbake er ikke et tegn på stabil underliggende kjøpekraft, det er bare kortsiktige midler som raskt går inn og ut i en kjøttkvern. Å tolke denne pulserende inn- og utgangen som et vendepunkt, er å tro på en felle.
Se på situasjonen til Bitcoin nå. For tre dager siden strømmet det inn over en milliard, men to dager senere ble over syv hundre millioner trukket ut. Er dette langsiktig kapital? Nei, det er følelsesstyrt kapital som tar penger fra hverandre. I samfunnet snakkes det fortsatt om rotasjon, ikke tilbaketrekning, men Bitcoin har falt under både 80 000 og 50 dagers glidende gjennomsnitt, og markedet viser tydelig press. Kapitalen kommer raskt inn og forsvinner enda raskere, noe som viser stor uenighet blant store institusjoner på dette nivået, og de er ikke villige til å holde posisjoner. Overliggende tapsposter hoper seg opp, og disse få milliardene som går frem og tilbake er ikke nok til å bryte gjennom.
Se på makrobildet, det er det mest dødelige. CPI og PPI overgår forventningene, FOMC i oktober nærmer seg, og det høye rentemiljøet holder hardt. Når amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, må risikable eiendeler riste. Markedet tolker pause i renteøkning som positivt, men så lenge desember ikke gir signaler om lettelser, tør ikke ny kapital komme inn i stor skala. Uten frisk kapital som støtter opp, er ETF-kapitalen som et tre uten røtter.
Oppsummert: dagens marked er drevet av følelser og er en dårlig tid å handle i. Ikke ta ETF-data som en tro for å kjøpe på bunnen. Bitcoin har ikke stabilisert seg på viktige nivåer ennå, og dette er bare en felle for å lokke til kjøp.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士Q3利润大概率靠HBM3E与DRAM涨价支撑，HBM4尚在爬坡，对三季度盈利贡献有限，它的价值更多是锁定明年AI存储订单、守住技术领先地位。$ORDER Disse dagene har virkelig vært gale 😵
I går ettermiddag tok det av rundt 0.035, og klokken 18 skjøt den rett opp til 0.103, mer enn tredoblet. Og så? Toppen ble presset nedover: 0.0836, 0.078, 0.0733, og i dag ved lunsjtider spratt den opp igjen, men nådde bare 0.064 før den ble slått ned igjen. Nåværende pris er 0.0568, med +60 % på 24 timer, men på 1-times nivå er det allerede en tydelig nedadgående topp.
Min egen plan er å vente på en retest før jeg går short, jeg følger ikke opp:
Retning: short
Inngang: 0.0615–0.0630 (området for skyggen på lysene kl. 12 og 13 i dag, prøvde to ganger å bryte opp, men klarte det ikke)
Stop loss: 0.0662, hvis den bryter over dette, betyr det at strukturen er brutt
Mål 1: 0.0525
Mål 2: 0.0505 (plattformen for to bunnforsøk i morges)
En felle må nevnes: finansieringsraten er nå omtrent -0,14 %, short-posisjonene er veldig overfylte, short-selgere må betale hver periode, og denne typen coin kan lett ta ut mange stop-loss med en enkelt spike. Derfor bruker jeg bare liten posisjon, og handler ikke hvis den ikke når inngangsområdet; hvis den derimot bryter opp med volum over 0.0662, kanselleres planen og jeg går ikke long.
For slike altcoins som har steget voldsomt, venter dere på en korreksjon for å gå long, eller som meg, venter dere på en retest for å gå short?
Kun personlig mening, ikke investeringsråd, DYOR
#合约策略 #山寨币 #ORDER Fire bærende vegger har i dag samtidig stengt inspeksjonslukene – JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo og Morgan Stanley har holdt tredjepartsagentprogrammer utenfor brannsonen til kundekontoene.
Jeg har jobbet i denne bransjen i tretti år, og det jeg alltid har fryktet mest er ikke stygge tegninger, men at noen med eierens hovednøkkel endrer bærende konstruksjoner uten tillatelse. Bankenes kontosystem er som den bygningen: autentiseringssystemet er hovedbærende vegg, påloggingsbeviset er hovednøkkelen, og hver transaksjon er en rørledning som går ut fra et strukturelt knutepunkt. Hvis du gir hovednøkkelen til et byggefirma som ikke har lest konstruksjonstegningene, hva kan de gjøre? De kan fjerne en bærende søyle og så si at det bare var en dekorativ list.
Bankenes forklaring er egentlig ganske enkel: dagens autentiseringssystem kan ikke skille mellom «person» og «program», og kan heller ikke verifisere autorisasjonsstempler for hvert enkelt steg. Oversatt til byggespråk betyr det – adgangskontrollen sjekker bare ansikt, ikke arbeidsordre; tegningene godkjente tre etasjer, men de bygde hemmelig opp til fem, og ingen har kontrollert armeringen. Det mest kompliserte er ansvarsfordelingen: hvis bygget raser, er det da designkontoret, hovedentreprenøren eller det eksterne teamet med nøkkelen som har skylden? Livstidsansvarsklausulen har ikke plass til slike roller.
Derfor valgte de den enkleste og mest sikre løsningen: å stenge tredjeparts adgangsveier og kun åpne grensesnitt innenfor godkjent strukturberegning. Tilgangstillatelse, eksplisitt samtykke og ansvarsavklaring – alle tre er nødvendige – dette er akkurat samme prinsipp som når jeg godkjenner tegninger, mangler ett stempel, hele tegningen sendes tilbake for ny tegning, uten unntak.
Nyheten om $xLLY sin kobling er i bunn og grunn den samme strukturelle logikken som gjentas på et annet område: fundamentet er finansiell tillit, bærende vegger er identitetsautentisering, hvor høyt bygget kan reises avhenger av hvor detaljert autorisasjonsnivåene på hver etasje er. Det handler ikke om hvem som har den mest imponerende visualiseringen, men hvem som har de mest nøyaktige knutepunktsdetaljene som tåler gjentatte kontroller. Et økosystem som tydelig definerer «hvem kan komme inn, til hvilken etasje, og hvem signerer hvert steg» har reell skalerbarhet; hvis adgangskontroll og arbeidsordre blandes sammen, jo raskere det bygges, desto nærmere er man en total ustabilitet.
Dette grepet er ikke konservativt, det er et nei til å bygge på et fundament som ikke er verifisert. #usbanksrestrictaiagentsDen kalde fronten som passerte Hynix og Microns radiosondekurve den 23. oktober, fikk målingene til å sprette opp umiddelbart — men merk at klarvær etter fronten ikke betyr slutten på regntiden, bakkenivåtrykket stiger fortsatt.
Signalet fra Western Digital er på klimaskala: hovedkundene diskuterer allerede leveransebehov for 2030 til 2031. Dette er ikke en korttidsprognose for de neste 72 timene, men en tiårig justering i sirkulasjonsmønsteret. Den varme og fuktige transportbåndet til intelligente dataklynger fortsetter å levere vanndamp til lagringsleddet, og regnskyskyene på etterspørselssiden vokser fortsatt i høyden, med tilstrekkelig lav skytemperatur og stort potensial. Men høye skyer betyr ikke nødvendigvis at regnet når bakken — nedbørseffektiviteten avhenger av skybunnshøyde, tørre lag og organiseringen av oppadgående luftstrømmer.
Hynix har midlertidig stoppet gjennomgangen av sin undermerkes første børsnotering og notering på amerikanske børser, noe som i mitt fagspråk kalles en midlertidig stans i radiosondemeldinger, men radiosonden er ikke byttet ut og ballongen er ikke tatt ned: de sier tydelig at vekstutsiktene og investeringsbehovet ikke har endret seg. Med andre ord har ikke sirkulasjonsbakgrunnen endret seg, bare meldingsrytmen er justert. Markedet har lett for å tolke en slik stans som systemets oppløsning, noe som er en typisk synshetsfeil.
De virkelige tre isobarene strammer seg til: kapitalutgifter, tilbudsforventninger og verdsettelse. Jo brattere trykkgradienten er, desto sterkere blir vinden, og prisvindkastene blir mer uforutsigbare. Markedet befinner seg nå i en overgangssone mellom en høytrykksrygg og en lavtrykksdal, med oppvarming om dagen og strålingsavkjøling om natten, og store døgnvariasjoner. Kjøperne føler solskinnet, selgerne følger duggpunktforskjellen — samme diagram, to tolkninger.
Tilbake til det avgjørende spørsmålet: Kan etterspørselsveksten omsettes til sterkere lønnsomhet? Dette er en omregning mellom skybunnshøyde og nedbørsmengde på bakken. Ordrene er ekkoets styrke, men bruttofortjenesten er millimeterne i regnmåleren. Jeg har sett altfor mange ganger at ekkoet når opp til 15 kilometer uten at det faller regn. Når kapitalutgiftene går foran inntektene, er det en tørr tordenvær — lynet er høyt, og det fører til katastrofe på bakken. Omvendt, hvis tilbudsdisiplinen opprettholdes og produktstrukturen forbedres, kan denne nedbøren fylle jordens fuktighet.
Det viktigste å følge nå er ikke størrelsen på oppgangen i overskriften, men skjæringspunktet mellom de tre linjene: økningen i kapitalutgifter, tidsvinduet for tilbudsfrigjøring, og duggpunktstemperaturen knyttet til verdsettelsen. Når alle tre oppfylles samtidig, dannes et stabilt nedbørsekko; oppfylles bare to, blir det spredte konvektive bobler som kommer og går raskt.
Når fronten passerer, kommer vinden først, regnet etterpå. Nåværende pris er vinden. #aimemorydemand🔥Søndag morgenhandel｜ETH faller kraftig! Fra 2433 til 2314, 2300-nivået er et vendepunkt
$ETH
Denne uken har ETH tydelig underprestert i forhold til BTC, fra 2433 har det falt til 2314, støtten på 2400 er brutt, nå står det mot det viktige psykologiske nivået 2300
Nedgangen skyldes to hovedfaktorer: Bitcoin falt under 81000 og utløste panikk; 93 millioner dollar i long-posisjoner ble likvidert, og giring ble fullstendig ryddet
Men on-chain-data viser en kontrast: ETH-beholdningen på børser har falt med 170 000 enheter på 48 timer, en stor hval har tatt ut 246 BTC og byttet til 8286 ETH, og kjøper mot trenden
Markedssentimentet er svært negativt på kort sikt, men store midler kjøper stille på mellomlang sikt. Å holde 2300 tilsvarer en dyp korreksjon, faller det under, er neste mål 2200
$BTC 80300｜Kampen mellom kjøpere og selgere ved 80000-nivået er intens📈
For noen dager siden var det konsolidering rundt 82000, med et lavpunkt på 80191 som brøt under 81000. En stor hval har overført 4000 BTC til børser, noe som har økt kortsiktig salgspress, men 80000-nivået holder kjøpere inne
Markedet forventer med 84,5% sannsynlighet at renten holdes uendret i neste ukes rentebeslutning, så det er viktig å unngå store posisjoner nå
$RE 0.37724｜On-chain forsikrings-token har en liten oppgang😴
Basert på on-chain risikobufferfond, følger det i dag markedets lille oppgang på 1,7%
Nåværende pris er 0.377 med en omsetning på bare 310 000 dollar, likviditeten er svært lav, så oppgangen kan være rask, men også etterfølges av kraftig tilbakegang. For at denne token skal få en uavhengig trend, må det skje store on-chain kaskadelikvidasjoner, foreløpig følger den markedets svingninger.Interessant nok ble Kraken kritisert for å ha spurt Monero-utbetalingsbrukere om kildene til midlene, og de offentlig unnskyldte seg og trakk tilbake forespørselen, men den personlige 30-dagers rullerende uttaksgrensen er fortsatt bare $1,500. Denne grensen tilsvarer i praksis en funksjonsnedleggelse for en ekte XMR-bruker, men dagens prisøkning i XMR viser tydelig at innehavere lenge har sluttet å stole på sentraliserte børser. Det må nevnes at i denne $BTC -36% (fra $126k topp) bjørnemarkedet, er personvernssektoren den eneste som har hatt en uavhengig oppgang. I går, da nesten alle store eiendeler falt svakt, steg også $ZEC sterkt og klatret til 10. plass i markedsverdi, foran HYPE.
Men Ajian vil minne alle venner om at det også finnes forskjeller innen samme sektor. Basert på dagens data er ZECs markedsverdi mindre enn det dobbelte av XMR, men både daglig omsetning og omsetningshastighet er betydelig høyere enn XMR. Markedet foretrekker å betale en premie for regulert personvern fremfor ubegrenset personvern, så prissettingsmakten i denne sektoren ligger fortsatt hos ZEC. Hvis du vil vurdere retningen for personvernfortellingen, er det nok å se på kapitalstrømmen til ZEC.Lagringsprodusentene har nå kanskje den vanskeligste balansegangen, nemlig at kundene tydelig etterspør varer, men de må likevel holde tilbake produksjonsutvidelsen.
SK Hynix har tidligere snakket om å øke kapasiteten samtidig som de opprettholder disiplin i kapitalutgiftene. Det høres ikke så oppmuntrende ut, men jeg synes faktisk denne uttalelsen er verdt å huske.
Det er lett å få støtte for økte investeringer når det er mangel på varer, men den virkelige utfordringen er å vurdere hvor mye etterspørsel som vil være villig til å kjøpe til en tilstrekkelig god pris etter at den nye kapasiteten er satt i drift.
Spesielt for avansert lagring er ikke investeringen bare en enkelt utstyrsinnkjøpsordre. Når fabrikker, produksjonslinjer og tilhørende fasiliteter gradvis tas i bruk, vil avskrivningskostnader og andre kostnader også komme inn i regnskapet. Gode nåværende fortjenester betyr ikke at hver utvidelse senere vil gi samme avkastning.
Jeg er fortsatt optimistisk med tanke på lagringsbehovet som AI bringer, men jeg ønsker ikke å direkte oversette «kundene mangler varer nå» til «uansett hvor mye kapasitet som økes, vil det bli absorbert».
Fremover vil jeg følge med på om selskapene forklarer hvilke produkter og kunder de nye investeringene gjelder, og om utvidelseshastigheten har rom for justering. Å følge den reelle etterspørselen er mer pålitelig enn å fylle opp langsiktige planer på én gang.
Denne markedssyklusen har allerede gitt lagringsselskapene gode forretningsmuligheter, og jeg håper de kan utnytte mulighetene over lengre tid. Å tjene litt mindre nå og vokse mer stabilt kan være bedre enn å ha full kapasitet om noen år, men så begynne å konkurrere hardt med prisreduksjoner for å vinne ordre.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 $ETH $BTC $SOL 225 000 tradere ble likvidert, 702 millioner i likviderte posisjoner samlet på long-siden.
Den 24. oktober var den totale likvidasjonen i hele nettverket 846 millioner dollar, hvorav 702 millioner var long-posisjoner og kun 144 millioner var short-posisjoner, med et likvideringsforhold nær 5:1 mellom long og short.
Dette er ikke en vanlig dobbeltsidig vask i markedet, men et ensidig slakt rettet mot long-posisjoner.
Dagens største enkeltlikvidasjon skjedde på Binance ETHUSDT, med en enkeltposisjon som ble likvidert for 11,85 millioner dollar. Fordelt på enkeltmynter var BTC-likvidasjonene 236 millioner, ETH-likvidasjonene 183 millioner, og 225 000 personer mottok likvidasjonsvarsler samme dag.
På samme dag valgte den legendariske "100 % vinnersjanse-hvalen" i miljøet å kjøpe mot trenden og gå long. Siden inngangen den 24. har denne adressen tapt 39,9 millioner dollar, og kontoen har gått fra å være i pluss til et flytende tap på 30,02 millioner, og den legendariske vinnersannsynligheten falt direkte til 77,7 %.
Selv den guddommelige hvalen kan ikke holde ut en ensidig markedssituasjon, akkurat som vanlige tradere som går inn for første gang.
Bak likvidasjonene på 846 millioner dollar ligger det en felles tanke blant de fleste long-posisjonene: "Det har falt så mye, det burde komme en rebound." Resultatet var at neste lysestake tok med seg både troen på bunnen og marginen, og ble høstet av markedet.
Hver bunnfisking i en nedadgående trend er overhodet ikke et bunnsignal på likvidasjonsvarmekartet, men bare en ny gruppe long-posisjoner som går inn og blir chips som venter på likvidasjon i den påfølgende trenden. #Robinhood交易业务增长能否延续？
Q2 handelsinntekter økte med 44 % år-over-år til 776 millioner dollar, med en forventet ti ganger økning i markedsbegivenhetskontrakter til 156 millioner dollar. Opsjoner og aksjer økte henholdsvis med 29 % og 95 %, mens inntektene fra kryptovaluta falt med 38 % år-over-år. Veksten har flyttet seg fra kryptomarkedet til prediksjonsmarkedet og opsjoner. Diversifisering er en fordel, men om prediksjonsmarkedet kan fortsette å vokse, om reguleringene strammes inn, og detaljhandelens handelsaktivitet, er alle viktige usikkerhetsfaktorer.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $WLD
Minker nedgangen, betyr det at tilbuds- og etterspørselsproblemet er løst?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet var WLDs 24-timers prisendring -0,57 %, med et spenn på 0,4576—0,4846 USDT.
Den innsnevrede 24-timers nedgangen kan også skyldes endringer i rullerende referanse, og beviser ikke direkte at salgspresset er borte. Registrering, aktivitet og tokenbehov for identitetsprodukter er forskjellige variabler, og produktets popularitet kan ikke automatisk kompensere for tilbudet.
Hvis effektiv bruk fører til vedvarende etterspørsel, vil grunnlaget for en bedring øke; hvis det bare er en økning i antall brukere uten endring i etterspørselen, kan prispresset på token fortsatt vedvare. Bare 26 dollar unna likvidasjon, han la til 9,21 millioner over natten
Oppfølgingen til den over 214 millioner store ordren i natt er her, posisjonskartet er større enn det vi så tidligere.
Klokken 23 i går kveld falt $ETH til minimum 2 282 dollar, bare 26 dollar unna denne hvalens likvidasjonspris på 2 256 dollar. I natt la han raskt til 9,21 millioner USDC i margin, og presset likvidasjonsprisen fra 2 256 til 2 181 dollar, og kjøpte tilbake en buffer på 75 dollar.
Den komplette posisjonen stemmer også: 115 473 $ETH, omtrent 272 millioner dollar, pluss 1 539,5 $BTC, omtrent 124 millioner dollar, totalt cirka 397 millioner dollar. Likvidasjonsprisen på $BTC-siden er 70 396 dollar, fortsatt langt unna; det som er stramt er bare $ETH-delen.
$ETH er nå rundt 2 351 dollar (kl. 13:53 Beijing-tid), omtrent 7 % unna den nye likvidasjonsgrensen. Marginen kan hjelpe midlertidig, men ikke trenden — hvis $ETH faller ytterligere 7 %, må disse 397 millionene tilbake til likvidasjonsgrensen.De myntene som for øyeblikket har høy markedsinteresse, $IRYS, $ORDER og $CT, mener jeg har høy sannsynlighet for å gå ned i verdi. Det er for mye fastlåst kapital på toppen, hovedaktørene har også benyttet et kort prisfall for å forlate markedet, og myntene er veldig spredt blant småinvestorer som tar imot. Opprinnelig er disse tre myntene bare narrative mynter, med få faktiske bruksområder og brukere. Fundamentalt sett ser jeg ikke noe potensial. Så lenge man holder giringen under 3 ganger, burde man kunne tjene på den påfølgende kontinuerlige nedadgående trenden!Den amerikanske aksjemarkedet neste uke må absolutt tåle press, med mange Q3-rapporter som skal offentliggjøres og forventninger om renteheving fra Federal Reserve.. Forventningen om en renteheving i desember fra Federal Reserve har allerede skutt i været til åtti prosent, og store kapitaler vil definitivt trekke seg ut på forhånd for å unngå risiko. $SOXL teknologisektorens verdsettelse er allerede hardt presset ned. I tillegg, med rapporter fra Microsoft, $MSFTB Google og Amazon, er det nå bare penger som teller på Wall Street. Hvis rapportene viser at flere hundre milliarder investert i AI bare brenner penger uten å tjene, vil det absolutt utløse en ny runde med salg.
Under det generelle presset er manuskriptet for lagringsbrikker ganske klart. Selv om $SNDK og MU sannsynligvis først vil følge markedet ned, har SK Hynix sin avlysning av børsnoteringen i USA hindret NAND-utvidelsen, noe som kraftig reduserer tilbudspresset. Tilbaketrekningen er over halvveis, og det er stor sannsynlighet for at de kan reparere noe gjennom resultater.
Siden det er stor sannsynlighet for at markedet generelt vil være under press og nedadgående neste uke, og med tanke på de kontraktene på Binance i helgen som er knyttet til amerikanske aksjer, er likviditeten forferdelig dårlig, med plutselige nattlige bevegelser som sletter long-posisjoner. Under denne likviditetsuttørkingen og uregelmessighetene, er det ikke dumt å åpne en short-posisjon før markedet åpner, selv for å posisjonere seg for neste ukes marked. $BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？