Orbit Post Sitemap
Klokken er halv sju om kvelden, bror som nettopp har satt seg ned med matbollen, åpner appen for å ta en titt, føler du ikke at dagens marked er halvveis livløst og ganske kjedelig? Ikke ta lett på det! Se på likviditetsvarmekartet, man skjønner ikke før man ser, og da begynner svetten å piple
$BTC holder hardt på 80K-nivået, over 81,5K er det definitivt short-posisjoner, men det mest iøynefallende er de gule og grønne høylysene mellom 80K og 78K, som lyser opp som lyspærer, noe som viser at under ligger det en eksplosiv likviditetslinje for long-posisjoner som holder stand. Hvis $BTC rister litt og faller under 80K, blir det en ny runde med kaskade av stop-loss
Se også på $ETH som ligger rundt 2350 nå, området mellom 2300 og 2250 er en ekstremt skummel likviditetssone for long-posisjoner, småinvestorer står i kø for å forsvare der nede. Hvis den kortsiktige støtten på 2350 brytes, vil det sannsynligvis føre til et raskt fall
Til slutt $SOL som ligger på 102 nå, med stort rom både opp og ned. Over 104 er det short-forsvar, men rundt 98 er det en ekstremt solid og iøynefallende vegg av long-likviditet. Så snart 100-nivået brytes, vil det nesten umiddelbart gå ned til 98 for å rydde long-posisjoner
Oppsummering: Likviditetskartet lyver aldri, på dette nivået er det tydelig at long-fellen under er tettere enn short-forsvaret over. Når likviditeten øker om kvelden, er det lett at det først stikkes en nål nedover for å vaske ut long-posisjonene
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#新手必看：这里有你需要的一切
#交易之声：你的经验值得被听到 Jeg forestilte meg et kjede-basert verdivurderingsmøte: Hvor mye er huset verdt? Først ser man på hvor mye SOL dommerne har satset. Det høres ut som "jo tykkere depositum, jo høyere stemme", men det er et regnskap mellom høy stemme og nøyaktig pris. 😂
Solanas medgründer Anatoly Yakovenko foreslo en idé om en innfødt spådomsorganisasjon: la validatorer delta i eiendomsprising basert på SOL-stakingvekt, utforske tokenisert eiendoms pantsettelsesprising, og muligens øke nettverksinntekter gjennom beskatning. Foreløpig er det bare et konsept, uten implementeringstidspunkt eller styringsavstemning. Jeg synes retningen er interessant, men det er langt fra brukbart, og man kan ikke regne ideen direkte som positiv.
Det jeg er mest opptatt av er: Stakingvekten kan reflektere økonomisk innsats, men kan ikke automatisk bevise hvem som forstår eiendomsprisen best. Hvis prisen påvirker pantsettelsesgrensen, kan prisavviket spre seg til utlån og likvidasjon. Mekanismen må svare på ikke bare "hvem rapporterer", men også "hvem bærer kostnaden ved feil rapportering".
Nettverksinntekter er også to sider av samme sak: Hvis inntektene økes gjennom beskatning, må man også vurdere hvem som bærer kostnaden og om det påvirker viljen til å bruke nettverket. Dette er min analyse, ikke et resultat av en eksisterende plan.
Hva foretrekker du: å først utforske stakingvektet prising, eller først klargjøre feilretting av priser og ansvarsmekanismer? Jeg heller mot det siste; pant kan legges på kjeden, men verdivurdering bør ikke bli overdrevet.Hvorfor påvirker token-låsing markedsprisen? En grundig forklaring for deg FOMC-kvelden før: BTC, ETH puster lettet ut, men ikke hast med å avvikle posisjoner
Det er omtrent 90 % sannsynlighet for at Federal Reserve holder seg rolig neste uke, og det er rom for kortsiktig stemningsforbedring i kryptomarkedet. Men "ingen renteøkning" betyr bare en midlertidig pause, ikke en vending mot lempelig pengepolitikk. Renten ligger fortsatt høyt på 3,75 %–4 %, inflasjonen er fortsatt seig, og muligheten for ytterligere renteøkninger kan ikke utelukkes. Det som virkelig undertrykker risikable eiendeler, er hvor lenge de høye kapitalkostnadene kan vedvare; store investorer vil ikke kaste seg helhjertet inn i BTC og ETH basert på bare ett møte.
Hvis forventningene om renteøkning avtar og fører til at dollarindeksen og amerikanske statsobligasjonsrenter faller, kan BTC, ETH og noen altcoins få en pustepause. Men det er mer sannsynlig en stemningsoppgang enn en trendvending.
Følg med på tre ting fremover: For det første om Federal Reserve-sjefens ordlyd er mer høyrentepreget eller mer avventende; for det andre om dollarindeksen og statsobligasjonsrentene faller samtidig; og for det tredje om BTC-markedet viser reell støtte etter at nyhetene er ute. Ikke forveksle "pause" med "pengepolitiske lettelser" før møtet, hold hodet kaldt.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Markedet er fortsatt kvelende. Brent-olje nærmer seg 117 dollar og setter en ny seksmåneders topp, med økt risiko for forsyningsproblemer i Midtøsten kombinert med inflasjonsbekymringer, noe som har utløst en fullstendig flukt til sikkerhet. På dagtid diskuterte man om 80 000 kunne holdes, men om natten falt det rett under, for så å slite med å hente seg inn igjen.
$BTC: Ekstremt rykk etter brudd
Nåværende pris rundt 80 370, det brå fallet er fortsatt tydelig i minnet. Selv om det så vidt har klart å komme tilbake over 80 000, er den underliggende posisjonen fortsatt dypt i minus med -21,53 %. Denne opphentingen etter bruddet er svært svak, og hvis den ikke klarer å hente seg over viktige motstandsnivåer, kan det i helgens likviditetstørke når som helst søkes støtte rundt 77 400. Nå er det bare å holde ut, og ikke kjøpe blindt på bunn.
$BZ: Forsvarsposisjon mot makro
Nåværende pris rundt 110,95, med et lite tap på -0,60 %. Med den makroøkonomiske eksplosjonen som følger av oljeprisens kraftige oppgang, har jeg gått helt over i forsvarsmodus. Denne posisjonen bruker bare 3x isolert margin, og marginprosenten er hevet til over 1600 %.
$BNB: Den stabile faktoren som bryter 100 mot trenden
Nåværende pris rundt 749,7, med en gevinst som har skutt i været til imponerende +115,40 %! Midt i kaoset har den, med nesten 5000 % ekstrem margin, utviklet en helt uavhengig trend og blitt den eneste trygge havnen i kontoen. Så lenge den ikke kollapser, er det fortsatt rom for buffer i posisjonen.
Oppsummering:
Oljetrykk, BTC-brudd, lokal ekstrem utblødning. Tre lag med press på toppen, og dette er ikke tiden for å prøve å gjette bunnen. Tror du BTC raskt vil hente seg over 80 000 i kveld, eller vil den fortsette å søke støtte nedover? Diskuter i kommentarfeltet.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Brødre, denne ukens største sak i kryptomarkedet: FOMC i oktober leverer torsdag klokken 02:00.
Hvordan satser markedet? CME-data viser 90,6 % sannsynlighet for at det ikke blir noen renteendring i oktober, og bare 9,4 % for renteheving – det er spikret.
Men husk — pause betyr ikke stopp, en pust i bakken betyr ikke at man går av toget. CME-prisingen for desember: 67,5 % sannsynlighet for ny renteheving. Markedet skjønner det: Fed tar bare en pustepause, i desember kommer det en ny runde.
Du Fu har et dikt: "God regn vet når det skal komme, det skjer om våren." For kryptomarkedet er pause i renteheving som denne gode regnen, BTC og ETH får en liten stemningsoppgang først. Men hvor lenge regnet varer, avhenger av hva Powell sier — om han er hauk eller due, det er skillet.
Det er to usikkerhetsmomenter til: Hvis inflasjonen eksploderer igjen, må markedet prise på nytt; hvis forhandlingene mellom USA og Iran bryter sammen og oljeprisen skyter i været, vil desember-hevingen bli enda kraftigere. Referatet fra september sier også klart at det er store interne uenigheter, noen mener det er forebyggende, andre mener det er kraftig innstramming, og det kan komme motstemmer i oktober — pause er ikke enstemmig, det er en nødløsning.
Tre setninger til slutt: Pause i renteheving kan sees som positivt på kort sikt; ikke tro at pause betyr slutten for store posisjoner; beslutningen vil gi store svingninger, sett stop-loss og vent på retning. Denne kniven henger i luften, ingen må bli for ivrig. Torsdag tidlig morgen følger vi deg live i tradingrommet. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Den 20. juni ble JaredfromSubway.eth, den mest aktive sandwich-roboten på Ethereum, tømt for 7,5 millioner dollar. Metoden var enkel: angriperen brukte flere uker på å distribuere 66 falske kontrakter som etterlignet WETH/USDC/USDT, ventet på at roboten skulle autorisere dem for å finne arbitrasje, og overførte deretter alt i én transaksjon.
Ironisk nok har denne roboten siden mars 2023 trukket ut 117 007 ETH, omtrent 295 millioner dollar, noe som er den største enkeltverdiekstraksjonen på denne kjeden, og på sitt høydepunkt sto den for 70 % av alle sandwich-angrep på nettverket.
Men det som virkelig er verdt å merke seg, er en annen side den avslører: MEV er ikke lenger bare noen hundre roboter som kaprer transaksjoner, men en hel produksjonslinje.
Over 90 % av Ethereum-blokker går via MEV-Boost. Tre reléer ruter omtrent 88 % av blokkene. Titan, en enkelt builder, setter sammen 50,3 % av alle blokkene alene.
Kort sagt: Halvparten av blokkene på Ethereum bestemmes av ett selskap hva gjelder innhold og rekkefølge. Validatorer nekter ikke, for da går de glipp av 10–30 % av inntektene, så ingen nekter.
Kostnaden bæres alltid av deg: I første kvartal 2026 tok sandwich-angrep 180 millioner dollar fra DeFi-handlere.
Flashbots har nå delt opp i tre verktøy: Protect dekker omtrent 40 % av detaljist-swap, MEV-Share gir tilbake 70 % av verdien som trekkes ut, og MEV-Boost styrer blokkproduksjonen.
Problemet er at Protects beskyttelse avhenger av at builderne "oppfører seg" – det er tillit, ikke økonomisk insentiv. Personvernet du får ved å aktivere det, er i bunn og grunn høflighet, ikke kryptografi.
Vitalik foreslo 2. mars FOCIL og kryptert minnepool: de kutter ut makten til "å nekte deg å komme på kjeden" og "å klemme deg". Men de løser ikke problemet med at builderne fortsatt er én aktør.
Din frihet på kjeden avhenger av samvittigheten til tre reléer og én builder.
Dette er ikke investeringsråd, risiko på egen hånd.
#MEV $ETHTre mynter forlater lavpunktet samtidig, noe som lett får folk til å tro at diversifisert holding betyr at risikoen allerede er spredt; BTCs 80326,4 kan fortsatt ikke gi støtte til de to andre myntene.
Shanghai 17:58, i OKXs USDT spotmarked har BTC, ETH og SOL falt henholdsvis 0,40 %, 1,70 % og 0,54 % i løpet av de siste 24 timene. At alle beveger seg i samme retning nedover, er bakteppet for denne rapporten, det er ikke en generell oppgang.
BTC er ansvarlig for å teste om prisen på store mynter har blitt korrigert: startpunktet for vinduet på 80650 er ennå ikke gjenvunnet; hvis påfølgende timeavslutninger stenger over dette nivået og holder det ved retest, vil det være sterkere bevis på en korreksjon, og ikke bare at det å forlate lavpunktet er nok til å bestå.
ETH er ansvarlig for å teste om oppfølgingen henger med: nåværende pris er 2327,86, fortsatt under sitt eget startpunkt på 2368,02; selv om BTC har bestått testen, kan det ikke direkte erstatte denne testen for ETH.
SOL er ansvarlig for å teste om den mindre nedgangen kan opprettholdes: nåværende pris er 100,93, startpunktet for vinduet er 101,48; at den har falt mindre enn ETH betyr ikke at den allerede har snudd til oppgang, og det beviser heller ikke at fremtidige svingninger nødvendigvis blir mindre.
Bekreftelsesbetingelsene for de tre myntene er uavhengige av hverandre, endringen i én mynt er ikke nok til å bekrefte en korreksjon for hele porteføljen; hvert startpunkt tilhører kun sitt eget rullerende vindu, ikke en felles dagsåpning.
Hvis BTC korrigerer mens ETH og SOL fortsatt ikke klarer sine respektive startpunkter, justeres kun BTC opp, ikke hele porteføljen; hvis BTC også mister sitt rullerende lavpunkt på 79220,1, kanselleres vurderingen av korreksjon på porteføljenivå, og de to andre myntenes midlertidige motstand mot nedgang kan ikke kompensere for dette. $ETH $BTC $SOL
Bitcoin og ETH opplevde nok en nedgang i helgen, men BTCs volatilitet har allerede krympet til det ytterste.
BTC 80270｜ETH 2328
Bitcoin falt fra over 81000 til rundt 80270, Ethereum falt til 2328, med en total nedgang på omtrent 2,4 % de siste 24 timene. I løpet av de siste 24 timene var det likvidasjoner på tvers av nettverket for 577 millioner dollar, hvor BTC long-posisjoner utgjorde 217 millioner dollar, som er 92 % av totalen; ETH long-posisjoner utgjorde 184 millioner dollar, 90 % av totalen, en ny runde med konsentrert rensing av long-posisjoner.
Denne nedgangen skyldes en kombinasjon av institusjonelle midler som forlater markedet og en kjede av margin-kall. Spot-ETF for BTC hadde netto utstrøm på 774 millioner dollar over torsdag og fredag, etter en netto innstrømning på 1,07 milliarder dollar tidligere i uken, hvor mesteparten nå er trukket tilbake. I tillegg til økt spenning i Midtøsten og stigende oljepriser, er markedets risikovilje fortsatt under press.
Men det er en indikator som er viktigere enn prisen i seg selv: BTCs 30-dagers volatilitet har krympet fra 13 % til 6 %, og prisen har vært fanget i området 80000-86000 i ni dager på rad. I går fikk prisen støtte ved 365-dagers glidende gjennomsnitt og steg til 80500. Ekstremt lav volatilitet indikerer ofte at en stor bevegelse er i ferd med å bygge seg opp.
ETH opplevde en dramatisk hendelse. I går kveld falt ETH til et lavpunkt på 2282, og en hval/institusjon med 272 millioner dollar i long-posisjoner var bare 30 dollar unna likvidasjon. De måtte nødstille 9,21 millioner USDC i margin i de tidlige morgentimene for å unngå likvidasjon.今天最值得散户留意的不是某个山寨突然拉升，而是“现金区”的动作。10月25日，据ChainCatcher援引Salus监测，Tether把9个与CoinDCX安全事件相关地址列入黑名单，冻结2,212,850.3枚USDT。追赃当然是好事，但也再次提醒大家：稳定币不是无主现金，发行方有能力按下暂停键。 ════════════ 💰【稳定币盘口】 🟢 USDT：0.999319美元｜24h基本持平，市值1831.21亿美元 🔵 USDC：1.00美元｜24h -0.01%，市值740.46亿美元 🧮 两大稳定币合计市值约2571.67亿美元，占全网总市值约9.74% 🌍 全网总市值：2.64万亿美元｜24h -0.99% 📉 全网成交量：24h -9.91%，BTC市占率60.75% 这组数据很直白：币价在回调，成交在缩水，但稳定币没有明显增发，也没有出现大规模撤离。资金不是夺路而逃，更像把枪放在桌上等信号。 ════════════ 🎭【情绪没崩，但也不兴奋】 恐惧贪婪指数报54，落在【中性】；前一天51，再前一天50，而10月22日还是68的【贪婪】。情绪从兴奋降温到观#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4s "løft" for Q3-resultatene er symbolsk, ikke substansiell. Resultatrapporten vil sannsynligvis vise sterke tall, men drivkraften ligger i prisøkningen på tradisjonell lagring, mens HBM4 i større grad legger grunnlaget for fortellingen om Q4 og neste år. Den virkelige testen ligger i to punkter: For det første, om HBM4-leveransene i Q4 kan ta igjen gapet fra Q3 i takt med Rubin; for det andre, under forutsetning av at Samsungs utbyttegrad jevner seg ut og markedsandelsgapet krymper, om SK Hynix sin prisingspremie på HBM4 og LTA-låsekapasitet kan opprettholde robustheten i lønnsomheten. Institusjonelle målpriser som varierer fra 2,64 millioner til 3,7 millioner koreanske won, baserer seg i hovedsak på realiseringen av disse to variablene, ikke på Q3s driftsresultat i seg selv.Core DAO sine institusjonelle relasjoner er alle "tjenesteleverandører", ikke "investorer"
Mye markedsføring pakker inn depot, ETP og node-tjenesteleverandører som tungt kapitalinnskudd, her må vi trekke en klar grense: Core DAO hadde en rettferdig lansering uten tidlig VC-investering, og disse samarbeidspartnerne er ikke prosjektaksjonærer.
BitGo, Cobo, Copper er depot-tjenesteleverandører, de åpner kun BTC dobbel pant-kanal, tjener depotgebyrer, og har ikke langsiktig tung kapital i CORE; Valour utsteder BTC-pantede ETP notert i London, underliggende eiendel er Bitcoin, de bruker bare Core-kjedens pantemekanisme; Figment, Kiln, Blockdaemon er node-tjenesteleverandører, deres virksomhet er å drive valideringsnoder og tjene pantetjenestegebyrer.
Børser, Maple, Solv er produktintegrasjonspartnere, med mål om å generere trafikk til BTC-pantvirksomheten, uten forpliktelse til å støtte CORE-prisen.
Kun BTCS har en liten andel CORE i balansen på sekundærmarkedet, posisjonsstørrelsen er begrenset og regnes ikke som strategisk tung kapital. Tjenesteleverandørsamarbeid kan når som helst avsluttes og kan ikke likestilles med kapitalstøtte. Med pågående nodeavgang, SatPay-utsettelse, nesten ingen kjedeinntekter og vedvarende salgspress, må man ikke forveksle infrastruktur-samarbeid med grunnlaget for en bull-marked oppgang. #Robinhood交易业务增长能否延续？
Jeg heller mot at den kan fortsette, men drivlogikken har allerede endret seg. Q2 handelsinntekter økte med 44 % år-over-år til 776 millioner dollar, drevet ikke av krypto, men av opsjoner på 342 millioner (+29 %), aksjer på 129 millioner (+95 %) og hendelseskontrakter på 156 millioner (mer enn 10 ganger, for første gang overgår krypto), mens krypto faktisk falt 38 % til 100 millioner dollar. Med andre ord har veksten gått fra å satse ensidig på kryptomarkedets volatilitet til en rotasjon mellom flere kategorier, i tillegg til 28,4 millioner innskuddsbrukere, 3690 milliarder dollar i plattformaktiva og netto tilstrømning på 21,7 milliarder dollar i Q2 som gir kapital. Men det er to ting å være oppmerksom på: For det første har netto tilstrømning i august allerede avtatt til 4 milliarder dollar, under målveksten på rundt 20 %; for det andre er det største usikkerhetsmomentet hvor lenge den høye veksten i hendelseskontrakter kan fortsette og hvordan reguleringen vil bli. Så når man vurderer om veksten kan fortsette, bør man ikke bare se på totalinntektene, men følge med på om opsjoner, aksjer og prediksjonsmarkedene kan fylle hullet etter krypto.
Tallene ovenfor kommer alle fra Q2-rapporten: totale inntekter på 1,31 milliarder dollar, opp 32 % år-over-år, og handelsinntektenes struktur er så differensiert. Avmatningen i netto tilstrømning i august ble også nevnt i månedlige data etter rapporten. En annen påminnelse: Q3-rapporten er satt til å komme etter børsen 27. oktober, så dette synspunktet kan snart bli verifisert.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Det nåværende markedet har de fleste deltakere som satser på at kvartalsrapporten vil overgå forventningene (76 % for Yes i prognosen), men har allerede priset inn den optimistiske forventningen om høy etterspørsel etter HBM. Hvis HBM4-leveransene ikke når markedets forhåndsforventninger, kan det lett oppstå en volatilitet der "positive nyheter ikke lever opp til forventningene"; bare hvis HBM4-leveranser, utbytte og ordreprognoser alle overgår forventningene samtidig, kan det ytterligere øke lønnsomheten og verdsettelsen.Å avlaste venstre ventrikkels trykk til systemkretsløpet betyr ikke at høyre hjerte kan unngå hele venøst tilbakestrømning — off-balance sheet-finansiering er som en ekstrakorporal sirkulasjon, blodstrømmen går midlertidig utenom hjertet, men hele kroppens perfusjon må til slutt tilbake til hovedkretsløpet for oppgjør.
SpaceX planlegger å bruke et spesialformålsselskap til å finansiere omtrent førti milliarder dollar for å kjøpe Nvidia-brikker og utvide infrastruktur for intelligent datakraft, og la den relaterte gjelden ligge utenfor hovedhjertet. Fra et kirurgisk perspektiv er dette en typisk bypass-operasjon: lesjonen fjernes ikke, men man legger først en kunstig blodåre for å avlede trykket. Problemet er at volatiliteten i markedet for kreditt til intelligent datakraft øker, kvaliteten på donorårene forverres, og spenningen i anastomosen øker. Goldman Sachs leder forhandlinger med en investeringsgruppe ledet av Apollo, noe som tilsvarer en tverrfaglig konsultasjon som fortsatt pågår; anestesien er satt, men ekstrakorporal sirkulasjonsstrøm er ikke fastsatt — den endelige finansieringskostnaden og kapitalinnhentingsstørrelsen avgjør direkte hvor lenge denne operasjonen kan vare og hvor lang iskemi-tiden blir.
Mange fokuserer bare på tallet "førti milliarder", som er systolisk trykk på blodtrykksmåleren, et symptom, ikke årsaken. Den virkelige lesjonen ligger i kredittspreaden: økende kredittspread for intelligent datakraft tilsvarer at koronart perfusjonstrykk faller, myokardiets oksygentilførsel blir utilstrekkelig, og enhver økning i hjertefrekvens kan utløse iskemi. Å flytte gjelden off-balance sheet endrer ikke hjertets kontur visuelt, men ved belastningstest avsløres reservekapasiteten. Spesialformålsselskapet er ikke en kur, men en kunstig blodåre med klaff — den kan tåle blodstrømmen, men vil også forkalkes, innsnevres og danne virvler under høyt trykk.
Se også på sammenhengen med det amerikanske aksjetokenet $xAMZN, som er som det elektriske ledningssystemet i hjertet: en unormal pacemaker i sinusknuten endrer hele ventrikkeldepolariseringens rekkefølge. Hvis SpaceXs off-balance sheet-utvidelse øker kapitalutgiftene for intelligent datakraft, vil verdsettelsen i sky- og infrastrukturkjeden omfordele blodstrømmen langs kredittspreadens kanal. Når spreaden stiger kraftig, tilsvarer det en innsnevring i venstre hovedkoronararterie — det er ikke et lokalt myokardium som gjør vondt, men en helhetlig perfusjonsstrategi som må regnes på nytt. Amazon-relaterte aktiva vil bli plassert på samme hemodynamiske overvåkingspanel, hvor man ser på balansen mellom preload, afterload og myokardiets kontraktilitet, ikke bare en enkelt prisgraf.
At forhandlingene ikke er avlyst betyr bare at operasjonen ikke er stoppet, ikke at ekstrakorporal sirkulasjon er stabil. Finansieringskostnaden er perfusjonsstrømmen, den endelige kapitalinnhentingen er dosen av hjertestoppmiddel, og anastomosetrykket er investorenes risikoprisingsintensitet — hvis noen av disse tre variablene endrer seg, øker sannsynligheten for lavt hjerteutbytte etter operasjonen. Myokardiet kan komme seg etter stans, men forutsetningen er at iskemitiden er kontrollert.
Om denne bypass-operasjonen til slutt kan avsluttes, avhenger av kvaliteten på donorårene og spenningen i anastomosen, ikke av kirurgens vilje. #spacex40baifinancing $BTC 刚刚上演了一次令人屏息的假跌破：价格一度击穿80,000美元并下探至79,000美元，随后又勉强收复80,000美元关口。多数人把这当作一次普通的插针，但真正值得警惕的信号藏在另一个方向——中东原油供应风险再度升温，油价持续走强，而特朗普对伊朗的强硬姿态让市场开始押注中期选举后局势升级。这两件事叠加在一起，正在悄悄改写风险资产的定价逻辑。 关键矛盾在于：ETF买盘仍在，却完全无法对冲卖压。宏观层面流动性持续被抽走，机构资金不敢轻举妄动。这意味着当前不是简单的技术回调，而是资金面与地缘风险的双重挤压。市场普遍预期，在11月中期选举结果落地之前，整体格局以震荡下行为主。这个判断如果成立，那么任何反弹都更像是减仓窗口，而非趋势反转。 技术面给出的线索同样清晰。$BTC 目前紧贴50日与200日均线，下一道防线直指77,600美元——这是活跃投资者的实际持仓均价——再到76,000美元的200日均线位置。也就是说，80,000美元的收复并不牢固，真正的多空分水岭在更下方。 $ETH 的处境更能说明问题：价格持续贴住30日区间底部，30日位置仅3.5%，RSI 31.8维持超卖区间，而La oss først være litt forsiktige, jeg ser ikke denne meldingen som en allerede realisert positiv nyhet. Solana-medgründer Anatoly Yakovenko har foreslått en idé om en innfødt orakelmekanisme, der validatorer deltar i prisfastsettelsen av eiendeler basert på SOL-stakingvekt, utforsker tokeniserte eiendelsikkerheter, eller øker nettverksinntekter gjennom skattlegging. Men foreløpig er det bare et konsept, uten implementeringstidspunkt eller styringsavstemning. Ikke hast med å regne dette inn i verdien av $SOL.
Jeg er forsiktig av to grunner. For det første kan stakingvekten avgjøre hvem som har mest talerett, men garanterer ikke nøyaktige priser; min bekymring er at uten pålitelige datakilder og feilrettingsmekanismer kan feilprising fortsatt spre seg til sikkerhetsfasen. For det andre betyr skatteinntekter ikke nødvendigvis økt etterspørsel. Hvis avgiftene øker brukskostnadene uten å gi mer pålitelig prisfastsettelse, kan applikasjoner være uvillige til å integrere det. Å tolke «mulig inntekt» som «tokenet vil nødvendigvis dra nytte» hopper over flere viktige steg.
Selvfølgelig kan optimistene ha rett i retningen. Hvis fremtidige planer kan forklare hvordan prisene verifiseres, hvordan feil håndteres, og bevise at applikasjoner er villige til å ta det i bruk, vil jeg endre mening. Jeg er imot å realisere fantasier på forhånd, ikke mot utforskning. Når det gjelder dette konseptet, er du bullish eller bearish? Forklar hvorfor: legger du mest vekt på muligheten for økte inntekter, eller er du mer bekymret for gapet mellom stakingvekt og prisnøyaktighet?“散户在割肉，央行在扫货”——这不是一句煽情的标题，而是2026年10月黄金市场正在发生的真实背离。 高盛10月22日发布的报告给出了一个关键数字：全球央行8月购金量达到79吨，是2022年俄乌冲突爆发前月均17吨水平的四倍多；按近三个月季节性调整后计算，央行月均购金量达到85吨。与此同时，金价在10月下旬跌穿4000美元关口，一度低见3975.93美元，全周累跌逾4%，创逾四个月最大单周跌幅。散户和投机资金在撤退——黄金ETF遭遇赎回，大量押注美联储降息的多头仓位集中触发止损。 为什么同一张金价曲线，散户和央行读出了完全相反的信号？ 散户卖的是价格，央行买的是结构。 散户和ETF资金的逻辑绑定在短期利率和美元走势上。油价上行重新点燃通胀担忧，市场开始定价美联储可能将紧缩延续到明年一季度，10年期美债收益率站上5%以上，持有无息资产黄金的机会成本被推高。金价跌破4000美元后，技术性止损和ETF赎回相互强化，形成短期的负反馈。这是价格层面的逻辑。 央行看的则是另一本账。中国央行9月末黄金储备增至7747万盎司，环比增加约23吨，连续第23个月增持。这不是中国一家的动作。高盛指出，各国降En bygning som allerede har bestått strukturell inspeksjon, fikk likevel verdien sin redusert med tre etasjer på ferdigstillelsesdagen i markedet. Moderna og Mercks kreftvaksine i kombinasjon med Keytruda reduserte risikoen for tilbakefall eller død med 42 % og risikoen for fjernmetastaser eller død med 38 % i stadium IIB-IV melanom som var fjernet, med statistisk signifikans – dette tilsvarer i byggebransjen at bærende vegger er godkjent og seismisk klasse er solid. Likevel ble aksjekursen i løpet av dagen slått ned med 26 % og endte ned nesten 17,6 %. Problemet var ikke strukturen, men at designplanene tidligere allerede var tegnet opp i skyene.
Jeg har jobbet med prosjekter i tjue år, og det jeg frykter mest er ikke at tegningene har sprekker, men at oppdragsgiveren før byggestart allerede har lagt inn fem års fremtidig merverdi i fundamentet. Modenas oppgang i år var som om man på en uarmert kjellerdekketopp allerede hadde lagt inn leieinntekter for en 30-etasjers restaurant. Fase III-dataene bekreftet bare sikkerhetsmarginen som allerede burde vært realisert, men markedet hadde allerede priset hele bygget som en «superhøy bygning». Når positive nyheter lander, handler det ikke om å forsterke, men å kutte ned de utstikkende forventningene én etter én.
Det som er enda mer verdt å se på fra et helhetlig perspektiv, er den amerikanske aksjestrukturen med sammenkobling som $xQQQ representerer. Stressavlastning i ett prosjekt overføres gjennom hele struktursystemet. En kjerneaksjes forventningsrevurdering senker ofte først byggeoptimismen i nabobygninger, og via indeksrammen forsterkes rystelsen i hele risikoviljen. Dataene for kreftvaksinen er ekte, men ekte data avgjør bare om bygget kan stå, ikke om åpningsprisen er rimelig. Når markedet sjekker på nytt «hvor mye optimisme som allerede er priset inn», er det ikke eksperimentdataene som beveger seg, men hele prosjektets verdilastfordeling.
Designere vet at det farligste aldri er et ustabilt fundament, men et ekstremt solid fundament med en altfor høy bygning. Tallene 42 % og 38 % er nok til at en strukturingeniør kan signere, men signaturen fører bare til stillhet fra de som leser tegningene, ikke til tillatelse til å bygge flere etasjer. $xQQQ-sammenkoblingen forteller meg det samme – når den mest stabile søylen i et system gir gode nyheter men likevel møter salgspress, ligger problemet ikke i søylen, men i hvordan hele planen multipliserer risiko.
Når dårlige nyheter er overstått kalles det forsterkning, når gode nyheter er overstått kalles det riving. #modernaearlydisclosureI morgen er det stor sannsynlighet for at markedet fortsatt konsoliderer, men konsolideringsperioden vil ikke vare lenge. Min vurdering:
Det skjer ikke noe stort i morgen, det virkelige dramaet kommer senere. På mandag har USA bare to små data (Chicago Fed Activity Index, Dallas Fed Manufacturing), som vanligvis ikke får mye oppmerksomhet.
Markedets fokus er helt på Federal Reserve-beslutningen kl. 02:00 torsdag morgen, så i morgen blir mer som en dag for å teste hverandre før avgjørelsen:
Etter at det amerikanske aksjemarkedet åpner kl. 21:30, kommer volumet tilbake. I helgen har prisen holdt seg i et lite område mellom 79220-81070, og det er stor sannsynlighet for at denne boksen brytes i løpet av den amerikanske handelsøkten.
I morgen bør man følge med på begge ender av boksen:
Oppover, hvis volumet øker og prisen holder seg over 81100, må short-posisjoner dekkes, og markedet kan prøve å nå 82000, som er linjen for å forkaste det negative synet. Nedover, hvis 79200 brytes igjen, er det ikke lenger en falsk nedgang; under 78000 er det et stort smertepunkt for opsjoner den 30., som kan trekke prisen ned raskere.
Nå er BTC på 80326, fortsatt midt i boksen. I løpet av morgendagen i Asia forventes det fortsatt lav aktivitet, så ikke gjør tilfeldige bevegelser midt i området.
Status for noen mynter:
ETH 2328 er fortsatt den svakeste, SOL har akkurat klatret over 100 (laveste var 98,6), ZEC 1187 har ikke fullført sin uavhengige bevegelse, men risikoen for å kjøpe på topp er størst. Hvis BTC velger retning i morgen, fungerer disse tre som forsterkere: ZEC og SOL har stor oppgangsvolatilitet, mens ETH faller først ved nedgang.
I morgen er det mest å observere; den første retningen etter åpning av det amerikanske markedet er viktigere enn hele dagen. Før boksen brytes, er det fortsatt et negativt syn."$ETH-kjempehvalen fylte på med 3,52 millioner over natten, og likvidasjonsgrensen har endelig flyttet seg ned igjen"
Denne karen holder virkelig ut hardt...
I natt fylte han på med 3,52 millioner dollar i margin, og klarte endelig å presse likvidasjonsprisen fra 2255 dollar ned til 2181 dollar
📌 Nåværende posisjon:
🔹 Gjennomsnittlig åpningspris for ETH: 2610 dollar
🔹 Posisjonsverdi: 113 millioner dollar
🔹 Nåværende urealiserte tap: 13,730,800 dollar
🔹 Likvidasjonspris: 2181 dollar
En ETH-longposisjon på over 100 millioner dollar har nå et urealistert tap på 13,73 millioner dollar
3,52 millioner dollar pumpet inn, men det eneste som ble oppnådd var en litt fjernere likvidasjonsgrense
For posisjoner på dette nivået er hvert fall en ekte pengeprøve ved hvert fall. Man kan bare si at pengene til kjempehvalen ikke kommer fra løse luften, denne kampen mellom long og short fortsetter fortsatt
$BTC Nyheter er her. Ikke løp for fort. ⚡ Nå vil jeg heller se hvor langt stemningen kan gå, i stedet for å følge overskriftene i full fart.
Solanas medgründer Anatoly Yakovenko har foreslått en idé om en innfødt orakelinstitusjon: la validatorer delta i prisfastsettelsen av eiendeler basert på SOL-stakingvekt, utforske en mekanisme for prising av tokeniserte eiendeler som sikkerhet, og muligens øke nettverksinntektene gjennom beskatning. Dette er fortsatt på konseptstadiet, uten implementeringstidspunkt eller styringsavstemning planlagt.
Min vurdering: Dette er en stemningsmessig positiv nyhet for $SOL og relaterte tokeniserte eiendeler, men det er fortsatt langt fra en realiserbar fundamentalt basert løsning. Prisfastsettelsesmekanismen møter en kritisk utfordring med sikkerhetselementet, noe som lett kan utløse diskusjoner; beskatning som inntektskilde gir nettverket en ny inntektsmulighet. Men stakingvekt er ikke det samme som en naturlig nøyaktig pris, og jeg vil stille spørsmål som: Hva skjer hvis vekten er konsentrert, og hvem bærer ansvaret for feilprising?
På kort sikt er den største skuffelsen at "medgründerens idé" blir tolket som "umiddelbar implementering". Hvis diskusjonen tiltar uten at mekanismedetaljer følger med, antar jeg at volatiliteten kan bli mer fremtredende enn trenden. Min inngangs- og utgangsstrategi vil baseres på volum- og prisstøtte etter nyheten, jeg vil ikke jage den første reaksjonen; hvis det stiger og deretter svekkes, vil jeg ikke bruke langsiktige historier som unnskyldning for kortsiktige beslutninger.
For en medgründeridé uten tidsplan, vil du vente til pris- og feilrettingsmekanismene er tydelig forklart før du følger med, eller observere den første runden med stemningssvingninger etter nyheten?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Hynix vil offentliggjøre Q3-resultatene før kl. 09:00 koreansk tid 28. oktober. Markedet forventer en omsetning på omtrent 98,5 billioner til 101,1 billioner KRW, og driftsresultatet forventes å være rundt 77 billioner til 78 billioner KRW.
Min vurdering, fra Orange Brother, er: Fortsatt en liten over forventning, med omsetning muligens mellom 100,5 billioner og 102,5 billioner, og driftsresultat på omtrent 78,5 billioner til 81 billioner KRW.
For det første er inntektssiden ganske klar.
Q2-omsetningen nådde allerede 79,3 billioner KRW, en økning på 51 % fra forrige kvartal, med et driftsresultat på 60,5 billioner og en margin på 76 %. Selskapet forventer at DRAM-leveransene i Q3 vil øke med omtrent 10 % fra forrige kvartal, NAND-leveransene vil også øke, samtidig som prisene på DRAM og NAND fortsetter å stige. Med både pris- og leveranseforbedringer er det ikke vanskelig å passere 100 billioner i omsetning.
For det andre er lønnsomhetsfleksibiliteten fortsatt til stede.
HBM4 startet masseproduksjon i Q2 og går inn i volumfasen i Q3; høyytelses DRAM, HBM og enterprise SSD for AI-servere er fortsatt hovedvekstområdene. Hynix har også inngått langsiktige avtaler med omtrent 10 nøkkelkunder, noe som indikerer at kundene ikke bare kjøper midlertidig, men sikrer forsyning på forhånd. Så lenge HBM4-utbyttet og leveransene ikke har problemer, og driftsmarginen fortsetter å nærme seg eller overstige 76 %, er det mulighet for at overskuddet kan overgå forventningene litt.
Dette er mine personlige synspunkter og ikke investeringsråd. Jeg hadde ikke tid til å se nøye på det på dagtid mens jeg jobbet, men om natten når skjermen lyser opp, ser jeg denne meldingen og vil ikke sove så lett 🌙. Det som fikk meg til å stoppe opp er: Når tokeniserte eiendeler brukes som sikkerhet, hvem bestemmer egentlig prisen? Dette bekymrer meg mer enn et nytt populært konsept.
Solanas medgrunnlegger Anatoly Yakovenko har foreslått en innfødt orakelmekanisme som lar validatorer delta i prisfastsettelsen av eiendeler basert på SOL-stakingvekt, og utforske inntektsgenerering for nettverket gjennom beskatning. Dette er fortsatt på konseptstadiet, uten implementeringstidspunkt eller styringsavstemning.
Min vurdering: Dette er en infrastrukturretning verdt å følge, men det er fortsatt langt fra å bli en konkret fordel. Stakingvekt kan tildele prissettingsmyndighet, men kan ikke direkte bevise at prisen er korrekt; hvis sikkerhetsprisingen avviker, kan det påvirke likvidasjon, ikke bare et tall på skjermen.
Hvis den innfødte mekanismen kan forbedre påliteligheten av prisene, kan tokeniserte eiendeler som sikkerhet få et mer solid fundament, det er min antakelse. Når det gjelder beskatning for økte inntekter, vil jeg heller se hvem som bærer kostnadene og om det vil svekke viljen til å bruke nettverket; man kan ikke direkte anta at nettverksinntektene er gevinst for $SOL-innehavere.
En påminnelse til meg selv: Se først på prisbegrensninger og feilrettingsmekanismer, ikke feire en idé på forhånd. Er det flere som ikke sover nå og følger med på orakler eller tokeniserte eiendeler? Er du mer bekymret for konsentrasjon av stakingvekt eller for at feil priser kan utløse likvidasjon?6 minutter 100 likvidasjoner, shortposisjoner er faktisk 0
Det er ikke fordi shortposisjoner ikke blir slått, men i denne siste bølgen av likvidasjoner er det rett og slett ingen shortposisjoner, det er bare longposisjoner som blir slått, og det skjer veldig raskt.
$BTC: rundt 80340
Nåværende pris 80340.5, 24t -0,32 %, høy/lav 81070/79220.1. Long/short-forhold 2,05 (4t siden 2,09), åpen interesse 29925 kontrakter, ca. 24,03 milliarder U. Nylig ca. 6 minutter 100 likvidasjoner: long 646 000 U, short 0 U.
$ETH: rundt 2327
Nåværende pris 2327.74, 24t -1,64 %, høy/lav 2373.44/2282.85. Long/short-forhold 2,36 (4t siden 2,32), åpen interesse 621170 kontrakter, ca. 14,45 milliarder U. Nylig ca. 3 minutter 100 likvidasjoner: long 547 000 U, short 0 U.
$SOL: rundt 100
Nåværende pris 100.83, 24t -0,58 %, høy/lav 102.77/98.62. Long/short-forhold 2,93 (4t siden 2,94), åpen interesse 3008103 kontrakter, ca. 3,03 milliarder U. Nylig ca. 418 minutter 100 likvidasjoner: long 446 000 U, short bare 583 U.
Oppsummering: Totalt longposisjoner likvidert for ca. 1,639 millioner U for de tre myntene, shortposisjoner under 600 U, longposisjoner utgjør fortsatt over 2 i forhold, og det er longposisjonene som først blir likvidert når det faller.
Kun for markedsregistrering, ikke investeringsråd.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【BTC-volatiliteten har falt fra 13 % til 6 %, hva blir neste retning?】
$BTC har i det siste blitt mer og mer som om det holder pusten: 30-dagers prisvolatilitet har krympet fra 13 % til 6 %, og har vært fanget mellom 80 000 og 86 000 dollar i 9 dager på rad. Den 24. oktober falt prisen ned og fikk støtte rundt 365-dagers glidende gjennomsnitt, og endte på omtrent 80 500 dollar, men satte likevel ny 30-dagers bunn. På dette nivået følger både kjøpere som prøver å snappe opp bunnen og de som venter på et brudd nøye med.
Volatilitetsinnstramming kan absolutt varsle om en stor bevegelse, men det forteller deg bare at noe kan skje, ikke hvilken retning det vil gå. Kontinuerlige nye bunner og svak oppgang tyder på at selgerne fortsatt har overtaket; 365-dagers glidende gjennomsnitt gir midlertidig støtte, noe som gir kjøperne en grunn til å holde stand.
Nå er det to nivåer som gjelder: et brudd over 86 000 dollar kan snu den svake trenden; faller prisen under 365-dagers glidende gjennomsnitt og fortsetter ned, kan det åpne for mer nedside. Det er risikabelt å gjette retning nå, man kan tape på begge sider. Vent til prisen virkelig bryter ut, og se om volumet følger med, det gir bedre grunnlag for vurdering.ETHs utvikling i dag, kort sagt: hver gang det spretter opp, blir det lavere enn forrige gang.
Timehøydepunkter: kl. 10 på 2370,9, kl. 13 på 2367,6, kl. 15 på 2349,9, kl. 16 på 2347,5, en jevn nedadgående trend. Kl. 17 nådde den 2316, nå ligger den rundt 2327.
I går kveld kl. 23 dykket den til 2281, og etter en sprett opp til 2370 klarte den ikke å komme høyere. Finansieringsraten er +0,003 %, i hovedsak nøytral, med en posisjon på omtrent 620 000 enheter (1,45 milliarder dollar), short-posisjoner er ikke overfylt. ETH spot-ETF har hatt netto utstrømning i fire uker på rad, så jeg stoler ikke helt på denne spretten.
Min egen plan👇
Retning: short
Inngang: retracement til 2343-2350 (høydepunkter kl. 15 og 16)
Stop-loss: 2364, hvis den stenger over lunsjplattformen, tar jeg feil
Mål 1: 2316 (lavpunkt kl. 17 i dag)
Mål 2: 2293 (lavpunkt kl. 00 i natt)
Hvis det ikke spretter opp, følger jeg ikke etter nedgangen; hvis det bryter opp med volum over 2364, kansellerer jeg denne handelen, jeg holder ikke posisjonen. Tirsdag og onsdag er det rentemøte i Fed, så posisjonen vil være lettere enn vanlig.
Tror dere ETH vil falle under 2300 denne uken?
Kun personlig mening, ikke investeringsråd, DYOR
$ETH TRX har vist relativt motstandsdyktig ytelse, med liten volatilitet i løpet av dagen, noe som indikerer at dens forsvarsegenskaper fortsatt er intakte i det nåværende svake markedet. Overføringer av stablecoins, on-chain betalinger og høyfrekvente bruksområder på TRON-kjeden gir TRX et relativt stabilt etterspørselsgrunnlag, i motsetning til rene narrative mynter som er helt drevet av følelser. Nylig har Sør-Korea foreslått å inkludere stablecoins i betalingsreguleringsrammeverket, noe som har økt diskusjonene i markedet om compliance for stablecoins og betalingssektoren. TRON, som en av de mest aktive offentlige kjedene for stablecoin-sirkulasjon, får også fornyet oppmerksomhet fra kapital. Men for at TRX skal kunne akselerere uavhengig på kort sikt, må man fortsatt se om den generelle markedsrisikoviljen bedres. $TRX📉 Likvidasjon på 530 millioner, BTC beveget seg bare 2,3 % på en dag
Skriver 4 timer med short-posisjoner på 98,9 % om morgenen, nå long-posisjoner på 96,1 %.
I dag er det ikke en utrenskning, men vekselvis innkreving på begge sider.
12 timer BTC likviderte 9,3 millioner short-posisjoner på 57,3 %, 4 timer long-posisjoner på 96,1 %.
Prisen tilbake til 80 345.
24 timer hele markedet likviderte 529,5 millioner, men steg 7,25 %. Volumet krympet 17,66 %.
Pengene har ikke gått, folk har blitt likvidert to ganger.
15 minutters volatilitet 0,1415 %, tredje dag med nedgang.
Gebyr 16:00 oppgjør 0,00944 %, høyest på seks perioder, bare 0,00219 % om morgenen.
Øyeblikkelig påslag fullt 0,01 %, premium −0,0349 %. Leieprisene steg, men premien økte ikke.
Jin Krau shortet IRYS og tjente 676 U, IRYS ned 47,65 % på en dag.
De posisjonene som virkelig tjente i dag, er ikke på BTC.
ETF daglig nettoverdi snudde til positiv 4,2 millioner, 30 dager skylder fortsatt 389 millioner.
Posisjoner som har blitt belastet på begge sider, kalles ikke utrenskning, men utskifting.
Prognose: Før 27.10 kl. 08:00 kommer ikke 78 800–81 600, bryter det en side, tar jeg feil.
(Ikke investeringsråd)
Før møtet, vil du redusere posisjoner først eller vente?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？Jeg er bullish på $BTC. For øyeblikket er jeg bearish på gull.
Men det viktige er – i løpet av de neste årene kan det hende jeg omallokerer fortjenesten jeg tjener på kryptovaluta til gull og sølv. Slik fungerer syklusen.
Gull er i en nedadgående trend, for å være ærlig? Det er også forståelig. Vi har nettopp sett en volatilitetssprett som ligner på den i 1980. Uten en reell korreksjon er det vanskelig å fortsette oppover.
Jeg ser på 3 200 dollar som det første kjøpsområdet. Men for å være ærlig? 2 500 dollar virker mer sannsynlig.
Det viktige er å time det riktig, å vite når man skal bytte mellom ulike eiendeler. Kryptovaluta går inn i en høydepunktfase. Gull vil få sin neste mulighet. $BTC $ETH $SOL ATOM opplever tydelig press i løpet av dagen, med betydelige nedgangsbevegelser, noe som reflekterer markedets fortsatt lave risikovilje for den etablerte tverrkjede-fortellingen. Cosmos har et solid teknologisk fundament, med modulær arkitektur, offentlig kjede-interoperabilitet og applikasjonskjeder som fortsatt har bransjeverdi, men markedet fokuserer nå mer på ekte brukere, on-chain inntekter og kapitalbinding, i stedet for bare teknologifortellinger. Etter at markedet har opplevd konsentrert likvidasjon av long-posisjoner, blir lavinteresseaktiva som ATOM lettere marginalisert av kapitalen. Om situasjonen kan forbedres videre, avhenger av om økosystemprosjekter får nye trafikkilder, og om tverrkjedeapplikasjoner kan skape mer direkte etterspørsel, i stedet for bare å stole på konseptuell oppvarming. $ATOMGod søndagskveld. Dagens lysestake ser ut som to personer som krangler og fortsatt ikke har sovet klokken tre om natten. Ingen sier noe, men ingen har egentlig gått. La oss først snakke om dagens marked. BTC falt i helgen til rundt 79300, brøt under 80000 som et helt tall, men ble trukket tilbake til området 80600 til 80800 på kvelden. ETH nådde lavest 2282 om natten, falt omtrent to prosent i løpet av dagen. Alle tallene er omtrentlige for dagen. I helgen var det likvidert posisjoner for omtrent 820 millioner dollar på hele nettverket, hvorav over 80 % var long-posisjoner. Hvorfor falt det? For å si det enkelt: For det første, på torsdag og fredag ble det trukket ut omtrent 770 millioner dollar fra spot-ETF-er, institusjoner flytter penger stille. For det andre, den amerikanske 10-årige statsobligasjonsrenten steg nylig til 5,1 %, og høye renter legger press på risikable eiendeler. For det tredje, giringen er for høy; løfter om oppgang i forelskelsesfasen er ekte, men når det faller, er det bare feller. Interessant nok var det en liten hendelse på kjeden: En stor bullish hval var bare 30 dollar unna likvidasjon på ETH om natten, og fylte på med over 9 millioner USDC for å presse likvidasjonsprisen ned til 2181. Det er som når man krangler til man nesten skal gjøre det slutt, men en part kjøper blomster om natten for å be om unnskyldning, og forholdet reddes, men terskelen for neste krangel blir lavere. 2181 kan betraktes som et kortsiktig observasjonspunkt for ETH, bare posisjonen, ikke bunnen. Ser vi fremover, er det Federal Reserve-rentemøte tidlig onsdag morgen. Markedet satser over 80 % på at renten forblir uendret, og litt over 10 % på en økning på 25 basispunkter. CPI for september er 3,7 %. Rentebeslutningen er mest sannsynlig utsatt til desember, så denne uken blir sannsynligvis uten resultat, bare følelser. Ingen rentenedsettelse er i seg selv en positiv overraskelse, en nedsettelse ville vært en overraskelse. Ukesavslutningen er også et... Ingen a16z, ingen Multicoin: Er Core sin "institusjonelle line-up" virkelig ekte penger?
Mange kampanjer pakker BitGo, Valour, Figment og Kiln som en luksuriøs kapitalgruppe, men det må klargjøres: Core DAO har ikke a16z, Multicoin eller lignende toppnivå kryptoventurekapital som tungt eier i første runde. Den opprinnelige CORE bruker Fair Launch for rettferdig distribusjon, det finnes ikke et VC-lager med tidlig lavpris-låste tokens.
BitGo og Cobo er depotleverandører, tilkoblingen er kun for å tilby kunder BTC-stakingkanaler og tjene depotgebyrer; Valour utsteder et London-notert BTC-staking ETP, med BTC som underliggende aktivum, og gjenbruker bare Core sin stakingmekanisme; Figment og Everstake er nodeleverandører, inntektene kommer fra stakingtjenestegebyrer.
Bitget sin 200 millioner økosystemfond ble brukt til å støtte økosystemprosjekter, ikke til direkte kjøp av CORE-tokens for å støtte prisen. Bare BTCS har en liten andel CORE i sekundærmarkedet, med begrenset volum.
Alt dette er forretningsintegrasjonssamarbeid, ikke kapital- eller aksjeinvesteringer. Institusjonene har ingen låseforpliktelser, og kan når som helst ta ned noder eller fjerne produkter. I tillegg, med validatorer som stadig trekker seg tilbake, SatPay som er langvarig forsinket, nesten null kjedegebyrer og usikkerhet rundt spøkelsestokens som presser markedet, er institusjonelt infrastruktur samarbeid et pluss, men kan ikke regnes som en kapitalreserve for en bull-markedssituasjon. Bitcoin
Gårsdagens nedgang, slik jeg forstår det: noen posisjoner ble flyttet til børsen på forhånd, og med dårlig likviditet i helgen og støy fra geopolitikk, ble det lagt press på markedet.
Det viktige er ikke hvor mye det falt, men tidspunktet – i helgen er institusjonelle posisjoner lite aktive, market makere og hedgefond venter vanligvis til mandag.
Derfor blir raske fall og raske oppganger lett forsterket i slike perioder, man må ikke la seg rive med.Indikatoren for konsentrasjon av chips har snudd, betyr det at BTC snart vil falle kraftig?
I går brøt $BTC kortvarig 80 000, med en laveste pris rundt 79 000, noe som skapte en bølge av panikk i markedet.
Indikatoren falt også fra rundt 15,5 % til 15,19 % i dag.
Betyr dette at den neste store bevegelsen for BTC vil være et fall?
Foreløpig ser det bare ut til å være en tidlig vending, og man kan ikke konkludere med et stort fall direkte.
Det er fortsatt to ting som må følges nøye med på.
For det første: Etter at BTC trakk seg tilbake til 80 000 i dag, må vi se om det finansielle markedet kan holde seg over dette nivået når det åpner neste uke. Hvis det holder, er det ikke så alvorlig. Hvis det faller under og 80 000 blir en motstand, er det vanskelig å komme unna, og den neste store bevegelsen vil sannsynligvis være nedgang.
For det andre: Om konsentrasjonen av chips vil fortsette å falle raskt.
Siden i går var en søndag, ser vi at kontraktsmarkedet er ganske aktivt, med akselerert avvikling av åpne kontrakter for BTC og altcoins, mens spotmarkedet ikke har hatt så store svingninger. (Konsentrasjonsindikatoren gjelder hovedsakelig spotmarkedet, heldigvis var det lørdag; hvis det hadde vært en hverdag, kunne det virkelig ha utløst massiv panikksalg.)
Gårsdagens markedssituasjon lignet mer på et presist angrep på kontraktsmarkedet, ikke bare panikksalg i spotmarkedet.
Den mest panikkskapende situasjonen i kryptomarkedet er når spotmarkedets salg kombineres med kontraktsmarkedets masseutgang. En slik hendelse på en lørdag reduserer markedets bullish drivstoff ytterligere, spesielt for noen altcoins. De har blitt tappet gang på gang, og det er bare et lite antall long-posisjoner igjen på svært lave nivåer. $AAVE
Lånelederen henger etter BTC, hvor mye kan låste midler forklare?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet var AAVEs 24-timers prisendring -4,21 %, med et spenn på 134—145,39 USDT.
Nedgangen er tydelig større enn BTC, men dollarverdien av låste midler påvirkes også av sikkerhetsverdien, og kan ikke direkte likestilles med brukerutstrømning. Reell låneetterspørsel, utnyttelsesgrad og nettoinntekt gir en bedre vurdering av virksomheten.
Hvis lån og inntekter svekkes samtidig som likvidasjonspresset øker, bør man være mindre optimistisk; hvis virksomheten er solid og prisen stabiliserer seg, kan man diskutere om risikodiskonteringen er for høy.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ “AI需求推动季度利润再创新高”的概率很高，但这个“新高”的驱动力主要来自通用存储的涨价周期，而非市场此前期待的HBM4的强势放量。
财报公布时，市场目光会越过创纪录的利润数字，聚焦于两个更具前瞻性的信号：公司对HBM4出货节奏和客户认证进展的官方指引，以及面对三星逼近时，管理层如何描述其HBM业务的长期利润率前景。 如果财报仅确认了已知的通用DRAM强劲，而未能就HBM4的追赶进度给出令人信服的路线图，那么即便是创纪录的利润，也可能难以完全逆转市场对其“护城河”正在变窄的担忧。$BTC Bitcoin 79000 holdt stand, nå er det bare å se om den kan bryte opp til 82000. I løpet av de siste 24 timene har over 110 000 personer på hele nettverket blitt "bært bort", med totalt nesten 550 millioner dollar i likvidasjoner. De mest uheldige er de sta "long"-brødrene, som alene mistet 470 millioner dollar i long-posisjoner, en svært høy andel, noe som indikerer at denne markedstrenden presser kraftig nedover. Selv om long- og short-likvidasjoner har balansert seg litt de siste 12 timene, er den overordnede trenden fortsatt at long-posisjoner tar mest skade. Det var også en skikkelig uheldig person som på en plattform likvidert en enkelt $ETH-posisjon for 11,85 millioner dollar, antageligvis et stort sjokk.
$ETH Ethereum sin nåværende markedssituasjon kan kort sagt beskrives som at long-posisjonene har blitt presist knust. I går kveld falt prisen til 2282 dollar, bare 30 dollar unna likvidasjonsnivået for en stor hval med en long-posisjon på 272 millioner dollar, noe som tvang vedkommende til å nødlige tilføre 9,21 millioner USDC i margin for å presse likvidasjonsprisen fra 2256 til 2181 og få en midlertidig pustepause. Nå svinger prisen rundt 2325, med et fall på under 1 % siste 24 timer, men på et tidspunkt i løpet av dagen var fallet over 2 %.
Årsakene til fallet er flere: amerikanske spot-ETF-er har hatt netto utstrømning fire uker på rad, med over 224 millioner dollar trukket ut på en uke, institusjonelle kjøpere trekker seg ut; Arthur Hayes og lignende store aktører solgte ETH og DeFi-aktiva før Federal Reserve-møtet, noe som satte en negativ tone; i tillegg ble oppgraderingen av Glamsterdam testnet forsinket, noe som dempet kortsiktige spekulasjoner. Teknisk sett har ETH brutt støtten på 2370, og både MACD og Williams%R indikerer salg.Når det gjelder Metas AI-investeringer, er jeg nå mer interessert i hvor mye det koster å få én ekstra aktiv bruker.
Muse har allerede tiltrukket mange til å prøve, og brukerveksten er gledelig. Men en personlig AI-assistent krever kontinuerlig drift av modeller og oppgavebehandling, og jo oftere den brukes, desto høyere kan tjenestekostnadene bli. For slike produkter kreves det fortsatt beregninger mellom brukernes aktivitet og forbedring av lønnsomheten.
Ledelsen nevnte på telefonkonferansen at de håper å forbedre kostnadseffektiviteten til Muse betydelig i løpet av det kommende året. Dette er et mål verdt å følge, men det kan ikke tas for gitt at lønnsomheten allerede er oppnådd.
Jeg er interessert i produktretningen. En virkelig nyttig assistent kan faktisk få brukerne til å komme tilbake gjentatte ganger; spørsmålet er hvordan denne bruken til slutt omsettes til inntekter, og om det kan dekke tjenestekostnadene.
Hvis effektiviteten øker raskt nok, kan selskapet kanskje kontrollere tapene samtidig som bruken øker. Men hvis brukerne blir mer og mer glade i å bruke tjenesten, mens kostnadene faller sakte, kan veksten faktisk føre til større kortsiktige regninger.
Derfor håper jeg å se fremtidige fremskritt ikke bare i antall registrerte, men også i aktive brukere, betalende kunder og kostnadssiden. I det minste slik at aksjonærene vet om produktet gradvis nærmer seg bærekraftig drift, eller fortsatt hovedsakelig støttes av annonsevirksomheten.
Jeg er ikke redd for at nye virksomheter taper penger midlertidig, men jeg frykter at alle bare feirer økt bruk, uten å stille spørsmål om hvor mye selskapet faktisk må betale for denne bruken.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Gull falt ytterligere 1,24 %, spotpris rapportert til 3 996,90, ned for andre dag på rad. Hva skjer med trygge havner? La oss først se på nyhetene. Gull: futures 4 010 dollar (daglig -1,24 %), spot 3 996,90 — falt under 4 000. Samtidig BTC: 80 908,9 dollar (-0,94 %, siste uke -0,54 %). Andre: dollarindeks 101,75 (+0,14 %), S&P 500 7 623,68 (-0,52 %), frykt-grådighet-indeks 51. Kapitalstrøm: BTC ETF nettoinnstrømning for syvende dag på rad (+29,3 millioner), 5 dager +204,7 millioner, 10 dager +315,4 millioner. La oss se på kapitalpåvirkningen. Årsaken til gulls kontinuerlige nedgang, ifølge dagens kombinasjon, er «styrket dollar + fall i amerikanske aksjer + likviditetsinnstramming»: en sterkere dollar øker alternativkostnaden ved å holde gull, og fallet i amerikanske aksjer tvinger noen investorer til å selge gull for å dekke marginer. Dette er et typisk scenario for likviditetsinnstramming, ikke en forverring av gulls fundamentale forhold. Betydningen for BTC: Gull og BTC faller sammen, men kapitalstrømmene er helt forskjellige — gull har ikke data som støtter ETF-kapitalinnstrømning, mens BTC ETF har nettoinnstrømning i syv dager på rad. Dette indikerer at i likviditetsinnstramming er kjøpspresset for BTC sterkere. Hvis denne tilstanden fortsetter, vil BTC sin relative styrke i forhold til gull øke ytterligere. Jeg følger nå fire indikatorer: for det første om gull kan holde 3 950; for det andre om BTC kan holde 79 775; for det tredje om dollarindeksen 101,75 fortsetterHSBC har lansert sin egen stablecoin, kalt RedCoin, med en 1 til 1 innløsning mot HKD.
3,3 millioner PayMe-lommebøker kan bruke den innen noen dager, og 100 000 forhandlere kan akseptere den.
Det viktige er ikke at man kan betale med den, men at den kun kjører på HSBCs private hovedbok, ikke på en offentlig kjede, så den kan ikke brukes i DeFi og kan ikke kobles til bankens egen mobilbank.
10,4 millioner i reserver støtter 10,2 millioner i sirkulasjon, fullt dekket, men juridisk regnes det ikke som innskudd, og det er ikke dekket av innskuddsgarantiordningen.
I år skal de også lansere tokeniserte pengemarkedsfond, slik at ledig kapital kan tjene rente på kortsiktige obligasjoner. Stablecoins som tjener penger på rentemarginer, har blitt revet fra banken.Denne handelen er veldig interessant.
$CAP, 10x full posisjon short, 7200 beholdning, åpning på 0.08394, markedspris 0.09619. Flytende tap på 88.19, avkastning -145.93%.
Hva er interessant med det?
For det første, tidspunktet for åpning. På 0.08394 har CAP allerede steget minst det dobbelte fra bunnen. De som shortet trodde de toppet, men de tok egentlig imot en flygende kniv.
For det andre, valg av strategi. Full posisjon. Det betyr at dette tapet på 88 dollar ikke er isolert, det spiser opp marginen til andre posisjoner i kontoen.
For det tredje, giringen. 10x. Dagsvolatiliteten på altcoins på 20% er vanlig, med 10 ganger giring kan en 2% motgående bevegelse gjøre at kapitalen går til null.
Nå er vedlikeholdsgraden 504.61%, som ser greit ut, men hvis en altcoin plutselig faller kraftig, mister dette tallet all mening.
Den største verdien av denne handelen er at den demonstrerer for alle hvorfor altcoin-kontrakter er en kjøttkvern.La oss starte med litt kaldt vann: å ta tap på store long-posisjoner betyr ikke nødvendigvis at ETH vil falle videre. Core Trader 61 har lukket alle sine 5,104.1867 $ETH long-posisjoner med et tap på 37,676.68 dollar. Jeg er skeptisk til risikoen på nedsiden, men i denne handelen anerkjenner jeg mer at han avsluttet en feil posisjon enn at tapet hans er bevis på en bearish trend.
Jeg har to grunner: For det første var inngangsprisen 2331.55 dollar, og utgangsprisen 2324.1685 dollar, en forskjell på omtrent 0.32 %. Med en posisjonsstørrelse på rundt 11,863,000 dollar, ble tapet 37,700 dollar. Selv en liten feil retning med stor posisjon kan gi store tap; giren er ukjent, så vi kan ikke vite hvor nær han var en margin call. For det andre betyr det å lukke alle posisjoner bare at han ikke lenger bærer denne long-risikoen, det beviser ikke at han har blitt bearish. Hvis prisen fortsetter å falle, er det de som fortsatt holder lignende long-posisjoner som vil lide mest, ikke de som allerede har gått ut.
Men jeg innrømmer også at han kanskje solgte før en rebound. Hvis prisen senere stiger tilbake over 2331.55 dollar og holder seg der, vil jeg redusere vekten jeg legger på nedsiderisikoen; dette er bare mine observasjonskriterier, ikke en allerede inntruffet situasjon. Står dere long eller short nå? Rundt hans inngangspris, hva er dine grunner for å mene at han tok tapet i tide eller gikk ut for tidlig? HSBC har direkte puttet stablecoins inn i matpengene til folk i Hongkong. Det nye produktet heter RedCoin, koden RCHKD, 1 til 1 knyttet til Hongkong-dollar, og i løpet av de neste dagene vil det bli distribuert til 3,3 millioner PayMe-lommebøker, som kan brukes til overføringer og betalinger hos 100 000 butikker.
Tidligere, for å kjøpe en bolle nudler med krypto, måtte man først ta ut penger via OTC eller børs, med gebyrer trinnvis trukket, og man var redd for at kortet kunne bli frosset. Nå er pengene for den wonton-nuddelbollen på te-restauranten registrert på kjeden, og mottakeren er fortsatt den gamle, pålitelige butikken som betaler lønnen din.
Men strukturen er lukket. RCHKD kjører verken på Ethereum eller Solana, bare på HSBCs egen private hovedbok. På nåværende stadium kan det ikke engang overføres via HSBC mobilbank, det kan ikke brukes i DeFi, og kan ikke sendes til vilkårlige adresser.
Reserveverdien er 10,4 millioner USD i kontanter mot 10,2 millioner i sirkulasjon, 100 % full dekning. Men juridisk regnes det ikke som bankinnskudd, og Hongkongs innskuddsgaranti dekker det ikke. Banken bruker din fiat som sikkerhet og gir deg et bevis på kjeden, noe som sparer reserve- og forsikringskostnader.
Det virkelige trikset kommer senere. Senere i år vil det bli integrert i hovedbankens app, og lansere tokeniserte Hongkong-dollar pengemarkedsfond. USDT og USDC bruker sine reserver til å kjøpe amerikanske statsobligasjoner og tjener milliarder i renteinntekter årlig, mens innehaverne får null. Denne veien blir omgått av regulerte finansprodukter.
Så ikke se på dette som en desentralisert seier. Trafikken går til gigantene, likviditeten forblir på offentlige kjeder, og det vanlige folk mister det som fryser kortet.SOL falt fra 106,97 den 21.10 til 102,64 den 25.10, en nedgang på 4 poeng. Samme dag falt BTC fra 84093 til 80936, en nedgang på 3,8 poeng. Tallene ser like ut, men når man ser på SOL/BTC-forholdet isolert, blir konklusjonen annerledes.
Den 21.10 stengte SOL/BTC på 0,001272, den 25.10 på 0,001269, med en laveste verdi på 0,001244 i mellomtiden, en svingning på under 2 %. Det betyr at SOL i forhold til BTC i hovedsak ikke har beveget seg mye de siste dagene, nedgangen er nesten helt synkronisert.
Denne informasjonen er nyttig for de som har long-posisjoner i SOL. Fra 22.10 til 24.10 kan det se skremmende ut med et flytende tap på 4 poeng på SOL-kontoen, men hvis du samtidig har BTC som også faller, er dette tapet i stor grad drevet av markedet, ikke fordi SOL har svekket seg.
Nå står $SOL på 102,6, forholdet på 0,001269 har returnert til utgangspunktet den 21.10, og SOLs posisjon i forhold til BTC har verken styrket eller svekket seg. For at SOL skal bevege seg uavhengig, må forholdet bryte over 0,00129, som er punktet etter 21.10 hvor SOL styrket seg relativt til markedet. Før det følger SOLs prisutvikling hovedsakelig BTC.$CAP har tredoblet seg på tre måneder, men når man søker gjennom hele nettet på likvidasjonslistene, finner man ikke navnet dens.
Samtidig har $BTC hatt likvidasjoner på over 180 millioner, $ETH over 140 millioner, og til og med den litt mindre ASTER har nådd millioner. CAP er ikke engang på listen — dette fraværet sier mer enn noen data. En mynt som har steget så mye, burde normalt ha shorts som blir tvangsavsluttet, og likvidasjonsvolumet burde øke, det er en short squeeze. Men her er det ikke tilfelle, noe som betyr at prisen ikke er presset opp av likvidasjoner, men at noen kjøper litt etter litt.
Posisjonsstrukturen bekrefter dette: over 20 millioner åpne posisjoner på hele nettet, hvorav Binance alene står for 60 %. De som kontrollerer markedet trenger ikke å spre seg, det holder å holde et hovedområde. Sirkulasjonen utgjør bare 15 %, over 80 % er fortsatt ikke sluppet ut, prisen har utviklet seg på et veldig tynt volum, og det krever ikke mye kapital for å opprettholde.
Så denne aktøren haster ikke. Det er ikke en pulserende pump, men en langsom dytt: kjøper litt hver dag, lar prisen stige av seg selv, uten å utløse likvidasjoner eller skape en "rask oppgang"-følelse for småinvestorer. Denne metoden har bare ett mål — å samle så mange mynter som mulig på lavt nivå. Når det virkelig skal gå, vil det derimot gå raskt, da vil du se økt volum, akselererende prisstigning, og alle vil snakke om det. Nå er det denne rolige, jevne utviklingen som nettopp har startet. Nå virker det mer som en fase etter akkumulering, ikke en blind jakt på oppgang. Kan man virkelig følge den "bunnfiskelisten" ordrett? Jeg kom over en mye delt kjøpsliste: BTC har allerede nådd området 80000 til 78000, ETH har tråkket inn i intervallet 2400 til 2200, SOL har falt direkte til 99, og XRP og DOGE har også kommet tilbake til sine respektive nivåer. Personen som delte listen sa det rett ut: så lenge BTC holder seg mellom 76000 og 78000, fortsett å kjøpe. Det gir en viss lettelse, som om svaret allerede er gitt. Men min første reaksjon var ikke begeistring, men å sjekke mine egne posisjoner. Forrige runde handlet jeg også når "intervallet var nådd", men det var flere nivåer under, og jeg ble sittende fast midt i det, noe som var ubehagelig både å gå inn og ut. Derfor ser jeg dette mer som en risikostyringsoppgave, ikke en oppgave for å kopiere andres arbeid. Først vil jeg si noe om styrken i de ulike sektorene. I denne korreksjonen har BTC vist relativ styrke, noe som tyder på at store aktører ikke har trukket seg helt ut, risikoviljen krymper, men kollapser ikke; ETH har svekket seg, men uten kaos, mer som en justering; SOL har falt til 99, og rabatten på denne mer volatile eiendelen er tydeligere, noe som viser at høy-beta-aktiva har blitt prioritert for reduksjon. Altcoins har generelt kommet tilbake til "sine egne nivåer", noe som høres ryddig ut, men faktisk avslører at kjøpsinteressen har blitt tynnere. En bullish vei er også mulig: hvis BTC virkelig kan holde seg mellom 76000 og 78000, vil stemningen først forbedres, ETH vil følge opp, og høy-volatilitetsaktiva som SOL vil få en kraftigere oppgang. Å kjøpe etter en liste kan fungere i riktig rytme noen opsjonsdata for bitcoin:nativ re: 'alle er bearish'
sentimentet på ct er dårlig, det er sant, men når man ser på opsjoner er posisjoneringen ikke superredd ennå
du kan se et rolig marked som ikke har en spesifikk skjevhet, retningen anslås mer eller mindre som et myntkast, ekstreme bevegelser anses som usannsynlige
markedet tar høyde for usikkerhet rundt midtveisvalg og en volatil november, men det er ikke panikk så langt
så hvis du får turbulente midtveisvalg og makroøkonomisk uro, nedsidebeskyttelse $HYPE
Hyperliquid bygde en perp DEX på sin egen kjede og vokste uten den vanlige venture-støttede oppskriften. En stor del av gebyrene har gått til tilbakekjøp, noe som knytter tokenet til reell aktivitet, fortsatt sjeldent i dette markedet. Den andre siden er konsentrasjon: derivatvolumet øker og minker med volatiliteten, og rivaliserende plattformer tar igjen. Er dette en holdbar motor eller en syklisk en?SOL nåværende pris er omtrent 102,22 dollar, med en svak nedgang på 0,03 % de siste 24 timene. Nivået 100 har blitt testet tre ganger i oktober: den 15., 18. holdt det, men den 24. ble det brutt midt i handelsdagen, for så å komme tilbake. Problemet er at brudd midt i dagen og brudd ved stengetid er to forskjellige ting. Hvis sluttkursen fortsatt er over 100, betyr det at noen midlertidig forsvarer nivået; men hvis neste sluttkurs faller under 100, og 100-dagers glidende gjennomsnitt ligger rundt 96,46, er det nesten ingen buffer i mellom. SOL har denne måneden falt nesten fire ganger mer enn BTC, og ETF-pengene fortsetter å strømme ut. 100 er ikke bunnen, det er en forsvarslinje som stadig blir slitt ned. DOGE nåværende pris er omtrent 0,0777 dollar, med et fall på 0,88 % de siste 24 timene. Teknisk indikatorer viser sterk salg, 7-dagers nedgang på 3,94 %, og en månedlig nedgang på 22,88 %. Nivået 0,077 ligger på daglig basis nær den nedre Bollinger-båndgrensen. Problemet med DOGE er veldig enkelt: ingen ny fortelling, ingen ny kjøpsinteresse. Meldingen om tipskanalen på X-plattformen nådde kortvarig 0,079, men falt raskt tilbake. Hvis meme-myntenes oppgang bare kan drives av "nyhetspulser" og ikke vedvarende kjøp, er hver oppgang bare en mulighet for tidligere investorer til å selge seg ut. AVAX nåværende pris er omtrent 8,99 dollar, med en svak nedgang på 0,11 % de siste 24 timene. Den har alltid hatt merkelappen "transaksjonsgebyr-brenning, netto deflasjon", men realiteten er at C-Chain sin brenningsmengde lenge har vært lavere enn mengden som blir utstedt gjennom staking, netto deflasjon til