Orbit Post Sitemap
Holdningen til Trump som uttrykkes i denne rapporten fra Jin10 kan egentlig ignoreres, dette er et resultat av Trumps uttalelser da han ble spurt av journalister under valgkampen i Florida 24. oktober.
Spesielt siden Trump var i en valgkampfase, må påliteligheten til alle uttalelser sterkt reduseres, ettersom det tross alt er for politisk stemmeinnhenting og ikke representerer hans ekte tanker.
Derimot kan en annen nyhet ha en lett positiv effekt på Brent – Irans ambassadør i Pakistan har tydelig uttalt at Pakistans hærmarskalk Munir besøkte Teheran denne mandagen som en budbringer.
Men Iran sier at det var Iran som via Munir sendte en melding til Trump, ikke at Munir kom med en melding fra Trump.
Hvorfor er dette positivt for råolje? Fordi denne nyheten bekrefter at kommunikasjonskanalen mellom USA og Iran fortsatt eksisterer, men situasjonen har ikke hatt noen positiv utvikling. Det finnes en kanal, men ingen fremgang, noe som betyr at begge parter har strengere holdninger, betingelser og terskler, noe som faktisk er ugunstig for vurderingen av situasjonen mellom USA og Iran!#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Nasdaq falt 2,6 %, semikonduktorindeksen falt 6,8 %, BTC falt til 81 000, 260 millioner dollar ble likvidert på 24 timer, ni av ti var long-posisjoner.
Hvorfor faller kryptomarkedet først når teknologisektoren nyser?
Fordi all giring er på samme side.
Dette er ikke en sykdom i kryptomarkedet selv, men det blir dratt ned.
Tror du fortsatt at BTC er en sikringsaktivum? #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Å utstede preferanseaksjer for å skaffe penger til å kjøpe Bitcoin var en populær taktikk en stund, men preferanseaksjer må alltid betale utbytte. MicroStrategy har nylig brukt store summer på å kjøpe tilbake preferanseaksjene, men de har ikke kjøpt mange faktiske mynter.3. Denne ukens FOMC er hovedbegivenheten
Tidlig 29. oktober kunngjorde Federal Reserve rentebeslutningen. Selv om 94 % av økonomene forventet at renten forblir uendret på 3,75 %–4,00 %, er det egentlig veien videre i desember som må følges nøye.
Den nye Fed-sjefen, Waller, er kjent som en due, men markedet spekulerer i om han vil åpne for renteheving i desember. Hvis det sendes et dueaktig signal, vil amerikanske statsobligasjonsrenter fortsette å stige, og Bitcoin vil fortsatt være under press.
4. Hvem er mer motstandsdyktig mot fall, BTC eller ETH?
Ærlig talt er ETH tydelig svakere enn BTC denne runden. ETH ETF-er har hatt vedvarende utstrømning, og aktiviteten på kjeden avtar, med 2300-nivået som allerede er testet flere ganger.
BTC har også falt, men det er sterkere kjøpsstøtte rundt 80 000 dollar, og hvis det faller under, vil det komme kapital inn.
Hva skjer videre?
På kort sikt er 80 000 et kritisk nivå. Hvis situasjonen i Midtøsten forverres, eller FOMC blir dueaktig, kan BTC teste området 78 000–79 000. Omvendt, hvis situasjonen roer seg og Fed holder seg rolig, er det stor sannsynlighet for at 80 000-nivået holder og gir en rebound. Brødre, denne helgens marked er litt interessant. BTC falt direkte under 80 000 dollar, med en laveste pris på 79 700, som er det laveste på over en måned. ETH har det heller ikke bra, og falt en periode under 2300.
I dag skal vi gå gjennom det som nylig har skjedd, se på hva som egentlig er årsaken til denne nedgangen, og hvordan vi bør se fremover.
1. Midtøsten-situasjonen er den direkte utløsende faktoren
USA har gjort store bevegelser de siste dagene, de trekker tilbake diplomater og militærbaser fra Midtøsten. Ambassadene i Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater, Libanon, Qatar og Jordan har alle gått inn i en begrenset driftsmodus.
Etterretning sier at Irans plan om å myrde amerikanere har nådd et avansert stadium, og Trump har også uttalt at de kan slå til mot Iran når som helst.
Når slik geopolitisk risiko oppstår, er den første reaksjonen til kapitalen å flykte. Bitcoin, som en risikofylt eiendel, blir slått ned først.
2. ETF-penger flykter på forhånd
Et viktig detalj i denne nedgangen er at ETF-pengene flykter raskere enn prisene.
22. oktober hadde den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en en netto utstrømning på 635 millioner dollar på én dag. 24. oktober var det ytterligere 227 millioner dollar utstrømning. Ethereum-ETF-en har det enda verre, med en ukentlig utstrømning på 320 millioner, og innløsningsintensiteten er ti ganger høyere enn for BTC.新的一周，美联储将在 10 月 27 日至 28 日（美东时间）召开议息会议，这是本轮行情绕不开的宏观事件。 回看上一次：9 月 16 日，美联储一致投票加息 25 个基点至 3.75%–4.00%，当时 $BTC 在 7.6 万美元附近。现在是 8 万美元上下，高出约 6%。 三个看点： 1. 通胀：9 月的预测显示，2026 年 PCE 通胀中值为 3.7%，仍明显高于 2% 的目标。 2. 油价：受伊朗战争影响，布伦特原油已升至每桶 117 美元以上，会加重通胀担忧。 3. 措辞：分析师常说，利率决议的“意外”往往比决议本身影响更大。市场更在意的是，后面还会不会继续加息。 这次市场押注多少，我没有查到可靠的实时数据，具体概率请以 CME FedWatch 为准，别信二手截图。 我的看法：决议当晚的波动通常很大，因为宏观消息会同时冲击股市、美元和加密货币。如果你做合约，决议前后降低杠杆，比猜加不加息更实际。 你觉得这次美联储会释放什么信号？$BTC 会因此再试 8 万下方吗？评论区聊聊。 以上为个人观点和公开信息整理，不构成投资建议，请自行判断风险。 #美联储 #FTre ansikter av tilbakekjøp — ødeleggelse, beholdning og fravær
"Tilbakekjøp" er et nøkkelord som ofte dukker opp i dagens narrativ, men blir tokenet til slutt ødelagt, beholdt eller koblet fra inntektene?
$HYPE er det mest ekstreme eksempelet: omtrent 97 %–99 % av gebyrene brukes av hjelpfondet til å kjøpe HYPE på det åpne markedet og ødelegge dem permanent, med en akkumulert ødeleggelsesverdi på over 4 milliarder dollar. Mekanismen er svært kort, ødeleggelse gir umiddelbar verdi tilbake, og tilbakekjøp er nesten synkront med protokollinntektene.
$JUP viser en annen situasjon: protokollen brukte tidligere 50 % av gebyrene til tilbakekjøp og låste dem i depot, med en akkumulert investering på over 70 millioner dollar. Samtidig falt JUP-prisen med nesten 89 % fra toppen, og medstifteren stilte offentlig spørsmål ved tilbakekjøpets effekt i januar 2026. Låsing i depot i stedet for ødeleggelse reduserer sikkerheten for forsyningsreduksjon.
$GRASS viser en tredje tilstand: inntektene i første halvår 2026 var omtrent 14,53 millioner dollar, med en årlig veiledning på 65–75 millioner dollar, men inntektene går helt til datterselskapene DataCo og SearchCo, og tokeninnehavere har ingen direkte krav. Tilbakekjøp av GRASS på det åpne markedet er svært begrenset.
Oppsummering:
Utover "om" tilbakekjøp skjer, er det viktigere å sjekke om tokenet blir ødelagt eller beholdt, og om inntektene i seg selv er koblet fra tokenet. HYPE sin ødeleggelse er umiddelbar og kontinuerlig, JUP sin tilbakekjøp ledsages av depotlås og vedvarende salgspress, mens GRASS sin inntektsvekst ennå ikke er overført til tokenet gjennom mekanismen. De tre representerer tre forskjellige faser av verdifangst.10月25日，据PANews报道，分析师Axel Adler Jr.发文提示：BTC的波动区间正在持续收窄，过去30天高低价差已从13%压缩到6%，价格连续9天被困在8万至8.6万美元之间。弹簧越压越紧，变盘只是时间问题。 ════════════ 📊【盘面先看清】 🟠 BTC现价：80,695美元｜24h -0.11%，7日 -1.15% 👑 BTC市占率：60.73%，资金仍在大饼里抱团 🌍 全网总市值：2.65万亿美元｜24h -0.78% 😐 恐惧贪婪指数：54，中性，情绪不冷不热 昨天盘中价格一度触及365日简单移动平均线后反弹，最终收在8.05万美元——这是过去30天的最低收盘价。注意这个细节：【收盘价创新低，但均线接住了】，多空在均线附近短兵相接。 ════════════ 🔍【收窄意味着什么】 波动区间收窄通常以一波爆发性行情收尾，方向未定，但幅度不会小 上方关键位：8.6万美元，放量站稳才算多头夺回主动权 📌 下方生死线：365日均线，一旦有效跌破，技术派会集体翻空 空头代表Peter Schiff已放话，下一支撑看7.5万美元，并嘲讽ETF持仓者周末无$SOL faller samtidig som antall åpne kontrakter øker, og finansieringsraten har blitt negativ – en klassisk short squeeze er i emning. Likviditeten i markedet i helgen er lav, men shorts strømmer inn i stort antall. Dette har vi sett før. Lav likviditet kombinert med overfylte posisjoner kan føre til kraftige svingninger når en short squeeze inntreffer. Når alle satser på samme retning, ikke gå imot trenden. Vær tålmodig, følg med på short-posisjoner som lukkes, og følg strengt stop-loss. Situasjonen kan raskt bli kaotisk. $SOL $ETH $BTC De som fulgte Duan Yongping og satset alt, har alle tapt mye
Pop Mart nådde en toppverdi på 450 milliarder, men har det siste året falt over 60 %, og mer enn 270 milliarder HKD har forsvunnet i røyk.
I mai kunngjorde Duan Yongping at han hadde kjøpt aksjer for 11 milliarder HKD for å komme inn på bunnen, og ble den nest største aksjonæren. Men etter kjøpet falt Pop Mart ytterligere 36 milliarder. Denne investeringen har nå et flytende tap på over 2 milliarder HKD...
Mange av Duan Yongpings fans var veldig begeistret og fulgte etter med store posisjoner, og har nå et flytende tap på rundt 15 % til 20 %. Hvis de brukte giring, er et fall på 20 % nok til å bli tvunget til å selge...
Å følge Duan Yongping i aksjemarkedet er ikke en god idé. Jeg husker Tencent-saken:
700 falt til 600
Duan: Tencent er bra, kjøper på bunnen
Falt til 550
Duan: Jeg forstår Tencent litt, men ikke helt, kjøper på bunnen
400
Duan: Kjøper
250
Duan: Egentlig forstår jeg ikke Tencent så godt, jeg kjøpte bare 1 %
350
Duan: Kjøper noen PUT-opsjoner i Tencent
Den mest brutale sannheten i kapitalmarkedet er: Du og de store aktørene sitter ikke ved samme bord.
Duan Yongping har en stabil kontantstrøm fra industrivirksomheten sin som sikkerhet, med årlige utbytter på flere titalls milliarder fra OPPO og vivo som støtte. Dette tapet på 2 milliarder er kanskje bare ett års utbytte for ham, han spiller golf som vanlig hver dag og venter i ti år uten problemer.
Småinvestorer følger trenden, bruker penger ment for bolig, bryllup og levekostnader, og stormer inn basert på nyheter om de store aktørene, og taper 30 % som direkte skader hjertet...
Kort sagt, med ulik kapitalmengde er det å kopiere andres investeringer som å vente på å døDet kan også regnes som litt gode nyheter, jeg så nettopp at SEC har inkludert tokenisering i sine regulatoriske prioriteringer for 2027, noe som sannsynligvis er et signal om at reguleringen går fra håndheving til regelsetting. Men jeg vil fortsatt minne alle venner om å ikke feiltolke denne typen nyheter som at det kommer en umiddelbar oppside. Selv om verdsettelsen til compliant utstedere kan reflekteres på forhånd, må pengene i det sekundære markedet vente til reglene trer i kraft. Enhver fordel som først trer i kraft i 2027 er i dag bare verdt 30 %. Dessuten, etter min mening, vil ikke DeFi være den største vinneren av dette rammeverket, men heller bankene og kapitalforvalterne som frykter usikkerhet mest.Har de nye kjøpere av BTC virkelig kommet tilbake? Dette kjedenettverksdiagrammet er verdt en nærmere titt.
Glassnode sporer: BTC som har beveget seg de siste 3 månedene, og andelen av den realiserte markedsverdien i hele nettverket. Det måler kostnadsvekten til nylig aktive tokens, og tilsvarer ikke antall nye investorer.
Historisk sett nådde denne andelen omtrent 85 % ved slutten av bullmarkedet i 2018, og over 70 % i 2021. Men på toppen i oktober 2025 var den bare 37 %, og har siden falt jevnt, nærmet seg historiske bunnområder i juli 2026.
Vendepunktet er: nå har andelen steget til rundt 21 %, hvor 1–3 måneders myntalder bidrar mest. Dette betyr at noen av de aktive tokens i august ikke ble omsatt raskt igjen, noe som tyder på at markedet holder og absorberer.
Men en fallgruve: at tokens "blir yngre" betyr ikke at kapital strømmer kraftig inn. Omskiftning av beholdning og lommebokmigrering påvirker også statistikken, så man kan ikke erklære en ny bullmarkedstart basert på ett diagram alene.
I oktober ble BTC absorbert rundt 80 000 dollar, men det er fortsatt salgspress mellom 85 000 og 87 500 dollar. Fremover må man følge både andelen unge tokens, ETF-kapitalstrømmer og om spotvolumet fortsetter å forbedres.
Nye kjøpere begynner definitivt å komme inn, men at noen snakker i gruppen betyr ikke at alle er klare for langsiktig engasjement.
Hva tror du, er dette en gjenoppliving eller bare en rekyl?
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Høye renter uten tilbakegang, ikke forveksle pause med vending (｡•́︿•̀｡)
Markedet ser på «ingen renteøkning i oktober, rentekutt ved årsskiftet» som manus, men PMI ødelegger showet: Produksjonsindustrien er på sitt sterkeste på 53 måneder, og bedriftenes prisøkningstakt er den raskeste på over ett år. Økonomien er så varm, inflasjonen vanskelig å kjøle ned, hvorfor skulle Federal Reserve skynde seg å lette? Den virkelige variabelen er ikke om de hever eller ikke, men at høye renter varer lenger (¬‿¬).
BTC: Stemningen holder prisen stabil, ETF er som pulserende kapital inn og ut, ingen langsiktig bunn å se. Alle håper på likviditet, men med høye kapitalkostnader, hvem vil kjøpe på høyt nivå? Langsiktig optimisme er riktig, men på kort sikt må man beskytte mot tilbakegang; pause ≠ vending, vær forsiktig med å kjøpe på topp, kortsiktige short-posisjoner må ha stram stop-loss (ง •̀_•́)ง.
ETH: Fortsatt en skjør følgesvenn. ETF-blødningen stopper ikke, økosystemet mangler nye eksplosive punkter. Høye renter tapper først den, når markedet svekkes faller den hardere. Ikke se på sidelengs bevegelse som stabilitet, hvis BTC tester bunn, vil ETHs fall forsterkes, ikke ta imot fallende kniver (￣▽￣)~*.
XAUT: Gull-logikken er motsatt. Høye renter gir ofte falske kortsiktige oppsving, men geopolitiske konflikter + sentralbankkjøp er essensielt. Når markedet virkelig priser inn en «hard landing», vil risikofrie midler ta over, og gull vil gå sin egen vei. Ikke bruk kortsiktige følelser til å fange langsiktig logikk (¬‿¬).
$ETH $ETH $XAU
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Vannet er stille og elven flyter, men under vannet vibrerer en linje
I halvannen time har verken BTC eller ETH eksplodert. BTC ser ut til å være presset mellom 80 300 og 80 400, gjentatte ganger gnidd mot hverandre, med nesten null netto endring på halvannen time, vannet er stille og elven flyter så rolig at det gjør en søvnig. ETH beveget seg litt, fra rundt 2 340 til 2 336, et fall på bare noen få tideler, ikke engang nær "dykketerskelen".$ETH
Bevegelsen er liten, men stemningen er ikke liten. Derivathandelsvolumet har krympet med 11,66 % på 24 timer, og kortsiktige spillere trekker seg tydelig tilbake. Det som virkelig pirrer nysgjerrigheten er linjen under vann: En stor hval sin ETH long likvidasjonspris er bare omtrent hundre dollar unna dagens lavpunkt, og tidlig i morges la den til 9,21 millioner dollar i margin for å holde seg i live. Prisen har ikke kollapset, men har heller ikke forlatt faresonen, som en person som står på kanten av en klippe og blar på mobilen, foten sklir ikke, men hjertet stopper ikke å slå.$BTC
Hvis prisen velger å "ikke bevege seg" for å komme seg gjennom likvidasjonslinjen, er det et vellykket forsvar, eller bare en utsettelse av eksplosjonen med noen timer? Ingen vet svaret. Spillet er 27.–28. oktober, markedet venter på en større variabel. Store penger velger å ligge lavt, kortsiktige penger velger å avvente, og markedet blir naturlig nok sugd tomt.
Kort oppsummert: Det er ikke at ingen vil eksplodere, men sikringen er trukket ut av marginen, sprengstoffet er fuktet av makroforhold, og selv de som skal tenne på venter på at Federal Reserve skal avfyre startpistolen. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Denne ukens ETF kapitalstrøm ser ganske splittet ut 👀
BTC spot ETF hadde en netto innstrømning på 301,2 millioner dollar denne uken, men rytmen var ganske ujevn: over 1 milliard kom inn de første tre dagene, men torsdag og fredag var det en netto utstrømning på 773,5 millioner. Hele uken ble i hovedsak holdt oppe av IBIT alene, som fikk inn 565,7 millioner på fem dager, mens FBTC og ARKB faktisk hadde utstrømning.
ETH spot ETF hadde en netto utstrømning på 220,7 millioner denne uken, og har nå hatt netto utstrømning fire uker på rad, med over 1,1 milliarder utstrømmet i oktober.
Min forståelse: institusjonene har ikke løpt vekk, men de er selektive i kjøpene, og pengene samles rundt de ledende BTC-produktene, mens ETH blir neglisjert. Prisene reflekterer dette, med BTC som konsoliderer rundt 80 000, mens ETH har falt til rundt 2350.
Den største usikkerheten neste uke er Federal Reserves rentemøte 27.-28. oktober, og oljeprisen holder seg over 117 dollar. Hvis møtet er høyrentepreget, kan vi se en gjentakelse av utstrømningene torsdag og fredag; hvis tonen er mer dovete, er sannsynligheten større for at BTC først vil sprette opp, mens ETH må vente på kapitalinnstrømning for å kunne prestere bedre.
Personlig holder jeg en lett posisjon før rentemøtet, uten å spekulere i retning. Hva tror dere, vil ETH fortsette å bli tappet?
Kilder: Farside Investors, NewsBTC, Investing.com
Kun personlig mening, ikke investeringsråd, DYOR
$BTC $ETH
#ETF资金流 #美联储议息 #BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ BTC handles rundt 80 650, etter en dipp til 79 146 i helgen, trakk den seg tilbake over 80 000. ETF hadde en nettoinnstrømning på 5,05 millioner i går, IBIT tok alene 16,78 millioner, men ukentlig tok IBIT alene 566 millioner, mens resten hadde en utstrømning på 265 millioner, noe som viser en skjør struktur. FOMC har 90,6 % sannsynlighet for å holde renten uendret, ingen posisjon før møtet, venter på volum og uttalelser.$SNDK 10/29 Denne kvartalsrapporten tror jeg vil overgå forventningene, og jeg er også optimistisk med tanke på en oppgang etter publisering.
Selskapets justerte EPS-veiledning er $44–46, markedets forventning er $45,22, som ligger omtrent midt i intervallet. Forrige kvartal var EPS $39,25, og denne veiledningen har allerede økt en god del. Logikken med prisøkning på NAND og langsiktige kontrakter som sikrer volumet er fortsatt til stede, så jeg tror resultatene kan bli enda bedre.
Aksjekursen har derimot falt hele tiden, fra $1 887 tilbake til $1 238, en nedgang på over 30 %. Sammenlignet med forrige kvartalsrapport er inntjeningsforventningene høyere, men aksjekursen har gått ned i det siste, og det er også grunnen til at jeg er mer positiv denne gangen.
Selvfølgelig betyr ikke et stort fall nødvendigvis at det vil stige. Men min vurdering er at hvis resultatene overgår forventningene denne gangen, og veiledningen for neste kvartal ikke skuffer, kan den undertrykte stemningen løsne litt og gi rom for en oppgang.
Jeg vil spesielt følge med på veiledningen for neste kvartals omsetning: Hvis den kan komme over $12 milliarder, og bruttomarginen kan opprettholdes, vil det gi mer selvtillit; hvis den er under $11 milliarder, eller bruttomarginen faller betydelig, må denne vurderingen endres.
Så min prognose denne gangen er: kvartalsrapporten blir positiv, og vi kan se en oppgang etter publisering, først for å prøve å hente tilbake $1 300. Om den kan fortsette opp til $1 450–1 550, avhenger av veiledningen og kapitalmarkedets reaksjon.ETH smart money trader posisjonskjerne dataanalyse, både long og short under press, hvem tjener egentlig penger!!!
ETH nåværende pris 2346.37, ned 1.13%, nåværende finansieringsrate 0.0079%.
Smart money total posisjon 1.62B USDT, totalt 2175 tradere, nominell long/short-ratio 23.96%.
Long (793 tradere)
Nåværende posisjon 313.47M USDT, gjennomsnittlig inngangspris 2863.83, urealiserte tap 69.132M USDT, gevinstandel kun 25.97%, de fleste long-posisjoner er fanget, inngangskostnad langt høyere enn nåværende pris, stort press.
Short (1382 tradere)
Nåværende posisjon 1.30B USDT, gjennomsnittlig inngangspris 2311.51, urealiserte tap 19.4258M USDT, gevinstandel 65.26%. Antall short tradere og posisjonsstørrelse er tydelig større, selv om de fleste tradere fortsatt er i pluss, er det også urealiserte tap på totalen.
Nåværende pris ligger mellom long og short kostnader, long er dypt fanget, short har små urealiserte tap, en situasjon med kamp mellom long og short. Long gevinstandel under 30%, tydelig svakere part.
Kun som markedsobservasjon, ikke investeringsråd #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Robinhood Chain begynner å se ut som mer enn bare et sted for å handle tokeniserte aksjer.
DEX-volumet falt 30 % til $6,35 mrd., men DeFi TVL steg til $1,058 mrd.
Og det større signalet? Morpho hadde $486,8 mill. i åpne lån.
Handelen roet seg, men utlån fortsatte å vokse.
Bare den uken betalte låntakere ~$417K i renter + likvidasjonsbonuser, mens Morpho selv registrerte $0 i protokollinntekter.
Markedet kan være i ferd med å skifte fra spekulasjon til finansiell infrastruktur.
$HOOD $xHOOD
#HOODQ3TradingGrowth De som kjøper gull for å beskytte seg mot inflasjon, kan ha følt seg spesielt frustrerte de siste dagene: energiprisene stiger, men gullprisen falt en periode under 4000 dollar.
På fredag nådde spotprisen på gull omtrent 3975 dollar. Denne utviklingen minner meg om at gulls reaksjon på inflasjon ikke er så direkte som "prisene stiger, så stiger gullprisen også".
Hvis energiprisene øker og markedet frykter at rentene vil forbli høye lenger, vil gull, som ikke gir rente, møte et press fra alternativkostnader. I tillegg, med dollar, reelle renter og posisjonsjusteringer, kan kortsiktig ytelse være helt annerledes enn den mest intuitive sikringslogikken.
Jeg avviser ikke gulls rolle i langsiktig portefølje på grunn av dette fallet, men jeg vil revurdere forventningene ved kjøp. Å bruke det for å spre langsiktig risiko og å forvente at det stiger umiddelbart hver gang situasjonen blir spent, er to forskjellige behov.
Tallet 4000 dollar er et tydelig nivå, men etter å ha brutt det, må man fortsatt se om kapitalen fortsetter å selge, og hvordan renteutsiktene endres. Det er vanskelig å avgjøre om justeringen er over eller nettopp har begynt basert på et enkelt heltall.
Det mest ubehagelige er at risikoen man frykter fortsatt er til stede, men eiendelen man kjøpte for å sikre seg, gjør kontoen ubehagelig først.
I slike tider foretrekker jeg å tenke nøye gjennom holdingstiden. Langsiktig allokering krever at man tåler kortsiktige tilbakeganger, mens kortsiktig handel trenger egne utgangsbetingelser og kan ikke endre planen til langsiktig først etter et fall.
#现货黄金跌破4000美元关口 Neste uke kommer fire store hendelser på rad: Federal Reserve-beslutning, ECB, USAs BNP og PCE, og opsjonsutløp på fredag. Hvem som eksploderer først er usikkert, men før det skjer vil markedet definitivt rense ut folk.
$BTC "venter tålmodig": svinger rundt 80800, pris beveger seg ikke, posisjoner går mot trenden, 175 millioner i volum; pris faller ikke, posisjoner reduseres ikke, det er ikke stabilitet, noen fyller fortsatt på. Ingen økning i volum, ingen jakt, tjener på volatilitet, taper på gebyrer.
$ETH "følger svakere": 2360 sliter, faller dypere, posisjoner flyter ut, 157 millioner i volum; ETF trekker nesten 1 milliard i oktober, staking på 2,6 % slår ikke statsobligasjoner på 5 %, kapital har ingen grunn til å komme tilbake frivillig. Posisjoner fortsetter å flyte ut, ingen kjøp.
$SOL "blir glemt": 102 svinger, posisjoner krymper, mange long-posisjoner, kontoer har fortsatt over 76 % long, mange snakker men selger, denne divergensen er slitsom; ingen økning i tilstedeværelse, ingen ekstra drama.
Gebyrer er alle positive: BTC 0,0071 %, ETH 0,0053 %, SOL 0,0062 %, long-posisjoner betaler for å holde; totalt volum på 542 millioner daglig, opp 14,52 %, typisk sidelengs marked som renser giring — ikke dreper prisen, men posisjonene.
Konklusjon: Ikke sats på retning før beslutningen, følg bare tre linjer — om BTC-posisjoner fortsatt øker, om ETH-posisjoner fortsatt krymper, og om SOL fortsetter å bli glemt. Når en av disse endrer seg, vil markedet bevege seg, hvis ingen endrer seg, bare vent. Det er vanskeligere å ikke bevege seg enn å bevege seg, overlevelse krever stødig hånd.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $IRYS 的上涨动能正在衰竭，而市场还在用上一轮的剧本等它“再冲一次”。原文给出的判断很直接：这枚币已走完拉升段，接下来更可能是缓慢阴跌、偶发弱反弹，直到无人问津时才出现一波不大不小的修复行情——老剧本，重复上演。真正值得警惕的不是跌，而是“跌到没人讨论”这个信号本身：它往往才是下一轮反弹的起点，而非终点。😮💨 再看 $ORDER，原文的态度异常鲜明：别碰。控盘极紧，随时可能暴拉也可能瞬间崩塌，方向不由基本面决定。若非要参与，只能分批小仓，并做好归零准备。这不是看空，而是承认这类标的的价格发现机制已经失效——在这种结构里，任何“技术位”都是幻觉。 $BTC 才是这轮叙事的锚。原文给出两个关键价位：80,000 与 76,000。逻辑是：若先破 80,000，会诱出一批追空盘，随后反而可能触发强势上攻；而只要 76,000 不破，多头希望就仍在，长期看涨立场不变。这里藏着一个容易被低估的预期差——市场把 80,000 当成阻力，原文却把它当成“洗空头的诱饵位”。换句话说，破位不等于转熊，而可能是反向燃料。确认信号很清晰：80,000 失守后若出现放量下杀却快速收回，就是空头陷阱成$APR APR-prosjektet har bakgrunn fra Jump og Coinbase, og de har faktisk kjøpt tilbake med ekte penger i starten, historien henger sammen. Men den dødelige feilen ligger i tokenstrukturen, sirkulasjonsraten er bare litt over 20 %, og det kommer snart en stor låsning som nesten tilsvarer halvparten av den nåværende sirkulasjonen. Følg nøye med på 15-minuttersdiagrammet, etter en oppgang krysser MACD direkte nedover, dette er tydeligvis for å gi lavkostnadsinnehavere plass til å selge. Å gå inn nå er som å være en minibank for andre.
$RLS RLS driver med distribusjon av blockchain-spill, sirkulasjonen er bare rundt 15 %, markedet er ekstremt lett, en hvilken som helst handel kan gjøre at diagrammet blir helt uforståelig. Historien om tilbakekjøp og forbrenning høres imponerende ut, men det er ingen verifisering av hvor pengene kommer fra. Se på den høye omsetningshastigheten på 24 timer, det er bare kortsiktige spekulanter som går raskt inn og ut. På 15-minuttersdiagrammet ser man en oppgang med lang øvre skygge, momentumet henger tydelig ikke med, typisk impulsiv pump, når varmen forsvinner kommer sannheten fram.
$USELESS USELESS er på min svarte liste, det er ikke engang verdt å analysere. Ren dødvannvariant og Meme-høster, som bruker navnet sitt for å irritere folk, pumper og lurer folk gang på gang. Slike søppelprosjekter har ingen spilllogikk, bare blokker dem og ikke se på dem, å engasjere seg er som å gi bort penger.
Oppsummert: I dagens høyrente-miljø er det stramt, det kommer ingen ny kapital inn utenfra. Alt av kloner stjeler fra hverandre, ingen oversikt, bare kaos og slakt. Hold fingrene unna, sats langsiktig på store, solide prosjekter som Bitcoin og Ethereum med ekte logikk, ikke rør disse kjøttkvernene. 200 milliarder dollar i kapitalutgifter satset på én gang, men det som kom ut av det var bare en bonde som ennå ikke har forvandlet seg – dette er ikke et angrep, det er en innsats av hele bakfløyen.
Morselskapet til Google valgte å åpne midtspillet etter at det amerikanske aksjemarkedet stengte den 28. oktober, en taktikk som utnytter tidspresset: først la alle motstandere bruke en dag på å regne ut selv, og så legge svaret på bordet ved åpning neste dag. Det som virkelig får stormesterne til å rynke på nesen, er ikke om skyvirksomheten kan fortsette å vokse raskt, men at budsjettet for 2026 skyves direkte opp til mellom 1950 og 2050 milliarder – det betyr at bøndene i oppbyggingsfasen allerede har nådd den sjette raden, romfordelen er reell, og det permanente svakhetsmønsteret også.
For å forstå dette spillet må man skille mellom hvilken brikke som er bonden som går fremover, og hvilken som er den sterke hesten. Søkeannonser er den sterke hesten som holder sentrum, flytter du den ett steg, svekkes hele forsvarslinjen; skyberegning er bonden som stormer frem, jo lenger frem den går, desto mer støtte kreves, og støtten koster kapitalutgifter; og datakraftinfrastrukturen er selve bøndestrukturen – hver bonde du sender ut i dag, kommer tilbake om tre år som avskrivninger som må betales. De fleste i markedet regner bare ett steg: om inntektene overstiger forventningene. De som virkelig sitter ved brettet, regner det tjuende steget: når avskrivningskurven krysser bruttomarginkurven, og i hvilket kvartal fri kontantstrøm begynner å vise overlappende og isolerte brikker. Når bøndestrukturen først går i stykker, tar det mer enn tre trekk å reparere, og motstanderen gir deg ikke tre trekk.
Når det gjelder den avledede tokenen $xMETA som er knyttet til det amerikanske aksjemarkedet, er den aldri et selvstendig spill. Den spiller responsen på brettet ved siden av: så lenge denne storskala datakraftåpningen fortsetter å skyve bøndene fremover, vil alle brikker som henger på samme system vibrere samtidig – skyveksten er tennsatsen, kapitalutgiftene er kruttet, bruttomarginen er den kontrollen ingen ønsker å røre først. Du tror du handler en token, men du tar på deg ansvaret for hele brikkestrukturen i bransjen.
Å ofre brikker er den mest misforståtte taktikken i dette spillet. Å ofre dagens frie kontantstrøm for fremtidig kontroll over datakraft, er teoretisk helt gyldig – forutsatt at motstanderen samarbeider, altså at etterspørselen ikke faller før sluttspillet. Men hvis inntektsveksten som støtter dette ryker, ofrer du ikke bare brikker, men hele kongens flanke.
Rapporten etter stengetid 28. oktober svarer egentlig på et rent sjakkteoretisk spørsmål: vil du ha et vakkert midtspill, eller et sluttspill du kan vinne? Vanligvis får du ikke begge deler.
De virkelige ekspertene fokuserer nå ikke på veksten i skyvirksomheten, men på den stadig strammere kontrollen mellom avskrivninger og kontantstrøm – å flytte bøndene over elven er ikke nok for seier, du må holde forvandlingsfeltet.Når en bygning kunngjør at antallet leietakere har satt rekord, er det første en strukturingeniør spør om aldri hvor mye leien har økt, men om den levende lasten har overskredet designverdien. Robinhood leverer en inntektsvekst på 32 % år-over-år og 22 milliarder i nettoinnskudd; dette resultatet ser flott ut på papiret, men et pent ytre beviser aldri at den indre rammen er stabil. Innskudd er grunnlaget, mens handelsvolumet er den levende lasten som trår på hver dag, og den levende lasten er syklisk, som vindlast, og må kontrolleres under de mest ugunstige forhold.
Det som virkelig gjør meg på vakt, er bæresystemet. En plattform som lever av handelsprovisjoner, er i bunn og grunn en bygning med store spenn støttet av midlertidige boder – når det er travelt, er det trangt med folk, men når det roer seg, ser man at det ikke er mange søyler i midten. Nøkkelen i tredje kvartal er ikke hvor bratt inntektskurven er, men om det under denne kurven er støpt et kontinuerlig, vertikalt lastbærende overgangslag. Om handelsaktiviteten kan opprettholdes, oversatt til ingeniørspråk, betyr det: kan bygningens egenfrekvens unngå resonansområdet for markedsstemningen.
Hva er den nye virksomheten? Er det en påmontert fasade, eller en ny kjerne? Dette er to helt forskjellige byggetegninger. Den første forbedrer bare utseendet, den andre bestemmer hvor høy bygningen kan bli. Hvis den nye virksomheten bare flytter inntekter fra Bygg A til Bygg B, kalles det interiøroppussing, ikke utvidelse. Det som virkelig er verdt å følge med på, er om fundamentets dybde øker i takt med bygningens høyde, og om brukerens kapitalbeholdning har gått fra korttidsleie til langvarige bærende vegger.
Se også på rekorden med 22 milliarder i nettoinnskudd. Jo mer glansfullt tallet er, desto mer må jeg sjekke tykkelsen og armeringen i grunnplaten – er disse pengene en avsatt statisk last, eller en midlertidig last som forsvinner ved minste vindpust? Finansplattformers kapitalegenskaper er som jordkvaliteten i et bygges fundament; når vanninnholdet øker, reduseres bæreevnen umiddelbart. Inntektsveksten i andre kvartal var 32 %, og hvis tredje kvartal overlever ved å øke handelsfrekvensen, tilsvarer det å legge til en dynamisk last uten å utføre utmattelseskontroll.
Jeg bryr meg ikke om hvordan K-linjen hopper etter børsåpning, jeg bryr meg om at når man skreller bort regnskapets dekorative lag, er lastoverføringsbanen klar, kontinuerlig og uten spenningskonsentrasjoner. Et regnskap er som en hovedstrukturinspeksjon; det som vises er alltid innredningen, det som skjules er konstruksjonen. Når en bygning begynner å opprettholde popularitet ved stadig å legge til eksterne reklameplasser, er dens strukturelle designlevetid faktisk allerede bestemt i blåkopien. #hoodq3tradinggrowth#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK 海力士 10 月 28 日（周三）早上 9 点前（首尔时间，北京时间 8 点前）发 Q3 财报。
Markedet har høye forventninger: FnGuide estimerer en driftsfortjeneste på omtrent 76,96 billioner koreanske won, og hvis dette oppfylles, blir det rekord for sjette kvartal på rad. Det største fokuset er HBM4, som er det første kvartalet der inntektene fra Nvidias Vera Rubin-plattform HBM4 er fullt inkludert. Ifølge Counterpoint hadde den i andre kvartal omtrent 50 % av det globale HBM-markedet, og er nummer én.
Tre ting jeg vil følge med på:
1. Leveringsfremdriften for HBM4, spesielt om produksjonskapasiteten for 12-lags stablet chip øker som planlagt;
2. Om veiledningen for fjerde kvartal blir justert opp;
3. Om tilbakekjøp og utbytte økes.
Men jo høyere forventningene er, desto lettere er det for "positive nyheter å være priset inn". Selv om rapporten er god, kan aksjekursen falle først hvis veiledningen ikke møter forventningene.
Svindelvarsel: Når det er mye oppmerksomhet, dukker det opp "Hynix-konseptmynter" og "AI-chip-mynter" som ikke har noe som helst med selskapet å gjøre. Se dem, og fjern dem umiddelbart.
Hva tror du, blir dette bedre enn forventet, eller er det "positive nyheter priset inn"?
Dette er ikke investeringsråd, DYORCore DAO 在伦敦证券交易所（LSE）业务真相 $CORE代币本身并没有在伦敦交易所上市。上市的是第三方发行商 Valour（DeFi Technologies旗下）的BTC质押ETP产品（1VBS），底层质押技术由Core提供支持。很多社区宣传会简化说成“Core登陆伦交所”，这是宣传口径，并不是CORE币挂牌交易。 产品：1Valour Bitcoin Physical Staking（1VBS） 1. 是什么：ETP（交易所交易产品，类似ETF），在伦敦证券交易所公开交易，受英国FCA监管，实物比特币做底层资产，比特币进入Core网络做非托管质押产生收益 。 2. 业务逻辑 - Valour公司持有真实BTC，机构冷存储保管； - 将BTC委托到Core网络验证者进行质押，产生质押奖励（标称年化约1.4%）； - 质押收益归入产品净值，投资者买这个伦交所证券，间接拿到“BTC价格涨幅+质押收益”； - 2025‑09专业投资者开放；2026‑01拿到FCA许可，对英国普通散户开放交易 。 3. Core在这里扮演角色：底层技术服务商 - 提供Satoshi‑P+0.007% 的资金费率，在 BTC 刚跌破 81,257 美元前低的夜里，安静得有点刺眼。 你猜这是买方最后的倔强，还是空头还没收网的信号？ 昨晚盯着 ETH 那根 23 号的阴线看了很久。它直接打穿了 22 号 2,358 美元的底，最低摸到 2,350，现在 2,383 附近趴着，像台阶一样，每一级都比昨天矮一截。表面看是跌不动了，但我总觉得这种"稳"更像下坡路上的一次喘气，不是终点。 真正让我警觉的不是价格，是衍生品那头的表情。BTC 资金费率还挂着 +0.007%，ETH 是 +0.006%，价格在破位，多头却还在乖乖付保费。这说明追多的人没走干净，杠杆也没清完。这种结构最脆弱的地方在于：一旦反弹，空头有利润加仓，多头有残仓等解套，上方每一格都容易变成卖压。反过来，如果费率突然转负、持仓快速缩水，那才是挤压空头的燃料，可惜现在还没看到这个苗头。 跨市场看，BTC 从 21 号 84,876 的高点连跌两场，23 号最低 80,457，已经丢了 21 号的 81,257 支撑。它不再是那个"跌得慢一点"的避风港，而是跟着风险偏好一起往下挪。ETH 更弱，山寨会更敏感——这种时Core DAO 所谓王牌（核心技术+标杆产品） 一、底层王牌：Satoshi Plus 共识（最大叙事卖点） 1. 混合共识，比特币算力 + BTC质押 + CORE质押三方共同保护网络，宣传为“比特币安全加持的EVM公链”。 2. 支持自托管BTC质押：比特币不用跨链、不用包装，用比特币原生时间锁就可以参与质押拿收益，资产用户自己保管私钥，是它和其他BTC二层最大差异点。 3. 双质押（Dual Staking）：同时质押BTC+CORE，解锁更高收益，制造CORE代币的需求。 4. 兼容EVM，以太坊工具、合约可以直接迁移，转账速度快、手续费低 。 风险：共识逻辑复杂，历史上出现过验证者奖励漏洞，需要硬分叉修复，机制复杂度带来安全隐患。 二、BTCFi（比特币DeFi，生态主赛道） 1. 自托管BTC质押系统 项目第一招牌，把沉睡的比特币变成生息资产，不需要把BTC交给托管方。产出BTC流动质押凭证，凭证可以在生态借贷、DEX中继续使用。 2. Colend（旗舰借贷） 生态原生头部借贷协议，允许质押BTC/LST做抵押借贷；现状：合约还在，但TVL萎缩Core 官方（Core DAO）主动撤出自己的验证节点，分两种完全不同的解读，要看是主动下线退出验证集合，还是只是临时停机。 一、最理想的解读：去中心化（利好叙事） Core 网络总共只有 31 个活跃验证节点。 - 基金会把自己运营的官方验证节点主动退出，不再霸占验证席位，把出块资格交给社区第三方验证者。 - 代表项目方不再把持网络控制权，弱化基金会对链的掌控，符合公链去中心化的目标。 - 属于很多公链后期的常规操作，本身不代表链要跑路。 但这里有个关键点： 虽然官方节点退出，但如果大量质押委托仍然集中在少数头部验证人手里，网络依旧高度中心化，只是控制权从项目方转移给了少数大户。 二、需要警惕的负面信号（市场最关心） 如果是在没有提前公告的情况下，核心官方验证节点突然退出，一般会被市场解读为下面这些问题。 1. 项目方运维收缩、预算缩减 运行验证节点需要持续服务器、运维人力成本。 - 币价持续低迷、生态收入不及预期，团队缩减开支，不再承担验证节点成本。 - 说明项目方已经不愿意持续投入维护这条链，属于基本面转弱信号。 2. 团队信心不足 Jeg holder Yes. Strategien har allerede offentliggjort en urealistert BTC-gevinst på omtrent 20,9 milliarder dollar for Q3 (8-K, 5. oktober), så det meste av overskriftsfortjenesten er allerede kjent. Konsensus for EPS er omtrent 21,5 dollar, men det er basert på bare 3 analytikere, og min grove beregning plasserer GAAP EPS over det, selv etter skatt. Risikoer: en utsatt skatterefusjon på omtrent 4,1 milliarder dollar, inkonsistente estimater på tvers av kilder, og en historie med bommerter. Resultater: 29. oktober, etter stengetid.Søndag ettermiddag, overvåk posisjoner etter mynt:
1. LAB: 0.044→0.0377, 0.037 er siste forsvarslinje; markedet falt 81 000, presset opp 224 900, mangler brukere og volum, ikke kjøp ved brudd.
2. BTC: 80191, brudd over 81000, støtte ved 80000; ny lommebok hentet 9458 BTC (7,715 milliarder) fra Wintermute, market makere fortsatt på Binance; opsjoner på 80000 med positiv Gamma kan gi mekanisk støtte. Hold kuler før FOMC, ved brudd under 80000 ser vi mot 75000.
3. ETH: under 2433, kjøpsordre på 155 millioner ved 2300, 169770 mynter ut av børsen, ny topp siden april; men OG selger, Taker er mer selger. Holder 2300 for korreksjon, ved brudd ser vi 2256/2226, deretter 2200.
4. RE: 0.377, volum kun 310 000, tynn ordreblokk, få deltakere; venter på kjedereaksjon av likvidasjoner som skaper behov for kompensasjon.
5. Sentiment: frykt og grådighet på 50, nøytralt. Ankerpunkter: LAB0.037, BTC80000, ETH2300, ikke overdriv.
$BTC $SOL $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Samsungs Q3-rapport 29. oktober er viktig fordi den foreløpige profittøkningen bare beskriver resultatet, ikke hvor varig det er. HBM4-leveranser, minnepriser og lønnsomhet på tvers av virksomheter kan vise om AI-minneetterspørselen utvider inntjeningskraften eller bare løfter en smal del av syklusen. Den forskjellen vil forme tilliten til forbedringen.
#SamsungQ3ProfitOutlook I løpet av denne måneden har USDC minket med 3,7 milliarder, og USDT med 1,194 milliarder. Min første reaksjon etter å ha sett dette var: Hvor har egentlig pengene som tidligere ropte om å vente på en korreksjon for å kjøpe på bunnen, tatt veien?
Jeg sjekket endringene i USDC den siste måneden, og det er faktisk mange overlapp med BTCs bevegelse. Spesielt når USDC-tilbudet tydelig har falt, har BTC også vært svak.
Men det er lett å feiltolke enkelte ting. For eksempel, når noen innløser USDC til dollar, kan det være en uttrekning av kapital, eller bare et behov for kapitalforvaltning; når noen bruker USDC til å kjøpe BTC, har stablecoin bare byttet eier, og det totale tilbudet reduseres ikke. Så bare ved å se på disse 4,9 milliardene kan man ikke regne ut hvor mye som faktisk er salg.
Det jeg heller vil vite, er hvor mye av disse reduserte stablecoinene som virkelig har forlatt kryptomarkedet, og hvor mye som bare har flyttet seg til et annet sted.
BTC var på 80583 ved lunsjtider, og 15-minutters 20 glidende gjennomsnitt ligger fortsatt på 80825. Jeg endrer foreløpig ikke mitt positive syn, og planlegger å kjøpe rundt 79600, med stop loss på 78800, og et første mål på 82000, deretter ser jeg på 83500.
Men denne gangen vil jeg følge med på en ekstra betingelse: Hvis BTC bryter gjennom 82000, men USDC og USDT-tilbudet fortsatt synker kontinuerlig, kan det hende jeg halverer den planlagte posisjonen.
Omvendt, hvis stablecoin-tilbudet begynner å øke igjen, og BTC klarer å ta ut forrige topp, vil jeg være mer villig til å holde på long-posisjonen lenger.
Jeg har fulgt nøye med på lysestakediagrammet en stund nå, og noen ganger er det faktisk bedre å se om pengene kommer tilbake.Åpen interesse for evigvarende kontrakter steg fra 8,44 millioner til 8,79 millioner kontrakter mellom 10-24, en økning på omtrent 350 000 kontrakter. Samme dag falt SOL intradag til 98,62, med en nedgang på nesten 4 %.
Åpen interesse er summen av posisjoner på begge sider; en økning indikerer at nye posisjoner kommer inn, men retningen kan ikke leses direkte fra åpen interesse alene. Når prisen faller kraftig samtidig som åpen interesse øker, er det mer sannsynlig at det er shortposisjoner og sikringsposisjoner, siden longposisjoner som ønsker å kjøpe på dette nivået vanligvis ikke får åpen interesse til å øke betydelig. Finansieringsraten bekrefter dette: ved 00:00 den 10-25 ble raten negativ til 0,00002754 %, med en markedspris på 99,71. En overgang fra positiv til negativ finansieringsrate skjer vanligvis når shorts dominerer.
Det som virkelig forklarer situasjonen er følgende: kl. 23:00 den 10-24 nådde åpen interesse en topp på 8,79 millioner kontrakter, for så å falle til 8,52 millioner ved lunsjtider den 10-25, en nedgang på 270 000 kontrakter. I denne perioden beveget prisen seg nesten ikke, holdt seg rundt 102,6. Når prisen er stabil og åpen interesse faller, betyr det at posisjoner trekkes ut, men retningen endres ikke.
$SOL handles nå rundt 102,6. Disse 270 000 nye posisjonene ble trukket ut uten at prisen steg, noe som indikerer at longposisjonene som trakk seg ut ikke ble overtatt. En nedgang i åpen interesse er ikke et kjøpssignal i seg selv; det viser bare at giringen trekker seg tilbake. En virkelig bullish vending krever at prisen først bryter over 104 med økt volum. Hvis volumet ikke øker, vil flere posisjoner fortsette å trekkes ut.Jeg sjekket nylig data for stabile mynter den siste måneden, USDC har minket med 3,7 milliarder, USDT har også minket med 1,194 milliarder, til sammen omtrent 4,9 milliarder. Denne utstrømmingen er ganske dramatisk, ikke rart BTC har hatt det så tungt å stige i det siste.
Jeg så spesielt på USDC-beholdningen og BTC-prisens endringer, og de to linjene følger ofte hverandre ganske tett. Når USDC minker kraftig, har BTC vanligvis heller ikke gode dager. Når USDC begynner å øke, er det lettere for BTC å gå oppover en periode.
Men her er det et lett forvirrende punkt: USDC-minking betyr ikke nødvendigvis at noen selger for å ta ut penger, det kan også være innløsning eller kapitalflytting. Noen bytter også USDC til USDT, så pengene er fortsatt innenfor markedet. Men nå minker også USDT-beholdningen, så dette må følges nøye.
Jeg er fortsatt bullish på BTC, men de siste dagene har jeg ikke lyst til å kjøpe rundt 81000. Midt på dagen var det 80583, 15-minutters 20 glidende gjennomsnitt på 80825, kortsiktig motstand. Jeg planlegger å kjøpe mellom 79500–79900 med stop loss på 78800, og sikte opp mot 82000, 83500.
I tillegg planlegger jeg å inkludere USDC-endringer i min daglige overvåkning. Nå studerer alle hvor det er likvidasjoner og hvilke store hvaler som har åpnet hvor mye giring, men jeg vil heller se om stabile myntbeholdninger kan øke når BTC igjen prøver å bryte 82000.
Hvis prisen går opp, men USDC fortsatt faller, kan jeg vurdere å redusere posisjonen litt først. Denne runden har tross alt vart lenge, og jeg vil fortsatt holde på mine long-posisjoner en stund til.周末流动性差，最容易让人误判趋势阶段。 你以为这是山寨在补涨？其实市场在给BTC重新定价风险。 我盯着这组数据看了一会儿，越看越觉得味道不对。表面上是资金去炒BTC的"影子资产"，但主流币一个都没被带起来，BCH也软软的，这就不是普通的板块轮动了。周末薄流动性放大了局部投机，却掩盖了真正在发生的事：市场在重新给BTC定价，而不是在扩散风险偏好。 先看几个关键信号： - BTC卡在30日区间0.2%的位置，月内只跌3.6%，RSI 42。这不是崩，是被钉在底部做积累，跌势被控制住了，更像启动前的沉默而非派发。 - XRP最弱，30日区间6.1%，RSI 34.7接近超卖，月跌18%，三条均线全压头上。技术面最差，但也意味着空头预期已经打得比较满。 - BCH夹在中间，MA7贴着279，RSI 40.9，30日区间16.7%。弱但没塌，缺的是方向，不是信心。 这里有个容易被忽略的第二层传导：如果BTC在80000上方稳住，周末这种山寨投机反而可能是风险偏好回暖的前哨，只是顺序错了——先炒影子，再等主流确认。反之，80000一破，散户情绪会先慌，周末薄流动性下的下跌会被放大，XRP这种已经超AI-kretsen og det mest interessante på kjeden i dag: Sveits har godkjent den første spot Bitcoin-ETF-en rettet mot detaljinvestorer
Utstederen er BIT Asset Management, med mål om notering på SIX-børsen i november. Dette er første gang sveitsiske regulatorer åpner for en spot Bitcoin-ETF for detaljinvestorer.
I samme nyhetspakke er det to andre interessante saker å sammenligne.
HSBCs Hongkong-dollar stablecoin RedCoin er lansert på PayMe, med 3,3 millioner brukere som kan aktivere den, og den kan brukes hos over 100 000 forhandlere. Den underliggende teknologien er HSBCs egen private hovedbok.
Bybit har fått den første fullverdige spot trading-lisensen fra Dubai VARA, men må fullføre oppstartsprosessen før lansering.
Sett sammen disse tre tingene, og retningen er klar: Tradisjonell finans beveger seg mot kjeden, det er ikke kjeden som venter på tradisjonell finans. HSBC bruker en privat hovedbok for stablecoin, ikke en offentlig kjede; Sveits godkjenner ETF-er via regulerte børser, ikke DeFi.
Den virkelige variabelen i denne runden er ikke kryptoprisen, men "hvem som utsteder lisenser og hvem som lager kanalene". Når disse kanalene er på plass, vil detaljinvestorenes inngangsvei være helt annerledes enn forrige runde.
Jeg vil følge med på to ting: om denne ETF-en i Sveits kan noteres som planlagt i november, og om HSBCs stablecoin vil ekspandere utenfor Hongkong.$SIGN er bearish. Det er 21 dager igjen til den bratte opplåsingen 11-15, og pressvinduet er konsentrert i de siste 7 dagene før opplåsingen, som ennå ikke har kommet. Topppunktet på grafen har steget jevnt, strukturen er faktisk ikke ødelagt. Men denne oppgangen skjer i et veldig tynt marked, med omsetning og kontraktsposisjoner nær null, og en volatilitet på 5,5 % kan drives av veldig få handler. En så tynn støtte kan ikke bære en konsentrert frigjøring av tilbud, og i uken før opplåsingen vil hendelsen overskygge den tekniske strukturen. Backtesting viser at store opplåsinger underpresterer markedet de siste 7 dagene før, med to prøveretninger som er konsistente, omtrent tre fjerdedeler av hendelsene ender negativt, og etter opplåsingen er det ingen stabil retning. Så det er lite poeng i å følge med på selve opplåsingsdagen, det man bør følge med på er styrken til $SIGN relativt til markedet i den siste uken. Det har bare vært 3 long-likvidasjoner, nesten ingen bruker giring, så nedgangen er lite sannsynlig å akselerere på grunn av likvidasjoner, det er mer sannsynlig at den gradvis svekkes. For å snu til bullish: Etter at de siste 7 dagene før opplåsingen starter, må $SIGN slå markedet og holde seg over 0.011238, da er bearish-vurderingen ugyldig. Hvis den faller under 0.010648, betyr det at tilbudet allerede er priset inn på forhånd. $BTC $BTC falt under 80 000 dollar! 4-timers likvidasjoner på 436 millioner dollar, har longposisjonene virkelig blitt renset?
Nattens nedgang er nok ikke så enkel som markedet tror.
📉 BTC falt en periode under 80 000 dollar, med likvidasjoner på omtrent 436 millioner dollar i hele markedet på 4 timer, hvorav cirka 404 millioner dollar kom fra longposisjoner.
Enda mer bekymringsfullt er at amerikanske BTC spot-ETF-er har hatt netto utstrømning to dager på rad, totalt cirka 773 millioner dollar.
Min vurdering: Dette ser mer ut som en runde med giringsutrensning, men man kan ennå ikke fastslå at bunnen er nådd.
Fremover bør man følge med på tre viktige signaler:
① 80 000 dollar-nivået: Kan oppgangen holde seg over dette nivået?
② OI (åpen interesse): Hvis prisen stiger, men OI ikke øker merkbart, kan det bare være shorts som dekker posisjoner, og man kan ikke direkte anta at nye penger kommer inn.
③ Federal Reserve-beslutningen: Renteavgjørelsen 28. oktober kan bli katalysatoren for neste runde med volatilitet.
⚠️ Det verste er ikke nedgangen, men å tro at giringen er renset ut, for så å oppleve en ny runde med likvidasjoner.
Rundt 80 000 dollar, tror du dette er en gullgruve eller en midlertidig nedgang?
#BTC #比特币 #爆仓 #美联储 #加密货币
Kun for markedsdiskusjon, ikke investeringsråd.Obligasjonsrenten skyter opp til omtrent 15,8 %, torsdag falt den omtrent 10 % til en ny 53,5-lav, $CRWV denne obligasjonsmarkedet signaliserer smerte tidligere enn aksjekursen
Torsdag stengte $CRWV på omtrent 55,60, falt omtrent 10 % på en dag, og nådde et intradag-lav på omtrent 53,50, som er en 52-ukers lav.
Fredag stengte den på 54,24 (omtrent -2,5 %), og i oktober har den omtrent falt 37 %, med tre uker på rad med nedgang.
Utenfor er det rapportert at gjelden har hopet seg opp til omtrent 50 milliarder dollar, og avkastningen på gjelden som forfaller i 2031 nådde en gang omtrent 15,8 %; Bernstein har kuttet kursmålet fra 74 til 51, og Morgan Stanley fra 99 til 70.
Jeg mener obligasjonsmarkedet prisjusterer finansieringskostnadene på nytt, og jeg anser ikke historien som ferdig fortalt rundt 54.
På mandag ser vi først om nivået rundt 53,5–54 holder, og om det kan komme tilbake til omtrent 60–62; en daglig lukking under omtrent 53,5 vil åpne for en videre nedgang.
Tror du dette er en midlertidig brems i AI-infrastrukturfinansieringen, eller bare en overdrevet følelsesmessig reaksjon?
$CRWV
#今日市场热议Trump har uttalt seg:
Angrep på Iran kan skje så tidlig som i dag.
Bitcoin henger igjen rundt 80 000,
og falt allerede under det i går kveld.
La oss se på regnskapet de siste dagene:
22. oktober ble angrepsplanen lekket,
og prisen falt fra 84 000 til 80 000,
store fond ble innløst for 635 millioner dollar på én dag.
Da nyheten om opptrapping kom ut,
falt prisen samme dag med 2 % til 5 %.
I dag er siste sjanse,
Trump er virkelig hard.
Hvis det blir angrep: ingen kjøpere i helgen,
Bitcoin blir den første som tar smellen,
om 80 000 holder eller ikke, avgjøres de neste dagene.
Hvis ikke: en avtale inngås, dårlige nyheter er ute,
og prisen bør faktisk stige.
Hvorfor er 80 000 så kritisk?
De som har store fond vet det:
kostprisen for å holde Bitcoin er mellom 80 000 og 81 500.
Hvis dagsavslutningen faller under dette, går de alle i tap på papiret,
og neste støtte er på 77 600.
Historien gir to sider:
På krigsstarten i slutten av februar,
falt prisen men hentet seg inn samme dag;
Etter angrepet i begynnelsen av september,
steg prisen faktisk 5 % dagen etter.
Panikksalg kan lage en bunn,
ikke nødvendigvis et fall.
Min mening:
Ikke gjør noe i dag.
Hvorfor?
Ingen vet sikkert om det blir angrep eller ikke,
å å kjøpe er å gjette på at prisen stiger;
å selge er å gjette på at den faller.
Feil gjetning betyr ekte tap.
Når resultatet kommer i kveld,
vil det være klart om det skal opp eller ned,
og da er det ikke for sent å handle.
#比特币 #BTC 最近看到一位巨鲸的合约持仓，确实有点震撼！ BTC、ETH、SOL三笔空单同时持有，仓位价值合计约5.34亿U，账户永续合约总仓位价值约7.2亿U。 最有意思的是，三笔空单全部浮亏，但累计资金费收入已经超过1100万U！ 📊 先看看具体持仓： 🔴 BTC：5倍全仓做空 持仓2637.95枚，开仓价76327.4美元。 当前浮亏1206.22万U，累计资金费收入305.31万U。 🔴 ETH：5倍全仓做空 持仓约10.64万枚，开仓价2322.74美元。 当前浮亏476.26万U，累计资金费收入418.33万U。 🔴 SOL：7倍全仓做空 持仓约72.01万枚，开仓价94.3199美元。 当前浮亏595.50万U，累计资金费收入379.23万U。 💰 三笔合计浮亏2277.98万U，累计资金费收入1102.87万U！ 💡 说说我的看法。 这位巨鲸的持仓确实有意思。 三笔空单承担着巨大的价格波动风险，同时通过资金费收入缓解部分亏损。 但这里有个问题： 资金费赚得再多，如果价格持续反向上涨，照样可能扛不住。 而且资金费率会变化，并不是每天都能稳定收钱。 我觉得这套策略最大的考验，I går skrev jeg en setning på $ORDER: OKX har bare evigvarende kontrakter, ingen spot, og dybden i de 20 beste nivåene er bare 11 000 USD. I dag har denne setningen blitt delvis bekreftet — i går kveld nådde prisen en topp på 0,10312, nå er den 0,05276, en nedgang på 48,8 %.
Dybden er enda tynnere: nå er kjøpsordrene i de 20 beste nivåene 2451 USD, salgsordrene 1977 USD, til sammen 4428 USD, mindre enn halvparten av i går. 24-timers nominell omsetning for OKX evigvarende kontrakter er 343 millioner, mens Orderly har en markedsverdi på bare 22,6 millioner, en omsetningshastighet på 15 ganger.
Finanskostnadene er strengere: oppgjøret 10-25 00:00 var på -1 %, shortposisjoner betaler 1 % til longposisjoner, og deretter har det samlet seg til nåværende -0,146 %. Evigvarende kontrakter har en rabatt: indeks 0,05321, markedspris 0,05277.
Åpne posisjoner har falt fra en topp på 3,6 millioner til 2,4 millioner, en nedgang på 33 %, men prisen har falt 49 % — longposisjonene har blitt presset ut, ikke gått frivillig.
Upbit koreanske won-markedet er i dag -27,96 %, med en 24-timers omsetning på 348,4 milliarder koreanske won, omtrent 260 millioner USD.
Min lærdom: Tynn dybde betyr ikke at man ikke kan handle, men stop-loss-prisen blir spist opp av deg selv. Stop-loss-ordrene du legger i et slikt marked vil bli utført til en pris som er verre enn du tror.
Har du jaktet på $ORDER, eller venter du på en pullback? Resultatene overgikk forventningene, men det betyr ikke at man skal kjøpe på topp
RingCentral offisielle Q3: Omsetning på 676 millioner dollar, opp 5,9 % år-over-år; ikke-GAAP EPS på 1,33 dollar, høyere enn markedets forventning på rundt 1,28 (Investing.com).
Årlig fri kontantstrøm-veiledning oppjustert til 620–630 millioner dollar, ikke-GAAP EPS-veiledning til 5,07–5,12.
$RNG åpnet høyt på 90,98 den 23. oktober (fredag), steg intradag til 98,14, og lukket på 83,39, opp omtrent 5 % fra forrige sluttkurs på 79,42.
Det jeg synes er viktigere, er intradag-tilbakegangen:
Fortjeneste og kontantstrøm ser bra ut, men abonnementsinntektene på 653 millioner er fortsatt lavere enn noen forventninger på rundt 667 millioner.
At prisen steg til 98 og så falt tilbake til 83, viser at de som kjøpte på nyheten, allerede realiserer gevinst.
Min tilnærming: Observere, ikke kjøpe.
Hvis volumet øker og prisen holder seg over 98,14 (fredagens topp), kan man se på det som et brudd.
Hvis prisen faller under 79,42 (stengningen før rapporten), betyr det at gapet er fylt, og man bør holde seg unna.
Hva tror du, vil prisen holde 83 på mandag, eller vil gapet fylles først?
$RNG $rng
#RingCentralQ3财报超预期
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ HBM4 er vanskelig å bli den viktigste økningen i fortjeneste i Q3, denne sesongens hovedbidrag til resultatet er fortsatt prisøkningen på HBM3E+ server DDR5; HBM4s fortjenestebidrag vil først bli tydelig realisert i Q4 og neste år$IRYS Bitcoin har falt til 80 000 så mange ganger, og jeg har aldri blitt likvidert.
Men kontoen ble nullstilt, og det var faktisk på grunn av en token kalt IRYS.
Jeg holdt opprinnelig godt på BTC, og ONE var også i planen. Da jeg så IRYS øke ti ganger på tre dager, klarte jeg ikke å la være å åpne en short-posisjon. Prisen skjøt i været midt på natten, marginen ble brutt, og til slutt forsvant hele kontoen.
Det mest ironiske er at jeg opprinnelig fulgte BTCs fireårssyklus, men endte opp med å falle på en kortsiktig token. For å gripe en plutselig mulighet ødela jeg hele min opprinnelige handelsplan.
Dette er egentlig en risiko som er lett å overse: posisjoner i forskjellige tokens ser ut til å være separate, men hvis marginen deles, kan en ekstrem prisbevegelse dra med seg alle posisjonene. Du tror du gjør flere handler, men i realiteten setter du hele kontoens overlevelsesevne på spill.
Det er ikke mangel på muligheter i kryptomarkedet, det vanskeligste er å ikke prøve alle mulighetene.
Alle forstår dette, men når det gjelder en selv, blir man likevel fristet. 😂 Denne lærepengen kostet dyrt.
$BTC $ONE
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Posisjonsstørrelser:
* $BTC : Short 2 637 BTC, verdsatt til 210 millioner dollar, med 5x giring og en gjennomsnittlig inngangspris på 76 327 dollar.
* $ETH : Short 106 400 ETH, verdsatt til 250 millioner dollar, med 5x giring og en gjennomsnittlig inngangspris på 2 322 dollar.
* $SOL : Short 720 000 SOL, verdsatt til 73,87 millioner dollar, med 7x giring og en gjennomsnittlig inngangspris på 94,30 dollar.
Total nominell eksponering: Omtrent 534 millioner dollar — en massiv bearish innsats.
Det som skiller seg mest ut er de rapporterte likvidasjonsprisene.
#AlphabetQ3CloudAndAI $APR ‼️ I dag steg prisen så kraftig, men long-posisjonene er fortsatt samlet sett i tap!
Gjennomsnittlig inngangspris for long-posisjonene er rundt 0,063, som er høyere enn dagens høyeste pris.
Det betyr at selv på toppunktet klarte ikke long-posisjonene å gå i null, og nå som prisen har falt, har tapene økt.
Disse long-posisjonene er stort sett fra tidligere høyere prisnivåer, så hver gang det skjer en oppgang, blir det en mulighet for dem til å redusere posisjonene sine.
Ser vi på short-posisjonene, er posisjonen større enn long, og selv om prisen steg mye i dag, tjener de fortsatt penger samlet sett.
Selv en så kraftig oppgang klarte ikke å få short-posisjonene til å tape penger. Hvis det ikke kommer sterkere kjøpspress senere, vil det være vanskelig for prisen å stige tilbake.
Når selv en så kraftig oppgang ikke klarer å presse bort short-posisjonene, vil det bli enda vanskeligere for prisen å stige videre. Hvis ikke nå, når da skal man shorte!$SOL ：做多！
策略：
·等待价格回踩至99.5-100.5区间（前期插针低点上方及整数支撑区）企稳后进多。
·目标先看101.8-102.5（EMA均线密集压制区），有效突破则看104.6（空头平均成本区）。防守止损设在98.0下方。
核心依据：
1. 极度空头挤压：图二数据显示名义多空比仅16.58%，空头持仓高达3.48亿U，是多头的6倍以上。空头浮盈丰厚且极度拥挤，一旦价格企稳反弹，极易引发空头踩踏平仓，推动轧空上涨。
2. 插针深V反转：1小时级别在98.54暴力插针后迅速收回并收阳，表明底部有较强买盘承接，空头动能短期衰竭，存在修复反弹需求。
3. 阻力与盈亏比：上方EMA5/10/20高度粘合于101.8附近形成短期压制，当前追多易遇阻。回踩99.5-100.5支撑区接多，防守位清晰，博弈反弹至104空头成本区，盈亏比极佳。
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？