Orbit Post Sitemap
$WLD
Minker nedgangen, betyr det at tilbuds- og etterspørselsproblemet er løst?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet var WLDs 24-timers prisendring -0,57 %, med et spenn på 0,4576—0,4846 USDT.
Den innsnevrede 24-timers nedgangen kan også skyldes endringer i rullerende referanse, og beviser ikke direkte at salgspresset er borte. Registrering, aktivitet og tokenbehov for identitetsprodukter er forskjellige variabler, og produktets popularitet kan ikke automatisk kompensere for tilbudet.
Hvis effektiv bruk fører til vedvarende etterspørsel, vil grunnlaget for en bedring øke; hvis det bare er en økning i antall brukere uten endring i etterspørselen, kan prispresset på token fortsatt vedvare. Bare 26 dollar unna likvidasjon, han la til 9,21 millioner over natten
Oppfølgingen til den over 214 millioner store ordren i natt er her, posisjonskartet er større enn det vi så tidligere.
Klokken 23 i går kveld falt $ETH til minimum 2 282 dollar, bare 26 dollar unna denne hvalens likvidasjonspris på 2 256 dollar. I natt la han raskt til 9,21 millioner USDC i margin, og presset likvidasjonsprisen fra 2 256 til 2 181 dollar, og kjøpte tilbake en buffer på 75 dollar.
Den komplette posisjonen stemmer også: 115 473 $ETH, omtrent 272 millioner dollar, pluss 1 539,5 $BTC, omtrent 124 millioner dollar, totalt cirka 397 millioner dollar. Likvidasjonsprisen på $BTC-siden er 70 396 dollar, fortsatt langt unna; det som er stramt er bare $ETH-delen.
$ETH er nå rundt 2 351 dollar (kl. 13:53 Beijing-tid), omtrent 7 % unna den nye likvidasjonsgrensen. Marginen kan hjelpe midlertidig, men ikke trenden — hvis $ETH faller ytterligere 7 %, må disse 397 millionene tilbake til likvidasjonsgrensen.De myntene som for øyeblikket har høy markedsinteresse, $IRYS, $ORDER og $CT, mener jeg har høy sannsynlighet for å gå ned i verdi. Det er for mye fastlåst kapital på toppen, hovedaktørene har også benyttet et kort prisfall for å forlate markedet, og myntene er veldig spredt blant småinvestorer som tar imot. Opprinnelig er disse tre myntene bare narrative mynter, med få faktiske bruksområder og brukere. Fundamentalt sett ser jeg ikke noe potensial. Så lenge man holder giringen under 3 ganger, burde man kunne tjene på den påfølgende kontinuerlige nedadgående trenden!Den amerikanske aksjemarkedet neste uke må absolutt tåle press, med mange Q3-rapporter som skal offentliggjøres og forventninger om renteheving fra Federal Reserve.. Forventningen om en renteheving i desember fra Federal Reserve har allerede skutt i været til åtti prosent, og store kapitaler vil definitivt trekke seg ut på forhånd for å unngå risiko. $SOXL teknologisektorens verdsettelse er allerede hardt presset ned. I tillegg, med rapporter fra Microsoft, $MSFTB Google og Amazon, er det nå bare penger som teller på Wall Street. Hvis rapportene viser at flere hundre milliarder investert i AI bare brenner penger uten å tjene, vil det absolutt utløse en ny runde med salg.
Under det generelle presset er manuskriptet for lagringsbrikker ganske klart. Selv om $SNDK og MU sannsynligvis først vil følge markedet ned, har SK Hynix sin avlysning av børsnoteringen i USA hindret NAND-utvidelsen, noe som kraftig reduserer tilbudspresset. Tilbaketrekningen er over halvveis, og det er stor sannsynlighet for at de kan reparere noe gjennom resultater.
Siden det er stor sannsynlighet for at markedet generelt vil være under press og nedadgående neste uke, og med tanke på de kontraktene på Binance i helgen som er knyttet til amerikanske aksjer, er likviditeten forferdelig dårlig, med plutselige nattlige bevegelser som sletter long-posisjoner. Under denne likviditetsuttørkingen og uregelmessighetene, er det ikke dumt å åpne en short-posisjon før markedet åpner, selv for å posisjonere seg for neste ukes marked. $BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ al infrastrukturprøve: Under enorme inntekter, hvem gir ekte penger til mynteiere?
Innen AI og datakraftsektoren er fortellingen svært storslått, men bak verdivurderinger på hundrevis av milliarder må man gjennomgå kjededata for å se den reelle "profittfordelingen". Når man fjerner PR-filteret, har disse selskapene tatt forskjellige veier.
$GRASS (Sterk inntekt, men med gap i fangsten)
Reelle inntekter på titalls millioner i første halvår er solide. Men når man undersøker kapitalstrømmen: protokollens profitt ligger hovedsakelig i datterselskaper, og tokenet mangler en direkte hard mekanisme for å gi verdi. Over 75 % av myntene er fortsatt ikke i omløp, og med svært liten tilbakekjøpsmengde er den hengende låseutgivelsen et langsiktig problem.
$VVV (Liten, men pen kontantstrøm)
Fokusert på personvernapplikasjoner, med ekte Web2 fiat-abonnementsinntekter, og mekanismer som tvinger til tilbakekjøp via avgifter. Men man må være oppmerksom på at volumet fortsatt er lite, og hvis ny finansiering eller mekanismeoppdateringer kommer, kan tidlige tilbakekjøpsforpliktelser bli kompromittert.
Til sammenligning har den etablerte $TAO et stort subnett-økosystem, men andelen ekte fiat-inntekter er liten. Den er fortsatt sterkt avhengig av tokeninflasjonssubsidier for å opprettholde nettverksdrift, og en ekte deflasjonær lukket sløyfe er ennå ikke etablert.
Oppsummert: VVV > GRASS > TAO
Liten påminnelse:
Når du vurderer AI-prosjekter, se ikke bare på inntektens størrelse. Sjekk om tilbakekjøpsbetingelser har blitt endret i V2/V3, og undersøk om ekte fiat-beholdning kan dekke inflasjon og låseutgivelser. Skille mellom "papirvelstand" og "ekte lukket sløyfe med reell verdi". Netto gebyrer på bare 158 000 dollar i måneden, men myntprisen kan likevel stige nesten 70 % på en dag! $ORDER ser for meg ut som en oppfølger til gårsdagens $IRYS, en ny runde i den lange kampen mellom kjøpere og selgere! Bitcoin holder seg rundt 80 000, mens ORDER har steget nesten 70 % på 24 timer, med en topp på 0,103 dollar, før den falt tilbake til rundt 0,056. Den høyeste prisen mistet over 40 %. Omsetningen i det koreanske markedet nådde flere hundre milliarder koreanske won. Med en slik intensitet, hvem blir ikke fristet? Jeg synes disse to myntene har lignende kapitalspill: Når prisen dras opp, er finansieringsrenten på kontraktene negativ. Vår første reaksjon er at det er en falsk oppgang, og at store aktører benytter anledningen til å selge. Selv om ORDER har reell virksomhet og en gebyr-tilbakekjøpsmekanisme, tjener protokollen bare noen titalls tusen dollar i måneden. Hvordan kan prisen da eksplodere slik? Jeg heller mer mot at store aktører manipulerer markedet ved å kjøpe opp spot-salg, presse prisen opp, og deretter bruke short-posisjoner på kontrakter som drivstoff for videre oppgang! Jo mer shorts som ikke tror på det, desto villere blir markedet. Min vurdering er at IRYS i går og ORDER i dag er begge preget av høy volatilitet drevet av koreansk markedsinteresse og kontraktsbasert spekulasjon. Denne bølgen handler om kapital og giring, ikke plutselige verdifunn!USAs hard tech-sektor i ettermarkedet stiger kollektivt? Hvilket signal sender markedet?
Shorts dekker: Tidligere kraftig fall har ført til dyp oversolgt på indikatorer som RSI, ingen nye makroøkonomiske svarte svaner i helgen, shorts lukker posisjoner tidlig for å unngå motangrep ved åpning mandag, og presser prisene opp i et marked med lav likviditet.
Spill på kvartalsrapportveiledning: Det er en intensiv periode for kvartalsrapporter i USA, kapital strømmer inn i forventning om at Microsoft, Meta, Google og andre sky-giganter vil fortsette å gi sterke AI-kapitalutgiftsprognoser. Så lenge store selskaper ikke kutter budsjettet for kjøp av chips, vil halvledersektoren oppleve en kraftig verdsettelsesoppgang.
⚠️ Vær på vakt mot falske bevegelser: Markedet i helgen har svært lav dybde, noen millioner dollar kan trekke opp en stor oppgangskandelaber. Stemningen er bedre, men ekte eller falsk gjennombrudd må bekreftes av institusjonell handelsvolum når de amerikanske aksjene åpner mandag.
Forklaring: Hva er de tre typene "ettermarked" som ofte nevnes i USA?
24-timers nattmarked/helgemarked: 99 % av uvanlige bevegelser sett i helgen eller på dagtid i Asia refererer til dette. Basert på Blue Ocean ATS eller Hyperliquid, OKX og andre kjede-baserte amerikanske aksjekontrakter som handles døgnet rundt. Hovedsakelig en kamp mellom småinvestorer og spekulanter, fungerer som en temperaturmåler for stemningen før åpning.
Wall Street institusjonelle mørke bassenger: Private nettverk drevet av investeringsbanker som Goldman Sachs, utgjør nær 40 % av total amerikansk aksjeomsetning. Når store institusjoner handler for titalls milliarder dollar, skjules ordrene helt før de utføres for å unngå å presse opp kostnadene. Ved vedvarende "mørke basseng-premier" etter kraftige fall, er det et sterkt bevis på at Wall Street virkelig kjøper billig.
IPO gråmarked: Forhåndshandel utenfor børs før en ny aksje offisielt noteres, fungerer som en indikator på prissettingen på første handelsdag. 🔥 SUI får stadig flere positive nyheter, men kapitalen på kjeden trekker seg ut?
Jeg har nylig studert Sui og oppdaget en kontrast som er verdt å være oppmerksom på.
8. oktober kunngjorde Sui et samarbeid med Samsung, med planer om å la 82 millioner Galaxy-enheter i USA få tilgang til USDC på Sui-nettverket via Samsung Wallet.
Dette utvider utvilsomt potensielle brukerinnganger.
Men markedet ser ikke ut til å skynde seg med å prise inn disse nyhetene.
📉 Ifølge DeFiLlama var størrelsen på stablecoins på Sui-kjeden omtrent 431 millioner dollar per 25. oktober, en nedgang på 14,25 % på 7 dager; DEX-handelsvolumet falt med omtrent 46,6 % uke over uke.
Jeg mener at det Sui nå mest trenger å bevise ikke er teknisk ytelse, men om økosamarbeid virkelig kan omsettes til kapital og brukere.
⚠️ Det er også et problem som ikke kan ignoreres: SUI har en maksimal forsyning på 10 milliarder tokens, med omtrent 4,1 milliarder i omløp nå, og det vil fortsatt komme flere tokens i fremtiden.
Min vurdering er at Sui har teknologisk og applikasjonspotensial, men før likviditeten på kjeden gjenopprettes, er samarbeidshistorier alene ikke nok til å bekrefte en trendvending.
Er du mer optimistisk på SUI sitt langsiktige økosystem, eller bekymret for tokenforsyningspresset?
$SUI
#SUI #SuiNetwork #公链竞争 #加密货币$NEAR kjører for øyeblikket rundt 4,5 nær den nedre kanten av konsolideringsområdet, og om det er et gyldig brudd under konsolideringen må observeres videre.
Konsolideringsområdet har vært mellom 4,5 og 5,6 i 26 dager.
I gårsdagens store markedssalg brøt $NEAR under konsoliderings-DD på 4,3 til 4,2. Den lange nedre skyggen på lysestaken stakk ned til 4,2, noe som indikerer en nål for å utløse konsentrerte long-posisjoner. Om dette er et gyldig brudd må fortsatt observeres.
Handelslogikken er å spekulere i om bruddet er gyldig. Hvis det brytes under 4,2 igjen, settes stop-loss med 5 % tap. Hvis prisen holder seg over konsolideringen på 4,5, åpnes long-posisjon til 5,6 med en risiko-belønningsforhold på 4:1, noe som er verdt å spekulere i.
Trading handler ikke om vinnersannsynlighet, men om risiko-belønningsforhold.$BTC 的已实现市值（Realized Cap）正在持续抬升，这条链上指标眼下比价格本身更值得盯。它统计的是每一枚 BTC 按最后一次链上转移时的价格计价的总和——说白了，就是全市场真实的持仓成本线。它往上走，意味着有新资金真的进场抬价，把整体持币成本推高，而不是靠杠杆堆出来的纸面繁荣。 历史上，这个指标持续扩张，往往是熊底向牛市初期切换的经典信号。但指标归指标，现实要冷得多。当前宏观流动性极度紧绷，高油价压着降息预期，美股科技板块因 AI 叙事被质疑而遭遇显著杀估值。市场缺水，$BTC 在 81,000 附近反复磨底，$ETH 连 2,400 都站不稳。 真正的分歧点在这里：链上数据显示大资金在悄悄吸筹，长期持有结构确实在变健康，可宏观环境并不配合。短线还得闯过美联储 FOMC 会议和中东地缘风险这两道关。底部从来不是一天建成的，磨底本身就是一场耐力赛。 我的判断是，市场过度聚焦于价格横盘的疲态，却低估了持仓成本线持续上移这一结构性变化。已实现市值扩张意味着筹码在更高成本区间完成换手，一旦宏观压力缓解，这种结构会放大上行弹性；反过来，若流动性继续收紧，高成本筹码也会成为抛压来源。确Helgeretretten er en aktiv risikoreduksjon fra kapitalens side, ikke panikksalg $ETH $ZEC $BTC
Lørdag overvåket jeg markedet og oppdaget at det ikke var et enkelt myntkollaps, men nesten alle mynter falt samtidig.
Dette nedgangsmønsteret er veldig viktig, det viser at det ikke er panikk, men at folk stille og rolig reduserer risikoposisjonene sine.
I tillegg har bekymringene rundt AI-finansiering i aksjemarkedet allerede spredd seg til kryptomarkedet.
Derfor er denne korreksjonen så koordinert; problemet ligger ikke i et spesifikt prosjekt eller kjede, men i at toppnivåkapitalen samlet sett strammer inn risikotoleransen. Når det ytre markedet justeres, er det ikke temahistoriene som reagerer først i kryptomarkedet, men posisjonene folk sitter på.
For det første, om BTC kan holde det viktige psykologiske nivået på 80 000, er bunnlinjen for markedsstemningen, men betyr ikke nødvendigvis bunnprisen.
For det andre, om det fremover bare er noen få sektorer som tåler nedgangen, avgjør hvor kapitalen vil gå. Den ene styrer tilliten, den andre styrer tempoet.
Optimistisk sett faller hovedstrømsmyntene mindre, småmynter faller mer, salgspresset slippes ut på en ordnet måte, uten kollektiv panikk. Når de eksterne bekymringene avtar, vil de oversolgte småmyntene ha større reboundpotensial.
Risikoen er at hvis 80 000-nivået ikke holdes, vil denne milde nedgangen raskt bli til tvungen likvidasjon, og småmyntene som allerede har falt mye, vil ha vanskelig for å hente seg inn igjen.
I bunn og grunn er dette en nedjustering av risikobudsjettet, ikke et plutselig negativt sjokk som knuser markedet. Slike markeder må vanligvis modnes sakte, det er vanskelig med en rask vending. Helgens bevegelse ligner mer på et skifte i stemningen, ikke at markedet er fullstendig over.$BTC dominans er fortsatt under 59,5 %, og hele markedet på 2,72 billioner dollar falt 2,73 % på én dag. Markedet trekker seg tilbake, men det som stiger er små sektorer med markedsverdi på noen hundre millioner dollar. L3, BONK.fun-økosystemet og TON Meme kan sees sammen, de er alle meme og høyt volatile småprosjekter i offentlige kjedeøkosystemer, en strategi for å lete etter lottokuponger i et fallende marked. Private equity-lånetokenisering har et mye større volum, og en økning på 4,5 % er en annen linje, mer som at kapital søker et sted med avkastning å gjemme seg. USDT-markedsverdien har ikke økt på en dag, den har til og med krympet litt, og det kommer ikke inn nye penger utenfor markedet. Dominansen holder seg på et høyt nivå, denne runden er kapital som flytter seg innen markedet, fra store til små aksjer for å spekulere i volatilitet. Denne typen rotasjon uten nye penger vil ikke holde i mange dager, småaksjene vil først gi tilbake gevinstene. To signaler for slutten: frykt- og grådighetsindeksen faller fra 54 til under 53 som for en uke siden, eller at den daglige økningen i L3 og BONK.fun-økosystemet ligger bak markedet. Omvendt, hvis USDT-markedsverdien begynner å vokse, betyr det at nye penger kommer inn for å ta over.Long posisjoner er fortsatt åpne, MACD på 4-timers nivå nærmer seg et kryss mellom hurtig- og langsom linje, 1-times nivå er oversolgt, det er fortsatt mye kapital som kjøper på bunnen. I går falt prisen til rundt 79200, men trakk seg tilbake til rundt 80800, og 80000 som et rundt tall har ikke blitt brutt effektivt. Nå handler det om styrken i rebounden. For øyeblikket er kortsiktig likvidasjon rundt 82800, hvis rebounden blir avvist der, vil jeg gå short.
I tillegg har oljeprisen holdt seg høy, og det er FOMC-rentemøte neste uke, så det er mange ustabile faktorer. Det blir sannsynligvis ikke en V-formet rebound, bare en vanlig oppgang. Selvfølgelig er jeg langsiktig fortsatt bullish på BTC.
Dagens strategi: Åpne en lang posisjon på 80800 nåværende pris, reserver en påfyllingsposisjon på 79500, mål på 82800 (holder til mandag kveld) $BTC $ETH #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ "Likvidasjonsnedgang, en treg start"
I løpet av de siste 24 timene har kryptomarkedet med giring endelig fått en pustepause. BTC-likvidasjoner utgjorde omtrent 24,925,400 USD, med long-posisjoner på 15,485,900 USD og short-posisjoner på 9,439,500 USD; ETH-likvidasjoner var omtrent 27,623,800 USD, med long-posisjoner på 14,818,400 USD og short-posisjoner på 12,805,400 USD. Totalt utgjør dette 52,549,200 USD, en tydelig nedgang fra forrige runde på cirka 173 millioner USD, og markedet har gått fra kraftige stormer til lett regn.
Endringer i strukturen er enda viktigere. Tidligere utgjorde long-likvidasjoner 93,1 % for BTC og 84,5 % for ETH, hvor long-posisjoner nesten alene bar belastningen; i denne runden har long-andelen for BTC falt til 62,1 % og for ETH til bare 53,6 %, noe som betyr at long og short for ETH nå er nesten likt fordelt. Når BTC har steget, har også noen short-posisjoner blitt likvidert, og short-andelen har økt til 37,9 %.
Dette indikerer at interessen for giring avtar, og ensidige panikksalg har mildnet, men long-posisjoner er fortsatt hovedårsaken til likvidasjoner. Markedet er langt fra et punkt hvor man kan slappe av: Å jage oppgang kan føre til tap, og å selge i panikk kan også bli straffet med en motreaksjon. Hovedpersonene i neste "likvidasjonsdrama" er ofte de som er mest følelsesladde.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ BTCFi-sektoren gjennomgår en stor omveltning: Hvorfor vinner CORE? Verdsettelsen på 0,018 dollar omstruktureres, målprisen er satt til 0,5 dollar
BTCFi-sektoren er midt i en kraftig utrenskning, mange prosjekter opprettholder kun TVL gjennom insentiver og mangler differensierende fundament. $CORE baserer seg på Satoshi Plus-konsensus og en ikke-forvarende BTC-stakingsramme, og er en av få offentlige kjeder i sektoren som virkelig tilbyr innfødt BTC-staking. Dette er kjernen i hvorfor bullish investorer ser potensial for verdsettelsesomstrukturering.
På 0,018 dollar, med et fall fra tidligere topp på 6 dollar, er nedgangen enorm. Markedet ser det som en feilprising, og det optimistiske målet er 0,5 dollar, som tilsvarer nesten 28 ganger oppgang. Men for å nå dette målet er terskelen høy: SatPay må få på plass en reguleringslisens og lanseres, transaksjonsgebyrene på kjeden må fungere som en lukket sløyfe for å finansiere tilbakekjøp; antall validatorer må øke, nodemiljøet må vokse, og desentralisert sikkerhet må gjenopprettes.
Den nåværende realiteten er preget av mange negative faktorer: spøkelsestokens fra augusts sårbarhet er ikke ryddet opp, offisielle noder trekker seg stadig ut, og det er kun rundt 20 uavhengige validatorer igjen, noe som gir lav sikkerhetsmargin; kjedens Gas-inntekter er små, Q3 tilbakekjøpsplanen har mislyktes fullstendig, og store tokenoverføringer skjer fortsatt fra reserveadresser.
Sterke konkurrenter som Babylon og Stacks finnes også i samme sektor, og konkurransen er hard. BTC-staking baserer seg på Bitcoins CLTV-tidslås, med en uavhengig og stabil hovedstolkanal, men 0,5 dollar er et høyt forventningsscenario, ikke en garantert utgang. Verdsettelsesomstruktureringen må bevises gjennom forretningsgjennomføring, og kan ikke kun baseres på narrativet om sektoruprydding.Amazons Q3-rapport vil teste om etterspørselen etter AWS kan omsettes til finansiell varighet. Jassys uttalelse om at kapasiteten for 2026 er utsolgt og mye av 2027 er booket, støtter et sterkt AI-beregningsmiljø. Det uløste spørsmålet er om infrastrukturen som trengs for å møte disse forpliktelsene kan utvides uten å svekke marginer og fri kontantstrøm.
#AmazonQ3AWSOutlook BTCFi-sektoren gjennomgår en stor omveltning: Hvorfor vinner CORE? Verdsettelsen på 0,018 dollar omstruktureres, målprisen er satt til 0,5 dollar
BTCFi-sektoren er midt i en kraftig utrenskning, mange prosjekter opprettholder kun TVL gjennom insentiver og mangler differensierende fundament. $CORE baserer seg på Satoshi Plus-konsensus og en ikke-forvarende BTC-stakingsramme, og er en av få offentlige kjeder i sektoren som virkelig tilbyr innfødt BTC-staking. Dette er kjernen i hvorfor bullish investorer ser potensial for verdsettelsesomstrukturering.
På 0,018 dollar, med et fall fra tidligere topp på 6 dollar, er nedgangen enorm. Markedet ser det som en feilprising, og det optimistiske målet er 0,5 dollar, som tilsvarer nesten 28 ganger oppgang. Men for å nå dette målet er terskelen høy: SatPay må få på plass en reguleringslisens og lanseres, transaksjonsgebyrene på kjeden må fungere som en lukket sløyfe for å finansiere tilbakekjøp; antall validatorer må øke, nodemiljøet må vokse, og desentralisert sikkerhet må gjenopprettes.
Den nåværende realiteten er preget av mange negative faktorer: spøkelsestokens fra augusts sårbarhet er ikke ryddet opp, offisielle noder trekker seg stadig ut, og det er kun rundt 20 uavhengige validatorer igjen, noe som gir lav sikkerhetsmargin; kjedens Gas-inntekter er små, Q3 tilbakekjøpsplanen har mislyktes fullstendig, og store tokenoverføringer skjer fortsatt fra reserveadresser.
Sterke konkurrenter som Babylon og Stacks finnes også i samme sektor, og konkurransen er hard. BTC-staking baserer seg på Bitcoins CLTV-tidslås, med en uavhengig og stabil hovedstolkanal, men 0,5 dollar er et høyt forventningsscenario, ikke en garantert utgang. Verdsettelsesomstruktureringen må bevises gjennom forretningsgjennomføring, og kan ikke kun baseres på narrativet om sektoruprydding.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK海力士 2026 Q3 resultatforhåndsrapport
Merk: Følgende er kun en markedsforventningsanalyse og utgjør ikke investeringsråd. Det offisielle resultatet for regnskapsrapporten publiseres 28. oktober.
1. Kjernekonklusjon
✅ Stor sannsynlighet for overskudd, og forventes å opprettholde høy lønnsomhet, kanskje til og med nå historisk toppnivå; men HBM4 bidrar kun med økning i denne kvartalet, hovedkilden til fortjeneste er fortsatt HBM3E
Markedets ledende meglerhus forventer en høy driftsfortjeneste for SK Hynix i Q3, og handelsmiljøet i samfunnet heller også mot "resultat over forventning"; men det finnes potensielle negative risikoer som at HBM4-opptrappingen ikke møter forventningene, og at kundeordrer blir utsatt.
2. Lønnsomhetsstøttende logikk (positivt)
1. HBM høyverdiproduktlinje driver (mest sentralt)
HBM er samlet sett en lønnsomhetsstøtte for SK Hynix, selv om HBM3E har høyere andel av leveranser i Q3 og bidrar med hoveddelen av fortjenesten; HBM4 er i en fase med produksjonsutvidelse og opptrapping i Q3, leveringsvolumet øker gradvis, og enhetsprisen er betydelig høyere enn vanlig DRAM. AI-inferens og store modellers KV-cache-behov er fortsatt sterkt, ledende skyleverandører og AI-chipprodusenter har langsiktige kontrakter, HBM-produktenes ASP (gjennomsnittlig salgspris) er robust, og bruttomarginen er mye høyere enn for vanlige lagringsbrikker. 10.24 markedsoppdatering | Økende uenighet, forsvar først
$BTC 80 000 forsvarskamp
BTC handles nå rundt 81 400 dollar, finansmarkedet viser først rødt: Nattens ETF netto utstrømning var 635 millioner dollar, den største enkeltstående utstrømningen siden 25. juni. Kortvarige uenigheter øker tydelig, 81 000 har snudd fra støtte til motstand, presset over prisen øker.
Den første forsvarslinjen under ligger fortsatt i området 80 000–80 500. ETF-posisjonskostnadene er hovedsakelig konsentrert mellom 80 000–81 500, dette området kan sees som bunnlinjen for kjøpere, og hvis det brytes, vil forsvarsrommet krympe ytterligere. Hvis en oppgang ikke klarer å komme over 82 000 igjen, vil det mer ligne en svak korreksjon enn en trendvending, og oppgangen bør sees som et vindu for å redusere posisjoner. Den nåværende strategien er å prioritere forsvar og vente på at prisen bekrefter styrke eller svakhet på nytt. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Brødre, på søndag middag følger vi markedet direkte, ingen tull.
LAB har falt fra 0,044 til 0,037, det verste er at ingen tar imot. Prosjektet i seg selv er ikke dårlig, Animoca og OKX har begge støttet det, men verktøymynter avhenger av brukerantall, og når markedet svekkes, må prisen følge med ned. Markedsdybden viser at det koster 80 000 å presse ned, men 220 000 for å presse opp, klarer den ikke å holde 0,037, ikke lurer deg selv med å prøve å kjøpe bunnen.
BTC er nå på 80 191, det er noen som tar imot på 80 000, men de som kjøper og selger er ikke de samme. På kjeden har 40 nye lommebøker tatt ut 9458 BTC fra Wintermute, langsiktige kjøp; på den andre siden setter market makere fortsatt mynter inn på børser, kortsiktig salg. To krefter stirrer på hverandre over 80 000. På tirsdag neste uke er det 70 % sjanse for at FOMC ikke endrer renten, ikke bruk opp alle kuler på forhånd, klarer 80 000 å holde er det konsolidering, klarer den ikke, ser vi mot 75 000.
ETH ser verst ut. Rundt 2300 er det en hval med kjøpsordre på 155 millioner som støtter, men børser har hatt en utstrømning på 160 000 ETH på en dag, det er ny rekord på fire måneder, men tidlige OG-lommebøker selger, futures domineres fortsatt av selgere. Det handler om hvem som blunker først – holder 2300, er korreksjonen gyldig, hvis ikke, er det store hvaler med likvideringspriser på 2256 og 2226, og 2200 er neste støtte.
Frykt- og grådighetsindeksen er litt over 50, verken opp eller ned, det er det mest frustrerende.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ 亚马逊将在10月29日美股盘后公布Q3财报。 市场预期营收约 2021亿美元，EPS约 2.01美元。 橘子哥我的预测是：营收小幅超预期，EPS也有机会超过2.01美元，但利润可能没营收那么稳。原因有三： 第一，营收端相对放心。 公司给Q3的指引是 1970亿到2020亿美元，市场预期已经略高于指引上限，但亚马逊过去经常能超过自己的指引。Q2营收已经达到 2006亿美元，同比增长约 19.6%，而且AWS增速重新加快。只要消费业务没有明显转弱，Q3做到 2020亿到2040亿美元并不难。 第二，AWS是这次最重要的看点。 Q2 AWS收入约 422亿美元，同比增长接近 37%，营业利润约 166亿美元。市场预计Q3 AWS增速可能接近 40%，如果收入达到 460亿到470亿美元，基本就能支撑营收超预期。现在市场买亚马逊，主要就是买AWS和AI云需求重新加速。 第三，利润端要谨慎。 Q2资本开支已经达到 542亿美元，经营现金流 454亿美元，自由现金流为 负88亿美元。Q1自由现金流更是负 182亿美元。这些AI数据中心投入不会全部Bevegelsen i går kveld var virkelig vanskelig...
Bitcoin $BTC brøt først gjennom det runde 80 000-nivået, falt helt ned til rundt 79 000, og det så ut som om det skulle bryte nedover og akselerere, men så snudde det og hentet seg inn igjen. $ETH fulgte et lignende mønster.
Det som er enda mer interessant, er at i løpet av bare 4 timer ble det likvidert over 400 millioner dollar i long-posisjoner i kryptomarkedet.
Dette er også grunnen til at jeg vanligvis ikke liker å jage gjennombrudd i helgene; likviditeten er tynn, og viktige nivåer er ofte fylt med mange stop-loss og tvangslikvidasjoner, som lett kan utløse en kjedereaksjon.
Men når denne passive salgsbølgen er over, og det ikke kommer mer salgspress, blir de som shorter markedet i stedet i en vanskelig situasjon 😇
Foreløpig vil jeg ikke rope om en vending.
Det er selvfølgelig bra at 80 000-nivået ble tatt tilbake, men motstanden ovenfor er fortsatt til stede. Det som virkelig er verdt å følge med på, er om det kommer kapital som er villig til å presse prisen oppover når de tradisjonelle finansmarkedene åpner på mandag.
Hvis det ikke klarer å hente seg inn i det tidligere nedgangsområdet, kan denne lange nedskyggen på lysestaken bare bevise at bjørnene ikke klarte å bryte gjennom denne gangen.
Ikke anta at bunnen er nådd bare fordi det ser ut som et falskt brudd; markedet liker å straffe de som haster med å trekke konklusjoner.PPP prediksjonsmarkedverktøy overvåking viser at i Polymarket "Vil Federal Reserve holde renten uendret i oktober" prediksjonshendelsen, har kontoer med samlet tap over 30 000 dollar (0x88b21efc4aa4e08cdc125300ad6b3a
Makroøkonomiske nyheter påvirker risikable eiendeler, det er ikke bare slik at gode data får prisene til å stige og dårlige data får dem til å falle. Sterkere data kan forbedre vekstforventningene, men kan også øke rentebanen; disse to kreftene peker ikke alltid i samme retning.
Hvor mye markedet allerede har priset inn, avgjør også reaksjonen. Data som samsvarer med konsensus og data som avviker kraftig fra forventningene, selv om de har samme publiserte verdi, bør ikke tolkes på samme måte.
Min observasjonsrekkefølge er om renteforventningene har endret seg, om dollar og amerikanske statsobligasjoner reagerer, og deretter om risikable eiendeler fortsetter. Å kun se på den første reaksjonen etter publisering representerer ikke hele prisingsprosessen.
$BTC ,
#BTC $BTC I går, da BTC falt, var det jeg likte minst at kontraktsposisjonene nesten ikke ble redusert. Prisen raste ned, giringen var fortsatt der, de som prøvde å kjøpe på bunnen kastet seg inn, og de som satset på videre fall økte også posisjonene sine. Begge parter tok et slag, men trodde fortsatt de kunne vinne.
Reaksjonen på kjeden var ikke så intens, realiserte tap i fysisk volum økte ikke, men gikk faktisk ned. Foreløpig ser det ikke ut til å være et stort salgspress, det virker mer som at salgsordrene traff et lavt helgevolum, noe som presset prisen ned. Men hvem som solgte og hvorfor, vil jeg ikke spekulere i nå. Bare basert på at prisen falt og så steg igjen, tør jeg ikke si at korreksjonen er over.
Senere vil jeg fortsatt prøve å finne en mulighet til å kjøpe, først venter jeg på 80000. Hvis den faller til rundt 79800 og raskt henter seg inn til 80000 igjen, vil jeg kjøpe med liten posisjon, stop loss på 79500, selge halvparten på 81000, og resten ser jeg an til 81800. Hvis den faller og ikke henter seg inn i løpet av en halv dag, vil jeg ikke kjøpe, for jeg vil ikke gjøre det til en kontinuerlig påfylling av posisjoner.
Hvis 80000 virkelig brytes, og en rekyl til 79800–80000 blir presset ned igjen, vil jeg prøve short i stedet, med feilvurdering på 80400, først se på 79000, så 78500. Hvis det ikke blir noen rekyl, vil jeg ikke følge etter, for jeg er redd for at en rask nedgang blir trukket opp igjen rett etter at jeg har åpnet short.
På toppen, 82000, vil jeg heller ikke satse på forhånd. Hvis den bryter opp og holder seg, vil jeg kjøpe med liten posisjon på retest, stop loss på 81500, og se på 82800 og 83500. Nå er posisjonene tettpakket og har ikke gått ut, det kan komme et kraftig rykk når som helst. Jeg foretrekker å vente på at det skjer først, tjene litt mindre, enn å bli slått gjentatte ganger underveis, og til slutt ha rett i retningen, men fortsatt tape på kontoen.I går raste BTC nedover, jeg trodde endelig at en del kontrakter ville bli vasket ut, men ser man på disse dataene, har ikke OI falt mye, og realisert tap på kjeden har til og med gått ned. Jøss, prisen falt, men de som satset inni der, er alle veldig tøffe.
Det gjør at jeg ikke tør å jage en direkte rebound. Siden 14. oktober har posisjonene bare blitt større, folk går ikke ut selv om det faller, jeg antar at mange fortsatt fyller på. Det er ikke noe tydelig kutt på kjeden, så man kan ikke bare anta at noen bevisst dumpet i går og at det må komme en oppgang i dag. Hvem som solgte vet jeg ikke, jeg vet bare at giringen fortsatt er inne og klemmer.
Senere tenker jeg å vente til rundt 80000 før jeg gjør noe. For eksempel, hvis det dykker til 79800 og raskt drar opp over 80000 igjen, vil jeg ta en liten posisjon, stop loss på 79500, selge halvparten ved 81000, og prøve resten på 81800. Hvis det faller under 80000 og sliter med å komme tilbake, tar jeg ikke posisjon, venter på at en oppgang til 80000 feiler før jeg vurderer short, med feilkjøp på 80400, og ser videre mot 79000, 78500.
Det samme gjelder rundt 82000, om de 106 myntene jeg tidligere hadde ute fortsatt er trukket tilbake eller solgt, må jeg se nærmere på. Hvis det holder seg på støtte og trekker seg opp igjen, følger jeg med, med mål på 82800, 83500, og går ut hvis det faller tilbake til 81500.
Det som er lettest å tape på nå, er å bli redd for å gå glipp av oppgang etter to grønne lys, men samtidig ville snu etter to røde. Jeg planlegger posisjonene mine først, handler når nivåene er nådd, og hvis ikke, ser jeg på hvordan de rører seg, så jeg ikke taper tre ganger på stop loss før markedet egentlig har beveget seg.Brødre, det er to variabler verdt å følge nøye med på for tiden.
Den første er at SK Hynix snart kommer med Q3-rapporten, og markedet spekulerer i om HBM4 kan fortsette å øke lønnsomheten. AI-lagring har hatt store svingninger i det siste, og om rapporten overgår forventningene eller ikke påvirker direkte stemningen i teknologisektoren, som igjen smitter over på kryptomarkedet.
Den andre er geopolitikken, Trump har uttalt at krigen med Iran kan være over snart. Når markedet hører fredsforventninger, øker risikoviljen umiddelbart. Husker dere optimisme rundt våpenhvilen i april i år? Den gang skjøt BTC rett opp til 72 700. Nå svinger BTC rundt 80 500, fortsatt 36 % under historisk topp, men på et mye høyere nivå enn da.
Kort sagt: Hvis freden virkelig inntreffer, er det stor sannsynlighet for en kortsiktig oppgang; men hvis situasjonen blir ustabil eller eskalerer igjen, er risikoen for nedgang også betydelig.
Ikke la deg rive med av overskriftene som bekreftelsessignaler. Hvis du skal handle, følg nøye med på tre ting — om oljeprisen faller, om dollaren er sterk, og om BTC-prisen kan holde seg stabil. Disse tre er mer pålitelige enn noen nyheter.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Cardano-innehavere foreslås å stemme over tildeling av 22 millioner $ADA (~5 millioner USD) fra Treasury for å investere i tokenisering.
Merk:
Kun 67 % av kapitalen brukes til å kjøpe fysiske eiendeler, de resterende 33 % går til gebyrer og drift.
Tokenprisen må øke med 49,4 % for å gå i balanse.
Toto Finance forventer at tokenprisen øker med 69 % innen 2 år.
Enheten kan motta opptil 3,36 millioner $ADA, tilsvarende 15 % av den foreslåtte kapitalen.
🗳️ Avstemningen avsluttes 15/11.
Er den forventede avkastningen nok til å kompensere for risikoen for Cardanos Treasury?"The past 24 hours delivered a textbook leverage flush rather than a verdict on valuation. Some $815 million in positions were liquidated and 201,000 traders were forced out, with longs accounting for 92.6% of the damage as open interest slid to $140.1 billion. That distinction matters: a deleveraging event inflicts short-term pain, while a genuine repricing of value inflicts long, grinding pain. The evidence so far points to the former. Two pillars support that reading. First, the negative overh$SPCX Én setning, telekomaksjer fordamper (amerikanske aksjer)
SpaceX skal finne flere tusen basestasjoner, muligens etablere den fjerde amerikanske operatøren.
AT&T falt omtrent 5,6 %, ny tre måneders bunn T-Mobile falt omtrent 5 % Verizon falt omtrent 1,6 % Deutsche Telekom (eier T-Mobile) falt omtrent 3 % Crown Castle steg derimot omtrent 10 %+ American Tower og SBA steg også.
Torsdag kveld lekket Bloomberg: SpaceX forhandler med tårnselskaper, minst 80 000 basestasjoner i USA skal sikres, målet er å bli den fjerde landsdekkende operatøren Starlink Mobile. Forhandlingspartnere inkluderer Crown Castle (ca. 40 000 tårn i hele USA).
Hvorfor 80 000? USA hadde omtrent 158 500 dedikerte basestasjoner i fjor, de vil ta halvparten. Satellitter alene når ikke inn i bygninger eller dekker ikke byområder, så de må leie bakketårn; i tillegg til nylig kjøpt lavfrekvensspekter og FCC-godkjente direkte satellitt-til-mobil, kompletterer dette "himmel + jord"-adgangsbilletten. På resultatpresentasjonen sa SpaceX at målet er å lansere tjenesten med nytt spekter tidlig i 2028. Noen investeringsbanker anslår at det kan koste over 80 milliarder dollar for et nasjonalt bakkenett.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Jeg tok akkurat en liten bit av lunsjen, åpnet tilfeldigvis markedet, og holdt nesten på å sette maten i halsen! Bitcoin ligger flatt på toppen, mens populære altcoins viser to helt forskjellige trender, dataene ser dårlige ut, og jeg forstår ikke logikken her, å gå inn nå er som å gi bort penger
$ZEC nåværende pris 1216, ser ut som den har steget nesten 4 % mot trenden, ganske sterkt? Ser man nøye på dataene, er 4-timers long/short ratio bare 1,04! Det betyr at de fleste tidligere long-posisjonene er blitt vasket ut, nå er det en jevn kamp mellom long og short, og posisjonsvolumet krymper, slik oppgang mangler ofte kraft til å fortsette, ikke jag etter høy pris
Se også på $HYPE nåværende pris 76,7, den har falt jevnt, men 4-timers long/short ratio er hele 2,40! Småinvestorer er virkelig sta, de holder fast eller øker posisjonene, med så tung last kan ikke hovedaktørene dra opp prisen, uten å rydde opp skikkelig er det ingen sjanse
Til slutt $UNI nåværende pris 6,83, falt nesten 2 %, sammenlignet med HYPE er det som to rivaler, 4-timers long/short ratio har skutt opp til 2,46, det er bare småinvestorer som holder fast i long og kjemper, posisjonsvolumet synker tydelig, noe som viser at kapitalen trekker seg stille ut, det er fortsatt rom for kortsiktig nedgang
Oppsummering: Hovedmarkedet ligger flatt, altcoins dreper nå long-posisjonene nådeløst, jo mer småinvestorene ikke tror på det, desto vanskeligere er det for markedet å finne bunn
Brødre, har dere gått på noen av disse altcoins-fellene? Holder dere fast eller selger dere med tap nå?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#OKX星球话题来啦
#交易之声：你的经验值得被听到 Denne gangen er det annerledes? Bitcoins "valgmanus" har allerede mistet sin effekt
Historiske data er virkelig slående: I fire mellomvalgår har ikke Bitcoin unngått nedgang, med tilbakefall fra 27 % til 72 %. Enda verre er det i fjerde kvartal, hvor tre av fire valgår endte med nedgang. Ifølge det gamle manuset skulle bunnen komme etter valgdagen — i 2014 tok det 71 dager, i 2018 38 dager, og i 2022 13 dager.
Men i år har tidslinjen blitt forstyrret. 1. juli var prisen 57 850 dollar, bunnen kom 125 dager før valgdagen. Innen 22. oktober hadde prisen steget tilbake til 81 455 dollar, en økning på omtrent 40 %. Markedet ventet ikke på valget, det fant bunnen først.
Det virkelige fokuset nå er ikke 3. november, men to overlappende kostnadstall: kortsiktige innehaveres gjennomsnittspris på 73 000 dollar, og Strategy-institusjonenes kostnad på 75 446 dollar. Disse to tallene ligger tett sammen i samme område, og er det avgjørende området for kamp mellom kjøpere og selgere.
Den nåværende prisen har falt under 80 000, med en intradag lav på 79 146 dollar. Likviditetskartet viser at området 80 000–80 844 er et tett likviditetsområde, og under 79 000 ligger det omtrent 3,6 milliarder dollar i long-posisjoner. 80 000 er den første porten, 78 000 den andre, og 73 000–75 000 er den siste testen for å vurdere styrken i bullmarkedet.
CoinDesk har rett: den midlertidige svakheten reflekterer Bitcoins egen syklus, ikke valget. Valget skaper bare volatilitet, det er kostnadsområdet som avgjør liv eller død. 3. november kan prisen falle, men 73 000–75 000 må ikke mistes. Hvis det skjer, er det det virkelige problemet.$APR Slike markeder er bortkastet tid å analysere med indikatorer.
Glidende gjennomsnitt, støtte og motstand handler i bunn og grunn om å telle "hvor mange har handlet hvor tidligere", og så anta at senere kjøpere vil referere til disse nivåene. Men for slike små markedsverdier, hvor volumet som dumpes på en dag er større enn markedet selv, kan det bak være bare en eller to aktører — neste steg trenger ikke følge noen statistiske mønstre, bare regne ut hvor mye de fortsatt har igjen.
Så man kan bare gjette intensjonen. Grunnen til å velge denne er klar: den har falt i tre måneder, de som sitter fast over har enten solgt eller gitt opp, motstanden for oppgang er minimal; markedet er lite, det koster ikke mye å doble prisen.
Formålet med oppgangen er heller ikke å gjøre den verdifull, men å gjøre "den stiger" til reklame — topp på listen, så klikker folk naturlig inn; når folk kommer inn, bruker de høy omsetning for å spre myntene gradvis til de som kjøper på topp.
Metoden er vanligvis i tre faser: sliping på lavt nivå, rett oppgang, omsetning på høyt nivå. Nå som den faller fra toppen, betyr det at fase to er over, og fase tre pågår.
Så ikke spør hvor mye den kan stige. Spør hvor mye de har igjen — når alt er solgt, er historien over. Tenk først på det verste scenariet: Hvis markedet fortsetter å falle, kan denne long-posisjonens urealiserte gevinst forsvinne, eller til og med bli til tap. Da jeg jobbet med risikostyring, var min første reaksjon på "100 % vinnersjanse" ikke beundring, men spørsmålet: Hvor stort tap kan vi tåle denne gangen?
Ifølge overvåkning fra Lookonchain, har en trader som tidligere tjente 3,3 millioner dollar på NEAR-handel, etter markedets nedgang gått long 26 974 $ETH, med en posisjonsverdi på omtrent 63,88 millioner dollar, og har nå en urealistert gevinst på cirka 842 000 dollar. Min vurdering er at dette mer er en demonstrasjon av en stor risikoposisjon, ikke et grunnlag for vanlige folk å kopiere for å gå long.
⚠️ Jeg vil følge med på tre mangler: Den 100 % vinnersjansen i overskriften, men det er ikke oppgitt statistikkperiode eller antall handler, så stabiliteten kan ikke vurderes; posisjonsverdien er ikke det samme som investert kapital, og informasjon om giring og margin er ukjent, så selv med samme retning kan evnen til å tåle svingninger være helt forskjellig; 842 000 dollar er fortsatt urealiserte gevinster, og kan ikke regnes som sikret gevinst.
For vanlige folk er en mer praktisk risikostyringsregel: Beregn først hvor stort tap du kan tåle per enkelt handel som en andel av total konto, og sjekk deretter posisjonsstørrelsen. Ikke ta andres vinnersjanser som grunnlag for å ta risiko selv. Når du ser slike store long-posisjoner, hvor mye stop-loss setter du vanligvis for en enkelt handel? Er det basert på prisvolatilitet eller på kontotapets andel?#英特尔代工转型迎来Terafab新变量
Intel IFS-oppdraget er i en kritisk opptrappingsfase, og Terafab-prosjektet ledet av Musk har blitt en viktig ny variabel i deres transformasjonsreise. Partene har inngått samarbeid hvor Intel leverer avanserte prosesser på 18A og 14A samt avansert pakking, for å forsyne Tesla, xAI og SpaceX med brikker til selvkjøring, humanoide roboter og romkraftberegning.
For Intel betyr Terafab betydelige langsiktige ordre som kan opprettholde utnyttelsen av avansert produksjonskapasitet, bevise at deres foundrytjenester kan møte topp AI-endebrukerbehov, forbedre tvilen rundt deres utbytte og kundemiljø, og samsvare med USAs innenlandske chipproduksjonsstrategi.
Men usikkerheten er også tydelig. Prosjektets investeringsomfang er enormt, med et langsiktig mål om 1 terawatt beregningskraft som er vanskelig å realisere og har en lang tidsramme, noe som gjør det vanskelig å bidra til inntekter på kort sikt. Samtidig er Terafab hovedsakelig for egen chipbruk og ikke åpent for global foundry, så det vil ikke direkte hjelpe Intel med å vinne brede tredjepartskunder.
På den ene siden er det sikre ordre som gir grunnlag, på den andre siden er det risiko knyttet til gjennomføringen av det ambisiøse prosjektet. Markedet følger nøye med på videre samarbeidsdetaljer og produksjonsplaner, noe som også vil påvirke lønnsomhetsforventningene og verdsettingslogikken for Intels foundry-virksomhet.Fra 6 dollar til 0,018, har CORE fortsatt en sjanse? Grundig gjennomgang: I neste bull-run er det den skjulte dark horse
Fra et historisk toppunkt på 6 dollar til 0,018, et enormt fall, mange har dømt det til null, men det finnes også synspunkter som ser det som en potensiell dark horse i bull-markedet. Uenigheten bunner i at det underliggende rammeverket og kommersialiseringen er to forskjellige ting. Det underliggende Satoshi Plus-konsensus, den ikke-forvarte BTC-staking-mekanismen som virkelig er implementert, basert på Bitcoin CLTV-kontrakter, med en uavhengig og stabil BTC-hovedstolsinnløsningslogikk, er kjernen som skiller det fra rene luftmynter, og grunnlaget for optimisme blant bulls.
Men nå er det mange negative faktorer: Belønningsfeilen 31. august har lagt grunnlaget for spøkelses-salgspress; hard fork i september blokkerte bare ny utstedelse, men eksisterende flukt av tokens er ikke løst; SatPay er begrenset av stadig utsettelse av finanslisens, inntekts- og tilbakekjøpsplaner i veikartet har falt helt igjennom på grunn av lav gas-inntekt på kjeden; offisielle noder trekker seg stadig tilbake, det er bare rundt 20 uavhengige validatorer igjen, nærmer seg den kritiske grensen på 15 for stopp, noe som krymper desentraliseringsmålet.
Om det kan bli en dark horse, avhenger sterkt av at den eneste inntektskilden SatPay blir lovlig implementert og at gebyrsløyfen fungerer, noe som kan tiltrekke institusjonelle midler; hvis produktet fortsetter å sitte fast, er det mer sannsynlig at det opprettholder lavkostnadssammentrekning, og stoler på en liten beta-reparasjon i BTC-markedet, og det blir vanskelig å gjenskape tidligere høydepunkter.
BTC-staking er basert på Bitcoins tidslås, hovedstolskanalen er solid, men CORE-belønninger avhenger av stabil drift av hovedkjeden. Et krasj betyr ikke nødvendigvis en reversering, for at dark horse-fortellingen skal holde, må inntektsløfter innfris, ikke bare baseres på oversalg. $APR har litt over 200 millioner utestående aksjer, og det handles 150 millioner hver 15. minutt. Hva prøver han å gjøre?🔥 Store oppdateringer｜Markedsstemning
I går kunngjorde Arthur Hayes at han hadde tømt Maelstroms posisjoner i retningsbestemte handler, som involverte ETH, ENA, UNI og andre eiendeler.
Kjedenettverksanalyse anslår at de relaterte transaksjonene var på rundt 22,28 millioner dollar.
Interessant nok var han fortsatt offentlig optimistisk for BTC og ETH for ni dager siden.
😂 Den mest ekte scenen i kryptomiljøet: Man kan si man er langsiktig optimist, men posisjonene kan tømmes når som helst.
Min mening: Man kan ha faste synspunkter, men kapitalforvaltningen må være fleksibel.
Hva tror du? Var Hayes i ferd med å sikre seg på forhånd, eller solgte han nok en gang på bunnen? #Kan Robinhoods handelsvirksomhet fortsette å vokse? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 先给结论：8万上方这一周守得住，但别指望ETF那点申赎把价格抬回去。买盘稳不稳，看的不是那几亿美元进出，是杠杆还剩多少没被清掉。 10月22日美国现货产品净流出6.36亿美元，23日再走1.38亿，两天7.74亿；而在这之前的三天是净进10.78亿，一周合起来还是净进3亿。整个10月由正转负，大约负1.76亿。同一时间价格从8.27万掉到7.92万，四个小时内4.04亿美元多单被打掉，24小时清算8.15亿、二十万人出局。把这两组数字摆在一起，顺序就出来了：ETF是跟着价格走的边际买家，不是领先指标。 赎回是机械的被动卖盘——钱走一批，基金就得在盘口卖一批货。更要紧的是美国那边的产品周末不交易，周五的抛压得等周一开盘才结算。所以周六那根针不是ETF砸出来的，是永续市场的杠杆在放血。这一层想明白，就不会把周末的低点当成机构在撤退。 真正被打掉的是多头。24小时里以太的清算额1.37亿，只比比特币少2,200万，可它的市值不到比特币的五分之一——仓位堆得更狠的地方，血流得更多。最大的单笔是一笔1,185万美元的多单，2,307.65被清掉。同10.25 $ETH 《Forhandlinger mislyktes》 strategi:
ETH-prisen falt fra 2360 til 2281 før den trakk seg tilbake til 2360. Punktet ser ut til å være uendret, men denne runden med kraftig utsiling har fullført to ting: lang posisjon med giring ble tvangsavviklet (passivt salgspress uttømt), og kortposisjonens gevinstsikring på høyt nivå ble også realisert og lukket.
Det vil si at den lange og korte strukturen rundt 2360-posisjonen har blitt renset på nytt, gamle posisjoner er helt vasket ut, og lang og kort samles på nytt rundt 2360 for å starte en ny runde med spill.
Med tanke på at forventningene om en kortsiktig «forhandling» i den amerikansk-iranske situasjonen har sunket, og risikoen for «åpning av ild» marginalt øker, øker usikkerheten, og kortsiktig stemning heller mot risikoredusering. Nettverkshøyt kort, ha god stopp-loss. $BTC $DOGE #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood har så høy handelsvolum, kan inntjeningen per aksje overstige 0,56 dollar?
Etter USAs børs stengte 27. oktober, leverte Robinhood sin Q3-rapport.
Markedet forventer en omsetning på 1,44 milliarder dollar og inntjening per aksje på 0,56 dollar.
Jeg sjekket forretningsdataene, og det er virkelig imponerende:
I august var aksjeomsetningen 335 milliarder dollar, opsjonshandler 293 millioner kontrakter, kryptohandel 17,5 milliarder dollar, og hendelseskontrakter 4,7 milliarder enheter.
Dette selskapet tjener nå ikke bare penger på aksjehandel, men også på prediksjonsmarkeder.
Men spørsmålet er: Selv om brukerne handler mye, hvor mye profitt sitter plattformen igjen med?
I skjermbildet er "Outcomes" sin pris for Yes 74¢, og for No 27¢.
Markedet er tydelig positivt til å overgå forventningene, men en kjøpskostnad på 74¢ betyr at selv om man gjetter riktig, kan man maksimalt tjene 26¢ per enhet, mens feil gjetning kan koste 74¢.
Det viktige med denne handelen er ikke hvor god rapporten er, men om de gode nyhetene er verdt 74¢.
Jeg vil heller følge med på handelsinntektene, veksten i kryptovirksomheten og prediksjonsmarkedet, samt om kostnadene har økt.
Aksjemarkedet belønner over forventningene, men prediksjonsmarkedet må først regne ut kjøpsprisen. To spørsmål, og det holder ikke å svare riktig på bare ett.
Denne gangen med HOOD, synes du terskelen på 0,56 dollar er for lav, eller er 74¢ allerede for dyrt?
$HOOD $SPX $ZEC
Få følger med på finansieringsraten for ZEC, jeg tok en rask titt: -0,0077 %, shortposisjoner betaler fortsatt. Men prisen har steget 4 % på 24 timer, fra 1119 til 1217.
Etter så lang tid med nedgang er det fortsatt noen som holder shortposisjoner, når oppgangen kommer må de dekke dem. Negativ finansieringsrate som stiger er mer pålitelig enn positiv finansieringsrate som stiger, det har jeg alltid ment.
En annen ting: ZECs handelsvolum på Unit har passert 2 milliarder dollar. Volumet øker, finansieringsraten går motsatt vei, og kontrakter og spotmarkedet krangler ikke – denne kombinasjonen er mer interessant enn bare å se på lysestakediagrammet.
Dagens høydepunkt på 1225 er ikke brutt ennå, så jeg øker ikke posisjonen nå. La markedet utvikle seg selv oppover først.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC-observasjon: Hovedaktøren kontrollerer presist, ekstrem V-formet vask for å unngå kjedereaksjon av likvidasjoner
Denne bevegelsen er rett og slett en lærebokeksempel på "målrettet sprengning". BTC falt fra 82000 til 79220,1, bare rundt 200 dollar unna å utløse en kjedereaksjon av likvidasjoner på 855 millioner dollar under 79 000 dollar.
På siste øyeblikk tråkket "hundehandleren" hardt på bremsen og dro opp en dyp V, nå rapportert til 80908.
Dette er ikke en tilfeldighet, men en ekstrem vask nøye kalkulert av hovedaktøren.
Ser man nøye på markedets logikk: Først et kraftig fall for å fjerne høyt gearede long-posisjoner og tette stop-loss-ordrer under, for så å hente opp blodige posisjoner og straks trekke prisen tilbake over 80 000.
Hvis prisen virkelig hadde falt under 79 000 og utløst en kjedereaksjon på 855 millioner, ville markedet ha mistet full kontroll, og kostnadene for hovedaktørens videre støtte ville økt eksponentielt.
Derfor, å presse prisen til kritisk punkt og deretter hente den opp, er det perfekte manuset.
Selv om 80 000-nivået så vidt er gjenvunnet, er volumet ekstremt lavt, med en 24-timers omsetning på bare 294 millioner.
Før Federal Reserves FOMC-møte og midtveisvalget er dette en typisk likviditetsvakuumperiode for vask.
Vi har midlertidig unngått likvidasjonssonen, men før det makroøkonomiske bildet klargjøres, vil denne ekstreme opp- og nedtrekkingen sannsynligvis gjenta seg flere ganger.$BTC kortsiktige kapital begynner å strømme tilbake, med en netto innstrømning på 4,54 millioner dollar i spotmarkedet over 4 timer, og en netto innstrømning på 281 millioner dollar i kontrakter. Men over 24 timer er det fortsatt netto utstrømning på henholdsvis 131 millioner dollar i spot og 423 millioner dollar i kontrakter, kapitalen er samlet sett fortsatt svak.
Presset på $ETH er enda tydeligere, med netto utstrømning på 123 millioner dollar i spot og 518 millioner dollar i kontrakter over 24 timer, og netto utstrømning i kontrakter over de siste 30 dagene økt til 8,21 milliarder dollar.
$SOL har netto utstrømning på 7,11 millioner dollar i spot og 63,39 millioner dollar i kontrakter over 24 timer, og oppgangen mangler vedvarende kapitalstøtte.
$ZEC viser sterkere kortsiktig kapital, med netto innstrømning på 3,88 millioner dollar i spot og 59,77 millioner dollar i kontrakter over 24 timer, og netto innstrømning i kontrakter på 224 millioner dollar den siste uken, men fortsatt netto utstrømning på omtrent 997 millioner dollar over de siste 30 dagene, så en trendvending kan foreløpig ikke bekreftes.
Mitt syn er fortsatt bearish.
Kortsiktig kapital som strømmer tilbake kan bare være shorts som dekker posisjoner eller spill på lavt nivå. Så lenge kapitalstrømmen på mellomlang og lang sikt ikke viser tydelig forbedring, vil markedet ha vanskelig for å stabilisere seg skikkelig.
Fokus fremover: Om $BTC kan drive en generell kapitalstrøm tilbake, og om $ETH, $SOL, $ZEC kan stoppe den vedvarende utstrømningstrenden. Kortsiktige oppganger kan observeres, men det er ikke tilrådelig å tidlig konkludere med at bullmarkedet er tilbake.
#BTCETFFlowSwings Spiste lunsj og scrollet på mobilen, en fyr i gruppa sendte plutselig: Er AAVE i ferd med å gå under? Jeg fylte på forrige uke.
Jeg tok en bit mat og svarte: Du må først finne ut hva du egentlig er redd for. I dag falt det 4,5 %, nesten 10 % på sju dager, og det har falt 27 % fra halvårets topp, det ser virkelig dårlig ut.
Men gjett hva som var det morsomste i dag — prosjektteamet justerte lånerenten for USDT i Ethereum-hovedpoolen fra 94 % til 92 %, og mange ropte «dårlige nyheter». Jeg så på det en stund, hva er egentlig poenget? Når sikkerhetsmarginen når 92 %, blir renten på lån plutselig brattere, som en brems for å forhindre masseuttak. Å endre dette er som at plattformen selv innrømmer at USDT-poolen har vært litt stram i det siste, det er ikke et sammenbrudd, men en tidlig lukking.
Rentene blir dyrere, folk betaler tilbake, poolen stabiliseres. De som virkelig kan lån ser på om det kommer tap, ikke på denne ene nedgangen.
Hvis du fortsatt er redd etter dette fallet, er du mest sannsynlig en som nettopp har kastet deg inn i det nylig. $AAVE 8万 forsvarskamp ble til en "8万 tautrekning", de bullish brødrene er virkelig jernsterke, en stor hval sendte penger i all hemmelighet midt på natten, ETH er bare en middag unna likvidasjon, og jeg klarer snart ikke engang å være stemningsskaper lenger
Jeg har fulgt BTC hele formiddagen, hovedsakelig en "død volum-lurendreier", midt på natten falt den en stund under 79,277, 8,12 milliarder dollar i likvidasjoner på 24 timer, 213 000 personer ble tatt ut, men så svingte den tilbake til rundt 80,800, 24-timers endring på 0,02 %, en lek i tomhet. Dagsgjennomsnittet viser en bearish trend, 1-times EMA55 ligger på 81,203, og returen nådde ikke engang døren.$ETH
ETH har enda mer drama. I går kveld var bunnen 2,282, en stor hval hadde en lang posisjon på 115 000 ETH som bare var 30 dollar unna likvidasjon, midt på natten la den til 9,21 millioner U i margin, presset likvidasjonsprisen fra 2,256 ned til 2,181, og sitter nå på 397 millioner dollar i BTC+ETH lange posisjoner, ETHs likvidasjonslinje er rett under føttene. En annen ETH langposisjon på 214 millioner dollar la også til 5,67 millioner U, likvidasjonspris 2,181.69. $BTC
Vil ETH eksplodere? Svar: Det avhenger av hvor tykk hvalens U er. Marginen de la til er nok til at kontoen min kan gå i ring åtte hundre ganger, jeg klarer snart ikke engang å være stemningsskaper lenger
For BTC handler det om å se om 80 000 kan holde seg, og om EMA55 kan stenge over; for ETH handler det om hvorvidt "hvalens livslinje" på 2,181 blir berørt. Ikke spør om retning, spør bare om hvalen holder ut, vi følger med #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Solana byttet konsensusmekanisme den 21. oktober om kvelden, Alpenglow ble offisielt lansert, og den endelige måletiden ble redusert fra 12,8 sekunder til 150 millisekunder. Dette er en oppgradering av kjeden.
Når det gjelder detaljer, stemte 446 av 654 validatorer for overleveringsblokken, med en stemmeprosent på over 98 %. Hele overleveringsprosessen tok omtrent 900 millisekunder. Den nye adgangsbillettmekanismen krever en fast avgift på 0,8 SOL per epoch, som erstatter den tidligere stemmeavgiften på omtrent 1 SOL per epoch. Validatorer som ikke kan betale, kan ikke delta i neste epoch. Klientene Firedancer og Frankendancer støtter foreløpig ikke migrering.
Effekten av oppgraderingen er reell; børser og handelsmenn bekrefter at en overføring nå tar 0,2 sekunder i stedet for 12,8 sekunder. Men $SOL falt fra 106,97 ved stengetid 21. oktober til en lav på 98,62 den 24. oktober, en nedgang på 8 %. Denne oppgraderingen har ikke reflektert seg i prisen.
Den tekniske oppgraderingen forbedrer effektiviteten i market making og oppgjør, men påvirker ikke verdsettelsen av SOL direkte. Prisingen styres fortsatt av likviditet og posisjoner. Før posisjoner og stop-loss er klare, kan ikke oppgraderingen alene støtte store beholdninger.
Om oppgraderingen vil levere fremover, avhenger av om det blir økt aktivitet på kjeden. Prisene fra 21. til 24. oktober bestemmes av kapital og posisjoner.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ FOMC-møtet nærmer seg! Et stort makrovindu åpnes, og både kjøpere og selgere har allerede begynt å divergere
FOMC-møtet til Federal Reserve går inn i nedtellingen, og markedet forventer generelt at renten forblir uendret
▪ BTC: Markedsanker, følg nøye med på samspillet mellom dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter
▪ ETH: Følgende aktivum, når det svekkes, kan volatiliteten og nedgangen forsterkes
▪ SOL: Høyt elastisk aktivum, vær oppmerksom på konsentrerte likvidasjoner før og etter avgjørelsen
Tidslinje (Beijing-tid)
✅ 29.10 02:00｜FOMC-rentebeslutning
✅ 29.10 02:30｜Federal Reserve pressekonferanse, fokus på inflasjonsuttalelser og fremtidige politiske retningslinjer
✅ 29.10 20:30｜USA GDP foreløpige tall, nye arbeidsledighetskrav, og kjerne-PCE for september publiseres samtidig
Kapitalsituasjon
✅ BTC｜nåværende pris 80911.5, oppgang +0.09%
Long-posisjoner: 1,41 milliarder, andel 52.76%｜Short-posisjoner: 1,26 milliarder, andel 47.24%
✅ ETH｜nåværende pris 2367.4, oppgang +0.34%
Long-posisjoner: 1,18 milliarder, andel 49.84%｜Short-posisjoner: 1,19 milliarder, andel 50.16%
✅ SOL｜nåværende pris 102.69, oppgang +0.24%
Long-posisjoner: 180 millioner, andel 46.48%｜Short-posisjoner: 200 millioner, andel 53.52% $HYPE helgen falt først til rundt 74,5 før den trakk seg tilbake til 76,8, mer bullish og ser ut som en stop-loss-sveip før stabilisering, ikke en narrativ vending til bearish.
24t omtrent −0,6 %, høy/lav omtrent 77,2/74,5. On-chain: HYPE evigvarende daglig nominell ca. 400 millioner U, OI ca. 1,6 milliarder U; protokollens evigvarende totalt ca. 4,55 milliarder, TVL ca. 8,2 milliarder. Tilbakekjøpsrytmen fortsetter — hjelpesfondet kjøpte ca. 18 700 tokens/~141 millioner U 24.10, beholdning ca. 48,25 millioner tokens; inntekter i oktober hittil ca. 52,08 millioner, daglig rytme fortsatt mot 60 millioner-grensen.
Før FOMC, vil du vente på at den bryter 80, eller fortsette å slite mellom 74–78? Velkommen til å komme med tilbakemeldinger.
$HYPE
Kun personlig observasjon, ikke investeringsråd. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $HYPE