Orbit Post Sitemap
$SOL ：做多！
策略：
·等待价格回踩至99.5-100.5区间（前期插针低点上方及整数支撑区）企稳后进多。
·目标先看101.8-102.5（EMA均线密集压制区），有效突破则看104.6（空头平均成本区）。防守止损设在98.0下方。
核心依据：
1. 极度空头挤压：图二数据显示名义多空比仅16.58%，空头持仓高达3.48亿U，是多头的6倍以上。空头浮盈丰厚且极度拥挤，一旦价格企稳反弹，极易引发空头踩踏平仓，推动轧空上涨。
2. 插针深V反转：1小时级别在98.54暴力插针后迅速收回并收阳，表明底部有较强买盘承接，空头动能短期衰竭，存在修复反弹需求。
3. 阻力与盈亏比：上方EMA5/10/20高度粘合于101.8附近形成短期压制，当前追多易遇阻。回踩99.5-100.5支撑区接多，防守位清晰，博弈反弹至104空头成本区，盈亏比极佳。
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Neste uke føles det virkelig som en "storkamp"🔥
Federal Reserve vil sannsynligvis stå stille, forrige måneds inflasjon var høyere enn forventet, men tjenestemenn sier "det påvirker ikke neste møte". Ikke bare fokuser på dette møtet, det virkelige høydepunktet er formuleringen i desember, en setning fra Walsh kan få markedet til å endre manus👀
Når det gjelder USA og Iran, har Iran for andre gang sendt fredssignaler, Trump sier "etter krigen vil oljeprisen falle fra høye nivåer", farse kan være på vei til slutt; men forhandlingene kan fortsatt være ustabile, ikke ta slutten for gitt🛢️
$AMZN rapporterer 29. oktober, sesongmessig er det mulig med en lavpunkt fra juli til oktober og oppgang fra november til januar, julehandel i Q4 driver dette; men forutsetningen er at rapporten ikke skuffer, kvaliteten avgjør om høysesongen kan innfris📦
$DELL samarbeid med Nvidia + Trump barnekontoer er ganske livlige, kortsiktig optimisme; men AI-servere har stor inntektselastisitet og liten profittelastisitet, Nvidia-komponenter tar hoveddelen, ikke bare se på positive sider💻
$SPCX rapporterer sterkt: inntekter på 14,6 milliarder, opp 161 % år-over-år, nettofortjeneste på 4,4 milliarder, "stor rakett" er prisgunstig og virksomheten har potensial, sterkt knyttet til TRUMP; men dette er et tveegget sverd, mellomvalget kan endre maktbalansen, regulering og etterforskning kan også bli tøffere🚀
Kort sagt: det store bildet er greit, ikke følg enkeltaksjer lineært etter katalysatorer, forventningsgapet etter hendelser er der kjøttet er🥩#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Å koble til Nasdaq betyr ikke at aksjene allerede kan kjøpes
TokenPost rapporterte 24. oktober: NEARs medgründer sier at Intents kobler til Nasdaq og NYSE, slik at motparten kan kjøpe aksjer, tokenisere dem og overføre til lommeboken.
Den samme artikkelen presiserer: dette er en hypotetisk vei, ikke en fullført handel.
$NEAR falt til en lav på 4,25 samme dag, og stengte på 4,408; OKX nåværende pris er omtrent 4,419, omtrent 27 % ned fra toppnoteringen 6,028 den 12. oktober.
Jeg mener nøkkelen ligger i avstanden mellom «fortellingen» og «produktet»:
Det som kobles til er motpartens rute, ikke at brukeren nå kan trykke for å kjøpe amerikanske aksjer.
Samtidig ble det likvidert long-posisjoner for omtrent 11,65 millioner dollar, og 28. oktober er det Backers Summit for å diskutere tokenøkonomi.
Min tilnærming: observere, ikke følge etter.
Hvis prisen tar seg tilbake over 4,896 (topp 24/10), vurderer jeg at fallet kan stoppe.
Bryter den under 4,25 (bunn 24/10), betyr det at salget ikke er over, og jeg holder meg unna.
Hva tror du, vil den heller hente seg inn til 4,90, eller bryte 4,25 først?
$NEAR
#纳斯达克指数连续两日创历史新高 $ETH
På nivået 2300 står jeg på lang posisjon, i det minste på kort sikt.
I dag dykket ETH dypest til 2282, brøt 2300 igjen, og trakk seg tilbake til rundt 2345 ved slutten av dagen. Over 24 timer falt det bare 1,4 %, som ser mye bedre ut enn i løpet av dagen. I lunsjoppdateringen nevnte de en adresse som hadde åpnet en lang posisjon på 27 000 ETH under 2300, en posisjon verdt over 60 millioner dollar. Oppdateringen rapporterte en flytende gevinst på rundt åtti tusen, og ga den en "vinnersjanse på 100 %".
Jeg pleier å tenke litt ekstra når jeg ser "vinnersjanse på 100 %", det betyr vanligvis at den ikke har blitt slått ennå, ikke at ferdighetene er så store. Men å tørre å kjøpe mer nedover på dagen for bruddet, det er en holdning som virkelig viser styrke.
Finansieringsraten for evigvarende kontrakter er nå 0,001 %, nesten null, med en posisjon på 1,44 milliarder dollar. Ikke mange bruker giring, noe som indikerer at denne bølgen blir kjøpt opp i spotmarkedet, ikke blåst opp av kontrakter.
Å bryte ned og så hente seg inn igjen er alltid bedre enn å falle rett gjennom. Jeg er bullish, det er det.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Den mest populære personen i meme-kretsen nylig er Solana-traderen Kimchi. Han viser frem luksusbiler, viser frem avkastning, kunngjorde samarbeid med Pump.fun, og har også laget en samarbeidserie med Bottega Veneta, med mange store influencere som støtter ham.
Men kjededataene kjøler ned entusiasmen: Han hevder å ha tjent 40 millioner dollar med $TRUMP, men Bubblemaps sporer tilknyttede lommebøker som bare har tjent rundt 6 millioner dollar.
Den 20. oktober ble det lansert en kopi-mynt med samme navn. Tre tilknyttede lommebøker kjøpte samtidig den nye og solgte den gamle, og på under ett minutt forvandlet de 7 332 dollar til 111 700 dollar. Originalmynten falt fra 5,35 millioner dollar til 875 000 dollar på 15 minutter, og alle som kom inn senere, ble sittende igjen med tap.
Fengzis svindelvarsel:
1. Store influencere betyr ikke sikkerhet, jo mer kjent, desto lettere å bli utnyttet.
2. Mange mynter med samme navn flyr rundt, stol kun på kontrakten, ikke navnet.
3. Alle kan lage skjermbilder av avkastning, stol på kjededata for verifisering.
4. Hvis det er rask prisstigning ved åpning og konsentrert eierskap, er det bedre å gå glipp av det.
Det er underholdende å følge med, men hold lommeboken tett. #meme #Solana
Dette er ikke investeringsråd, DYOR#SKhynixQ3HBM4Earnings Vi er bare 9 dager unna mellomvalget i USA.
Historien viser at etter hvert mellomvalg i USA har Bitcoin opplevd en korreksjon.
Vil det være annerledes denne gangen?$ETH #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC 现报约80,600，周末插针79,146后收回。50日线81, 700转为阻力，82, 700才是修复确认线。24h爆仓8.1亿，多单占6.89亿；ETF周度净流入3.01亿，但IBIT独揽5.66亿、其余流出2.65亿，结构脆弱。FOMC前不站队。Fra 0,058 til 0,046, en L1-narrativ boble som sprekker.
De siste dagene har $STRK-markedet perfekt illustrert «kjøp forventning, selg fakta». 8. oktober kom L1-nyheten som sprengte shortposisjoner, og 22. oktober, da avstemningen var over, ble all positivitet utvannet, med et ukentlig fall på over 43 % og et blodbad blant kjøperne.
Handelsdata: 0,05831 shortet med 50 ganger giring. Tre lag med logikk: positivt utfall innfridd, store tokenutlåsninger nærmer seg, teknisk dødskors i glidende gjennomsnitt.
Markedspris 0,04638, avkastning +1022,98 %. Markedet belønner de som holder hodet kaldt.
Hva skjer videre? Hvis støtten på 0,04 brytes, vil fallet akselerere. Denne runden viser oss: for rene narrative tokens er positivt utfall toppen. Vis respekt for markedet. $BTC $IRYS FIL faller ikke alene i dag. BTC og ETH har trukket seg litt tilbake, mens lagringsrelaterte tokens som AR, GRT og FIL har opplevd mye kraftigere nedganger. Sektorer med høy volatilitet tar det største slaget. Med FILs lange posisjoner tungt konsentrert, kan bredere markeds svakhet utløse kaskader av likvidasjoner og intensivere salgspress.
#WillFedPauseInOctober $ETH denne helgens dump var enda hardere enn Bitcoin, på Binance i Beijing-tid i går kveld klokken 23 falt den fra 2,342 direkte til 2,282, med en omsetning på 140 millioner dollar på én time, ti ganger det vanlige.
Ifølge MyToken-data var det likvidert posisjoner for 781 millioner dollar på tvers av hele nettverket de siste 24 timene, hvorav ETH alene stod for 231 millioner, nesten på nivå med $BTC sine 250 millioner. Sett i forhold til markedsverdi er giringen på Ethereum-siden tydelig høyere.
Nå har den hentet seg inn til rundt 2,347, men er fortsatt ned 1,3 % på 24 timer. Klokken 13 i ettermiddag falt den igjen fra 2,368 til 2,337, og opphentingen er svak.
Binance-kontrakter har en posisjon på omtrent 2,29 millioner ETH, tilsvarende rundt 5,3 milliarder dollar, med en finansieringsrate på 0,009 %. Long-posisjonene har blitt renset en runde, men har ikke trukket seg mye ut.
Tirsdag og onsdag neste uke holder Federal Reserve møte, og oljeprisen er fortsatt over 117 dollar. Jeg tror det blir vanskelig for ETH å få en uavhengig oppgang før møtet, og hvis 2,280-nivået brytes, blir det ganske stygt.I går oppsto en sjelden synkronisering i markedet: BTC, amerikanske aksjer, gull og sølv falt alle samtidig. Sikker havn-kapital gikk ikke inn i kryptomarkedet, men strømmet i stedet til amerikanske statsobligasjoner. Selv gull ble solgt, noe som indikerer at det ikke bare er en vanlig nedgang i risikovilje, men at likviditeten strammes inn.
Obligasjonsmarkedet varsler først: finansieringskostnadene for store selskaper øker, Meta sine misligholdskostnader når historisk høyt nivå, store investorer velger å gjemme pengene sine på det tryggeste stedet først. Oljeprisen stiger igjen, inflasjonen er vanskelig å dempe, forventningene om rentekutt er fjernere, og kapitaltilgangen vil bare bli strammere.
BTC har nå bare én forsvarslinje igjen: 80 000–81 500, store investorers kostnadssone. Holder den, kan markedet konsolidere; brytes den, er neste stopp 77 600.
Hele markedet søker ly for regnet, ikke stå ute i regnet og kjempe hardt. Hold 80 000 før du snakker om å kjøpe på bunnen, brytes nivået, trekk deg først tilbake. Den virkelige risikoen for et stort fall ligger fortsatt foran oss, et stort krasj er uunngåelig.
#BTC财库优先股融资升温 核心逻辑是 减半与解锁利好落地后，市场在消化“买预期、卖事实”压力。 10月15日 迎来上线以来首次区块奖励减半，单区块奖励从32FIL降至16FIL，日新增流通量大幅下降；同时 Protocol Labs和Filecoin 基金会的六年解锁期结束，每日解锁流入量预计减少约 75%。 随后 10月19日 Solstice 升级上线，奖励机制改为更偏向“真实付费存储”，未赚取奖励会被销毁，网络进一步转向收入驱动模型。 但升级落地后价格并未持续走强，反而从 10月中旬的 1.15—1.27 区域回落，说明短线资金在利好兑现后选择获利了结。 FIL 则更多受自身 供应收缩 + 经济模型改革 + AI存储叙事 驱动。 整体看，FIL 当前属于 供应端改善但价格尚未确认 的阶段。长期看减半和解锁结束降低了抛压，但短期仍需等待价格重新站上 0.99—1.10 才能确认反弹有效。 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SKHY nåværende konsensus for normalisert EPS i Q3 ligger mellom $5,96 og $6,25, med terskelen $6,25 som akkurat treffer øvre grense for konsensus. Men det er stor sannsynlighet for at de faktiske resultatene vil overstige dette nivået. Citigroups siste prognose for driftsresultatet i Q3 er **81,3 billioner koreanske won**, omtrent 8 % høyere enn markedskonsensus på **75,5 billioner**, og selv med valutamotvind for won, er overskuddet tilstrekkelig til å presse ADR-baserte EPS over $6,25. Hoveddrivkraften er at HBM4 fra Q3 offisielt begynner å levere til Nvidia, kombinert med at prisene på DRAM og NAND har økt med henholdsvis ca. 22 % og 15 %. Forrige kvartal (Q2) var den faktiske EPS $8,76, langt over konsensus på $5,12, en overraskelse på 71 %, noe som indikerer at selgernes modeller fortsatt er konservative. Flere meglerhus har nylig hevet kursmålene, og det er rom for oppjustering i konsensus. Terskelen på $6,25 er nærmere et "basis-scenario" enn et "optimistisk scenario", og sannsynligheten for at den faktiske verdien strengt overstiger dette er høy. 一共22.5万个账户惨遭强平，币安ETH还有一笔1185万U的巨额爆单。细分来看，BTC爆了2.36亿、ETH1.83亿。 就连之前吹胜率超高的巨鲸也栽跟头了，逆势抄底做多，一下子亏掉3990万，账户直接转亏3002万，胜率直接掉到77.7%。再牛的大户，遇上这种单边下行，和普通散户一样扛不住。 绝大多数被爆仓的人思路都一模一样：跌这么多，应该要反弹了。但大家要记住，下跌过程里着急抄底，根本不是见底信号，只是给行情准备好下一批要清算的筹码，抄底的坑真的太多了。 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Short-Term Capital Inflows Can’t Reverse the Mid-Term Outflow — Staying Bearish Today. 📉 $BTC recorded a $4.54 million net spot inflow and a $281 million net contract inflow over the past four hours. However, the 24-hour picture remains weak, with spot net outflows of $131 million and contract net outflows of $423 million. Short-term buying activity has returned, but the broader capital flow still points to continued outflows. For now, this rebound alone isn’t enough to confirm a trend reversaSå mange som blindt følger Arthur Hayes, denne store svarte figuren? Jeg mener at selv om han sier "crypto må først falle før det kan stige", så solgte han faktisk omtrent 8 000 $ETH, 14M $ENA og $UNI samt andre altcoins i går. I tillegg til det generelle fallet i går kveld, får det ham til å fremstå som en prisforutsier som aldri bommer. Men kjededataene viser tydelig at han fra i går til nå har sendt $28,81M i tokens til plattformen og tatt ut $14,15M USDC. En rekke handlinger som for meg virker mer som å skape en likviditetshistorie, ved å bytte tilbake til USDC i stedet for USDT via market maker, altså å beholde ammunisjon for å møte neste runde med stimulering. Dessuten, basert på hans tidligere avviklingshistorikk, har han ofte solgt nær bunnene i faser, og denne gangen er kanskje ikke noe unntak. Vanlige tradere kan lære av ham å vente på katalysatorer, men det anbefales ikke å kopiere hans posisjoner #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 kan øke lønnsomheten, men Q3 er ennå ikke dens hovedscene.
SK海力士 forventer en driftsfortjeneste på rundt 76 billioner til 81 billioner koreanske won i Q3, med en driftsmargin nær 78 %, nok en rekordkvartal. Men sett nærmere på det, er hoveddriverne bak Q3-overskuddet prisøkning på generisk DRAM og langsiktige kontrakter for HBM3E. HBM4 har lavere leveranser enn forventet på grunn av forsinkelser med Nvidias Rubin-chip og tid brukt på å justere produksjonsutbyttet, og noe kapasitet er til og med blitt omdirigert tilbake til generisk DRAM. HBM4 koster omtrent 560 dollar per enhet, over 50 % dyrere enn forrige generasjon, en attraktiv pris, men basischipet kjøpes fra TSMC i 12nm, noe som koster 3 til 4 ganger mer enn egen produksjonsteknologi, og utbyttet er fortsatt i opptrapping, så det må prises ned. Derfor er den direkte bidraget til Q3-overskuddet begrenset, og den virkelige inntektsbidraget vil først vises i Q4.
For å illustrere: SK海力士 nå er som en racerbil som bytter motor – den gamle motoren (generisk DRAM) brøler fortsatt, den nye motoren (HBM4) er tent, men har ennå ikke kommet i høy gir; og i bakspeilet har Samsungs HBM-andel økt fra 21 % til 33 %, med utbyttet oppe i 80 %. $SKHYNIX
Hva tror du, er HBM4 SK海力士 sin akselerator i Q4, eller har Samsung nesten jevnet ut startlinjen? Diskuter i kommentarfeltet.The pullback across major crypto assets looks less like a broad risk-off wave and more like a targeted flush of crowded long positioning. $BTC is trading near 80,700, down 1.5% over 24 hours, with its eight-hour funding rate still positive and long accounts making up 69% of the book. That combination matters: buyers are still paying to hold leverage, even as liquidations over the period have fallen mainly on the long side, estimated at $70-95 million. $ETH shows the same imbalance with a sharper#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
«Google Cloud økte med 80 %, når vil regnskapsverdien av billioner i datakraft være tilbakebetalt»
I Googles siste kvartalsrapport steg skyvirksomheten med over 80 %, og hele Silicon Valley diskuterer om generativ kunstig intelligens virkelig har fått kontantstrømmen til å fungere.
På overflaten ser det ut som om store selskaper kjemper om å leie datakraft og kjøpe modellgrensesnitt i store avtaler, men i realiteten har Google allerede brukt over ti milliarder dollar i kapitalutgifter på ett kvartal, alt investert i datasentre og avskrivninger på brikker.
I perioden med datakraftbonuser kjøper alle uten å tenke på kostnadene, men når disse serverne går inn i en femårs avskrivningsperiode, åpnes den virkelige regnskapsboken akkurat nå. $BTC En stor ETH-holder var nesten likvidert i helgen, men overlevde ved å fylle på marginen. Men det som virkelig bør følges med på, er de som har kjøpt ETF, men må vente til mandag med å trykke på innløsningsknappen.
I helgens tynne marked falt BTC en periode under 80 000, med en lav på 79 277, men prisen hentet seg deretter inn til rundt 80 800. Det som virkelig er interessant, er at Peter Schiff sa at neste støtte er 75 000, men glemte å nevne at ETF-eiere ikke kan selge i helgen, så de mest nervøse har hendene bundet.
$BTC rundt 80 800. Denne uken har ETF samlet sett fortsatt netto innstrømning på 301 millioner, og avsluttet to uker med utstrømning, men torsdag var det en utstrømning på 636 millioner, og fredag ytterligere 138 millioner, som tok tilbake over 70 % av innstrømningen de tre foregående dagene.
$ETH rundt 2 340–2 365. I oktober har ETF hatt en akkumulert utstrømning på rundt 1 milliard, fire uker på rad med negativt resultat, en av de dårligste månedene i år. Men BitMine har allerede akkumulert nær 5 % av totalforsyningen, og innsatsen har nådd historisk høyde.
$SOL rundt 102–104. Etter oppgraderingen av Alpenglow har prisen faktisk falt 5,2 %, og ETF har hatt netto utstrømning på 30,3 millioner dollar de siste fem dagene, med ingen av de syv produktene den 22. som hadde netto innstrømning.
Oppsummering: En makro-superuke er på vei, oljeprisen er 117 dollar, og sannsynligheten for at FOMC ikke endrer noe er 90,6 %, men alt dette er mindre viktig i helgen enn én ting – hvordan penger flyttes mellom de tre myntene er mye mer ærlig enn selve indeksen.
#SpaceX400亿美元AI融资计划受阻 Nå roper mange i markedet nå: $BTC bunnen er bekreftet.
Men historien forteller oss at bunnen ofte ikke er så lett å fastslå.
I tidligere sykluser, når Bitcoin har bunnet ut, har man vanligvis observert disse signalene:
Prisen nærmer seg 0,786 Fibonacci retracement-nivå
Ukentlig oversolgt og bullish divergens
Prisen når eller faller under 200 ukers glidende gjennomsnitt
Storskala long-liquidation, markedssentimentet kjøles kraftig ned
Foreløpig er ikke alle disse betingelsene oppfylt.
Jeg frykter en annen mulighet: BTC kan først sprette opp til 92 000–100 000 dollar, deretter danne et lavere toppunkt og starte et nytt fall.
Hvis denne strukturen holder, kan området 48 000–39 000 dollar bli et område verdt å følge med på.
Men dette er bare et risikoscenario, ikke en sikker prognose.
Den nåværende ukentlige og månedlige trenden har fortsatt en bullish side, og videre utvikling må bekreftes av faktisk pris.
Ikke overse en annen mulighet bare fordi alle er positive.
Handelsplanen bør romme ulike scenarier. $HYPE De siste dagene har vært litt frustrerende 👇
Dagsdiagrammet viser tydelig: Etter å ha nådd 82,5 mellom 10. og 21., har toppene blitt presset nedover, 82,3 → 78,9 → 78,8, og i går nådde den til og med 74,42. På markedssiden ligger BTC fortsatt rundt 80 000, og altcoins har generelt lite støtte.
I dag har det vært en oppgang til rundt 76,8, men tre påfølgende timeslys (76,83, 76,87, 76,86) ble presset tilbake her på morgenen, og nå har det falt tilbake til 75,9. Finansieringsraten er fortsatt svakt positiv (ca. 0,004 %), så long-posisjonene er ikke helt renset ut, derfor heller jeg mer mot å shorte på rebound.
Min plan:
Retning: Short
Inngang: Selg i flere omganger ved rebound 76,7–76,9
Stop-loss: 77,55 (hvis den stiger over gårsdagens lunsjområde 77,4–77,5, tar jeg feil)
Mål 1: 75,2 (plattformbunn fra i går kveld)
Mål 2: 74,45 (nær gårsdagens lavpunkt)
Hvis volumet øker og prisen holder seg over 77,5, betyr det at dette virkelig er en reversering, og da shorter jeg ikke, men venter på en pullback for å gå long. Når vi når mål 1, vil jeg redusere posisjonen med halvparten og flytte stop-loss til inngangspris.
Hva tror dere, er HYPE i ferd med å bygge bunn her, eller kommer det et nytt fall? Diskuter i kommentarfeltet 🤔
#HYPE #kontraktstrategi #altcoins
Kun personlig mening, ikke investeringsråd, DYORDet er egentlig ikke slik at hver eneste pump av en manipulasjonsmynt automatisk tiltrekker seg oi.
Denne mynten har en prisvolatilitet på 20 % opp og ned i løpet av noen minutter, men det har nesten ikke vært noen likvidasjoner.
Først pumper de opp prisen, så krasjer den ned igjen, og med så store svingninger er det bare denne mengden likvidasjoner.
Det er uklart om det er fordi ingen spiller, eller om de som spiller har så enorme marginer at de ikke blir likvidert. #SKhynixQ3HBM4Earnings Setningen konklusjon: Hoveddriveren for Q3-overskudd er ikke HBM4, men HBM3E langsiktige kontrakter + prisøkning på server-DRAM; HBM4 handler mer om verdsettelse og vekstlogikk etter fjerde kvartal, bidraget denne sesongen er begrenset, og det er den største observasjonsvariabelen i regnskapet I helgen når man ser på BTC, er den vanligste feilen å bruke spotmarkedets umiddelbare svingninger til å trekke en konklusjon om ETF-midler.
BTC handles hele dagen, mens amerikanske aksje-ETF-er har sine egne handelstider og statistikkperioder. Hvis prisen stiger på søndag, kan man ikke direkte si at institusjonene har kjøpt tilbake via ETF; hvis prisen faller, kan man heller ikke anta at en ny runde med ETF-innløsning pågår.
Disse to tidspunktene må først skilles klart.
For noen dager siden strømmet midlene inn og ut om hverandre, noe som allerede har dratt følelsene frem og tilbake flere ganger. Å følge den samme dataserien som oppdateres i helgen, kan lett skape en illusjon av at «institusjonene gjør nye bevegelser», men det man egentlig ser kan fortsatt være informasjon fra tidligere handelsdager.
Jeg ønsker heller å bruke denne tiden til å se hvordan prisen oppfører seg uten den normale amerikanske handelsperioden. Spotstøtte og endringer i derivatposisjoner er fortsatt verdt å observere, men krever støtte fra egne datasett.
Når det amerikanske markedet åpner igjen, kan man bedre vurdere om ETF-midlene fortsetter i samme retning, og da blir vurderingen mer komplett.
Jeg har forventninger om at kjøpspresset stabiliserer seg, men jeg ønsker ikke å påtvinge prisene mine foretrukne tolkninger hvert par timer. Spesielt med rentebeslutning neste uke, kan litt volatilitet i helgen lett bli tolket som en forhåndsvarslet politikkbevegelse.
Det vi kanskje trenger mest nå, er å unngå forhastede konklusjoner. Hendelser i forskjellige markeder på forskjellige tidspunkter som kobles sammen til én historie kan virke logisk, men er ikke nødvendigvis riktig.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $APR token låsingstid.
Den offisielle låseplanen viser at det ikke er noen APR-låsing i dag, 25. oktober; den siste låsingen skjedde 23. oktober, og neste er ikke før 23. januar 2027. Sist låsing (23. oktober, allerede gjennomført) • Tidslåseperioden er over, tidlige investorer og kjerne-teamet frigjør tokens etter ett års låseperiode. • Ifølge offisielle dokumenter ble omtrent 92,8 millioner APR frigjort, omtrent 33,4 % av den sirkulerende mengden på det tidspunktet; ifølge DefiLlama var det omtrent 149,7 millioner APR ↗, omtrent 54 %. De to tallene avviker betydelig på grunn av forskjellige statistiske metoder (omfang av låseobjekter / om lineære deler er inkludert), og de offisielle prosjektdataene gjelder i praksis. Neste låsing (23. januar 2027) • Deretter skjer låsing kvartalsvis: 23. april/juli/oktober 2027, 23. januar/april/juli/oktober 2028, hver gang omtrent 54,34 millioner APR (omtrent 5,4 % av maksimal forsyning). RESULTATOPPGJØRET HAR EN PLOTTVENDING.
Papertrade genererte omtrent $8,5M i protokollinntekter over syv dager, ifølge DefiLlama.
Se nå på TVL-en:
11. okt: $102,09M
24. okt: $33,22M
Et fall på 67,5 %.
Her er regnskapsfangsten: rapporterte inntekter inkluderer fortjeneste fra likviditetspooler distribuert til stakere, ikke bare handelsgebyrer.
Imponerende inntekter og krympende sikkerhet kan eksistere samtidig. Ingen av tallene forteller hele historien.
#DeFi #DerivativesTenk først på det verste scenariet: Hvis denne short-posisjonen møter en vedvarende prisstigning, vil tapene fortsette å øke, og ved utilstrekkelig margin kan den bli tvangslikvidert. Jeg så nettopp at Core Trader 57 åpnet en short-posisjon på $ETH med 6x giring, posisjonsstørrelse 14,1796 enheter, med en nominell verdi på omtrent 33 300 USD; resultatet er ikke klart ennå, men jeg vil først vurdere hvor mye risiko han har tatt.
Min vurdering er at 6x giring ikke betyr moderat risiko, det avgjørende er hvor stor andel posisjonen utgjør av kontoen. En vane fra tidligere risikostyring er å først spørre: Hvis denne posisjonen går galt, tåler kontoen det?
⚠️ Grovt regnet etter nominell verdi, hvis ETH stiger med 5 %, vil denne short-posisjonen ha et urealiserte tap på omtrent 1664 USD, uten å ta hensyn til gebyrer. Med 6x giring tilsvarer initial margin omtrent 5547 USD, og denne motgående bevegelsen vil spise opp omtrent 30 % av marginen. Men uten informasjon om kontoeiendel, marginmodus og eventuelle tilleggsmarginer, kan man ikke fastslå en spesifikk tvangslikvideringspris eller avgjøre om det er en tung posisjon.
Mitt risikoråd til vanlige brukere er: Beregn først hvor mye tap du kan tåle per posisjon som en andel av kontoeiendelen, sjekk deretter om posisjonsstørrelse og giring stemmer overens, og ikke forveksle tvangslikvideringsnivået med stop-loss. For slike 6x short-posisjoner, hvor mye stop-loss setter folk vanligvis per posisjon? Beregner dere det basert på prisvolatilitet eller som en andel av kontotap?$SUI
Rebounden sliter med å gjenvinne tapene, hva venter vekstpremien på?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet var SUI sin 24-timers prisendring -1,88 %, med et spenn på 0,9117—0,9688 USDT.
Prisen er høyere enn bunnen, men fortsatt ned over 24 timer, noe som indikerer at støtten ikke er sterk nok til å fullføre en full dags gjenoppretting. Et økosystem med høy vekst trenger både beholdning og effektiv betaling; antallet transaksjoner drevet av insentiver kan ikke nødvendigvis omsettes til økonomisk verdi.
Hvis bruken forblir stabil etter at insentivene reduseres, kan tilbaketrekningen vurderes på nytt; hvis kapitalen forsvinner med aktiviteten, bør vekstpremien reduseres i stedet for bare å vente på at hovedstrømskryptoer skal drive opp verdien.Spotmarkedet faller, men kontraktskjøpere betaler for å holde posisjonene sine; SOL-renten har blitt negativ, men 76 % av kontoene er fortsatt long
Tre ledende kryptovalutaer avslører det samme problemet på tre forskjellige måter: kløften mellom bunnsignaler og den faktiske posisjonsstrukturen blir stadig større
$BTC falt 3,7 %, men den evige finansieringsrenten er fortsatt positiv, utestående kontrakter har økt til 7,72 milliarder dollar, og nye posisjoner kommer inn til tross for prisfallet. Spotmarkedet distribuerer, mens kontraktskjøpere "betaler for å holde" — dette er ikke en bunnfiske, det er å finansiere håp
$SOL sin 8-timers gjennomsnittlige rente har sunket til -0,021 %, long-posisjoner har blitt likvidert for 17,3 millioner dollar på 24 timer, mens short-posisjoner kun for 1 million. Det merkelige er at 76,4 % av alle kontoer fortsatt er long, men bare 48,1 % av de aktive handlerne er long. Posisjonseiere satser på en oppgang, men de faktiske pengene selger
$XRP sin 365-dagers MVRV har falt til 0,92, innehavere har i gjennomsnitt et flytende tap på rundt 8 %, og verdsettelsen nærmer seg bunnområdet. Men børsreservene er så høye som 11,81 milliarder tokens, verdt omtrent 15,7 milliarder dollar, så både lav verdsettelse og et lageroverskudd eksisterer samtidig, og enhver oppgang må først absorbere denne beholdningen.
Oppsummering: For BTC, følg med på når long-posisjonene slutter å betale; for SOL, følg med på når kontoene long gir opp; for XRP, følg med på om børsreservene kan reduseres. Prisen kan lure deg, men renten og posisjonsstrukturen lyver ikke.
Vil de 76 % long-kontoene i SOL gi opp over 100 dollar?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Brødre, ta en titt på dataene for store BTC-kontoer på børsen de siste dagene, det er nok til å gruble over en stund.
La oss først se på forholdet mellom antall long- og short-kontoer. Fra 20. til 25. oktober fulgte det et tredelt mønster: "rask oppgang – tilbakegang – ny oppgang". I starten strømmet long-kontoene inn og presset forholdet opp mot 0,8, som om de var klare for noe stort. Men det holdt ikke i to dager før det falt, og short-kontoene strømmet inn i store mengder, og forholdet falt tilbake til rundt 0,45 – det var det mest konfliktfylte punktet mellom long og short. De siste dagene har det stille og rolig klatret opp igjen, noe som tyder på at kapital har kommet inn for å kjøpe på bunnen, og long og short har dratt i hverandre rundt 0,5. Kort sagt, de store aktørene har ikke bestemt seg for hvilken side de står på.
Se så på forholdet mellom long- og short-posisjonsvolum, det er enda mer interessant. Det steg jevnt fra 3 til 15, med økende volatilitet – de store aktørene økte sin long-gearing og posisjoner, og retningen var lenge bestemt. Men etter å ha nådd toppen, snudde det nedover, noe som indikerer at noen begynte å redusere posisjonene sine, ta gevinst, eller til og med gå short. Når posisjonsvolumforholdet snur, betyr det ofte at drivkraften bak oppgangen ikke holder.
Sett sammen disse to indikatorene blir det klart: antall kontoer øker, men posisjonsvolumet faller – folk går inn i markedet, men posisjonene trekkes tilbake. Dette er et typisk scenario med "long på leppene, men reduserte posisjoner" – en ekstrem uenighet mellom long og short.
Så, disse dagene har BTC virkelig vært i en berg-og-dal-bane. Når long/short-forholdet svinger kraftig, er det farlig å skynde seg å ta side; når du går inn, ender du ofte opp med å ta imot salgsstaven for andre. BTC-opsjoner til en verdi av 11,69 milliarder dollar utløper, jeg er bearish til mandag
30. oktober utløper omtrent 140 800 BTC-opsjoner samlet, med en nominell verdi på omtrent 11,69 milliarder dollar.
For øyeblikket er omtrent to tredjedeler call-opsjoner, med den største posisjonen konsentrert rundt 95 000 dollar, mens det største smertestedet er ved 78 000 dollar. De to nivåene er 17 000 dollar fra hverandre, og BTC-prisen ligger fortsatt rundt 80 000 dollar, nærmere det største smertestedet.
Mange call-kontrakter på 95 000 dollar er allerede langt fra nåværende pris, og med kortere tid til utløp reduseres tidsverdien kontinuerlig. Jo mer konsentrert innsatsen er på oppsiden, desto vanskeligere er det for markedet å stige, og presset på kjøpsposisjonene øker.
ETH står også overfor en stor leveranse, med omtrent 323 400 opsjoner som utløper, med en nominell verdi på omtrent 765 millioner dollar. Call-opsjoner utgjør 56,3 %, det største smertestedet er ved 2 500 dollar, og den største posisjonen er konsentrert rundt call-opsjoner på 2 600 dollar.
Lav likviditet i helgen fører til en rekyl i markedet, som mer ligner en rydding av short-posisjoner og ikke betyr at nedgangen er over. Likvidasjonene de siste 24 timene domineres fortsatt av long-posisjoner, og markedets generelle struktur har ikke styrket seg, jeg fortsetter å være bearish.
Når likviditeten kommer tilbake på mandag, og CME, ETF og institusjonelle midler går inn i markedet igjen, vil den virkelige retningen forsterkes. Hvis BTC ikke klarer å hente seg over 82 000 dollar, øker salgsvolumet igjen, og 80 000 dollar vil fortsatt være under press. Nedenfor er fokuset rundt 78 000 dollar.💻 Jeg pleier å se på input først: Ifølge Hyperliquid evigvarende kontrakters offentlige markedsdata, er den høyeste absolutte finansieringsrenten for øyeblikket $XMR, med en positiv rente på 0,0087 %/time, omtrent 76 % årlig, og en 24-timers prisøkning på 4,98 %. Dette betyr at det for øyeblikket er long-posisjoner som betaler short-posisjoner.
Min vurdering: Dette ligner mer på en advarsel om kostnadene ved å holde long-posisjoner, ikke en "inntektsstrategi" som kan aktiveres bare fordi den årlige renten er høy. Prisen har steget, men å holde en long-posisjon krever fortsatt betaling, så retning og kostnad ved posisjon må vurderes separat.
Logisk sett er det to fallgruver. Renten er et øyeblikksbilde, og den årlige renten er bare en projeksjon basert på nåværende nivå, ikke en garanti for fremtidig inntekt; for short-posisjoner betyr det å motta finansieringsrente ikke nødvendigvis total gevinst, hvis prisen fortsetter å stige, kan tap på prisdifferansen overstige renteinntektene. Dette er min risikovurdering, ikke en markedsprognose.
Hvis det var meg, ville jeg endret vurderingslogikken til: først se om renten kan opprettholdes, deretter om prisvolatiliteten gjør denne kostnaden eller inntekten meningsløs. Å bare fokusere på 76 % er som å ha bestått normale testtilfeller i kode, men ikke testet unntakstilfeller.
Kan dere hjelpe meg med en gjennomgang: For å vurdere om long-posisjoner er overfylte, vil du prioritere å se på endringer i posisjonsvolum eller varigheten av renten? Er det noen svakheter i denne logikken min?$APR klarer ikke engang en halv dag lenger? De forrige varte jo to til tre dager, vet du Kryptomarkedet har nylig opplevd kraftige korreksjoner, hvor BTC kortvarig falt under 80 000 dollar, noe som utløste likvidasjoner av long-posisjoner for over 800 millioner dollar på tvers av nettverket; men etter at panikken slapp taket, snudde markedet raskt, og de tre største kryptovalutaene gikk kollektivt inn i overkjøpt område, med tekniske indikatorer og nyheter som skaper en dragkamp.
$BTC noteres til 80 819, KDJ J-verdien er 84,3, med tydelig motstand ved 81 606 som utløser likvidasjoner. Peter Schiff har offentlig uttalt et pessimistisk syn ned til 75 000, men markedssentimentet er forsiktig før Federal Reserves rentemøte 28. oktober, og 80 000-nivået fungerer som en kortsiktig skillelinje mellom kjøpere og selgere.
$ETH noteres til 2 361, J-verdien er 88,19, det mest overkjøpte nivået. I går kveld nådde prisen lavt på 2 282, bare 30 dollar over likvidasjonsnivået for en hval med nesten 400 millioner dollar i long-posisjoner. Denne hvalen la raskt til 9,21 millioner USDC for å presse likvidasjonsnivået ned til 2 181; en annen hval med 214 millioner dollar i long-posisjoner la også til 5,67 millioner i margin for å unngå likvidasjon. Hvalene forsvarer 2 181 sterkt, med et klart kortsiktig støttenivå, men motstanden er tett mellom 2 385 og 2 415.
$ZEC noteres til 1 211, NU7-oppgraderingen er planlagt til 5. november, og blokk-tiden reduseres fra 75 til 25 sekunder. På Hyperliquid har 84 kontoer en samlet short-posisjon på 216,3 millioner, mens long-posisjoner utgjør kun 136,8 millioner, med shorts som utgjør 61 %. Winklevoss-brødrene har levert inn S-1-dokumenter for en spot-ETF, som er en sentral katalysator for oppgangen, men motstanden er fortsatt tett i området 1 240–1 250. 市场消息称，SpaceX计划为购买英伟达芯片筹集约400亿美元融资，但随着AI信用市场波动，融资成本和投资人要求重新谈判，计划推进受到阻力。 这件事的核心不是SpaceX有没有AI故事，而是算力资产能不能覆盖融资成本。AI基础设施投入需要先付出巨额资本开支，收入和现金流却要更晚才能兑现；利率上升或信用利差扩大，项目回报率会被迅速压缩。 SpaceX刚公布的Q3营收146亿美元、同比增长161%，净利润44亿美元，说明业务基本面很强。但强劲业绩不等于任何规模的债务都合理，尤其当融资用途是继续购买快速迭代的芯片时，折旧、利用率和客户合同都会影响回报。 我的判断：融资受阻反而是一次压力测试。若SpaceX能拿出长期客户合同、算力利用率和现金流覆盖证据，融资只是价格问题；若只能依靠高估值和故事，AI资本开支周期就会先逼它降速。 你觉得这400亿美元是算力先发优势，还是AI债务风险的信号？#SpaceX400亿美元AI融资计划受阻 Robinhood预计在10月27日美股盘后披露Q3财报。市场预期营收约14.4亿美元、每股收益约0.558美元，但真正决定股价的，不只是能否达标，而是交易收入和用户活跃能否继续增长。 Robinhood的收入对市场活跃度、加密交易和期权交易都很敏感。行情火热时，交易量和净入金会同时抬升；一旦波动率下降，交易业务增长就可能放缓。 因此要看三个指标：交易量和交易收入、净存款与资产规模、加密收入占比是否继续过度集中。若营收增长来自更广泛的产品使用，质量会更高；若主要依赖单一行情周期，增长的持续性就要打折。 我的判断：Robinhood的故事已经从“用户增长”进入“把用户变成稳定收入”的阶段。财报超预期不够，管理层还要证明增长不完全依赖市场情绪。 你认为HOOD下一阶段靠产品扩张，还是继续靠行情波动？#Robinhood交易业务增长能否延续？ SK海力士将于10月28日披露2026年第三季度业绩。市场把HBM4当成最大看点，但财报要验证的其实是三层变量：DRAM/NAND价格、HBM出货节奏，以及明年产能和订单指引。 HBM4如果仍处于小批量出货，它对本季度利润的贡献可能有限，更多价值体现在客户认证、订单能见度和未来产能。把技术领先直接等同于当季利润爆发，是最容易被市场反杀的地方。 同时，存储股已经交易了很高的AI预期。即使利润超预期，只要指引保守、库存回升或资本开支提前释放，股价仍可能冲高回落。 我的判断：HBM4是增量变量，但还不是唯一答案。10月28日重点看普通存储价格、HBM4放量时间、库存和资本开支指引。 你更关注利润数字，还是HBM4真正变成收入的时间？#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ "Oppgjørskveldregning: Bullene står i kø for å levere chips (｡•́︿•̀｡)"
Denne runden med likvidasjoner er som en skjev regning: BTC likvidert for 240 millioner U, utgjør 32,42 %, long-posisjoner 220 millioner, short 17,9144 millioner, omtrent 12:1; ETH likvidert for 190 millioner, utgjør 25,95 %, long 170 millioner, short 21,4519 millioner; SOL likvidert for 31,9266 millioner, utgjør 4,40 %, long 29,5054 millioner, short 2,4212 millioner. Volumene er forskjellige, men mønstrene like – kjøpe på topp med giring, for så å bli stoppet ut i store partier 😵💥.
Shorts har nesten ikke tapt noe, omtrent 390 millioner i long-posisjoner i BTC+ETH er ryddet bort. Likvidasjon er ikke et punktum, men mer som klokken for chipsoverføring 🔔. Men det er ikke nok kjøpere til å ta imot, salgspresset kan ikke fordøyes, vaskemaskinen må fortsette å gå 🌀🧺. Før neste lysestake, spør: Er giring billetten inn, eller regningen? (╯︵╰)📉
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 中东供应风险再次进入定价，10月23日布伦特一度接近115.10美元/桶，WTI约101.40美元。市场交易的不是需求突然爆发，而是航运、保险、制裁和库存缓冲的不确定性。 油价上涨的关键传导链是：能源成本上升→通胀预期抬头→降息预期被推迟→美债收益率和美元走强→高估值与风险资产承压。 黄金和BTC的反应不会完全一样。黄金可能受避险买盘支持，但若实际利率同步上升，涨幅会受限；BTC虽然常被当作通胀对冲，却可能先被当作风险资产卖出。 我的判断：短线先看利率，不要只看油价。若供应风险继续扩大，BTC更容易承压；若运输恢复、油价回落，风险资产才有修复空间。 接下来观察布伦特、霍尔木兹运输和美债10年期收益率。你认为黄金会先受益，还是BTC会先承压？#中东原油供应风险再起，油价持续走强 周六晚上，$BTC 在 8 万美元下方来回了不到三个小时，然后收了回去。整数关口热闹的是 K 线，真正值得翻的是这一周的几本账。 一、周末那几个小时 Coinbase BTC-USD 小时线（北京时间）：10 月 24 日 22:00 那根最低 79,707 美元；23:00 那根最低 79,107 美元，收在 79,691.25 美元，是当晚 18:00 以来唯一一根收在 8 万下方的小时线；10 月 25 日 00:00 那根最低 79,475 美元，01:00 那根最低刚好 80,000 美元，之后没有再下去。截至今天 10:14，Coinbase 买一价 80,751.84 美元。 币安现货 BTCUSDT 按 UTC 日计，10 月 24 日最低 79,220.74，收 80,888.16，这是 9 月 18 日（当日最低 76,296）以来最低的一个日内低点。 周末美股和美股 ETF 都不开盘，这几个小时的波动发生在没有 ETF 申赎的时段。 二、ETF：前三天流入，后两天流出，一周仍是净流入 Farside 统计的美国现货比特币 ETF 单日净流向（百万美元）：10/19美国现货比特币ETF的资金流正在从“单日大额流出”变成“反复拉锯”。Farside数据显示，10月22日净流出6.356亿美元，10月23日流出收窄至约1.379亿美元（Farside当日仍有一只基金数据待报）。 这说明市场并非没有买盘，而是买盘不再稳定。大额赎回后，资金很快缩小流出规模，通常意味着部分投资者在等待宏观方向，而不是一致性看空。 真正要观察的是三件事：流出是否连续、IBIT和FBTC是否同步流出、BTC价格能否在资金收窄后企稳。单日数据只能说明情绪，连续多日才更接近趋势。 我的判断：现在更像买盘降速，不是买盘消失。若ETF继续净流出且BTC跌破关键支撑，风险会升级；若流出继续收窄，市场可能进入等待利率和美元方向的震荡期。 你认为这是集中兑现，还是更大规模撤资的开始？#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Gebyrsatser har steget. Ikke bli for ivrig ennå.
Nå vil jeg heller se hvem som betaler. ⚡
Nylig data: I Hyperliquid evigvarende kontrakters offentlige marked er XMR den kontrakten med høyest absolutt finansieringsrate akkurat nå, med en positiv rate på 0,0087 % per time, omtrent 76 % årlig, og en 24-timers økning på 4,98 %. En positiv rate betyr at long-posisjoner betaler short-posisjoner.
Min vurdering: $XMR har en kortsiktig bullish stemning, men dette er ikke et bekreftelsessignal på videre oppgang. Prisøkning kombinert med positiv finansieringsrate betyr at long-posisjoner må bære kostnaden ved kontinuerlig betaling; hvis prisen flater ut, vil kostnadspresset øke jo lenger posisjonen holdes. En årlig rate på 76 % ser høy ut, men det er bare en omregning av den nåværende raten, ikke et fast nivå for det kommende året, og det er heller ikke en garantert gevinst for short-posisjoner.
For kortsiktige handler vil jeg fokusere på om pris og finansieringsrate beveger seg synkront. Hvis prisen fortsetter å styrke seg og raten faller, tolker jeg det som en lettelse i overbelastning; hvis prisen ikke klarer å stige og raten fortsatt er høy, vil jeg være mer forsiktig med økt volatilitet. Dette er mitt observasjonsrammeverk, ikke en allerede inntruffet trend. Sett klare betingelser for når du skal trekke deg før du går inn, ikke prøv å være tålmodig ved å bære kostnader, og ikke gjett toppunkt bare basert på høy finansieringsrate.
Når du møter en situasjon som XMR med både høy prisøkning og høy positiv finansieringsrate, vil du vente på at raten kjøler seg ned, eller vente på bekreftelse av prisbrudd? Hvilket signal vil få deg til å gi opp din opprinnelige vurdering? $BTC $ETH $SOL siste 24 timer med likvidasjoner på omtrent 542 millioner dollar i hele nettverket, hvorav long-posisjoner utgjør 460 millioner dollar, omtrent 85 %, med over 115 000 personer likvidert.
1 BTC likvidert 175 millioner dollar, long-posisjoner utgjør 88,6%
2 ETH likvidert 157 millioner dollar, long-posisjoner utgjør 84,4%
3 SOL likvidert 23,91 millioner dollar
4 ZEC likvidert 14,32 millioner dollar
Men 542 millioner dollar likvidert på 24 timer, markedet har nettopp falt og begynner nå å shorte igjen.
Det som virkelig er verdt å se på, er at kortsiktige sykluser allerede har skiftet retning.
De siste 4 timene har likvidasjoner vært på 18,41 millioner dollar, med short-posisjoner på 14,61 millioner dollar; den siste timen har likvidasjoner vært 2,61 millioner dollar, med short-posisjoner nær 1,99 millioner dollar. På 24 timer har det fortsatt vært konsentrert long-likvidasjon, men de siste 4 timene har short-posisjoner dominert, noe som kan tyde på at markedet snart endrer seg igjen.
Dette indikerer at markedet etter kontinuerlig nedgang har gått inn i en fase med toveis likvidasjon, der de som har jaktet long-posisjoner nettopp har blitt renset ut, og de som jakter short-posisjoner nå begynner å tape. Jeg mener det ikke er lurt å handle lett i denne situasjonen.
Den overordnede retningen er fortsatt svak, og kortsiktig er det ikke lurt for oss å jakte short-posisjoner på lave nivåer. Den nåværende oppgangen er ikke en trendvending, men mer som at markedet etter å ha ryddet long-posisjoner, samtidig høster en runde med short-innsatser.Selv a16z Crypto har fjernet "Crypto" fra skiltet sitt.
22. oktober kunngjorde Chris Dixon at de endrer navn til a16z Frontier, utvider investeringsområdet for den nye fonden til AI og andre banebrytende teknologier, samtidig som de tydelig sier at de fortsatt vil investere i kryptoprosjekter.
Det jeg synes er verdt å tenke på er: fremover må kryptostartups konkurrere med prosjekter fra flere bransjer om denne kapitalen.
Tidligere kunne man si "denne kjeden er raskere enn den andre" eller "denne protokollen er billigere enn den andre". Nå kan investorene også ha et AI-produkt som allerede er i bruk og betalt for på bordet, noe som gjør sammenligningen mye mer direkte.
Et navneskifte kan selvfølgelig ikke bevise at "kryptomarkedet er over". Men det minner oss om en ganske realistisk ting: kapital kan skifte fokus, og prosjekter må gi folk en grunn til å bli.
Bare å stole på poeng, forventninger om tokenutstedelse, og en imponerende liste over investorer – hvor lenge kan denne historien fortsette? Jeg blir mer og mer nysgjerrig.La oss være litt realistiske først, jeg nikker ikke automatisk når jeg ser en shortposisjon. Core Trader 57 (0xc30c7e…ba4c9) har åpnet en shortposisjon i $ETH med 6x giring, med en nominell posisjon på omtrent 33 300 USD, referansepris 2347,2 USD. Min vurdering: Dette er en shortposisjon som krever at prisen raskt svekkes for å bli validert, det er ikke bevis på nedgang bare fordi en wallet handler.
Jeg haster ikke med å være enig, og har to grunner. For det første viser overvåkingen bare denne posisjonen, og vi kan ikke se andre posisjoner, så vi kan ikke utelukke muligheten for sikring; å tolke dette som en ensidig bearish posisjon kan lett føre til feilvurdering av intensjonen. For det andre er 6x giring ikke mild: med nominell verdi delt på giring, er initial margin omtrent 5547 USD; hvis prisen stiger 5%, vil bokført tap være omtrent 1664 USD, som tilsvarer 30% av denne estimerte marginen, uten å regne med gebyrer. Dette er ikke en nøyaktig tvangsavviklingsberegning, men det viser godt hvor vanskelig det blir for shortposisjonen ved en oppgang.
Selvfølgelig kan han også ha rett. Hvis prisen fortsetter å ligge under referanseprisen og ikke klarer å komme tilbake ved en oppgang, vil jeg ha større tillit til retningen på denne shortposisjonen; hvis prisen kommer tilbake og fortsetter å stige, er jeg mer opptatt av hvordan han kontrollerer tapene, ikke å finne unnskyldninger for ham. Rundt referanseprisen 2347,2 USD, er du long eller short? Gi en grunn, og hva slags prisutvikling vil få deg til å innrømme at du tok feil.$CL Trump sa "bryr seg ikke om høye oljepriser😰 USA tjener store penger", sett fra en annen vinkel er USA nå en stor oljeprodusent, og høye oljepriser er i bunn og grunn en global formuesoverføring.
Når det gjelder aksjemarkedet, så lenge risikoen i sundet henger over, går energigigantene på det amerikanske markedet med enorme overskudd, og kan til og med støtte Dow Jones; men omvendt vil høye oljepriser øke globale produksjonskostnader, og $SOXL presse ned verdsettelsen av teknologiselskaper med vekst. Dette er ikke bare en politisk uttalelse, men også en fordeling av interesser. Forstår man denne logikken, blir kapitalstrømmene klare. $CL Longposisjoner likvidert, det er ikke bjørnemarkedet som gjorde det
4,98 milliarder dollar likvidert på hele nettverket på 24 timer.
Av dette var 340 millioner i longposisjoner, som utgjør 68%.
Slik regnes dette ut:
Tvungen likvidasjon utføres av systemet.
Når prisen faller under marginlinjen, blir posisjonen automatisk solgt.
Salgspostene presser prisen ned, og neste gruppe trigges.
Hvem legger ut ordre her:
Nesten 180 000 personer ble likvidert, det er ikke noen som målrettet dem.
Det er giringen som setter stop-loss-linjen for nær.
Et fall på 1 % med ti ganger giring tilsvarer 10 %.
Hvor kommer pengene fra:
BTC spot-ETF mottok 5183 enheter denne uken.
Dette volumet kan ikke hedge presset fra derivater.
Det virkelige problemet er ikke nedgangen.
Det er at longposisjonene klynger seg over 80 000.
Når prisen treffer, løper kjedereaksjonen av seg selv.
Støtten for $BTC kommer fra fallet, ikke fra å holde den oppe.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BTC 【Tankerskip frakt koster 1,41 millioner dollar per dag, Møkori vil ta denne "regningen" til retten】
Diskusjonspunktet er om krigen som forstyrret oljeeksporten gjennom Hormuzstredet $BZ, fortsatt skal bruke den opprinnelige fraktindeksen for oppgjør. Møkori krever at retten erklærer TD3C-indeksen fra begynnelsen av mars ugyldig, og har gått fra å kreve erstatning til å utfordre om prisfastsettelsen i det hele tatt er holdbar.
Denne indeksen er ikke bare en referanseliste, den påvirker flere titalls milliarder dollar i fraktsikringsderivater og langsiktige skipleieavtaler. 8. oktober nådde TD3C-frakten en topp på 1,41 millioner dollar per dag, før den falt omtrent 7 % til 1,31 millioner dollar, som fortsatt er ekstremt høyt.
Møkoris logikk er at ruten nesten er kuttet av krigen, og at videre prising kan bli misvisende; Baltic Exchange hevder at det fortsatt er skip som passerer, og at prisene vurderes av erfarne meglere. Den virkelige konflikten er om "markedsreferansen" under ekstreme forhold skal følge faktiske transaksjoner, eller om profesjonell vurdering skal opprettholde kontinuitet.
Uansett hvem som vinner denne saken, blir det problematisk: Hvis indeksen er upålitelig, mister sikringen sin forankring; hvis den erklæres ugyldig med tilbakevirkende kraft, kan allerede oppgjorte handler bli gjenåpnet og regnet på nytt. Det som nå gjenstår å se, er hvordan retten vil definere ansvaret til indeksutgiveren, og om eksisterende kontrakter kan omgjøres med tilbakevirkende kraft.Overlevde katastrofen, jeg lukket først denne ETH-posisjonen, BTC er virkelig litt for svak. I stedet for å vente på at profitten skal trekkes tilbake, lukker jeg nå, har allerede tatt 70 punkters gevinst.
Ser man på markedet, rapporterer BTC +1,02 % og har igjen passert 80 000, men 81 000 er ikke stabilt, gårsdagens dykk til 79 506 virker som en falsk oppgang, støtte har blitt motstand; ETH rapporterer +1,92 %, etter å ha testet 2 282 i går, lukket på 2 338, posisjon åpnet på 2 283 og økt på 2 297, trenden ser bra ut, men 2 400 er en motstandsnivå med låste posisjoner. Makroøkonomisk henger FOMC i oktober over oss, Midtøstens oljepris på 116 dollar + Houthi-angrep på Saudi-Arabia øker inflasjonen, amerikanske statsobligasjoner «høyere og lenger» presser ned rentenedsettelser, ETF-penger svinger frem og tilbake, smart penger har en long/short-ratio på 30,83 % og holder posisjoner i begge retninger, sannsynligheten for nedgang i daglig diagram er stor, etter gårsdagens dykk har det vært flere dykk som vasker ut posisjoner, bunnen formes rundt 80 000. Føler at nedgangen ikke er over, beskytter profitten, ikke blindt optimistisk, venter på en retest av 2 280-2 300 eller at BTC stabiliserer seg over 82 500 før jeg ser videre, små kapitaler beskytter hovedstolen, «langsomt er raskt», spot er bedre enn kontrakter, venter på muligheter til å handle igjen! Gårsdagens dykk var virkelig som en falsk oppgang, flere slike dykk var skikkelig irriterende. $BTC $ETH $ZEC