Orbit Post Sitemap
Det ser ut til at disse to $BTC- og $ETH-salgsposisjonene ikke har noen store problemer, akkurat som jeg forventet. Forrige bølge med kraftig nedgang har allerede lagt grunnlaget for en fase med midlertidig korreksjon i denne perioden.
Den såkalte støtten som blir til motstand skyldes hovedsakelig at et prisområde med tett handel betyr at de fleste ordre i markedet konkurrerer der. Når en side er sterkere enn den andre, vil prisen bevege seg i favør av den sterke siden.
Det opprinnelige kampområdet blir dermed den sterke sidens bakre posisjon. Så min grunnleggende vurdering bygger først på at nedgangen ikke er en enkel nedgang, og deretter på en oversolgt rebound hvor jeg selger på motstandsnivå.
Markedets stemning er fortsatt ikke bedret, det er fortsatt preget av frykt. Uten ny kapital som kommer inn, kan salgsposisjonene beholdes en stund til! $BTC
Men på lang sikt er jeg optimistisk, når prisen når 120-dagers glidende gjennomsnitt, vil jeg naturligvis gå long!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 💹GOJIPOWER 6 timer siden
...
Bitcoin spot til $80,840, i hovedsak uendret for dagen (-0,05%). Flytdataene under er ikke flate.
ETFer: -$137,9M (-1 694 BTC), den andre dagen på rad med utstrømning, etter -$635,6M dagen før. Men totalen for fem dager er fortsatt +$301,2M, med enkeltstående dager over $500M 19. og 21. oktober. Dette er omsetning, ikke enveis utgang.
Å lese bare gårsdagen gir feil tegn.$BTC
#DailyOrbit The October FOMC meeting is now a countdown event, and the market's rebound is already telling a story about positioning rather than conviction. Expectations for the next three meetings have firmed, yet a pause is not a pivot. The latest PMI data shows an economy with strong resilience, and businesses are raising selling prices at a faster pace, keeping inflation pressure alive. Holding rates steady this time does not mean easing will follow. The post-meeting language matters more than the decis🔥🔥🔥BTC holder seglet på 80 000-nivået, kan denne bølgen av oppgang gi ro i sjelen?
I løpet av den siste uken har BTC spot-ETF hatt en netto innstrømning på 301 millioner dollar, med tydelig kapitalforskjell: kjøpene strømmet inn i første halvdel av uken, men akselererte utstrømningen i andre halvdel, med netto utstrømning på 774 millioner dollar de siste to handelsdagene. Den 22. oktober ble det trukket ut 635 millioner dollar på én dag, det største daglige utløpet på nesten fire måneder. Kapitalstrømmen for oktober har nå snudd til netto utstrømning. ETH spot-ETF har hatt en kontinuerlig netto utstrømning på 221 millioner dollar gjennom hele uken, og institusjonelle midler har ikke fullt ut snudd til kjøp.
Den nåværende markedsreparasjonen er i bunn og grunn en teknisk rekyl etter nedgang, uten vedvarende kjøpsstøtte. Kjernestøtten ligger i området 80 000–81 000 dollar, mens viktige motstandsnivåer å følge nøye med på er: BTC 82 000, 83 000–84 000 dollar, ETH 2 400 dollar.
Neste uke faller FOMC-møtet for oktober og PCE-dataene for september, som er sentrale variabler for likviditetsretningen. Markedet forventer generelt at renten holdes uendret denne gangen, men forventningene om renteheving i desember øker fortsatt, og politisk usikkerhet fortsetter å legge press på risikoeiendeler.
Om oppgangen kan fortsette, avhenger hovedsakelig av om det kommer vedvarende kjøp etter at motstandsnivåene brytes. Før makroøkonomiske nyheter lander og ETF-midler begynner å strømme inn igjen, er grunnlaget for oppgangen ikke solid, og det anbefales å ikke jage opp priser blindt, men heller vente på bekreftende signaler.
$BTC $ETH
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Ti sjefen har holdt på en milliongevinst på short-posisjoner i et halvt måned nå, og nå begynner han faktisk å diskutere bunnefiske? Holdningen er tydelig mer forsiktig!
Toppen på 365-dagers vinnerlisten viser styrken hans, med 100 % vinnrate de siste 30 dagene, maksimal nedtrekk på bare 3,23 %, total formue over 7,44 millioner U, og akkumulert avkastning nær 18 millioner U. Risikostyring og trendkontroll er på plass!
For øyeblikket har han to 10x short-posisjoner med full eksponering, hvor marginen utgjør mindre enn en tidel av totalformuen:
✅$BTC short: inngangspris 86195,3, nåværende pris 80826,7, urealiserte gevinster 805 300 U, avkastning 62,28 %, margin 1 212 400 U
✅$XRP short: inngangspris 1,5022, nåværende pris 1,3105, urealiserte gevinster 230 100 U, avkastning 127,63 %, margin 157 300 U
Tolkning:
Begge disse posisjonene ble tatt i starten av oktober på høyt nivå, og han har holdt dem gjennom hele korreksjonen. Tidligere var han tydelig på at han forventet et stort fall, men holdningen hans har endret seg nylig: Han har offentlig sagt at "nedgangen fra oktober 2025 til nå har vart i nesten 13 måneder, så bunnen bør være nådd", og har startet en diskusjon om hvorvidt man skal bunnefiske. Til slutt viste avstemningen i samfunnet omtrent 55/45 mellom short og long, og han anerkjenner denne uenigheten.
Dette indikerer at han har snevret inn forventningene til videre nedgang, og at short-posisjonene sannsynligvis vil bli tatt gevinst på når anledningen byr seg, uten å holde til siste slutt.
Men for å være ærlig, han har solid kapital og god sikkerhetsmargin, og kan bytte mellom long og short med letthet. Hvis du følger etter og prøver å time markedet fram og tilbake, risikerer du å tape på begge sider!
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $ETH svinger rundt 2 338, etter at prisen sakte falt fra 2 370 med et daglig fall på omtrent 1,4 %; i går nådde den en lang nedadgående skygge på 2 281, som fortsatt er et lavpunkt i alles minne.
På NanoTrading Fire-diagrammet (4 timer) ligger volumets POC rundt 2 408, så prisen handles for øyeblikket under verdisonen. Likviditetsdiagrammet viser at det er mange short-posisjoner samlet over: rundt 2 420–2 440 finnes to klynger av shorts, hver på omtrent 3,4 milliarder dollar; den største long-klyngen er rundt 2 300, på cirka 1,26 milliarder dollar. Det er tykke salgsordrer rundt 2 500 og 2 550, mens den sterkeste kjøpsordren er under, nær 2 255.
Omtrent 75 % av kontoene holder long (long/short-forholdet er omtrent 3,07), men blant topptraderne holder bare rundt 63 % long, og denne andelen synker sakte. Finansieringsraten har steget til omtrent 0,0078 %, og utestående kontrakter har falt fra 5,5 milliarder dollar til stabilt rundt 5,37 milliarder dollar. Retail investorer går tungt long, mens prisen fortsatt er under POC.
Min vurdering er: så lenge $ETH er under 2 408, forventer jeg først en utrenskning av long-posisjoner rundt 2 300, og muligens et fall til nær 2 255. Hvis 4-timers lukkingen igjen stiger over 2 408, vil trenden snu, og shorts i området 2 420–2 440 vil raskt komme i fare.
Vil du kjøpe på tilbaketrekningen til 2 300, eller vente til prisen igjen stiger over POC Er nye BTC-kjøpere virkelig tilbake? Dette on-chain-diagrammet er verdt en nærmere titt.
Glassnode sporer andelen BTC som er flyttet de siste 3 månedene i forhold til den realiserte markedsverdien for hele nettverket. Det måler nylig kostnadsvektede aktive mynter, ikke antall nye deltakere.
På slutten av tidligere bull-markeder nådde dette forholdet omtrent 85 % i 2018 og over 70 % i 2021. Men på oktober-toppen var det bare 37 %, og det fortsatte å synke, nærmet seg historiske bunnivåer for bjørnemarkedet #DailyOrbit Midtveisvalget i USA i 2026 holdes 3. november, uten presidentvalg, men med valg av alle 435 seter i Representantenes hus, 35 seter i Senatet, samt guvernørvalg i 36 delstater. Republikanerne har nå en knapp ledelse i begge kamre, og Demokratene må vinne netto omtrent 4 seter for å snu situasjonen.
Påvirkningen på Trump er ganske direkte: Hvis Republikanerne beholder Kongressen, vil hans politiske agenda de neste to årene gå relativt smidig; hvis Demokratene vinner ett eller begge kamre, vil han bli en haltende and, med blokkering av lovgivning og budsjett, og flere begrensninger på utøvende ordre.
💫 Min vurdering:
Midtveisvalget er i bunn og grunn en karaktersetting av den sittende presidenten. Historisk sett taper presidentens parti ofte seter i midtveisvalget. Markedet bryr seg mer om hvor tydelig resultatet er, ikke hvem som vinner — før valget øker volatiliteten, men når resultatet foreligger, reduseres usikkerheten, noe som ofte er positivt for risikofylte aktiva. For Trump er dette valget den viktigste midtveisprøven i hans andre periode, og resultatet vil direkte påvirke handlingsrommet hans de neste to årene. $FIL
Desentralisert lagring har et enkelt forslag: digital informasjon trenger pålitelige steder å bo. Filecoins vanskeligere oppgave er å konkurrere på kostnad, henteytelse, pålitelighet og brukervennlighet mot etablerte skyleverandører. Lagringskapasitet alene beviser ikke kommersiell etterspørsel. De mer avslørende signalene er gjentatt kundebruk og økonomisk bærekraftige lagringsavtaler, snarere enn kapasitetsdata presentert uten kontekst.反弹这么轻，是洗筹还是下一段下跌前的换气？ $80,000 这道线，今晚到底守不守得住？ 刚盯完这波反弹，第一感觉是节奏不对：价格在动，但量没跟上，更像弱势里的技术性回抽，不是追涨阶段，也不是干脆的洗筹，而是多空都在试探的博弈期。BTC 在 80,722 附近，卡在关键均线下方；ETH 在 2,369 一带偏弱，2,400 到 2,425 是它头顶那道必须消化的压力；SOL 靠近 101.6，超卖是真的，但超卖从来不等于反转，这点我最近提醒自己最多。 我更在意的不是单个币的支撑，而是跨市场联动传过来的信号。宏观不确定性还在压着风险偏好，权益市场那边一旦情绪转弱，crypto 这边很难独立走强，BTC 会先被当成高 beta 的风险资产去定价，ETH 跟跌的弹性通常更大，山寨则更晚反应、但回撤更深。也就是说，今晚这波反弹的"轻"，可能不是没人买，而是愿意在这个位置加风险的人变少了。 偏多的路径也有：如果 BTC 能重新站稳 80K 上方，把均线压力变成支撑，ETH 再去试 2,400 并有效突破，那这波就可能是洗筹后的再定价，风险偏好会从收缩重新扩散，SOL 这类超卖品种会有修复弹性。但En venn spurte meg om investeringsretningen for de neste to årene, dette temaet er for stort, men fra det jeg kan se, mener jeg at den virkelige infrastrukturomgangen ikke ligger i L1 eller DeFi, men i oppgjørslaget + utstederen + avgiftsinnkreveren, fordi de tar betalt for trafikk og ikke for verdsettelse. Noen nyheter de siste dagene kan godt oppsummere og bekrefte dette:
#
For det første, volum. USDT har en markedsverdi på $182,5 milliarder, USDC har en markedsverdi på $71,6 milliarder, til sammen $254 milliarder, som sammenligning har ETH en markedsverdi på $288 milliarder. Det vil si at totalvolumet av stablecoins allerede nærmer seg ETH, og ingen kan benekte at dette er det andre utstedelsessystemet for dollar på kjeden.
For det andre, inntekter. Pump.fun hadde en dagsinntekt på $1,98 millioner i går, og ligger på tredjeplass på protokollinntektslisten, kun slått av Tether og Circle. Hvorfor overgår en meme-utskyter Hyperliquid? Fordi det den gjør er utstedelse og avgiftsinnkreving.
For det tredje, struktur. Circle lanserte for noen dager siden USDC-auksjoner, som lar institusjoner tjene på gebyrene brukerne betaler ved innløsning, og deler opp likviditetstilbudet i en omsettelig kontantstrøm, noe som ytterligere fremmer finansialiseringen av produktet.
For det fjerde, nye aktører. Sør-Korea driver med stablecoin-lovgivning, som alle vet, og moderselskapet til Kraken har nettopp fått prinsippgodkjenning i Kasakhstan, mens Tether har brukt MDK til å samle 15 gruveselskaper for AI-gruvedrift. Felles for disse tiltakene er at de ikke trenger at myntprisen stiger.
Det var alt, DYOROm altcoin-sesongen, mener jeg at de nåværende positive signalene for altcoin-sesongen som har dukket opp er:
1. Følelsesmessig bunn: Markedet har allerede gitt opp forventningene til altcoin-sesongen, det finnes ikke overfylte posisjoner som har blitt lagt på forhånd.
2. Posisjonsbunn: Mange etablerte altcoins har gjentatte ganger falt, flytende posisjoner er ryddet opp, og giring er eliminert, noe som gjør salgspresset svakt ved store fall.
3. Differensieringstrekk: Nedgangen rammer kun tidlige prosjekter med premie og flytende gevinst, som for eksempel $NEAR, $ZEC, $NEA som jeg ofte nevner nylig. Det er ingen vilkårlig nedtramping, noe som indikerer at det ikke er en generell likviditetsflukt i hele markedet, men bare realisering av tidligere spekulative posisjoner.
4. Kapitalstruktur: Kapitalen i markedet er konsentrert i $BTC, det har ikke vært en fullstendig flukt fra kryptomarkedet, og det finnes muligheter for fremtidig rotasjon og utstrømning.
Så hvilke betingelser må til for at altcoin-sesongen virkelig skal utløses?
1. BTC viser tegn til kapitalavledning, neste oppgangsbølge ser at BTC-kapital realiseres på høyt nivå og strømmer over til altcoins.
2. TOTAL2 (total markedsverdi utenom BTC) stabiliserer seg relativt til BTC og begynner å stige jevnt.
3. En klar og bærekraftig hovedfortelling oppstår som driver sektor-effekter, for eksempel flere altcoin-ETF-er blir godkjent, RWA+AI Agent som kan bringe tradisjonell finanskapital inn i kjeden, osv.
4. Tilførselen av stablecoins øker, med ny tilstrømming av kapital, ikke bare intern omsetning av kapital.
Når alle har mistet håpet om altcoin-sesongen, betyr det ikke nødvendigvis at den kommer umiddelbart, men det er absolutt et godt tidspunkt å vurdere å posisjonere seg i kvalitetsaltcoins. QCPs advarsel om den "risikokombinasjonen" realiseres, men de tre myntene blir slått på forskjellige måter
QCPs siste rapport peker på en kombinasjon: AI-kredittpress sprer seg, Brent-olje når 110 dollar, og begge drar samtidig BTC inn i sikringshandel. Klokken fem på ettermiddagen var konsekvensene av denne kombinasjonen allerede tydelige
$BTC nær 80 400, liten nedgang i løpet av dagen. Torsdag var ETF-utstrømningen 636 millioner, den største siden slutten av juni, med IBIT og FBTC som hovedaktører. 80 000 er et psykologisk nivå, 79 200–79 800 er et mer substansielt støttesone under. ETF-pengene reduserer risiko før hendelsen, det er ikke panikk, men aktiv nedskalering.
$ETH nær 2 340, nedgangen er dypere enn BTC. Ethereum-ETF har hatt netto utstrømning i fire uker på rad, Glamsterdams Hoodi-testnett-aktivering er igjen utsatt, teknisk forventning er midlertidig uteblitt. Under 2 313 ligger det over 670 millioner dollar i gearede long-posisjoner, som er neste likviditetstetthet å følge med på.
$SOL holder seg så vidt rundt 100. I oktober falt SOL omtrent 15 %, BTC falt omtrent 4 %, nedgangen er nesten fire ganger større; ETF har netto utstrømning på 30,3 millioner over fem dager, fem av syv produkter hadde null likviditet 22. oktober.
Oppsummering: AI-kreditt og oljepris presser risikoviljen, men BTC har ETF-bunnposisjon som krymper, ETH er presset mellom tekniske forventninger og kapitalutstrømning, og i SOLs nedgang har ETF-fraværet størst vekt. #SpaceX400亿美元AI融资计划受阻 > Er nye BTC-kjøpere virkelig tilbake? Dette on-chain-diagrammet er verdt en nærmere titt.
> Glassnode sporer andelen BTC flyttet de siste 3 månedene i forhold til total Realized Cap. Det måler kostnadsvektet nylig aktivitet, ikke antall nye deltakere.
> Ved tidligere slutten av bull-markeder nådde dette forholdet omtrent 85 % i 2018 og over 70 % i 2021. Men ved toppen i oktober 2025 var det bare 37 % — og har fortsatt å synke, nå nær det historiske bunnivået for bear-markedet.
#SanDiskQ1StorageGrowth #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
«SK海力士财报 订单早排到明年»
De siste dagene har hele chip-industrien fulgt nøye med på SK Hynix sin tredje kvartalsrapport. Det folk er mest opptatt av, er ikke hvor mye som ble tjent tidligere, men om neste generasjons HBM4 virkelig kan løfte nettofortjenesten ytterligere.
Langsiktige kontrakter med store regnekraft-selskaper som Nvidia er allerede fullbooket, til og med kapasiteten for året etter er forhåndsbestilt. Men med TSMCs tilpassede produksjonsplattform involvert, øker også de innledende forsknings- og utviklingskostnadene.
Når denne kvartalsrapporten skinner, er det den faktiske nettofortjenestemarginen som virkelig vil vise resultatene. $BTC Søndag kveld ble tre hele tallnivåer testet samtidig. Dette markedet gjør folk litt irriterte, det er ikke et raskt fall, men en treg, smertefull nedgang.
La oss først se på ukens bakteppe: FOMC sin "åpne kort" er faktisk det farligste. Sannsynligheten for at de ikke gjør noe i oktober har nådd over 87 %, og Polymarket var oppe i 94 % en periode. Dette burde være positivt, men tør kjøperne å satse? Nei, absolutt ikke. Markedet satser egentlig på at det blir renteøkning i desember, og Goldman Sachs har til og med nevnt mars neste år. Denne overfylte forventningen om pause er i realiteten en treg, smertefull nedskjæring. Hvis neste ukes uttalelser er litt mer høyrentepreget, vil alle positive nyheter allerede være priset inn, og det kan føre til at kjøpere selger. Så ikke hast med å øke posisjoner, dette nivået egner seg ikke for kortsiktig trading, selv om det klør i fingrene må du holde igjen.
---
$BTC 80,191 — 80,000 blir kjøpt opp, men ikke med stor entusiasme.
Markedsbilde: Etter at 81 000 ble brutt, er det kjøpsordrer rundt 80 000, men de er små, mens store selgere presser veggen mellom 85 000 og 87 500. Den kortsiktige strukturen er fastlåst midt imellom, verken opp eller ned går lett.
Nyheter/kjeden: Store hvaler kjøper, men småinvestorer og ETF-er selger. Store innehavere med 10 til 10 000 $BTC har siden midten av september kjøpt mellom 85 000 og 89 000 $BTC, den mest aggressive økningen siden februar i år. Wintermute har i løpet av de siste tre ukene flyttet ut 9 458 $BTC fra 40 nye lommebøker, verdt 770 millioner dollar, typisk OTC-kjøp som flyttes til kald lagring. Mellom- til langsiktige investorer kjøper sakte, det er et faktum. Men spot-ETF-er har hatt en daglig utstrøm på over 600 millioner dollar, Coinbase-premieindeksen er fortsatt negativ, og amerikanske kjøpere er ikke tilbake. På kjeden flyttes langsiktige midler ut, mens kortsiktige flyttes til børser, en veldig anstrengt kamp mellom kjøpere og selgere. 80 000 er gjennomsnittskostnaden for ETF-er og selskaper, om det holder eller ikke, avhenger av Fed sin tale neste uke.
---
$ETH 2,314 — 2300 er kjøpspunktet for hvaler og salgspunktet for OG.
Markedsbilde: Fra 2433 har prisen falt, 2300 er livslinjen for denne runden med kjøpere og selgere. Dags-MACD har krysset ned og ikke blitt reparert, Parabolic SAR ligger fortsatt over 2500, teknisk sett har selgerne fortsatt initiativet.
Nyheter/kjeden: Her er splittelsen enda mer tydelig enn for $BTC. En hval kjøpte for 155 millioner dollar rundt 2300; børser hadde en daglig utstrøm på 169 770 $ETH, høyeste på fire måneder, noe gikk til staking og Aave, så det umiddelbare salgspresset avtar. Men på den andre siden selger OG. En gammel lommebok med kostpris 0,31 dollar solgte 1000 $ETH, en annen OG med kostpris 18,83 dollar solgte 3000 $ETH, med 128 ganger gevinst. Futures Taker CVD er fortsatt dominert av selgere, aggressive shorts i derivatmarkedet har ikke trukket seg. Hvis 2300 holder, er det en korreksjon støttet av hvaler; hvis ikke, er 2200 neste psykologiske nivå. Ikke se på hvalenes kjøpspunkt som din egen sikkerhetspute, de tåler det, men det gjør ikke nødvendigvis du.
---
$SOL 100.45 — Oppgraderingen er lansert, men prisen har ikke respondert, 100 er nå et gamble.
Markedsbilde: Fra 105 falt prisen til rundt 100, 107-108 er blitt et kortsiktig hinder, 100 er et psykologisk nivå og et klyngepunkt for lavpunkter, brytes det, blir kortsiktig struktur stygg.
Nyheter/kjeden: Alpenglow mainnet er nettopp lansert, finaliteten er redusert fra 6-12 sekunder til 150 millisekunder, narrativet er sterkt. Men på lanseringsdagen ble ca. 20,3 % av validatorene med innsats merket som "ikke tilstrekkelig forberedt", testnettet har tidligere hatt reset og rollback. Dette er ikke en "oppgradering = pump"-situasjon, men et gamble på om de 20 % validatorene er raske nok. ETF har flyktet i 12 dager på rad, netto utstrøm på 33 millioner dollar de siste fem dagene, institusjoner kjøper ikke kortsiktig. Men hvaler satser lavt, økosystemets RWA og aktivitet lever, pris og fundamentale forhold er tydelig ute av sync. Hvis 100 holder, er det en konsolidering; hvis ikke, ser vi 95. Staking og låsing av tokens trekker ut sirkulasjonen sakte, det redder ikke kortsiktig panikk.
---
$RE 0.37724 — Den tynneste, ikke se på den som en trygg havn.
Markedsbilde: Omsetningen er bare 310 000 dollar, en oppgang på 1,7 % har liten betydning. Med så lav dybde kan en litt større ordre lage en stor prisbevegelse.
Kjede/fundamentalt: Re driver med reinsurans på kjeden, TVL er 466 millioner, innskudd over 375 millioner, underliggende eiendeler er ekte premier, ikke et Ponzi-spill. Logikken er solid, men tokenets likviditet og protokollens TVL er to forskjellige ting. For at dette markedet skal få fart, må det komme kjedebaserte likvidasjoner eller tvangssalg som trekker oppmerksomheten, ellers blir det stille. Ikke tro at "forsikring" gjør det motstandsdyktig mot fall, tynne forsikringsmarkeder er ikke trygge.
---
$OKB 107.73 — Plattformtokenet følger markedet ned, men "brennehistorien" må vurderes rolig.
Markedsbilde: Fra 114 tilbake til 107, følger nedgang, men ikke oppgang, beta-egenskapen til plattformtokenet er uendret.
Nyheter: $OKB fullførte en engangs storstilt brenning i august 2025, totalforsyningen er fast på 21 millioner, og det finnes ikke lenger en kontinuerlig tilbakekjøps- og brenningsmekanisme. BNB sin "fortjeneste → brenning" syklus er slått av for $OKB. Gebyrrabatter og lotterifordeler er fortsatt der, brukeropplevelsen er god, men ikke pris det som om brenning fortsatt skjer kontinuerlig. Logikken er nytte og plattformøkosystem, ikke deflasjonsforventning. Det er ikke nødvendig å følge det daglig, men vær klar over hva du handler.
---
Oppsummering: Tre hele tallnivåer ble testet samme dag, det er lett å bli følelsesmessig overtent. Men kjeden forteller deg at store hvaler kjøper sakte, OG selger sakte, ETF-er trekker seg ut, og FOMC sin "positive" nyhet kan være en felle. På slike tider er posisjonsstørrelse viktigere enn retning. Ikke sats tungt på en side i et fastlåst marked.
Denne teksten er kun personlig analyse og utgjør ikke investeringsråd. Paradigm droppet ut, MC droppet ut, og nå har også A16Z droppet ut.
Troen på BTC blant folk i miljøet føles ikke like sterk som den var i 2017 eller 2020. Det var dumdristige, men lidenskapelige tider, den gang folk:
Trodde på den tredje bølgen EOS
Trodde på BCH for å slå tilbake mot BTC
Trodde på lagringskongen FIL
Trodde på offentlig kjede-kongen ICP
Merkelig nok, nå som ETF-en er godkjent og USA støtter den, blir trostemningen i kryptomiljøet stadig tynnere…#SKhynixQ3HBM4Earnings Nomura ser at kappløpet om AI har havnet i en vanskelig situasjon å komme ut av, og selv med press på fri kontantstrøm for store teknologiselskaper, kan de fortsette å øke investeringene sine. Rapporten forventer at sannsynligheten for at kappløpet fortsetter er rundt 75 %, og at minneforsyninger og priser for 2027 i hovedsak er sikret gjennom langsiktige avtaler. Stengning av finansmarkedet er den største risikoen som kan bryte kappløpet, mens strømbrist kan forsinke utrullingen av brikker, men det vil kanskje ikke endre langsiktig etterspørsel.SpaceX og Tesla skal virkelig fusjonere, men det er et problem som er enda vanskeligere å forklare enn teknologisk synergi: De to selskapene opererer i svært forskjellige forretningsmiljøer.
SpaceX har sensitive amerikanske regjerings- og forsvarsoppdrag, mens Tesla har viktige produksjons- og salgsaktiviteter i Kina. Nylige analyser har begynt å diskutere hvordan disse virksomhetene må håndteres med hensyn til samsvar, informasjon og driftsordninger hvis de legges under samme konsern.
Dette betyr ikke nødvendigvis at avtalen vil bli blokkert, og det er heller ikke tid for å trekke konklusjoner på vegne av noen regulatoriske myndigheter. Men det minner meg om at vanskelighetene ved en fusjon er mye mer enn bare at styrene blir enige om prisen.
Noen ordninger er relativt klare når virksomhetene drives separat, men når de kommer inn under samme konsern, kan det bli nødvendig med ny tolkning. Hvilke virksomheter som skal forbli uavhengige, hvilke ressurser som kan deles, og hvilke godkjenninger eller kontraktsbetingelser som gjelder, må alle avklares i en formell plan.
Jeg forstår forventningene til store teknologikonsern, men jeg er også bekymret for at markedet bruker «samme gründer» som en grunn til å overse disse problemene.
For aksjonærene er synergigevinster verdt å regne på, men kostnadene ved å opprettholde en kompleks forretningsstruktur må heller ikke overses. Til slutt, hvis det kreves omfattende isolasjonsordninger, må man revurdere hvor mye av de delte fordelene som faktisk kan realiseres.
Nå foretrekker jeg å vente på konkrete dokumenter. Teknologisk samarbeid og kommersiell komplementaritet er begge attraktive; men for en så stor avtale må man tydelig forklare hvordan de forskjellige virksomhetene skal sameksistere.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ $XAUT
Søndagsprisen beveget seg nesten ikke, kan dette betraktes som en konsensus i gullmarkedet?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet har XAUT en 24-timers prisendring på +0,06 %, med et spenn på 3977,1–3999,1 USDT.
Gulltoken handles kontinuerlig, mens det tradisjonelle gullmarkedet hovedsakelig er stengt i helgene. Små bevegelser kan derfor i større grad reflektere likviditeten i tokenmarkedet. Man kan ikke bruke små søndagsbevegelser til å konkludere med at det globale gullkjøpet har gjenopptatt.
Vent til hovedmarkedene åpner igjen for å teste sporing og prisavvik; hvis avviket øker, bør man skille mellom risiko knyttet til gullretningen og risiko på tokenhandelsnivå."Institusjonell tungvekter i CORE" er den største misforståelsen: depot, ETP, noder, ingen av dem er aksjonærer
Institusjonslisten som sirkulerer i samfunnet, kan lett få folk til å tro at kapital har tung eksponering i CORE, men det er egentlig en typisk begrepsforvirring. Core DAO bruker en rettferdig lansering, det finnes ingen VC-fase 1 private plasseringer, ingen institusjoner har investert penger i stiftelsen eller fått lavpris låste tokens, disse institusjonene er ikke prosjektets aksjonærer.
Depotleverandører som BitGo og Cobo tilbyr kun BTC-asset depot og staking-kanaler, de tjener depotgebyrer fra kunder og kjøper ikke kontinuerlig store mengder CORE; Valour utsteder BTC-staking ETP, med Bitcoin som underliggende aktivum, og bruker bare Core sin Satoshi Plus staking-mekanisme; nodetjenesteleverandører som Figment og Everstake driver valideringsnoder, og inntektene kommer fra staking-tjenestegebyrer, noe som ikke betyr at de holder CORE på lang sikt.
Noen få selskaper som BTCS har en liten andel CORE i sekundærmarkedet, men volumet er veldig lite og kan ikke kalles strategisk tungvekter.
Forretningssamarbeid ≠ posisjonsstøtte, tjenesteleverandører kan når som helst ta ned noder eller stenge relaterte produkter. Med validerere som stadig trekker seg tilbake, SatPay-forsinkelser og vedvarende salgspress, bør man ikke ta samarbeidsfortellinger som en garanti for prisoppgang.I 2021 tilbød DoorDash 40–50 milliarder dollar for å kjøpe det, men det ble ikke noe avtale.
I dag har det en markedsverdi på 12 milliarder dollar og har bedt investeringsbanker om hjelp til å finne kjøpere.
The Information avslørte fredag: Instacart har bedt investeringsbanker om å utforske et salg, og har hatt innledende oppkjøpssamtaler med DoorDash.
Bloomberg la til: De har også kontaktet Uber, men Uber trakk seg.
Fredag stengte aksjen opp 9,2 % til 56,44 dollar, Uber falt 3 %, DoorDash falt 4 %.
Med en vanlig premie på 30–40 % vil salgsprisen være rundt 16–17 milliarder dollar.
Jeg mener dette er en verdig exit for et selskap som ikke klarer å vokse: inntektsveksten i 2024 og 2025 er bare 11 %, mens DoorDash hadde 28 % i fjor.
Risikoen er antitrust: Begge er de største matleveringsplattformene i USA, og om avtalen går gjennom kan de bli splittet opp.
Tror du det ender med at DoorDash tar over, eller at ingen kjøper i det hele tatt?
$CART $DASH $UBER
#Instacart #oppkjøp I går kveld falt BTC en periode under 80 000 dollar, med en bunn rundt 79 146–79 750 dollar, som er det laveste nivået på en stund. Dette skyldtes hovedsakelig en rebound etter at long-posisjoner med høy giring i kontraktsmarkedet ble samlet likvidert. Per morgenen 25. oktober (UTC) har prisen steget tilbake til rundt 80 500–80 800 dollar.
1️⃣ Dette er ikke et ensidig krasj, men en typisk "sletting av giring" i et marked med lav likviditet i helgen. Det er en klassisk volatilitet som skyldes "høy giring + lav likviditet i helgen", ikke en plutselig stor negativ nyhet.
2️⃣ Etter at mange long-posisjoner med giring ble lukket, har salgspresset midlertidig avtatt. Prisen har funnet støtte rundt 79 000–80 000 dollar (psykologisk terskel + teknisk støtte), og noen short-posisjoner har blitt likvidert i rebounden, noe som skaper en viss short squeeze-effekt.
3️⃣ Åpne kontrakter (Open Interest) har bare sunket litt eller holdt seg relativt stabilt etter hendelsen, det har ikke vært en fullstendig de-giring; finansieringsraten er fortsatt moderat positiv (long betaler short), noe som indikerer at markedet fortsatt har en viss long-preferanse, men trengselen er midlertidig redusert.
4️⃣ Oppsummering: Dette var en typisk helge-rensing av long-giring. Etter at prisen falt under 80 000 dollar, ble mange long-posisjoner tvangslikvidert, og prisen bunnet ut før den steg igjen på grunn av redusert salgspress og noe kjøpsinteresse. Open Interest har ikke krympet betydelig, noe som tyder på at giringen ikke er fullstendig fjernet. Det er viktig å følge med på om prisen kan holde seg over 80 000–81 000 dollar, samt effekten av forventningene til Federal Reserve neste uke. Markedet ser rødt ut, men har det virkelig stabilisert seg?
Bitcoin trakk seg i dag hardt tilbake fra rundt 80 000 til cirka 80 500, og Ethereum fulgte etter med en liten oppgang til rundt 2340.
Ser man på prosentøkningen, er det bare en til to prosent, men ærlig talt, denne oppgangen er ingenting sammenlignet med det store fallet for noen dager siden. Hele markedet føles som om det har overlevd en katastrofe, men det er fortsatt ustabilt. Det er tungt med låste posisjoner på toppen, og så snart det prøver å stige litt, kommer det salgspress. Alle venter på klare signaler fra makroøkonomien og kapitalmarkedet, ellers tør ingen satse tungt i denne situasjonen hvor både kjøpere og selgere taper. Bitcoin og Ethereum er ustabile, og det er tøft for de mindre aktørene.
Jeg tok en rask titt på CORE, som jeg ikke har sett på på lenge, og det står helt stille, det ser ut som det har satt ny bunnrekord igjen.
Jeg husker forrige gang Bitcoin steg, fra 69 000 til over 70 000, da steg CORE fra 0,017 til 0,03. Selv om det senere sank og holdt seg mellom 0,022 og 0,025 i omtrent en måned.
Men denne gangen, selv om Bitcoin har steget til over 80 000 og 84 000, har CORE fortsatt falt, helt ned til 0,017, og i dag fulgte det markedet med en svak oppgang på fem prosent.
De fleste som var positive tidligere, har nok allerede tapt penger og trukket seg ut, tror jeg.
Jeg har ikke mer å si, men jeg beundrer virkelig de som fortsatt tør å kjøpe.
Basert på tidligere tidslinjer tror jeg ikke 0,017 er bunnen. Det kan falle en gang til, det setter nye lavmål hvert år. Akkurat som for tre måneder siden, da vi trodde 0,03 var bunnen.Sannsynligheten for at Federal Reserve ikke hever renten neste uke er 90 %, men Bitcoin falt først som en advarsel.
CME-dataene viser at sannsynligheten for at de ikke gjør noe i oktober er 90,6 %. Logisk sett burde en rentepause være positivt, men BTC ble presset ned til 79 000 i helgen, og har nå så vidt klatret tilbake til 81 000. Hvorfor? Fordi Wall Street-folkene fokuserer på desember – 100 økonomer satser enstemmig på at det blir en renteheving ved årets slutt.
Ikke la deg lure av ordene "ingen renteheving". I september var det nettopp en runde med renteheving, og inflasjonsforventningene har faktisk skutt i været til det høyeste siden mai. Hva betyr det? Selv om Fed snakker mykt neste uke, vil de handle hardt. Det kryptomarkedet frykter mest er ikke renteheving i seg selv, men forventningen om "høye renter som må holdes lenge".
$BTC En venn som driver med arbitrasje stengte hele systemet i dag og tok ut alle pengene.
Han driver med langhale-arbitrasje på Binance-kontrakter, med veldig strenge regler: short-posisjoner legges kun på Binance, programmet begynner automatisk å redusere posisjoner ved en likvidasjonspris på 4 ganger, og margin beholdes til 10 ganger. Det høres ganske trygt ut.
Men IRYS-posisjonen gikk helt galt. Kontraktsprisen var over 50 % høyere enn spotprisen, uten noen hard grense, og short-posisjonen ble rett og slett presset ut. Han sa at da han gikk inn, var det allerede en 5 % positiv premie, og han trodde det var rester etter short-posisjoner som hadde blitt likvidert, men det endte opp med å stige helt til 50 %.
Hans konklusjon nå er at dette regelverket er meningsløst: å redusere posisjoner ved 4 ganger og ha 10 ganger margin kan bare redusere sannsynligheten for ekstreme situasjoner, men når det først skjer, taper man stort. Tradisjonelle finanskontrakter har alltid en prisavvikshardgrense.
Min mening er enklere. Arbitrasje tjener på prisforskjeller, forutsetningen er at prisen har en grense. Hvem setter grensen? Plattformen. Hvis plattformen ikke griper inn, er modellen din tom, og det hjelper ikke å spre posisjonene.
En ting til: Bitget hadde tidligere et stort avvik i TUT-kontraktsindeksen, de satte direkte risikokontroll på markedsskaperen og ga kompensasjon. Ved lignende ekstreme situasjoner er håndteringen veldig forskjellig.
Før du går inn i arbitrasje, spør deg selv: hvem kontrollerer prisgrensen i denne poolen? I dag hørte jeg en venn som driver med arbitrasje oppsummere, han stengte systemet og tok ut alle pengene.
Binance IRYS-kontrakten prises over 50 % høyere enn spotmarkedet, uten noen form for prisgrense, og short-posisjonene ble knust hele veien. Han hadde opprinnelig satt 4x automatisk reduksjon av posisjon og 10x marginreserve, men det var helt ubrukelig i denne typen dragkamp.
Han nevnte en sammenligning: Bitget sin tidligere TUT-kontrakt hadde en indeks som var helt ute av balanse, og risikostyringen tok direkte markedsmakerrollen og betalte brukerne.
I samme ekstreme markedssituasjon, en taper penger, den andre gir ikke engang en forklaring.$XAU Gull-luftstyrker, vær oppmerksomme! USAs nyeste etterretning avslørt, situasjonen i Iran kan få nye uforutsette endringer!
24. oktober rapporterte Reuters: USAs etterretningsorganer advarer om at Irans planlagte angrep mot amerikanske utenlandske personell har nådd et mer avansert stadium, og USA reduserer antall ansatte ved enkelte diplomatiske institusjoner i Midtøsten.
Merk: Dette er en etterretningsadvarsel, det betyr ikke at angrep allerede har skjedd!
Jeg mener at gull står overfor en kamp mellom to krefter fremover:
Sikker havn-logikk: Hvis konflikten mellom USA og Iran eskalerer, kan sikker havn-kapital drive gull til en rask oppgang, og short-posisjoner kan bli presset.
Rente-logikk: Hvis oljeprisen stiger og øker inflasjonsforventningene ytterligere, styrkes den reelle avkastningen på amerikanske statsobligasjoner, og gull kan dermed fortsette å være under press.
Min vurdering: Gullrisikoen øker på kort sikt, men det kan ikke direkte konkluderes med en trendvending ennå. Spesielt for høyt gearede short-posisjoner er det ikke den normale oppgangen som er mest fryktet, men plutselige nyheter som utløser prisbevegelser og stop-loss glidning.
Fokus fremover: USAs og Irans videre handlinger, internasjonal oljepris, dollar og reell avkastning på amerikanske statsobligasjoner.
Gull-luftstyrker, velger dere å beholde posisjonene nå, eller sikre gevinst først?
Kun for markedsutveksling, ikke investeringsråd. #高利率下，黄金还能走多远？ #WillFedPauseInOctober
FED KAN STOPPE, MEN INFLASJONEN ER FORTSATT PROBLEMET.
Svake jobbdata støtter en pause, men sta inflasjon begrenser Feds handlingsrom for å lette politikken.
For Bitcoin er ikke en pause nok. Markedene trenger tegn på enklere finansielle forhold og et ekte skifte mot rentekutt.
Min vurdering: Følg med på inflasjon, statsobligasjonsrenter og Feds veiledning. Forskjellen mellom en pause og et vendepunkt er viktig.
$BTC $BTC BTC-oppgangen som lokker til kjøp er ikke over ennå: Etter å ha falt under 79220, er 73000 det virkelige marerittet for kjøperne
Jeg ser ikke på den nåværende konsolideringen rundt 80432 for BTC som en bunn, men som en pustepause før et brudd. Dagsprisen ligger under EMA-kort- og mellomlangsiktig motstandssone, MACD har hatt et døds-kryss i 26 lysestaker, og bjørnemomentet fortsetter å øke; CCI-lignende stemningsindikator viser også at markedet ikke har dannet en sterk oversolgt korreksjon. Tilbakegangen etter forrige topp på 84898 er ikke reversert, og oppgangen har ikke fått volum med seg, i dag er volumet bare ca. 15 % av 7-dagers gjennomsnitt, denne typen lavvolums konsolidering er perfekt for å skape en illusjon om bunnfiske.
Det viktigste er at kapitalen ikke har anerkjent den såkalte reverseringen. Store kapitalutstrømninger på ca. 1682 BTC samme dag, netto utstrømning på 11,85 %, OBV-logikken favoriserer fortsatt selgerne; prisen nærmer seg 7-dagers lavpunkt på 79220, men det er ingen aktiv kjøpsvolum som støtter opp. En vanlig feil blant småinvestorer er å rope "reversering" ved en liten oppgang, og kjøpe mer ved nedgang, og til slutt pakke inn tap i en langsiktig tro. Markedet belønner aldri følelser, jo mer kjøpere det er, desto lettere blir likviditeten drivstoff for et fall.
Når nyheter og makroforventninger ikke gir nok støtte til risikable eiendeler, trenger BTC sin høye verdsettelse ekte kapital som tar over, ikke bare fellesskapets slagord. Mitt bjørneperspektiv er klart: Når 79220 brytes effektivt, vil 73000 bli neste nedgangsmål som må møtes.Last night around 11 PM, I watched ETH fall harder in a single hour than it had the previous morning. My first thought was that a massive wave of liquidations had hit the market. But the OKX ETH perpetual data told a different story. Open interest fell by only around 1,000 during that hour, compared with a decline of roughly 12,000 during the previous morning’s sell-off. That’s less than one-tenth of the earlier drop. Even more interesting, long participation increased during the decline, and op#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Nomura Securities mener at markedets bekymringer for AI-investeringer er en "overreaksjon". Mangelen på lagringsbrikker vil vedvare til 2028, og dagens verdsettelse av lagringssektoren er kraftig undervurdert. Philadelphia Semiconductor Index har til og med satt rekord for den lengste sammenhengende nedgangen siden finanskrisen i 2008📉
Nomura opprettholder "kjøp"-anbefalinger for $SAMSUNG og $SKHYNIX, med kursmål på henholdsvis 670 000 KRW og 4 700 000 KRW.
23. oktober startet SK Hynix iHBM forsyningskjedesamarbeid, med mål om å sikre lederskap innen AI-lagring🔗
Avslørt AI-lagrings veikart: 1δ-node, HBM5/6, G11 NAND utvikles parallelt🚀
Det som virkelig er verdt å følge med på, er tempoet:
SK海力士 driver med "forsyningskjedesamarbeid" (binder kunder), mens $xMU "avslører veikart" (viser teknologi). Den ene kjemper om kunder, den andre viser frem teknologi.
For HBM4-generasjonen synker SK海力士 sin markedsandel, Samsung tar igjen, og Micron satser på neste generasjon. Microns HBM4-andel er for øyeblikket bare rundt 10 %, men veikartet deres er det mest aggressive.
Teknologisk lederskap og markedsandel er to forskjellige ting i HBM-løpet👀DeFi板块今天出现了一个值得玩味的错位：$UNI 和 $AAVE 日内同步反弹，而周内真正跑赢的却是日内微跌的 $CRV——七天涨幅超过8%，把另外两个老牌蓝筹甩在身后。短线动能与周线强度首次出现方向背离，这恰恰是资金在板块内部重新排兵布阵时最典型的信号。 先看日内反弹的两位。$AAVE 现报约148美元，24小时上涨约1.6%，但七天维度仍下跌约2.5%，说明这波回升更像超跌修复而非趋势反转。下方145—147美元是首道支撑，上方150—152美元构成压力，只有站稳158美元才能实质改善结构；一旦跌破144美元，需警惕价格重新测试140美元区域。$UNI 现报约7.07美元，24小时上涨约2%，七天几乎原地踏步，6.9—7美元是此前的承接区，7.3—7.45美元是主要压力带，突破7.6美元才谈得上延续修复，失守6.8美元则要重新评估短期方向。 真正的看点落在 $CRV。现价约0.37美元，24小时小幅回落，但周线表现明显领先，弹性强于同板块两个大哥。首道支撑在0.358—0.364美元，上方压力位于0.39—0.40美元，只有突破0.41美元才有机会打开上行空间；若跌破0.35美元$AKE graven for long-posisjoner: småmynter de-leverageres enda hardere
AKEs utestående futuresposisjoner (OI) har de siste dagene skutt i været med 90,5 %, med mange gearede long-posisjoner som har strømmet inn. Resultatet? Etter opplåsningen 21. oktober falt de to første opplåsningene av AKE med henholdsvis 22 % og 49 % innen en uke. Selv om det denne gangen var en kortvarig oppgang, er futuresvolumet 93 ganger større enn spotvolumet, noe som strukturelt sett garanterer et krasj.
Slik ble denne fellen gravd: opplåsningen fører til vedvarende salgspress, lav likviditet (de 100 største lommebøkene kontrollerer 99 %), og noen få salgsordrer kan bryte kjøpspresset. Prisen falt fra 0,03131 til 0,02891 uten noen reell oppgang underveis.
Min short-posisjon plukket jeg opp på bunnen. 20x giring, åpnet på 0,03131, nå 0,02891, med en urealistert gevinst på +153,30 %. Men jeg er ikke grådig.
Har det stabilisert seg? Nei.
AKE: 0,028-0,0289 er nylig støttesone, hvis den brytes, ser vi mot 0,0228 (ukentlig bunn). Over ligger 0,030 som et psykologisk nivå, 0,03131 er inngangspris/stop-loss, klarer den ikke å komme tilbake over, fortsetter fellen.
Dette er ikke bunnen, det er en "long-posisjoner sprenges før short-posisjoner sprenges" omsetningsfelle. Short-posisjoner med 20x giring har bare 4-5 % feilmargin. Før FOMC, ikke hast med å kjøpe bunnen, vent på signaler. $BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ GOJIPOWER 6 timer siden
...
Bitcoin spot til $80,840, i hovedsak uendret for dagen (-0,05%). Flytdataene under er ikke flate.
ETFer: -$137,9M (-1 694 BTC), den andre dagen på rad med utstrømning, etter -$635,6M dagen før. Men totalen for fem dager er fortsatt +$301,2M, med enkeltstående dager over $500M 19. og 21. oktober. Dette er omsetning, ikke en ensrettet utgang.
Å lese bare gårsdagen gir feil tegn.#BTCETFFlowSwings $BTC $BTC ser på 79220, $ETH ser på 2282, $ZEC tester 1118: Våger bulls fortsatt å tolke svak nedgang som start på oppgang?
Jeg ser ikke en rebound som en trendvending. BTC handles nå på 80500, fortsatt under EMA7 på 81864 og EMA25 på 82947, MACD har hatt et døds-kryss i 26 dager, og netto kapitalutstrømning på 1697 BTC på dagsbasis; ETH handles nå på 2339, EMA7 ligger over 2400, SuperTrend opprettholder nedadgående trend, 30-dagers nedgang er allerede 12,95 %. Selv om ZEC beholder et kortsiktig MACD gullkryss, er prisen fortsatt under EMA7 og EMA25, den såkalte "sterke opphentingen" virker mer som at høyt plasserte posisjoner søker kjøpere. Hvis rebounden ikke har gjenvunnet kostnadsnivået, bør man ikke skynde seg med å overtolke.
Konsentrasjonen i kontraktsmarkedet er enda mer bekymringsfull: Finansieringsraten for BTC, ETH og ZEC er alle positive, omtrent 0,006 %, 0,0078 % og 0,0054 % henholdsvis, noe som betyr at bulls fortsatt betaler for å holde posisjonene; blant disse utgjør ETH bulls 75,45 % av alle posisjoner i markedet, og posisjonsvolumet øker til og med litt når prisen faller. Å forklare hvert fall som "store aktører som gir deg en sjanse til å kjøpe" er i bunn og grunn å overlate stopptap til illusjoner – å holde posisjoner er ikke tro, og giring blir ikke automatisk en bunn bare fordi kommentarfeltet roper høyt.
På nyhetssiden opplevde markedet den 24. oktober en likvidasjon på omtrent 192 millioner dollar i løpet av en time, hvor majoriteten var long-posisjoner, noe som indikerer risikovilje$ETH $BTC $SOL BTC holder seg 80 000, kan vi slappe av etter en rebound?
Tilbakeblikk på data fra forrige uke: BTC spot-ETF hadde en netto innstrømning på 301 millioner dollar gjennom hele uken, men i den siste delen av markedet flyktet kapitalen tydelig, med en netto utstrømning på 774 millioner dollar de siste to handelsdagene; ETH ETF hadde en kontinuerlig netto utstrømning på 221 millioner dollar gjennom hele uken.
Prisene ser ut til å ha blitt noe korrigert, men kapitalen har ikke fullt ut snudd til positiv.
Viktige motstandsnivåer å følge nøye med på: BTC 82 000, ETH 2 400, BNB 750, SOL 105. Neste uke kommer PCE-data sammen med Fed-beslutningen på rad, og om rebounden kan fortsette avhenger ikke bare av å kortvarig holde støtten, men om det etter å ha brutt motstandsnivåene finnes vedvarende kjøpsinteresse.Akkurat løftet jeg opp en iskald amerikansk kaffe laget med PUMP-shortposisjonen min, og åpnet samtidig OKEx sin prediksjonsmarked-app. Plutselig smakte ikke kaffen min like godt lenger.
Se på disse tallene, ekte penger på bordet, 4,75 millioner dollar investert. Sannsynligheten for at "Demokratene tar begge kamrene" har skutt i været til 76 %, og en annen mulighet, "Republikanerne i Senatet + Demokratene i Representantenes hus", ligger på 66 %.
La oss gjøre en grundig gjennomgang av den makroøkonomiske kampen bak dette:
Dette er ikke bare stemmer, det er egentlig "dødsboken" for kryptoregulering de neste årene! Det hvite hus har nylig vært vaklende i sin holdning til digitale eiendeler, og SECs sverd henger fortsatt over hodet. De millionene i handelsvolum i prediksjonsmarkedet er store aktører som sikrer seg mot politisk risiko på forhånd. Hvis politikerne snur, vil alle tekniske analyser og små aktører bli knust under den makroøkonomiske jernhånden.
Vi kjemper i lysestakediagrammene, mens de kaster terninger i Washington. Før denne store makroprøven lander, må vi virkelig være forsiktige. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SNDK
"Kjære venner, hva tror dere? Vil valget i begge kamrene gi kryptomarkedet en bull-run, eller vil det bringe hard regulering?" 4 timers innstrømning kan ikke endre 30 dagers utstrømning
$BTC spot 4 timers netto innstrømning på 4,54 millioner dollar.
Kontrakter 4 timers netto innstrømning på 281 millioner dollar.
Hvordan dette tallet beregnes: 4 timer og 30 dager er ikke det samme.
4 timer viser hvem som kjøper den dagen.
30 dager viser hvor pengene har beveget seg i løpet av måneden.
De to retningene er motsatte, noe som indikerer kortsiktige tilbakekjøp.
Hvor kommer disse pengene fra: $ETH 30 dagers kontrakter netto utstrømning på 8,21 milliarder dollar.
$SOL og $ZEC 30 dagers kontrakter er også fortsatt i netto utstrømning.
Store midler har ikke kommet tilbake.
Den lille innstrømningen på 4 timer ser mer ut som et lavt nivå som fanger en rebound.
Det er ikke et trendvendingssignal.
Mellomlangsiktige midler fortsetter å gå ut.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BTC $ETH BTC falt under 80 000, og markedet begynner igjen å bekymre seg for "mellomvalgsforbannelsen".
Historisk sett har det vært flere store tilbakefall i valgår, men tidslinjen i år er litt annerledes: bunnen i juli var rundt 57 850 dollar, og en dyp korreksjon er allerede fullført på forhånd, etterfulgt av en oppgang på nesten 40 %.
Derfor fokuserer jeg mer på kostnadssonene, i stedet for bare å stirre på 3. november.
På kort sikt ser vi først på:
80 000 → 78 000
Den virkelig kritiske sonen:
73 000–75 000
Her nærmer vi oss samtidig kostnadssonene for kortsiktige innehavere og institusjoner. Hvis det bare er en tilbakegang som holdes, er det fortsatt mulighet for at bullmarkedstrukturen fortsetter; hvis det virkelig faller under, må trenden vurderes på nytt.
Valget kan føre til volatilitet, men det som til slutt avgjør styrken i markedet, er om de viktige kostnadssonene kan holdes.
$BTC $ETH $SOL
##SKhynixQ3HBM4Earnings Brødre, denne ETH smart money-dataen forklarer den nåværende long-short-situasjonen helt tydelig.
Total struktur: 2175 hvalhandlere, totalt posisjonsvolum på 1,62 milliarder U. Den nominelle long-short-ratioen er bare 23,96 % — short-posisjoner utgjør 76 %, med 1382 short og 793 long, short-aktørene er både flere og større enn long.
På long-siden: posisjonsstørrelse på 313 millioner U, gjennomsnittlig inngangspris 2863, mens ETH nå er på 2346. Det betyr at long-posisjonene har en gjennomsnittlig kostpris på 2863, med et flytende tap på 69,13 millioner U, og en gevinstprosent på bare 25,97 %. Kort sagt, disse long-posisjonene er alle fanget over 2800, med et dypt tap på 18 %, og de er motvillige til å selge med tap, men det er også vanskelig å holde ut.
På short-siden: posisjonsstørrelse på 1,3 milliarder U, gjennomsnittlig inngangspris 2311, nå 2346. Short-posisjonene har et gjennomsnittlig flytende tap på 19,42 millioner U, men gevinstprosenten er fortsatt 65,26 %. Dette viser at de fleste short-posisjonene ble åpnet rundt 2311 på lavt nivå, og selv om det har vært en oppgang, tjener de fortsatt penger totalt sett. Short-volumet er fire ganger større enn long, og store kapitalretninger er klare.
Det viktigste signalet: Begge sider har flytende tap. Long taper 69,13 millioner, short taper 19,42 millioner. Prisen ligger akkurat midt imellom — long mener at fallet er nok og bør ikke falle mer, mens short mener at oppgangen er over og at de bør fortsette å shorte.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $SNDK
SanDisk nådde en topp på 2354 i juni, men stengte på 1238 forrige fredag, halvparten borte. I dag kom Nomura ut og sa at lagringsmangel vil vare til 2028, og at sektoren er kraftig undervurdert.
I samme uke, en sier alvorlig undervurdert, en annen faller med halvparten, dette er i seg selv verdt å gruble over. Nomuras argument er ikke uten grunn, NAND-prisene stiger virkelig, AI-lagring er et reelt behov; JPMorgan sa også for noen dager siden at justeringen ikke endrer det grunnleggende. De definerer samlet markedets bekymring for AI-utgifter som en overreaksjon.
På OKX er tokeniserte SNDK nå 1238,9, tett knyttet til amerikanske aksjer. Denne typen aksjetoken følger åpningen av amerikanske aksjer, og det er vanskelig når det åpner med gap om natten, jeg pleier å holde posisjonen mindre enn i krypto. Uansett, jeg er ikke så interessert i å følge med på nattlige bevegelser.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Brødre, Bitcoin har allerede i 9 dager på rad beveget seg frem og tilbake i området mellom 80 000 og 86 000 dollar, med stadig mindre volatilitet.
Dataene viser tydelig at forskjellen mellom høyeste og laveste pris de siste 30 dagene har krympet direkte fra 13 % til bare 6 %. Kort sagt, ingen i markedet tør å aktivt presse prisen opp, og ingen selger kraftig heller; både kjøpere og selgere avventer.
I går nådde $BTC en ny 30-dagers lavpris, men heldigvis holdt den seg på 365-dagers glidende gjennomsnitt og steg litt igjen. Denne årslinjen er nå det viktigste forsvarsstøttenivået.
Erfarne tradere kjenner et mønster: Når prisen konsoliderer lenge og volatiliteten blir stadig mindre, kommer det ofte en stor bevegelse etterpå, enten et brudd opp eller et brudd ned.
Nå må vi følge to viktige nivåer: For å få en oppadgående trend må prisen bryte stabilt over 86 000; hvis den faller under 365-dagers glidende gjennomsnitt, vil støtten falle bort, og en ny nedadgående trend kan lett starte.
Denne frustrerende konsolideringsperioden er lett å gå på en smell for kontraktshandlere. Mange kjeder seg og åpner og lukker posisjoner hele tiden, men når en sterk trend først kommer, kan de lett bli likvidert.
I denne fasen bør du ikke skynde deg med å satse på retningen. Se mer og gjør mindre før et brudd skjer. Vent til $BTC har valgt retning før du handler, og aldri sats tungt på å gjette opp eller ned. $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 1: ChiNext-indeksen følger mønsteret etter bullmarkedene i 2015 og 2020. Slutten av august 2015 og slutten av april 2022, tid og rom, denne gangen er det slutten av oktober.
2: ChiNext-indeksen faller 1:1
3: RSI er oversolgt
4: Denne torsdagen og fredagen er det møter i Federal Reserve og Bank of Japan. Når møtene er over, faller skoen.
5: Slutten av denne måneden avsluttes rapporteringen av halvårsresultater. Større nyheter og usikkerheter er stort sett over,
så jeg personlig mener at hvis A-aksjemarkedet tester bunnen på nytt neste uke, bør man våge å øke posisjonen.$BTC
ETF har de siste to dagene hatt en utstrømning på 773 millioner dollar, og på torsdag alene 635 millioner, den største enkeltutstrømningen siden juni. Ifølge tidligere erfaring burde dette volumet ha presset prisen kraftig ned, men BTC holder seg fortsatt rundt 80400.
Jeg anerkjenner 80000 som en viktig grense, påstanden om institusjonelle kostnader er ikke bare tomme ord. Det har vært likvidasjoner for over 450 millioner på 24 timer, 86 % av dem er long-posisjoner som har blitt tvunget ut, de som kjøpte på vei opp blir vasket ut først, men prisen har ikke kollapset videre.
De siste dagene har prisen beveget seg i området 79000 til 82000. Jeg heller mot at dette er en omsetningsfase, ikke et salg — ETF-er selger til kortsiktige investorer, mens kjedenes signaler viser akkumulering. Selvfølgelig var jeg optimistisk sist også og tok feil, så jeg lar det ligge; hvis prisen bryter under 79000, innrømmer jeg feil.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 10月28日，大概率什么都不会发生。 CME数据摆在那里——10月维持利率不变的概率90.6%，加息概率不到10%。市场早就把“这次不动”定价完了。 沃什上任后的习惯你也知道：不给前瞻指引。他大概率不会在发布会上说“我们12月再看”，也不会说“通胀仍然太高”。他会说一堆让你回去猜的话。 所以10.28的“不加息”，不是鸽派胜利。是把引爆器，交给了12月。 12月加息25个基点的概率，已经74.8%。高盛那边的判断：大多数官员支持每隔一次会议加息，12月和明年3月各一次。 10.28不是发令枪。它是一个把子弹推上膛的动作。 10月29日，Strategy财报。 所有人都在猜“MSTR又买了多少BTC”。这根本不重要。 重要的是84.85万枚比特币，均价75,446美元，总成本640亿美元。BTC现在在哪里？80,800美元附近，81000已经从支撑跌成了阻力，小时级别完全空头趋势。 也就是说，Strategy的账面利润空间，只剩下不到7%的缓冲垫。再跌一点，全球最大的比特币财库公司，就会进入“浮盈变浮亏”的叙事切换。 更值得看的是：融资回购特别股（STRC）在吃掉现金流。10月那一周，公BitGo, Valour, Bitget er alle nevnt? Ikke bli for entusiastisk — Core har egentlig ingen VC-storposisjoner, bare "forretningssamarbeid"
Mye markedsføring pakker inn institusjoner som BitGo, Valour, Bitget som signaler på kapitalstorposisjoner, men man må skille essensen: Core har siden lansering vært en Fair Launch med rettferdig distribusjon, uten tradisjonell VC-privat finansieringsrunde, uten ledende fond som investerer i prosjektet eller låser opp lavprisandeler.
BitGo er en depotjenesteleverandør som åpner for dobbel BTC-pantede depotkanaler; Valour utsteder en London-notert BTC-pantet ETP, som bruker Cores pantemekanisme i bunn, og tjener på kapitalforvaltningstjenester; Bitget er en del av børsens økosystem samarbeid, med lansering av handels- og pantprodukter. Kjernen i deres samarbeid er BTC-pantevirksomhet, ikke kontinuerlig kjøp eller støtte av CORE-token.
Denne typen forretningssamarbeid kan når som helst avsluttes, institusjonene har ikke forpliktelse til å støtte tokenprisen. Selv om BTCS har en liten andel CORE i statskassen på det sekundære markedet, er volumet begrenset og kan ikke regnes som en strategisk storposisjon.
I tillegg til dagens situasjon: offisielle noder trekker seg kontinuerlig tilbake, SatPay er utsatt over lang tid, kjedens transaksjonsgebyrer er nesten null, og usikre "spøkelsestokens" legger press. Institusjonelt infrastruktur samarbeid er et pluss, men kan ikke betraktes som en sikker kort for oppgang i en bull-marked.Forventningene om renteøkning i desember for $ETH er igjen på bordet, dette har jeg hørt så mange ganger at jeg har fått blemmer på ørene.
Det er tre ledd i kjeden: forventningene om renteøkning styrkes, dollaren og avkastningen stiger, og risikofylte eiendeler blir kollektivt presset ned. I helgen er ikke det amerikanske aksjemarkedet åpent, $ETH holder seg rundt 2350, under 2350 dollar, 13 % lavere enn for 30 dager siden, men 24 % høyere enn for 90 dager siden. Du leste riktig, de som kjøpte i tredje kvartal tjener nå, tilbaketrekningen har bare tatt bort den lille gevinsten på 7 dager.
Problemet er på spot-ETF-siden, hvor det nylig har vært netto utstrømning, penger trekkes ut. $ETH Finansieringsraten forblir positiv, BTC og ETH-rekylen er bare et vindu for å redusere posisjoner
Etter at BTC falt under den viktige støtten på 81000, holder finansieringsraten seg fortsatt positiv, noe som sier mye om situasjonen. Markedet har brutt ned og svekket seg, men long-posisjonene er ikke helt lukket, og det er fortsatt betydelig gjenværende giring, noe som gjør markedsstrukturen urolig.
ETH beveger seg enda svakere, med kontinuerlige nye lavpunkter og en tydelig trappetrinns-nedgang. Det ser ut til å stabilisere seg litt nå, men dette er bare en kort pust i bakken under nedgangen, ikke en ekte bunn.
Kjernen i problemet: Prisen faller, men long-posisjonene holder fortsatt hardt på finansieringsraten.
Mange long-posisjoner i markedet er fanget og har ikke blitt lukket. Så snart det kommer en liten oppgang, vil de som sitter fast benytte sjansen til å komme seg ut, og shorts vil samtidig øke sine posisjoner, noe som skaper stort salgspress ovenfra.
Et ekte bunnsignal krever at finansieringsraten blir negativ og at giringen blir fullstendig renset ut, noe som foreløpig ikke har skjedd.
BTC har nå mistet sin tidligere motstandskraft og følger helt markedets risikovilje nedover. ETH fortsetter å svekkes og drar med seg hele markedsstemningen, kapitalen søker generelt tilflukt og venter, og de mer volatile altcoins blir ikke tatt imot av noen.
Markedet vil ikke oppleve ekstreme ensidige krasj, men den generelle rytmen har allerede blitt svakere: oppgangene blir kortere og mindre vedvarende, og det er svært lav verdi i å kjøpe på toppene.
På kort sikt, hvis BTC klarer å holde seg over 81, kan det utløse en short-covering og en teknisk oppgang.
Men det er viktig å forstå: dette er en korreksjon, ikke en trendvending.
Ikke kjøp bunnen, ikke jag oppgangen.
Hver oppgang er den beste muligheten til å redusere posisjoner og sikre seg.Tidlig på morgenen kom det gode nyheter om AI-brikker, men på ettermiddagen ser man at mynter merket med AI har falt enda mer.
$AI har en omsetning på over 74 millioner dollar og ligger fortsatt blant topp ti på hele markedet, men har falt over 5 % på 24 timer; $NEAR har en omsetning på 115 millioner og ligger på 5. plass, med en nedgang på rundt 3 %. Derimot har $ZEC, som ikke er merket med AI, en omsetning som plasserer den på 4. plass og stiger fortsatt.
Min vurdering: Det er ikke AI-fortellingen som har blitt dårlig, men pengene trekker seg ut av merkene. BTC holder seg rundt 80 600 uten store bevegelser, noe som viser at det ikke er panikk i hele markedet, men en målrettet tilbaketrekning – prisfastsettelsen vektlegges nå volum, og merkene gir ikke lenger en premie.
Et signal du kan følge med på: Myntene med merke har fortsatt omsetning blant topp ti, men prisen faller kontinuerlig bak markedet, premien forsvinner.
Dette er mine personlige markedsobservasjoner, data er per i dag, og utgjør ikke investeringsråd; kryptovaluta er svært volatil, så gjør egne vurderinger og ta ansvar for risikoen (DYOR).
De AI-myntene som har falt, tør du kjøpe dem eller vil du vente og se?
#欧意星球 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #加密市场