Orbit Post Sitemap
81688.3 short $BTC, 100x, underliggende 77458.6, urealiserte gevinster +517,78 %. Tre hovedpunkter til slutt:
1. Ta ut en del først, bare det som overføres til kontoen teller, tallene på skjermen er markedsdata;
2. Sett triggerlinjen for resten over kostprisen, for nær dagens pris kan føre til at du blir stoppet ut av normale svingninger;
3. Ikke gjør noe i sideveis fase, ikke øk posisjonen og ikke løp ut for tidlig.
Når det gjelder utviklingen: Etter nedgang i kurven går prisen inn i en lav sideveis fase, det er uklart om det er en nedgangskonsolidering eller en bunn og oppgang, det må vises over tid. Noen konkrete tall for referanse: Underliggende 78000, urealiserte gevinster ca. 451; 79000, ca. 329; 80000, ca. 207; 81000, ca. 84; kostpris 81688.3, nullpunkt; ned til 77000, ca. 574; 76500, ca. 635; 76000, ca. 696. For hver ca. 817 økning i pris reduseres urealiserte gevinster med 100 poeng – husk denne omregningen, så blir du ikke blendet av 517 i sideveis bevegelse. Begge sider har stor fleksibilitet, derfor tar jeg ut en del først og lar en liten del være igjen: det som tas ut sikrer resultatet, det som blir igjen beholder muligheten. Brytes 77000 nedover, tar jeg mer tap, når prisen går over 79000 går jeg ut etter linjen, uten å overlate avgjørelsen til en enkelt gjetning. $BTC $ETH
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $UNI
Jeg sa forrige uke at UNI sin oppgang ikke hadde reelle positive nyheter, bare ren stemning, i dag må jeg innrømme at jeg tok feil.
Uniswap har åpnet TJAR gebyrkonverteringssystemet for alle applikasjoner. Forrige måned håndterte dette systemet over 15,3 millioner dollar i bytter på egenhånd, og det dekker nå 7 kjeder. Robinhood har allerede koblet seg på — deres nye kjede kjører direkte Uniswap v2/v3/v4, og alle gebyrer i forskjellige tokens fra brukernes handler blir konvertert til USDC og USDG via Uniswaps API.
En plattform på nivå med en amerikansk aksjemegler har overlatt hele gebyravregningen til en kjedeprotokoll, noe som er første gang. Tidligere sa man at DeFi var bare selvskryt, nå betaler kjedene faktisk veiavgift til den.
UNI er nå på litt over 6,9 dollar, med en 24-timers topp på 7,23 før den falt tilbake. Jeg gjetter ikke på prisen, men gebyrinntektslinjen er virkelig etablert, og det er ikke det samme som fjorårets rene styringsrettsspekulasjon.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️ Denne helgens lille oppgang er bare en pustepause etter fallet, ikke en bunn
$BTC $ETH $SOL
Helgens marked ga en liten opptur
BTC rykket litt opp rundt 77 000
ETH har tatt seg over 2250
SOL følger med en liten oppgang
Man kan allerede forutse
at mange begynner å rope: bunnen er nådd, det kommer en oppgang
La meg kjøle dere ned
Det er helg nå, og likviditeten er ekstremt lav
Oppgang uten volum er minst verdt noe
En stor ordre kan dra opp prisen
På samme måte kan en stor ordre knuse den ned igjen
Den ekte bunnen dannes ikke slik
Bunnen dannes ved volumdrevet fall
når panikkselgere gir opp
og etter at fallet stopper, bekreftes bunnen etter noen dager
Denne runden nå
ligner mer på en kort pustepause etter et stort fall
Ikke forveksle en pustepause med en trendvending
Følg volumet, ikke bare se på de røde og grønne lysene
Tror du denne oppgangen vil bli knust på mandag?
Dette er bare mine personlige observasjoner, ikke investeringsråd
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 BTC ETF连续4天净流入被打断，昨天单日净流出6.43亿美元，贝莱德IBIT领跌2.34亿美元。之前说"行业内部事件、机构不受影响"，现在站不住了。机构的耐心在动摇。$BTC $ETH $SNDK 恐慌贪婪指数掉到30，一周最低，30-54区间垫底。不安在加深，不是在缓解。稳定币7天缩水1.39%，场外待命资金还在撤，不是在等抄底。ETH ETF连续5天净流出，14天累计近8.87亿美元，机构对二饼更谨慎。 更要命的是扩散。又一家纳斯达克上市公司考虑卖掉4.5亿美元BTC，理由就是币安黑客和量子计算担忧。信任冲击在往外走，没停在币安自己身上。纳指跌0.35%，标普跌0.18%，7天分别跌2%和0.6%，传统市场也在同步避险。 反面信号是衍生品还算稳，BTC和ETH的资金费率、未平仓合约没有剧烈变化。还没有新一轮杠杆恐慌出清，这波跌更多是现货和情绪层面，没被杠杆放大。链上BTC、ETH过去一周净流出交易所，偏囤币，但这是滞后信号，解释不了今天。 接下来盯两件事：ETF流出是单日波动还是连续趋势，连续流出就是更深的信心危机；币安周日能不能按计划重启提现、兑现80%资金追回，这是修复安10月29日，OKX、洲际交易所ICE与Trade.xyz公布合作计划，拟把永续合约带入美国受监管市场。按文中信息，ICE与Trade.xyz已经签约，后续仍需监管审批；方案将采用Hyperliquid技术，由ICE与OKX合资公司面向零售用户推出，ICE负责独家运营，并搭建交易与清算体系。 市场反应并不一致。消息出现后，HYPE一度逆势上涨超过13%，随后回落至88.262，跌幅4.42%；OKB报110.77，下跌0.85%。这说明合作叙事虽然带来短线买盘，但预期兑现后，资金并没有继续同步推高相关资产。 ZEC则报1284.44，上涨4.58%。文中将这轮表现与NU7升级预期联系起来，并判断市场注意力出现分流。需要注意的是，合作仍处于推进阶段，审批结果和产品落地时间都尚未确定，ICE的运营安排也不能直接等同于已经上线。 💡 我的看法。 这更像一场题材强、落地慢的行情：HYPE先交易预期，再承受获利回吐；OKB没有跟随走强，说明市场暂时没有把合作直接定价为持续利好。接下来，审批进展、产品是否真正上线，以及HYPE能否重新获得买盘，比单次冲高更值得观察。你更看重ICE与OKX合作的长200 millioner dollar. Dette er ikke finansieringen til et prosjekt, men lobbybudsjettet for denne valgsyklusen i kryptobransjen.
Regnskapet er klart. Fairshake og deres tilknyttede super PAC støtter 33 kandidater til Representantenes hus; Coinbase og Ripple bidrar med 25 millioner dollar hver i 2025; bare mot Sherrod Brown kastes det 55 millioner dollar for å støtte motstanderen Jon Husted. Stand With Crypto støtter ytterligere 45 personer.
Så dette er ikke spredte penger, men målrettede investeringer med klare mål: hvem som åpner for lovgivning om markedsstruktur, får pengene.
Mekanismen er også enkel. Det som stopper lovforslaget er ikke tekniske problemer, men viljen til representantene. Bransjen kan ikke stemme direkte, men kan bestemme hvem som har penger til reklame og hvem som overlever i primærvalget.
Min vurdering: uansett hvem som vinner, vil reguleringsklarheten øke. Ryan VanGrack sier det rett ut – uansett resultat vil bransjen få mer klarhet. Det høres ut som trøst, men det er regnet på: 200 millioner dollar kan ikke kjøpe presidenten, men kan sikre at lovgivningen ikke går bakover.
Det som er verdt å tenke på: kostnadene ved overholdelse går fra å være uforutsigbare til forutsigbare, og prislogikken endres. $BTC og $ETH har tidligere blitt diskontert for politiske svarte svaner, men denne diskonteringen er i ferd med å minske. $ENA steg ni prosentpoeng til 0,19, $AAVE steg åtte prosentpoeng tilbake til 129.
Ikke bli for ivrig, dette er bare hullet som ble laget i går som nå fylles igjen. På den dagen det skjedde, var disse to de første som ble slått ned, med en veldig realistisk grunn: god likviditet, lett å realisere. Det som stiger i dag er shorts som dekkes inn og folk som plukker opp billige kjøp, ikke fordi noen plutselig har blitt positive til DeFi.
$xSKHY er på den andre siden. SK Hynix falt nesten åtte prosent i går kveld, hele lagringssektoren ble tatt ned av Intels kvartalsrapport, og speilaksjer kan bare kopiere det amerikanske aksjemarkedets ansikt.
For å oppsummere med én setning: Pengene på kjeden bytter hender internt, mens pengene i speilaksjene styres av eksterne hender.
Min forutinntatthet: Jeg pleier bare å observere slike rebounder som $ENA uten å handle, varene i hackeradressene er ikke solgt ut ennå; jeg har håndtert mange av de flygende knivene som $xSKHY, og fingrene mine gjør fortsatt vondt.🚨 Lagringssektoren klarer endelig ikke mer! SNDK og MU møter stadig press, hvor langt er den virkelige bunnen?
Brødre, lagringssektoren er virkelig litt farlig denne gangen!
Dagen før var SK Hynix fortsatt støtten, men nå har etterfølgende fallspress kommet, og hele sektorens skjul er fullstendig avslørt.
📉 Flere nøkkelaksjer viser tydelig press:
Google: Nærmer seg mars-lavpunktet igjen, markedssentimentet fortsetter å kjøle seg ned.
Micron (MU): Tester viktige støttenivåer fra juli.
SanDisk (SNDK): Også under kritisk støtteprøve, hvis det fortsetter å falle, må bunnfiskere kanskje vente litt til.
Intel (INTC): Q4-resultatprognosen er lavere enn markedets forventninger, aksjekursen er under press, noe som også øker presset på halvledersektoren.
🔥 Det som virkelig er verdt å følge med på videre, er midtveisvalget i USA 3. november og endringer i geopolitisk situasjon.
Jeg vurderer to muligheter nå:
Første: Hvis republikanerne mister kontrollen over begge kamrene, kan markedet på kort sikt fortsette å være under press, kanskje til og med oppleve en følelsesdrevet nedgang, men etter ekstrem følelsesutløsning kan det også utvikle seg nye muligheter for vending.
Andre: Hvis Kongressen blir delt, kan markedets forventninger til politikk prises om igjen, og en tidlig oppgang er ikke utelukket.
📊 Min handelsplan:
Før 3. november fokuserer jeg på å observere lagringssektorens støtte og kapitaltilførsel, vurderer å bygge posisjoner gradvis på venstresiden i stedet for å satse alt på en gang.
Når valgresultatet og makroøkonomiske nyheter blir klarere, vil jeg avgjøre basert på prisbekreftelse om jeg skal... Jeg kom nettopp over en heftig nyhet, morselskapet til New York Stock Exchange, ICE, har faktisk fått øynene opp for evigvarende kontrakter. Så snart denne nyheten kom ut, gikk HYPE rett til værs som om det var sprøytet med adrenalin.
Jeg gravde litt i kjededataene, og luktesansen til Wall Street er virkelig skremmende. Bare en halvtime etter nyheten kom ut, dukket det opp 12 nye posisjoner på million-dollar-nivå.
Og disse folkene er alle long, med 9 long-posisjoner mot 3 short-posisjoner, forholdet mellom long og short har skutt i været til 3,64:1. Det er en hval som er enda villere, som alene kastet inn over 12 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på 82,47, som nå sannsynligvis allerede har en flytende gevinst.
Jeg sjekket den vektede gjennomsnittsprisen for denne long-bølgen, som ligger rundt 83 dollar. At de tør å satse hundrevis av millioner i ekte penger på dette nivået, viser at disse hovedaktørene absolutt ikke er her for kortsiktige handler. Selv tradisjonelle finansgiganter går inn i markedet, og disse folkene satser tydeligvis på et gjennombrudd på forhånd. Denne gjennomføringsevnen er imponerende, man kan ikke annet enn å respektere det.
$BTC $HYPE $ETH
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 🚨 Ikke skyld på Binance-hacket for dette krasjet! Det som virkelig er verdt å være på vakt mot, er at BTC allerede har vist tegn til distribusjon!
Nylig har mange tilskrevet denne nedgangen til Binance-hacket, men jeg mener personlig at denne forklaringen tydelig undervurderer det underliggende justeringstrykket i markedet.
Uten å ta hensyn til nyhetsbildet, ser jeg på den tekniske strukturen og mener at denne nedgangen har vært forutsigbar.
📉 For det første: Rundt 87 000 dollar har BTC allerede vist tydelige tegn på distribusjon.
Store mengder tokens har blitt omsatt på høyt nivå, og salgspresset i markedet øker gradvis. Min vurdering er at noen store aktører sannsynligvis allerede har gjennomført en fasevis reduksjon av beholdningen rundt 87 000 dollar.
Siden det allerede er tydelig salgspress på høyt nivå, hvorfor skulle man forvente at prisen bare trekker seg tilbake til 83 000 eller til og med 80 000 dollar for så umiddelbart å gå inn i stor skala igjen?
For store investorer er ikke dette nødvendigvis nok rom til å skape en attraktiv mulighet for ny posisjonering.
Derfor har jeg hele tiden understreket at man bør være på vakt for en dypere korreksjon før månedsslutt. Først må man frigjøre de som sitter fast på toppen og markedets risiko, så kan man snakke om neste oppgangsperiode, noe som er mer logisk.
📊 For det andre: Se på den historiske utviklingen i januar 2023.
Da opplevde BTC også en rask oppgang, etterfulgt av en dyp korreksjon. Markedsstrukturen nå har etter min mening visse likhetstrekk med den gangen.
Dette betyr ikke nødvendigvis at historien vil gjenta seg, men historiske bevegelser er verdt å ta i betraktning.
Hvis vi fortsatt er i begynnelsen av en bull-marked, kan denne justeringen også bare være en andre bølge-korreksjon i oppgangsprosessen, og ikke nødvendigvis slutten på bull-markedet. For å være ærlig pleide jeg også å tolke en plutselig inntektsøkning som et tegn på at markedet skulle starte, med bare tanken "ikke gå glipp av det" i hodet. Senere forsto jeg at ett imponerende tall ikke kan støtte langsiktige forventninger.
Denne gangen, på grunn av uventede inntekter fra utførelseslagsbelønninger, økte Lidos inntekt til 605 000 dollar, og DAO mottok 269,69 stETH i innsatsgebyrer. Men i den påfølgende daglige belønningsrapporten ble beløpet betalt til kassen kraftig redusert.
Jeg mener dette er en kortsiktig god nyhet på inntektssiden, men det kan ikke betraktes som bevis på vedvarende vekst: belønningene svinger, og en nedgang i neste periode er en påminnelse; protokollinntekter kan heller ikke direkte likestilles med gevinst for tokeninnehavere. Denne typen stemning får folk til å bare se på overskriften og gi seg selv grunn til å øke giringen.
Nå følger jeg to regler: Undersøk først kilden til unormal inntekt, og se deretter om den kan opprettholdes; øk ikke giringen basert på enkeltinformasjon. Å overleve er viktigere enn å være rask. Har dere noen gang falt i fellen med å tolke en engangsinntektsøkning som en trend? Vil dere dele en regel dere følger?STRK, XTZ, CFX har en kontinuerlig tilførsel av nye tokens, noe som stadig fortynner eksisterende beholdning. Inflasjon er en langsiktig byrde, og myntprisen synker gradvis over tid under press.
AVAX, APT, DOT er mynter med begrenset tilbud, hvor tilførselen av nye tokens stadig reduseres. Knapphet gir langsiktig styrke, og over tid driver dette prisene opp.US spot Bitcoin ETF opplevde en stor netto utstrømning på 643 millioner dollar den 30., det høyeste på fire måneder.
BlackRock IBIT, Fidelity FBTC og ARKB hadde alle betydelige kapitaluttak, og Ethereum ETF hadde samtidig en utstrømning på 156 millioner dollar.
Markedssentimentet er svakt på kort sikt, og det blir viktig å følge med på om kapitalen kan stabilisere seg og om det finnes signaler om tilbakeflytning.
$BTC $ETH $HYPE Hackerne gjorde denne gangen en eiendomsoverføring.
60 millioner dollar i USDT ble satt inn i $AAVE, pantet og lånt ut nesten 20 000 ETH.
USDT kan fryses, men $ETH kan ikke fryses direkte på samme måte.
Derfor utnyttet hackerne forskjellen mellom de to eiendelene for å fullføre en overføring.
Børsen ble hacket, stablecoin-utstederen er ansvarlig for frysing, men DeFi-protokollen ble en mellomstasjon for eiendomsoverføring.
Trenger hackere ikke å hvitvaske penger i fremtiden? Kan de bare ta pengene til DeFi-lån?Binance kunngjør plan for å håndtere et hackerangrep på 6,34 milliarder dollar, og lover full kompensasjon for tap.
Binances medadministrerende direktør Richard Teng oppdaterte planen for å håndtere hackerangrepet på 6,34 milliarder dollar, som inkluderer tilbakeføring av eiendeler, gjenoppretting av tjenester og styrking av systemets sikkerhet.
De kunngjorte tiltakene inkluderer:
→ Full kompensasjon for tap: Binance bruker egne midler til å kompensere tap, og sikrer at kundens eiendeler ikke påvirkes
→ Reservefond på 6,34 milliarder dollar: Børsen har for øyeblikket 5 milliarder dollar i relevante eiendeler. Resten vil bli kjøpt gjennom markeds- og OTC-handel
Angrepsmetode: Hackere brøt seg inn i flere systemer, slettet spor og brukte EIP-7702 for å få godkjenning til transaksjoner fra varme lommebøker
→ Gjenoppretting av tjenester: Uttak er midlertidig stoppet mens Binance bygger opp systemet på nytt. Tjenestene forventes å være tilbake innen søndag
→ Publisering av reservebevis: En fullstendig rapport om reservebevis forventes publisert på mandag, muligens tidligere enn planlagt
→ Tilbakeføring av eiendeler: I samarbeid med myndigheter, tokenutstedere og andre børser er deler av de stjålne eiendelene allerede tilbakeført
→ Sikkerhetsgjennomgang: Binance gjennomgår hele infrastrukturen, nøkkelhåndteringsprosessen og interne systemer for å finne sårbarheter
Binance har iverksatt en rekke tiltak for å håndtere denne hendelsen, inkludert å dekke tap med egne midler, publisere reservebevis og gjennomgå hele systemet. Men etter et tap på 6,34 milliarder dollar, er disse tiltakene nok til å gjenopprette markedets tillit? Eller er det for tidlig å trekke noen konklusjoner nå? $BNB Friday’s U.S. equity open is turning into the week’s real stress test for crypto. The setup is not complicated: $ETH and $SOL have already broken below the lows of the latest rally, and $BTC is now staring at the 74,800 level that marked the floor of its previous correction. When the two largest high-beta assets fail first, Bitcoin rarely gets to sit out the next leg. That sequencing matters. Ether and Solana typically lead during risk-on phases because they carry more reflexive leverage and thi#AppleQ4iPhone18Outlook
Leverandørkjeden sier at bestillingene for iPhone 18 Pro falt, men Pro Max økte. Totalt volum er uendret.
Hva det betyr
Bedre produktmiks -> høyere ASP, kan være positivt for marginene
Evercore ISI opprettholder fortsatt Outperform og kursmål på 380$
De nevner kortere ventetider for 18 Pro Max som et positivt tegn
Markedet priser for øyeblikket inn kun -0,06 %, og ignorerer støyen. Hvis Pro Max-miksen forbedres, kan AAPL overraske på inntektene selv med uendrede enheter
Positivt på lang sikt, men kortsiktig urolig på grunn av frykt i leverandørkjeden 谷歌现金流-90亿，芯片一天-8%：市场在问AI还有没有人买单，下周有3个答案 恐慌卖的是“没钱”，可账本上的订单还在。 英特尔一份指引、谷歌一张现金流表，两天打掉了 $SOXX 将近 10%。 这周热帖评论区问得最多的一句是：云厂商还有没有钱买芯片？ 先看让人害怕的那半本账。谷歌三季度自由现金流 -90.7 亿美元，单日蒸发约 5000 亿美元市值。亚马逊过去 12 个月自由现金流 -424 亿美元。英特尔四季度指引不及预期，单日跌约 28.6%。三个数字放在一起，市场读出来的是：AI 在烧钱，烧到现金流都转负了。 再看另外半本。微软同一晚交出 186 亿美元自由现金流，Azure 增速 48%。AWS 增速 39%，近五年最快。谷歌现金流转负，是因为它在加码买服务器和芯片。钱从云厂商流向芯片链，订单一直在。 所以这周被卖掉的，是市场对“钱”的恐慌。它落在价格上是这样的：$SOXL 一天 -24.8%，$SNDK -13.5%，带头的 $AMZN 收盘只跌了约 1.4%。被甩出去的，比风暴中心跌得更狠。 币圈被同一股情绪卖了一遍。BTC 两天从 8.1 万跌到 7.7 万下方，$COGir deg 8 versjoner, beholder bildene og synspunktene dine:
*Versjon 1 - Original optimalisert versjon*
> Bruker du tid hver dag på å følge med på markedet og se på lysestakediagrammer, men føler det er som å jobbe for Nord-Korea?
> Binance ble denne gangen utsatt for et hackerangrep, med stjålne eiendeler verdt omtrent 6,36 milliarder dollar. Hackerne var opptatt med å overføre eiendeler, og deler av midlene strømmet til adresser knyttet til det tidligere Bitget-børs-hacket, så det er sannsynlig at dette igjen er relatert til den nordkoreanske hackergruppen TraderTraitor.
> Selvfølgelig kan overlappende pengestrømmer også indikere at begge sakene brukte samme hvitvaskingtjeneste, så man kan ikke trekke en direkte konklusjon basert på dette alene.
> Disse midlene blir kontinuerlig splittet, overført og snudd rundt, noe som ser ut som en bevisst innsats for å gjøre pengestrømmen på kjeden til en komplisert labyrint (akkurat som i bildet), men uansett hvor mye de snur og vender på det, etterlater hver transaksjon nye spor. Vi håper de skurkene blir tatt snart!
*Versjon 2 - Minimalistisk versjon*
> Følger markedet daglig, føles som å jobbe for Nord-Korea
> Binance hacket for 6,36 milliarder, deler av midlene gikk til adresser knyttet til Bitget-hacket, mistenkt nordkoreansk TraderTraitor, eller felles hvitvaskingtjeneste
> Midlene splittes og snurres rundt som i bildet for å forvirre, men hver transaksjon etterlater spor, håper de blir tatt snart
*Versjon 3 - Profesjonell analyseversjon*
> Observasjon: Mistenkt nordkoreansk hackerangrep
> Hendelse: Binance stjålet ca. 6,36 milliarder dollar, deler av midlene overlapper med adresser knyttet til Bitget-hacket, peker mot«ETH leder i dag, men er den dårligste denne måneden»
I dag rapporterte Ethereum 2 241, opp 2,2 %, og leder blant de store myntene – Bitcoin 77 367 steg bare 0,6 %. Det høres ut som en vending.
Men ser man over lengre tid, er bildet helt annerledes: 30 dager -16,79 %, i år -26,32 %, ett år -42,15 %; i oktober falt den fra 2 700 til rundt 2 240. ETH/BTC har allerede presset ned til rundt 0,029. Bitcoin har trukket seg tilbake 38,8 % fra toppen, Ethereum 55 %. I samme nedgang falt den hardere.
Hvor går pengene? USAs spot ETH ETF hadde netto utstrømning på 1,08 milliarder dollar i oktober, den største enkeltmåneden i 2026, og utslettet nettoinnstrømningen på 832 millioner i september, og presset årets akkumulering tilbake til rundt 485 millioner. Samtidig var Bitcoin ETF netto utstrømning 67 millioner – en størrelsesorden seksten ganger mindre. TokenPost
Dette er den avgjørende forskjellen. Bitcoins nedgang skyldes makro og giring; Ethereums nedgang har i tillegg et lag av strukturell avvikling.
Årsaken er fortsatt den samme: ETH mangler et svar på «hvorfor skal den stige». Q2-dataene er der – applikasjonslaget genererte 1,79 milliarder i gebyrer, L1 fanget bare 88,4 millioner, 4,9 %. Syv dagers blob-sletting 0,22 ETH. Den er ikke ubrukt, den brukes, men får ikke betalt.
Dagens +2,2 % er heller ikke noe spesielt. Frykt-grådighet-indeksen er 30, BTC-dominans 59,2 %, ETH 10,4 %, total markedsverdi 2,7 billioner. Etter Binance-hendelsen stabiliserte markedet seg, Ethereum som høy beta steg raskere – dette kalles elastisitet, ikke vending.
Nøkkelnivåene er klare: støtte på 2 240 og 2 200, brytes disse, ser vi mot 2 150; motstand på 2 280, først over der kan vi snakke om 2 350.
Diskusjon: Er ETH «billig fordi den har falt mye», eller «billig med en grunn»?
Jeg heller til det første bare på kort sikt. Nedgangen i seg selv er ikke et kjøpsargument, lav verdsettelse skyldes at prisingsmodellen har sviktet – basert på gebyrer er den ikke verdt noe, basert på oppgjørslagets sikkerhet, har det markedet ennå ikke dannet seg.
Avstemning: Hvis du bare kan velge ett, hva tror du er ETHs vendingssignal – A. ETF netto innstrømning tre dager på rad; B. L1 fangstrate øker; C. Stablecoins/RWA får ekte oppgjørsbehov på Ethereum; D. Bitcoin stiger først, og den følger etter.
Jeg velger A. Fordi det er det eneste ukentlige målbare, og som ikke krever å vente på narrativet.
Ikke investeringsråd, risiko på egen hånd. #markedanalyse \$ETHJeg har nettopp analysert en hvaladresse, med en total fortjeneste på 214 millioner, og de siste 7 dagene har den tjent 71,07 millioner, bare på 24 timer kom det inn 7,51 millioner. Verdien av evige posisjoner er 653 millioner, og hele denne mengden er plassert på short-siden. Jeg må dele mine tanker.
Først, hvor tjener han: ETH short-posisjon åpnet på 2322, urealiserte gevinster på 6,97 millioner; ZEC short-posisjon åpnet på 1478, gevinst på 7,61 millioner. Neste uke oppgraderes det basert på blokker, men han holder fortsatt posisjonene. Disse to posisjonene fungerer som hans profittpute.
Så, hans smertepunkter: BTC short-posisjon åpnet på 76366, nå sitter han fast med et tap på 2,73 millioner; SOL short-posisjon åpnet på 94,33, tap på 1,16 millioner. Hvis bulls virkelig gjør et comeback, vil de angripe nettopp disse to områdene.
Det som imponerer meg mest er finansieringskostnadene: bare på short-posisjonene i de fire myntene har han samlet inn over 12 millioner i finansieringsgebyrer, det er som om han får lønn for å holde short-posisjoner. Likvidasjonsprisen er også langt unna, BTC må stige til 135878 for å likvideres. Denne short-posisjonen er ikke redd for å bli slitt ned, han har råd til å holde ut. Posisjonene er heller ikke aggressive, med giring på bare 3 til 7 ganger, og sikkerheten er solid. Dette er ikke gambling på retning, men en strukturert strategi for å slite ut motstanderen.
Min vurdering: Penger på dette nivået er helt plassert på short-siden, og neste uke kommer ISM og non-farm payrolls. Jeg vil ikke gå mot ham og jage long. Men småinvestorer som kopierer hans naked short, leter etter likvidasjon. Han har profittputer og finansieringsgebyrer som holder ham i live, det har ikke vi. Vi må bare følge med på når han lukker gevinstposisjonene i ETH og ZEC, når han begynner å ta ut penger, er det et signal om at short-siden gir slipp. 👀La oss starte med et tall: 25,36 millioner dollar. Dette er inntekten til en adresse over 30 dager, med retning short på $BTC.
La oss se hva den gjør nå. I løpet av de siste 30 dagene har den stengt short-posisjoner i BTC for omtrent 11,92 millioner dollar, med en gjennomsnittlig utførelsespris på 77 362 dollar; for noen dager siden hadde den fortsatt short-posisjoner verdt 11,94 millioner dollar, nå er det bare igjen cirka 79,69 BTC, verdt 6,17 millioner dollar. Den har redusert, men ikke helt gått ut.
Det er en detalj verdt å belyse her. Gjennomsnittlig lukkepris på 77 362 dollar betyr at de fleste short-posisjonene ble avsluttet rundt dette nivået, ikke på et høyt nivå der den ble tvunget ut. Shortere som frivillig avslutter posisjoner rundt kostnadsnivået, er vanligvis ikke bullish, men ønsker ikke å gamble mer – de tar gevinstene og overlater retningen til andre.
Enda mer bemerkelsesverdig er totalregnskapet: denne 0xdd53...2b13-adressen har akkumulert et tap på omtrent 18,79 millioner dollar. Det vil si at de 25,36 millionene denne måneden er tjent tilbake, etter tidligere større tap. Å tjene en periode betyr ikke at man tjener hele veien.
Derfor ser jeg ikke dette som et signal om retning. Reduksjon i short-posisjoner betyr bare én ting: en adresse som har gjort det dårlig over tid, har endelig realisert gevinst når den tjener penger. Den virkelige retningen avhenger av om noen andre tar over short-posisjonene, ikke hvor mye den har redusert.
Et spørsmål til deg: Hvis den største short-innehaveren trekker seg frivillig tilbake rundt kostnadsnivået, er det et positivt tegn, eller betyr det bare at den er redd?$HYPE #fortsetter å svekkes, det er ikke en kortsiktig korreksjon, men en dobbel tilbakevending av verdsettelse og stemning.
Tidligere kunne det bli markedsleder takket være DEX-kontraktssektorens trafikkmyte og høyt handelsvolum, med kapital som samlet seg og presset verdsettelsen til det maksimale. Men etter at interessen avtok, begynte mange skjulte press å komme til overflaten.
Først, forventningen om salgspress har alltid eksistert, et stort antall tokens er fortsatt i låseperiode, med kontinuerlig tilførsel som krever vedvarende ny kapital for å absorbere. Når markedet var hett, overså alle dette, men når stemningen kjøles ned, blir låsingen en stein hengende over hodet.
For det andre, markedets logikk har endret seg. Tidligere handlet folk på forventninger, markedsandel og sektorens vekstpotensial; nå ser kapitalen på faktiske gebyrer, tilbakekjøpsstyrke og konkurransepress. Konkurrenter deler stadig handelsvolum, og veksttaket til $HYPE begynner å bli stilt spørsmål ved.
For det tredje, beta-effekten fra markedet drar ned. BTC og ETH fortsetter å svinge svakt, hele kryptomarkedets risikovilje synker, og kapital trekker seg først ut fra populære aktiva med høy avkastning og verdsettelse. I tillegg er regulatorisk usikkerhet fortsatt til stede, og institusjoner og store investorer velger å sikre gevinstene sine. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ETH $BTC Spot kapitalstrøm avslører et veldig interessant "divergens"-fenomen: Bitcoin (BTC) selges, smart penger kjøper på bunnen, og SOL suger til seg kapital.
Dataanalyse:
BTC✨24-timers netto utstrømning på 281 millioner U, men på kort sikt (6-12 timer) er det en voldsom tilbakeføring på over 140 millioner U. Dette indikerer at langsiktige store aktører trekker seg ut, men kortsiktige spekulanter kjøper aggressivt, i håp om en rebound.
ETH✨Dagsnivået har endelig snudd positivt, med netto innstrømning på 25,56 millioner U. Selv om kortsiktige perioder fortsatt viser liten utstrømning, har den overordnede trenden begynt å komme seg, og likviditetskrisen er midlertidig løst.
SOL✨Den ekte "versjonsbarnet". Kontinuerlig netto innstrømning over hele perioden, med kapitaltilstrømning fra 6 til 12 timer. Sammenlignet med BTCs usikkerhet, er SOLs kapitalholdning veldig bestemt – det er kjøp.
Kjernelogikk
Dagens marked er et typisk "selg og kjøp samtidig"-scenario. Dagsnivåets salgspress er ikke over (spesielt BTCs mellomlangsiktige utstrømning), men dette hindrer ikke kortsiktige midler i å gå inn og handle T.
Handlingsanbefaling
Ikke la deg skremme av BTCs dagsnivå-utstrømning, kortsiktige tilbakeføringssignaler er sterke. Hvis du er konservativ, følg ETHs dagsnivå-reversering. Hvis du ønsker å spekulere på volatilitet, er SOLs kapitalstyrke for øyeblikket bedre enn Bitcoin.
$BTC $ETH $SOL SanDisks kvartalsrapport ser ved første øyekast ikke dårlig ut, med inntekter, fortjeneste og veiledning som alle overgår markedets konsensusforventninger, i tillegg til tilbakekjøp og aksjesplitt, noe som normalt ville vært positivt.
Men problemet er at markedet allerede hadde skyhøye forventninger. Det som virkelig snudde stemningen, var at Kioxia ga en fortjenesteveiledning som ikke møtte forventningene, og varslet at prisøkningen på flashminne avtar. Nå prises ikke lagringsaksjer for "fortsatt økning", men for "hvor raskt prisene øker". Når prisstigningen flater ut, vil kapitalen trekke seg ut selv om resultatene fortsatt er sterke.
I tillegg, med Intels svake veiledning og press på PC-etterspørselen, har risikoviljen i halvledersektoren raskt falt, og lagringssektoren har nesten blitt kollektivt solgt ned. Dette er ikke et problem bare for SanDisk, men for hele sektoren som går fra "høy optimisme" til "bekymring for marginal avmatning".
I slike faser blir ikke nødvendigvis det fundamentale dårlig med en gang, men aksjekursene reflekterer ofte følelsene først. I stedet for å skynde seg med å finne bunnen, er det bedre å observere noen ting først: om panikksalg er tilstrekkelig utløst, om lagringskontraktsprisene fortsetter å avta, og om sektoren viser tegn til volumøkning og stopp i nedgangen. Nå er tålmodighet viktigere enn posisjonsstørrelse; vent på at markedet gir klarhet før du vurderer å gå inn. 【USDC nettoinnløsning på 800 millioner dollar i løpet av en uke, dollarreserven i kryptomarkedet minker】
$CRCL har utstedt 10,9 milliarder dollar i USDC de siste 7 dagene, men 11,7 milliarder dollar har blitt innløst, med en netto reduksjon på omtrent 800 millioner dollar, og sirkulasjonen har falt til rundt 70 milliarder dollar. Det ser ut som en sammentrekning på bare 1,1 %, men dette er ikke første gang det skjer: tidlig i oktober ble USDC også redusert med omtrent 800 millioner dollar i løpet av en uke. Gjentatte nettoinnløsninger indikerer at hastigheten på nye dollar som kommer inn i USDC-systemet midlertidig ikke holder tritt med hastigheten på kapitalutgang.
Denne sammentrekningen har ikke bare skjedd de siste 7 dagene; data fra 28. oktober viste at USDC-markedsverdien falt med 2,8 % i oktober, en reduksjon på omtrent 2,08 milliarder dollar, mens hele stablecoin-markedet samtidig holdt seg rundt 305,5 milliarder dollar, med en månedlig økning på 0,1 %. USDT falt også bare litt, med 0,17 %. Dette viser at kapital ikke har forsvunnet i stor skala fra hele stablecoin-økosystemet, men at etterspørselen etter USDC har blitt tydelig svakere.
For kryptomarkedet er stablecoins en viktig kanal for dollar utenfor børsen til å komme inn i handelsmarkedet. Kontinuerlig nettoinnløsning av USDC betyr at veksten i dollarreserver tilgjengelig for handel, market making og DeFi er utilstrekkelig. Dessuten har det daglige handelsvolumet for stablecoin-par på børser falt med 2,54 % i samme periode. For øyeblikket er jeg mer tilbøyelig til å se dette som et signal om redusert risikovilje og lavere kapitalaktivitet i markedet. Det som virkelig blir interessant fremover, er om USDC kan stoppe sammentrekningen, og om hele stablecoin-markedet kan begynne å vokse igjen. Hva i all verden skjer, denne fyren frigjør plutselig pantet kryptovaluta, er det for å dumpe markedet eller manipulere det?
Data fra kjeden viser at en fyr plutselig har frigjort 304 600 $HYPE! Med dagens pris tilsvarer det 27,19 millioner dollar, over 27 millioner dollar som plutselig slippes på markedet, hvem kan takle det?
Jeg fulgte sporet og sjekket denne adressen, denne karen har noe på gang. Denne batchen kjøpte han for tre måneder siden fra Galaxy Digital, antagelig kjøpte han og låste det direkte i pant, og har vært stille i tre måneder, men i dag våknet han plutselig til live og tok ut alt.
Ærlig talt, når en hval med slike millionbeløp gjør en slik bevegelse, rister det markedet litt, selv om det ikke er sikkert han selger med en gang, så gir dette signalet mye å spekulere i.Ethereum har nylig hatt større volatilitet, falt kraftig, men har også raskt hentet seg inn igjen
Likviditeten på 2160 er ikke nødvendigvis bunnen etter å ha blitt tømt, la oss observere stemningen i helgen før vi sier noe mer SANDISK FALLER TROSS STERK INNTJENINGSVEKST
$SNDK falt 13,47 % 30. oktober, selv etter å ha rapportert 378 % år-over-år inntektsvekst i Q1 og gitt sterkere enn forventet veiledning for Q2.
Selskapet kunngjorde også en aksjesplitt på åtte-for-en.
Etter en massiv oppgang hittil i år kan investorer revurdere hvor mye fremtidig vekst som allerede er reflektert i verdsettelsen.
#SanDiskEarningsSelloff ⚡Pris opp, posisjoner ned! Denne oppgangen har egentlig ikke fått ny kapital inn
Kjernen i kveld:
Prisen ser ut til å stige, men posisjonene trekker seg tilbake
Markedet er livlig, men det er ingen reell kapitaløkning
24-timers data:
Hele nettverkets posisjoner krymper samtidig
ZEC -2,48%
SOL -1,75%
BTC -0,98%
ETH -0,50%
Prisene dras opp:
BTC 76360→77569
ETH steg til 2250
SOL opp 1,92% til 96,77
Pris opp, posisjon ned
Det er ikke ny kapital som kommer inn
Det er bare shorts som lukkes og longs som reduseres
Rask vending på en time
Bare SOL stiger svakt med 0,59%
BTC faller svakt med 0,12%
ETH beveger seg rundt null
Enkeltmynter går alene, resten følger ikke med
Kan ikke støtte en vending
Kapitalstrøm:
ETH ETF trakk ut nesten 1,32 milliarder i oktober
Bare BTC tok imot 135 millioner på en dag
Prisene stiger, men ETF-fondene fortsetter å trekke ut
Kapitalen divergerer sterkt
Jeg følger ikke denne oppgangen
Posisjonene krymper, myntene beveger seg ikke synkront
Uansett hvor høyt det går, er det bare shorts som dekkes inn
Venter til posisjonene øker, minst to mynter styrker seg samtidig før jeg handler
Hvis du ikke henger med, kan du bare fortsette å se på
Posisjonene snur før prisen
Enkel oppgang er bare en korreksjon, ikke en vending
Tror du denne oppgangen uten volum vil falle direkte i morgen?
Kun observasjon av markedet, ikke investeringsråd
$BTC $ETH $SOL
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ROSE
Oasis fokuserer på personvernbevarende beregning gjennom konfidensielle smarte kontrakter, en nisje med reell logikk ettersom datasensitivitet øker. Etterspørselen er det åpne spørsmålet. Personvernfunksjoner betyr bare noe hvis applikasjoner faktisk trenger dem, så levende brukstilfeller er viktigere enn tekniske løfter.OKX's $BTC, 100x short, åpnet posisjon på 80766, merket 77409.6, faktisk fall på 4,16 % med en utvinning på +415,55 %. Selv om BTC-markedet er det dypeste globalt, gjør 100x giring "dybden" til en vits—
1 % feilmargin (omtrent 79958) betyr halvering. Kl. 21:37, ved overgangen til nattmarkedet, trekker Asia seg tilbake mens Europa og Amerika ikke har tatt over, og likviditeten krymper, noe som er et perfekt vindu for store hvaler å lage nålestikk.
Jo dypere markedet er, desto mer kapital trengs for å rydde stop-loss, men med 100x short-posisjoner er stop-loss-tettheten også konsentrert, og en enkelt nål kan utløse en kjedereaksjon. Hovedposisjonen tar ut penger og sikrer rettigheter, bunnposisjonen er låst på 80766, og man regner ikke med markedsdybden som en sikkerhetspute.
$BTC $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Jeg har fortsatt en lang posisjon i $BTC (gjennomsnittspris $83,030), uten å øke posisjonen.
Motstanden ovenfor er den nedadgående trenden ved $83,650, som flytter seg ned $118 hver dag.
Posisjonen $79,742 har blitt testet opp 7 ganger, falt tilbake 5 ganger, og brutt gjennom 2 ganger.
A) Bryter under $76,519: I løpet av de siste 39,6 timene har langposisjoner i dette området blitt likvidert for 5,08 millioner dollar, og markedet kan fortsette å skanne likviditet nedover. Å komme over $78,000 vil gjøre dette ugyldig.
B) En nål som fjerner stopptap under $76,265 fører til en tilbakevending til $77,000, som er en falsk nedbrytning, med en oppgang mot $79,299. Hvis $77,000 ikke holdes, er det ugyldig.
Ved en oppgang til $79,742 vil jeg først ta gevinst på halvparten av langposisjonen.
Tror du $77,000 vil holde? #OKXTraderVoices Denne runden med amerikanske aksjer har opplevd en stor korreksjon, og differensieringen av AI-tokens har så vidt begynt: bare de få som faktisk genererer inntekter har en fremtid, resten er bare historier.
$TAO er en av de svært få med ekte inntektsbasert prising. Bittensor-subnettet konkurrerer om AI-tjenester og utbetaler TAO basert på nyttig arbeid, AI-inntektsfortellingen er den mest solide.
Selvfølgelig har TAO sitt smarte marked en kontantstrøm-logikk, men den lave avgiften indikerer at kortsiktige posisjoner er løse.
$FET er derimot en sammenslåing av agentfortellinger, inntektene kommer fra sammenslåingsbonuser, ikke fra egen drift. Da ASI Alliance (Fetch.ai+SingularityNET+Ocean) slo seg sammen, ble 1,56 millioner konvertert bort.
Selvfølgelig har FET den største agentfortellingen, men svak egen inntekt, oppgangen drives av sektorbeta.
$VIRTUAL er faktisk den med flest fans, og er også en høy-beta agent launchpad, den mest rene fortellingen. Den utsteder tokeniserte AI-agenter (som aiXBT), og har den mest volatile prisen.
Derfor er VIRTUAL den mest volatile og også den mest shortede av de tre; når fortellingen er varm, er den vill, og når den kjøles ned, er den også den mest utsatte.⚠️BTC-svingninger er en illusjon! Institusjoner selger stille
$BTC
Ikke la deg lure av ordet "svingninger"
Denne runden er i bunn og grunn institusjonelt salg
Forrige uke så jeg at ETF hadde netto innstrømning i fire dager på rad
Fulgte etter og økte posisjonen, og sitter nå fast
30. oktober falt det direkte under 77 000
ETF hadde netto utstrømning på 643 millioner dollar på én dag
Alt som ble kjøpt de fire foregående dagene, ble solgt på én dag
En slik ordrevolum kan ikke småinvestorer klare
Det er Wall Street som gjør store porteføljejusteringer
Coinbase-premieindeksen
falt til det laveste siden november 2022
Dette signalet husker jeg godt
Sist det var på dette nivået, var på dagen FTX kollapset
Selvfølgelig betyr ikke dette et sammenbrudd nå
Men stemningen er iskald, helt likt
Ingen i spotmarkedet vil betale premie for BTC
Jeg sitter nå fast i hele posisjonen
Vet ikke når jeg kan komme ut
$ETH følger BTC nedover
Rekylen er bare halvparten så sterk
ETH/BTC-kursen
falt til det laveste nivået jeg har hatt på Ethereum på tre år
I fjor trodde jeg fortsatt "Ethereum ETF kommer, så skyter det fart"
Nå har jeg tapt mye
Det eneste ordet jeg har igjen for ETH er: løp
Ikke hast med å gå tungt inn for å kjøpe på bunn
Vent til ETF har netto innstrømning i tre dager på rad før du vurderer det
Lærepengen fra da jeg kjøpte på midtveis oppover, var altfor smertefull
Hva gjør du nå? Holder du posisjonen og tåler det, eller venter du på signal før du handler?
Dette er kun min personlige gjennomgang, ikke investeringsråd
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 I går var alle i vennekretsen min fulle av skjermbilder som viste fall på 5 og 6 prosent, i dag er det ikke en eneste som sier noe.
Jeg tok en titt på markedet: BTC 77423 opp 0,4 %, ETH 2247 opp 0,95 %, SOL 95,77 stort sett uendret, ONDO som falt hardest i går gikk fra 0,3943 til 0,4101, opp 5,5 %, og har nesten tatt igjen det tapte fra i går.
Jeg burde vært glad, men det klarer jeg ikke.
Jeg bladde gjennom dagens populære liste, og av 20 saker var det bare én som hadde med kryptomarkedet å gjøre — et P2P-ekspressprosjekt som lanserte en MVON, fire personer diskuterte det. Resten handlet om Frankrikes trafikkavgift, Teslas FSD, Eli Lillys slankepille, skytingen i California og Starlink som redder folk.
I går ropte noen at ETH var oversolgt og klar for kjøp, i dag har til og med de som ropte det forsvunnet.
Markedets farligste tidspunkt er ikke på dagen med kraftig fall, men når fallet er over og alle plutselig tier. Det betyr ikke nødvendigvis at bunnen er nådd, det virker mer som at ingen lenger vil bruke penger på å prøve.
Det eneste jeg ser ekstra på er ONDO, ingen nye nyheter, men det stiger 5,5 %, det eneste som beveger seg uavhengig i hele markedet. Jeg har bare lagt det til i observasjonslisten, uten å handle.
I slike markeder er min vanligste feil ikke å jage oppover, men rastløshet. Når jeg blir rastløs, sjekker jeg mine egne handler, og da blir jeg rolig igjen.
Har dere åpnet posisjoner i dag? Jeg har uansett tapt på én handel.Over natten krympet kontoen fra over 10 millioner dollar til litt over 6 millioner dollar. Dette er ikke en historie om giringseksplosjon, men et typisk eksempel på dobbeltslaget av "positive kvartalsrapporter + svart svane". SanDisk Q1-inntektene økte med 378 % år-over-år, og Q2-utsiktene var sterke. Markedet satset en stund på et gjennombrudd etter rapporten, men så kom "lommebokhendelsen" som et sjokk, og globale risikable eiendeler kollapset samtidig, og halvledersektoren ble kollektivt trampet ned. Det mest iøynefallende detalj er: $SNDK med en flytende gevinst på over 30 000 dollar ved 1377 dollar, kostpris 1223; $SOXL med en flytende gevinst på over 300 000 dollar ved 108 dollar, kostpris 80,61; $SKHY med en flytende gevinst på nesten 50 000 dollar ved 157,12 dollar, kostpris 134,62. Alle tre var i en flytende gevinstposisjon, men mistet mer enn halvparten i et øyeblikk under systematisk panikk. Dette viser en brutal realitet – når risikoviljen kollapser totalt, er ikke selskapets fundamentale forhold noe vern, og positive kvartalsrapporter blir snarere en unnskyldning for å selge. Det de fleste undervurderer er: dette handler ikke om "hvilken aksje som har gode fundamentale forhold", men om at hele markedets risikotoleranse er brutt ned. Dårlige nyheter på toppen av dårlige nyheter, du tror bunnen er nådd, men det er enda dypere lag under. Småinvestorenes forventninger er som et åpent kort foran store penger – du venter på et gjennombrudd i kvartalsrapporten, mens de venter på kvartalsrapportens likviditet. En anvendelig konklusjon er: før systematisk panikk er fullstendig absorbert, er positive kvartalsrapporter ikke et kjøpssignal, men en likviditetsutgang. Det beste nå er å trekke seg tilbake, holde seg uten posisjoner, observere og vente til panikken er helt absorbert, sektoren virkelig har stoppet fallet og stabilisert seg, og så lete etter nye muligheter. Den virkelige spenningen i kryptomarkedet er ikke bare prisutviklingen; det er den økende divergensen i finansieringsrater. $BTC-finansiering forblir positiv, noe som antyder at gearede long-posisjoner fortsatt holder ut til tross for nedgangen og fortsetter å betale gebyrer. I mellomtiden har $ETH-finansiering blitt negativ og nådd sitt laveste nivå siden juni. To forskjellige markedssentimenter er i ferd med å dukke opp. Fra et Elliott Wave-perspektiv kan BTCs rally mot $87K ha fullført bølge B, med bølge C som potensielt nærmer seg sin siste fase Neste mandag har lagringssektoren en mulighet for en korreksjon, men sannsynligheten for en bred og kraftig oppgang er lavere. Det er mer sannsynlig med en lav åpning etterfulgt av svingninger og differensiering, hvor man først fordøyer frykten fra fredagens amerikanske aksjemarked, og deretter observerer kapitaltilstrømningen.
Det er hovedsakelig tre grunner til at det fortsatt er press utenfra: Fredagens kraftige fall i amerikanske lagringsaksjer, med SanDisk ned 13,47 % og SK Hynix ned 7,95 %. A-aksjer innen halvleder og lagring har allerede delvis sluppet ut noe salgspress på forhånd, men mandag kan fortsatt åpne lavt eller være under press. [^10] Bransjens grunnleggende forhold er ikke svekket; DRAM- og NAND-priser er fortsatt høye, og kontraktsprisene for bedrifts-SSD forventes å øke med 23 %–28 % i fjerde kvartal. Tilgangen på HBM og serverminne er fortsatt stram. Dette fallet skyldes i større grad at markedet handler på «avtagende prisvekst» snarere enn et plutselig fall i etterspørselen. Kapitalen vil velge retning: aksjer med stor tidligere oppgang som kun baserer seg på sykliske prisforventninger, vil lett åpne høyt og falle i løpet av dagen; mens aksjer med sterkere resultatforutsigbarhet, kombinert med AI-datacentermarkedets etterspørsel, lettere vil stabilisere seg og snu opp i løpet av dagen.
Mandag bør man følge to signaler nøye:
1. Om volumet reduseres og fallet stopper innen 30 minutter etter åpning.
2. Om de ledende kjernemarkedsaktørene kan øke volumet og trekke tilbake, og dermed løfte sektoren til grønt.
Hvis det bare er en liten høy åpning etterfulgt av rask nedgang, tyder det på at stemningen fortsatt ikke er stabil; men hvis det åpner lavt og klarer å stabilisere seg med økt volum, øker sannsynligheten for en kortsiktig korreksjon betydelig. Ovenstående er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.$AR
Arweave selger permanent datalagring gjennom en engangsbetaling, finansiert av en stiftelsesmodell. Det er en uvanlig økonomisk idé. Det viktigste spørsmålet er om denne stiftelsen forblir bærekraftig etter hvert som lagringskostnadene endres, og om reelle applikasjoner, fra arkiver til NFT-er, fortsetter å generere jevn etterspørsel.0.02077 short $AKE, 20x, underliggende 0.01179, flytende gevinst på 864 punkter.
La oss være ærlige: En slik handel som glir jevnt nedover og kontosaldoen stadig øker, er faktisk farligere enn en handel som beveger seg sidelengs. Fordi det gir en illusjon av "stabilitet", man vil ikke lukke posisjonen og tror det kan stige mer.
Men etter en ensidig nedgang gir markedet deg aldri penger på en snill måte.
Når vi ser på utviklingen: Linjediagrammet har nesten ingen korreksjoner fra start til slutt, noe som indikerer at denne nedgangen var veldig brå. Etter en brå nedgang følger vanligvis to mønstre: enten en direkte oppgang som ofte kan ta tilbake en tredjedel til halvparten av det forrige fallet; eller en periode med lavt sidelengs bevegelse før retningen velges. Uansett hvilken, er sannsynligheten for fortsatt jevn nedgang nå synkende. Sett klare regler for deg selv: Hvis prisen fortsetter å bryte under 0.0110 og fortsetter ned, behold den lille posisjonen; så snart det kommer en sterk og kontinuerlig oppgang som tar prisen over 0.0130 (flytende gevinst ca. 748), avslutt posisjonen umiddelbart uten nøling eller "la oss se litt mer". Det som er mest fryktet ved shorting er ikke oppgangen i seg selv, men at man på grunn av "nettopp hadde over 800" blir grådig og gir bort profitten. $BTC $ETH
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $TRX markedet har falt kraftig, men TRX klarer fortsatt å trekke seg opp 9 % mot trenden.
På høyt nivå sitter det fast i et ekstremt smalt handelsområde, uten gevinstsalg under, mens mange shortposisjoner betaler renter daglig for å holde posisjonene.
Pengene trekkes nå ut av alle slags sexy narrativer og presses desperat inn i steinsprekker som ikke forteller historier. Se på de underjordiske pengestrømmene fra gambling i Sørøst-Asia, de er stort sett bundet til $TRX sin USDT.
Denne typen hardkontrollerte, ensidige short squeeze-bevegelser vil sannsynligvis ikke gi seg før de har løftet bort alle disse shortposisjonene.
#TRX
$TRX
👇同一天，星球里两个方向的消息撞在了一起。 一边是合规的消息：OKX、ICE 与 Trade.xyz 联手，推动永续合约进入美国合规市场。话题页上，这个话题 101 万浏览、396 篇帖子，24 小时讨论量涨了 113%。永续进美国合规市场，讲的是管道——原来够不着这个市场的人，以后可能够得着了。 另一边是跌势：BTC 跌破 8 万，创作者中心今晚币价栏 77,283 美元、跌 5.50%，ETH 也跌 5.50%。9 月核心 PCE 同比 3.1%，符合预期，但离 2% 的目标还远，市场对 12 月加息的定价仍在八成以上。跌势讲的是定价——今天的市场，正在为「利率还要在高位待一阵」重新算账。 同一天还有第三个注脚：Strategy 三季报净利润创了单季新高，股价照样跌 8.54%。好消息、股价跌，这一天里不是孤例。 这三个消息摆在一起，我只得出一个结论：消息不等于方向。 合规是长期的事，管道铺好了，不等于明天的价格就涨。跌势是短期的事，价格跌了，也不等于合规消息是假的。把长期消息当成短期方向信号，或者把短期跌势当成长期判断，都是把两种不同时间尺度的东西混在一起算。 财报夜也是同一个道理Solana medgründer Anatoly Yakovenko kom med et veldig ingeniørmessig krav: protokollspesifikasjonen bør være tilstrekkelig for at Claude kan implementere en fullstendig klient.
Han refererte til Solana Compass sin introduksjon til et spesifikasjonsforslag. Anza sin Brennan Watt foreslo å skrive protokollendringer som kode-pull-forespørsler mot en enhetlig spesifikasjon, og først slå dem sammen i spesifikasjonen når endringene aktiveres på mainnet. Forslaget er fortsatt ute på høring og ikke endelig.
På overflaten er det dokumentasjonsarbeid, men i realiteten handler det om implementeringskostnader. Nå for å kjøre en Solana-klient må man i hovedsak lese kode, gjette intensjoner og følge upstream-oppdateringer; spesifikasjonen er blitt den eneste sannhetskilden, og klienten går fra å "forstå koden" til å "følge spesifikasjonen". Et steg videre, hvis spesifikasjonen er komplett nok, kan AI direkte generere implementeringen, og de to dyreste kostnadene – menneskelig arbeidskraft og tid – reduseres.
For prisen på $SOL har dette ingen direkte effekt, på kort sikt bør man se på kapital og stemning. På mellomlang sikt påvirker det utviklersiden: flere og billigere klienter, flere valg for validatorer, og dermed lavere implementeringsrisiko for nettverket.
En annen viktig tanke er at hvis "spesifikasjonen kan leses og implementeres av AI" stemmer, blir spesifikasjonen i seg selv en kjedeproduktfaktor, og de som ikke kan skrive klare spesifikasjoner vil tape i kampen om utviklere. Høringsperioden er fortsatt åpen, og om samfunnet kan skrive spesifikasjonen med den presisjonen er enda viktigere enn selve forslaget.Denne runden med SOPH påfører bulls store problemer, ikke hast med å kjøpe på bunnen.
Prisen har falt jevnt fra toppen, nå på 0.001579, med et fall på nesten 9 % på en dag. Det brå fallet tidligere har gravd ned mange som prøvde å kjøpe billig. Se på likvidasjonene: på én time og fire timer blir long-posisjoner ryddet, totalt 811 000 U likvidert på 24 timer, hvorav over 400 000 er long.
Se på de smarte pengene, totalt 521 tradere. Av disse er 189 long, med posisjoner på litt over 200 000 U, gjennomsnittlig inngang på 0.00183, de fleste taper, bare under en fjerdedel går med gevinst. Short-siden dominerer med 332 tradere, posisjoner på 1,26M, lavere gjennomsnittspris, over 60 % tjener penger.
Finansieringsraten er fortsatt negativ, noe som gir penger tilbake til shorts; på kort sikt, 30 minutter, presser selgerne kjøperne, salgspresset har ikke avtatt. Hele nettverket har nå 50,69 % short-posisjoner, og store aktører er enda mer short-orienterte. For slike småmynter, når denne typen kontinuerlig vask av long-posisjoner starter, er rebounder som regel falske kjøpssignaler. Å gå inn nå for å kjøpe er stor sjanse for å bli skåret ned. #DailyOrbit $BTC $ETH volumetrekning, hva følger jeg med på
Helgen har lav likviditet, både Bitcoin og Ethereum viser volumtrekking, det er for tidlig å si "stabilisering og oppgang", det virker mer som om de leter etter et midlertidig balanseringsområde.
BTC: Området rundt 76 000 er nåværende forsvarsobservasjonspunkt, over 78 500–79 000 utgjør det første motstandsnivået. Jeg gjetter ikke retning, bare ser på betingelsene: om månedslyset kan lukkes over 77 000, hvis ja, kan bunnstrukturen anses som foreløpig etablert; hvis ikke, er en sekundær test et scenario som må følges nøye.
ETH: 2 150–2 200 er kjerneforsvaret, først over 2 300 kan man snakke om en gjenoppretting, 100-dagers EMA rundt 2 350 er fortsatt en sterk motstand. Før strukturen er fullført, er gjentatte bevegelser innenfor området helt normale.
Mer verdt å følge enn prisnivåene, er to ting: Hedgefond har nylig redusert ETF-eksponeringen med omtrent 68 000 BTC, daglig tilbakeføring endrer ikke netto utstrømning for måneden; Federal Reserve holder renten på 3,75 %–4 %, to medlemmer støtter til og med renteøkning, høye renter undertrykker direkte viljen til å kjøpe mer.
Mitt personlige observasjonsrammeverk er enkelt: volumtrekking og oppsving teller ikke, volumøkning og gjenvinning av motstandsnivået er det som fortjener ny vurdering av strukturen. Helgevolatilitet kan forsterkes, posisjonsstyring er mer pålitelig enn retningstolkning.
Dette er bare mine personlige notater, ikke investeringsråd. Kryptovaluta er svært volatil, vennligst gjør egne vurderinger og kontroller risiko.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Denne runden med "vilkårlig skyting" retter seg mot alle slags misfornøyde
Gjennomgang av likvidasjonsdata:
BTC: 111 millioner U, 63 % er long-posisjoner, trodde bunnen var nådd etter fallet, men det var bare kjelleren, det er atten lag med helvete under
ETH: 25,49 millioner U, også long-posisjoner som ble knust
XAU (gull): 27,79 millioner U, 99,5 % er long, det er komisk, man ville kjøpe gull som en sikker havn, men institusjonene solgte gull for å dekke marginer, trygg havn ble til stormens øye
SNDK/SOXL: teknologisektor-tokens slapp ikke unna, totalt 29 millioner U i likvidasjoner
En spøk:
Dette er ikke en sikker havn, det er tydelig "kollektivt selvmord". Når makro-krefter trekker ut, så lenge det er giring, må selv gull bukke under når store penger trekker seg ut
Ikke prøv å gjette bunnen, ikke tro blindt på sikker havn. Behold kapitalen og se på, vent til valgstormen har lagt seg før du handler $ETH $BTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Ny forskning fra DeepMind: AI trenger ikke å overgå alle menneskelige eksperter for å skape gigantiske oligopolbedrifter
Google DeepMind medgründer Shane Legg og økonomene Alex Imas og Andrew Koh har publisert en artikkel om AGIs økonomiske innvirkning, som forsøker å forklare et paradoks: AI blir stadig bedre enn menneskelige eksperter i programmering, matematikk og andre ferdigheter, men hvorfor har ikke bedriftsorganisasjoner og arbeidsmarkedet gjennomgått like dramatiske endringer?
Forskerne mener problemet er at man tidligere har fokusert for mye på enkelt-AIs evner og oversett verdien av samarbeid og spesialisering i bedrifter. De lot 100 personer delta i tester innen seks fagområder som matematikk og naturvitenskap, og fant at par som utfylte hverandres ekspertise presterte 32 % bedre enn tilfeldig sammensatte par. Mennesker har ulike styrker og kan kompensere for hverandres svakheter; å kopiere flere like AI-modeller resulterer ofte bare i en gruppe ansatte med lignende svakheter.
Artikkelen bygger videre en økonomisk modell som viser at selv om AI overgår menneskelige eksperter i alle faglige oppgaver, vil bedrifter ha vanskeligheter med å vokse ubegrenset så lenge det finnes flaskehalser i samarbeidet mellom agenter, og markedet kan fortsatt bestå av mange små og mellomstore bedrifter.
Omvendt, selv om enkelt-AI ennå ikke har nådd topp ekspertise, kan situasjonen bli helt annerledes hvis samarbeidet mellom agenter krysser et kritisk punkt. Når nye agenter legges til… $PEPE denne 50x short-posisjonen, inngang 0.0000055031, underliggende 0.0000049768, urealiserte gevinster +478,18%.
La oss regne: 5503,1 falt til 4976,8, falt med 526,3, nedgang på ca. 9,56 %, multiplisert med 50x blir det 478 % — stemmer med tallet på skjermen.
Det interessante med denne posisjonen er at underliggende falt nesten 10 %, men med 50x gir det nesten fem ganger gevinst. Giring er en multiplikator, markedet er basis — med stor nok basis kan selv lav giring gi stor gevinst.
Når det gjelder prisutviklingen: Linjen på grafen viser en generell nedadgående volatilitet, med mye frem og tilbake i midten, ikke en jevn ensrettet bevegelse. Husk ved 50x giring: for hver 1 % motgående bevegelse i underliggende (ca. 55), reduseres urealiserte gevinster med 50 poeng. Referanse for deg: tilbake til 5100, urealiserte gevinster ca. 365; 5200, ca. 274; 5300, ca. 183; 5400, bare 92; tilbake til kostpris 5503,1, null gevinst. På nedsiden: bryter 4900, ca. 548; til 4800, ca. 639; 4700, ca. 730. Det vil si at oppsiden må stige 5,6 % for at gevinsten skal halveres, mens nedsiden må falle 4,2 % for å tjene 100 poeng til — risikoen over nåværende nivå er altså større enn potensiell gevinst under. Derfor tok jeg gevinst på en del, resten har jeg satt triggerlinje over kostpris, hvis den går over 5200, stenger jeg posisjonen. $BTC $ETH
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
$PLTR $xPLTR Jeg mener sannsynligheten for Yes er høyere, omtrent 82%–88%, med et sentrum på 85%.
1. Denne terskelen er nesten urimelig lav
Markedet krever non-GAAP EPS > 0,42 (likt regnes som No). Forrige kvartal var faktisk 0,41.
Det vil si at det bare trengs en kvartalsvis økning på 0,01 dollar, en vekst på 2,4%.
Kvartal EPS Kvartalsvis endring
2025Q2 ~0,13 —
2025Q3 ~0,19 +46%
2025Q4 ~0,24 +26%
2026Q1 ~0,34 +42%
2026Q2 0,41 +21%
2026Q3 forventet 0,42 +2,4%
De siste fem kvartalene har den laveste kvartalsvise veksten vært 21%. Nå kreves 2,4%. Denne terskelen viser i seg selv at selgerforventningene er konservative.
2. Inntektsforventningene er også satt lavt
Neste kvartals inntektsforventning er 2,18 milliarder, forrige kvartal var faktisk 1,935 milliarder, en økning på 12,6%.
Historisk kvartalsvis vekst: +13,6%, +17,7%, +19,1%, +16,0%, +18,5%. 12,6% er den laveste forventningen nylig.
Inntektene undervurderes + EPS-terskelen er satt lavt, begge deler er konservative.