Orbit Post Sitemap
$SOL
SOL falt tidlig i dag fra 95,9 til 90,87, nå 92,05, en nedgang på 3 % på en dag.
Klokken 09:09 kom det en melding: Akash Network skal flytte blockchain-infrastrukturen til Solana, ferdigstilt innen 24 måneder.
Dette regnes som positivt, en reell migrering med ekte penger, ikke bare tomme ord. Men prisen har ikke engang hatt en anstendig oppgang. Timelyslutten klokken ni var 92,35 med et volum på 12 000 enheter, halvparten av volumet på 21 000 klokken åtte.
Det jeg har lært gjennom årene: nyheter om migrering, oppgraderinger og fond som kjøper mynter har stort sett ingen effekt på dagskursen. Det som bestemmer kortsiktig pris er fortsatt de med giring. Avgiften ligger nå på +0,0098 %, og long-posisjoner betaler fortsatt short-posisjoner, med en uendret posisjonsstørrelse på 330 millioner dollar.
Noen venter på at det positive skal materialisere seg, andre venter på om 90,87-nivået brytes. Jeg heller mot det siste først. Et 24-måneders prosjekt gir nok tid til flere runder med prisvolatilitet.
Slike nyheter noterer jeg bare, jeg går ikke inn i markedet.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ På valgdags morgen brøt BTC først gjennom 77000-linjen. Binance spot falt en periode til rundt 76900, ned omtrent 1,7 % på 24 timer, med en dags høyde som fortsatt svingte rundt 78800.
Coinglass rapporterer at det har vært likvidert omtrent 298 millioner dollar over hele nettverket de siste 12 timene, med omtrent 271 millioner i long-posisjoner og 27 millioner i short-posisjoner. Bruddet ser mer ut som at gearede long-posisjoner ble tvunget ut, og kan ikke forklares bare med historien om mellomvalget. Motparten vil sammenligne med store fall etter mellomvalgene i 2018 og 2022, men de årene hadde også andre svarte svaner, så man kan ikke direkte overføre det til kveldens stemmevindu.
Før valgresultatet kommer, hvis spotprisen ikke klarer å komme tilbake over 77000 og holde seg der i flere timer, bør man se på denne bølgen som en fortsatt nedgang i risikovilje, og ikke forhastet skrive et manus om en reversering etter valget. Snapshot rundt 10:08 Beijing-tid, spotpris omtrent $77030, ned cirka 1,8 % på 24 timer. Prisen har allerede svekket seg litt, så la oss først se om den kan hente seg inn over denne linjen før vi snakker om om stemningen holder seg.Etter mer enn en måned med nedgang, er det vedvarende karakter jeg legger mest merke til. I futuresmarkedet, når marginstørrelsen krymper kontinuerlig, tenker erfarne tradere ofte først på markedets evne til å tåle press, i stedet for å skynde seg med å gjette bunnen. Denne gangen har stablecoins minket med 6,9 milliarder dollar på en måned, og analytikere tolker dette som et negativt signal for Bitcoin.
Men kryptomarkedet er annerledes; stablecoins brukes også til betaling og oppgjør, og kan ikke direkte betraktes som ledig margin i futureskontoer. Jeg ser denne nyheten mer som en påminnelse om giringsrisiko enn som en retningstolkning: Hvis det som reduseres er midler villige til å ta imot salgspress, kan det samme salgspresset føre til større volatilitet. Dette er min antakelse, og total markedsverdi alene gir ikke et sikkert bilde.
Min vurdering er at denne informasjonen har større betydning for risikostyring blant kontraktsspillere enn for timing blant spotspillere. Er det noen som har kommet fra tradisjonelle markeder og opplevd denne typen vedvarende reduksjon? Vil du øke marginreserven, eller beholde den opprinnelige risikostyringsstandarden?#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Apple kvartalsrapport rask vurdering: Dataene er ikke dårlige, men det er et fall ved realisering på høyt nivå
$AAPL Q4-rapporten viser at total omsetning og fortjeneste litt over forventningene, iPhone og Mac-salg over forventningene og styrket, hardware-grunnlaget er solid, tjenesteinntektene setter ny rekord, og inntektsprognosen for høytidssesongen er også høyere enn markedets forventning.
Den største svakheten denne gangen kommer fra at inntektene i det store Kina-området ikke nådde forventningene, samtidig som iPad og bærbare enheter viste tydelig svakhet, med alvorlig produktstrukturdiversifisering.
Markedet er mest opptatt av at AI-kommersialiseringen fortsatt er fraværende, uten nye fremdriftsprognoser. Men nettopp på grunn av fraværet i det kommersielle AI-området, har det ikke blitt satset stort på AI, noe som har holdt aksjen relativt stabil og motstandsdyktig i denne nedgangsperioden. Nedgangen etter stengetid er helt typisk «kjøp forventninger på høyt nivå, selg fakta».
Resultatene er ikke et problem, men den tidligere AI-premien var for høy, uten nye positive nyheter, så kapitalen velger naturlig å realisere og forlate.Apple leverte et rekordsterkt septemberkvartal. Utsiktene for høytiden setter nå balansen mellom salgsvekst og økende kostnader i fokus.
For Q4 FY2026, avsluttet 26. september, rapporterte Apple:
• Omsetning: $114,5 mrd., opp 12 % år-over-år
• Utvannet EPS: $2,10, opp 14 %
• Bruttomargin: 47,9 %
• iPhone-inntekter: $57,58 mrd.
• Tjenesteinntekter: et rekordhøyt nivå på $31,57 mrd.
Omsetning og EPS slo analytikernes forventninger. iPhone-salget satte rekord for septemberkvartalet, mens tjenester nådde et historisk høydepunkt, noe som utvider veksthistorien utover bare maskinvare.
Sammenligningen av marginene krever kontekst. Tollrefusjoner la til omtrent $0,05 til EPS og ett prosentpoeng til bruttomarginen. Å trekke fra denne marginfordelen gir et omtrentlig referansepunkt på 46,9 %, ikke en justert margin rapportert av selskapet.
Denne distinksjonen er viktig når man sammenligner Q4 med utsiktene for desemberkvartalet. Det unngår å tilskrive hele endringen fra 47,9 % til fremtidig veiledning til høyere løpende kostnader.
For desemberkvartalet forventer Apple:
• Omsetningsvekst: 7 %–10 % år-over-år
• Bruttomargin: 45 %–46 %
Ledelsen forventer nok en omsetningsrekord, men høyere minnekostnader legger press på lønnsomheten. Salgsutsiktene og marginutsiktene forteller derfor forskjellige historier: mer omsetning betyr ikke nødvendigvis høyere fortjenestemargin.
Tjenester tilfører en annen dimensjon til denne vurderingen. Den rekordhøye omsetningen understreker rollen til den installerte basen og gjentakende kundeaktivitet, mens maskinvareetterspørsel og komponentkostnader fortsatt er viktige for det totale inntjeningsbildet.
Apple genererte $28 mrd. i operasjonell kontantstrøm og returnerte $28 mrd. til aksjonærene i løpet av Q4. Den aktive installerte basen nådde også et nytt høydepunkt på tvers av store produktkategorier og regioner.
Neste kvartal vil teste om salgsdynamikken og forretningsmiksen kan oppveie økende kostnader. Omsetningsvekst, underliggende marginer og kontantgenerering gir sammen et mer komplett bilde enn overskriftsresultatet.
Kan Apple opprettholde sin salgsdynamikk samtidig som marginpresset holdes under kontroll?
#AppleQ4MarginPressure Nylig har PC-maskinvaremarkedet bedret seg, med økende priser på komplette maskiner og lagringskomponenter. Markedet har sterke forventninger til AMDs siste kvartalsrapport og er positive til en bedring i PC-virksomheten.
Men AMDs fokus er ikke bare på forbrukerbrikker; vekstprognoser og marginendringer i AI-kraftberegningsvirksomheten er også kjerneområder for investorenes oppmerksomhet. Selv om PC-segmentet viser sterke tall, kan en AI-relatert prognose under forventningene lett føre til en negativ overraskelse i markedet.
xAMD følger Nasdaq teknologisektoren tett, og volatiliteten vil raskt reagere på kvartalsresultatene. Jeg følger med med liten eksponering og baserer meg ikke bare på rykter om maskinvareprisøkninger for å forutsi resultatene, men venter på at dataene skal komme før jeg vurderer kapitalstrømmen. #AMD拟斥资82亿美元收购AI公司 To forskjellige påstander om morgenen: Alle posisjoner ble økt på en time, bunnen er nådd; ZEC falt mest, det lønner seg mest å kjøpe det. Jeg følger ikke noen av dem, tallene betyr ikke det.
Logikk én, «å øke posisjoner ≠ at salgspresset er borte».
På en time er alle fire mynter positive: BTC opp 0,29 %, ETH opp 0,23 %, SOL opp 0,48 %, ZEC opp 1,20 %. Men hele nettverket hadde en likvidasjon på 380 millioner på en dag, en økning på 218,48 %, og nettverkets posisjoner beveget seg bare 0,22 %. Ikke mye nytt kapital, mange har gått ut, hvem selger? Se på likvidasjonsordrene 💥.
Logikk to, «større fall ≠ bunnen er nådd».
ZEC ligger rundt 1154, falt 5,86 % på en dag og ledet fallet, posisjonene trakk seg tilbake 3,19 % på en dag, og 1,20 % på en time er bare en tilbakeføring. BTC ligger rundt 77133, falt 1,20 % mens posisjonene økte 1,99 %, SOL falt 1,60 % mens posisjonene økte 0,91 %, ETH falt 0,55 % mens posisjonene trakk seg tilbake 0,54 %. De største fallene betyr ikke nødvendigvis at bunnen er nådd først.
Logikk tre, «økt frykt ≠ du kan kjøpe med lukkede øyne».
Frykt og grådighet er 27, i fryktsonen, men long/short er 49,43 mot 50,57, fortsatt 50/50, BTC i lommeboken har falt med 3472 mynter, igjen 2,444 millioner mynter. Panikk er der, men kapitulasjon har ikke kommet, de som må selge har ikke solgt ferdig, hvorfor skal jeg ta over? 🤔
Min vurdering: De som først gir opp ved bordet er ikke de som roper at bunnen er nådd, men de som ikke tåler likvidasjonsordrene. Når likvidasjonsraten ikke synker, øker jeg ikke posisjonen; når posisjonen på en time blir negativ, reduserer jeg en hånd. Bunnen er nådd, vent på at selgerne gir opp 🎲.#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
$BTC rapporteres nå rundt 77000 dollar, ned 1,65 % på 24 timer, $ETH rapporteres til 2 256 dollar, SOL og BNB svekkes samtidig, CMC frykt- og grådighetsindeks har falt til 33, som er i "frykt"-sonen. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert 282 millioner dollar på hele nettverket, hvorav 211 millioner var long-posisjoner, og gearede long-posisjoner presses fortsatt gradvis ut.
Den positive utviklingen i forholdet mellom USA og Iran blir fullstendig ignorert. Oljeprisen falt kraftig med 7 %, noe som burde ha styrket risikoviljen, men BTC klarte ikke engang å holde seg over 78 000 dollar, noe som indikerer at prisingen i kryptomarkedet nå styres av intern kapitalstruktur og usikkerhet rundt hendelser, ikke av geopolitiske risikopremier.
Det har oppstått en sjelden splittelse i kapitalstrømmen: ETF har hatt en netto utstrøm på 859 millioner dollar de siste 6 dagene, BlackRock IBIT hadde en enkelt dags utstrøm på 233,7 millioner; men store hvaler på kjeden har økt beholdningen til omtrent 3,03 millioner BTC, den raskeste økningen siden februar i år. ETF selger, hvaler kjøper, og varigheten av oppgangen avhenger av om spotkjøp kan overvinne innløsningspresset fra ETF.
Videre vurdering: BTC vil sannsynligvis fortsette å konsolidere i området 76K–78K, med 76 000 som kjerne-støtte; brytes denne, kan det gå ned til 74 000–74 900; ETH møter motstand i området 2 200–2 300, med 2 200 som kortsiktig forsvarslinje. Det virkelige signalet for retning ligger ikke i valget i seg selv, men i om ETF-kapitalen kan stoppe utstrømmen etter non-farm payrolls 6. november — før det er oppgangen strukturell, ikke trendbasert.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
I dag er det midtveisseleksjon! Når støvlene lander, er det et vindu for endring? Federal Reserve har nettopp avsluttet rentemøtet, og nå kommer en ny makroøkonomisk prøve
I går ble Federal Reserves rentebeslutning endelig, markedet har ikke rukket å fordøye det, og i dag kolliderer det direkte med USAs midtveisseleksjon.
Mange fokuserer bare på hvem som vinner, men forstår ikke hva markedet egentlig handler om: usikkerhet som ryddes opp i.
Historiske mønstre er tydelige: Etter midtveisseleksjonen er sannsynligheten for at S&P stiger det påfølgende året veldig høy, kjernelogikken er ikke at et parti får fordeler, men at 【delt regjering】= politiske bremser.
De to partiene holder hverandre i sjakk, radikal finanspolitikk, streng regulering og kraftige skatteøkninger er vanskelige å gjennomføre, noe som gir markedet en stabil forventning, og det er grunnen til at Wall Street liker "dødlock" som et grunnleggende prinsipp.
Tre scenarier, direkte knyttet til markedet:
✅Scenario 1: Demokratene tar tilbake Representantenes hus (markedets nåværende basisforventning)
Finanspolitisk ekspansjon begrenses, langrente amerikanske statsobligasjoner faller lettere, gunstig for vekst, teknologi og gull; forventning om AI-regulering øker, høyverdige datakraftsektorer kan bli volatile.
✅Scenario 2: Demokratene tar begge kamrene
Finanspolitisk ekspansjon stoppes direkte, forventning om rentenedgang styrkes, men teknologiregulering øker kraftig, Nasdaq-volatiliteten vil øke.
✅Scenario 3: Republikanerne beholder begge kamrene
Forventning om finanspolitisk stimulans øker igjen, amerikanske statsobligasjonsrenter kan stige, negativt for vekstaksjer, olje, gass og forsvarsindustri har sterkere fleksibilitet.Apple har nettopp sluppet en ny kvartalsrapport med imponerende tall: inntekter på 114,48 milliarder dollar, inntjening per aksje på 2,10 dollar, begge over forventningene; iPhone-inntektene økte også med 17,5 % til 57,6 milliarder dollar. Men aksjekursen falt likevel 2,5 % etter stengetid.
Hvorfor? Fordi markedet ser ikke på dette kvartalet, men på veiledningen for neste kvartal. Dette er også den første rapporten siden Tim Cook overtok som CEO i september, og det folk virkelig bryr seg om, er hva Apple sier videre.
Prisøkningen på lagring er allerede gjennomført. I juni økte Apple prisene på Mac og iPad med 15 %–25 %; i juli, i tredje kvartal, ga de en lavere enn forventet veiledning på grunn av minnemangel, og aksjen falt over 4 % etter stengetid. Microns bruttomargin var 84,9 % dette kvartalet, og prisavtalen varer til etter 2027 – kostnadspresset er ikke engang midlertidig. Veiledningen fra Qualcomm og Arm er også presset av denne minnekostnaden.
Det mest interessante er denne divergensen: veiledningen for inntektsvekst neste kvartal er 7 %–10 %, høyere enn forventet; men bruttomarginen faller fra 47,9 % dette kvartalet til 45 %–46 %, lavere enn forventede 46,3 %. Etterspørselen har ikke falt, men profitten blir tatt av leverandørene. Apple har gått fra å "overføre prisøkninger" til å "absorbere kostnadene selv". $AAPL $ETH #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 På mandag steg Dow Jones med 0,41 %, mens Nasdaq falt med 1,07 %. Mange kaller dette et AI-boblebrudd, men jeg er ikke helt enig. Når det virkelig sprekker, skjer det ikke bare i enkelte aksjer, men alt faller samtidig. Forrige torsdag opplevde Google sitt største daglige fall siden børsnoteringen, og nå flyttes pengene bare ut av de mest overfylte teknologiposisjonene til andre steder. Det som faller er giringen og overfyltheten, ikke etterspørselen. Jo høyere rop om boble, desto mer ser det ut som en renselse.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Inntektene og EPS overgikk begge forventningene, hovedsakelig takket være sterk etterspørsel etter iPhone (+17 %) og regnskapsmessig støtte fra tollrefusjoner — justert EPS er omtrent 2,05 dollar.
Men markedets bekymringer for andre halvår er verdt å merke seg: bruttofortjenestemarginen på 45 %–46 % er lavere enn forventet, noe som antyder at prisøkninger på lagringsbrikker og kostnader for AI-tjenester spiser inn i marginene. Apple har gått fra en "høymargin høstingsperiode" til en "kostnadspressperiode". På kort sikt støttes inntektene av produktets syklus, men den langsiktige avkastningen på investeringer i AI-infrastruktur er fortsatt usikker. Investorer bør følge med på om bruttofortjenestemarginen kan stabilisere seg i neste kvartal. $SOL $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
BTC ser mot over 85000
Alle tror at demokratene har stor fordel, akkurat som da Trump ble valgt til president, vil det tause flertallet gjøre sitt valg!
Jeg spår at republikanerne vinner begge kamrene!
• Senatet: Republikanerne 53 seter, demokratene klarer på det meste å beholde 47. Valgkartet er ugunstig for demokratene, mister de ett sete er det umulig å snu.
• Representantenes hus: Republikanerne rundt 230 seter, fortsetter å kontrollere. "Dødpunktet" er en illusjon.
• Grunnleggende logikk: Velgerne bryr seg bare om priser, renter og jobber, republikanernes fortelling er mer direkte; demokratene klarer ikke å presentere en økonomisk plan som folk husker.
• Respons på "midterms-forbannelsen": Mønsteret anerkjennes, men denne gangen er variabelen hos motstanderen – "de har ingen kort".
Markedsforventning: Republikanerne vinner alt → skattelette, deregulering prises inn på forhånd → amerikanske aksjer stiger først, kryptovaluta følger med. Men når resultatet er klart, er det en god nyhet som allerede er priset inn, ikke kjøp på toppen. CL har nå hatt det største daglige fallet på en måned.
Fra CLs K-linje kan man se at 4-timers nivået har falt fra høyeste 105 til 95.
Jeg har gått gjennom CLs K-linje diagram igjen, og fra 6. oktober på 86 har det steget til 105.
BTC-prisen har falt fra 86500 den 6. oktober til dagens 77000.
Det er i hovedsak en fullstendig negativ korrelasjon.
Nå har CL snudd retning og går nedover, og når det gjelder Trumps midtveisvalget eller krigen mellom USA og Iran, ønsker jeg ikke å følge opp resultatene.
Jeg vil bare svare på ett spørsmål: CLs oppgang fram til i dag har allerede innfridd alle forventninger, så en høyvolatilitets nedgang er nå hovedretningen.
Kan risikomarkedets BTC, ETH og ulike ikke-AI Russell 2000 småkapitaliserte aksjer oppleve en oppgang?
Sannsynligvis ja, kanskje allerede denne uken, senest innen 10. november. Det er min vurdering.
For å si det helt sikkert: Alt starter med oljeprisen, som bestemmer prisen på alle globale risikoeiendeler.Konklusjon først: $SOXS steg med 10,7 % siste 24 timer i går kveld, retningen var riktig. Men jeg må helle kaldt vann på det.
I går kveld stupte halvledersektoren kollektivt: SOXX -3,79 % (471,51→453,65), SMH -2,72 %, $MRVL -12,72 %, bakgrunnen er panikk rundt AI-kapitalutgifter (Fortune 10-31). 3x short ETF $SOXS sluttet på 58,09 (+11,5 %), OKX sin $SOXS evigvarende kontrakt er nå 55,38, høyest 58,60.
Kaldt vann 1: 3x daglig reset. Hvis SOXX spretter opp 3,8 % i morgen, vil $SOXS miste hele 11,5 % gevinsten fra i går, selv om retningen var riktig, kan du ikke holde posisjonen.
Kaldt vann 2: Likviditet. $SOXS evigvarende kontrakt har 24t volum på ca. 74 millioner dollar, mens den tilsvarende tokeniserte spot XSOXS bare har 490 000, en forskjell på 152 ganger; spot kjøpsordre er kun 0,29 kontrakter (ca. 16 dollar), hvis du vil kjøpe for 10 000 dollar, må du spise opp 43 kontrakter på selgersiden.
En annen ting å merke seg: 02-11 kl. 16:00 var finansieringsrenten -0,118 %, short betalte long.
Min tilnærming: Slike gearede ETF-evigvarende kontrakter tar jeg bare små posisjoner i for kortsiktig trading, ikke som langsiktig sikring. Hvis dere skal kjøpe bunn i halvledersektoren, vil dere først velge 3x short $SOXS?Det var noe jeg stirret på lenge uten å forstå: En stor Binance-kunde kjøpte nesten 100 millioner $BTC på ni timer, netto kjøp på 76,55 millioner dollar, men prisen svingte bare rundt 76 900, som om ingenting skjedde.
Senere forsto jeg at mesteparten av pengene egentlig ikke var et kjøp. Å lukke en short-posisjon på ordreboken er også et kjøp, men det betyr ikke at de forventer oppgang, det betyr at de gir opp og vil ut. Samme tall, men helt forskjellig natur.
Hvordan skille? Se på åpen interesse. Når shorts lukkes, burde den minke, men OI økte fra 97,2K til 99K, altså økte den med 1,8K.
På 76 699-nivået ligger det fortsatt en long-posisjon på 11,52 millioner, som ser ut til å ikke ville gå ut. Denne situasjonen er rar, det ser ut som en oppgang, men det er egentlig bare et skifte av aktører.I løpet av de siste ni timene har det vært en betydelig kjøpsordre på Binance $USDT evigvarende kontrakt: store aktører kjøpte for 97,795,900 USD til en gjennomsnittspris på 76,975.8; solgte for 21,240,100 USD til en gjennomsnittspris på 76,855.1. Netto kjøp er omtrent 76,555,800 USD. Når man ser dette tallet, er førsteinntrykket at store aktører hamstrer.
Men gjennomsnittsprisene på begge sider har en forskjell på 120 dollar. Kjøperne handler på et høyere nivå, selgerne på et lavere nivå, noe som indikerer at dette ikke er volum som er oppnådd ved å legge inn ordre og vente, men at kjøperne aktivt har presset prisen opp og til slutt spist opp alle de solgte posisjonene.
En enda viktigere detalj er følgende: mesteparten av disse kjøpene kommer fra dekning av short-posisjoner. Short-dekning vises som kjøp i ordreboken, så netto kjøp på 76,550,000 inkluderer en betydelig del som ikke er nye penger som kommer inn, men gamle posisjoner som lukkes. Å bare se på dette tallet vil overvurdere styrken til kjøperne.
Er det nye penger? Se på åpen interesse (OI). Samtidig steg OI fra 97,200 til 99,000, en økning på omtrent 1,800. Short-dekning vil normalt redusere OI, men her øker den, noe som betyr at størrelsen på nye posisjoner overstiger reduksjonen fra posisjonslukking.
Strukturen er derfor klar: en vektet bevegelse hvor short-dekning deltar, men kontrollen ligger hos nye long-posisjoner. Kjøpet på omtrent 11,520,000 USD nær 76,699 for å åpne long-posisjoner er kostnadsankeret for denne runden med nye long-posisjoner.
Netto kjøp kommer hovedsakelig fra posisjonslukking, som er engangs og forsvinner når det er brukt opp. Hvor lenge det kan holde, avhenger av om de nye long-posisjonene rundt 76,699 er villige til å øke sine posisjoner.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
$AAPL $BTC $ETH
Første handelsdag med vintertid i USA: Divergens er det viktigste signalet
Dow Jones steg 0,41 % til 51 983,98 poeng, S&P 500 falt 0,51 % til 7 541,40 poeng, Nasdaq falt 1,07 % til 25 164,32 poeng. De tre hovedindeksene nådde toppnivåer før de falt tilbake, teknologi var under press, verdiaksjer holdt bunnen. WTI falt kraftig med 7,36 % til 96,46 dollar, noe som var positivt for tradisjonelle sektorer, men klarte ikke å støtte høyt verdsatte teknologiselskaper, halvlederindeksen falt kraftig med 3,37 %.
Signalene om bedring i forholdet mellom USA og Iran ble priset inn på første dag, men kjerneforskjellene er fortsatt uløste, Trump beholder militære alternativer, og oljeprisens risikopremie kan svinge tilbake. Når det gjelder midtveisvalget, har markedet allerede priset inn høy sannsynlighet for at Demokratene tar kontroll over Representantenes hus, og en delt kongress er faktisk gunstig – regulering av AI og skatteøkninger blir vanskeligere å gjennomføre; den virkelige risikoen er at Demokratene vinner stort i Senatet, noe som vil styrke prisingen av politikk og teknologisk beskatning for 2028.
Videre vurdering: Før valget vil markedet hovedsakelig fordøye dette gjennom svingninger. Hvis en delt kongress blir realisert og oljeprisen forblir lav, kan S&P stabilisere seg rundt 7 500 poeng og åpne for en oppgang; hvis Demokratene vinner stort i Senatet eller forhandlingene med Iran snur, vil Nasdaq møte størst justeringspress. Første dag markerer ikke starten på en trend, men en posisjonsbalansering før en uke med mange hendelser.«Smart Money Blogger Weekly Review» utgave 12 · Stor Pen
Å tape penger på egne handler? Det er ikke fordi du ikke prøver hardt nok, men fordi du mangler en pålitelig referanse. Vi hjelper deg hver uke med å evaluere kjente store V-bloggere på nettet, med ekte resultater og data som taler for seg.
Stor Pen har gitt 6 signaler på to uker, og har aldri tatt feil av retningen. Men han venter virkelig på prisen bare 2 ganger – han jager aldri prisen, legger short-ordrer over og long-ordrer under, og handler ikke før prisen når nivået. Disse to handler ga 47,8 % og 40,7 % gevinst, uten at stop-loss ble truffet. Maksimal flytende tap i mellomtiden var under 1 %.
Han tør å sette stop-loss så bredt fordi posisjonen bare er 3 %. Hvis stop-loss blir truffet, faller kontoen bare 2 %. Jeg synes denne tankegangen er ganske smart – bruke små posisjoner for større feiltoleranse, ikke fordi han ikke tør å satse stort, men fordi det er bevisst designet slik; trading er ikke gambling.
Det er også en pris å betale. HYPE short-ordren ble gitt på 82,68, mens markedets høyeste var 82,54, så han kom ikke inn med 0,14 forskjell. ETH short-ordren ble akkurat utført, men han sa han ikke ville shorte likevel, noe som fikk følgere til å hoppe av underveis.
Alt i alt er denne personens handler verdt å følge. For de 4 gangene prisen ikke nådde nivået, ble ikke pengene dine rørt, men de 2 fullførte handler var virkelig lønnsomme.
Mange bloggeres signaler blir synkronisert til deg i sanntid. Det som er offentlig, er bare toppen av isfjellet. Hvem vil du at vi skal evaluere i neste utgave? Legg igjen en kommentar, de med flest likes blir prioritert. $BTC $PEPE Ikke bli for begeistret ennå, la meg kjøle ned stemningen litt: Reparasjonsfremgangen kan gå fremover, men markedets optimisme kan ha løpt løpsk. Jeg er mer forsiktig med at denne nyheten blir sett på som en risikofjerning, i stedet for et steg i reparasjonsprosessen.
Etter at Liquid la til 300 $BTC, har reservegapet sunket til 250 BTC, og L-BTCs estimerte reservegrad har steget til 94,14 %. Jeg haster ikke med å gå long av to grunner: Gjenopprettingsplanen krever full reserve før direkte innløsning kan gjenopptas, og denne terskelen åpnes ikke proporsjonalt; påfyllingen har definitivt redusert gapet, men en enkelt påfylling er ikke nok til å bevise at det resterende gapet kan fylles jevnt, mens stemningen kanskje allerede har priset inn gode nyheter.
De som er positive kan også ha rett, påfyllingen er i det minste en reell fremgang. Hvis full reserve gjenopprettes og direkte innløsning gjenopptas, vil jeg endre min vurdering. Når det gjelder denne påfyllingen og dens effekt på L-BTC, står dere long eller short? Del gjerne grunnen, satser du på reparasjonshastigheten, eller er du bekymret for innløsningsbarrieren? #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Fra Polymarket ser vi at $CRCL Q3 GAAP EPS prises til 73 % for å være over $0,37, men 0,37 er litt lavere enn Wall Streets konsensus på 0,38 til 0,40
Når det gjelder Circle sin fortjeneste, blir overskuddet redusert av distribusjonskostnader. Q2 distribusjons- og transaksjonskostnader var 412 millioner dollar, hvorav omtrent 325 millioner ble betalt til Coinbase
Det er viktig å merke seg at jo større USDC-skalaen er, desto mer tjener ikke nødvendigvis Circle. Vi kan se at Q2 USDC sirkulasjon økte med 19 % år-over-år, on-chain transaksjonsvolum med 151 %, men total inntekt bare 7 % og reserveinntekter 5 %
Skalautvidelse og inntektskonvertering har i noen grad "slått av anker"
Men sammenlignet med historiske forventninger, har hver gang over forventningene blitt mindre 🧐
2025 Q3 88 % → Q4 23 % → 2026 Q1 17 % → Q2 0 % (i tråd med forventningene). EPS absolutt verdi har også falt fra 0,64 til 0,18
"Over forventningene" avhenger i økende grad av at forventningene er satt lavt, ikke av økt lønnsomhet.
På kort sikt, hvis Circle sin rapport bare akkurat møter forventningene og distribusjonskostnadsandelen ikke reduseres marginalt, er det ikke sikkert at aksjekursen kan opprettholdes
På mellomlang og lang sikt er institusjonelle målpriser spredt, laveste 34–37, høyeste 243, konsensus rundt 107, nåværende rundt 72, stor uenighet 🤔, vær oppmerksom på risiko! Hvis jeg skulle skrive det som en strategi, ville jeg sette en regel: Hvis økningen i utstedelse bare går gjennom styringsavstemningen, skal det først registreres i hendelsesobservasjonstabellen; når godkjenning og protokollutførelse har fremskritt, oppdateres vurderingen.🤖 Jeg som en kvantitativ nybegynner er mest redd for å skrive "godkjent" direkte som "trådt i kraft".
NEAR har offisielt avslørt at House of Stake har stemt for forslaget om å redusere maksimal årlig økning fra 2,5 % til 1,6 %, som skal implementeres i faser over 24 måneder. Men forslaget må fortsatt godkjennes av sikkerhetskomiteen, og etter godkjenning er det en karenstid på omtrent 90 dager før det går inn i validatorenes protokollutførelsesfase.
Min vurdering er at dette passer bedre som en observasjonsbetingelse for "utførelsesprogresjon" i stedet for å brukes direkte som et prissignal. Fordelen med regelen er at den skiller mellom styringsvilje og faktisk implementering: godkjenning, venting og utførelse registreres hver for seg, slik at man unngår å bli gjentatte ganger påvirket av flere kunngjøringer om samme sak.
Svakheter må også nevnes: maksimal økning er en øvre grense, ikke lik faktisk ny forsyning; fasevis justering er heller ikke en engangsendring i tilbudet. Videre, hvis forsyningsveksten avtar, men etterspørselen ikke forbedres samtidig, er det fortsatt vanskelig å vurdere effekten på prisen. Dette er min antakelse, man kan ikke erstatte etterspørselsanalyse med lavere myntutstedelse.
Hvis dere selv skulle skrive denne betingelsen, ville dere satt "sikkerhetskomiteens godkjenning" eller "faktisk protokollutførelse" som statusendringspunkt? Hvilke data ville dere lagt til for å unngå falske varsler i regelen? Palantirs inntekter økte med 96 %, men aksjekursen falt i stedet for å stige, hvor skal man da argumentere?
Se på denne ukens kvartalsrapporter: Apple overgikk inntektsforventningene, men marginprognosen er under press; SanDisk overgikk forventningene og splittet aksjene, men aksjekursen falt 13 %; Intel, for ikke å snakke om, falt direkte 30 %. Det virker som om det ikke spiller noen rolle om resultatene er gode eller ikke, aksjene faller uansett.
Egentlig er det bare én grunn: det er ikke at resultatene er dårlige, men prisen har allerede kjøpt "det gode" på forhånd. Kvartalsrapportene er ikke lenger positive nyheter, men en verifisering. Forventningene er altfor høye, selv 96 % vekst er ikke nok.
Kryptomarkedet har samme problem: rentestopp er implementert, men Bitcoin faller fortsatt, gode nyheter gir ingen oppgang, det er som om de har lært av samme lærer som aksjemarkedet.
Så i et slikt marked er det mest frustrerende ikke å ta feil retning, men at uansett hva du gjør, er det feil. Følger du gode resultater, faller det; prøver du å kjøpe på bunnen, faller det enda mer. Du får slag på slag.
Min metode er å gjøre minst mulig, la det gjenta seg, jeg følger det ikke opp med unødvendig stress. Uansett hvor mye jeg analyserer fundamentale forhold, kan jeg ikke konkurrere med at historien allerede er fortalt et halvt år i forveien.
Denne uken har alle blitt høstet flere ganger frem og tilbake.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $PLTR $BTC $SNDK SOLs nedgang på 2,66 % overgår BTCs 1,48 % og ETHs 1,14 %, noe som antyder at risikoviljen først avtar i høy-beta-krypto. Det er bemerkelsesverdig fordi BTCs relative robusthet kan skjule en bredere forsiktighet. En kraftigere, synkronisert nedgang blant de store ville ugyldiggjøre oppfatningen om at dette er selektiv avvikling.
Ikke finansiell rådgivning.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Apple FY2026 Q4-inntekter og iPhone-inntekter overgikk markedets forventninger, og det grunnleggende resultatet var imponerende. Men markedets fokus ligger på neste kvartals veiledning, hvor forventet bruttomargin er lavere enn tidligere markedsestimater på grunn av økte priser på lagringsbrikker og økte AI-relaterte kostnader, noe som demper investeringsstemningen og fører til en korreksjon etter en positiv reaksjon på markedet.
Denne kvartalsrapporten er et typisk eksempel på "gode nåværende data, men forsiktige fremtidsutsikter", noe som også kjennetegner dagens Nasdaq teknologiselskaper: kapitalen blir mer sensitiv for kostnadssiden i lønnsomheten.
Min nåværende posisjon har urealiserte gevinster, og jeg planlegger ikke å øke posisjonen ukritisk, men vil fokusere på å observere om kapitalen kan absorbere den negative effekten på bruttomarginen, og deretter vurdere om det finnes muligheter for bedring. $BTC kvartalsrapportens positive nyheter er en felle, denne short-posisjonen har gitt 11 ganger gevinst
$SNDK denne short-posisjonen i SNDK er en realisering av skuffelsen i sykliske aksjer.
Kjernen i inngangslogikken er enkel: lagringssektoren har hatt en enorm oppgang tidligere, markedet har allerede priset inn NAND-prisøkning og tilbakekjøpsfordeler. Selv om kvartalstallene er imponerende, er fremtidige prognoser ikke i tråd med investorenes forventninger, og positive nyheter blir til negative når de realiseres. Dette er en klassisk skuffelse i sykliske aksjer.
Den urealiserte gevinsten har allerede passert 11 ganger. Men høy giring er alltid et tveegget sverd, lagringssektoren er svært volatil, og ved en kortsiktig overreaksjon kan det raskt føre til tvungen likvidasjon, så man må ikke være grådig og prøve å treffe det aller laveste punktet.
Det vanskeligste i trading er ikke å vurdere retningen, men å kontrollere posisjonsstørrelse og ta gevinst. Selv den beste logikk kan bli snudd på hodet av uventede nyheter eller sektoromfattende oppgang. Lærdommen fra denne handelen: ikke vær blindt optimistisk til positive nyheter i sykliske aksjer, man må skille mellom "fakta" og "markedsforventninger"; hvis positive nyheter allerede er priset inn, kan selv en flott kvartalsrapport bli en unnskyldning for kapitalflukt.
Urealiserte gevinster er bare tall på papiret, det er først når man tar gevinst at man virkelig har tjent penger. 🔥 注意！美国中期选举与 $BTC 的历史走势，可能存在一个有趣的规律。
回顾过去三次中期选举后的表现：
📍2014 年：约 71 天后触底，价格约 $170。
📍2018 年：约 39 天后触底，价格约 $3,200。
📍2022 年：约 13 天后触底，价格约 $15,500。
而从这些低点开始，后续涨幅分别达到：
🚀 $170 → $20,000，超过 100 倍
🚀 $3,200 → $64,000，约 20 倍
🚀 $15,500 → $126,000，约 8 倍
还有一个有意思的细节：触底所需的时间一次比一次短，分别是 71 天、39 天和 13 天。
历史上，市场最恐慌的时候，往往也孕育着下一轮周期的机会。
这一次，$BTC 还会重复这个规律吗？👀如果只看消息面，当前加密市场似乎已经具备了反弹条件，但事实真如此吗？ 昨晚川普释放了缓和对伊朗打击的信号，油价也随之回落。与此同时，被盗事件的风波逐渐平息，市场暂时没有出现更大范围的流动性危机。 但问题是，利好不断，价格却没有跟着上涨，反而连续数日回调。 过去两个月，比特币经历了一轮反弹，市场对牛市回归的期待也随之升温，然而，当越来越多人开始相信行情已经反转，价格却再次走弱。 利好没有转化为上涨动力，说明市场缺少的可能不是好消息，而是真正愿意进场的资金。 特朗普有关伊朗局势的表态，缓解了市场的短期担忧，但谈判不等于冲突已经结束，金融市场交易的是预期差，而不是新闻本身。 加密市场也是如此，现货ETF和机构资金已经成为重要参与力量，比特币与传统金融市场的联系越来越紧密。如果机构仍在降低风险敞口，仅靠几条利好消息，很难推动行情持续上涨。 另一个值得关注的因素是中期选举。 回顾历史，2014年、2018年和2022年美国中期选举后，比特币分别在2015年1月、2018年12月和2022年11月出现阶段性低点，距离选举日约71天、39天和13天。 CoinDesk在近期指出，排除早期市场规模较小$ZEC ZEC denne situasjonen er litt interessant, bjørnene med store short-posisjoner blir snart satt under press.
Det er nesten 200 millioner dollar i short-posisjoner på bordet, med en gjennomsnittlig inngangspris på 1266.
Nå ligger prisen akkurat ved denne linjen, og de store long-bjørnene har allerede tjent stort, så det er nesten ingen salgspress fra gevinstrealiserende posisjoner.
På dette nivået trenger long-bjørnene bare et lite dytt for å utløse en kollektiv stop-loss-trigging blant short-bjørnene.
Short-bjørnene holder nå hardt ut, det er bare et spørsmål om når denne veken vil ta fyr.
#ZEC
$ZEC
👇🚨 USAs mellomvalg går inn i siste fase, det som virkelig er verdt å følge med på, er kanskje ikke hvem som vinner, men hvor mye markedet allerede har priset inn!
I morgen tidlig, Beijing-tid, forventes valgresultatene gradvis å bli klare.
For øyeblikket har prediksjonsmarkedet gitt en ganske tydelig tendens:
Ifølge Kalshi-data steg sannsynligheten for at Demokratene tar Senatet til 74 %, noe som er ny rekord siden åpningen av denne runden; Demokratene har en vinnersjanse på 92 %–94 % i Representantenes hus, og sannsynligheten for å ta begge kamrene samtidig er også 74 %.
Enda mer bemerkelsesverdig er at Demokratene gjør det sterkt i flere svingstater, og selv i Kansas, som tradisjonelt heller mot Republikanerne, gir prediksjonsmarkedet Demokratene 63 % sjanse for seier.
Men her er et lett oversett problem:
Hvis Demokratene virkelig vinner stort, vil aksjemarkedet nødvendigvis stige?
Morgan Stanley har tidligere analysert historiske data: Under republikanske presidenter, hvis det etter mellomvalget oppstår delt kontroll i Kongressen, har S&P 500-indeksen i gjennomsnitt steget med omtrent 23 % det påfølgende året; hvis Demokratene kontrollerer begge kamrene, er gjennomsnittlig økning omtrent 16 %.
Dette viser at markedet faktisk handler ikke bare på valgresultatet, men også på politiske spill og fremtidig usikkerhet.
Det som virkelig er verdt å følge nøye med på videre, er endringer i Kongressens maktbalanse.
Hvis Demokratene tar kontroll over ett av kamrene, kan de få mer makt til undersøkelser og tilsyn, og prosjekter i Det hvite hus, bedriftsdonasjoner og gjennomføring av politikk kan bli underlagt strengere granskning.
Bedrifter som allerede er i søkelyset inkluderer Cisco, Salesforce, Kraken,$BTC er nå 77 000. Finansieringsraten er 0,009 %, long-posisjoner betaler fortsatt short-posisjoner, men åpnede posisjoner har nådd 12-måneders lavpunkt, og prisen har falt 8 % på en måned.
For å si det enkelt: Long-posisjonene holder hardt, short-posisjonene øker, og giring har allerede trukket seg ut. Deribit futures-premien er bare 0,8 %, ingen vil betale ekstra for fremtidig BTC. Denne strukturen kalles divergens, som har oppstått tre ganger historisk, og to ganger etterpå har det vært en spiss bevegelse.
Min mening er enkel – ikke rør det. Sist finansieringsraten nådde 90. persentil gikk jeg inn short og tapte 15 % på grunn av squeeze. Denne gangen er strukturen enda mer komplisert, med høy finansieringsrate, lav åpen interesse og svak pris; når disse tre signalene strider, er det beste å bare observere.
Tro det eller ei, jeg går ikke inn i markedet på dette nivået. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #非农来袭，12月加息会否生变？ #加密行业协同守护资产安全 美国10月非农数据11月6日才会公布，但市场已经把答案提前摆在了桌面上：降息大概率没戏，甚至有人在定价加息。 先看就业端本身。彭博调查的经济学家预期10月新增非农就业6万到6.2万，高于9月的2.9万；失业率预计维持在4.2%不变。9月那份数据是爆冷的——新增仅2.9万，远低于预期的8.4万，7月和8月合计还下修了6万。如果10月落在6万附近，就业在边际上有所修复，但绝对水平仍然谈不上强劲。 问题在于，就业偏弱已经不是美联储当前定价的核心变量了。10月28日FOMC以10比2维持利率在3.75%—4.00%不变，两名反对票来自理事库克和克利夫兰联储主席哈马克，他们主张的是加息25个基点，而不是降息。达拉斯联储主席洛根会后明确说，至少还需加息两次、每次25bp，之后才应该停下来评估；圣路易斯联储主席穆萨莱姆称通胀仍“过高”，行动应“尽快”落地。 CME FedWatch的数据更直接：12月加息25bp的概率在72%到74.9%之间，此前市场博弈的“年末降息”预期已经被证伪。定价范式在切换——之前交易的是“衰退—快速降息”，现在交易的是“软通胀+韧性就业，高利率长期维持，必要时再加一次”。Hver gang det skjer noe stort, må jeg sjekke hvem som stiger. Denne gangen var svaret litt overraskende, det som steg mest stabilt var ikke tradisjonelle trygge havner, men ting man kan holde nøklene til selv.
$XAUT følger gullprisen oppover, støtten rundt 3900-tallet ble kjøpt opp igjen. Forrige fredag nådde gull et nytt lavpunkt på over ett år, men mandag snudde det brått. Tokenet som er forankret i fysisk gull har faktisk en premie i en tillitskrise.
$ZEC leder blant de store, 1280 er rett foran oss. Mistilliten til forvaltere fortsetter å vokse, og narrativet om selvforvaltning har gitt det nytt liv. Jeg beholder posisjonen min, ikke selger under 1200.
$BTC dro raskt opp søndagens lange nedadgående skygge, kjøpsordrene under 77000 ble tatt imot solid, tre dager på rad med lukking uten å nå 80000. Dette er en korreksjon, ikke en vending, før 80000 brytes gjør jeg bare rullerende grunnposisjon.
Denne svarte svanen lærte markedet én ting: bare eiendeler hvor du har nøklene selv fortjener å kalles trygge havner. $QQQ dagens marked! Oljeprisene faller, Nasdaq faller
Fallet i oljeprisene reflekterer en reduksjon i geopolitiske risikopremier i Midtøsten, mens nedgangen i Nasdaq hovedsakelig skyldes salgspress på AI-teknologiselskaper. De to drives ikke av samme faktor.
Men Nasdaq faller likevel
Jeg mener det er tre hovedfaktorer.
1. Bekymring for avkastning på AI-kapitalutgifter
Markedet begynner å stille spørsmål:
Teknologigiganter som Microsoft og Google investerer store summer i å bygge AI-datasentre.
Investeringer i infrastruktur som GPUer, servere og optiske moduler øker kontinuerlig.
Men når vil disse investeringene faktisk begynne å gi profitt?
Investorene begynner å revurdere verdsettelsen av AI-industrikjeden.
2. Oracle-finansiering skaper bekymring i markedet
Oracle kunngjorde planer om å hente inn rundt 20 milliarder dollar gjennom aksjer og obligasjoner for å finansiere AI-infrastruktur.
Markedet frykter at teknologigiganter i økende grad er avhengige av finansiering for å ekspandere, og at fremtidig kapitalavkastning kanskje ikke vil støtte dagens verdsettelse.
Oracle falt omtrent 8 % samme dag.
3. Salgspress i AI-halvledersektoren
Etter at Marvell kunngjorde oppkjøp av Lumentum, falt aksjekursene til begge selskapene kraftig.
Dette viser at markedet nå ikke bare ser på veksten i AI-etterspørsel, men også begynner å fokusere på oppkjøpskostnader, finansieringspress og lønnsomhet.参议院摇摆州「全不得」25.5%→37.5%，24h 成交 $467万→$2938万，仍稳 Polymarket 非体育第一——爱荷华单独 10.7%，爱荷华+堪萨斯 5.5%。 （体育电竞全剔；相对基线 11/02） 其余前十： 2026中期权力格局（$882万）升到第二：民主横扫 70.5%→75.5% / 共和参·民主众 23.5%→18.5% / 共和横扫 5.5%。 2026众议院（$350万）第三：民主党 94.5% / 共和党 5.5%。 2026参议院谁拿下重回第四（$338万）：民主党 76.5% / 共和党 24.5%。 2028总统大选重回第五（$261万）：JD·万斯 18.4% / 奥卡西奥-科特兹 12.2% / 纽森 12.0%。 德州参议院升到第六（$204万）：塔拉里科(D) 72.5% / 帕克斯顿(R) 27.5%。 美伊停火新进第七（$190万）：近端延续档普遍个位数（11/5 8.0% / 11/4 7.0% / 11/6 6.5%）。 BTC 11月触及价杀进非体育第八（$156万）：↑77,500 95.0% / ↓75,000 75.5%#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Profitt er ikke reflektert, hvordan kan suksessraten være så høy Det mest forvirrende er dette: Indikatoren for dollar-likviditet har økt med omtrent 14 i år, med en lesning på 32,71 millioner, pengene kommer tydeligvis tilbake, men min $BTC ligger stille.
Tidligere erfaringer sier at når pengene løsner, skyter myntene i været. Denne gangen sier Hayes at det ikke teller, man må vente til Federal Reserve eller det amerikanske banksystemet virkelig utvider balansen. Det høres ut som "vent litt til", men når man venter sånn, blir lommeboken først tynn.
$ETH er det enda verre med, den faller uten nøling. Pengene går til kortsiktige gjeldsinstrumenter for å tjene renter, hvem vil vel leke med oss da.3. november la Arthur Hayes ut et bilde: en kurve for dollar-likviditet som har steget siden årsskiftet, men teksten var pessimistisk for Bitcoin. Kurven går opp, $BTC går ned, denne divergensen er poenget.
Verdien er rundt 32,71 millioner, en økning på omtrent 14 i år, noe som høres ut som "vannet er tilbake". Men han la til en forbehold: navnet på kurven og metoden for utarbeidelse er ennå ikke bekreftet fra flere kilder. Det kan bare regnes som en trendindikator, ikke bevis.
Hans rammeverk er ikke "kjøp når indeksen stiger", men å følge en kjede: sentralbankens balanse, dollar-likviditet, risikable eiendeler. Indeksoppgang er bare en nødvendig betingelse, den virkelige avtrekkeren er at Federal Reserve eller det amerikanske banksystemet selv utvider balansen, bytter risikofrie eiendeler mot kontanter og reserver, og tvinger kapital til å søke høyere beta. Den balanseutvidelsen i 2020-2021 sammenfalt omtrent med oppgangen i $BTC og $ETH.
Men avtrekkeren har ikke blitt trukket. Frem til november 2026 har ikke Federal Reserve annonsert en ny runde med kvantitative lettelser eller systematisk balanseutvidelse, og rentene er fortsatt på et relativt høyt nivå. Nye dollar foretrekkes å ligge i statsobligasjoner, repotransaksjoner og pengemarkedsfond, med sikker avkastning, kort løpetid og mulighet for uttak når som helst.
Dermed holdes Bitcoins krav til avkastning høyt: uten signal om utvanning av risikofri avkastning, må investorer kompensere for usikkerheten ved høy beta med en høyere risikopremie. Indeksen stiger, prisen konsoliderer, markedet venter på data, eller kanskje på handling?BTC daglig analyse (3. november):
**Omtrent $77,306, 24t -1,48%.**
Fakta:
- Nedturen fra gårsdagens $78,413 er omtrent $1,100, 24t-intervallet $76,664–$78,878, fortsatt innenfor $77k–$80k-området, nær nedre grense, $80k er ikke gjenvunnet.
- Lavpunktet er omtrent $76,664, nær 200-dagers glidende gjennomsnitt på omtrent $76,4k, ikke brutt effektivt.
- ETF: Netto utstrømning på $643,3 millioner 30. oktober, som sletter 63,6 % av netto innstrømning hittil i år; ukentlig netto utstrømning på omtrent $203 millioner. Mandag (2. november) sine strømmer er ikke publisert ennå.
- Binance: Bevis for nullkunnskap for de 10 største eiendelene fullført 2. november, neste uttaksfase er i dag, neste øyeblikksbilde 4. november.
Synspunkt (med usikkerhet): Strukturen er svak, men ikke brutt, uten brudd under $76,4k er det ikke åpnet for nedadgående rom. I dag er det midtveisvalg i USA, volatiliteten kan øke.
Anbefaling: Hold deg uten posisjon, ikke gjøre noe er den beste handlingen. Ikke kjøp bunnen, ikke jag short, vent til $80k er gjenvunnet eller $76,4k er brutt effektivt før du diskuterer retning.#Perspektiver for Palantirs finansrapport: Kan den høye veksten opprettholde den høye verdsettelsen? 刚扫一眼盘面，BTC又去摸了下沿，那一下心里是有点紧的。 这波下探，到底是最后一踩，还是节奏要重新排？ - BTC 最低探到 77,273，24h 跌 0.89%，高点 78,867，现价在 77,442 附近晃。关键是新低出来之后，连 77,601 都没收回去，说明向下的试探还没走完。 - 4 小时多空比 2.40，比四小时前的 2.29 还高，多头仓位反而更挤了。未平仓 26.03 亿，过去 4 小时多头爆掉 192.1 万 U，空头只有 34.6 万 U。这不是恐慌出清，更像多头在被慢慢放血。 - ETH 这边 2,269，24h 几乎平盘，跌 0.04%，区间 2,248 到 2,318。它没跟着破位，也没力气反弹，属于典型的观望姿态。 - SOL 的低点同样被破，三个主流一起试探下沿，说明这不是单币问题，而是整体风险偏好被压了一档。 我自己的仓位日记里，这种时候最容易犯的错是：看到"跌不动"就急着补，结果补在半山腰。现在更像跨市场联动在收紧，美债收益率和美元那边一有风吹草动，加密这边的高杠杆多头就会被继续挤。偏多的路径是：BTC 收回 77,601 并站稳，ETH 守住 2,#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Lederen har noe å si
Dette manuskriptet for SanDisk er altfor typisk. Q1-inntektene økte med 378 % år-over-år, Q2-utsiktene overgikk forventningene, og de annonserte en 1-til-8 aksjesplitt. Resultatet? Den 30. oktober falt aksjen direkte med 13,47 %.
Årsaken er åpenbar. I løpet av året har den allerede steget med omtrent 460 %, og både verdsettelsen og forventningene er maksimale. Når du viser alle essene dine (kraftig inntektsvekst, sterke utsikter, aksjesplitt) på en gang, er det ikke mer rom for positive overraskelser, og kapitalens første reaksjon er å ta gevinst. I tillegg var det i går kveld en global, uspesifikk nedskalering av giring, og høyt prisede aksjer ble direkte brukt som minibanker.
I dag steg SNDK svakt med 0,25 %, xSNDK med 0,13 %, bare en svak korreksjon, ikke se på det som en vending. Bitcoin falt under 77 000 i går kveld og ligger fortsatt under. Vi får se om den kan komme tilbake over 80 000. Hvis ikke, kan vi forvente en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett stop-loss på ordrene dine.
Analysen ovenfor er tidsfølsom, så sørg for å sette stop-loss på ordrene dine. Lykke til. $BTC $ETH $SOL La meg først gjøre opp en reell regnskap: Den høyeste årlige utstedelsesraten har gått ned fra 2,5 % til 1,6 %, en reduksjon på 0,9 prosentpoeng, tilsvarende en relativ nedgang på 36 %, men det betyr ikke at tilbudet umiddelbart reduseres med 36 %. NEARs House of Stake har stemt for denne justeringen, som planlegges implementert i faser over 24 måneder, og $NEAR-innehavere må gjøre seg opp en klar forståelse av disse to regnskapene.
Jeg mener dette er nyttig for langsiktig regnskap av tilbudet, men det kan ennå ikke betraktes som en etterspørselsfordel. Med en lavere øvre grense for utstedelse vil utvanningspresset avta; kvartalsrapporter kan verifisere faktisk utstedelse mot planen, noe som gjør det enklere å føre regnskap. Men hvis redusert utstedelse påvirker insentivene for validatorer, hvordan sikkerhetsbudsjettet balanseres, er en risiko jeg er mer opptatt av. Dette er min antakelse, ikke et allerede inntruffet resultat.
I tråd med min arbeidsmetode, for å være forsiktig: Det må fortsatt gjennomgås og godkjennes av sikkerhetskomiteen, etterfulgt av en ca. 90 dagers karenstid og validatoroppgraderinger. Jeg vil først observere disse trinnene. Vil du være forsiktig og vente til validatorene har tatt det i bruk før du vurderer, eller er du villig til å påta deg usikkerheten ved implementeringen på forhånd? Da jeg så denne meldingen, tenkte jeg først: Å redusere myntutstedelsen kan forbedre oddsen, men om det er verdt det, avhenger av hvor mye markedet allerede har betalt for denne forventningen. Jeg er ikke så villig til å se på langsomme variabler som kortsiktige katalysatorer.
NEARs House of Stake har stemt ja, med en plan om å redusere den høyeste årlige utstedelsesraten fra 2,5 % til 1,6 % over 24 måneder. Men det gjenstår fortsatt godkjenning fra sikkerhetskomiteen, en karenstid på omtrent 90 dager, og at validatorene godtar protokolloppgraderingen; det betyr ikke at reduksjonen skjer umiddelbart etter avstemningen.
Min vurdering er at dette er positivt på lang sikt, mens den kortsiktige effekten lett kan overvurderes. Redusert utstedelse kan redusere utvanning for innehavere, men det betyr ikke nødvendigvis økt etterspørsel; den trinnvise gjennomføringen gir også markedet tid til å absorbere forventningene. Etter min antakelse, hvis gjennomføringen skjer som planlagt og etterspørselen følger med, vil risikobelønningsstrukturen bli mer solid; hvis man bare stiger forventningene basert på narrativet om redusert utstedelse, kan oddsen faktisk bli dårligere. Jeg vil følge kvartalsrapportene nøye for å sjekke avvik mellom faktisk utstedelse og planen. $BTC viser et unormalt signal:
Prisen faller kontinuerlig, men spot CVD og kontrakts CVD stiger.
Aktive kjøpere kommer inn, men selgerne absorberer kjøpene, så prisen kan midlertidig ikke sprette opp.
Denne divergensen kan indikere at en lokal bunn er i ferd med å dannes, men salgsmuren ovenfor er fortsatt tung.
Et signal betyr ikke at man blindt kan kjøpe på bunnen.👀
$BTC Jeg unngår høy giring, og når jeg ser slike nyheter, haster jeg ikke med å kaste meg på markedet. Etter å ha holdt på med spot i lang tid, vil jeg heller vite: Er de livlige konseptene på kjeden virkelig et sted hvor de kan realiseres?
Denne gangen har NYSE valgt Broadridge for å støtte aksjonæravstemning på kjeden, og tokeninnehavere kan delta i avstemningen via lommebok, meglergrensesnitt eller ProxyVote. Men den foreslåtte handelsplassen venter fortsatt på regulatorisk godkjenning, så valg av tjenesteleverandør og formell implementering må vurderes separat.
Min vurdering er at dette er et signal om langsiktig infrastruktur, ikke en kortsiktig positiv faktor for tokenprisen. Hvis aksjer på kjeden bare løser omsetning, men aksjonærrettigheter ikke kobles på, er hele kjeden ufullstendig. Å inkludere avstemning i ordningen viser at byggingen begynner å berøre rettigheter etter eierskap, ikke bare handel.
Jeg legger også vekt på å beholde flere inngangspunkter. Hvis brukere ikke trenger å endre hele bruksvanen for å stemme, kan terskelen for adopsjon være lavere, det er min antakelse. Men å liste opp inngangene betyr ikke at den faktiske opplevelsen er godkjent, og regulatorisk godkjenning er fortsatt en barriere.
Uansett holder jeg på mine tokens og ser sakte om disse leddene kan realiseres. Nyheter om langsiktig bygging trenger ikke å bli forhastet med giring; selv om retningen er riktig, kan man ikke tåle volatilitet. Til dere som holder langsiktig, vil dere bruke «om aksjonærrettigheter kan realiseres på kjeden» som en hard indikator for å observere tokenisering av aksjer?$DOGE DOGE denne valutakursen faller nesten som BTC i en langsom nedgang til jordens kjerne, og det er fortsatt folk som kaster masse i det historiske lavområdet på 300 uker.
Men de siste dagene har det vært en merkelig bevegelse i markedet: prisen stikker alltid ned til 0,076, men blir øyeblikkelig dratt opp igjen, og jo mer det selges, desto mindre volum er det.
Store aktører har siden forrige måned stille kjøpt rundt 0,08, og har presset inn 600 millioner enheter. De gamle som sitter fast nekter å selge, og markedssjefen klarer ikke å presse markedet, mens shortselgere betaler renter hver dag for å holde posisjonene. Fjæren er presset helt ned, så det blir spennende å se hvor lenge shortselgerne klarer å holde ut.
#DOGE
$DOGE
👇Valgdagen for det amerikanske mellomvalget er her: Skal vi først se på BTC-resultatet, eller på forventningsgapet?
På valgdagen for det amerikanske mellomvalget er det vanskeligste å handle i markedet sannsynligvis ikke hvem som vinner, men hvor mye resultatet avviker fra det man tidligere har satset på.
Før valget viste en prisfastsettelse fra Kalshi at sannsynligheten for at Demokratene tar kontroll over Representantenes hus var 94 %, og for Senatet 74 %. Dette var bare handelspriser på det tidspunktet, ikke stemmer, og heller ikke det endelige resultatet. Men det forteller oss at markedet allerede hadde en tydelig preferanse for kontrollen over de to kamrene.
Hvis resultatet er nær forventningene, vil ikke nødvendigvis BTC stige bare fordi "usikkerheten reduseres"; hvis nøkkelseter avviker fra forventningene, kan markedet justere vurderingen av regulering og finanspolitikk på nytt. Men om det går opp eller ned, kan man ikke fastslå på forhånd, det må også ses i lys av reaksjonene i det amerikanske aksjemarkedet, dollaren og BTC selv.
Teknisk sett har "den store kaken" (BTC) steget fra rundt 76 660, men har ennå ikke tatt tilbake området rundt 77 600. Min vurdering er: Forhåndsvalgsoppgangen bør sees som en korreksjon, ikke hast med å satse på trendvending. En times avslutning over 77 600 og en støttende tilbakegang gir rom for videre forsøk på oppgang; faller det under 76 660, må denne oppgangen revurderes og man bør stoppe å kjøpe mer.
Omvendt, hvis BTC fortsetter å holde seg over 77 600 uten å falle tilbake, kan det tyde på at kjøpspresset er sterkere enn forventet, og jeg vil da forkaste oppfatningen om en svak oppgang.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Da jeg så denne meldingen, var min første reaksjon: Betyr det at folk slutter å bruke stablecoins når det er færre av dem? 🤔 CryptoQuant-analytiker CW8900 påpeker at den totale markedsverdien av stablecoins har falt i over en måned, fra 270,3 milliarder dollar 1. oktober til 263,4 milliarder dollar, med en utstrømning på 6,9 milliarder dollar den siste måneden.
Jeg har vært i krypto i bare ett år, og min forståelse er at denne meldingen er en påminnelse om kapitalens evne til å absorbere, noe som er viktigere enn dens prediksjon av prisbevegelser. Jeg vet ikke om jeg har rett. En reduksjon i stablecoin-beholdningen betyr at likviditetsreserven tilgjengelig for handel blir tynnere; men endringen i total markedsverdi forteller meg ikke direkte hvor mye kapital som opprinnelig var ment for å kjøpe Bitcoin. Derfor er jeg ikke helt enig i at tilbakeflyt av stablecoins er en nødvendig betingelse for en oppgang.
Jeg har fortsatt ikke klart å forstå hvordan man skal skille mellom å innløse og forlate kryptomarkedet, og å bare endre måten kapitalen er plassert på. Jeg vil gjerne spørre erfarne folk: Bortsett fra total markedsverdi, hvilke on-chain data ser dere på for å avgjøre hvor pengene går?Palantirs kvartalsrapport overgikk forventningene, justert resultat per aksje var 0,44, mens Wall Street estimerte 0,41. Min fremtidsvurdering var mellom 0,43 og 0,46, så denne gangen traff jeg riktig. Inntektene var 2,31 milliarder, en vekst på 96 %, som er 6,9 % over den øvre grensen i egen veiledning. Amerikansk forretningsinntekt var 984 millioner, en økning på 148 %, høyere enn Citibanks estimat på 140 %. Veiledningen for fjerde kvartal er 2,65 milliarder, og den årlige vekstraten er også justert opp til 91 %.
Men aksjekursen fulgte ikke med opp. På mandag falt den først sammen med programvareaksjer med 3,1 % og endte på 178,34. Klokken 16:05 østlig tid kom tallene, og etter markedet steg den raskt til 187,9, men falt så tilbake til rundt 180. Telefonkonferansen varte i rundt tjue minutter, og aksjekursen falt først under sluttkursen, med en laveste notering på 170,6. Det jeg er bekymret for fremover, er de nye kontraktene. Totalt kontraktsvolum i tredje kvartal var bare 6 % høyere enn i fjor, og amerikansk forretning økte bare med 11 %, mens disse tallene forrige kvartal var 49 % og 153 %. Hvis vi ser på ryktene, var tallet 0,49, som heller ikke ble nådd.
I min fremtidsvurdering sa jeg at hvis amerikansk forretning oversteg 140 % og den årlige veiledningen ble justert opp med mer enn 10 prosentpoeng, ville jeg være positiv. Amerikansk forretning passerte dette, men den årlige veiledningen ble justert opp fra 82 % til 91 %, en økning på omtrent 9 prosentpoeng, så det var litt under.
Vel, dette er mine personlige synspunkter og ikke investeringsråd.