Orbit Post Sitemap
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $SNDK
10月30. oktober stengte det amerikanske aksjemarkedet rolig: Dow Jones falt 0,23 %, S&P 500 falt 0,99 %, Nasdaq falt 1,57 %.
Det første sprekken er i AI-fortellingen: Metas nettofortjeneste falt med 83 % til 2,71 milliarder dollar, aksjekursen stupte 11,33 %, markedsverdien forsvant over 210 milliarder dollar over natten, og markedets tålmodighet med "å brenne penger for vekst" er i ferd med å ta slutt. Den andre sprekken er i maskinvare-syklusen: Intels Q4-inntektsveiledning på 15–16 milliarder dollar er langt under markedets forventning på 17 milliarder, justert EPS er bare 25 cent, mindre enn 60 % av forventede 43 cent, og aksjen falt 21 % i ettermarkedet; SanDisks kvartalsinntekter økte med 378 % år-over-år, med en bruttofortjenestemargin på 85 %, men veiledningen for andre kvartal førte fortsatt til et «alt godt er tatt ut»-salg, og aksjen falt over 8,8 % ved åpning. Intel avslører et sammenbrudd i PC-etterspørselen, mens SanDisk avslører tvil om lagringsprisens bærekraft.
Amazon AWS vokste 20 % og steg over 13 % i ettermarkedet, Apple steg over 4 % i ettermarkedet, noe som gir en strukturell sikring, men det kan ikke dekke de systemiske sprekkene i maskinvarekjeden. I tillegg har Powell tydeliggjort at en rentekutt i desember ikke er en sikker sak, og sannsynligheten for rentekutt har falt fra over 90 % til under 70 %, noe som også legger press på verdsettelsessiden.
Hvis det blir en høy åpning på mandag, er det mer sannsynlig en høy åpning med lav bredde og høy volatilitet — skybasert databehandling/AI-applikasjoner har en reparasjonsdynamikk, men salget i halvledermaskinvare, lagringskjeden og PC-industrikjeden er langt fra over, og risikoen ved å jage opp maskinvare er betydelig større enn å jage opp programvare.INTC jobber bare med én ting i elleve timer på dagtid: å stramme inn åpningen. Kl. 04:00 nådde den 66,02, som er dagens høyeste, og de neste ti lysene nådde ikke engang 65,47; kl. 10:00 var det fire topper på 64,96, 65,15, 65,09 og 64,97, alle under 65,20. Lavpunktet var bare 64,63 før den steg tilbake til 64,92.
Volumet forsvant også. Fra 09:00 til 13:00 var det totalt 59 717 kontrakter på fem lys, mens kl. 01:00 var det én lys med 97 937 kontrakter – dagens fem timer hadde mindre penger enn én time i går kveld.
Nåværende pris er 64,99, MA20 er 65,46, en forskjell på 0,47.
$INTC
Ned 0,36 til 64,63, opp 1,03 for å nå 66,02. Med samme kapital er det halvparten så kostbart å bryte ned som å bryte opp. 24 timer -8,27 %, trenden er nedover, innstramming er å samle krefter, ikke et trendbytte.
Hvis 1H lys med volum bryter under 64,63 (volum ≥ 30 000 kontrakter), kort ved 64,9~65,1, stopp tap ved 65,60, mål 63,29, odds 2,8.
Bryter volum opp over 66,02, innrøm feil og trekk deg ut.
(Ikke investeringsråd, egen risiko)Farvel til grunnleggerteamet! Core kunngjør at de går inn i en æra med fullstendig samfunnsautonomi, Rines og Sedo trer offisielt tilbake
Core har offisielt annonsert at prosjektet formelt går inn i en kritisk fase av desentralisering. Rich Rines og Brendon Sedo, to sentrale tidlige bidragsytere, trekker seg fra DAO-ledelsen, noe som markerer at styringsretten begynner å overføres fra det opprinnelige teamet til samfunnet. Denne personalendringen skjer samtidig med overføringen av blokkproduksjonsretten til uavhengige validatorer. Hele maktovergangsfasen har opprettholdt nettverkets stabilitet uten nedetid, og den grunnleggende kjøringen på kjeden er verifisert. Desentralisering har vært et kjernefokus siden Core sitt genesis-blokk, og denne tilbaketrekningen er et symbolsk steg i en gradvis maktfordelingsprosess. Fremover vil økosystemutvikling, vekstplanlegging og nettverksutviklingsretning være under større samfunnskontroll. I de kommende månedene vil flere uavhengige nodeoperatører, samfunnsbaserte prosjekter og Coretoshi-samfunnsdeltakere delta dypt i utformingen av Core sitt BTCFi-økosystem. Markedet bør være oppmerksom på en gruppe motstridende signaler: samtidig som det kommer positive kunngjøringer om desentralisering, har Sør-Koreas nest største børs Bithumb besluttet å fjerne CORE-tokenet på grunn av en tidligere uregelmessighet i validatorbelønninger. Likviditetsulemper og styringsfordeler skaper en sterk motvekt. Fra et investerings- og forskningsperspektiv er det rasjonelt å vurdere at kjernepersonell som trekker seg fra DAO er en viktig narrativ utvikling, men det betyr ikke at grunnleggernes innflytelse forsvinner helt. Tidlig fordeling av tokens, graden av node-desentralisering og effektiviteten av samfunnets stemmegivning er de harde kriteriene for evaluering, og man bør ikke være ensidig optimistisk basert kun på kunngjøringen. Da jeg så denne K-linjen for Reddit, ble jeg helt målløs, regnskapet var klart over forventningene, men aksjekursen falt 29 % på én dag 😂
Fredag ved stengetid på det amerikanske aksjemarkedet falt Reddit omtrent 29,2 % og endte rundt 91,7 dollar. Dette var den verste dagen siden børsnoteringen i 2024, forrige rekord var 21 % den 31. juli. Markedsverdien forsvant med omtrent 7 milliarder dollar på én dag, og aksjekursen nådde det laveste nivået på over ett år.
Det absurde er at kvartalsresultatene ikke var dårlige i det hele tatt. Inntektene var 895 millioner dollar, en økning på 53 % år over år, nettoresultatet var 283 millioner dollar, både inntekter og fortjeneste overgikk Wall Streets forventninger. Men alle fokuserte bare på to tall. Veiledningen for fjerde kvartal viste inntekter på 1 til 1,03 milliarder dollar, lavere enn markedets forventning på 1,05 milliarder. Det andre, mer smertefulle, var at trafikken fra søkemotorer i oktober i gjennomsnitt falt med over 1 million per uke. Selskapet selv sa at hvis denne trenden fortsetter, kan daglige aktive brukere falle litt over 10 % fra 130 millioner neste kvartal.
Sjefens forklaring var veldig enkel: Googles AI-søk gir svar direkte til brukerne, så folk gidder ikke klikke seg inn lenger. Reddit planlegger å teste i noen utenlandske markeder at man må logge inn for å se innlegg.
Dagen før falt Googles morselskap også omtrent 13 % på én dag. Både de som spiser trafikk og de som blir spist opp får juling, denne ukens volatilitet i det amerikanske aksjemarkedet er nesten som en lokal hundebørs.
Nybegynnere anbefales å se mer og handle mindre, kjøp bare $BTCSequoia-partner Shaun Maguire har sluppet SpaceX sin finansielle modell: Omsetningen for regnskapsåret 2026 er omtrent 51,5 milliarder dollar, for 2027 omtrent 270 milliarder dollar, og for 2028 over 700 milliarder dollar. Da Musk delte dette, snakket han ikke om raketter, men om datakraft – bakkebasert datakraft er ubetydelig sammenlignet med orbital datakraft, og den månedlige utrullingen av orbital datakraft forventes å overstige bakkekraften innen utgangen av 2028, og langt over i 2029.
Kurven er slående. Fra 51,5 til 270 milliarder på to år er mer enn fem ganger, og opp til 700 milliarder på tre år er over ti ganger. Denne vekstraten viser at det ikke er produkter som selges, men infrastruktur som blir priset på nytt.
Bakkebasert datakraft har to harde begrensninger: hvor strømmen kommer fra, og hvor varmen kan slippes ut. I bane er solenergi kontinuerlig, og kjøling skjer via stråling; den nye flaskehalsen blir utskytningskostnader og båndbredde opp og ned. Derfor sier han "månedlig utrulling av orbital datakraft", som sammenligner ny hastighet, ikke akkumulert størrelse.
Dette har nesten ingen kortsiktig effekt på kryptomarkedet. $BTC sine gruvearbeidere vil ikke ta til himmels i morgen, og $ETH sine validatorer vil ikke flytte til lav jordbane. Det som blir utfordret, er et dypere grunnlag: at datakraft følger strømprisen. Når distribusjonskostnadene faller, må geografisk arbitrasje for gruveanlegg skrives om.
Et dypere lag er arkitekturen. Orbital datakraft har høyere forsinkelse og lavere båndbredde enn bakkesentre, noe som er ugunstig for lav-latens-kjeder, men for design som tåler forsinkelse, er det rom for vekst. $SOL satser på gjennomstrømning, $ETH satser på desentralisering, hvem som tilpasser seg best, er ubesvart.$BTC Binance sier at uttak vil gjenopptas i puljer på søndag, og at de vil utstede bevis på reserver på mandag.
Det høres ut som en tidsplan, men ved nærmere ettertanke virker det mer som et kappløp om narrativet.
Etter at 6,3 milliarder ble tappet, sa CEO først at angrepet var komplisert og at bevisene var slettet, deretter la han til «håper å gjenoppta uttak innen 40 timer», og straks etter «bevis på reserver vil bli offentliggjort på mandag». Det går rykter utenfor om at de mest sannsynlig allerede har fylt på med selskapets midler.
Først forteller de deg at undersøkelsen ikke er ferdig, så at du kan ta ut penger, og til slutt at du kan sjekke kontoene på mandag.
Brukernes fondsikkerhet har blitt omdefinert – det handler ikke om at varme lommebøker ikke er brutt, men at selskapet kan dekke det. SAFU er ikke lenger et pengeskap, men en PR-motor.
At du kan ta ut penger betyr bare at likviditeten er tilbake, bevisene er ødelagt og slettet, hvordan kan du stole på at alt virkelig er ryddet opp?
#币安 #加密安全The 12 billion dividend comes from selling assets SK Hynix's Q3 financial report hasn't been released yet, but here are two things to note. One is the mass production of HBM4, the other is a special dividend of 12 billion USD. Where does this money come from: It's not earned profit; it comes from selling Kioxia shares. About 20 trillion KRW in gains, 80% of which is used for dividends. Common misunderstanding: This is a one-time asset sale, not something that will happen every year. The unit priDa jeg så denne meldingen, var min første reaksjon: denne overvåkningsrapporten kan ikke godkjennes direkte ennå. Personen som skrev koden har en feil, når de ser på forespørselsmengden, spør de først om det er gyldige forespørsler.💻
Inndataene er fra DefiLlama: DEXs handelsvolum de siste 24 timene er omtrent 12,5 milliarder dollar, en nedgang på 23,5 % fra dagen før, men en økning på 61,4 % fra en uke tidligere. De to sammenligningsvinduene peker i motsatt retning, og å trekke en konklusjon basert på ett tall kan lett føre til logiske feil.
Min vurdering er at dette ikke er nok til å si at DEX-segmentet har en positiv utvikling. Økt handelsvolum kan komme fra spekulasjon eller porteføljeomplassering, og betyr ikke nødvendigvis at brukerne blir værende; hvis økt volum samtidig ledsages av større slippage, kan det faktisk være en kostnad for vanlige brukere til tross for aktiviteten. Dette er min antakelse, da materialet ennå ikke har levert data om kvaliteten på transaksjonene.
Hvis det var meg, ville jeg lagt til data om aktive adresser, slippage og gebyrer før jeg vurderte videre. Kan dere hjelpe med en gjennomgang: for å verifisere om denne økningen i volum er reell etterspørsel, hva ville du prioritert å sjekke? Hva mangler i min logikk?Hele nettverket har gjort opp for 1,347 milliarder dollar de siste 24 timene, med 86,68 % som er long-posisjoner — men pengene flykter ikke vilkårlig. Samme dag hadde BTC spot-ETF en netto innstrømning på 135 millioner dollar, og ble nesten den eneste som tok imot midler i panikken; ETH spot-ETF hadde derimot en netto utstrømning på 156 millioner dollar, med tap i fem påfølgende dager, og den kumulative utstrømningen i oktober nærmer seg historiske nivåer.
Hva har endret seg? Kapitalen forlater ikke markedet, den er "kræsjet": trekker seg inn i BTC og lar ETH stå igjen.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Når prisen konsoliderer, tror mange at det "stabiliserer seg", men ETF-bøkene forteller en annen historie — salgspresset på ETH kommer fra institusjonelle allokeringer, ikke kortsiktige følelser.
Hvilken observasjon støttes mest? Foreløpig støttes "sikker havn i BTC" mer enn "full gjenoppretting".
Fokuser på to ting fremover: om BTC ETF-innstrømmingen kan fortsette, og om ETH ETF-utstrømningen viser tegn til å snu på en enkelt dag. På den ene siden akkumulerer store hvaler ETH under nedgangen, på den andre siden trekker institusjoner seg ut via ETF-er. Hvem blunker først? Diskuter i kommentarfeltet om du holder BTC eller ETH. $BTC $ETH MSFT sin handel i løpet av dagen er bare nok til å løfte prisen med 0,78. 222 kontrakter kl. 10:00 pluss 218 kontrakter kl. 11:00 løftet prisen fra 523,78 til 524,56, med 564 kontrakter per prissteg. Kl. 21:00 i går kveld ble 1767 kontrakter solgt ned 14,46, med bare 122 kontrakter per prissteg – pengene som løftet prisen én enhet, var nok til å selge ned 4,6 enheter.
Kjøpspresset er ikke svak, men hver gang prisen stiger med 0,1, blir det tatt imot. Etter kl. 12:00 var det 18, 5 og 0 kontrakter, totalt 23 på tre timer, og prisen ble låst fast.
Nåværende pris er 524,71, MA20 er 523,91, og på 24 timer har prisen bare falt 0,33%.
$MSFT
Klokken er nå 02:00 østlig tid, det er syv og en halv time til 21:30, og ingen godtar denne prisen i mellomtiden. Dagens høyeste på 526,35 er bare 1,6 høyere, men den 1,6 ble i går nådd med 714 kontrakter, og ble umiddelbart gitt tilbake.
Hvis 1-times lysestake lukker over 526,35 med volum ≥400, kan man kjøpe på retest mellom 525,5 og 525,8, med stop loss på 524,10, mål på 530,38, og en risiko-belønningsrate på 3,0.
Hvis ikke, vent, ikke spekuler rundt 524.
(Dette er ikke investeringsråd, handle på egen risiko)$CAP markedsverdi i full sirkulasjon er ikke engang en milliard, hvem tør å ta over når litt blir låst opp.$SNDK Denne gangen er SNDK veldig typisk, 86 % av folk er enige om at det vil stige, noe som er en «forventningsdrevet nedgang» etter at forventningene er fullt ut møtt.
Historien om AI-lagring er ikke motbevist, behovet for lagring knyttet til datakraft er fortsatt der, og den langsiktige logikken består, noe som også er grunnen til at kapitalen tidligere har drevet prisen opp. Men det største kortsiktige problemet er at konsensus er for sterk; når alle venter på en oppgang, benytter hovedkapitalen anledningen til å realisere gevinst. I tillegg er lagring en syklisk sektor, og når prisøkningstakten avtar, kan det lett utløse en verdsettelsesjustering.
Etter at denne sterke positive konsensusen ikke innfris, har den kortsiktige stemningen allerede blitt svakere. Fremover bør man først se på konsolidering for å absorbere salgspress; det blir vanskelig å få en ny topp direkte.
Hvis man vil spekulere:
✅ Forsiktig tilnærming: vent på at korreksjonen stabiliserer seg og at volumet øker for å bryte gjennom motstandsnivået før man vurderer kjøp;
❌ Det anbefales ikke å kjøpe på topp eller prøve å time bunnen nå, da en oppgang etter brudd på konsensus ofte er en mulighet for å redusere posisjoner;
Shortspekulasjon passer best for lette posisjoner med rask inn- og utgang, siden lagringssektoren ofte påvirkes av nyheter og lett kan få en sterk oppgang på en enkelt dag.Når jeg ser "null beholdning", minner jeg meg selv først på å ikke skynde meg med å tolke det som negativt. Når jeg forklarer denne typen nyheter til nybegynnere, pleier jeg først å skille mellom to konsepter: hvor mye som er solgt i løpet av en uke, som er flyt; og hvor mye som fortsatt er igjen, som er beholdning.
Bitdeer publiserte en ukentlig oppdatering på X: Per 30. oktober ble det denne uken produsert 265,5 Bitcoin, som alle er solgt, netto beholdning er 0, og nåværende beholdning er 0, ekskludert kunders innskudd. Med disse tallene regnet ut, 265,5 produsert minus 265,5 solgt, er det ingen ny beholdning av $BTC denne uken.
📌 Min vurdering er at denne meldingen ikke alene utgjør en sterk negativ faktor. Salgsmengden denne uken tilsvarer produksjonen denne uken, og kan ikke tolkes som et ekstra salg av like store gamle beholdninger; uten samtidig markedsvolum som sammenligning, kan man heller ikke bedømme størrelsen på påvirkningen. Nybegynnere har lett for å likestille "alt solgt" direkte med "bearish", og bruke det som grunnlag for shorting. Jeg vil fortsette å observere produksjons- og salgsrytmen, og ikke la en iøynefallende overskrift ta beslutningen for meg.#Apple sin nye CEO mottar den første resultatrapporten for iPhone18 Det bredere bildet er et marked der institusjonell eksponering reduseres på tvers av store eiendeler, men kapital forlater ikke alle deler av krypto likt.
Jeg følger spesielt med på om BTC og ETH kan snu disse uttakene, og om ZEC kan opprettholde sin positive flytmomentum.
Kapitalrotasjon er verdt å følge med på, spesielt når prisutviklingen begynner å fortelle en annen historie.
#FedHikeOutlookDivided Konklusjon først: 225 millioner XRP (280 millioner dollar) er låst i tre stabile myntlån hos Maple, hvorav det tidligste forfaller 4. desember — både en etterspørsel og en hengende salgsordre.
Maples syrupUSDC og syrupUSDT to puljer pantsetter omtrent 225 millioner XRP; tre hovedstolbeløp på 41,6 millioner USDC (4/12), 55 millioner USDC (12/12), 55,2 millioner USDT (15/1/2027), totalt 151,8 millioner.
Den eneste DeFi-skalaen på XRPL-kjeden: DefiLlama viser at XRPLs totale TVL hoppet fra 39,4 millioner 27/10 til 339 millioner 28/10, hvor Maple alene står for 88 %, resten bare 38 millioner. Pengene lånes fra Ethereum, med pant i native XRP.
$XRP nåværende pris 1,2475, 24 timer -0,76 %; evigvarende posisjoner 98,82 millioner dollar, finansieringsrate -0,0032 %/8t.
Forfallsdatoen er en hard begrensning: fornyes lånet, 225 millioner XRP forblir låst; fornyes det ikke, er det bare 38 millioner annen likviditet igjen på kjeden, hvem tar imot 151,8 millioner i hovedstol?
Vil dere vente til 4. desember, eller handle på forhånd? $XRP ETH smart money posisjonskjerne dataanalyse, både long og short er vanskelig å handle på dette nivået, sjekk før du åpner posisjon!!!
ETH nåværende pris 2242.25, finansieringsrate -0.0109%.
Smart money tradere totalt 2483, nominell long/short ratio 27.90%.
Long: 878 tradere, posisjon 421.75M, gjennomsnittlig inngangspris 2779.83, urealiserte tap 101 millioner, gevinstprosent 38.83%, tungt press fra høytliggende tapte posisjoner.
Short: 1605 tradere, posisjon 1.51B, gjennomsnittlig inngangspris 2239.12, små urealiserte tap 2.1085 millioner, gevinstprosent 58.87%, de fleste shortposisjoner har fortsatt gevinstpotensial.
ETH støtte: 2170 motstand: 2260, støtteområdet favoriserer long.
Markedslogikk
Shortposisjoner er betydelig større enn long, nåværende pris er litt over short gjennomsnittspris, shorts trekker seg litt tilbake. Longposisjoner er tungt bundet, stort salgspress ovenfor, markedet følger BTC med svingninger, sannsynligvis kortsiktig vil det være mye stikk og vask, ingen klar trend ennå.
Kun markedsgjennomgang som referanse, ikke investeringsråd #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $ZEC Slutt å kaste bort tid! Se hvordan de virkelige store hvalene i kryptomarkedet tar ut penger. Totalt overskudd og tap på 220 millioner U, tjente 74 millioner U på 7 dager, over 10 millioner U inn på 24 timer, en posisjon på 650 millioner vist åpent for deg! Dette er ekte dimensjonsreduksjon.
Se på denne geniale short-posisjonen: Ethereum shortet nær 100 000 til 2322 dollar, 5 ganger full margin, nå tjener denne ene mynten nesten 8 millioner! Bitcoin shortet 2300 til 76 000, selv om nåværende pris viser et flytende tap på over 2 millioner, er likvidasjonsprisen langt over 136 000; Solana shortet nær 700 000 til 94 dollar, ignorerer også volatiliteten. Ser du? Hvalene shortet alle! Hvorfor kan de sitte trygt og fiske? Fordi kapitalen er stor og giringen veldig lav. Nesten 140 millioner i margin, likvidasjonsprisen satt ni dager frem i tid, spotmarkedet kan ikke knekke dem. Det som er enda mer frustrerende, er at bare på finansieringsrenten for disse tre myntene har han tjent over 11 millioner U gratis! Dette er hvalenes strategi: de jakter ikke små kortsiktige gevinster, men tar absolutt utbytte av trenden. Når markedet svinger, blir småinvestorer slått ut av både long og short, mens de store tjener på trendposisjoner og lav giring med full margin, uansett opp eller ned. Forstår du ikke hovedaktørenes kort, vil du alltid bare være en gressklipper. Vil du vite når denne short-hvalen trekker seg ut? Hvor er neste viktige støtte i markedet? Følg oss, gå inn i gruppen via profilen, jeg hjelper deg å følge hvalenes bevegelser i sanntid, kopier de store aktørenes strategier og kom deg tidlig på toget for å tjene stort!Sterkt kritisk til falsk velstand, amerikanske investeringer trekker seg ut, det er det virkelige slaget
Ikke la deg lure av sidelengs konsolidering, BTC støttes nå bare av eksisterende kapital. Hovedårsaken til denne nedgangen er ikke makroøkonomiske data, men at amerikanske institusjoner trekker seg ut i stor skala.
Se på $BTC, BTC, netto utstrømning fra ETF på over 600 millioner dollar på én dag, som har gitt tilbake alt som kom inn de fire foregående dagene. Det mest kritiske er at Coinbase-premieindeksen har falt til det laveste nivået siden november 2022, da FTX kollapset. Hva betyr dette? Det betyr at kjøpsinteressen fra amerikansk innenlandsk kapital har sluknet fullstendig. Tidligere kunne BTC holde seg oppe takket være amerikansk aksjekapital, men nå rømmer amerikanerne, og det er bare en drøm å tro at asiatiske småinvestorer kan absorbere dette enorme salgsvolumet.
Se på $ETH, Ethereum, som alltid er svak. Når amerikansk kapital trekker seg ut, avsløres Ethereum som en følgesvenn uten egen fortelling. Økosystemet klarer ikke å levere noe nytt, kapitalen mangler støtte, og når markedet svekkes, faller det hardere enn noen andre.
Se på $XAUT, gull, som også blir trukket ned av amerikanske statsobligasjoner. Tiårsrenten er høy, kapitalen løper til risikofrie renter, og risikokapitalen tørker ut, noe som fører til panikksalg. Men gulls underliggende logikk er mye mer solid enn kryptomarkedet, og det å bli presset ned i en gullgrop på kort sikt er faktisk en mulighet. Ikke la kortsiktige følelser overstyre langsiktig logikk.
Oppsummert: dagens konsolidering er en røykteppe for hovedaktørenes kapitalflukt. Uten amerikansk kapital som vender tilbake, kan ikke markedet stabilisere seg. Hold igjen på pengene dine, og vent til denne avviklingen av giring er fullført før du plukker opp blodige chips. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Når det gjelder denne typen sikkerhetshendelser, vurderer jeg om risiko og avkastning er symmetriske. Kintsu har gjenopprettet domenepekingen, noe jeg ser på som en positiv reparasjon, men det er ikke nok til at brukerne bør ta på seg tilkoblingsrisikoen. Å reparere raskt og å kunne bruke det trygt er to forskjellige ting.
Kintsu sier at det offisielle domenet er gjenopprettet og peker til normal infrastruktur igjen, men DNS-cachen trenger tid for å oppdateres, så enkelte nettverk kan fortsatt nå ondsinnede nettsteder i opptil en time fremover. Offisielt anbefales det å unngå å besøke nettstedet og koble til lommeboken før en sikkerhetsbekreftelse er utstedt.
Min vurdering er: reparasjonsfremgangen gir grunnlag for at ting går tilbake til normalen, men cache-forskjeller gjør at individuelle besøk ikke kan representere total sikkerhet. Hvis man bare bruker nettstedet tidlig, er fordelen bekvemmelighet; men hvis man møter en ondsinnet side, kan det potensielle tapet ramme eiendelene, og den oddsen er ikke verdt det. Jeg vil se på den offisielle sikkerhetsbekreftelsen som neste observasjonspunkt, og ikke betrakte "en time" som en automatisk nedtelling for å slippe gjennom.Likviditetsnedgang: AI og krypto ompriset
31. oktober kjempet BTC om 77 000 dollar, med over 240 000 likvidasjoner på 24 timer og 1,6 milliarder dollar i oppgjør; Anthropic Pre-IPO-kontrakt falt over 7 % etter S-1-avsløringen. Når likviditeten trekker seg tilbake, blir narrativpremien ompriset.
$ANTHROPICUSDT: 168,39 dollar, -1,08 %. I bunn og grunn en IPO-forventningskontrakt. S-1 viser et netto tap på 80,7 milliarder, og inntektsveksten avtar til 47 %, noe som skaper et gap mellom verdsettelsen på 96,5 milliarder og narrativet på 2 billioner, og volatiliteten reflekterer prisforhandlingene.
$BTCUSDT: 77 300,8 dollar, +0,02 %. Har nettopp gjennomgått en giringsrensning. Høye renter og amerikanske statsobligasjonsrenter over 5 % undertrykker verdsettelsen. Selv om ETF-er har hatt innstrømning, har Coinbase-premien vært negativ i 19 dager på rad, og lokal kjøpsinteresse har ikke kommet tilbake, bare en pustepause.
$ETHUSDT: 2 242,73 dollar, -0,03 %. Oppgraderingen av Glamsterdam er utsatt, og en oppgradering i år er lite sannsynlig. Hvis Devcon 8 ikke gir en klar tidsplan for EIP-8037, vil 2000 dollar-nivået bli testet.
Markedet beveger seg fra "narrativpremie" til "sikkerhet". Følg med på tre nøkkelpunkter: prisingen av Anthropic IPO, om BTC kan holde støtten på 76 000–77 000, og klarheten rundt ETH-oppgraderingen på Devcon 8.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $NEAR NEAR-prosjektteamet, denne taktikken deres må jeg bare respektere.
På en måned har de tvunget ut 13 millioner dollar i tokens, for så å bruke bare 1,9 millioner på tilbakekjøp som et show.
Det mest ekstreme er at de tilbakekjøpte tokenene faktisk blir lagret uten å bli brent.
Dette er ikke deflasjon, det er som å øse vann med en sil.
Markedets kjøpskraft er så liten, mens de øverst trykker penger og tar ut profitt hver dag.
Denne bunken vokser bare og vokser, og oppgangen gir bare prosjektteamet mer likviditet, det holder ikke i det hele tatt.
#NEAR
$NEAR
👇SOLs finansieringsrate var -0,0097 % i et øyeblikksbilde av en evigvarende kontrakt klokken 07:00 den 31. oktober, med en frekvens på hver åttende time, noe som tilsvarer en årlig rente på -10,6 %. Partene som holder short-posisjoner betaler de som holder long-posisjoner. I det samme øyeblikksbildet utgjorde kontoer med long-posisjoner 76,1 %, mens short-posisjoner utgjorde 23,9 %.
Finansieringsraten for Ethereum er enda lavere, på -0,0176 %, med 74,3 % av kontoene i long-posisjoner. Bitcoin har fortsatt en positiv rate på 0,0100 %, med 73,4 % long-kontoer. XRP har en positiv rate på 0,0033 %, med 71,8 % long.
Når det gjelder likvidasjoner, viser CoinGlass-statistikk for 24 timer at SOL ble likvidert for omtrent 82,75 millioner dollar, mens hele markedet hadde 1,54 milliarder dollar i likvidasjoner, hvorav 83,8 % var long-posisjoner, involverende 237 000 tradere. Bitcoin sto for 498,9 millioner dollar, og XRP for 38,46 millioner dollar. I løpet av en time natt til 29. oktober ble SOL likvidert for 46,8 millioner dollar, og rundt klokken 08:20 Beijing-tid var det bare 12,46 millioner dollar igjen i long-likvidasjoner i den timen.
På CoinGlass-siden var SOL-kontrakter omsatt for omtrent 11,64 milliarder dollar i løpet av 24 timer, spotmarkedet for omtrent 1,34 milliarder dollar, nesten ni ganger forskjell, med en åpen interesse på omtrent 5,57 milliarder dollar. $SOL 【SEC unntaksordre: Målrettet lettelse i oppgjørskrav for statspapirmarkedet for gjenkjøpsavtaler】
30. oktober utstedte US Securities and Exchange Commission (SEC) en unntaksordre som fritar visse "interne transaksjoner mellom tilknyttede parter og ikke-amerikanske gjenkjøpstransaksjoner" fra oppgjørskravene for statspapirer. Dette er et typisk signal innen "markedsstruktur" – det dominerer ikke finansoverskriftene, men har en reell innvirkning på driftskostnadene i gjenkjøpsmarkedet (et kjerneområde i pengemarkedet med en størrelse på flere billioner dollar).
Bakgrunnen er statspapiroppgjørsreformen som ble fastsatt i fjor: SEC krever at flere statspapirtransaksjoner skal gjennom sentral oppgjørsinstans, med lærdom fra likviditetskrisen i mars 2020. Dette unntaket retter seg mot to marginale scenarier: gjenkjøpstransaksjoner innen finansinstitusjonsgrupper og oppgjørs- og samsvarsbyrden for ikke-amerikanske transaksjoner. Ved å åpne for unntak i disse to tilfellene, er målet å redusere friksjon i gjennomføringen av oppgjørsreformen og unngå at overdrevne samsvarskostnader presser markedets likviditet.
Betydningen av slike signaler ligger ikke i øyeblikket, men i retningen: regulatorer balanserer dynamisk mellom "å styrke oppgjørssikkerheten" og "å opprettholde markedslikviditet", og har en tendens til å justere raskt etter tilbakemeldinger fra bransjen. For vanlige investorer betyr dette driftskostnader og robusthet i Treasury-markedet; for de som jobber med makroinnhold, er det et eksempel på "regulatorisk detaljstrøm" – utenom de store nyhetene reflekterer slike tekniske unntak ofte regulatorenes holdning tidlig.#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
🔥Kjempehvalenes selvsikkerhet i short-posisjoner kommer ikke bare fra margin! Det er en kontinuerlig strøm av finansieringsgebyrer🔥
$BTC, $ETH, $SOL har samtidig lagt opp short-posisjoner
Total posisjonsstørrelse på omtrent 650 millioner dollar
Tre posisjoner med varierende gevinst og tap
Men de kontinuerlige finansieringsgebyrene
har allerede blitt en sterk sikkerhetsbuffer
📊 Posisjonsanalyse
✅ BTC｜5x full posisjon short
Holdt 2319,6 enheter
Åpningspris 76366,1 dollar
Urealiserte tap på 693,100 dollar
Inntekt fra finansieringsgebyrer: 3,375,200 dollar
✅ ETH｜5x full posisjon short
Holdt 100,000 enheter
Åpningspris 2322,74 dollar
Urealiserte gevinster på 8,602,800 dollar
Inntekt fra finansieringsgebyrer: 4,332,700 dollar
✅ SOL｜7x full posisjon short
Holdt 696,100 enheter
Urealiserte tap på 698,400 dollar
Inntekt fra finansieringsgebyrer: 3,899,700 dollar
💰 Totalt finansieringsgebyr over 11,600,000 dollar
Har allerede overgått summen av urealiserte tap for BTC+SOL
⚠️ Viktige risikoer
Finansieringsgebyrer er ikke stabil inntekt
Renteendringer, prisoppgang, marginpress
kan når som helst endre situasjonen
Dagens fokus:
Vil kjempehvalene fortsette å opprettholde denne short-porteføljen?
Tror du dette er en langsiktig sikring, eller venter de på å knuse neste markedssvingning?
Kun posisjonsovervåking, ikke investeringsråd
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Det er en gammel regel i kryptomarkedet: Når markedet blir nervøst, er det tilliten som brytes først, ikke prisen.
De siste dagene har det gått rykter om at OKX har blitt hacket, men grunnleggeren Star har direkte benektet dette og kalte det et «rykte». Han la også til: I 13 år har vi kontinuerlig investert i sikkerhetsbygging, og vår tekniske kapasitet, sikkerhetssystem og praktiske erfaring overstiger langt det som er allment kjent.
La oss først klargjøre fakta. Det eneste som kan bekreftes er to ting — ryktene eksisterer, men det offisielle benekter dem. Det finnes ingen skjermbilder av uregelmessigheter på kjeden, ingen adresser som viser utstrømning av midler. Dette er en melding som ikke er bekreftet på faktanivå, men som allerede har blitt priset inn på det emosjonelle nivået.
Mekanismen er ikke vanskelig å forstå. Børsen er det eneste sentraliserte punktet i kryptoverdenen som krever «tillit», og risikoen akkumuleres ikke gradvis, men kan oppstå som en bank-run over natten. Derfor er den billigste måten å angripe en børs på aldri å bryte gjennom dens varme lommebok, men å få nok folk til å tro at den allerede er brutt. Et nullkostnadsrykte, kombinert med noen skjermbilder, kan få noen til å løpe først. De som løper trenger ikke bevis, bare å se at andre også løper.
Dette er også grunnen til at avklaringer må komme raskt, og at grunnleggeren må gå ut personlig. Innehavere av $BTC og $ETH merker egentlig ikke så mye til dette, det som virkelig påvirkes er eiendeler som $OKB som er direkte knyttet til plattformens kreditt.
Min vurdering: Kortvarig følelsesmessig sjokk, ikke en trendvending. Det man virkelig bør følge med på er om det fortsatt er noen som selger etter avkreftelsen. Hvis volumet faller innen en dag eller to, betyr det at markedet har akseptert denne forklaringen; hvis salgspresset derimot øker, er det grunn til bekymring.61,4 % mer enn for en uke siden, dette tallet bekymrer meg mer enn en daglig nedgang. DefiLlama rapporterer at DEX-handelvolumet de siste 24 timene var omtrent 12,5 milliarder dollar, en nedgang på 23,5 % fra dagen før. De mest aktive handelsplattformene er Uniswap V3, Uniswap V4 og PancakeSwap AMM V3.
Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg først sette en observasjonsregel: Hvis det daglige handelsvolumet faller, men fortsatt er høyere enn for en uke siden, marker det som "varmefall, men fortsatt høy aktivitet" og ikke konkluder direkte med at kjeden er i tilbakegang. Som en nybegynner innen kvantitativ analyse, synes jeg dette er mer pålitelig enn å rope "bearish" ved første negative tall 🤖.
Fordelen med denne regelen er at den skiller kortsiktige nedkjølinger fra lengre aktivitetsendringer. Min vurdering er at disse dataene passer bedre til å observere handelsbehov, ikke direkte til å bedømme kryptoprisen. Volumet registrerer omsetning; spekulasjon og posisjonsskifte kan begge bidra til volum, og økt volum betyr ikke nødvendigvis netto kapitalinnstrømning.
Ulempen er også tydelig: Hvis forrige uke tilfeldigvis var et lavt utgangspunkt, kan veksten se pen ut. Jeg vil fortsette å observere om handelsvolumet kan opprettholdes, og om aktiviteten er konsentrert i noen få handelspar; dette er betingelser jeg ønsker å legge til, ikke konklusjoner som allerede finnes i denne informasjonen. Hvis dere lager egne regler, vil dere legge til "flere dager på rad over forrige uke" eller "flere handelspar øker volum samtidig"?$PEPE kjededata er noen ganger mer inspirerende enn noen form for motivasjonssnakk. Når hackere selger i panikk og utløser markedsskrekk, gjør en storaktør "wenyu8888888" det motsatte: trekker ut 2,61 millioner USDC og kjøper 297,9 milliarder $PEPE i panikksalget, overfører til Gate etter 20 minutter, og tjener 270 000 dollar netto på 5 timer før han går ut.
Uten å gå inn på moralske kontroverser, gir denne handelen alle småinvestorer en lekse: ved samme krasj ser noen katastrofe, mens andre ser likviditet. Hackerens salg er en nullkostnadsmasseutløsning, og denne typen salg har én egenskap – det stopper etterpå, det fortsetter ikke. Smarte penger følger alltid manus: kjøp på panikktopp, selg når følelsene roer seg, og tjener på forskjellen mellom panikk og ro.
Ser vi tilbake på markedet, solgte hackeren for 40 millioner dollar, og 12 timer senere steg prisen med 8 %. Alt bekrefter logikken bak den 270 000 dollar store handelen. Markedet mangler aldri muligheter, det som mangler er motet til å legge inn kjøpsordre når alle andre flykter.
Selvfølgelig oppfordrer jeg ikke til å kopiere hans raske inn- og utganger – det krever ferdigheter, er risikabelt, og ett feiltrinn kan bety null. Men hans operasjon viser i det minste én ting: på dagens prisnivå, i øynene til de mest profesjonelle aktørene, er panikkpris billig pris. 今天群里安静得反常，没人说话——这种沉默往往比暴跌本身更值得警惕。$BTC 跌破78000、在77971附近徘徊，日内跌2.51%；$SOL 报97、跌2.81%；$ETH 跌3.80%；$ZEC 只剩0.10%的涨幅，几乎被抹平。😶 但真正刺眼的是仓位数据：一小时内 $BTC 跌1.40%、$ETH 跌0.72%、$SOL 跌1.41%、$ZEC 跌1.22%；放到日线，$ETH 跌5.56%，$SOL 最深跌12.98%，$ZEC 跌3.55%。两个时间维度同步下杀，全网持仓1364.3亿，缩水2.62%。表面看，这是一场全面撤退。 换个角度看，故事完全不同。今天下午期权到期，期权持仓降到331亿，压力反而卸掉一块；机构合约持仓89.2亿，逆势增2.49%——全网在减，它却在加。成交量3437亿，暴增70.56%。没人参与，哪来这种量？🔥 我的判断是：这是去杠杆，不是去本金。恐慌的是仓位，本金还在原地。爆掉的是杠杆，不是信仰。$BTC $ETH $SOL 所以我不急着离场。放量下跌洗的是杠杆，在最低点撤退是最不划算的选择。我在等两个信号：$SOL 重回100，以及期权持仓停止下北京时间 10 月 30 日凌晨，Strategy（$MSTR）发布三季报。经营利润 209.1 亿美元，公司说是史上最大的一个季度。接下来一个交易日，MSTR 收盘约 130.5 美元，比前一天的 141.62 美元跌了约 7.8%。 利润创纪录，股价在跌。我把财报翻完，觉得值得看的不是最大的那个数字，而是后面几行小字。 一、209 亿从哪来 财报写得很直白：三季度经营利润 209.1 亿美元，其中数字资产收益正好也是 209.1 亿美元。软件业务总收入 1.254 亿美元，同比少了 3%。
也就是说，这个季度的利润几乎全部来自比特币涨价带来的公允价值变动。这是账面收益，不是卖币或卖软件收进来的现金。财报里还有一组对比：三季度 MSTR 股价涨了 76%，$BTC 涨了 43%。
价格变了，账面就要重新算。四季度也一样。 二、持仓和成本 截至 10 月 25 日，Strategy 持有 848,517 枚 BTC，今年以来增长 26%。总成本 640.2 亿美元，平均每枚约 75,446 美元。公司按 10 月 23 日 81,200 美元计，市值 689.0 亿美元。
北京时间今天Strategys nettoresultat for tredje kvartal nådde omtrent 19,53 milliarder dollar, med betydelig bidrag fra digitale eiendeler. Dette resultatet er nok til å fange oppmerksomhet, men jeg mener at ordinære aksjonærer ikke kan hoppe over en linje.
Nettoresultatet tilordnet ordinære aksjonærer er omtrent 19,12 milliarder dollar, hvorav omtrent 419,6 millioner dollar reflekterer påvirkningen av preferanseutbytte. Dette betyr ikke at disse overskuddene allerede er utbetalt som kontanter til ordinære aksjonærer, men minner oss om at kapitalstrukturen påvirker den endelige egenkapitalen som tilhører ordinære aksjonærer.
Etter å ha kjøpt MSTR, får man ikke en BTC-posisjon uten andre rettighetskrav. Gjeld, preferanseaksjer og endringer i antall ordinære aksjer må alle tas med i vurderingen.
Dette er også grunnen til at selskapets bokførte overskudd kan øke betydelig, mens aksjekursen fortsatt kan oppføre seg annerledes enn BTC. Investorer vil også vurdere finansieringskostnader, egenkapitalfordeling og fremtidige kapitalordninger.
Jeg anerkjenner forbedringen i regnskapet som denne markedssituasjonen har brakt, men jeg vil ikke løse verdsettingsspørsmålet bare basert på rekordhøyt nettoresultat.
Spesielt indikatorer som per aksje-innehav av mynter og BTC-avkastning har sine egne beregningsforutsetninger og kan ikke erstatte en fullstendig balanseanalyse.
Hvis du liker strategien, er det helt greit; det er også verdt å ha litt mer tålmodighet når du studerer den. Å se på hvor mye selskapet tjener, hvor mye egenkapital som tilhører ordinære aksjonærer, og hva markedet betaler for denne egenkapitalen – alle tre regnskapene må vurderes for å gjøre en tryggere vurdering.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Over 400 millioner dollar i likvidasjoner på 24 timer, BTC dominerer dobbeltslaget mellom kjøpere og selgere!
📊 Markedsstemningsoversikt
I løpet av de siste 24 timene har total likvidasjon på hele nettverket vært sjokkerende, med BTC på topp med 205 millioner dollar (35,1 % andel), fulgt tett av ETH med nesten 100 millioner dollar. Det er verdt å merke seg at edle metaller XAU og XAG også har opplevd betydelige likvidasjoner av kjøpsposisjoner, noe som viser at makro-sikringsaktiva også gjennomgår kraftige svingninger.
⚠️ Viktige signaler:
ZEC gjør et uventet inntog: Under korreksjonen i de store myntene nådde ZEC likvidasjoner på 7,73 millioner, og likvidasjoner av salgsposisjoner (4,05 millioner) var litt høyere enn kjøpsposisjoner. Kombinert med tidligere lysestakediagrammer indikerer dette at hovedaktørene rydder ut shorts med kraftige svingninger, og den videre utviklingen er verdt å følge med på.
SNDK og SOXL: Tokens knyttet til teknologisektoren har lidd store tap på kjøpsposisjoner, noe som antyder en overføring av tradisjonell teknologisektors stemning $BTC $SNDK $ZEC Markededer ble forstyrret av et enormt volum av opsjoner som utløp. I dag snakker vi ikke om tekniske nivåer, men om hvem som bygger opp giringen på nytt etter opsjonsutløpet, og hvem som fortsatt trekker seg ut:
$BTC sin oppgang er svak, og etter opsjonsutløpet har ikke kjøperne gjenoppbygget troen. 10/30 Deribit-utløp med 135k BTC, nominelt ca. 11 milliarder, som utgjør 35 % av hele plattformens åpne posisjoner (OI).
Neste viktige utløp er 12/25 (max pain ca. 75k). Finansieringsraten er +0,0044 %, lavere enn 30-dagers gjennomsnitt på 0,0052 %, noe som gjør at kjøperne betaler med nød og neppe.
November måneds åpningskurs var 83 564, og sannsynligheten for at måneden avsluttes under åpningskursen er ca. 88 %. Med forventning om renteheving i desember er det stor sannsynlighet for at månedsavslutningen blir negativ.
$ETH har den tyngste giringen og selgerne satser hardest. OI er 42,18 milliarder, størst av de tre. Spot-ETF hadde netto utstrømning på 1,08 milliarder i oktober, den største måneden i år, som utslettet nettoinnstrømningen på 832 millioner i september.
ETH er den av de tre som har størst giring og den mest smertefulle avviklingen; hvis 2200-nivået ikke holdes, vil jeg ikke anerkjenne at nedgangen er over.
$SOL trekker seg ut av giringen, men kjøperne satser fortsatt. OI er 8,07 milliarder, og i går falt OI med 6 %, noe som viser at giringen trekkes aktivt tilbake. HIP-3 utgjør 35 % av Hyperliquid-volumet, og bruken på kjeden øker, så denne nedgangen i SOL skyldes makroforhold; når markedet stabiliserer seg, vil den lede an. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
🔥De tre store hovedstrømmene åpner short samtidig! Kjempehvalen har likevel ikke forlatt markedet🔥
$BTC 、$ETH 、$SOL tre short-posisjoner
Total størrelse ca. 650 millioner dollar
Bokført gevinst og tap varierer
Men ett nøkkelpunkter er veldig tydelig
Finansieringskostnader har akkumulert over 11,6 millioner dollar
Har allerede blitt en viktig buffer for denne posisjonsgruppen
🔍 Posisjonsdetaljer
✅ BTC short｜5x full posisjon
Holder 2319,6 BTC
Åpningspris 76366,1 dollar
Urealisert tap 693,100
Finansieringsinntekter 3,375,200
✅ ETH short｜5x full posisjon
Holder 100,000 ETH
Åpningspris 2322,74 dollar
Urealisert gevinst 8,602,800
Finansieringsinntekter 4,332,700
✅ SOL short｜7x full posisjon
Holder 696,100 SOL
Åpningspris 94,3346 dollar
Urealisert tap 698,400
Finansieringsinntekter 3,899,700
💡 Kjernepunkter
ETH bidrar med hoveddelen av profitten
BTC og SOL har små urealisert tap
Finansieringskostnadene dekker akkurat tapene
⚠️ Risikovarsel
Finansieringskostnader vil variere med markedet
Ved vedvarende oppgang vil short-posisjoner fortsatt være under press
Kan ikke bedømme posisjonssikkerhet kun basert på nåværende data
Følg med i kveld
Myntens prisutvikling + endringer i finansieringsrater
Tror du kjempehvalen vil fortsette å holde, eller benytte anledningen til å justere posisjoner for å redusere risiko?
Kun posisjonsovervåking, ikke investeringsråd
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Mer enn 12 timer med qatarsk mekling i Teheran viser at begge parter fortsatt ser verdi i en kanal, selv om deres krav til rekkefølge fortsatt er langt fra hverandre: Washington ønsker kjernefysiske innrømmelser; Teheran vil først ha opphevet sanksjoner og blokader.
Brents avslutning 30. oktober på $117,64 etterlater energimarkedene utsatt for forsinkelser. Forhandlingene kan redusere risiko, men ingen avtale endrer ennå forsyningsbildet.
#QatarMediatesUSIran "Ingen stop-loss ble utløst, det kan også være at man forlot posisjonen fordi man ventet for lenge," Ansem snakker om kortsiktig Bitcoin-handel, og det jeg bryr meg mest om er denne detaljen. Det føles ganske kjent fra forrige runde: kortsiktige logikker blir ikke realisert, men diskusjonen glir sakte over til langsiktig tro.
Det som føles litt annerledes denne gangen, er at han også ser på tid som en betingelse for å teste logikken, ikke bare prisen. Min vurdering er at dette er mer verdifullt enn å gjette neste lysestake. Siden man satser på raske svingninger, betyr det at hvis det ikke skjer noe på en stund, må den opprinnelige vurderingen revurderes; men dette betyr ikke at sidelengs bevegelse er negativt, og det kan heller ikke direkte overføres til langsiktig holding.
Sett i et syklusperspektiv, foretrekker jeg å se dette som et spørsmål om handelsdisiplin, ikke et signal om markedsvending. Har erfarne tradere den samme kjente følelsen: opprinnelig ser man på kortsiktige bevegelser, men etter hvert endrer man mening til langsiktig? Setter du en verifiseringsfrist for dine vurderinger på forhånd?"Dårlige nyheter! Bithumbs underliggende logikk for å fjerne CORE: Belønningsavviket klarte ikke å fjerne børsens bekymringer
Sør-Koreas nest største børs, Bithumb, kunngjorde offisielt at de fjerner CORE, som stammer fra en hendelse i slutten av august hvor Core-kjeden opplevde unormale blokkbelønninger til validatorer: Et fåtall validatornoder mottok blokkbelønninger som langt oversteg protokollens forhåndsdefinerte regler, noe som utløste sikkerhetsbekymringer for plattformen. Bithumb satte umiddelbart CORE-innskudd og -uttak på pause, merket det som en handelsadvarsel, og startet en lang vurderingsperiode.
Børsen ga prosjektteamet rikelig med tid til å forklare, men Core klarte aldri å fjerne plattformens bekymringer om den unormale risikoen på kjeden med sine forklaringsmaterialer. Etter flere utsettelser i vurderingen konkluderte Bithumb med at CORE ikke lenger oppfylte kravene for fortsatt notering, og tok til slutt beslutningen om å fjerne det fra børsen.
En dramatisk tidskonflikt: Rett før denne avnoteringsmeldingen ble offentliggjort, kunngjorde Core nettopp fullføringen av overføringen av blokkproduksjonsrettigheter og at kjernebidragsytere trakk seg fra DAO, og promotert et desentraliseringsmilepæl. Den positive historien står i sterk kontrast til den negative effekten av avnoteringen fra en ledende børs.
Fra et markedsstandpunkt er Bithumb Sør-Koreas kjerneplattform for handel i koreanske won, og fjerningen vil direkte redusere COREs likviditet og eksponering blant detaljinvestorer i Sør-Korea, noe som legger kortsiktig press på sentimentet. Det er viktig å klargjøre: Børsens avnotering betyr ikke at Core-nettverket stopper opp; kjeden fungerer fortsatt normalt. Markedet vil videre følge nøye med på om andre ledende børser vil følge etter og revurdere risikoen ved å liste CORE.#Palantir财报前瞻：Kan høy vekst støtte høy verdsettelse? Q3 inntektsveiledning på 2,16 milliarder, over 80 % år-over-år, markedet har allerede priset inn AIP kommersiell vekst og fornyelse av statlige kontrakter i aksjekursen — 150 ganger P/E, 70 ganger fri kontantstrøm i 2027, null rom for feil.
Det virkelige problemet ligger ikke i denne kvartalstallene: Den kommersielle vekstbasen i USA blir stadig høyere, antall kunder falt kvartal-over-kvartal fra 42 % til 35 %, Bootcamp-kundevervingsfordelene avtar; Q3 må også bære kostnader for rekrutteringssesongen på forhånd, selv om marginene ser bra ut, har det en smak av "engangseffekt på driftsgearing". Statlige bestillinger er stabile, men i bunn og grunn er det et forsvarsbudsjettsyklusselskap, som ikke kan støtte en ren SaaS-premie.
Det som er mer problematisk er narrativet: AIP går fra "imponerende" til "leveringsfase", markedet ønsker ikke en ny 90 % økning, men akselerasjon i netto beholdning, betaling per kunde og ikke-lineær kommersiell kundetilvekst samtidig. En liten glipp betyr en verdsettelseskutt på grunn av "AI-implementering som når toppen", ikke et resultatsslag.
Så lenge rapporten ikke gir en "overraskelse + oppjustert veiledning + kommersiell gjennombrudd" trippel, er toppen en fullført positiv nyhet. Pengepressen stopper ikke, men aksjekursen kjøper "evig akselerasjon", noe som ikke er fysisk mulig.
Konklusjon: Et godt selskap, men et dårlig kjøpstidspunkt. Ikke sats på overraskelser på rapportkvelden, sats på hvordan "perfekt prising" sprekker.$ZEC
Tidlig i morges så jeg at Winklevoss-brødrene offentlig oppfordret til å oppløse ZECs grants-komité, og noen sa at styringen av personvernmynten var i ferd med å kollapse. Jeg mener de retter kritikken feil sted; det virkelige usikkerhetspunktet er NU7-oppgraderingen 5. november. Det ligger fortsatt 22 263,34 ZEC i den gamle Sprout-poolen på kjeden som ikke har blitt flyttet, verdt over 28 millioner dollar til nåværende pris. Når oppgraderingen aktiveres, vil disse myntene bli permanent låst, og de kommer ikke tilbake. Offisielt sier de at det ikke påvirker totalmengden, men så mange gamle mynter som ikke har blitt flyttet på fem eller seks år, og hvis eiere sover så tungt, er det i seg selv et signal. Jeg testet nettopp, ZEC svinger nå rundt 1260, med 24-timers lav på 1207, og gebyret er fortsatt 0,01 % og overføres positivt. Før oppgraderingen ser jeg på hvor de gamle myntene flyttes, ikke på kortsiktige retninger.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Objektivt sett fra markedets perspektiv akselererer AI-sektoren sin bunnprosess, mens farmasøytisk industri og energi akselererer mot sine topper. Under det brede salget av eiendeler fungerte ikke gull som en trygg havn; bare olje og amerikanske statsobligasjoner opplevde kapitalinnstrømning.
Dette indikerer at likviditeten er svak, med til og med gull som blir solgt. Er planen å presse folk inn i amerikanske statsobligasjoner? #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 iPhone støttes i inntekter av Pro-prisøkning og lageroppbygging, men leveransene er egentlig ikke så sterke; tjenesteveksten fortsetter å falle, den høyprofittmotoren begynner å bli gammel; prisøkning på minne og avansert produksjonsprosess spiser i marginene fra kostnadssiden, Q4-guiden gir ikke mer enn 12 % vekst, markedet vil ha "raskere vekst", og det å ikke levere det er skuffende.
Det viktigste er AI — Apple Intelligence er fortsatt i innhentingsfasen, omstrukturering av Siri, lokale modeller, sky-samarbeid har ikke skapt en betalingsdyktig lukket sløyfe. Maskinvaren selger, men verdsettelsespremien hviler på "tjenester + AI andre kurve", og denne kurven har verken volumvekst eller prisøkingsrett nå.
Så ikke la deg lure av at inntekter og fortjeneste fortsatt ser bra ut, når man fjerner engangseffekter som tollrefusjoner, er kjerne-EPS ikke overraskende. Høy prising inneholder vekst for de neste to årene, og en rapport som "oppfyller forventningene" betyr egentlig "under forventningene".
Konklusjon: Pengepressa går fortsatt, men historien skifter fra "vekstaksje" tilbake til "kontantku", verdsettelsen kuttes først med en halv trinn, og vi venter på Q1-guiden og implementering av AI betalingsmodell før vi sier mer.Ryktene om Binance er en "fyrstikk", men veden for ETH ble stablet for 7 dager siden
Mange tilskriver nedgangen 30. oktober til ryktene om at "Binance muligens ble hacket". On-chain overvåking viser at Binances varme lommebok overførte eiendeler verdt mellom 2 og 2,5 milliarder dollar, og sporene involverte tidligere finansiering via Tornado Cash. Hele nettverkets futures likvidasjoner var på omtrent 659 millioner dollar, med long-posisjoner som utgjorde nesten 87 %, og ETH-likvidasjoner var på omtrent 192 millioner dollar.
Men hvis du tilskriver ETHs nedgang helt og holdent til dette ryktet, går du glipp av det virkelig viktige.
Gate sin analyse påpeker et ekstremt viktig faktum: Før Binance-hendelsen kom i offentlighetens søkelys, hadde ETH/BTC-kursen allerede falt fra 0,0319 til rundt 0,0291, en nedgang på omtrent 13 % den 30., mens BTC falt mindre enn 5 % i samme periode.
ETHs svakhet skyldes ikke at den "ble dratt ned av Binance". ETHs svakhet "var allerede formet før Binance-hendelsen".
Når risikoviljen krymper, velger kapitalen BTC som "siste forsvarslinje", mens ETH blir klassifisert som en "høy-beta-aktivum" og blir solgt først. Ryktene om Binance var bare en fyrstikk kastet på en allerede oljet vedstabel.
$BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 #Circle-rapporten nærmer seg, kan veksten i stablecoins levere avkastning? Hva tjener Circle penger på? Det er egentlig en utsteder av "digitale dollar". Du bytter ekte penger mot USDC, og de bruker pengene dine til å kjøpe amerikanske statsobligasjoner for å tjene renter. Så, om rapporten ser bra ut, avhenger helt av hvor stor utstedelsen av USDC er, og hvor mye renteinntekter de får. Nå er markedet mest opptatt av at skalaen har økt, men om betalingsvirksomheten faktisk tjener penger, og om distribusjonskostnadene er presset ned. Sannsynligheten for "over forventning" og "under forventning" er 50 mot 51, nesten fifty-fifty. På markedet har tokeniserte aksjer CRCL også falt litt, noe som viser at kapitalen nå er ekstremt nølende. Min personlige mening: Denne rapporten har en veldig alvorlig svakhet, selv om USDCs sirkulerende volum har økt med 25 %, har reserveinntektene bare økt med 5 %! Hvorfor? Fordi profitten er tett bundet til reserve-renten. Nå holder Federal Reserve fast på høye renter, så rentene burde være veldig lønnsomme, men hvis de har betalt mye "gjennomgangsgebyr" til plattformer for å tiltrekke nye brukere og drive distribusjon, vil profitten bli kraftig presset. Det er som å drive et stort kjøpesenter, det er faktisk mer trafikk, men du gir for høye rabatter til kanalpartnerne, så det blir lite igjen i egen lomme. Og hvis Federal Reserve faktisk senker renten i fremtiden, vil deres "lettjente" renteinntektsmodell straks bli satt i stor tvil. Hva er konsekvensene? På kort sikt er dette en indikator på likviditetsretningen. USDC er en viktig kilde til likviditet i vårt marked. Hvis rapporten viser at USDC-skalaen fortsatt vokser kraftig, betyr det Da jeg så denne meldingen, var det første som slo meg: Er store penger i ferd med å redusere risiko, eller bare justere posisjoner? Når makro likviditet mangler retning, frykter jeg mer at delvise innløsninger blir feiltolket som fullstendig tilbaketrekning.
Ifølge SoSoValue-data, den 30. oktober østlig tid, var netto utstrømning for amerikansk $SOL spot ETF 10,742,000 USD, hvorav BSOL hadde en utstrømning på 9,256,100 USD, men den historiske kumulative nettoinnstrømningen er fortsatt 1,123,000,000 USD.
Min tendens er at dette mer ligner en lokal avkjøling på allokeringssiden, og er ikke nok til å definere en institusjonell holdningsendring: utstrømningen er hovedsakelig konsentrert i ett produkt, og den historiske kumulative nettoinnstrømningen er ikke slettet av denne ene dagen. Min antakelse er at hvis dollaren styrker seg, likviditeten strammes inn, og innløsningene sprer seg til flere produkter, vil forklaringen om makro risikoredusering være mer overbevisende. Hva er det folk er mest opptatt av nå: dollarens utvikling, amerikanske statsrenter eller rentenedsettelser? Hvilket av disse er mest sannsynlig å påvirke denne typen kapital?Når du ser at Curve sitt handelsvolum har falt til det halve på en dag, er den første reaksjonen "nå er det alvor"? Jeg tenkte det samme i starten, 847 millioner til 425 millioner, tallene er virkelig skremmende.
Men når du ser nærmere, ler du: 425 millioner er fortsatt mer enn 3 ganger gjennomsnittet de siste syv dagene. Det er som en butikk som solgte 80 000 i går og 40 000 i dag, og du frykter at den skal gå konkurs, men vanligvis selger den bare litt over 10 000 om dagen.
3pool er enda mer interessant, volumet har krympet til bare en fjerdedel, men USDT i poolen har faktisk blitt mindre, mens DAI og USDC har økt. Noen har byttet bort USDT, bare ikke like mye som før.Varmegraden har avtatt, men ikke helt forsvunnet. $CRV sin handelsvolum falt i løpet av en dag fra 847 millioner dollar til 425 millioner dollar. Bare ved å se på dette tallet, er det lett å konkludere med at "varmen er over". Men den samme dataen har en annen side: 425 millioner er fortsatt 335 % høyere enn medianen de siste syv dagene. Dette er ikke et fall til bakken, men en nedgang fra ekstrem varme til høy varme.
Det som virkelig er verdt å se på, er hvor pengene flytter seg. Ethereum 3pool hadde en handelsvolum på 82,14 millioner dollar den dagen, ned fra 343 millioner dollar dagen før, en enda kraftigere nedgang. Men saldoen beveger seg i motsatt retning: USDT gikk ned fra omtrent 121 millioner til 113 millioner, DAI steg til omtrent 24,25 millioner, og USDC steg til omtrent 24,56 millioner.
Dette indikerer at USDT-andelen i 3pool gikk ned fra 74,8 % til 69,8 %. Avviket i andelen av stablecoin-poolen viser at noen bytter ut USDT, og det ensidige presset avtar.
Mekanisk sett er 3pool hovedveien for stablecoin-bytte. Når en bestemt stablecoin har for høy andel, vil markedsmakerne prise for å bytte den ut, og arbitrasjespillere flytter kontinuerlig til prisforskjellen utjevnes. Volumreduksjon betyr ofte ikke at folk forsvinner, men at prisforskjellen er spist opp.
Min vurdering: denne volumtoppen er over, men grunnvannstanden er hevet, og det ukentlige gjennomsnittlige volumet på over 3 ganger vil ikke forsvinne over natten. Man må følge med på om USDT-andelen fortsetter å falle.
Et spørsmål å stille: Når nedgangen hovedsakelig kommer fra at arbitrasjemulighetene forsvinner, hva vil neste bølge basere seg på?$BTC handles nå 77173,2, 6 timer ned 0,16 %.
$ETH handles nå 2238,89, 6 timer ned 0,20 %, 24 timer ned 0,38 %, laveste 2235,0, høyeste 2250,82.
Begge svekkes samtidig, hovedårsaken er overnattens amerikanske aksjemarked "Black Friday": Nasdaq falt midlertidig 4,5 % i løpet av 100 punkter, risikoviljen krympet og påvirket kryptomarkedet.
Likviditeten er også svak, BTC spot-ETF hadde netto utstrømning på ca. 5250 enheter dagen før, kombinert med at Fed's Logan antydet at ytterligere 50 basispunkter renteheving er nødvendig, noe som legger press på makro likviditetsforventninger.
Teknisk sett er kortsiktig støtte for BTC ved 77000 som et rundt tall, brytes dette, ser vi mot 76500; motstand over 77600. ETH støtte ved 2235, motstand ved 2250, dagens svingninger avtar, retning er usikker.
Handelsanbefaling: Kryptosektoren bør nøye følge $BTC 77000-nivået, ikke kjøp på nedbrudd, vent til det stiger tilbake over 77600 før man vurderer styrking.
Markedet belønner ikke de som kjøper på laveste punkt, men de som tåler volatilitet og ser retningen klart.
Dette er kun en personlig gjennomgang, ikke investeringsråd. Markedet innebærer risiko, vær forsiktig med handler.
#BTC财库优先股融资升温 🔥Denne gangen viser on-chain data at en stor hval samtidig har short-posisjoner i BTC, ETH og SOL, med en total posisjonsstørrelse på omtrent 650 millioner dollar. Posisjonen er ikke liten, og strategien er ikke bare en enkel innsats på ensidig nedgang.
📌BTC bruker 5x full margin, holder 2319,6 enheter, med et urealistert tap på 693 100 dollar, men har allerede mottatt 3 375 200 dollar i finansieringsgebyrer; ETH bruker 5x full margin, holder 100 000 enheter, med et urealistert gevinst på 8 602 800 dollar, og finansieringsinntekter på 4 332 700 dollar; SOL bruker 7x full margin, holder 696 100 enheter, med et urealistert tap på 698 400 dollar, og finansieringsinntekter på 3 899 700 dollar. Totalt overstiger finansieringsgebyrene for disse tre posisjonene 11,6 millioner dollar.
⚠️Dette viser at finansieringsgebyrer faktisk kan delvis kompensere for posisjonskostnader og bokførte tap, men det bør ikke forstås som en permanent sikkerhetspute. Finansieringsraten kan snu, og markedet kan plutselig stige, så full margin med giring innebærer fortsatt risiko. Spesielt for store posisjoner kan prisvolatilitetens effekt ikke bare vurderes ut fra nåværende urealiserte tap.
Hvis markedet fortsetter å rykke opp i dag, vil disse short-posisjonene justeres? Tror du hvalen tålmodig samler finansieringsgebyrer, eller venter på en bedre mulighet til å lukke posisjonene? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Tykkelsen på kjøpsordrene i helgen, bare se på det
I helgens marked har jeg fulgt med på ordreboken en stund, og jo mer jeg ser, desto mindre stoler jeg på den.
$BTC 77236, det ligger en haug med kjøpsordrer rundt 75800, ser ganske tykt ut, som om noen beskytter det. Men netto posisjonstendens er -0,016, noe som er bearish; gjennomsnittlig giring for long-posisjoner er 22 ganger, og innen 2 % er 6 % av long-posisjonene nær tvangslikvidasjon. Disse støtteordrene kan ikke beskytte mot et krasj, de kan i stedet bli køen for tvangslikvidasjoner. Over hodet på 78008 har det bare steget 1 %, men det ligger 5,8 millioner i press.
$ETH 2240 er enda tydeligere, det ligger en stor kjøpsordre på 65,7 millioner ved 2127, ganske tykt, ikke sant? Men over 2301 ligger det 5,3 millioner i press, og innen 5 % er 8 % av long-posisjonene nær tvangslikvidasjon. Så lenge denne store muren står, er folk trygge, men hvis den forsvinner, vil det gå rett ned.
$SOL 95,98 er mest pålitelig, over hodet på 97,18, møter den veggen etter en oppgang på 1,25 %, pressordrene er veldig nær; støtteordrene ligger alle på 91 og 93, med et stort gap i midten. Hvis den vil sprette opp, må den først spørre de short-posisjonene over hodet om de vil slippe den opp.
Likviditeten i helgen er tynn, og det å legge ut eller trekke tilbake ordrer skjer på et øyeblikk. Tykkelsen på kjøpsordrene gir en følelse av trygghet, men de kan ikke holde bunnen. Hvis det virkelig skal skje noe, vil du ikke få se det på forhånd i ordreboken.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔥De tre store kryptovalutaene shorts samtidig, men hvalene haster ikke med å forlate markedet! Totalt volum for shorts i BTC, ETH og SOL er omtrent 650 millioner dollar, med varierende resultater, men ett felles trekk er tydelig: finansieringsinntektene har allerede oversteget det vanlige handelsnivået på tusen dollar, med en akkumulert sum på over 11,6 millioner dollar, noe som fungerer som en viktig buffer for disse posisjonene.
🔍 Spesifikt har BTC-shortposisjonen 2319,6 enheter, 5x full margin, inngangspris 76366,1 dollar, nå et flytende tap på 693,100 dollar, finansieringsinntekter på 3,375,200 dollar. ETH-shortposisjonen holder 100 000 enheter, 5x full margin, inngangspris 2322,74 dollar, nå et flytende overskudd på 8,602,800 dollar, finansieringsinntekter på 4,332,700 dollar. SOL-shortposisjonen holder 696 100 enheter, 7x full margin, inngangspris 94,3346 dollar, nå et flytende tap på 698,400 dollar, finansieringsinntekter på 3,899,700 dollar.
💡 For øyeblikket bidrar ETH hovedsakelig til regnskapsmessig fortjeneste, mens BTC og SOL har små flytende tap, men finansieringsinntektene dekker allerede de tilsvarende tapene. Likevel kan finansieringskostnadene endre seg med markedet, og shorts kan møte press fra vedvarende oppgang, så man kan ikke bedømme posisjonssikkerheten kun basert på nåværende data.
I kveld fortsetter vi å observere prisutviklingen og endringer i finansieringsraten for de tre valutaene. Tror du disse posisjonene vil bli holdt videre, eller vil de justere risikoen basert på nåværende gevinst- og tapsstruktur? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧