Orbit Post Sitemap
Binance legger virkelig penger på bordet denne gangen: 6,34 milliarder dollar i selskapets midler som sikkerhet, uttaksmål gjenopptas søndag, men BTC har fortsatt ikke klart å komme tilbake over 80 000.
Fredagens oppdatering gjorde regnskapet klarere, omtrent 5 milliarder dollar er allerede token som ble stjålet, resten kjøpes videre på både spot- og OTC-markedet.
I tillegg er omtrent 3 milliarder dollar av de stjålne eiendelene frosset, dette regnes separat og er ikke inkludert i de 6,34 milliardene som sikkerhet.
Når det gjelder pris, nådde den laveste prisen i natt 76 338 dollar, og i morges kom den tilbake til rundt 77 493 dollar. I løpet av 24 timer var det likvidert posisjoner for 1,53 milliarder dollar i hele markedet, hvorav over 80 % var long-posisjoner, og kun BTC sto for omtrent 499 millioner dollar.
Det absurde er at den amerikanske spot-BTC-ETF-en fortsatt hadde netto innstrømning på 17 millioner dollar på torsdag, for fjerde dag på rad, penger kommer inn, men prisen fortsetter å falle.
Ærlig talt, sikkerheten løser tillitsregnskapet, ikke prisen. Før uttakskanalen virkelig åpnes, vil markedet bare prise ut fra det verste scenariet, denne oppgangen ser mer ut som en pustepause etter for mye fall.
Jeg beveger meg ikke, jeg følger bare to tall: Stiger over 78 000 dollar før jeg sier at nedgangen stopper, faller under 76 338 dollar, da er vurderingen ugyldig.
Når kanalen virkelig åpnes, kan prisen telle, før det er det for tidlig å snakke om stabilisering. $BTC $ETH $BNB
#加密行业协同守护资产安全 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle vil publisere Q3-rapporten før markedet åpner 4. november. Markedet følger nøye med på USDC-volumet, men gamle Moe sier at volum aldri har vært Circle sin inntektskilde.
Q2-inntektene var 701 millioner dollar, hvorav renteinntekter fra reserver utgjorde 668 millioner, altså 95,2 %; de faktiske transaksjonsgebyrene var bare 5,3 millioner. Circle tjener på rentene fra kortsiktige obligasjoner kjøpt med USDC-reservene, ikke på overføringsgebyrer.
Problemet er at begge inntektskildene krymper samtidig. Reserveavkastningen har falt fra 4,14 % til omtrent 3,5 %, USDC-sirkulasjonen har økt med 25 % år-over-år, men reserveinntektene har bare økt med 5 %. På den andre siden spiser distribusjonskostnadene nesten opp halvparten av inntektene — i Q2 betalte de Coinbase alene 325 millioner, og i første halvår sitter de igjen med omtrent 7 cent nettofortjeneste per tjent dollar.
Arc mainnet er ledelsens nye svar — et forsøk på å konvertere on-chain aktivitet til direkte transaksjonsgebyrinntekter, for å redusere avhengigheten av renteinntekter.
Gamle Moe sier: USDC sin oppgjørsvolum er fasaden, hvor mye som beholdes per dollar er kjernen. På telefonkonferansen er det mer verdt å følge med på hvordan ledelsen forklarer gapet mellom "volumet økte, men ikke fortjenesten" enn bare USDC-tallene. $BTC $ETH $SOL Når jeg ser denne typen meldinger, er min første reaksjon å sjekke unntakshåndtering, ikke å gjette prisoppgang eller -nedgang. At programmet kjører jevnt er ikke det viktige, det er i grensebetingelsene man virkelig ser kvaliteten.💻
Denne gangen er inputen: Maple har låst verdier for 280 millioner dollar i sikkerhet, omtrent 225 millioner $XRP støtter tre stabile lån, de tilhørende posisjonene forfaller i desember og januar, og står i fare for likvidasjon, men forfall garanterer ikke automatisk frigjøring av sikkerheten.
Min vurdering: Dette virker mer som en test av risikostyringens åpenhet, og kan ikke direkte tolkes som et sikkert salgspress. Logisk sett er forfall, tilbakebetaling og frigjøring av sikkerhet ikke samme tilstand; summen av de tre posisjonene er heller ikke nok til å vurdere risikoen for hvert enkelt lån. Å blande disse sammen er en feil i analysen.
Hvis det var meg, ville jeg laget en detaljert statusoversikt for hvert lån, listet tilbakebetalingsplan, likvidasjonsbetingelser og regler for frigjøring av sikkerhet, og deretter vurdert risikoen. Kan dere hjelpe meg å gjennomgå: Hva er det viktigste som ikke må mangle i denne tabellen? Og hvorfor?$HYPE
912,383 HYPE, nettopp overført til FalconX. Med dagens kurs på 89,5 er denne lasten verdt over 80 millioner dollar, med forventet fortjeneste på kjeden på 8,03 millioner, og kostprisen ligger litt over 80.
FalconX er plattformen for store blokkhandler, så når varer kommer hit, er det stort sett for å realisere gevinst, ikke for å holde i lommeboken på lang sikt.
HYPE har vært urolig de siste dagene, Don Wilsons seks tvilspunkter sirkulerer fortsatt, og en stor hval har gjort sitt inntog igjen. I løpet av 24 timer har prisen svingt mellom 88,8 og 94, og ligger nå tett på 89,5. Gebyrene er fortsatt positive, med en åpen interesse på 110 millioner dollar, og kjøperne står fortsatt i kø for å betale. De som har en kostpris på 80, og kan selge rundt 90, ville jeg også solgt. Om det kommer flere kjøpere etter denne lasten, får vi se når denne er solgt ut hvor mange kjøpsordrer som er igjen.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Ta en titt på kapitalstrømmen de siste timene, føles det ikke som en grønn bølge, som om kjøperne er tilbake? Skynd deg å bytte statistikkperioden til 24 timer og 30 dager for å se, hovedkapitalen har gjort en slags «gyllen sikade»-manøver her, ikke bare fokuser på de små gevinstene foran deg
Først ser vi på $BTC kortsiktige (innen noen timer) kontrakter og spot som faktisk har netto innstrømning, det ser ut som et angrep. Men hvis du scroller ned, har kontrakter netto utstrømning på 570 millioner i 24 timer, spot har også utstrømning på 570 millioner, og over 30 dager er det dobbelt utstrømning på over 10 milliarder. Kort sikt gir deg litt søtt, men langsiktig trekker store penger seg vekk i rasende tempo, oppgangen er for å selge, ikke bli den som tar imot
Så ser vi på $ETH spot som i 24 timer endelig viste styrke med netto innstrømning på 284 millioner, men kontraktene løp ut med 380 millioner, dette er tydelig at spot støtter bunnen mens kontraktene selger. Ser vi på 30 dager, har spot hatt utstrømning på 3,1 milliarder, dette kalles en døende and som nekter å gi seg, støtten varer en stund, men ikke evig
Til slutt ser vi på $SOL som er ganske interessant, spot har hatt grønne søyler i 8 til 12 timer med kraftig kjøp, men merk at over 30 dager har det fortsatt vært utstrømning på nesten 30 millioner, kortsiktige penger leker der, men hovedtrenden har ikke snudd
Oppsummert, kortsiktige data er bare et bløff for å forvirre småhandlere, det er de langsiktige kapitalbevegelsene som er essensen. Uten store penger som kontinuerlig kommer inn, er dagens oppgang bare en illusjon
Når dere følger markedet, ser dere bare på kortsiktig aktivitet eller på langsiktige trender? Har dere blitt lurt av slike kortsiktige illusjoner?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Så mildt, har ikke begynt å ta i ennå?｜Topp 5 tap for altcoins i dag (09:00)
$AKE -29,27 % (24t -36,63 %). Størst krasj, falt ytterligere 3,81 % på 1 time, men 4-timers beholdning +15,71 % øker, beholdning 2,46 millioner, volumforhold 11,2. Kortvarig krasj, langvarig oppsving, ikke et sammenbrudd.
$BTW -7,48 % (24t -29,92 %). 4-timers pris -8,20 %, beholdning -10,24 % trekker seg ut samtidig, 1-times pris -3,13 %, beholdning -1,23 % også på vei ut, beholdning 1,56 millioner, omsetning 16,97 millioner, volumforhold 10,9. Sterkt fall, beholdning på vei bort.
$APR -6,41 % (24t -6,34 %). 1-times beholdning +2,58 %, 4-timers beholdning +4,24 % har ikke trukket seg ut, beholdning 1,75 millioner, omsetning 25,45 millioner, volumforhold 14,5. Token som steg kraftig til topps i dag har gitt tilbake noe, beholdning stabil.
$LIGHT -5,33 % (24t -3,48 %). 1-times pris -0,44 %, beholdning -0,59 % nær null uten bevegelse, 4-timers pris +1,94 %, beholdning +0,97 % svakt positiv, beholdning 950 000, volumforhold 1,4. Svinger rundt nullpunktet.
$ORDER -5,28 % (24t +3,51 %). 1-times pris -0,51 %, beholdning +0,81 % motsatt retning, 4-timers pris -0,62 %, beholdning +1,72 % svakt positiv, beholdning 820 000, volumforhold 4,3. Markedet faller, men 24-timers endring +3,51 %, beholdning har ikke flyktet, ingen dumping.Intel falt nesten 29 % på én dag, den verste enkeltdagsnedgangen siden 1974.
Markedet solgte ikke aksjer fordi Intel gikk med tap denne gangen. Selskapets resultater var ikke fullstendig katastrofale, det som virkelig skuffet investorene var inntektsprognosen for neste kvartal som var lavere enn forventet.
Dette er nettopp det mest brutale med det amerikanske aksjemarkedet nå: Tidligere var markedet villig til å betale på forhånd for AI-brikker og datakrafthistorier, men nå krever det at selskapene leverer reell vekst.
AI-konseptet er ikke lenger nok. Investorer vil se ordre, fortjeneste og kontantstrøm, ellers kan selv de største historiene ende opp som høyt prisede tap.
Intels kraftige fall kan være et signal om at hele AI-handelslogikken er i ferd med å endre seg. $ETH denne de-leveraging-runden er virkelig reell, det er ikke bare en enkel prisbevegelse.
Se på dagens data, ETH finansieringsrente har gått direkte i grønt, -0,0107 %, shortposisjoner betaler renter til longposisjoner. Hva med BTC? Den er fortsatt +0,0101 %, longposisjoner betaler. Begge sider er helt motsatt. En slik divergens er sjelden, og når den oppstår betyr det at kapital flytter seg.
ETHs 24-timers åpnede posisjoner falt med 6,03 %, omtrent 1,8 milliarder dollar forsvant direkte. BTC falt bare 1,08 %. Med samme prisfall har ETHs giring blitt trukket ut fem ganger raskere enn BTC. Dette er ikke et salgspress, noen systematisk avvikler giring.
På makronivå er det heller ikke noe nåde. USAs BNP for tredje kvartal økte med 3,4 % årlig justert, økonomien er sterk; kjerne-PCE i september steg med 3,1 % år-over-år, inflasjonen vil ikke ned. Sannsynligheten for renteheving i desember er allerede oppe i 84 %. BTC ligger under 80 000, ETH holder seg rundt støtten på 2300, men har nå falt til 2226.
Ærlig talt, sist da OI steg 15 % på en dag, gjorde jeg ingen handling, og neste dag ble min longposisjon likvidert på en spiss. Denne gangen faller OI kraftig, selv om situasjonen er annerledes, er lærdommen om giringsbevegelser den samme – ikke gå imot trenden. Jeg har nå redusert ETH-posisjonen min betydelig, og venter til 2227-nivået stabiliserer seg.
Hvis det amerikanske aksjemarkedet fortsetter å falle, er det stor sannsynlighet for at ETH vil teste lavere nivåer. 2200 er neste psykologiske støttepunkt. Nåværende markedssituasjon er som å tenne et stearinlys etter strømbrudd — rommet er fortsatt lyst, du kan se bordet og stolen, men du vet at dette lyset ikke varer hele natten, og når stearinlyset brenner ut, blir det mørkere enn i øyeblikket strømmen gikk.
BTC 77,988, "stearinlyset" er støttet av 424 millioner i ETF-innstrømning over tre dager og støtteområdet 77,000–79,000. Stearinlyset er tent, og du kan se ting i rommet. "Kan ikke vare hele natten" fordi etter den tredobbelte ETF-innstrømningen den 26., falt prisen fra 80,000 til 77,000, samme scenario har skjedd før. 76,500 er gjennomsnittlig kostpris for kortsiktige innehavere; hvis stearinlyset brenner ned dit uten at strømmen kommer tilbake, vil kortsiktige posisjoner gå fra å "holde ut" til å "løpe". ETH 2,253, stearinlyset er kortere, ETH ETF er fortsatt i utstrømning, veken er våt. SOL rundt 97, stearinlyset er tynnest, falt 5,31 %, brenner ut raskest.
Det verste med å tenne stearinlys er at du stirrer på flammen og glemmer at det ennå ikke er lyst ute. Venter dere nå på at strømmen skal komme tilbake, eller er dere allerede klare til å gå ut i mørket? Kan sol lyse opp først $BTC $ETH $SOL Skjermen er full av grønt, og de to mest stilte spørsmålene i bakgrunnen er: bunnefiske. Kan man fortsatt komme inn på $BTC her?
Kombinert med den nylige Binance 6,3 milliarder varme lommebok-skandalen, kjerne-PCE på 3,1 % og FOMC-renteøkning forventninger, under makroøkonomiske og bransjemessige svarte svaner som slår samtidig, er markedet langt fra en enkel teknisk korreksjon. Den virkelige bunnen kommer alltid fra panikksalg med volum, ikke fra en langsom nedgang med lavt volum som tømmer folk for tålmodighet.
Akkurat nå svinger $BTC rundt 76 000-77 000, med ekstremt lavt volum og panikkindeksen flat. Dette ser mer ut som at de langsiktige kjøperne blir utmattet over tid, ikke et tilfredsstillende "siste fall". "Kan ikke falle mer" er ofte en felle, enten er bunnen nådd, eller panikksalget har ennå ikke startet. En lang nedadgående skygge med volum er bekreftelsen på høyresiden, ikke gjett på nålen, vent på signalet.
Nylig har selv store hvaler med høy giring mistet armer for å overleve, små investorer bør absolutt ikke slikke blod på knivspissen. Reduser giringen, ta ut mynter og styr deg selv, overlev og vent på høyresiden. Er du allerede i bunnefiske, eller venter du på den volumstøttede nålen som meg? Bare personlig notat, ikke investeringsråd. $BTC $ETH $ZEC Det er helg igjen, og det er kjedelig
Etter at Universe ble hacket i går
og påvirkningen fra at resultatene til store amerikanske selskaper ikke møtte forventningene
ble det et sammenbrudd i de amerikanske aksjemarkedene og andre store handelsplasser
BTC falt til et lavmål på 77000
Intel opplevde også det største fallet på 40 år
med et fall på opptil 30 % i løpet av dagen
og mistet nesten 100 milliarder dollar i markedsverdi
Google leverte heller ikke som forventet
Tilliten vil ikke bli gjenopprettet over natten
Kapitalmarkedene er brutale og nådeløse
Hvis kapitalen mener du ikke er verdt prisen
vil den selge uten nøling
uten et øyeblikks tvil
$ETH $SOL $SNDK
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 En stor overføring har nettopp dukket opp på kjeden: 223 millioner USDT ble overført fra Bitfinex til Tether Treasury, til en verdi på omtrent 222 millioner dollar basert på prisen da.
Dette volumet er ikke lite. Målt i dollar tilsvarer det nesten en hel dags netto innstrømning av stablecoins til en middels stor børs, og det er nok til å skape en betydelig prisbevegelse i de mest populære kryptovalutaene.
USDT som returnerer til Tether Treasury har vanligvis tre forklaringer: kryss-kjede bytte, destruksjon av gamle tokens, eller å frigjøre beholdning for ny utstedelse. Av disse er det bare den tredje som representerer reell ny kapital. De to første flytter bare de samme midlene fra én kjede til en annen, uten noen markedsmessig effekt.
Derfor bør ikke denne overføringen i seg selv tolkes som positivt. Det viktige er å se om Tether gjør noen bevegelser i mint-adressene på Ethereum eller Tron i dagene som kommer; hvis det følger ny utstedelse, indikerer det at det forberedes kapital utenfor børs.
Historisk sett er det to hovedscenarier etter store tilbakeføringer: enten følger ny utstedelse, noe som fører til økt kjøpspress på BTC og ETH og ofte en prisoppgang over to til tre uker; eller det er bare en kjedeoverføring, som gjør markedet stille som om ingenting har skjedd, og de som kjøper inn da må bære kostnaden selv.
Den kortsiktige strategien er enkel: ikke hast med å øke posisjonen. Følg med på saldoendringer i Tether Treasury og mint-logger, og vent til det bekreftes som ny kapital før du handler, det er mye tryggere enn å gjette nå. $USDT#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Salg: Kina bærer veksten alene, USA opplever nedgang
iPhone 18 Pro første tre ukers salg globalt økte kun med 3,1 %, nesten all vekst kommer fra Kina: Kina økte med 29 % på tre uker, 12 % i første uke, de første tre dagene nådde omtrent 1,12 ganger første uke for forrige generasjons Pro, ukesandel 33 %, tidlig salg over 2,5 millioner enheter.
Strategi: Prisøkning for å dempe etterspørsel, forsyningskjede krymper
Pro-serien økte prisene med 100 dollar (startpris 1199 dollar), gjennomsnittsprisen økte med 20 %, men dette demper tydelig etterspørselen.
Finans: Overraskende, men "innholdet av verdi" er begrenset
Resultatrapporten slippes 2. november, iPhone 18 Pro inkluderer kun omtrent to uker. Analytikere forventer iPhone-inntekter på 56,56 milliarder dollar, en økning på 15 % år-over-år, men drevet av 4 % lavere volum og 20 % høyere gjennomsnittspris; bruttofortjenestemargin forventes å falle fra 50,1 % til 47–48 %.
Høydepunkt: Ternus’ "etter-Cook-epoke"
Ternus, med bakgrunn som maskinvareningeniør, støtter lavpris MacBook og smartbriller, er kjølig til Vision Pro, strategien kan skifte fra "å skape nye produktkategorier" til "å styrke eksisterende produkter".
Kjernevurdering: Prisøkning som modell for å opprettholde inntekter nærmer seg etterspørselsgrensen; det kinesiske markedet skjuler svakhet i USA og Japan, fravær av basisprodukter forsterker svingninger. Det virkelige spørsmålet er om Ternus kan finne neste vekstfortelling utover prisøkningene. $BTC $HYPE $xAAPL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
ETH 2594 short posisjon: nåværende pris 2248.92, urealiserte gevinster 345.08 🔥
⚠️ Hold støtten ved forrige bunn, vær forsiktig med rebound og stop-loss: nåværende pris 2248.92 er fortsatt over forrige bunn på 2174.08 (24-timers lav), svak rebound på +1.08% intradag fra bunnpunktet, men fortsatt under nærmeste motstand på 2416.87, noe som indikerer en svak bearish sone; følg nøye med på motstandsområdet 2282-2334 for å forhindre rebound som trigger stop-loss.
Markedsbilde: 4-timers chart viser dobbel topp fra 2391.55 (24-timers høy), falt til 2174.08 og nå rapportert 2248.92 (+1.08% rebound etter oversalg). 1-times chart +0.17% kortsiktig momentum er svakt bullish men stagnert, 7-dagers -5.81% / 30-dagers -16.27% / 1-års -40.89% indikerer vedvarende mellomlangsiktig bearish trend; 24-timers høy/lav 2391.55/2174.08, volum 17,264 millioner. Rask oppdatering: SOL evigvarende finansieringsrate -0.006728% er negativ, short-posisjoner betaler, noe som reflekterer sterk bearish stemning i markedet, ETH rebound kan bli hemmet av denne stemningen.
Strategi: Først se på 2174.08 (støtten), deretter 2150. Nærmeste motstand 2416.87, sterk risikokontroll ved 2594. Vent på at 2416.87 brytes ned for andre gang før man vurderer short ved brå fall, ikke jag short ved rebound; rebound mellom 2282-2334 bør ikke brytes for å være tryggere; hvis 2174.08 brytes, åpnes det for mer nedside, for øyeblikket holdes forrige bunn men reboundkraften er begrenset, hold posisjonen stabil 🔥 ETF-tilbakeføring kolliderer med Federal Reserves stillstand — Hvem har nå overtaket mellom disse to kreftene?
Den 21. oktober ble ETF-ene for de tre største kryptovalutaene positive samtidig, noe som ser ut til å være et signal om forbedret risikovilje. Men i samme tidsvindu holdt Federal Reserve møtet 28. oktober og besluttet å beholde renten uendret, samtidig som inflasjonen fortsatt ble karakterisert som "høyt nivå". Når disse to opplysningene settes sammen, peker det ikke mot en enkel "risk-on"-konklusjon.
ETF-innstrømning representerer en forbedring i marginal allokeringsvilje, mens uendret rente representerer at de makroøkonomiske likviditetsforholdene ikke har løsnet i noen retning. Den første er en kortsiktig variabel, den andre en langsom variabel. Kortsiktige variabler kan skape en oppgang, men det er vanskelig å endre trenden alene. ETH har fortsatt netto utstrømning på 680 millioner de siste 30 dagene, og SOL har fortsatt utstrømning på 57,9 millioner, noe som nettopp viser at posisjonsjusteringer på langsomme variabler ennå ikke har fulgt opp forbedringen i kortsiktige variabler.
BTC på 85 000, ETH på 2 500 og SOL på 110 er observasjonspunktene for å teste om denne "kortsiktige variabelen" kan overføres til "langsomme variabler". Før denne overføringen er bekreftet, mangler det en logisk kobling å likestille en enkelt dags positiv ETF direkte med en trendvending.
Dette er kun en markedsnotat og utgjør ikke investeringsråd.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#加密行业协同守护资产安全 币安被盗传闻，真的能把BTC砸到76,000美元吗？ 一、新闻。多家外媒报道，币安热钱包出现约53亿美元异常转出，规模可能创下行业纪录；币安表示正在调查，Tether与Circle据称冻结了合计17.9亿美元稳定币。消息尚未得到完整链上定论，因此这里只按“报道称”处理。价格方面，BTC报76,885.6美元，24小时跌5.98%、近一周跌5.87%，20日区间下沿刷新到76,666美元。 二、资金影响。最反常的是，BTC ETF最新单日仍净流入1.528亿美元，5日净流入2.583亿美元。价格在卖，配置资金却在买，说明这次下跌更像事件触发的短线去杠杆，而不是ETF长期资金全面撤退。美元指数同期回落0.30%至101.74，也说明压力并非来自美元走强。 三、BTC含义。短期定价权已经从宏观转回交易所信用风险。若异常资金被追回、平台偿付能力被证实，冲击可能快速收敛；若调查升级，市场会先交易“最坏假设”，BTC可能继续测试更低流动性区间。此时看价格反抽不够，更要看事件是否出现可验证的闭环。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是币安调查与链上资金去向；二是ETF是否继续净流入；三是BTC能否De to store aktørene CZ Zhao Changpeng og Musk kranglet på X🔥
Nettbrukere spøkte med FTX "lovet å garantere kapital, men gikk konkurs, SBF i fengsel" og sammenlignet med denne gang da Binance ble hacket og CZ lovet full kompensasjon.
Musk svarte bare med 🥶. CZ svarte direkte: Nå er ikke tiden for spøk, vi eier over 1 milliard dollar i SpaceX (SPCX) aksjer.
Jeg mener FTX-hendelsen og Binance-hendelsen har en grunnleggende forskjell.
I Merkel-treet sin utransparent tid misbrukte FTX brukernes midler.
Nå er det revisjon, og Binance har et bedre fundament enn FTX hadde den gang.
Hva tror du Musk sin 🥶 betyr, er det hån eller bare å følge med?
@cz_binance @elonmusk#kryptobransjensamarbeid for å beskytte eiendeler sikkert 🔥4 dager igjen til det amerikanske mellomvalget, det virkelige spillet i det amerikanske aksjemarkedet begynner nå!
Markedets fokus denne gangen er ikke bare på endringer i kongresssetene, men også på USAs skattepolitikk, teknologiregulering og finansutgifter etter valget.
En annen statistikk fra Charles Schwab viser at siden 1974 har S&P 500 i gjennomsnitt steget med 5,7 % i de tre månedene etter mellomvalget. Logikken bak er egentlig ikke komplisert:
🔺Før valget er markedet bekymret for politisk usikkerhet;
🔺Etter valget, uansett resultat, blir i det minste den fremtidige politiske retningen gradvis klarere, og kapitalen finner lettere nye muligheter.
Men rett før valget opplever teknologisektoren i det amerikanske aksjemarkedet et konsentrert salgspress.
Google $GOOGL og Amazon $AMZN sine enorme AI-kapitalutgifter skaper bekymring i markedet, Intel $INTC sine resultatutsikter er svakere enn forventet, og halvledersektoren er også under press.
Den 30. oktober falt Nasdaq med omtrent 2,9 %, og S&P 500 falt med omtrent 1,8 %.
Dette viser at dagens marked ikke bare sliter med usikkerheten knyttet til valget, men også med en omprising av teknologibørsverdier og avkastningen på AI-investeringer.
Jeg vurderer at man bør være forsiktig på kort sikt før valget, men etter valget er det verdt å følge nøye med på om risikable aktiva får mulighet til å bli omstrukturert.
Valget i seg selv betyr ikke nødvendigvis at markedet har nådd bunnen; bedriftsresultater og kapitalstrømmer er fortsatt viktige.
Hvis stemningen i det amerikanske aksjemarkedet bedres etter valget, kan også kryptomarkedet få en viss støtte.
Jeg foretrekker å observere kapitalbevegelser etter valget og vente på et passende tidspunkt før jeg vurderer å posisjonere meg.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
🔥 USDC越成功，Circle就越赚钱？华尔街可能正在忽略稳定币生意最残酷的一面！
11月4日美股盘前，Circle（CRCL）公布Q3财报。Q2 USDC流通量达到733亿美元，同比增长19%；链上交易量14.8万亿美元，同比增长151%。但总营收及储备收入仅增长7%，储备收入增长5%，调整后EBITDA增长8%，增长规模与盈利转化出现差距。
真正的矛盾在成本：Q2分销、交易及其他成本高达4.12亿美元，其中Coinbase相关分销成本约3.25亿美元。更值得警惕的是，Coinbase正与Stripe、BlackRock布局竞争性稳定币网络Open USD，Circle的渠道议价权面临考验。
另一面，Circle计划进军约40个新兴市场，布局Arc、跨境支付，并获得Binance投资；美国GENIUS Act监管规则也正在落地。但利率下降可能压低储备收益值得关注。
市场已经开始分歧：10月30日CRCL盘中一度跌超10%，机构目标价从43美元到243美元，预期悬殊。
财报真正的胜负手：USDC规模增长能否转化为更高利润率？Ikke la deg lure av denne lille oppgangen nå! Alle sier at institusjonelle er de smarte pengene, men etter å ha sett ETF-fondets bevegelser i går kveld, er det rett og slett ikke til å tro. De sier de er langsiktige optimister, men så snart det blåser litt, stikker de av raskere enn en kanin!
La oss først se på $BTC: Den 30. oktober var det en netto utstrømning på 52,52 millioner dollar fra ETF, merk detaljene – FBTC (Fidelity) trakk seg ut med over 25 millioner, ARKB og GBTC er også på vei ut. For noen dager siden var det fortsatt netto innstrømning, men da markedet falt i går kveld, snudde institusjonene umiddelbart ryggen til, og dette er en av hovedårsakene til at markedet falt i går kveld.
Så ser vi på $ETH, som virkelig er håpløs – det var en netto utstrømning på 2,65 millioner på én dag. Grayscale sin ETHE og ETH-fond selger ukritisk hver dag, mens BlackRock later som de ikke eksisterer. Tradisjonelle penger ignorerer helt Ethereum, og uten store investorer som støtter opp, er enhver oppgang bare en felle.
Til slutt $SOL, som hadde en netto utstrømning på 11,29 millioner i går. Bitwise og Grayscale sine SOL-fond trekker seg ut. Etter at 100-nivået ble brutt, venter spotmarkedet fortsatt på institusjonell støtte, mens småinvestorer måge på med giring og holder ut. Denne strukturen er veldig skjør.
For å oppsummere: Likviditeten er dårlig i helgen, og nå krymper også ETF-fondene, noe som viser at store investorer ikke ønsker å ta risiko i helgene. Det er stor sannsynlighet for at spekulanter utnytter den dårlige likviditeten til å manipulere markedet opp og ned, så småinvestorer bør ikke bli kanonmat.
ETF-fondene trekker seg ut. Hva planlegger dere i helgen – å sitte tomhendt og sove, eller å prøve å kjøpe på bunnen og satse stort?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC Det lovede Uptober, i år er det stor sannsynlighet for at det blir den dårligste oktober på nesten 9 år.
OKX månedslinje: åpnet 1/10 på 83 618, nå 77 379, -7,5 %. De første 8 oktoberne siden 2018 har 6 vært opp, og den dårligste var bare -3,9 % (2018, 2025). Månedslinjen stenger i morgen kl. 8 (Beijing-tid), for å bli grønn igjen må den stige over 8 % på én dag.
Forresten, et svar: i går kveld sa jeg at det nesten er garantert å bli fanget hvis man kjøper etter et fall på 4 %, og i natt testet BTC 76 265, som er 2,2 % lavere enn stengningen 29/10.
"Oktober må stige" er en kalenderregel med bare 8 prøver, det er ikke nok til å støtte noen posisjon. Se på prisen, ikke på kalenderen.
Ikke investeringsråd #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #USCorePCERisesTo3.1%
Feds foretrukne målemetode holder seg på 3,1 %. Bolig + tjenester fortsatt varme, energibasiseffekter løfter. Markedet priser inn for lavt vedvarende.
Ingen kutt i desember hvis tallene viser 3,1 %. 📉 Binance varme lommebok overførte ut omtrent 6–6,3 milliarder dollar i perioden 29.–30. oktober, involverende ETH, BTC, SOL og store mengder stablecoins, utstederen frøs omtrent 2,8–3 milliarder dollar. Dette er en bransjeomfattende svart svane, ikke en "positiv nyhet" for én enkelt aktør. OKX sin reelle overtakelse: veldig liten og betinget. Per 25. oktober rapporterte OKX reserver på omtrent 30,35 milliarder dollar, med netto innstrømning på bare 8,6 millioner dollar de siste 24 timene. Etter hendelsen steg OKX sin sosiale sentimentindeks med 3 poeng, men med referanse til 2025 da Bybit ble hacket: Bybit hadde netto utstrømning på 24 milliarder, Binance netto innstrømning på 749 millioner, OKX netto innstrømning på bare rundt 37 millioner — kapitalen prioriterer større børser og selvforvaring, OKX fikk bare smuler. OKB viste relativ motstand 29. oktober, med en liten oppgang på 2–3 % nær sluttkurs, men dette er "fall etterfulgt av divergens", ikke en bekreftelse på storstilt kapitalflytting. BTC: 77 554 dollar, frykt-grådighet-indeks 30. 24-timers nedgang på 5,11 %, markedsverdi 1,56 billioner dollar, finansieringsrate kun +0,0061 % — long-posisjoner er ikke overfylte, short-posisjoner har heller ikke presset opp. Binance har reservert 6,34 milliarder dollar for å dekke gapet, hvorav omtrent 5 milliarder opprinnelig var samme type stjålet mynt, resten dekkes gjennom tilbakekjøp i markedet, denne delen utgjør kortsiktig passiv kjøpsaktivitet. Betinget setning: Hvis uttak gjenopptas raskt og tilbakekjøp realiseres, 1. Binance sine sikkerhetstiltak og forsterkninger etter det nylige tyveriet
【Nødtiltak (umiddelbart etter hendelsen)】
1. Nødstopp for uttak på tvers av flere kjeder for å hindre videre kapitalflukt, fryse rettigheter til berørte adresser, isolere kompromitterte containere og servermiljøer
2. Samarbeid med kjede-sporingsorganisasjoner, stablecoin-utstedere og rettshåndhevelse for å fryse hackeradresser på kjeden; omtrent 3 milliarder dollar har allerede blitt frosset
3. Aktivere SAFU-fondet + egne midler for å dekke tap, isolere brukeraktiva-mangler, samtidig gjennomføre full plattformrevisjon av aktiva, og senere oppdatere reservebevis for offentlig verifisering av reservenes ekthet
4. Fullstendig gjennomgang av interne nettverk for å finne andre inntrengingspunkter, fjerne bakdører og ondsinnede programmer (offisielt bekreftet flere inntrengingspunkter, en flerlaget sammensatt APT-angrep)
【Mellom- og langsiktige tekniske forsterkninger (offentliggjort + bransjestandarder)】
1. Endepunkt- og nulltillit-ombygging
Tvangsoppgradering av alle drifts- og utvikler-PCer med høy tilgang: maskinvare-MFA, endepunkt EDR antivirus, disk-kryptering, forbud mot fri internett-tilgang for høytilgangsenheter, e-postisolasjon; implementere nulltillit slik at selv om én PC kompromitteres, begrenses hackerens laterale bevegelser i interne nettverk, og hopping til signeringscontainere og lommeboktjenester forhindres.
2. Strammere container- og signeringsautorisasjonssystem
Dele opp uttaks-signeringsrettigheter, redusere containerrettigheter; øke streng validering av transaksjoner: store beløp, tverrkjede, ukjente adresseuttak, legge til flerpersoners gjennomgang, risikostyring for unormal oppførsel, hviteliste for transaksjoner; optimalisere TSS terskelsignering for å redusere enkeltpunktsrettigheter.
3. Ytterligere reduksjon av varme lommebøker, styrket separasjon mellom varme og kalde lommebøker
De fleste aktiva forblir låst i offline kalde lommebøker; varme lommebøker beholder kun minimumsbeløp for utbetaling, med dynamisk kontroll; midler i varme lommebøker roteres ofte for å redusere verdien av et enkelt mål for angrep.
4. Oppgradering av kjede-basert risikostyringsvarsling
Forbedre sanntidsvarsler for store uvanlige bevegelser, masse tverrkjedeoverføringer, interaksjoner med mikseradresser, forkorte responstiden; samarbeid med flere kjedeintelligensplattformer for å etablere svartelister over hackeradresser.
5. Tredjepartsrevisjon og gjennomgang
Invitere uavhengige eksterne sikkerhetsteam for penetrasjonstesting, fullføre teknisk gjennomgangsrapport, offentliggjøre sårbarhetskjeder, dele med bransjen for referanse, oppgradere sikkerhetsstandarder for depot.
2. Kjerneproblem: Er det umulig å forsvare seg fullstendig?
Kort konklusjon: Man kan betydelig øke angrepsbarrieren og redusere sannsynligheten for hendelser, men det er umulig å garantere 100 % forebygging. Det er "kan forsvares, men ikke utryddes fullstendig".
1. Vanskeligheten med denne typen angrep ligger ikke i å knekke kryptografi, men i menneske- og driftsendepunkt-svakheter (sosial manipulering, phishing, trojanere, sårbarheter i driftsutstyr), som er avanserte vedvarende trusler (APT). Hackere målretter driftsansatte med phishing, ondsinnede filer og leverandørkjede-sårbarheter for å ta over PC-er og deretter infiltrere interne nettverk. Mennesker er den mest ustabile ledd i forsvarskjeden.
2. Forsvar er "forsvareren må beskytte alle innganger, mens hackeren bare trenger ett gjennombrudd".
Forsvareren må håndtere titusenvis av enheter, ansattes e-post, interne nettverkstillatelser, containere og signeringssystemer; hackeren trenger bare å finne en sårbarhet i en driftsansatts PC for å starte infiltrasjon. Topp nasjonale hackergrupper er villige til å bruke måneder på rekognosering, forkledning og testing; angrepskostnadene er overkommelige for dem.
3. Skille to konsepter:
✅ God dybdeforsvar, nulltillit, rettighetsisolasjon, separasjon av varme og kalde lommebøker, multisignatur kan stoppe de fleste vanlige hackere, betydelig redusere tyveririsiko og begrense omfanget av enkeltstående tyverier;
❌ Ingen teknologi kan garantere permanent forsvar mot topp APT-hackere med rikelige ressurser og langvarig tilstedeværelse. Så lenge det finnes nettverkstilkoblede varme lommebøker, driftsansatte og interne nettverkstillatelser, vil angrepsflaten alltid eksistere.
4. Sammenligning med tidligere diskusjon om kvantemotstand:
Denne sentraliserte depot-sikkerheten og STRK-lignende kvante-resistente kryptografi er to forskjellige ting. Kvantemotstand løser fremtidig kvanteknekking av private nøkler; denne driftsforsvaret løser dagens hackerinntrenging i plattformrettigheter, og de erstatter ikke hverandre. Selv om underliggende valuta er kvante-resistent, må man fortsatt håndtere denne driftsinfiltrasjonsrisikoen i børser.
3. Viktige råd til vanlige brukere
Plattformforsterkning er plattformens ansvar; for brukere:
- Ikke la store beløp ligge lenge på børser;
- Den ultimate beskyttelsen er selvforvaltede kalde lommebøker, hvor du har full kontroll over dine aktiva, utenfor den sentraliserte tillitsmodellen til børser $OKB styrket seg i dag, og markedsstemningen har bedret seg. Binance har lenge hatt overtaket i volum og kapitalstørrelse, men OKX har fortsatt en undervurdert faktor: amerikansk regulatorisk samsvar. Mange vet ikke at OKX allerede opererer i samsvar med amerikanske regler; tidligere handlet amerikanske brukere ofte evigvarende kontrakter via offshore-plattformer, mens ICE nå jobber for å bringe denne typen virksomhet inn i et regulert rammeverk, og OKX er en potensiell distribusjonskanal.
Den virkelige svakheten ligger i lokaliseringen: OKX sin merkevarebygging, kundeanskaffelse og drift i USA går fortsatt tregt, og selv det kinesisk-amerikanske miljøet er ikke fullt ut dekket. Det amerikanske markedet er ikke mindre enn det asiatiske, og når den regulerte kanalen fungerer og brukernes bevissthet formes, kan topposisjonene omorganiseres. Dette er også en grunn til at jeg aksepterer at $OKB ligger bak i Meme-fortellingen, men fortsatt fortsetter å holde: kortsiktige trender vil skifte, men regulatoriske innganger og distribusjonsrettigheter er mer sjeldne. @star_okx sin store satsing i USA har ennå ikke virkelig materialisert seg, og opsjonsverdien til $OKB er fortsatt ikke fullt priset. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $xSNDK HBM4 har ingen kapasitet igjen Kan HBF bli en vending?
HBF = SanDisks egenutviklede høyhastighetsminne basert på NAND-flash
◦ Posisjonering: AI-inferens, brukt for å utvide og støtte HBM4, ikke en erstatning for HBM treningsminne
◦ Maskinvarespesifikasjoner: Stablehøyde, pakningsstørrelse, strømforbruk er helt på linje med HBM4, 16 lag stablet, båndbredde på 1,6TB/s, samme nivå som HBM4
◦ Teknologi: Bruker eget 3D NAND + CBA wafer bonding, i samarbeid med SK Hynix for standardisering
◦ Fremdrift: Prototype i andre halvår 2026, masseproduksjon i 2027
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Ikke forhast deg med å "dømme" hackeren basert på en enkelt prisstikk
$ETH-prisen på kjeden nådde øyeblikkelig $3,500, og sosiale medier kastet raskt ut narrativet om "hackerens posisjonsskifte": ulovlige midler som flyter til ETH, fordi de verdsetter egenskaper som vanskelig å fryse og motstandsdyktig mot sensur.👀
Men denne slutningen mangler avgjørende bevis. En prisstikk er ikke det samme som en bevist årsakssammenheng — lav likviditet, stop-loss-kjeder og prisforskjeller mellom børser kan alle forsterke øyeblikkelig volatilitet. Det er virkelig verdt å spore hackerens kapitalstrømmer, fordi det kan endre dybden og bytteveiene på kjeden; det som kan verifiseres er adressehandlinger, transaksjonsspor og likviditetsendringer, ikke en enkelt K-linje.
Med andre ord kan motivspekulasjoner diskuteres, men konklusjonen må overlates til kjededataene. $BTC #OKX, ICE og Trade.xyz samarbeider for å fremme evigvarende kontrakter i det amerikanske regulerte markedet #加密行业协同守护资产安全 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
USDT har nesten ikke økt på tre kvartaler, Tether tjener fortsatt 1,5 milliarder dollar per kvartal. Jeg gikk gjennom BDOs bekreftelsesrapport i går kveld, pengene kommer hovedsakelig fra renter på amerikanske statsobligasjoner og omvendte gjenkjøpsavtaler.
Utstedelsesvolumet var fortsatt rundt 184 milliarder ved slutten av september, og kvartalsresultatet for tredje kvartal var det samme som for andre kvartal. Direkte og indirekte amerikanske statsobligasjoner i beholdningen utgjør 132,4 milliarder, omtrent 70 % av total eiendel.
Jeg trodde først at stablecoin-inntekter måtte komme fra vekst i volum, og i Circle-diskusjonen spurte jeg også om vekst kunne bli til profitt. Regnestykket stemte ikke. Når jeg deler kvartalsresultatet på utstedte tokens, blir årlig avkastning omtrent 3,3 %, lik renten på kortsiktige amerikanske statsobligasjoner. Så lenge volumet ikke endres og renten holder seg, vil profitten være der.
Overreserven har doblet seg på ett kvartal, nærmer seg 8 milliarder. BDO ga en bekreftelsesrapport, ikke en revisjon, og så bare på regnskapet per kvartalsslutt.
Circle kommer med tredje kvartalsrapport før børsåpning neste tirsdag. For de som vil sjekke regnskapet, se på hvor mye reserveavkastningen har fulgt renten, og hvor mye av rentene som beholdes. Hvis USDT-volumet og renten holder seg neste kvartal, men Tethers profitt faller tydelig, tar jeg feil i min beregning.$BTC falt til 77430, med en laveste nål på 76472, men 4-timers long/short-forholdet holder seg fortsatt på 2,15 — prisen krasjer, men småinvestorenes long-posisjoner rører seg ikke. Dette er ikke et kjøp på bunn, det er kø for likvidasjon.😬 Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke selve prisfallet, men at giringsstrukturen ikke er ryddet opp i. $BTC har falt jevnt, men long-posisjonene holder stand, noe som betyr at denne nedgangen ikke er ferdig: hovedaktørene ønsker å tømme long-giringen, ikke bare presse prisen til et visst nivå og stoppe der. Så lenge long-posisjonene ikke dør ut, vil ikke salgspresset naturlig avta. $ETH gir et enda tydeligere signal. Nåværende pris er 2233, 4-timers long/short-forhold er hele 2,72, posisjonsvolumet holder seg høyt, og jo mer prisen faller, desto mer kjøper småinvestorene, med giring som bygger lag på lag. Denne strukturen er ekstremt "appetittvekkende" for market makere — hvis støtten på 2170 brytes, vil kjedelikvidasjoner føre til et andre fall, ikke en mild bunnforming. Tettheten av long-posisjoner er det mest tydelige drivstoffet for short-siden akkurat nå. Den mest interessante divergensen er i $HYPE. Nåværende pris er 91,6, med en daglig motstrøms økning på 4,4 %, men long/short-forholdet har steget fra en svært lav 0,72 til 1,55. Oversatt: den forrige oppgangen har sprengt alle shorts, og nå begynner småinvestorene å kjøpe på topp, med en rask oppvarming av long-sentimentet. En rask økning i long/short-forholdet under en oppgang er ofte et typisk tegn på distribusjon på høyt nivå, ikke en bekreftelse på akselererende trend. Å gå inn på dette nivået har dårlig risiko/avkastningsforhold. Når man ser på disse tre sammen, blir bildet klart: dette er en ensidig nedadgående de-giring, ikke en emosjonell panikk. Panikk bunner ut av seg selv, de-giring gjør ikke det #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Å gå gjennom Apples finansrapporter for de siste hundre kvartalene viser at omtrent syv av ti har overgått forventningene. Og det har vært elleve kvartaler på rad med overganger. Grunnen til at de stadig overgår forventningene, er i bunn og grunn at Apples ledelse pleier å gi konservative prognoser, og Wall Street-analytikere justerer også ned, noe som betyr at markedet kontrolleres av aktørene selv, og det er de som bestemmer om forventningene overgås eller ikke.
Nå er sannsynligheten for et "yes" i denne rapporteringssesongen 71 %, basert på tidligere resultater. Personlig mener jeg at denne 71 % "yes" er en sikker investering.Etter at den første gruppen med gjennomførbare gjenopprettingsplaner ble implementert, økte $BNB på OKX med 2,87 % i løpet av 24 timer, men spotvolumet fulgte ikke med. Kl. 00:18 (UTC) viste et offentlig øyeblikksbilde at spotprisen var 709,22 USDT, med en dagsintervall på 681,39–721,38 USDT.
Meldingen opplyste at det var satt av mer enn 6,34 milliarder dollar i selskapets midler, hvorav omtrent 5 milliarder dollar var berørte lignende eiendeler, som dekker omtrent 80 %. Teamets mål er å begynne å gjenoppta uttak i faser innen omtrent 34 timer, og planlegger å starte et reservebevis-øyeblikksbilde innen 12 timer, med resultater som skal offentliggjøres 2. november. Disse målene er underlagt sikkerhetssjekker, og teknisk gjennomgang, endelig tap og eiendelsgjenoppretting er fortsatt ikke fullført.
I den siste komplette 1-times K-linjen steg spotprisen med 0,60 %, mens omsetningen falt med 37,81 % sammenlignet med forrige periode; evigvarende kontrakter steg også med 0,60 %, men omsetningen økte med 57,49 %. Nåværende åpen interesse (OI) for evigvarende kontrakter er omtrent 61,6 millioner USDT, med en finansieringsrate på omtrent -0,0124 %. Derivatmarkedet er mer aktivt, men dette beviser ikke at risikoen er eliminert.
Jeg ser på 721,38 USDT som en bekreftelseslinje, ikke som et kjøpsnivå: bare når uttak og reservebevis blir realisert i henhold til planen, og spotvolumet øker og lukker over dette nivået, vil oppgangen gå fra forventet handel til verifisert handel. 681,39 USDT er et ugyldighetsnivå; hvis time-lukking faller under dette, indikerer det at usikkerheten fortsatt dominerer prissettingen.$ENA
128,6 millioner enheter.
Ethena har nettopp overført 128,6 millioner ENA til Binance, til dagens pris på 0,19 tilsvarer det omtrent 24,33 millioner dollar. Jeg har dobbeltsjekket dette tallet i nyhetsoppdateringen, det er nøyaktig.
Interessant nok har ENA steget 13 % de siste 24 timene, og den har dratt markedet opp alene. Å øke prisen samtidig som man flytter store mengder mynter til børsen, har jeg sett flere ganger før, og det er sjelden for å styrke troen.
Enda mer interessant er gebyrene; på OKX er de fortsatt negative, shortposisjonene har ikke gitt opp og betaler fortsatt, med en posisjon på under 20 millioner dollar. Markedet er tynt, så en 13 % økning koster egentlig ikke mye.
Derfor ser jeg det mer som et signal over støy. De som driver opp prisen og de som satser på nedgang er begge til stede, hvem som vinner, får vi svar på den dagen disse myntene virkelig blir solgt i markedet.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC
Denne runden har kryptomarkedet midlertidig koblet seg fra det amerikanske aksjemarkedet.
I går kveld falt Philadelphia Semiconductor med 7,2 %, den verste natten siden juni, og Nasdaq gjorde det heller ikke mye bedre. BTC klatret fra 76260 tilbake over 77200, opp 0,28 % på 24 timer, i praksis uendret. I en natt med blodrødt amerikansk aksjemarked fulgte den ikke med ned, noe som i seg selv er verdt å merke seg.
Binance-hacket er også i ferd med å avsluttes, omtrent 80 % av midlene er allerede tilbakebetalt, og uttak gjenopptas i faser over 34 timer. Trump sier han følger nøye med på saken, men er fortsatt usikker på om det var Nord-Korea som sto bak. Panikken slo ikke til, de som skulle løpe har allerede gjort det de siste dagene.
På markedet er OKX-avgiften fortsatt 0,01 %, og kjøperne betaler fortsatt for å stå i kø, med en posisjon på 26,9 milliarder dollar som ikke har krympet. Etter fallet løp ingen, og ingen skyver prisen opp, det går bare sidelengs.
Min vurdering er at det ikke er få som tok imot på 76260-nivået. Det makroøkonomiske presset er reelt, men etter et slikt fall begynner kryptomarkedet å gå i sitt eget tempo. Hvor mye ammunition de som tok imot har igjen, avhenger av kveldens amerikanske aksjemarked.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 艾力欧｜美股复盘日记｜ $SOXS
En enkel oppsummering av logikken bak det store fallet i AI- og halvlederaksjer på det amerikanske markedet denne uken: gigantiske kapitalutgifter uten bunn, store selskapers kontantstrømmer er uttømt, men de fortsetter å utstede gjeld, til og med tiårige obligasjoner! I tillegg viser A-selskapets børsnotering en avtagende inntektsvekst.
På den andre siden er lånerentene fortsatt høye, og selskaper har vanskeligheter med å skaffe finansiering, noe som betyr at AI-avkastning og investeringer ikke kan fylles på i tide.
Hvis dette fortsetter, vil alle gigantene, tidligst innen midten av 2027 og senest innen slutten av 2028, måtte sette capex-utgiftene på pause. De allerede sikrede ordrene som er forutsagt i forskningsrapporter, spesielt fra skyleverandører, vil vise seg å være en illusjon, og AI-boblen vil bli kraftig sprengt.
$AMZN $SPCX #Anthropic信贷拟超百亿美元 #亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平
Teknologisektoren faller samlet: AI sin pengebruklogikk endres, markedet skifter fokus fra vekst til kontantstrøm
Nasdaq falt 2,9 % på en dag, S&P 500 falt 1,8 %, den dårligste enkeltstående dagen siden juni, AI-teknologisektoren hardest rammet. Intel falt nesten 29 %, det dårligste resultatet siden 1974; Google, Amazon og SanDisk falt samlet, markedet prisjusterer nå de enorme investeringene i AI-våpenkappløpet.
De fem store teknologiselskapene har samlet brukt over 800 milliarder dollar på AI-kapital i år, alle investert i datasentre og beregningsinfrastruktur. AWS sin vekst på 39,3 % er den høyeste på fem år, med ordre på over 570 milliarder dollar, Google Cloud doblet inntektene år-over-år, etterspørselen etter skytjenester har ikke avtatt. Men markedets fokus har skiftet fullstendig: ikke lenger jakt på høy vekst, men fokus på kontantstrøm — Amazon har hatt en negativ fri kontantstrøm på 42,4 milliarder dollar de siste 12 månedene, pengebruken overstiger inntektene betydelig.
I motsetning til korreksjonen i slutten av juli: denne nedgangen kom etter positive resultater, lagring og sky-leverandører har langsiktige kontrakter som støtter bunnlinjen, fundamentene er sterkere; men 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter nærmer seg 5 %, og sannsynligheten for renteheving i desember er over 80 %, rentemiljøet er klart mer utfordrende.
Risikoviljen i det amerikanske aksjemarkedet krymper samtidig som sikkerhetshendelser i kryptomarkedet forsterker hverandre, noe som også presser ned BTC og andre risikofylte aktiva, og kortsiktig press på teknologisektoren er ikke helt løst.
$GOOGL $INTC $BTC $HYPE HYPE denne tilbakekjøpsrunden får meg til å le høyt.
Prosjektteamet roper at de skal bruke 67 millioner for å støtte bunnen, men i samme periode falt prisen brutalt med 22 %.
Regnestykket er klart: For hver mynt som blir brent, blir 16 nye låst opp og sendt rett til sekundærmarkedet.
Dette er et typisk tilfelle av å bruke ekte penger for å gi tidlige store låseholdere likviditet, og salgsveien åpnes på vidt gap.
Alt ovenfor er tapte posisjoner, støttemidlene er ikke engang nok til å dekke småutgifter, hvordan skal det da kunne stige.
#HYPE
$HYPE
👇Hvordan kan et hack i CeFi bli en risiko i DeFi?
Ifølge estimater fra Elliptic, er eiendeler verdt omtrent 3,23 milliarder USD fortsatt i hendene på angriperen og brukes som sikkerhet på Aave.
Når eiendeler med tvilsom opprinnelse går inn i utlånssystemet, handler problemet ikke bare om tap av penger: det kan føre til markedsfrysning og likviditetspress i de involverte protokollene.
I DeFi kan en eiendel fortsatt utgjøre en risiko selv om den ikke er solgt.
#DeFi #CryptoSecurity #Web3$ETH Binance-hackerens trekk er det som virkelig får ryggen til å fryse.
Tether frøs 1,5 milliarder stjålne USDT, Circle låste 800 millioner USDC, hele nettverket jublet og trodde krisen var under kontroll.
Men hackeren hadde allerede satt de merkede USDT-ene som sikkerhet i Aave, lånt ETH og trukket seg ut. USDT kan fryses, men ingen kan stoppe ETH som er lånt med sikkerhet.
Han hadde egentlig ikke tenkt å betale tilbake, og trenger ikke å gjøre det.
Stablecoin-utstederne viste sin makt til å fryse milliarder på et øyeblikk, mens hackeren demonstrerte en DeFi-sårbarhet. Frysing hjalp til med å hente tilbake noe av midlene, men verdien kan allerede ha blitt trukket ut.
Dette er den mest skremmende leksjonen fra denne hendelsen.Tidlig helgemorgen, jeg hadde tenkt å sove lenge, men så snart jeg åpnet øynene og så dette markedet, våknet jeg umiddelbart! Gårsdagens blodbad knuste vel mange brødres drøm om å kjøpe på bunnen? Helgens likviditet er alltid den mest svikefulle, jeg har nettopp sett på backend-dataene og må raskt gi brødrene en kald dusj
Først ser vi på $BTC nåværende pris 77790, i går kveld stakk den rett ned til 76400, og ser man nøye på 4-timers long/short-ratio, er den fortsatt over 2.1. Til tross for fallet holder småinvestorer fortsatt hardt fast eller øker posisjonene sine. Med så tung last er det umulig for store aktører å løfte prisen uten å først tvinge ut disse høyt gearede long-posisjonene
Så ser vi på $ETH nåværende pris 2245, som er enda svakere enn Bitcoin, med en long/short-ratio på hele 2.72, et typisk tilfelle av at folk kjøper mer jo mer det faller, og øker giringen. Støtten på 2170 vil sannsynligvis bli testet flere ganger, og å prøve å kjøpe på bunnen nå er å ta imot en fallende kniv
Til slutt ser vi på $HYPE nåværende pris 93.3, som etter en kraftig oppgang for noen dager siden nå konsoliderer på høyt nivå. Legg merke til long/short-ratioen som har gått fra ekstremt pessimistisk 0.72 til 1.55. Dette indikerer at småinvestorer tror den er motstandsdyktig mot fall og begynner å kjøpe vilt, mens store aktører sannsynligvis diskret selger på toppen. Ikke ta imot denne ballen
Oppsummering: Nå er det en ensidig nedvask av long-posisjoner, så lenge long-posisjonene ikke dør, vil nedgangen fortsette. Hold igjen i helgen, se mer og gjør mindre
Denne helgen, sitter dere uten posisjoner og ser på for å unngå tap, eller sitter dere fast med hodet i sanden? Tror dere det vil falle videre i dag?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Strategy Q3 nettofortjeneste på 19,5 milliarder setter ny rekord: Alt takket være BTC bokført gevinst, kjernevirksomheten vokser ikke, men synker
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Strategy Q3-rapport viser nettofortjeneste på 19,53 milliarder dollar, ny historisk rekord for ett kvartal, men inntjeningsstrukturen er ekstremt ensidig: gevinst fra endring i virkelig verdi av digitale eiendeler er 20,91 milliarder dollar, nesten hele fortjenesten; kjerneprogramvarevirksomhetens inntekter er kun 125,4 millioner dollar, ned 3 % år-over-år, ingen tegn til vekst i kjernevirksomheten.
Per 25. oktober har selskapet 848 517 BTC i beholdning, en økning på 26 % i år, men aksjekapitalen vokser enda raskere, så BTC-innholdet per aksje synker. Fortjenesten er helt knyttet til bitcoin-prisen; når prisen stiger, realiseres bokførte gevinster raskt, men når markedet svekkes, krymper fortjenesten tilsvarende, noe som setter spørsmål ved bærekraften i veksten.
I bunn og grunn er det fortsatt en giringseffekt på bitcoin; den sterke regnskapsrapporten er mer en regnskapsmessig refleksjon av prisbonusen på mynten enn en forbedring i driftskapasitet. Det virkelige fokuset fremover er om programvarevirksomheten kan stoppe nedgangen og snu oppover, redusere avhengigheten av myntprisen, samt selskapets kontantstrøm og gjeldsbelastning i nedgangsperioder.
$BTC $MSTR #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 英特尔暴跌28%带崩半导体：AI交易分水岭，资金从讲故事切向看账本
Nasdaq faltet 2,86 % til 25437 poeng, den største enkeltdagsnedgangen siden juni, med et samlet fall på 5,3 % i oktober; Philadelphia Semiconductor Index falt kraftig med 7,2 %, og ble hoveddriveren for markedets nedgang.
Intel falt 28,58 % på en dag, den dårligste prestasjonen på over førti år. Kjernen i skuffelsen ligger ikke i kvartalets resultater, men i fjerde kvartals veiledning: Omsetningen forventes å være 15-16 milliarder dollar, nesten 1,5 milliarder mindre enn markedets forventninger; justert EPS nesten halvert. Ledelsen uttalte at PC-etterspørselen vil forbli svak til 2027, en ulykke ved fabrikken i Israel trekker ned omsetningen med omtrent 300 millioner dollar, og tidligere oppgang på 150 % er nå realisert.
Markedets stil skifter kraftig: kapitalen forlater ikke markedet helt, men flytter seg fra teknologisk vekst til defensive sektorer. Nødvendig forbruk, helsetjenester tar imot kapital mot trenden, energisektoren leder an, ExxonMobil og Chevron når begge historiske høyder; Apple har overgått Nvidia i markedsverdi og er tilbake som verdens mest verdifulle selskap.
Dette er ikke slutten på AI-fortellingen, men en justering av verdsettelseslogikken: markedet går fra "tro på visjon" til "kreve resultater", og trykket på teknologisektoren i rapporteringssesongen er ennå ikke over, så det er ikke tid for å kjøpe på bunn.Panikk har ikke gitt seg, kapitalen er delt, den virkelige bunnen må fortsatt bekreftes
【Markedsfakta】 Per i dag tidlig er Bitcoin rundt 77 200 dollar, med en 24-timers omsetning på omtrent 45,37 milliarder dollar; Ethereum er rundt 2 242 dollar, med en omsetning på cirka 20,4 milliarder dollar. Frykt- og grådighetsindeksen er 30, markedet befinner seg i fryktsonen.
【Kapitalbevegelser】 29. oktober hadde amerikanske BTC spot-ETF en nettoinnstrømning på 17,2 millioner dollar, mens ETH ETF hadde en nettoutstrømning på 105,5 millioner dollar. Data for 30. oktober som allerede er offentliggjort, fortsetter å være svake, men noen fond har ennå ikke oppdatert, så dette kan ikke betraktes som endelige resultater.
【Kjernevurdering】 Det største problemet nå er ikke hvor mye det har falt, men mangelen på kapital- og tillitsstyrke. BTC har fortsatt institusjonell støtte, mens ETH fortsetter å blø, noe som indikerer at risikoviljen ikke har kommet tilbake. Aktiv omsetning betyr ikke nødvendigvis sterk kjøpsinteresse, og volumøkning ved nedgang krever ekstra forsiktighet.
【Nøkkelpriser】 BTC støttes ved 76 000 dollar og møter motstand ved 78 600 dollar; ETH støttes ved 2 170 dollar og møter motstand ved 2 260 dollar. Dette er kortsiktige observasjonsområder.
【Handlingssynspunkt】 Ikke jag etter rebound, ikke sats tungt på bunnen, reduser giring, og vent på at prisstabilisering og kapitaltilstrømning skal skape resonans.
Siste setning: Panikk kan gi muligheter, men panikk i seg selv er ikke en kjøpsgrunn. Bunnen er ikke noe man gjetter, men noe som bekreftes av kapital, volum og pris sammen. #BTC$WLD På to dager har institusjoner pumpet over 35 millioner WLD inn i de store børsene.
17 millioner dollar i spot, så hastig å flytte det til børsene, det er definitivt ikke for å investere.
Denne mynten har allerede en enorm daglig utstedelse, som rent ut sagt får sekundærmarkedets kjøpere til å betale for airdrops over hele verden.
Den lille oppgangen i starten er fullstendig knust, markedet over er fullt av døde kropper.
De nåværende bulls har absolutt ikke styrken til å støtte dette. Når denne lasten blir dumpet, må de først finne støtte nedenfor.
#WLD
$WLD
👇XPL har steget 12,55 % i dag.
Det er fortsatt 95 % under historisk topp.
La oss først klargjøre markedssituasjonen.
Nåværende pris er 0,0816, 24-timers høydepunkt 0,0819, lavpunkt 0,0698.
I går falt den til 0,0673, men hentet seg inn igjen på en dag.
Omsetningen økte fra 4,7 millioner dollar til 18 millioner.
Historien bak er en stablecoin-betalingskjede.
Fokuserer på USDT-overføringer uten gebyr, for grenseoverskridende betalinger.
I midten av oktober inngikk de samarbeid med Stripe for å lage et flervalutakort, den dagen steg prisen 10,9 %.
Men regnskapet må sees fra begge sider.
Markedsverdi er 388 millioner, fullstendig utvannet 814 millioner, en forskjell på 2,1 ganger.
Sirkulerende tilbud er 4,76 milliarder tokens, totalt 10 milliarder.
Mer enn halvparten er fortsatt ikke sluppet, og det finnes ingen hard øvre grense.
Historisk topp var 1,68 den 27. september i fjor, nå er det bare 5 % igjen.
Fremtiden vurderer jeg ut fra én ting: Kan den reelle betalingsvolumet på kjeden øke?
Det var en stor opplåsning i slutten av september, omtrent 70 % av tokenene ble ikke flyttet, noe som er positivt.
Men de ubevegelige tokenene er ikke borte, de venter bare.
Jeg har ikke funnet noen kunngjøring som katalysator for denne oppgangen.
Mønsteret ser mer ut som at den har brutt motstanden på 0,08, ikke drevet av nyheter.
Så spørsmålet er konkret: Satser du mer på Stripe-samarbeidet, eller på den reelle bruken på kjeden?
$XPL Refleksjoner over Intels kraftige fall ligger ikke i den overfladiske fortellingen om at "PC-markedet er svakt igjen", men i at kapitalmarkedets måte å prise omstillingshistorien på har endret seg.
Tredje kvartal i seg selv var ikke dårlig: inntektene på 16,5 milliarder dollar og EPS på 0,52 dollar overgikk forventningene, og datasentertjenestene økte kraftig med 78 %. Det som virkelig knuste aksjekursen var veiledningen for fjerde kvartal: EPS falt brått fra 0,52 dollar til 0,25 dollar, en nedgang på nesten 52 %; bruttofortjenestemarginen krympet fra 44,1 % til 38 %, og bruttofortjenesten falt med omtrent 19 % kvartal over kvartal, mye raskere enn inntektsnedgangen på rundt 6 %. Den negative driftsgevinsten under faste kostnader ble fullstendig avslørt. Omsetningen i produksjonsvirksomheten på 6,7 milliarder dollar ser ut til å ha økt med 58 %, men inntektene fra eksterne kunder var bare 411 millioner dollar, resten var interne transaksjoner, og den uavhengige kommersielle syklusen er langt fra fullført.
Den dypere lærepengen er resonansen av dobbel negativ gearing. Ledelsen forventer at PC-grunnlaget vil falle med 12 % i 2026 og ytterligere 10 % i 2027, samtidig som kapitalutgiftene i 2027 skal "øke betydelig", og CFO har klart uttalt at fri kontantstrøm vil være negativ. Tradisjonell virksomhet krymper, omstillingen brenner fortsatt penger, og det finnes ingen buffer mellom disse to. Markedet hadde tidligere priset aksjen basert på "akselerert omstilling", men veiledningen tvinger denne tidslinjen til å bli utsatt, noe som førte til et salgspress som til og med overgikk Bank of Americas nedjusterte kursmål på 100 dollar, og aksjekursen falt direkte under 70 dollar.
Intels retning er ikke nødvendigvis feil, men de har betalt prisen for forventningsstyring: de brukte for lang tid på å betrakte omstillingsfortellingen som en buffer, og når realiseringen ble forsinket, ble tillitsnedskrivningen frigjort i form av et kraftig kursfall.🚨BTC-kontraktets forhold mellom long- og short-kontoer lyser rødt igjen: long 68 %, short 32 %, long/short-forhold 2,13. Prisen har likevel falt fra 81000 til 78000, dette er ikke styrke, men småinvestorer som kjøper bunnen og havner i en felle.
📉 Ser vi tilbake til 22. oktober, nådde long/short-forholdet 2,2, med prisen rundt 84000, for så å falle hele veien til 78000. Disse long-posisjonene ble i stor grad hengende igjen på toppen. Det som er enda mer smertefullt, er at etter gårsdagens kraftige fall sank ikke long/short-forholdet, men steg til 2,18 igjen – noe som viser at jo mer det faller, desto flere går long, og stemningen er helt ensidig.
⚠️ Når småinvestorer kollektivt er bullish, er det ofte ikke bunnen, men motpartens mest komfortable posisjon. Jo flere long-posisjoner som bygges opp, desto større gevinst for de som presser prisen nedover. Nå ligger 68 % av long-posisjonene over 78000, og hvis prisen bryter under, kan det utløse en kjede av likvidasjoner, neste mål er 75000.💥
🧊 Ikke hast med å kjøpe bunnen sammen med småinvestorene. Vent til disse long-posisjonene er ryddet opp i, så kan du vurdere å gå inn.这份巨鲸持仓更新给出的总价值为4572.54万，组合方向是BTC、ETH做多，SOL做空。两笔多单浮亏，SOL空单浮盈；值得留意的是，ETH的资金费支出已接近其未实现亏损。 BTC采用11X全仓，持有25.49 BTC，仓位价值197.02万，开仓价77947.8。未实现盈亏-1.67万，资金费-383.79，保证金17.91万，更新中未列爆仓价。 ETH采用10X全仓，持有5831.49 ETH，仓位价值1308.47万，开仓价2294.94。未实现盈亏-29.82万，资金费-26.39万，保证金130.85万，列示爆仓价1373.4。 SOL采用5X全仓，持仓-4324.3 SOL，仓位价值41.65万，开仓价97.192。未实现盈亏+3827.33，另有资金费收入+52.81；保证金8.33万，列示爆仓价1218.55。 我的看法。 只看这三笔，ETH占用的仓位价值明显更大，SOL空单规模则小得多。多空方向都有，并不意味着风险已经充分对冲，跨币种价格变化也未必同步。更新所报总价值与列出的三笔价值未对齐，因此不能把这三笔当成账户全貌。 我更关注ETH的持仓成本。资金费与未实现盈亏需$BTC er nå 77,309.
Det er en vegg både over og under, den sterkeste er under.
24-timers høydepunkt er 78,804, lavpunkt 76,326.
7-dagers og 30-dagers høydepunkt er 87,220, lavpunkt 76,326.
MA20 er 81,098, MA50 er 81,955.
MA200 er på 73,178.
Feilen er innenfor 0,2 %.
Det viktigste å følge med på er 76,326.
Det er samtidig lavpunktet for 24 timer, 7 dager og 30 dager.
Tabellen gir denne veggen full score 5,0.
Tredobbelt resonans kombinert med et heltallnivå, dette er det eneste stedet i tabellen med fire grunner samlet.
Over er det to nivåer.
77,998 er det største smertepunktet pluss heltallnivå, 0,9 % fra nåværende pris.
79,927 er et bullish konsentrasjonsområde pluss nærmeste månedlige smertepunkt, kombinert med to Fibonacci-nivåer, også 5,0.
De andre prisnivåene kan jeg bare videreformidle, kan ikke verifisere.
10x, 25x, 50x likvidasjonssoner, ordrevegger i markedet, alt kommer fra den tabellen.
Makroforholdene hjelper ikke.
Opsjoner gikk ut i går, desember renteøkning prises fortsatt til 94 %, stemningen er 30 panikk.
Så spørsmålet er klart: Kan denne tredoble bunnen på 76,326 holde?
Data: glidende gjennomsnitt og høy/lav-punkter er beregnet på dagsbasis (10-31 00:11) $BTC 市场在给AI热潮降温。不是突然不信故事，是开始追问那些烧出去的钱，什么时候能变成真金白银。 周五（10月30日）三大指数全线收跌。标普500跌1.8%至7580点，创6月以来最大单日跌幅；纳指跌2.9%至25437点，同样是6月以来最差；道指跌1.1%至51770点。科技板块领跌，资金往防守方向挪。 英特尔单日暴跌近29%，创1974年以来最差表现。公司虽然数据中心业务强劲，但给出的四季度指引远低于预期，PC需求因内存价格飙升而承压。亚马逊也承压，云业务增速亮眼，可自由现金流大幅转负、全年资本开支仍指向2200亿美元级别，市场更关心烧钱的速度而不是增长的故事。英伟达继续被拖累。周四谷歌母公司Alphabet已经因业绩和AI投入创下上市以来最大单日跌幅，周五卖压没有停。 反面是礼来逆势上涨，肥胖药物需求支撑下业绩和指引都给了市场想要的确定性。医药板块因此成了少数能托住指数的力量。国债收益率同步下行，资金在找避风港。 盘面真正在交易的，不是AI会不会继续存在，而是现有估值里，有多少已经提前把未来的回报吃完了。当自由现金流连续转负、指引开始低于预期时，市场的耐心会比叙事短得多。 $BTC $Jeg gjør først en risikovurdering: lav sannsynlighet betyr ikke at tapet ved inntreff også er lite. Når jeg ser slike tall, minner jeg meg selv på å ikke tolke "svært usannsynlig" som "umulig".
På Polymarket er sannsynligheten for at $BTC faller til 72 500 dollar i oktober nå 2 %, ned 20 prosentpoeng de siste 24 timene, med en handelsvolum på omtrent 154 856 dollar i samme periode. Markedet vil bli avregnet rundt 1. november 2026. Dette er en kollektiv vurdering fra de som satser, ikke et sikkert utfall.
Min vurdering er at dette mer er et signal om at bekymringen for et fall avtar, og det kan ikke brukes som en sikkerhetspute. For det første er innsatsens sannsynlighet ikke det samme som kjøp i spotmarkedet, så det kan ikke direkte indikere prisretningen; for det andre gjelder denne vurderingen kun oktober og kan ikke brukes til å forklare risiko over lengre tid. Jeg velger fortsatt å være forsiktig og ser på dette som et vindu for å observere stemningen, uten å slakke på risikobudsjettet basert på det. Vil du være mer villig til å ta risiko på grunn av denne 2 % sannsynligheten, eller fortsette å være forsiktig?