Orbit Post Sitemap
$BTC
7500 Bitcoin, 572 millioner dollar, 17:38 overført til umerket lommebok.
For to år siden, når jeg så slike raske nyheter, var det første jeg gjorde å kutte lange posisjoner. I dag har jeg fulgt markedet i ti minutter, prisen har beveget seg fra 78300 til 78350, 24-timers høydepunkt på 78533, uten å gi seg.
Posisjonen er på 2,76 milliarder, litt større enn for to timer siden. Finansieringsraten er 0,0078 %, under referanselinjen på 0,01 % for to påfølgende oppgjørsperioder. De som vil følge med, bør stoppe, og de som vil selge, har ikke virkelig gjort det.
Det man bør være redd for med slike overføringer, er om mottakeren har en børsinnskuddsmerkelapp. Umerkede lommebøker er historisk sett ofte forvaltningsoverføringer eller intern samling. De som virkelig planlegger å selge, varsler aldri på forhånd.
Derfor har jeg verken økt eller redusert posisjonen. Over 78300 har det vært sidelengs i over syv timer, begge sider venter.
Jeg venter på at markedet selv skal gi retning, jeg velger den ikke for det.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle財報在即，穩定幣成長能否轉化為收益？
Circle vil offentliggjøre tredje kvartalsregnskap kl. 08:00 østlig tid 4. november, med fokus på om veksten i USDC-skalaen kan omsettes til beholdbar inntjening; per kl. 18:00 4. november i Taiwan er resultatet ennå ikke offentliggjort. Ved slutten av forrige kvartal var USDCs sirkulerende mengde 73,3 milliarder dollar, en økning på 19 % år over år; inntekter og reserveavkastning samlet 701 millioner dollar, en økning på 7 %, men reserveavkastningen økte kun med 5 %. Selskapet påpekte at gjennomsnittlig sirkulerende mengde økte med 25 %, delvis motvirket av en nedgang i reserveavkastningen på 66 basispunkter, og distribusjons-, handels- og andre kostnader nådde 412 millioner dollar. Dette indikerer at økt skala ikke nødvendigvis øker fortjenesten i takt, og at rente- og distribusjonskostnader også er avgjørende. Etter regnskapet kan man verifisere endringer i gjennomsnittlig sirkulerende mengde, reserveavkastning, distribusjonskostnader og nettofortjeneste for tredje kvartal, og skille mellom kvartalsdata og markedspriser i sanntid.
Denne artikkelen er kun for informasjonsformål og utgjør ikke investeringsråd.今天BTC先探到7.57万美元附近 后来被拉回7.78万上下 24小时涨了1.7%左右 ETH在2290美元上下 涨1.7% 以上是11月4日当天的数据 收盘前还会晃 以实时为准 今天为什么先跌后弹 我觉得就像见完对象家长 回家路上才发现手心全是汗 第一 民主党拿下众议院 参议院也有进展 不确定性落地 BTC从7.6万下方弹回7.8万 说白了是利空出尽的一口气 不是反转 第二 大家担心CLARITY这类市场结构法案会被拖慢 感情里换了新家长做主 不代表婚事黄了 只是彩礼要重新谈 第三 美联储12月加息的概率还在八成上下 现货ETF前两天一共流出了10亿美元左右 钱变贵了 大家就不爱出来约会 这个比选举更长期 另外一个小细节 SEC这两天连续发了代币分类的补充说明 在群里发言不等于你是群主 对治理代币是实打实的友好 国会慢了 监管在走 情绪和基本面分开看 明日展望 方向我不猜 猜对是运气 猜错是学费 技术上看7.6万到7.66万是支撑 上方7.95万到8.05万是压力 选举利空出尽之后 接下来盯的是加息和ETF资金 恐慌指数还在30多 偏谨慎 操作建议 peace不喊单 选举夜说的话都不Valgresultatet er klart. Markedet falt først en runde. BTC gikk fra 77049 ned til 75734,5. Dette er bunnen. Deretter dro den opp til 78434,5, nåværende pris omtrent +1,80 %, med en svingning på 3,67 %. ETH fulgte etter, 2323,5, omtrent +2,43 %.
Min vurdering er enkel: den bunnen var følelser, ikke prising.
Grunnen er bare én. Da nyheten kom, fulgte folk det gamle manuskriptet — reguleringene ville strammes inn. Etter fallet oppdaget man at det ikke var noen som tok over under. Kjøpssiden var tynn, og salgssiden var også tynn. Derfor gikk prisen rett opp igjen. Dette var ikke nye penger som kom inn, det var selgere som solgte alt på en gang.
En svingning på 3,67 % er ikke liten. Men prisen endte over åpningsnivået. Den virkelige informasjonen ligger på bunnen: salgspresset kom bare i én bølge, ikke en andre.
Derfor mener jeg at valglinjen sin effekt på kryptoprisen allerede er forklart i denne fallet og oppgangen. Å bruke det til å forklare videre prisbevegelser er bare å låne temaet.
Hvis du vil motsi meg, svar direkte på ett spørsmål: var bunnen på 75734,5 denne rundens bunn, eller bare det første forsøk på å finne bunnen? Velg ett av de to. 78,389.4 dollar, 24-timers liten oppgang på 0,94 %. Markedet ser rolig ut, men strukturen under river seg i stykker. På den ene siden har posisjonsvolumet falt til 284,1 milliarder dollar, det laveste på 12 måneder, og gearede posisjoner bygget opp det siste året er i hovedsak ryddet opp. På den andre siden henger BTC evigvarende finansieringsrate fortsatt på +0,0100 %, og long-posisjoner fortsetter å betale short-posisjoner. Den 8-timers gjennomsnittlige raten på noen børser har allerede snudd negativ til -0,0044 %, short-posisjoner begynner å betale long-posisjoner, men dette er lokalt, ikke globalt. Hvis man setter disse to tallene sammen: gearede posisjoner er borte, men raten har ikke falt til null. Dette er ikke et klassisk bunnmønster — en klassisk bunn har raten som først blir negativ, long-posisjoner betaler nok og er villige til å gi opp, og så blir markedet virkelig ryddet. Nåværende situasjon ligner mer på "posisjonene er ryddet, men de som er igjen holder fortsatt ut". Betinget setning: Hvis raten ikke blir globalt negativ snart, kan sidelengs perioden vare lenger enn de fleste forventer. Makroforholdene hjelper heller ikke. US spot Bitcoin ETF har hatt netto utstrøm i tre påfølgende handelsdager, totalt 1,157 milliarder dollar, hvorav BlackRock IBIT står for 734 millioner. Prisen har trukket seg tilbake fra under 76 000 til rundt 78 000, men ETF-kjøpene har ikke kommet tilbake. Viktige motstandsnivåer: 78 500, 77 600. Støttenivåer: 76 500, 75 250. --- ETH: høy omsetning, lav posisjon, short-posisjoner holder ut 🔥🖊 2,321.88 dollar, 24 timer +1,01 %. ETHs kontraktstruktur er mer ærlig og mer komplisert enn BTC.Har aldri helt forstått: Et selskap som ikke er børsnotert, og hvor aksjekursen ikke hopper hver dag, hvordan kan det plutselig være verdt 115 milliarder dollar?
Svaret er ganske enkelt – noen gamle aksjonærer overførte aksjene til andre, prisen ble avtalt, og denne prisen ble da den «rettferdige verdien». Selskapet fikk ikke inn nye penger, men merkelappen ble satt. For ett år siden var det fortsatt 75 milliarder, nå har det økt med 53 %, og med 2,3 milliarder i resultat før skatt, er det nær 50 ganger.
Min første reaksjon: Har dette noe med $BTC jeg har å gjøre? På kort sikt, egentlig ikke, det vil fortsatt svinge. Men det viser i det minste at det fortsatt finnes kapital villig til å betale høye priser for historien. Bare at denne prisen ble avtalt bak lukkede dører, og når døren åpnes, om de som tar over godtar det, er en annen sak.Et britisk fintech-selskap som ennå ikke er børsnotert, har nylig fått en markedsverdi på 115 milliarder dollar basert på en overføring av gamle aksjer. Det har ikke vært noen nyemisjon, men verdsettelsen er allerede fastsatt.
Se på tallene: I november 2025 er markedsverdien anslått til omtrent 75 milliarder dollar, en økning på cirka 53 % på ett år; skattefri fortjeneste i 2025 er omtrent 2,3 milliarder dollar, noe som tilsvarer nesten 50 ganger. En slik multiplikator er nesten umulig for tradisjonelle banker, men for en superapp som tilbyr betaling, konto og kreditt, er institusjonene villige til å betale.
Mekanisk sett er dette en sekundærmarkedsoverføring mellom eksisterende aksjonærer, selskapet mottar ikke nye penger, og kapitalstrukturen blir ikke utvannet. Det som endres, er to ting: tidlige eiere låser bokført gevinst på dette nivået; funksjonen for verdsettelsesoppdagelse har delvis flyttet fra offentlig emisjon og børsnotering til et lukket privat sekundærmarked.
Regulatorene ser ikke på helheten, men på individuelle forretningsenheter: betalingsoverføringer hører til betalingsinstitusjoner eller elektroniske pengeinstitusjoner, konto-lignende tjenester har egne krav til kundemidler, og når det gjelder innskudds-lignende tjenester, må man svare på hvilken lisens som gjelder. I tillegg, med kryptotjenester, krever EU at kundemidler holdes adskilt, at det gis egne tillatelser, og at det er styrket rapportering.
Derfor betyr ikke 115 milliarder at finansieringen er vellykket, men at prisfastsettelsesretten er overført til en gruppe ledende institusjoner, samtidig som regulatoriske standarder har blitt skjerpet. Prisen fastsettes først i det lukkede markedet, før man diskuterer det offentlige markedet, og vanlige investorer får enten en rabatt eller restverdien etter at andre har låst inn gevinsten.$BTC Observasjon: Spot-ETF har hatt netto utstrømning i 3 dager på totalt 1,16 milliarder dollar, men enkeltstående dagsutstrømning har krympet til 116 millioner
BTC handles nå til 78 416 dollar, opp 1,78 % på 24 timer, har trukket seg tilbake fra 75 734 i løpet av dagen, ETF-en fortsetter å ha utstrømning, men prisen har først stoppet fallet
Gjennomgang av de tre dagene: 30. oktober utstrømning på 643 millioner, 2. november 399 millioner, 3. november 116 millioner, dagsvolumet er omtrent 71 % lavere enn dagen før (SoSoValue)
3. november hadde BlackRock IBIT en utstrømning på 94,98 millioner, mens Bitwise BITB, Fidelity FBTC og Morgan Stanley MSBT faktisk hadde netto innstrømning
Bitwise sin forskningssjef Dragosch mener dette er en kortsiktig risikoredusering etter Binance-hacket, ikke en strukturell institusjonell avgang; ingen av de 15 institusjonene de undersøkte har redusert sin ETF-eksponering
Frykt-grådighetsindeksen har gått fra 26 til 34, fortsatt i fryktsonen, og før utstrømning snur til innstrømning, regnes ikke nivået over 78 000 som stabilt.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 AMD-guiden på 17 milliarder overgikk forventningene, steg til 530 etter stengetid før den falt tilbake til halvparten, jeg følger den ikke.
Q3-inntektene var 13,38 milliarder dollar, markedets forventning var 13,06 milliarder; justert EPS 2,09, forventet 1,95.
Datasenterinntektene nesten doblet til 8,55 milliarder, ny rekord.
Q4-guiden er rundt 17 milliarder (±3 %), markedet forventet bare 16,23 milliarder, medianen er opp 66 % år over år.
I oktober falt AMD med 17,5 %, Philadelphia Semiconductor Index falt 15,4 % i samme periode.
Fra topp 6. oktober på 658,52 til bunn 2. november på 466,07, en tilbakegang på omtrent 29 %.
3. november stengte på 484,47 (+3,8 %), etter stengetid toppet den på 530,38, før den falt tilbake til rundt 508 før kl. 20 østlig tid.
Jeg synes ikke det er noe galt med kvartalsrapporten, guidingen er virkelig sterk.
Men at den steg og falt tilbake etter stengetid viser at markedet fortsatt frykter en AI-kapitalutgiftsboble, en enkelt kvartalsrapport kan ikke snu hele sektorens stemning.
Jeg observerer og følger ikke, vanlig handel må holde seg over 520 (høydepunkt 30. oktober) for å regnes som å ha gjenvunnet gapet, MA20 og MA50 ligger fortsatt over 550.
Bryter den under 466, er denne oppgangen ugyldig.
Guiden på 17 milliarder er et ubestridt bevis på at AI-brikkene ikke har nådd toppen, eller er det at den steg og falt tilbake etter stengetid som gir deg muligheten til å gå av?
$AMD $NVDA
#美股财报 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 ETH økte volumet og nådde en topp denne timen, mens BTC var litt tregere på høyt nivå
Ettermiddagens gjenvinning ga ikke umiddelbar tilbakegang: BTC fortsatte å stige i de neste hele timene, og ETH holdt seg rundt 2280. Rundt kl. 18:00 Beijing-tid var spotprisene for de to myntene omtrent 78401 og 2322,8, nær sine respektive 24-timers topper. Det som tidligere ble omtalt som "reparasjon under observasjon", kan nå oppdateres til at det fortsatt pågår på timebasis.
Ser man nærmere på volumet, er det ikke helt likt. ETH nådde rundt 2329 i forrige hele time, med volum klart over gjennomsnittet nylig; BTC nådde 78520 samme time, men volumet økte ikke tilsvarende. Jeg legger mer merke til denne divergensen: prisene stiger sammen, men det betyr ikke at begge har like solid oppfølging.
Før kvelden observeres 15-minutters til 1-times intervaller. For BTC er området 78300–78340 under, hvor flere 15-minutters lys nylig har stoppet nedgangen; over ligger 78520–78562, som dekker nylige svingtopper og 24-timers topp. Hvis volumet øker og lukkes over øvre grense, kan reparasjonen fortsette; hvis timen lukker under 78300, må man stille spørsmål ved om høyt nivå kan opprettholdes.
For ETH er området under 2315–2318, hvor kortsiktige bunner og støtte ved lukking samles; over 2329–2330, hvor timehøyde og 24-timers topp overlapper. Hvis den holder seg over og opprettholdes, er det grunnlag for videre styrke; hvis den faller under, forventes en nedgang. Begge myntene nærmer seg høye nivåer, og volatiliteten kan øke, så vær oppmerksom på risiko. $BTC $ETHEldre gressløk observasjon｜$OSMO: 55,5 millioner tokens brent, hvorfor haster jeg ikke med å være bullish?
I dag er det verdt å følge et lite markedsverdi-objekt: Osmosis (OSMO). Osmosis stemmer over Proposal 1057, som planlegger å permanent brenne 55,5 millioner OSMO fra fellesskapets fond, noe som vil bringe den totale mengden brent over 100 millioner tokens. Dette tilsvarer omtrent 7 % av dagens forsyning.
Men jeg mener at det som virkelig er verdt å studere i denne hendelsen, er ikke bare de fire ordene "brenne positivt".
La oss først se på endringene som allerede er gjennomført:
25. oktober ble Proposal 1053 vedtatt, som stopper ny inflasjonsutstedelse av OSMO, og staking-belønninger skal nå komme fra protokollinntekter. Nå forbereder Proposal 1057 å permanent brenne de 55,5 millioner OSMO som historisk har vært i fellesskapets fond.
Disse to tingene sammen utgjør en komplett Tokenomics-historie:
Stopp i nyutstedelse + permanent brenning + staking-belønninger som går over til protokollinntekter.
Men det er en detalj som ikke må overses:
Disse 55,5 millionene har tidligere vært i fellesskapets fond og har ikke vært en del av det daglige salgs- og sirkulasjonstrykket. Denne brenningen er mer som å gjøre en tidligere "myk brenning" til en permanent brenning, snarere enn at markedet plutselig mister 7 % av omsettelige tokens.Antallet bedrifter som bruker kunstig intelligens har bare økt litt, men utgiftene til kunstig intelligens har doblet seg. Hva skjer her?
Ifølge Menlo Ventures forventes utgiftene til implementering av kunstig intelligens å nå 176,8 milliarder dollar årlig innen september 2026, opp fra 33 milliarder dollar året før. Andelen bedrifter som tar i bruk kunstig intelligens har bare økt fra 55 % til 65 %.
Jeg mener at AI-agenter endrer spillereglene. En ansatt kan kjøre titalls agenter som kontinuerlig bruker tokens, uten at selskapet trenger å ansette flere. Men er effektiviteten som oppnås verdt å investere så mye penger? $BTC $BTC Jeg så nettopp prisen skyte opp over 78 000, det skremte meg litt. På 1-timersdiagrammet har prisen krysset EMA20, EMA50 og EMA100 på rad. Men på 1-time ligger disse glidende gjennomsnittene fortsatt tett sammen, og både kjøps- og salgslinjene er sammenfiltret. Kort sikt har gått raskt oppover, men toppen møter straks en større motstand.
Bytter vi til 4-timersdiagrammet, ser vi at EMA20, EMA50 og EMA100 fortsatt er pent ordnet nedover. Alle tre linjene heller nedover, og den nåværende prisen ligger akkurat ved 4-timers EMA50. Det er ingen glidende gjennomsnitt som støtter bunnen, men heller glidende gjennomsnitt over hodet som blokkerer veien. Fra bunnen og opp til nå har prisen steget to og en halv 4-timers ATR på noen timer, og posisjonen er nå i et område med motstand fra glidende gjennomsnitt.
Ser vi oppover, er området over 78 000 akkurat et høyt motstandsnivå fra 4 timer siden. 4-timers glidende gjennomsnitt heller generelt nedover, og nedadgående struktur er ikke brutt. For å fortsette oppover etter denne korte oppgangen, må volumet øke kontinuerlig.
Jeg er fortsatt bearish. Toppen ligger inntil en viktig 4-timers motstand, og flere glidende gjennomsnitt presser nedover, så jeg forventer at prisen snart snur nedover.
$ETH $SOL #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 JEG SER PÅ EN STOR LONG PÅ $ADA .
Prisen falt under 0,1829, men kjøpere presset den rett opp igjen. ADA handles til 0,1913, like under toppen på 0,1928. 7D- og 30D-trendene er fortsatt ned, så dette er et sprett.
Et brudd over 0,1928 åpner for mer oppgang. Oppsettet holder seg over 0,1870. Et fall under 0,1829 ugyldiggjør det.
Dip-kjøpere dukket opp. Nå venter jeg på bruddet.
#DemocratsWinCongress $ZIL
Sharding har lenge vært diskutert som en potensiell løsning på skalerbarhetsutfordringer i blockchain. Zilliqa har bygget sin teknologiske identitet rundt denne tilnærmingen, noe som gjør det til et interessant prosjekt å evaluere fra et infrastrukturelt perspektiv. Teknisk differensiering er imidlertid bare en del av suksessen. Utviklerbevaring, applikasjonskvalitet, nettverksbehov og konkurranse vil til slutt avgjøre om arkitekturen oversettes til varig styrke i økosystemet.$MASK
Sosiale plattformer inneholder allerede enorme mengder online interaksjon, men finansiell eierskap og desentralisert identitet forblir relativt adskilt fra mainstream sosiale opplevelser. Mask Network utforsker måter å bringe Web3-funksjonalitet inn i eksisterende internettmiljøer. Dens bredere mulighet avhenger av om brukerne virkelig ønsker at disse funksjonene integreres i deres daglige digitale aktiviteter. $CELO
Mobil tilgjengelighet er en viktig, men noen ganger oversett del av adopsjonen av kryptovaluta. Celo har posisjonert sitt økosystem rundt å gjøre blokkjede-baserte finansielle tjenester mer tilgjengelige gjennom mobil-første opplevelser. Denne retningen tar tak i en reell brukervennlighetsutfordring, spesielt i regioner hvor tradisjonell finansiell infrastruktur har begrensninger. Likevel krever meningsfull adopsjon mer enn tilgjengelig teknologi: rimelige transaksjoner, pålitelige applikasjoner. BTC盘中低点76,660.5，距离76,265只剩不到400美元。Galaxy的Alex Thorn说，跌破76,000将结束他的看涨逻辑。这条线真的这么关键吗？ 一、新闻。BTC报77,091.9美元，24小时跌0.55%、近一周跌4.3%；20日低点为76,265.2美元，盘中最低已到76,660.5。有报道援引Galaxy Digital研究主管Alex Thorn称，若跌破76,000，他的BTC看涨判断将失效。市场同时消化Mercado Bitcoin与币安相关风险。 二、资金影响。BTC ETF最新披露单日净流入3,410万美元，5日净流入4.065亿美元，10日净流入1.736亿美元；但ETF曾出现单日6.43亿美元流出报道，说明资金方向并不稳定。美元指数报101.81、日内跌0.07%，黄金涨1.59%，恐惧贪婪指数跌到26。 三、BTC含义。76,265是近期实际低点，76,000则是市场叙事中的心理防线。两者接近时，止损和程序化卖盘容易集中触发。如果日线收在76,000下方，技术风险会放大；如果快速收回79,220，则说明低位卖压被吸收。价格位置本身不是结论，成交Bitcoin has shown an interesting historical pattern around US midterm elections. Previous cycles experienced significant market weakness around election periods, followed by strong recoveries over the next 12 months. 📊 What Happened in Previous Midterm Cycles? - 2014: Bitcoin reached its market bottom approximately 71 days after the US midterm elections. - 2018: $BTC bottomed around 38 days after Election Day. - 2022: Bitcoin reached its low approximately 13 days after the election. InterestingDet amerikanske mellomvalget har endelig fått et resultat som er viktig nok 👀
Demokratene har tatt kontroll over begge kamrene i Kongressen, noe som tydelig øker vanskelighetene for Trumps politiske gjennomføring de neste to årene
Det jeg er mest opptatt av, er hvordan dette vil påvirke kryptoreguleringen:
De siste to årene har den amerikanske kryptobransjen hatt nytte av en regulatorisk vending, med reell fremgang i lovgivning om stablecoins, banktilgang og relaterte finansprodukter
Men etter endringen i kontroll over Kongressen, kan videre lovgivning som berører markedsstruktur og regulatorisk myndighet kreve mer tverrpolitisk kompromiss
Det er verdt å merke seg at kryptobransjen tidligere har støttet kandidater fra begge partier, så demokratisk seier betyr ikke nødvendigvis en fullstendig regulatorisk vending
For $BTC er det nå også lagt til sikkerhetshendelser, kapitalutstrømning og et generelt press på risikable eiendeler
Jeg mener det som virkelig er verdt å følge med på fremover, er den nye Kongressens holdning til kryptolovgivning, og om finanspolitikken vil gjennomgå reelle endringer
Valgresultatet er klart, men markedets prising av det kan så vidt ha begynt
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Bitcoin experienced significant corrections after previous US midterm elections: 📉 2014: Approximately -58% 📉 2018: Approximately -52% 📉 2022: Approximately -26% Interestingly, each major correction was followed by a temporary market bottom and a recovery. But historical patterns are not guaranteed to repeat. Every cycle has different macroeconomic conditions, liquidity, institutional participation, and market structure. The important question for 2026 isn't simply whether BTC will fall again#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Etter slutten av rentebaneperioden, kan stablecoin-giganten virkelig motstå inntektsnedgangen fra rentekutt ved å øke volumet?
Circle skal slippe Q3-rapporten før markedet i kveld, med forventet inntekt på rundt 788 millioner dollar og EPS på ca. 0,38 dollar. Kan veksten i USDC virkelig løfte nettofortjenesten? $CRCL
Skala-fordeler vs. lavere renter
USDCs volum vokser definitivt, men mesteparten av reservene er knyttet til kortsiktige gjeldspapirer og amerikanske renter. Med Federal Reserve i en rentenedgangsperiode, er det åpenbart at avkastningen på reservene faller. Selv om volumet øker, vil lavere avkastning per enhet tydelig begrense totalinntektsveksten.
Distribusjonskostnader er et skjult tap
Inntektene Circle får, går ikke helt i egen lomme. For å kapre markedsandeler i underliggende økosystemer og børser, er provisjonene i distribusjonskanalene høye. Jo raskere volumet vokser, desto mer øker distribusjonskostnadene, og RLDC-marginen presses direkte.
On-chain virksomhet er fortsatt i utviklingsfasen
Web3-lommebøker, betalingskanaler og tverrkjedeprotokollen CCTP vokser bra, men utgjør fortsatt en liten del av totalinntektene. Hoveddelen av inntektene kommer fortsatt fra renteinntekter i en leiemodell.
Hvis denne rapporten overgår forventningene i inntekt, men med innsnevret margin, vil aksjekursen sannsynligvis svinge mye. På lang sikt er det vanskelig å opprettholde høy verdsettelse kun basert på $USDC-volumvekst. Nøkkelen til å bryte ut av nedgangsspiralen ved rentekutt er om ledelsen i de kommende kvartalene kan vise vekst i transaksjons- og tjenestegebyrer som ikke er avhengig av reserver.Liquidation data reveals an important detail behind this recovery. BTC recorded approximately $33.74M in short liquidations versus just $6.7M in long liquidations. ETH showed a similar pattern, with around $34.87M in short positions wiped out. This suggests short covering played a major role in pushing prices higher. Forced buying can create powerful rallies, but it doesn't automatically confirm sustainable spot demand. CORE tells another story, with both long and short positions getting liquida#交易之声：你的经验值得被听到
Jeg ser nå på long- og short-data, og det jeg egentlig er mest opptatt av, er ikke long-short-forholdet, men om pris og åpen interesse (OI) endrer seg synkront.
For eksempel, hvis BTC stiger og OI også øker, betyr det at nye posisjoner kommer inn, men her er et problem: Er de nye posisjonene aktive long-innsatser, eller er det institusjoner som gjør sikring?
Derfor ser jeg også på finansieringsrater og spotvolum sammen.
Hvis prisen stiger, OI øker, og spotvolumet også tydelig øker, vil jeg heller tro at oppgangen støttes av ekte kjøpere.
Men hvis prisen ikke stiger mye, OI plutselig eksploderer, og finansieringsraten blir stadig høyere, vil jeg være forsiktig; det kan være at long-posisjonene med giring er for overfylte.
En annen situasjon er at BTC faller, men OI fortsetter å øke; det kan ikke automatisk tolkes som at shorts kommer inn, fordi det kan være mange sikringsposisjoner.
Derfor legger jeg mest vekt på endringer i OI, men det må alltid vurderes sammen med spotkjøp og finansieringsrater.
Tross alt har hver kontrakt i markedet både long- og short-sider, og bare å se hvem som er flest, sier ingenting om hvem som faktisk driver markedet.
Jeg mener den vanligste feilen er å se et alvorlig ubalansert long-short-forhold og skynde seg å åpne posisjoner i motsatt retning. Ofte tror du at du går imot småinvestorer, men i realiteten kan du kjempe mot institusjonelle sikringsposisjoner.
@OKX星球 En kjedeoppføring avslører sikkerhetsputen til børsen.
Denne batchen med mynter ble overført fra Binance-brukernes sikkerhetsfond (SAFU) den 31. oktober for å dekke tap ved tyveri fra en varm lommebok. Den 3. november kl. 05:56 ble 7500 mynter overført til en umerket lommebok, deretter delt opp i omtrent 150 transaksjoner på ca. 50 mynter hver, hvorav noen senere ble slått sammen og overført videre.
Det som virkelig bør undersøkes er ikke hvordan disse 7500 myntene beveger seg, men resten av regnskapet. SAFU har bare litt mer enn 7500 BTC igjen, omtrent 572 millioner dollar, mens Binances fastsatte rebalanseringsterskel er 800 millioner dollar. Bassenget som skulle dekke tap, er under deres egne regelverks minimum.
Mekanisk sett fungerer SAFU slik at det først dekker tap ved tyveri eller hacking, slik at brukernes eiendeler ikke blir direkte trukket. Jo tynnere fondet er, desto svakere er børsens evne til å absorbere risiko. Denne svekkelsen vises ikke i prisen, men i hvordan hendelser håndteres neste gang noe skjer. Binance har lovet å fylle på med omtrent 1 milliard dollar, men har ikke gitt noen tidsplan.
Mottakeradressen er ikke merket, og Binance har ikke forklart formålet. BTC-eiere er vant til å overvåke store innskudd til børser, men store uttak fra børsens egne sikkerhetskontoer er også et signal. Oppdelingen i 150 transaksjoner på 50 mynter hver ser ut til å unngå overvåking av enkelttransaksjoner, og kjededata kan ikke gi svar.
ETH og SOL er foreløpig ikke berørt, men manglende prising betyr ikke at det er ubetydelig. Det som er verdt å tenke på er: Når forsikringsfondet faller under grensen og påfyllingstiden er usikker, bør du følge med på myntprisen eller på når den lovede milliarden faktisk kommer tilbake.ETH-kolossers kjerneposisjonsdataanalyse, rebound som tvinger shortposisjoner, nøkkelen er 2340!!!
ETH evigvarende nåværende pris 2323.26, oppgang 2,49 %, totalt 1172 kolossser, total posisjon 1,90B, nominell long/short-ratio 24,44 %.
Longs har totalt 327 kolossser, posisjon 373,41M, gjennomsnittlig inngangspris 2852,85, urealiserte tap 85,12 millioner dollar, gevinstprosent 59,32 %, kostnadsnivået er høyt, det er fortsatt betydelig rom for å komme ut av tap.
Shorts har totalt 845 kolossser, posisjon 1,52B, posisjonsvolumet er betydelig større enn longs, gjennomsnittlig inngangspris 2242,05, etter denne prisrebounden har shorts urealiserte tap økt til 53,40 millioner dollar, gevinstprosenten har falt til 29,46 %.
Denne raske oppgangen har direkte angrepet shorts som lå lavt og ventet, shorttapene øker fortsatt, salgspresset vil avta; longs har fortsatt urealiserte tap, men posisjonsbelastningen er noe lettet i reboundmarkedet. Shorts har tung posisjon, det finnes mye likviditet for shortposisjonsavvikling over, kortsiktig marked kan raskt stige, men risikoen ved å kjøpe på topp er også stor. Hvis volumet ikke kan opprettholdes, kan det lett bli en oppgang og tilbakegang, med svingninger frem og tilbake, noe som ikke egner seg for blindt å kjøpe på topp.
Kun markedsgjennomgang som referanse, utgjør ikke noen handelsråd #USA midtveisvalget: Demokratene vant kontroll over begge kongresskamre #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #USA oktober nonfarm-forhåndsvisning: sysselsettingsvekst kan påvirke rentehevingsforventninger i desember $BTC $ETH $ZEC The 2014, 2018, and 2022 midterm-election periods all occurred within broader bear-market structures. Comparing them directly with 2026 without considering the 200-day and yearly moving averages, trend lines, and overall market structure can be misleading. The key question isn't whether BTC historically declined after midterms. It's whether the current market structure is fundamentally different. If BTC has reclaimed the yearly moving average and broken above its downtrend line, that deserves atDen mistenkte offerparten har endelig blitt navngitt, men det var ikke offisielt, det var en kjedeetterforsker
ZachXBT sier at offeret i det mistenkte tyveriet av 133 millioner dollar er den franske banken Crédit Mutuel Arkéa
Den delen som kan bevises på kjeden er at Bitquery sporet 108,8 millioner dollar USDC som innen 21 timer strømmet fra kontoer hos Kraken, Crypto.com og OKX til 15 lommebøker
Utstederen frøs bare mindre enn 4 %, resten er allerede byttet til ETH og deretter overført til Monero
Banken har ikke sagt et ord til nå, om navnet er ekte eller ikke, får vi se hvor lenge de forblir tause
#ZachXBT #Hack #Crypto$XAU Foreløpige resultater fra det amerikanske mellomvalget har utløst en kortsiktig kraftig økning i gullprisen, samtidig som risikable eiendeler har fått en oppsving. Gullprisen steg til rundt 4016, en økning på omtrent 0,5 %.
Markedets kjedelogikk er tydelig: Demokratenes innledende prestasjon overgikk forventningene, noe som førte til en ny prising av usikkerheten rundt fremtidige finans- og reguleringspolitikker, og risikofrie midler strømmet til gull; samtidig falt avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner til 4,919 %, og den fallende renten reduserte alternativkostnaden ved gull som en ikke-rentebærende eiendel, noe som er hoveddrivkraften i denne runden; i tillegg trakk dollarkursindeksen seg tilbake til 101,45, noe som ytterligere styrket gullprisen målt i dollar, og BTC og QQQ fulgte også med på oppgangen.
Det er viktig å forstå at dette er en impulsdrevet bevegelse utløst av hendelser. Om det kan utvikle seg til en vedvarende trend, avhenger i stor grad av om avkastningen på amerikanske statsobligasjoner og dollaren kan opprettholde dagens svakhet. Man bør ikke kaste seg inn i markedet bare fordi det har vært en oppgang.BTC-kvalerens kjerneposisjonsdataanalyse, 79200 er et nøkkelpunkt, short-siden samles!!!
BTC evigvarende nåværende pris 78445.60, opp 1,98 %, det er totalt 1239 kvalerhandlere, total posisjon 3,92B, nominell long/short-ratio 23,54 %.
Longs har totalt 300 kvaler, posisjon 747,74M, gjennomsnittlig inngangspris 84449,85, urealiserte tap på 57,23 millioner dollar, gevinstprosent 54,33 %, høyt bundet volum er fortsatt tungt.
Shorts har totalt 939 kvaler, posisjon 3,17B, posisjonsstørrelse langt større enn longs, gjennomsnittlig inngangspris 75996,95, etter denne prisoppgangen har shorts urealiserte tap økt til 99,13 millioner dollar, gevinstprosenten har falt til 39,29 %.
Med prisoppgangen øker short-presset raskt, mange lavpris short-posisjoner er fanget; selv om longs også er i tap, har denne oppgangen lettet noe på tapspresset. Kvalerleiren er tydelig splittet, short-basen er stor men nå under passivt press, longs har høye kostnader og begrenset drivkraft for å bryte oppover. På kort sikt er markedet i en kritisk posisjon for kamp, det ligger short-likviditet oppover, oppgangens varighet må overvåkes nøye med volum, risikoen ved å kjøpe på topp øker gradvis, ikke egnet for aggressive posisjonsåpninger.
Kun markedsgjennomgang som referanse, utgjør ingen handelsråd #USA midtveisvalget: Demokratene vant kontroll over begge kongresskamre #Circle-rapporten nærmer seg, kan stablecoins vekst realisere avkastning? #USA oktober nonfarm-forhåndsvisning: sysselsettingsvekst kan påvirke desember renteheving $BTC $ETH $ZEC Forrige uke publiserte en topp erfaren investor en Twitter-melding om Hyperliquid, da hele markedet falt, men HYPE steg mot strømmen med over 11 %; men 6. november vil HYPE møte en låseutløsning av salgspress.
9,92 millioner $HYPE lineært låst opp for kjernebidragsytere skal realiseres, til nåværende pris omtrent 760 millioner dollar, AF har 46,1 millioner som regnes som ødelagt, men det er en annen sak. Så salgspresset ved låseutløsningen kan ikke undervurderes.
$ASTER er en skjult risiko. Total mengde 8 milliarder, nå i omløp 2,508 milliarder, kun 37,21 % låst opp. Teamets andel vil øke fra 0,5 % til 11,6 %, og det er fortsatt 36,3 % staking-utslipp som ikke er utbetalt, Stage6 kan kreves frem til 28. november. Låseutløsningen 29. november virker liten, bare 0,09 % av omløpsmengden, men det man virkelig må passe på er teamets tokens. ASTERs mekanisme er veldig aggressiv, jeg er usikker på tokenstrukturen, og det er ikke et godt tidspunkt å kjøpe på bottom under kravvinduet.
$UNI har ingen store låseutløsninger, gebyrreformen har aktivert en forbrenningssyklus, gebyrene brennes direkte i UNI, v4 aggregert Hook utvider inntektene ytterligere, 7 dollar er et undervurdert nivå.
Samme DeFi bluechip, inntekter, tilbakekjøp og forbrenning er bare halve historien, det som virkelig avgjør risiko/avkastning er tempoet på fremtidige tokenutløsninger.#SonyQ2GamingAndMusic
The moment I started taking $CRCL seriously was when I examined its purpo$se-built layer-one blockchain architecture. Instead of processing transactions through general-purpose virtual machines, the system uses native developer tooling optimized specifically for real-world economic activity. This design delivers seamless programmatic liquidity management and low-latency global settlement without requiring fragmented instit$#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
USDCs sirkulasjon og handelsvolum vokser faktisk, men reserveinntektene øker langt mindre enn omfanget, distribusjonskostnadene spiser opp nesten 60 %, og rentenedgangen presser fortjenestemarginene ytterligere. Omfang er grunnlaget, men det som virkelig avgjør aksjonæravkastningen er netto beholdningsrate og diversifiseringsprogresjon.
Nøkkelpunkter for Q3: sirkulasjonstrender, RLDC lønnsomhet, bidrag fra andre inntekter, ledelsens utsikter til renter og andeler.
Personlig har jeg for øyeblikket ingen tilsvarende spot-/kontraktsposisjoner på børsen, og vil avvente regnskapet før jeg bestemmer meg. Risiko på eget ansvar. Konklusjon først: OKX lanserte fire partier med nye TradFi-produkter i dag, men de nye poolene var nesten tomme på første dag.
$IREN sin xIREN/USDC tokeniserte aksje åpnet kl. 17:30, og fram til 17:55 ble det kun gjennomført 1 handel på 8,5178 aksjer til 200 dollar; GPRO-aksjens X-Perp åpnet kl. 17:00, med totalt 3 handler på 13 kontrakter, 11 kontrakter i posisjon til ca. 11 dollar; US500 S&P-indeksens X-Perp åpnet kl. 17:15, 0 handler, 0 posisjoner, kjøpspris 7527, salgspris 7691, spread på 2,2 %.
Man må gå til de gamle poolene: $IREN perpetual har 24-timers volum på 2,18 millioner dollar og posisjoner på 769 000 dollar; xIREN/USDT spot har 24-timers volum på 206 000 dollar. Forskjellen mellom nytt og gammelt er tre størrelsesordener.
IREN er en veteran innen Bitcoin-mining som har omstilt seg til AI-datacenters. 3. november hadde AI-datacenter-sektoren en kollektiv oppgang, IREN endte på 24,46 dollar med en økning på 11,1 %, samme sektor hadde Hut 8 opp 16 %, Riot opp 14 %, MARA opp 9 %.
OKX kunngjør selv at tokeniserte aksjer ikke gir eierskap eller aksjonærrettigheter, og at priser og likviditet utenfor børs kan avvike fra de faktiske aksjene.
Når du legger inn ordre i en tom pool, mangler du ikke tokens, men motpart. $IREN Tidlig på morgenen, da Bitcoin $BTC brøt gjennom 78000, ble mange forvirret. Var det ikke sagt at etter valgresultatet, hvor republikanerne tapte, burde Bitcoin falle? Hvorfor steg den igjen?
Denne oppgangen virker ikke som om det har kommet inn nye penger. La oss først se på hva som skjedde. Nabo-børsen ble rammet av et tyveri på 6,3 milliarder dollar som skapte oppstyr i en uke. I dag er det en midlertidig avslutning: Offisiell kunngjøring sier at 98 % av de berørte eiendelene er erstattet, kompensasjonsmidlene er sikret til over 100 %, og innskudd på timebasis overstiger uttak igjen. De tidligere netto uttakene på 4,72 milliarder dollar fylles nå tilbake.
På markedet steg BTC i løpet av dagen med 1,55 % og nådde 78000, men falt tilbake til rundt 77400 da denne meldingen ble sendt ut. Totalt var det bare 174 millioner i likvidasjoner på tvers av hele nettverket de siste 24 timene, og kjøperne ble ikke utsatt for store tap.
Men BTC spotvolum er 14 % lavere enn 30-dagers gjennomsnitt, $ETH er enda lavere med 43 %, og ETH ligger bare og venter rundt 2280. $BNB er verst, den mistet støtten på 700.
Dette er en korreksjon av panikkrabatten, ikke en tilstrømning av nye penger. En slik oppgang med lavt volum betyr sannsynligvis at man ender opp med å sitte fast hvis man hopper på nå.#Cerebras晶圆级AI芯片商业化步伐受关注 **Min vurdering: Cerebras har allerede gjort reelle fremskritt i kommersialiseringen, men om "chip-hastigheten" kan omsettes til vedvarende lønnsomhet, er fortsatt avgjørende.**
- **Etterspørselen er bekreftet.** Inntektene i Q2 2026 var omtrent **180 millioner dollar, en økning på 74 % år over år**; inntektene fra sky- og andre tjenester økte med **281 %**, noe som viser at inferenstjenester allerede har reell inntektsstøtte.
- **Lønnsomhetskvaliteten må fortsatt observeres.** GAAP-bruttomarginen i Q2 var bare **14 %**, mens selskapets justerte "kjernebruttomargin" var **41 %**, en tydelig forskjell i målemetode. Overgangen til skytjenester betyr også at selskapet må bære risiko knyttet til utstyr, datasentre og utnyttelsesgrad.
- **Fremover er fokuset på levering og avkastning.** Selskapets oppgitte kapasitet på over 600 MW inkluderer både drift og kontrakter som skal leveres innen utgangen av 2027, og kan ikke fullt ut regnes som eksisterende kapasitet. Jeg er mer opptatt av om den nye kapasiteten kan settes i drift i tide, om kundene fortsetter å betale, og om bruttomarginen kan forbedres når inntektene vokser.
**Jeg er positiv til forretningsretningen; om aksjen er verdt å kjøpe, må vurderes i sammenheng med verdsettelsen, og man kan ikke konkludere kun basert på teknologisk lederskap.**Netto utstrømning på 1,16 milliarder dollar i én uke, Bitwise forskningssjef André Dragosch sier dette er en svekkelse i stemningen, ikke en institusjonell tilbaketrekning.
Bitcoin spot-ETF opplevde en netto utstrømning på 1,16 milliarder dollar i én uke. Dragosch tilskriver dette salgspresset til en svekket markedssentiment, og understreker at institusjonene fortsatt opprettholder sine opprinnelige posisjoner. ETF kapitalstrømmer er den mest direkte marginale kjøpskilden for BTC nå, og kontinuerlig netto utstrømning tilsvarer å fjerne støtten som de passive påmeldingene de siste ukene har gitt.
Uenigheten ligger i karakteren: Hvis det bare er en kortsiktig risk-off, og institusjonenes grunnposisjoner ikke er berørt, vil innløsning og påmelding raskt normalisere seg etter at stemningen bedres; hvis netto utstrømning fortsetter inn i andre og tredje uke, betyr det at allokeringsfond reduserer eksponeringen. Det som skal observeres er om ETF netto innstrømning kan snu positivt igjen i løpet av de neste 7 til 10 dagene, samt volum og støtte rundt viktige runde tall for BTC.
Kilde: Cointelegraph
Er du mer opptatt av stabiliseringssignaler etter at utstrømningen avtar, eller at netto innstrømning snur positivt igjen? Jeg forstår litt hvorfor noen gamle spillere til slutt bare sitter igjen med Bitcoin. Å hamstre mynter krever også at man følger med på om teamet har splittet seg, eller om låseplanene har endret seg. Å holde på lenge føles nesten som å være aksjonær, men uten stemmerett.
Bitcoin kan også falle så mye at man ikke får sove, men det er mindre risiko knyttet til å satse på prosjektteamet. Jeg følger med på nyheter om langsiktige kjøp fra selskapet, men deres kontantstrøm er ikke min. Nå som jeg skal undersøke om jeg kan holde en mynt i flere år, blir jeg sliten bare av å bla til veikart-siden.$NVDA
Hva betyr veksten i konkurrentenes datasenterforretning egentlig for Nvidia?
AMDs siste kvartalsrapport gir en indirekte bekreftelse på bransjens etterspørsel, men kan ikke direkte likestilles med Nvidias ordre- eller markedsandelsendringer.
Hvis bransjens totale volum vokser raskere enn markedsandelen som presses av konkurransen, kan lederen fortsatt dra nytte av det; motsatt er at kunders forhandlingsmakt og alternative valg øker. Det er nødvendig å sjekke Nvidias egne leveranser, bruttofortjeneste og kunders innkjøpsrytme fremover for å unngå å tilskrive hele bransjeveksten til ett enkelt selskaps verdsettelse.#NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验 **Min vurdering: Nebius (NBIS) sin AI-skyvekst har allerede inntektsstøtte, men det denne kvartalsrapporten virkelig skal teste er "om kapasitetsutvidelsen kan realiseres i tide, og om veksten er verdt å investere så mye kapital i."**
Q3 er ennå ikke publisert, og er planlagt å bli utgitt **før markedet åpner i USA 12. november, med en telefonkonferanse kl. 21:00 Beijing-tid samme kveld.**
- **Sterkt vekstgrunnlag:** Konsernets inntekter i Q2 var **582 millioner USD, en økning på 454 % år-over-år**, justert EBITDA var positiv, men den løpende driften hadde fortsatt et netto tap på **190 millioner USD**, så justert fortjeneste kan ikke likestilles med full fortjeneste.
- **Det viktigste er leveransen:** Se på GPU-kapasiteten som er koblet til strøm, godkjent av kunder og som begynner å faktureres, ikke bare på signert strøm og datasenterplaner.
- **Den største risikoen er kapitalavkastning:** Investering i utstyr og immaterielle eiendeler i Q2 var omtrent **5,66 milliarder USD**, langt høyere enn inntektene for kvartalet. Kundeforskudd hjelper finansiering, men er ikke det samme som fortjeneste, og medfører også fremtidige tjenesteplikter.
**Jeg er positiv til forretningsretningen, men vil ikke konkludere med at kvartalsrapporten nødvendigvis overgår forventningene bare basert på høy vekst.** Hvis inntektene realiseres, marginene holder seg stabile, og kapasitetsutvidelse og finansieringsplaner er klare samtidig, er det en mer solid positiv faktor; hvis det bare er økte langsiktige mål og leveranser blir utsatt, vil jeg nedgradere vurderingen. Jeg ser på prediksjonskontraktene for Bitcoin, og det føles som om opsjoner har fått på seg en kortermet skjorte, grensesnittet er friskere, men utløpstid og utløsende betingelser er fortsatt mange.
Spotprisen stiger bare når den stiger, men med slike kontrakter må man fortsatt se på når den stiger og om den har krysset en grense; selv om retningen gjettes riktig, kan det likevel være forgjeves. Oddsene er litt som å sette en prislapp på sannsynligheten, men det er også blandet inn følelser og likviditet, det er ikke markedet som har fått svaret på forhånd.
Jeg ville egentlig bare se på litt moro, men ble sittende fast på "hvilken pris som brukes ved oppgjør ved forfall" – hvordan kan det være leseforståelse involvert?I går kveld spurte en fan i kommentarfeltet meg: "Hva om Demokratene vinner?", jeg svarte: først short, så long.
I dag har $BTC akkurat vist en "dyp V"-bevegelse, og jeg antar at mange har blitt likvidert.
Nedgangen var fra 7:30 til 11:00, med en bunn på 75 738; fra 11:15 begynte den å stige, og har nå hentet seg opp til 78 400.
Denne nedgangen sammenfaller i stor grad med tidspunktet for kunngjøringen av resultatene fra det amerikanske mellomvalget. Demokratene tok begge kamrene, og markedet fryktet at amerikansk kryptoregulering ville strammes inn igjen, og at CLARITY Act ville bli vanskeligere å få gjennomført, så det ble solgt først.
✅ Men når resultatet ble helt klart, begynte markedet å handle etter en annen logikk: at Demokratene kontrollerer Kongressen betyr ikke at de kan kontrollere alt.
Trump beholder fortsatt den utøvende makten og vetoretten, og USA går inn i en tilstand med «checks and balances» mellom Det hvite hus og Kongressen. Kryptovennlige lover blir vanskeligere å få vedtatt, men aggressive anti-krypto-politikker blir også vanskelige å gjennomføre.
Når de verste forventningene er priset inn og valgets usikkerhet forsvinner, kombinert med at BTC allerede var oversolgt, har bunnfiskere og shorts som dekker posisjoner sammen trukket prisen tilbake.
Min spådom i går kveld om "først short, så long" har virkelig blitt realisert i markedet.Ifølge relevant analyse, med valgdagen 3. november 2026 nærmer seg, blir "valg-effekten" igjen et markedets fokus. Imidlertid, med det amerikanske aksjemarkedet på historisk høyt nivå og Bitcoin-syklusen ute av fase, står denne tradisjonelle fortellingen overfor store utfordringer. Siden 1950 har USA hatt 19 mellomvalg, og S&P 500-indeksen har vært høyere ett år etter valgdagen hver gang; selv om Bitcoin bare har gjennomgått 3 komplette sykluser, viser den også en prisøkning ett år etter, men kortsiktige kraftige svingninger overrasker ofte investorer. I 2026 befinner de to markedene seg i helt forskjellige posisjoner: det amerikanske aksjemarkedet nærmer seg historiske topper, mens Bitcoin fortsatt sliter med å komme seg etter et stort tidligere salg. Denne strukturelle forskjellen betyr at direkte bruk av historiske gjennomsnitt kan være misvisende. Det som er enda mer komplisert, er at Bitcoins valgsyklus overlapper sterkt med halveringssyklusen, noe som gjør det vanskelig å skille de uavhengige prisvirkningene av de to, og dermed reiser dype spørsmål om "valg-effektens" ekthet. Når vi ser tilbake på den historiske ytelsen til det amerikanske aksjemarkedet, har S&P 500-indeksen aldri hatt negativ avkastning i de 12 månedene etter 19 mellomvalg fra 1950 til 2022. Dette fenomenet har høy statistisk signifikans, med en gjennomsnittlig økning på 15,1 % og en median på 14,5 %, selv den svakeste gangen oppnådde en positiv vekst på 1,1 %. Til sammenligning, i år uten mellomvalg, hvis man beregner avkastningen fra begynnelsen av november det påfølgende året, er gjennomsnittet bare 7,2 %, og bare rundt 70 % av prøvene viser oppgang. Denne kontrasten er sterk $NEAR-brødre, se på denne bølgen med NEAR som har trukket opp til 4,05, presset kom rett på, dette er ikke noe man bare enkelt kan bryte gjennom. Jeg tror denne runden med oppgang snart tar en pause og først tester støtten rundt 3,8.
Fokuset er på 3,8-nivået; hvis prisen holder seg her og ikke faller under, vil denne korreksjonen være en konsolidering, og det kan komme en ny oppgang etterpå.
Men om prisen faller gjennom 3,8 med stort volum, vil markedet bli svakere, og neste mål blir rundt 3,6. Ser man på hvaldataene, har hvalene nå større short-posisjoner, med en gjennomsnittlig short-åpningspris på 4,1595. Mange av disse short-posisjonene er nå i pluss, så hvis kjøperne prøver å presse prisen opp, vil de møte betydelig salgspress fra disse short-posisjonene, og det kan lett bli slått tilbake.
Ikke la deg lure av den korte tidsperiodens oppgang; denne oppgangen treffer akkurat motstanden fra den tidligere nedadgående trendlinjen, så det er stor uenighet her. Vi må vente på at prisen tester støtten på 3,8 før vi kan si noe mer. 3,8 er skillet mellom kjøpere og selgere i denne runden.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 **Min vurdering: ASTS sin teknologiske potensial er verdt å følge med på, men nøkkelen til kommersialisering er å gjøre "mobiltelefoner kan koble til satellitter" til "brukere kan bruke tjenesten kontinuerlig og betale for den."**
Q3 resultatkonferansesamtale er planlagt til **kl. 06:00 Beijing-tid 10. november**, og er foreløpig ikke annonsert
Denne gangen fokuserer jeg på tre ting:
- **Faktisk tilgjengelig antall satellitter:** Å fullføre produksjon, lykkes med oppskyting, utfolde antenner og sette i drift er forskjellige faser; man må se hvor mye dekningstid og kapasitet som faktisk kan leveres.
- **Inntektsutvikling:** Om de vil offentliggjøre kommersielle lanseringsdatoer for spesifikke markeder, operatørpakker og inntektsdeling. Salg av utstyr, statlige kontrakter og forskuddsbetalinger fra kunder kan ikke direkte regnes som abonnementsinntekter fra mobilbrukere.
- **Kapitalforbruk:** Konstellasjonsbygging krever kontinuerlige investeringer, forsinkelser i fremdrift vil utsette inntekter og samtidig øke finansierings- og utvanningspress. Selskapet har tidligere tydelig påpekt at tjenesteutrulling fortsatt er underlagt regulatoriske godkjenninger, kommersielle avtaler og finansielle betingelser.
**Jeg er positivt innstilt til retningen, men forblir forsiktig med hastigheten på realiseringen.** Hvis de denne gangen kan gi verifiserbar kapasitet i bane og en betalingsplan, vil det være viktigere enn en kvartalsinntekt som bare så vidt overgår forventningene; bare nye partnere uten fremgang i tjeneste og innbetalinger er ikke nok til å bevise at forretningsmodellen fungerer.BTC 78,460，V er tilbake, 0,5 % høyere enn 78,063 før krasjet.
Ærlig talt, 76,326 er brutt.
Dagens laveste er 75,736, 2,3 % lavere enn det.
Jeg skrev tidligere "trippelbunnen holdt", det må jeg endre.
Men det kom tilbake på to timer, nå står det 2,8 % over 76,326.
Dette nivået har blitt kjøpt tre ganger.
76,326 den 30.10, 76,705 den 02.11, og 75,736 i dag.
Lavpunktene går lavere, men blir tatt imot hver gang.
Nå må vi ikke fokusere på bunnen, men på toppen.
Området 78,804 til 78,900.
30.10 traff 78,804, 01.11 traff 78,422.
02.11 traff 78,878, alle tre ganger har det blitt avvist i nærheten.
Nå er det bare 0,44 % unna.
Det andre er volumet.
Krasjet hadde 135 millioner i 1-times volum.
De seks siste oppgangsperiodene har hatt 48 til 61 millioner.
Volumet i oppgangen er mindre enn halvparten av volumet i fallet.
Det betyr at "ingen selger lenger" er mer sannsynlig enn "noen kjøper aggressivt".
Sentimentet er 34, opp fra 26, fortsatt langt fra nøytralt 50.
I kveld kl. 22:30 åpner det amerikanske aksjemarkedet, det blir den virkelige testen.
Hva tror du, er 78,900 denne ukens sluttpunkt eller startpunkt?
$BTC #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ **Min vurdering: Neutron er fortsatt Rocket Labs største vekstmulighet, men første flyvning er allerede utsatt, og denne kvartalsrapporten må forklare konkrete milepæler og ekstra kostnader.**
Først en korreksjon av en tidsfrist: Selskapet kunngjorde allerede **14. oktober at første flyvning er utsatt til 2027**, så man kan ikke lenger bruke det gamle forventningsbildet om «første flyvning ved utgangen av 2026».
Q3-rapporten vil bli offentliggjort **etter børsens stengetid 9. november amerikansk tid**, og jeg fokuserer på:
- **Fremdrift i ingeniørarbeidet:** Om problemene med produksjon av første trinns tank er løst, hvilke trinn som gjenstår for motor, integrasjon av hele raketten og bakketesting.
- **Ny tidsplan:** Om de kan gi et vindu for første flyvning støttet av testmilepæler, i stedet for å si generelt «neste år».
- **Kapitalforbruk:** Hvor mye utsettelsen øker forsknings- og utviklingskostnader og byggeutgifter, og om eksisterende virksomhet og kontanter kan støtte videre investeringer.
**Jeg er positiv til det langsiktige forretningspotensialet, men forsiktig med kortsiktig gjennomføring.** En vellykket første flyvning, stabil utførelse av kundemissioner, gjenbruk og lønnsomhet er ulike faser; selv om inntektene i denne kvartalen overstiger forventningene, kan det ikke erstatte bevis for at Neutron har bestått viktige tester.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ **Min fremtidsvurdering: SoftBank kan levere imponerende bokført fortjeneste, men "tung investering i OpenAI" betyr ikke nødvendigvis økt lønnsomhet denne kvartalen. Det avgjørende er endringer i aksjeverdien og finansieringskostnadene.**
Dette refererer til **SoftBank Group (9984)**, regnskapet skal offentliggjøres **10. november**, og er foreløpig ikke publisert.
Jeg fokuserer på tre punkter:
- **OpenAI verdsettelsesgevinst:** Relaterte investeringer regnskapsføres til virkelig verdi, verdistigning kan øke fortjenesten, men betyr ikke at tilsvarende kontanter er mottatt; tidligere bekreftet gevinst kan ikke telles med på nytt denne kvartalen.
- **Kvartalstilhørighet:** Årets tilleggsinvesteringer er delt i tre omganger, siste del 1. oktober, som faller inn i neste kvartal og kan ikke fullt ut regnes med i 7–9 måneders resultater.
- **Finansielt press:** Det må vurderes om økning i netto eiendelsverdi ledsages av økt gjeld, renter og risiko knyttet til pant i eiendeler.
**Jeg er positiv til AI-investeringens potensial, men forblir forsiktig med å likestille "stor økning i fortjeneste = vellykket investering."** Hvis netto eiendelsverdi øker samtidig som kontantbeholdning og gjeldsgrad holder seg stabil, er det mer overbevisende enn bare en netto fortjeneste over forventning.Regn ut at denne nye lisensen i Mississippi utgjør 5 % av de 20 statene hvor Alchemy Pay for øyeblikket har lisens, men det kan ikke likestilles med en 5 % vekst i virksomheten. Ifølge en offisiell kunngjøring har selskapet fått utstedt en pengeoverføringslisens av statens bank- og forbrukerfinansavdeling, og antallet lisensierte stater i USA har økt til 20, mens flere stater fortsatt er under vurdering.
① Fra 19 til 20 stater betyr en økning i regulatorisk tilgang i én stat. Jeg legger mer vekt på at dette utvider mulighetene for tjenester som veksler mellom fiat og kryptovaluta, i stedet for å se på antall lisenser som direkte brukeretterspørsel.
② Denne nye lisensen ble lagt til samtidig som kunngjøringen nevnte fremdrift i stablecoin-virksomheten. Fra et annet perspektiv er lisensen en forutsetning for å drive virksomhet, men ikke et mål på antall betalingstransaksjoner; hvis tjenestene faktisk blir implementert, vil betydningen for betalingsvirksomheten bli mer konkret, det er min antakelse.
③ 20 er antallet stater som allerede har lisens, og flere stater under vurdering kan ikke telles med på forhånd. Jeg pleier å holde regnskapet adskilt mellom fullførte og pågående saker, ellers er det lett å forveksle forventet ekspansjon med faktisk kapasitet.
Min vurdering er at dette er positivt, men hovedvekten ligger på utvidelse av et regulatorisk betalingsnettverk, og det er ikke nok å bedømme vekst i virksomheten basert på denne ene nyheten alene. For meg er neste steg å følge med på implementering av tjenester og faktisk bruk, man kan ikke erstatte driftsregnskap med lisensregnskap.#IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 **Min vurdering: IREN sin omstilling har allerede faktisk leveringsstøtte, men nøkkelen i denne kvartalsrapporten er "om GPU kan godkjennes og begynne fakturering i tide", ikke å kun kunngjøre flere kontrakter.**
Selskapet vil offentliggjøre resultatene for første kvartal av regnskapsåret 2027 den **5. november**, og har foreløpig ikke gjort det.
- **Fremdrift:** Tidligere har de levert Horizon 1 til Microsoft, Horizon 2 er i testing, og målet for Horizon 3–4 var levering i fjerde kvartal 2026. Nå må det bekreftes om de påfølgende prosjektene går som planlagt.
- **Ikke forveksle ARR med faktisk inntekt.** Per august har selskapet rapportert en signert årlig kontraktsinntekt på rundt 40 milliarder dollar, og en operativ årlig inntekt på rundt 10 milliarder dollar; faktisk inntekt avhenger fortsatt av testing, kundegodkjenning og tjenesteleveranse.
- **Den største risikoen er feilmatch mellom kapital og avkastning.** Kostnader til utstyr, datasentre og finansiering påløper først, inntektene kommer senere; forsinkelser vil øke rentebelastningen, GPU-avskrivninger og fremtidige leiekostnader kan også presse avkastningen ned.
**Jeg er positiv til forretningsretningen, men vil først få økt tillit når "levering oppfylles + AI-inntektsvekst + finansieringskostnader er under kontroll". Hvis det bare er økning i kontraktsvolum, men godkjenning og fakturering forsinkes, må investeringsverdien i omstillingen fortsatt diskonteres.**