Orbit Post Sitemap

跟amd不一样的是amd财报还给了高位，而且瞬间杀到位。 sndk市场大多数人已经做好了准备财报要跌，所以跌的比较慢，有提前入场的人有平多的人，没给高点且跌的也没amd深。 我这刻舟求剑的能力还行吧？ 其实本质是sndk底部上来反弹了50%，财报再好继续拉20%是小概率事件，所以往下赌。 最近的市场情况： 半导体财报再好极限往上插针也是跌，例如海力士，amd，sndk。 软件股的财报是上涨，例如微软，pltr。 如果你哪天看到半导体某个股票的财报出来是上涨20%能维持，以上规律就打破了。$BTC $ETH $BICO #ADP就业降温，联储政策分歧加剧 #财报观察员 : Résultats mitigés, la levée des restrictions approche ! Que pensez-vous de l’avenir de SpaceX ? Le premier rapport de résultats du deuxième trimestre de SpaceX après la cotation a enregistré un chiffre d’affaires de 7,814 milliards de dollars, soit une hausse annuelle de 92 %. Starlink a maintenu une rentabilité solide et les revenus de l’IA ont augmenté de 247 %. Les chiffres d’affaires étaient impressionnants, mais les dépenses d’investissement massives de 18,37 milliards de dollars ont largement dépassé les attentes. Le cours de l’action a chuté de près de 7 % en bourse après la clôture, suivi du déblocage de 911,5 millions d’actions restreintes le 6 août, avec une valeur marchande dépassant 100 milliards de yuans et une offre de puces 1,4 fois supérieure aux actions négociables initiales. Les premiers actionnaires à faible coût étaient désireux d’encaisser, et la pression de vente à court terme montait. La logique haussière reposait sur la position monopolistique de Starlink et de nombreuses commandes de puissance IA à long terme, aboutissant à une base solide de flux de trésorerie ; L’accent baissier était mis sur une forte consommation de trésorerie soutenue, qui diluerait les puces en lots, maintenant des positions courtes élevées. En regardant le monde crypto, la popularité de cette chaîne d’IA alimentera indirectement le sentiment dans les cryptomonnaies de puissance de calcul. Personnellement, je reste prudent, évitant la volatilité débloquée à court terme, et ne réévaluant la valeur à long terme qu’après la vague de chute et le ralentissement de la croissance des dépenses en capital. Je suis fermement convaincu que le marché se redressera progressivement. #ADP就业降温, la divergence de la politique de la Fed s’est intensifiée Ces avis ne représentent que des opinions personnelles et ne constituent pas un conseil en investissement. 8月4号盘后，SpaceX交了上市以来第一份季报。 #财报观察员：业绩喜忧参半，解禁将至！SpaceX后续怎么看？ 营收78.14亿，同比增长92%，市场预期69亿。 调整后EBITDA 35亿，同比增长191%，预期只有20亿。 净亏损从去年同期的10亿收窄到5.41亿。 数字很漂亮，盘后跌了7%到8%。投资者注意力全在另一组数字上——资本开支183.7亿，远超市场预期。营收78亿，资本开支183亿，烧钱速度是赚钱速度的两倍多。SpaceX赚的每一块钱，花了两块三。 连接业务（星链）收入42.9亿，同比增长66%，运营利润16.6亿。AI业务收入25.61亿，还在烧钱。空间业务（火箭）收入9.62亿，经营亏损5.42亿。三大业务里只有星链在赚钱，AI和火箭都在烧。星链赚的钱，大部分拿去养AI和Starship了。财报数字再好，也架不住这个烧钱速度。Que pensez-vous de l’avenir de SpaceX ? #财报观察员 : Résultats mitigés, la levée des restrictions approche ! Que pensez-vous de l’avenir de SpaceX ? Il y a trois points clés. Premièrement, quelle est la pression de vente après le déverrouillage du blocage ? Le déblocage de 912 millions d’actions ne signifie pas que les 912 millions d’actions seront toutes vendues. Mais l’analyse de Zephirine est très simple — « L’échelle potentielle de déblocage est très susceptible de provoquer une pression technique significative. » L’essentiel est de savoir si l’ordre de vente est pris en charge par des fonds passifs ou acheté activement par des fonds actifs. Si un acheteur majeur achète après le blocage, le prix peut se stabiliser. Sinon, il sera difficile de voir un rebond substantiel à court terme. Deuxièmement, les dépenses en IA peuvent-elles être réduites ? Les dépenses d’investissement du deuxième trimestre étaient de 18,3 milliards, et l’entreprise a indiqué que les troisième et quatrième trimestres étaient similaires au deuxième trimestre. Le rythme auquel le chiffre d’affaires a doublé ne peut pas suivre le doublement des dépenses en capital. Le marché s’inquiète de savoir si SpaceX continuera à brûler les coûts. Si la trésorerie de Starlink parvient à combler le déficit dans les investissements en IA, le récit sera différent. Si les entreprises de l’IA continuent de brûler de l’argent et qu’aucun point de tournant des bénéfices n’est visible, la pression sur la valorisation ne fera qu’augmenter. Troisièmement, où se trouve le prochain catalyseur ? Après le déblocage, le marché a besoin de quelque chose de nouveau à revaloriser — le prochain vol d’essai de Starship, le nombre d’utilisateurs de Starlink dépassant un certain seuil, la croissance des revenus de l’IA dépassant les attentes. Sans nouveaux catalyseurs, SPCX pourrait peiner longtemps sous la pression de vente post-déblocage. Les bénéfices ont dépassé les attentes, mais le déblocage est une variable encore plus importante. Avant le blocage, les prix sont probablement sous pression ; si la pression de vente est assimilée et que les prix se stabilisent après le lock-up, cela peut servir de fenêtre d’observation. Mais avant cela, la direction n’a pas encore émergé.Le 5 août, les données d’emploi de l’ADP de juillet aux États-Unis ont été publiées. Les emplois dans le secteur privé ne représentaient que 44 000 nouveaux emplois, bien en dessous des attentes du marché de 70 000, et les données de juin ont été révisées à la baisse de 3 000 emplois, passant de 98 000 à 95 000. Le chiffre de 44 000 est le plus bas depuis le début de cette année. Le secteur de l’éducation et de la santé a soutenu plus de la moitié du total — 36 000 nouveaux postes ont été créés. L’industrie hôtelière de loisirs a en fait réduit 11 000 unités. Le marché du travail se refroidit, mais les salaires des employés encore ont augmenté de 4,4 %, tandis que ceux qui ont changé d’emploi ont augmenté de 7 %. Les entreprises ralentissent leur recrutement, mais les salaires actuels des employés continuent d’augmenter, et les prix des services ne baissent pas. L’inflation structurelle existe toujours, mais elle s’est déplacée du côté de la demande vers celui des salaires. Après la publication des données, l’indice du dollar américain a chuté de 0,15 % à 99,71, l’indice PMI des services ISM est passé de la valeur attendue à 54,1, et le sous-indice de l’emploi est tombé directement à 47,4, entrant en territoire de contraction. La probabilité d’une hausse des taux en septembre s’est légèrement atténuée, passant de 67 % à 56,9 %. Du côté obligataire, le rendement à 10 ans a chuté de plusieurs points de base par rapport à plus de 4,70 %. #ADP就业降温, la divergence de la politique de la Fed s’est intensifiée Alors que les données ADP s’affaiblissaient, des différends internes au sein de la Réserve fédérale couvaient. Lors de la réunion du FOMC du 3 août, le ratio apparent était de 9-3 pour maintenir les taux inchangés, mais Hamack de la Fed de Cleveland, Skashkali de Minneapolis et Dallas Logan ont tous voté contre, tous prônant une hausse de 25 points de base. Pour la première fois depuis 2016, trois votes unanimes opposés sont apparus. Le 6 août, Kashkari a déclaré sans détour : c’est le moment de commencer des hausses progressives des taux, en augmentant le taux de référence de manière régulière et modeste, afin d’éviter un resserrement forcé après une inflation galopante. Sa logique est simple : l’inflation est au-dessus de la cible depuis cinq années consécutives, et plus elle s’éternise, plus le prix à payer est élevé. Le président de la Fed de Kansas City, Schmid, appelle également à de nouvelles hausses de taux d’intérêt pour assurer la stabilité des prix. Le président de la Réserve fédérale, Wash, a déclaré lors de la conférence de presse du FOMC en juillet que la hausse des taux à long terme avait considérablement resserré les conditions financières, et que la nécessité de hausses de taux diminuait. Cela dit, le marché ne l’a pas acheté. Les déclarations ambiguës de Walsh ont en réalité repoussé l’incertitude politique à un niveau supérieur. La situation du marché est très incertaine en ce moment — les données d’ADP indiquent que l’emploi se refroidit, mais Kashkari appelle à des hausses de taux, les deux camps se produisent simultanément, et il est difficile de savoir à qui faire confiance. #ADP就业降温, la divergence de la politique de la Fed s’est intensifiée Les données ADP incluent les masses salariales non agricoles vendredi, et c’est là le véritable point fort. L’ADP en juillet n’était que de 44 000, tandis que le marché prévoit que les emplois non agricoles de vendredi seront d’environ 113 000. Les emplois ADP et non agricoles ne correspondent souvent pas, mais leurs orientations sont généralement les mêmes — si ADP est tombé à 44 000, il est difficile de mieux faire mieux les emplois non agricoles. En mai de cette année, l’ADP était encore à 122 000, est tombée à 95 000 en juin, et a grimpé à 44 000 en juillet. Elle est en baisse depuis trois mois consécutifs, et la tendance est déjà très claire. Si les masses salariales non agricoles de vendredi sont également nettement inférieures aux attentes, la probabilité d’une hausse des taux en septembre pourrait descendre sous les 50 %, et le rendement à 10 ans pourrait continuer à baisser, offrant un peu de répit aux actifs à risque. Cependant, les données de la CME montrent que la probabilité d’une hausse des taux en septembre reste de 56,9 %, et encore plus probable en octobre, avec une probabilité cumulée de 25 points de base de 53,2 %. 56,9 % signifie que le marché n’a pas vraiment évolué vers un discours de baisse de taux. L’emploi se refroidit, l’inflation reste élevée, des conflits internes couvent au sein de la Réserve fédérale, et le marché oscille dans tous les sens. Pour le reste du mois d’août, le gros gâteau va très probablement faire des allers-retours dans cet intervalle. Avant que la direction ne soit fixée, les entrepôts légers attendront la mise en œuvre des emplois non agricoles. #ADP就业降温, la divergence de la politique de la Fed s’est intensifiée $SNDK Les résultats de SanDisk sont impeccables : mais la chute continue ! Que faut-il en penser et que faire maintenant ? Je viens de finir de lire le rapport financier du T4 de SanDisk, les chiffres sont incroyablement bons : un chiffre d'affaires de 8,97 milliards, bien au-dessus des 8,39 milliards attendus ; un bénéfice par action de 39,25 dollars, également supérieur aux 34,4 dollars prévus. La marge brute a directement grimpé à 84,6 %, en hausse de plus de 6 points par rapport à un déjà très élevé 78,4 %. Les revenus du centre de données s'élèvent à 2,97 milliards, avec une croissance de 437 % au-delà des attentes, le produit Stargate QLC commence clairement à générer des revenus. En théorie, avec de tels chiffres explosifs, le cours devrait fortement monter après la clôture. Résultat ? Chute brutale après la clôture ! Ce n’est pas à cause de mauvais résultats, mais parce que le marché attend un scénario pour 2027, pas une reconnaissance pour 2026. La prévision de chiffre d'affaires pour le T1 est de 10,3 à 10,8 milliards, avec une médiane à 10,55 milliards, alors que le marché en attendait 10,8 milliards. Ce manque de 250 millions, c’est juste une respiration en moins. En clair, la logique actuelle du marché : de bons résultats sont attendus, de bonnes prévisions sont la vraie bonne nouvelle. Une prévision qui n’atteint pas le plafond, c’est un échec. Alors, que faire maintenant ? Stratégie d’achat : attendre que le sentiment se calme, si avant l’ouverture le cours se stabilise autour de 1340-1350, soit le support de ce rebond, on peut envisager d’acheter légèrement. Placer un stop-loss sous 1300, viser un take-profit entre 1450 et 1480. La logique long terme de cette action n’est pas compromise, la pénurie de stockage AI devrait durer au moins jusqu’à mi-2027, et le prix cible moyen des institutions est toujours au-dessus de 2400. Stratégie de vente à découvert : si à l’ouverture le rebond ne dépasse pas 1430-1450, soit la zone haute de ce rebond, on peut tenter une vente à découvert. Stop-loss à 1480, take-profit à 1340. Si le cours casse 1300, renforcer la position en visant 1244. Les résultats sont solides, mais le meilleur point d’entrée est toujours après que la panique soit passée, pas en poursuivant dans une indifférence « conforme aux attentes ». #ADP就业降温，联储政策分歧加剧 #财报观察员：业绩喜忧参半，解禁将至！SpaceX后续怎么看？ #SpaceX首份财报超预期，解禁仍是关键变量 $BTC $ETH Les progrès entre l’Iran et Oman ont réduit la prime de risque immédiate du détroit d’Ormuz, mais l’arrangement de navigation proposé reste incomplet. Aucun texte officiel n’a été publié, et les rapports sur l’approbation de la direction iranienne restent non confirmés par Téhéran. Les différends concernant le contrôle du trafic, les frais, le blocus et les garanties de sécurité restent importants. Le pétrole peut refléter les espoirs de négociation, mais un renversement durable du risque nécessite un accord signé et une reprise observable du trafic naval. DYOR. #HormuzDealStillPending #OKXOrbitSpaceX obtient des résultats remarquables, mais pourquoi les actions de l’IA chutent-elles au lieu de monter ? SpaceX a présenté un bilan de résultats vraiment impressionnant au deuxième trimestre : un chiffre d’affaires d’environ 7,8 milliards de dollars, une hausse annuelle de 92 %, un EBITDA de 3,5 milliards de dollars, ainsi que des activités Starlink, services de lancement et liées à l’IA renforcés. Cependant, ce « meilleur rapport étudiant » n’a pas apaisé les nerfs du marché — ce qui a vraiment suscité l’anxiété fut un autre ensemble de chiffres : les dépenses en capital devaient atteindre 18,4 milliards de dollars, et les inquiétudes concernant la pression des flux de trésorerie et le retour à long terme des investissements massifs en IA augmentaient rapidement. Cette anxiété s’est rapidement propagée dans toute la chaîne de l’industrie de l’IA. Même $SKHYNIX, qui vient d’atteindre des bénéfices records, n’a pas pu échapper au jugement de « dépasser les attentes mais toujours pas suffisant » — les attentes de Wall Street sont suspendues depuis longtemps, et toute « simple atteinte des objectifs » semble dénuée de sens. Les investisseurs commencent à réfléchir : le cycle d’investissement dans l’IA passe-t-il d’une « expansion explosive » à une nouvelle phase de « ralentissement de la croissance des bénéfices » ? Cela explique directement la récente fatigue dans $SNDK** et **$SKHYNIX. Le problème central n’est pas que la demande en IA soit au point mort, mais que les attentes grandissent bien plus vite que les entreprises ne peuvent livrer. Lorsque le marché exige du « surprenant » plutôt que « excellent » pour chaque rapport financier, le déclencheur de la prise de profits peut être déclenché à tout moment. Parallèlement, la hausse globale des dépenses en capital IA érodage la confiance du marché dans la rentabilité à court terme, le secteur du stockage en subissant le plus gros impact. En regardant le cycle plus long, le récit de croissance de l’IA reste solide, et il n’y a pas eu de renversement structurel du côté de la demande. Mais à court terme, la logique de tarification du marché évolue des « attentes de prix » à « l’exécution des prix ». À moins que les entreprises ne puissent prouver en permanence que la croissance des bénéfices suffit à couvrir leurs énormes factures d’investissement en IA, les géants du stockage comme SNDK et SKHYNIX continueront probablement à fluctuer dans un contexte de forte volatilité. #SpaceXBeatEstimates #SP500Hits7700 #SandiskEarningsWatch $SNDK $SKHYNIX 📌 Extraction intensive (version déshydratée) Contenu central de Dimension Performance SpaceX : chiffre d’affaires du deuxième trimestre 7,8 milliards de dollars (+92 % en glissement annuel), EBITDA 3,5 milliards de dollars, forte activité Starlink/IA Les préoccupations du marché concernant les dépenses d’investissement atteignant 18,4 milliards de dollars, soulèvent des questions sur la trésorerie et les rendements à long terme de l’IA Effet de transmission : SKHYNIX atteint un nouveau record de bénéfices mais continue de chuter, SNDK subit simultanément des pressions, et la chaîne de l’industrie de l’IA est collectivement affectée La contradiction fondamentale : la vitesse d’expansion des attentes, > la capacité des entreprises à répondre aux attentes, et le seuil pour « dépasser les attentes » a été levé à l’extrême Jugement de phase : Le marché est passé des « attentes de tarification » à « l’exécution des prix », devenant plus sensible à la rentabilité à court terme La logique à long terme vs IA à court terme reste intacte, mais une forte volatilité à court terme est difficile à éviter ; Les principales entreprises de stockage doivent continuellement prouver leur capacité à couvrir les investissements par des bénéfices Conseil de trading : Faites attention à la hausse des plans futurs de bénéfices et de dépenses en capital ; à court terme, concentrez-vous sur la défense Avec des puces mémoire qui tombent comme ça, pensez-vous que c’est un tournant dans l’industrie ou une erreur de jugement dans le sentiment ? Touchez 1 tournant, touchez 2 mauvais kills. Permettez-moi de commencer par : 1. SanDisk a livré un rapport financier choquant — 8,97 milliards de dollars de chiffre d’affaires, une augmentation de 372 % en glissement annuel, un BPA ajusté de 39,25 dollars, dépassant les attentes, marge brute de 84,6 %, et même 14 milliards de dollars de rachats. Puis elle a chuté de près de 8 % dans les échanges après les heures d’ouverture. Elle avait déjà chuté de 5,4 % en heures régulières, et ajouté une nouvelle baisse après les heures d’ouverture. Western Digital a été encore pire, avec une baisse de plus de 11 % des transactions après les heures d’ouverture. Plus la performance est bonne, plus les ventes sont difficiles — j’ai vu cela trop de fois dans le monde des cryptomonnaies. La raison principale de cette chute est une seule chose : les prévisions de chiffre d’affaires pour le trimestre prochain de 10,3 à 10,8 milliards de dollars ont été en deçà des attentes du marché. La bonne performance appartient au passé ; le marché négocie toujours « si l’avenir peut être encore meilleur ». Quand une entreprise a progressé des dizaines de fois, une « bonne performance » ne suffit plus seule ; ce qui compte, ce sont des « battements soutenus des attentes ». Une fois que les attentes ne dépassent pas les attentes, la prise de profits s’impose. Mais ce qui m’inquiète le plus, c’est autre chose : le cycle des puces mémoire pourrait être à son apogée. Au cours de l’année et demie écoulée, le cours de l’action SanDisk est passé de plus de 40 $ à un pic de 2 354 $, soit une augmentation de plus de 5 000 %. La NAND est essentiellement une marchandise, dont les prix sont déterminés par l’offre et la demande, connaissant historiquement des cycles de « boom-over-crash ». La demande apportée par l’IA est réelle, mais le cours de l’action a déjà épuisé les attentes pour les années à venir. Lorsque les prix atteignent un pic et que les prévisions commencent à être en deçà des attentes, c’est souvent un prélude à un cycle passant du haussier au baissier. SpaceX a débloqué 115 milliards de dollars cette semaine, les actions technologiques dans l’ensemble baissent leurs valorisations, et le marché réévalue tous les actifs « surévalués ». SanDisk a chuté de plus de 40 % par rapport à son sommet de juin, mais la reprise ou la continuation de sa baisse après une baisse de 40 % dépendra de la capacité des cycles de stockage à atteindre leur pic. Moi-même, je ne prendrai pas le couteau à ce niveau. Une fois le point d’inflexion dans le cycle des puces mémoire confirmé, la durée et l’ampleur du déclin seront plus longues que prévu. Attendez que les prix se stabilisent et que les prévisions soient à nouveau augmentées.Rapport de recherche fondamentale $MANA / Decentraland (GameFi) 3,20 $ Pour aller droit au but : Decentraland ($MANA) a un score global de 52/100, avec une note axée sur la narration plutôt que sur l’implementation. En regardant les trois couches, l’équipe de l’entreprise dispose de réserves de trésorerie, le réseau de protocoles montre déjà des signes d’utilisation payante, et la capture de jetons a été implémentée. Aperçu du projet : Decentraland ($MANA de jeton), filière GameFi. Focus sur la VR du métavers. Benchmarks par rapport à SAND et AXS. Les plateformes centralisées traditionnelles facturent des commissions de 15 à 40 %, les données utilisateur ne sont pas autonomes. Les frais de transaction sans confiance on-chain sont plus bas, les incitations par les tokens convertissent les premiers utilisateurs en contributeurs. La valeur moyenne des commandes est de 50 à 500 $/mois, le règlement nécessite USDC ou monnaie fiduciaire. Piste narrative, utilisation sur le marché baissier réduite de 60-80 %. Positionné comme une plateforme verticale de bout en bout. Lancement de produit : couche protocolaire officiellement opérationnelle, tableau de bord on-chain montre l’accumulation des frais de protocole, montrant des signes d’utilisation payante. Dernière version non trouvée, 60 soumissions valides au cours des 90 derniers jours. Côté utilisateur, adresse MAU n’est pas divulguée, DAU non divulgué, volume de transactions 24h 80,00 millions $, TVL non trouvé. Les adresses portefeuille ne sont pas équivalentes à des individus actifs mensuels ; les avoirs concentrés de grandes adresses surestiment le nombre réel d’utilisateurs. Côté revenus, les frais d’utilisateur ne sont pas divulgués ; le revenu côté offre représente environ 80-90 % des frais utilisateurs (appartenant aux LP et nœuds), le revenu du trésor protocolaire est de 2,00 millions $, les détenteurs de tokens achètent et brûlent annualisés sans mécanisme de burn. Le volume de transactions sur 24h correspond au chiffre d’affaires commercial, non au chiffre d’affaires. Les bénéfices de l’entreprise ne sont pas synonymes de profits de protocole, les profits de protocole ne sont pas généraux pour les détenteurs de tokens. Côté code : 60 soumissions valides en 90 jours, 25 contributeurs actifs, dernière version non trouvée. GitHub est une preuve de niveau A qui peut être vérifiée directement. Contexte en investissement : Pour le financement en actions d’entreprise, consultez PitchBook/Crunchbase (niveau A) ; pour le financement privé et public par jetons, consultez les livres blancs, les courbes de publication et les contrats de déblocage on-chain (niveau A) ; les teneurs de marché et le financement par écosystème sont de niveau B mais ne représentent pas de participations à long terme des VC technologiques ; pour l’intégration technique, voir preuves d’accès API/SDK (niveau B) ; partenariats stratégiques et murs de logos sont de niveau D. Utiliser des GPU NVIDIA ne signifie pas investir NVIDIA, et entrer en bourse ne signifie pas investir stratégiquement. Côté tokens, l’offre totale est de 1 300 000 000, circulant 950 000 000 000 (73,1 %), FDV 4,20 milliards $, déblocage 2026-Q4 (compte de +3,50 % de part circulante), taux annualisé de rachat de brûlage, pas de burn clair de rachat de réinvestissement. Faut-il acheter des pièces pour utiliser le produit ? Certains doivent capturer une valeur moyenne (staking/discounting/gouvernance). En regardant cela avec des pairs (calibre unifié, pas de comparaison aléatoire intersectorielle) : En termes de capitalisation boursière circulante, Decentraland 3,00 milliards $, SAND non divulgué, AXS non divulgué. FDV : Decentraland 4,20 milliards $, SAND non divulgué, AXS non divulgué. Chiffre d’affaires annualisé : Decentraland 2,00 millions de dollars, SAND non divulgué, AXS non divulgué. Adresses ou utilisateurs actifs mensuels : Decentralisé et non divulgué, SAND non divulgué, AXS non divulgué. Les chiffres sont basés sur des instantanés de données publiques ; certaines omissions sont complétées par des auto-rapports officiels ou des normes du secteur. Évaluation : capitalisation boursière circulante 3,00 milliards, valeur publique 4,20 milliards de dollars, valeur pr/s 1500,0x, valeur dévisée par chiffre d’affaires 2100,0x. Perspectives pessimistes : 3,00 milliards de dollars à 50-70 % du prix initial, fluctuant dans une fourchette neutre ; perspectives optimistes : chiffre d’affaires doublé, brûlage atterri, clients entreprises entrant, valeur de vente correspondant au cours/cours/p. Jugement final : fondamentaux solides (score 52/100). La capture de la valeur des tokens a été mise en œuvre (rachat/burn/gaz). La capitalisation boursière en circulation est relativement coûteuse par rapport aux fondamentaux, dépassant les attentes, et la FDV est modérée. Pièges potentiels : déverrouillage et vente à court terme importants, revenus de protocoles à long terme atteignant zéro, demande de tokens reposant uniquement sur des incitations (une fois les incitations coupées, l’utilisation s’effondre). Continuez à surveiller : hebdomadaire des frais de protocole, montant de burn, rétention d’adresse active, soldes TVL/prêt, versions GitHub. Ce qui précède est la logique et le jugement des informations publiques et ne constitue pas un conseil d’achat ou de vente. Les indicateurs financiers fondamentaux dévient de plus de 30 %, les conclusions doivent être réévaluées. Ceci conclut le rapport de recherche. Bienvenue pour partager vos points de vue. #基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbitHier, j'ai lu un rapport publié par le grand market maker Wintermute, et j'ai été choqué : au premier semestre de cette année, les investisseurs institutionnels représentaient 72 % de son volume de trading au comptant ! 1. L'année dernière à la même période, c'était seulement 59 %, cette année c'est déjà 72 %, ce qui montre que les investisseurs particuliers sont lentement éliminés. Il faut savoir qu'en 2021, les particuliers représentaient 80 % et les institutions seulement 20 %. Je pensais que la prochaine vague haussière serait alimentée par les fonds institutionnels, mais il semble que ces fonds soient déjà bien entrés sur le marché. 2. Qu'ont acheté les institutions ? Elles sont essentiellement entrées via des ETF, ce qui signifie qu'elles considèrent la crypto comme une allocation d'actifs, et non comme une quête mythique de gains exponentiels à la manière d'un joueur de 10u. C'est pourquoi l'argent institutionnel est principalement concentré dans les principales cryptomonnaies $BTC $ETH $SOL. 3. Le dilemme des particuliers : la liquidité et la volatilité des altcoins diminuent simultanément. Alors que les institutions n'achètent que les principales cryptos, le nombre de tokens achetés par les particuliers a en fait augmenté de 76 %. Autrement dit, les particuliers se font sévèrement ponctionner dans un bassin plus large d'altcoins. #MSTR再卖1638枚比特币，规模腰斩 Wells Fargo宣布计划从今年秋季开始，为企业和商业客户推出代币化存款服务。首批支持美元和英镑，主要面向跨境支付，客户可以通过区块链全天候转移、编程和结算资金。 一、代币化存款不是普通加密货币 代币化存款本质上仍然是银行账户中的传统存款，只是通过数字代币的形式记录和流转。客户持有的不是独立于银行体系之外的新资产，而是对银行存款的数字化权利。 这与USDT、USDC等稳定币存在明显区别。稳定币通常由专门发行机构管理储备，而代币化存款仍然属于银行负债，直接嵌入银行现有的账户、合规和清算体系。 二、银行为什么需要代币化存款 传统跨境支付往往需要经过多家代理银行、清算系统和不同营业时间，资金到账可能需要数小时甚至数天。代币化存款能够在区块链上实现全天候转账和结算，并通过智能合约自动执行付款条件。 对于企业客户而言，它可能用于跨境资金调拨、供应链付款、证券结算和内部现金管理，而不只是加密资产交易。 三、银行更偏爱代币化存款，而不是开放式稳定币 对商业银行来说，存款是重要的低成本资金来源。如果大量企业和个人资金从银行账户转入第三方稳定币，银行可能面临存款流失。 代币化存款可以保留银行与客户之$SNDK chiffre d’affaires du quatrième trimestre s’élevait à 8,965 milliards de dollars, estimé à 8,394 milliards de dollars Pourquoi la cotation de SanDisk a-t-elle chuté en réponse ? 1. Bénéfices supérieurs aux attentes = satisfaire à des nouvelles positives déjà anticipées 2. Aucune nouvelle perspective de croissance plus importante offerte au marché. 3. Actions cycliques à un niveau élevé 4. « Répondre simplement aux attentes » suffit à déclencher la prise de profits. Ainsi, le 1483 d’hier peut être considéré comme un point culminant récent de rebond.Le contenu suivant est uniquement à titre d’information sur le marché et ne constitue aucun conseil en investissement. ETH 2026-08-06 Prix actuel : environ 1906 USDT, augmentation de 24 heures +1,7 % Fourchette 24 heures : 1858-1921 USDT, chiffre d’affaires 24 heures environ 8,65 milliards de dollars Statut du marché : Rebond à court terme, test de résistance clé à 1900, volume moyen, tir à la corde clairement haussier et baissier, graphique journalier toujours en schéma de consolidation, sans encore sortir d’une tendance unilatérale. Postes techniques clés Résistance Première résistance : 1900-1920 (zone de résistance actuelle ; après la rupture, regardez 1980-2000) Résistance forte : 2100 (résistance moyenne mobile à moyen à long terme) Soutien Premier support : 1850-1860. Si elle descend en dessous, une faiblesse à court terme suivra Soutien solide : 1780-1800, une zone défensive importante Marché et actualités Le graphique sur 4 heures est haussier à court terme, mais le graphique journalier reste sous pression des moyennes mobiles à moyen et long terme, indiquant une reprise plutôt qu’un renversement ; Le RSI est neutre, sans niveaux extrêmes de surachat ou de survente. Le marché se concentre sur les attentes de remise à niveau de Glamsterdam au quatrième trimestre de l’Ethereum Foundation, les flux de capitaux aux ETF au comptant, la liaison BTC et les attentes de la Fed qui domineront la direction globale. Sans percées majeures, le marché suit principalement le BTC en synchronisation, ce qui facilite la présence de fluctuations rapides du marché. Simulation de scénario simple Maintien au-dessus de 1920 : poursuite haussière, objectif 1980-2000 ; Retour en bas de 1850 : Le rebond est terminé, on reteste le support près de 1800. Les cryptomonnaies comportent un risque élevé, et le risque de liquidation dans le trading à effet de levier est très élevé. Faites attention à la taille des positions et aux mesures de stop-loss.Une pièce d’IA autrefois valant 2,4 milliards de dollars, le fondateur a personnellement déclaré : elle est complètement morte La valeur marchande d’AI16Z a autrefois grimpé à environ 2,4 milliards de dollars grâce à l’histoire de « agent IA + investissement automatisé ». Plus tard, elle a été renommée ELIZAOS, mais elle a chuté d’environ 97 %, et sa valeur marchande n’est plus qu’environ 2,3 millions de dollars. Pire encore, le fondateur du projet a désormais déclaré directement : la fondation est fermée, le jeton est complètement supprimé, et les détenteurs sont invités à vendre. Pour être honnête, cette nouvelle est encore plus alarmante que la réinitialisation. Parce que ce n’est pas qu’il manque de popularité, ni qu’il manque d’histoires. Il a autrefois touché les trois concepts les plus en vogue de l’IA, Solana et les agents intelligents, mais au final, il est passé de milliards de dollars à presque plus personne qui ne l’a pris. Cela montre que les problèmes de nombreux projets crypto ne résident pas dans l’absence totale de la technologie, mais plutôt que : Ce n’est pas parce que la technologie continue d’être développée que le token aura de la valeur. Le fondateur a également déclaré qu’il continuerait à travailler sur le logiciel sous-jacent mais ne dépendrait plus de nouveaux jetons pour soutenir le projet. J’ai de plus en plus peur d’acheter des pièces simplement à cause du « concept d’IA ». Un projet peut avoir des produits, des équipes, voire des utilisateurs, mais si le jeton n’a pas de rendements de valeur clairs, il peut se retrouver avec seulement un ticket vers un prix en baisse continue. Pensez-vous que l’échec d’AI16Z était principalement dû à des problèmes liés au projet lui-même, ou bien tout le secteur des pièces IA a-t-il été trop médiatisé dès le départ ? #AI16Z #ELIZAOS #AI币 #山寨币 Le 6 août, l’ETH est passé de -1,73σ vert profond à +2,03σ rouge profond, avec un renversement en une journée de 3,76σ — la volatilité la plus extrême depuis la frappe. Le ratio long-short des grands acteurs d’OKX est de 0,32, le plus bas de l’histoire, extrêmement baissier. Si ETH ne retombe pas dans la zone verte demain, trois personnes posteront aléatoirement leur liste de surveillance pour la semaine prochaine dans les commentaires. A. ETH +2,03σ = vrai rebond, les gros joueurs à 0,32 sont en panique après avoir été éliminés 📈 B. Les gros joueurs OKX à 0,32 = signal réel, ETH +2,03σ est un piège 📉 haussier. De quel côté êtes-vous ? Votez d’abord, puis regardez les données 👇. Le seul chiffre qui me soutient est le suivant : divergence croisée 1,30 — OKX chute 0,32 (extrême baissier) contre Binance 1,50 (stable avec légèrement haussier), les deux entreprises ont des directions ETH complètement opposées. C’est un signal de divergence fort ; historiquement, après une telle divergence, une direction est toujours choisie dans les trois jours. J’étais à 80 % de courte et je n’ai pas acheté à long terme. Hier, je n’ai pas bougé le gros joueur à 1,20, et aujourd’hui à 0,32, je n’ai toujours pas bougé. Pas influencés par les fluctuations, agissant seulement pour les signaux. Si l’ETH retombe en dessous de +1,5σ demain, ou si les baleines OKX rebondissent au-dessus de 0,8, je pourrais opter pour un long stock. Suivez-moi pour les mises à jour et ne manquez pas le moment où la direction est confirmée.Litecoin 曾经是比特币的“银”，现在更像加密货币博物馆里一件保存完好的展品——人人都知道它，但真正想用它的人越来越少。 $LTC 是加密货币里最典型的“老将”——活得够久、名气够大，但创新早已停滞，支付叙事被稳定币彻底碾压，现在更像一个靠情怀和惯性维持的中型蓝筹。 最后一次真正有意义的技术升级是2022年的MWEB（可选隐私功能）。此后开发节奏缓慢，缺乏能吸引新用户和开发者的杀手级功能。在AI、RWA、高性能L1层出不穷的今天，LTC 的技术故事已经讲不动了。 “更快更便宜的比特币银”这个定位曾经成立，但现在稳定币（USDT、USDC等）在支付场景的体验、价格稳定性和商户接受度上全面碾压。LTC 的低手续费和2.5分钟出块已不再是独特优势。 2025-2026年MWEB多次出现严重漏洞（包括通胀漏洞、双花尝试、链重组），需要紧急补丁和矿工协调。节点升级率长期偏低，暴露出网络治理和安全维护的薄弱。隐私功能也增加了监管摩擦风险。 从早期稳居前5，到如今跌出前20、市值约30-35亿美元区间。虽然交易量和算力仍在，但市场注意力和资金明显流向更新的叙事，LTC 的相对地位在缓慢边缘化。 没有像样的DeFi生态、没有显著的Layer2、没有持续的应用创新。手续费收入极低，矿工主要依赖区块奖励。下一次减半（约2027年）后，安全预算压力会进一步加大。 $LTC 🧐 $SHIB Arrêtez de fantasmer sur des « positions complètes sur de fausses actions en attente d’un rallye large » ; cette vague d’activité boursière est loin d’être un printemps de gains inclusifs, mais un jeu brutal de rotation de capital. La liquidité est très concentrée, ne se dirigeant que vers des projets dont les récits sont suffisamment attrayants, les structures de trading sont saines, et les catalyseurs peuvent maintenir l’attention concentrée. Pendant ce temps, un grand nombre de jetons reste stagnant, avec un volume de trading lamentablement faible. 🟢 Secteurs où le capital s’infiltre clairement : $JTO、$JELLY、$BTC、$OPG、$BTCSLX、$LAB、$BSB、$ALLO、$CHIP 📉 Jetons qui ont perdu de leur élan et qui s’affaiblissent clairement : $BEAT、$EDGE、$COAI、$TRUMP、$RAVE、$SPACE、$SOPH、$IP、$AVNT、$ZAMA、$OFC、$PIEVERSE、$VIRTUAL、$ACU、$H、$MEGA 👀 Actuellement sur ma liste de surveillance : $MEME、$EDEN、$HUMA、$ZKP、$METIS 📌 Ma dernière évaluation du marché grand public : 👑 $BTC reste le moteur global de la liquidité à l’échelle du système et l’ancre ultime de tarification pour tous les risques. 🏛️ $ETH présente une structure d’accumulation stable et rythmée, avec des porteurs patients clairement avantageux. ⚡ $SOL reste le choix bêta le plus élastique parmi les couches 1, privilégié par les fonds tendance. 🤖 $TAO et $WLD continuent de bénéficier du chauffage répété des récits de l’IA, la logique restant hardcore. 📈 $HYPE est un thermomètre efficace pour évaluer l’appétit global du risque du marché et il mérite d’être surveillé quotidiennement. 🛍️ $DOGE et $ZEC reflètent clairement la chaleur et la froideur du sentiment des investisseurs particuliers, ce qui les rend appropriés comme indicateurs de sentiment. ⚠️ Ce cycle nous rappelle sans cesse une chose : les opportunités les plus somptueuses apparaissent toujours avant que le consensus ne soit formé. Quand toutes les lignes temporelles sont remplies de vert et que tout Internet est en effervescence, le segment de profit le plus facile ne compte souvent plus pour vous. Ma stratégie actuelle est donc exceptionnellement claire : D’abord, concentrez-vous sur la véritable orientation migratoire de la mobilité, plutôt que de simplement écouter des histoires pour entrer sur le marché. Deuxièmement, attendez que l’action du prix donne des signaux de confirmation, ne comptez jamais sur des accès émotionnels. Troisièmement, gardez une patience extrême, permettant au marché de prouver son jugement avant de placer un pari. Ce qui précède ne représente que des opinions personnelles sur le marché et ne constitue aucun conseil financier. Le marché comporte des risques ; veuillez bien vous renseigner avant de prendre une décision 🚀La conclusion centrale des marchés mondiaux actuels est la suivante : l’appétit pour le risque est passé d’une tendance globalement haussière à une divergence à un niveau élevé. **Pendant la nuit, le Dow Jones a continué à atteindre de nouveaux sommets historiques de clôture, mais le S&P 500 et le Nasdaq ont reculé, indiquant que les fonds n’ont pas complètement quitté le marché, mais qu’ils se déplacent des secteurs technologiques et de l’IA les plus performants vers des secteurs relativement stables comme la santé et les biens de consommation. Les prix du pétrole et des rendements des obligations du Trésor américain restent à des niveaux récents plus bas, les pressions macroéconomiques se sont temporairement atténuées, mais la croissance de l’emploi aux États-Unis a commencé à ralentir. La variable la plus importante aujourd’hui est les données initiales des demandes d’allocations chômage en soirée et la manière dont le marché va réévaluer le rapport sur la masse salariale non agricole de vendredi. 1. Que s’est-il passé pendant la nuit ? 1. Le Dow atteint un nouveau sommet, mais les actions technologiques mettent fin à leur série de victoires. Fait : À la clôture des actions américaines le 5 août, le Dow Jones a grimpé de 263,24 points, soit 0,49 %, à 54 349,12, établissant un nouveau sommet historique ; Le S&P 500 a chuté de 0,17 % à 7 723,55 ; Le Nasdaq Composite a chuté de 0,83 % à 26 363,44 points, mettant fin à une série de quatre victoires consécutives. L’indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté d’environ 1,4 %, mais son gain cumulé de la semaine a tout de même dépassé 6 %. Réaction du marché : Il n’y a pas eu de vente massive sur le marché. Amgen a augmenté de 4,6 %, Eli Lilly de 4,9 %, Disney de 3,6 %, avec des secteurs de la santé et de la consommation apportant un soutien au Dow ; Par ailleurs, les actions de l’IA et des puces, qui ont récemment connu des gains significatifs, ont montré des profits. Logique sous-jacente : Ces derniers jours de bourse, la performance de l’IA, la baisse des prix du pétrole et l’assouplissement des risques géopolitiques ont tous conduit ensemble les actions américaines à une hausse rapide. L’indice est connectéObservation approfondie des : SpaceX De quoi les investisseurs particuliers ont-ils le plus parlé depuis que SPCX est entrée en bourse ? Cette entreprise est trop chère, il n’y a pas de profit, pourtant elle brûle encore de l’argent liquide et intensifie ses efforts Aujourd’hui, parlons donc de SPCX sous plusieurs angles. Parlons brièvement de Starlink. C’est un projet éprouvé sur le marché qui génère des bénéfices. Actuellement, c’est un processus d’auto-itération et d’attraction de plus d’utilisateurs. Cela peut être considéré comme la base des communications de nouvelle génération. Le seuil est très élevé, et de nombreuses entreprises leaders ne le concurrenceront pas dans les 10 ans. En regardant le secteur des fusées, à l’extérieur, le Falcon 9 est proposé entre 70 millions et 90 millions de dollars par fusée, avec une marge bénéficiaire de plus de 70 %. Cependant, la demande externe n’est pas très forte. Si le gouvernement américain et les entreprises augmentent la demande de lancements spatiaux à l’avenir, l’activité fusées de SPCX connaîtra également une croissance significative. Bien sûr, ce qui nous intéresse le plus, c’est son vaisseau Staret de nouvelle génération, L’usage principal de Starship est de lancer ses propres satellites de communication et de calcul, puis il ajoutera un service mondial de livraison express. Cela semble tiré par les cheveux, mais si ce service de livraison ne coûte que 100 $ le kilogramme, atteindre une livraison mondiale d’une heure représenterait un marché énorme. Bien sûr, Musk devrait construire des installations de recyclage de lancement dans le monde entier. Le moment où Starship sera déployé commercialement est un point clé sur lequel nous devrions nous concentrer. Enfin, regardons l’IA et la puissance de calcul Le développement de l’IA par Musk ne s’est pas déroulé sans encombre au départ ; grok était probablement un produit créé à la hâte. Bien sûr, après plusieurs années de développement, grok a rapidement itéré et évolué en s’appuyant sur les données massives de X. L’IA est un domaine inconnu ; sa rentabilité reste incertaine. Ensuite, regardons la location de puissance de calcul. Au début, louer de la puissance de calcul était probablement une mesure temporaire de Musk pour subventionner l’énorme investissement dans sa propre IA. Mais de manière inattendue, une fois son centre de puissance de calcul lancé sur le marché, le marché a réagi en courant pour le louer — la demande dépassant l’offre. Cela a créé une réalité où la construction d’un nouveau centre de puissance de calcul pouvait être récupérée en moins d’un an en le louant. Qu’est-ce que cela signifie ? Si vous avez un tel accord, le feriez-vous ? Plus le volume est élevé, mieux c’est. Augmenteriez-vous votre investissement dans cette entreprise ? C’est exactement ce que fait Musk aujourd’hui, en augmentant les investissements dans la construction de centres de puissance informatique. Et accélérer la construction de centres de puissance de calcul spatial — c’est vraiment rentable. Et ce n’est que de la location ; après un an, c’est un pur profit, et tout l’équipement, les installations et les terrains appartiennent au propriétaire. C’est scandaleux. Sans les nombreuses restrictions sur la construction d’un centre de calcul au sol, Ma aurait probablement encore plus augmenté les investissements. C’est tout pour aujourd’hui. Voyons demain combien d’actionnaires vendront leurs actions. Je pense en fait que certains actionnaires initiaux ont peut-être déjà couvert leurs positions, et débloquer leur marché à découvert nécessiterait en fait d’acheter plus d’actions.Ce sont toutes deux des pièces grand public, alors pourquoi $ETH, $SOL $BNB suivent-ils $BTC, alors que $ZEC et $HYPE jouent à leur propre jeu ? Ouvrez le logiciel de marché et superposez les graphiques quotidiens de six pièces, et vous verrez une image partagée. ETH, SOL et BNB sont comme trois hommes de main attachés autour d’une corde ; BNB est comme trois abonnés attachés autour de la taille de BTC. Quand BTC monte de 2 %, ils montent de 3 % ; Quand BTC chute de 3 %, ils chutent de 5 %. La direction est toujours la même, mais l’ampleur est toujours amplifiée. Mais ZEC et HYPE sont complètement différents de ce scénario. Le jour où BTC a lentement augmenté de 3,5 % sur fond de bonnes nouvelles, ZEC a bondi de 27 % et HYPE de 12 %. Lorsque BTC se négocie latéralement, il peut baisser ; Quand BTC chute, il peut soudainement grimper brusquement. Ce n’est pas un hasard. Il y a des raisons structurelles derrière ces données. Pourquoi ETH, SOL et BNB sont-ils des ombres de BTC ? Les données de marché proposent trois explications, chacune étant difficile. Premièrement, le BTC est l’ancre de la liquidité dans le monde crypto. Le chiffre d’affaires quotidien spot et dérivé du BTC varie de 85 à 120 milliards de dollars, l’ETH entre 28 et 45 milliards de dollars, et tous les altcoins ensemble ne représentent que 60 à 90 milliards de dollars. Le BTC à lui seul représente plus de la moitié de l’ensemble du marché. Lorsque les fonds institutionnels doivent entrer et sortir à grande échelle, seule la profondeur du BTC peut gérer des ordres d’achat et de vente de plusieurs milliards sans glissement énorme. Lorsque les institutions décident de réduire leurs positions, le processus consiste toujours à vendre d’abord des altcoins contre BTC, puis BTC contre USD — ce chemin « altcoins coupent leurs positions en premier » crée directement une forte corrélation de 75 % à 85 % entre ETH, SOL, BNB et BTC. Ces données proviennent de statistiques réelles lors du krach boursier de février 2026. Deuxièmement, la structure des paires de trading maintient toujours les prix en otage. Actuellement, 38 % du trading d’altcoins est ALT/BTC, et 47 % est ALT/USDT. En surface, l’USDT détient une part plus élevée, mais l’ancrage de l’USDT est fortement lié au BTC. Si le BTC chute de 10 % et que les prix de l’ALT/BTC restent inchangés, l’ALT/USD chute automatiquement de 10 %. Ensuite, lorsque la panique s’installe, les traders ALT/USDT commencent à fuir, et la chute de l’altcoin passe de 10 % à 15 %, voire 20 %. Ce n’est pas un changement de fondamentaux, mais une résonance mécanique dans la structure du trading. Troisièmement, les événements macroéconomiques ont touché toute la classe d’actifs. L’escalade de la guerre entre les États-Unis et l’Iran, l’intervention conjointe États-Unis-Japon dans le yen, la hausse des rendements du Trésor américain — ces facteurs négatifs ne sont pas « spécifiques au BTC », mais une « pression systémique sur les actifs à risque ». Le BTC, en tant que plus grand jeton du marché crypto, a été évalué en premier ; ETH, SOL et BNB accusaient un retard d’heures voire d’une demi-journée, mais n’ont jamais agi à contre-courant. Parce qu’ils partageaient la même exposition au risque macroéconomique que le BTC : resserrement de la liquidité → tous les actifs ne générant pas de flux de trésorerie ont été rejetés ensemble, que vous soyez le roi des blockchains publiques ou le roi des plateformes d’échange. Alors pourquoi ZEC et HYPE peuvent-ils marcher seuls ? Parce qu’ils ne font tout simplement pas partie du même système tarifaire. ZEC est le dernier acteur majeur du secteur des privacy coins. Sa montée et sa baisse ne dépendent pas du sentiment macroéconomique, mais de deux choses : les actualités réglementaires et les mises à niveau on-chain. À la fin de l’année dernière, ZEC est passée de 550 à 320 parce que le marché paniquait face aux perspectives de conformité des privacy coins. Cette année, ZEC est passée de 400 à 520, et le jour même où elle a augmenté de 27 %, BTC n’a augmenté que de 3,5 % — en raison des attentes d’une mise à niveau d’Ironwood et d’un regain des récits de confidentialité. Ce type de volatilité des prix « déclenchée par des événements » n’a rien à voir avec les marées de liquidité du BTC. Les fonds sur ZEC ne sont pas des institutions « allouées avec le marché », mais des traders jouant le jeu des événements. Ils ne se soucient que la Fed relève les taux, seulement lorsque le prochain catalyseur de la ZEC arrive. HYPE est une autre espèce indépendante. C’est le token plateforme d’Hyperliquid, actuellement la plus grande plateforme d’échange de contrats perpétuels décentralisés au monde. La montée et la baisse de HYPE sont fortement liées à trois facteurs : le volume de trading de plateformes, les déblocages de tokens, ainsi que les entrées et sorties de capital-risque. Fin juillet, lorsque Multicoin et Paradigm ont déchargé près de 300 millions de dollars de HYPE, HYPE s’est effondré, tandis que BTC était stable le même jour. Le 31 juillet, HYPE a augmenté de 12 % en une seule journée, en raison d’un record record de revenus hebdomadaires de plateforme et d’un rebond des taux de financement, tandis que BTC n’a augmenté que de 1,5 % ce jour-là. La logique de tarification de HYPE est « fondamentaux de plateforme + structure de tokens », et non « liquidité macro + flux ETF ». Sa corrélation avec BTC est bien inférieure à celle avec ETH et BTC. La différence essentielle est simple : ETH, SOL et BNB sont des actifs bêta à grande capitalisation, tandis que ZEC et HYPE sont des actifs alpha indépendants. Le premier tire profit des tendances, tandis que le second profite des événements. Le premier doit surveiller l’humeur du BTC, tandis que le second doit surveiller son propre calendrier catalyseur. Qu’est-ce que cela signifie pour l’accord ? Détenir ETH, SOL et BNB signifie essentiellement que vous allez long ou short sur le marché crypto dans son ensemble. Votre source de rendement est « quand le marché monte, je monte avec lui ; quand le marché baisse, je supporte encore plus fort. » Ce n’est pas une mauvaise chose — dans un marché haussier, les actifs bêta sont le levier le plus stable, mais seulement si vous comprenez que votre position est synchronisée avec le BTC. Détenant des actifs indépendants comme ZEC et HYPE, vos rendements ne dépendent pas de la direction du BTC, mais de la capacité à saisir la fenêtre de timing pour le prochain marché indépendant. Les nœuds de mise à niveau de ZEC, le calendrier de déblocage de HYPE, les mouvements on-chain du capital-risque—ce sont les lignes à surveiller. La hausse du BTC ne signifie pas qu’ils suivront, et la baisse du BTC ne signifie pas qu’ils vont s’effondrer. Si vous voulez faire des tendances, faites BTC et ses ombres. Si vous voulez faire des événements, optez pour des chemins qui ne suivent pas BTC. Deux façons de jouer, deux logiques — ne les mélangez pas. #意大利大行减IBIT普通股94 %, augmentation des ETH stakés #特朗普代币遭参议员要求调查 当前BTC行情由政策定趋势、AI定资金、地缘定波动三重逻辑主导。 第一，特朗普中期选举是BTC最大基本面牛熊开关。共和党秉持宽松加密政策，若掌控国会，将压制SEC监管、推进稳定币合规、放宽机构与养老金入场，直接打开BTC中长期增量资金，奠定慢牛基础。若民主党掌权，监管高压重启、合规预期降温，BTC将进入长期震荡承压格局。选举属于方向性、级别最大的核心变量，决定未来半年整体趋势。 第二，AI是当前市场最大资金分流逻辑。AI持续虹吸全球流动性，美股科技、算力存储持续吸金，导致加密市场增量资金不足，限制BTC大涨空间。同时北美大量矿场转型AI数据中心，导致比特币算力停滞、矿企抛压常态化，形成上涨压制顶。短期AI利空BTC，长期AI数字资产叙事成熟后，才会形成协同利好。 第三，美伊地缘冲突是纯短期情绪震荡项。局势紧张会推升原油、通胀预期，压制美联储宽松空间，利空风险资产，引发BTC快速杀跌、合约挤空。局势缓和则快速修复反弹。地缘冲突不改变趋势，只放大波动，属于短期洗盘工具，不影响中期走势。 总结核心交易逻辑： 中期趋势看特朗普政策、资金上限看AI虹吸、短线涨跌看战争情绪。当前格局：政策预期托底、AI资金压制、地缘反复震荡，BTC处于区间震荡等待选举落地突破 主力运行区间60000-68000美元；强支撑60000美元（机构ETF分批抄底位、前期筹码密集底），强阻力68000美元（AI资金抛压区、中期心理关口），常态在62000-65500美元窄幅来回震荡。 二、向上突破条件（站稳68000美元，打开72000+上行空间） 1. 选举利好落地：共和党中期选举民调持续领跑，释放限制SEC诉讼、推进稳定币立法、筹备BTC国家储备等明确信号，合规预期升温，现货ETF恢复大额持续净流入； ​ 2. AI资金分流放缓：AI板块阶段性高位回调，资金小幅回流加密赛道，北美矿企转型节奏放缓，抛压减少； ​ 3. 美伊局势彻底缓和：双方达成通航/停火协议，油价回落、通胀预期降温，美联储降息预期走强，美元走弱利好风险资产。 三、向下破位条件（有效跌破60000美元，下探55000-57000美元区间） 1. 选举预期反转：民主党民调反超，市场定价监管收紧预期，机构资金提前撤离ETF； ​ 2. AI行情持续火爆：英伟达等算力股再创新高，海量资金持续被科技板块虹吸，加密市场增量资金枯竭； ​ 3. 美伊冲突全面升级：霍尔木兹海峡航运受阻，油价暴涨推升通胀，美联储收紧货币政策预期回归，BTC跟随风险资产集体杀跌，合约集中爆仓放大跌幅。Il y a deux heures, le débat portait sur « short ou non ». Maintenant, WWG est vraiment intervenu, mais la première étape n’est pas d’augmenter ses positions : le $BTC actuel d’OKX est d’environ 64,6K, et il a poussé son stop loss à court terme à l’équilibre de ses dépenses, tout en exécutant $HYPE positions longues à court terme, toujours en couvrant plutôt que de miser sur le côté. Victorious a établi $BTC positions longues près de 64,3K, mais 64,0K ont expiré, il a donc d’abord regardé 64,7K ; Bitcoin Fengge a encaissé toutes ses $ETH positions longues à moyen et long terme. Les trois actions pointent vers la même chose : protéger d’abord les profits, ne pas rester bloqué sans confirmation. Jugement général : les baissiers n’ont gagné que grâce au recul et au bénéfice flottant, pas à un niveau de couverture. $BTC Conserver 64,0K et continuer à fonctionner dans une fourchette ; Si la vente perd et rebondit sans reprise, la vente à court terme se poursuivra. Allez-vous vous couvrir contre WWG, ou attendre que le support vous donne une direction ? $HYPE Seules les transactions techniques sont disponibles ; $AAVE et $AXS plans sont prévus pour une promotion sans catalyseurs officiels, donc aucune opportunité n’est listée à ce tour. Ces documents sont uniquement destinés à la compilation d’opinions et d’informations et ne constituent pas un conseil en investissement$SNDK 财报超预期，股价却逆势下跌——市场在担忧什么？ 闪迪（SNDK）第四季度交出了一份亮眼的成绩单：营收 89.65亿美元，显著超出市场预期的 83.94亿美元。然而，这份“好成绩”并未换来股价的上涨，反而应声回落。截至当前，股价已从昨日高点 1483美元 附近明显回撤。 为何超预期反而成为“抛售信号”？背后逻辑并不复杂： 1. 利好早已price in——财报超预期本就是市场的一致预期，数据公布只是“靴子落地”，缺乏意外惊喜。 2. 缺乏新的增长叙事——公司未能给出超预期的未来指引或开拓性业务蓝图，市场找不到继续买入的理由。 3. 周期股的估值桎梏——存储芯片行业具有明显的周期性，当前处于景气高点附近，投资者对周期见顶的担忧始终存在，任何“达标”都可能被解读为卖点。 4. 获利盘蜂拥而出——前期涨幅已累积大量浮盈，聪明的资金选择在数据验证后抢跑离场，触发连锁抛压。 从技术面看，1483美元 这一位置在短期内已构成强阻力，大概率成为本轮反弹的阶段顶部。若后续几个交易日无法有效收复该价位，则短期调整压力将进一步加大。下方需重点关注 1400美元 整数关口及 1350美元 一带的支撑力度。 此外，市场对存储芯片需求前景的分歧也在加剧。虽然AI带动的HBM（高带宽内存）需求旺盛，但消费电子、PC和通用服务器复苏节奏仍存不确定性，这可能成为压制闪迪估值修复的长期变量。 总体而言，闪迪基本面依然扎实，但短期股价已充分反映利好，当前更适合观望等待回调，而非追高介入。关注下一季度指引是否能有超预期的上调信号，那才是真正驱动下一波行情的钥匙。 --- 📌 重点提炼（脱水版） · 财报数据：Q4营收89.65亿美元（预期83.94亿），超预期约6.8%。 · 市场反应：股价不涨反跌，从1483美元高位回落。 · 下跌四因： 1. 利好已兑现，缺乏新预期差； 2. 无新增成长想象空间； 3. 周期股属性使高位成为敏感区域； 4. 获利了结盘集中涌出。 · 技术关键位： · 阻力：1483美元（短期顶部，需放量突破才能扭转）； · 支撑：1400、1350美元（若破位则调整加深）。 · 行业背景：AI存储需求强劲，但消费电子复苏缓慢，周期见顶担忧未消。 · 操作建议：短期以观望为主，等待更明确的回调企稳信号或超预期指引。 Conclusion En moins de 30 heures, l’équipe rouge de Bitcoin a identifié 4 962 problèmes de sécurité potentiels issus de 390 projets open source Bitcoin, dont 720 ont été jugés élevés ou graves. Cet audit a révélé non seulement le nombre de vulnérabilités, mais aussi le problème structurel du manque d’examen systématique de la sécurité dans l’écosystème open source de Bitcoin. Tout d’abord, un peu de contexte : les défis de sécurité open source de l’écosystème Bitcoin Bitcoin n’est pas seulement un projet Bitcoin Core. Des centaines de projets open source tournent autour de lui — clients portefeuille, processeurs de paiement, réseaux de couche 2, sidechains, firmwares de portefeuille matériel — et ils partagent des dépendances de code, des présupposés de développement et de sécurité. Ce modèle de développement décentralisé apporte une accélération d’innovation, mais signifie aussi : · La même vulnérabilité peut affecter plusieurs projets simultanément. · De nombreux projets open source de petite et moyenne taille ne disposent pas de budgets dédiés à l’audit de sécurité. · Il n’existe pas d’agence « centralisée » menant une surveillance continue de la sécurité de tous les projets. Quelques jours seulement avant le début de l’audit, une vulnérabilité dans le portefeuille matériel de Coldcard a été exploitée par au moins 15 attaquants, entraînant le vol de plus de 100 millions de dollars de Bitcoin. Cet incident a directement déclenché le besoin pressant de la communauté pour une revue systématique de la sécurité. Participants : · Bitcoin Red Team : 16 chercheurs et développeurs bénévoles en sécurité, dont Rob Hamilton, PDG d’AnchorWatch, et Calle, développeur de Bitcoin. Utilisation d’un balayage automatisé assisté par IA + revue manuelle, couvrant 390 projets en 30 heures. · 390 projets audités : couvrant des logiciels open source largement utilisés dans l’écosystème Bitcoin, des portefeuilles aux implémentations de protocoles. Beaucoup de ces projets sont maintenus par de petites équipes avec une réactivité de sécurité limitée. · Utilisateurs réguliers : Toute personne utilisant ces portefeuilles open source, périphériques matériels ou applications de couche 2 peut voir la sécurité de ses fonds affectée indirectement par des vulnérabilités non résolues. · Communauté élargie : Cet audit peut servir de catalyseur pour promouvoir un financement de la sécurité plus systématique et des mécanismes d’audit. Comment l’influence se transmet : 1. Déclenchement : Le portefeuille matériel de Coldcard a été piraté, entraînant une perte de plus de 100 millions de dollars, exposant des angles morts potentiels de sécurité systémiques dans l’écosystème. 2. Réponse de la communauté : L’équipe rouge de Bitcoin a rapidement organisé des bénévoles et utilisé des outils d’IA pour effectuer un scan automatisé de code à grande échelle. 3. Découverte : 4 962 problèmes potentiels ont été signalés, dont 720 étaient à haut risque/graves. Le taux de récidive actuel est de 21,4 %, ce qui signifie qu’au moins environ 1 062 problèmes ont été confirmés comme réels. 4. Conséquences : 390 projets subissent des pressions pour être remédiés ; L’industrie pourrait réévaluer le modèle de financement de la sécurité open source ; La confiance des utilisateurs dans la sécurité des projets open source sera mise à l’épreuve. Malentendus à surveiller : · « Découvrir 5 000 vulnérabilités » ne signifie pas « 5 000 attaques pouvant être exploitées immédiatement. » Le marquage inclut les risques potentiels, les odeurs de code et la confirmation en attente, avec un taux de récurrence actuel d’environ un cinquième. · Cela ne signifie pas que le réseau Bitcoin lui-même est peu sécurisé. Bitcoin Core n’est qu’un des 390 projets, et la plupart des problèmes de balisage peuvent être répartis entre des projets d’écosystèmes périphériques. · L’affirmation selon laquelle « l’IA découvre une vulnérabilité sérieuse chaque heure » provient des rapports d’équipe, et aucun tiers n’a encore vérifié de manière indépendante les données d’efficacité de l’équipe. Observons maintenant : · La date de publication du rapport complet et les détails de la classification des vulnérabilités — cela détermine la véritable gravité du problème. · Quels projets ont terminé les réparations en premier, tandis que d’autres sont restés non réactifs pendant longtemps — cela reflète des différences de maturité de sécurité de l’écosystème. · Savoir si d’autres équipes de sécurité indépendantes ont réalisé des audits croisés sur le même lot de projets — cela confirme la crédibilité des résultats. Discussion : Qui devrait financer et mener en continu des audits de sécurité pour les projets cryptographiques open source ? Les audits temporaires bénévoles peuvent révéler des problèmes, mais sans mécanismes normalisés, les mêmes angles morts de sécurité réapparaîtront après le prochain événement majeur. Source : Cointelegraph (06-08-2026) ; Informations de première partie provenant de Bitcoin Red Team. Le rapport complet n’a pas encore été rendu public.Un acteur majeur du swing avec un taux de victoire de 68 % a fait des mouvements tôt le matin, avec 30 % de capital en position longue sur SKHX Une adresse pivot avec un bénéfice historique de 2,77 millions et un taux de victoire de 68,8 % a soudainement pris un coup face à SKHX. wjqq est un visage familier dans les classements PnL des 7 et 30, négociant à la fois en positions longues et courtes, avec un taux de victoire proche de 70 % sur 19 transactions. Le capital propre du compte est de 3,55 millions de dollars, mais affiche souvent des ratios profits/pertes élevés. Cette nouvelle commande longue de SKHX est nominalement évaluée à 1,07 million de yuans, avec un prix moyen de 1 067,82 USD. 240 transactions ont été effectuées en une minute, pas des ordres ponctuels, mais clairement marquées par un positionnement échelonné. Mais ce qui est encore plus frappant, c’est sa position globale : actuellement, les détentions totales des comptes ont atteint 7,6 millions de yuans, soit plus du double des capitaux propres. Dans le modèle de marge croisée croisée, il reste peu de place pour cette nouvelle position. Soit il a de très fortes attentes à court terme pour SKHX, soit un ajustement de portefeuille aura lieu bientôt. Si le prix sort ensuite de la zone des 1067, nous pourrons observer s’il continue d’augmenter sa position ou s’il réduit rapidement sa position. Si vous aimez que je partage, suivez-moi#ADP 7月仅增4.4万：降息预期还是继续加息 三个核心逻辑，拆透明天非农的底牌 1. 低于 8.3 万，基本是定局 私营部门的招聘动能已经明显降温：ADP4.4 万创半年新低，休闲酒店、贸易运输这些传统吸纳就业的大户，甚至已经出现净裁员。 就算叠加上政府部门每月 1-2 万的常规新增岗位，整体非农顶格也就 7 万上下，8.3 万的市场共识，明显估高了。 2. 跌破 5 万炒衰退？概率极低 别把 “招聘减速” 直接等同于 “就业崩盘”。 当前初请失业金仍趴在 20 万以下的历史低位，企业没有大规模裁员，只是收紧了招聘口子。就业是从 “热” 降到 “温”，不是直接滑向衰退，想靠一份数据就炒 “降息大年”，还太早。 3. 真正决定多空的，从来不是就业人数 市场吵了半天 “降息还是加息”，核心胜负手根本不是新增了多少人，而是薪资涨不涨。 ADP 数据里藏着关键细节：留职者薪资同比仍有 4.4%，跳槽者薪资涨幅更是冲到 7%，为近一年最高。工资粘性还在，通胀就有反复的底气，联储的加息底牌就没彻底收回去 概率最高：新增 5.5-7 万 温和不及预期，9 月加息概率小幅回落，市场走震荡修复。美股、$XAU 、$BTC 会有小幅利好，空间有限 不压单边，等靴子落地再动 Polkadot disait exagéré sur le « futur multi-chaînes », mais le marché ne lui a donné qu’une valorisation autrefois « très impressionnante » et une patience quasi nulle. $DOT Autrefois le super récit de « l’infrastructure internet de nouvelle génération », il est désormais devenu un exemple typique d’accumulation technologique, d’inactivité des écosystèmes et de rechute des prix à long terme — de nombreuses réformes ont été réalisées, mais le marché a déjà voté avec ses jambes. Malgré des avancées continues dans la feuille de route technique, la véritable TVL DeFi a longtemps été à des niveaux extrêmement bas (principalement seulement des dizaines de millions de dollars, très concentrés dans quelques protocoles). Comparé à la L2 d’Ethereum et aux dizaines de milliards d’activité de Solana, l’écart est énorme. De nombreux premiers projets parachain ont soit migré, soit sont devenus nominaux. L’activité réseau génère des revenus de frais extrêmement faibles, parfois proches de zéro. Détenir $DOT dépend principalement des rendements de staking, mais les revenus dépendent encore largement de l’émission ou de la distribution de gouvernance supplémentaire plutôt que d’une réelle demande des utilisateurs. Un cycle positif entre les tokens et la croissance de l’écosystème n’a jamais été établi. OpenGov semble décentralisé, mais en réalité, il expose de nombreux problèmes : des controverses sur les dépenses de trésorerie, un manque à long terme de rémunération des contributeurs, et la fermeture d’infrastructures clés de gouvernance. Les préférences de vote importantes se déconnectent souvent des besoins réels de développement de l’écosystème, entraînant des dommages continus à l’exécution et à la confiance. L’histoire de « l’interopérabilité multi-chaînes + sécurité partagée » était assez sexy en 2021, mais l’écosystème L2 d’Ethereum et les chaînes simples haute performance comme Solana ont déjà résolu la plupart des besoins inter-chaînes et de mise à l’échelle de manière plus simple et moins coûteuse. Le modèle d’enchères parachain a initialement bloqué d’importantes sommes de fonds mais n’a pas apporté la prospérité réciproque de l’écosystème, devenant un lourd fardeau. Bien qu’un plafond strict (2,1 milliards) et une réduction des émissions aient été mis en place en 2026, la réponse du marché a été tiède. Dans le même temps, des ajustements des modèles de mise en jeu et de sécurité ont suscité des inquiétudes concernant une « baisse significative des budgets de sécurité » ; Les ponts inter-chaînes ont également connu des incidents d’exploitation. La technologie est complexe et se modernise fréquemment, ce qui augmente au contraire les coûts de coordination et les risques potentiels. 如果只看价格和现状，今天的加密市场很容易让人感到悲观，甚至被唾弃。 哪怕比特币在过去一年刷新了历史高点，现货ETF也持续吸引机构资金流入，以及越来越多传统金融机构开始布局数字资产。$BTC 而另一边，大部分项目却深陷下跌，不少项目不仅抹去了上轮牛市的全部涨幅，甚至已跌回2020年牛市启动前的价格。 与此同时，市场讨论度持续降温，越来越多人选择离开行业，于是人们开始怀疑，加密行业是否已进入长期衰退？ 这种看似矛盾的现象，恰恰说明今天的市场并不能简单用牛市或熊市来定义。真正发生变化的，不只是价格，而是整个行业的运行逻辑。 过去十多年，加密行业依靠流动性和叙事实现了高速扩张，一个热门概念就能撑起惊人估值。 但随着流动性回归理性，机构资金逐渐成为市场参与者，这套估值体系正在快速瓦解。 市场开始重新关注一个最基本的问题：一个项目究竟创造了什么价值？ 如果一定要用一句话概括今天的加密市场，我更愿意把它定义为，这轮周期淘汰的不是行业，而是过去十年依赖流动性、叙事和融资驱动增长的一套旧逻辑。 理解这一点，或许比预测下一轮牛市何时到来更加重要。 01 历史轮回，互联网泡沫破裂时刻 很多人习惯把今天的加Uniswap Labs 今天正式宣布，Robinhood Chain 上的代币发行平台 Pools.trade 上线了。 这件事的戏剧性在于，社区早就通过链上数据发现了早期合约版本，消息一出大量用户直接在官方界面上线前就开始测试交易——上线前实际交易量已经突破了1.5亿美元。产品需求在官方正式发布前，就已经被市场验证了。 那 Uniswap 为什么要做这件事？答案藏在收入数据里。过去30天，Uniswap在所有EVM链上的总收入约445万美元，而Robinhood Chain上两个代币发行平台Flap和Pons，单平台收入就分别达到441万和432万美元。一个发行平台抵得上Uniswap全网收入，这账换谁都会算。 Pools.trade想用什么打动用户？ 第一，不额外收“发射费”。多数代币发行平台会在协议费用之外加收平台费，Pools.trade明确不收取额外发射费，只保留Uniswap v4池子的常规协议费——这意味着发射池的总价差会明显低于同类产品。 第二，流动性永久锁定。所有发射项目均采用永久锁定流动性机制，这是为了解决“项目方发完币就跑路”的问题。 第三，众筹发射机制。除了类Zcash a poussé la vie privée à l’extrême, et pourtant il ne peut même pas prouver pleinement au marché que son offre est propre — c’est précisément sa plus grande faiblesse. $ZEC’est l’un des projets les plus avancés technologiquement dans le secteur de la confidentialité, mais la vulnérabilité Orchard en juin 2026 a révélé sa faiblesse principale : la conception de la confidentialité rend impossible de prouver si l’approvisionnement est contaminé, et une fois la confiance compromise, la récupération devient extrêmement difficile. La vulnérabilité du pool protégé Orchard découverte fin mai 2026 (qui existe depuis près de quatre ans) permet théoriquement un faux ZEC infini et indétectable. Après une correction d’urgence par hard fork, les développeurs ont déclaré qu’il était « peu probable qu’il soit exploité », mais les caractéristiques de confidentialité empêchaient qu’il ne pouvait pas être prouvé cryptographiquement qu’il n’avait jamais eu lieu. Cette incertitude a directement conduit à la réduction de prix par moitié, à des liquidations par des acteurs majeurs comme Arthur Hayes, et à une lourde perte de confiance du marché dans « l’intégrité de l’offre ». La technologie ZK elle-même est très complexe, et Zcash a connu de nombreuses vulnérabilités graves dans l’histoire (y compris le problème précédent de Sprout). Cryptographie complexe + boîte noire de confidentialité = audit extrêmement difficile, et des problèmes futurs comme « caché pendant des années avant d’être découvert » seront difficiles à régler complètement. La confidentialité est optionnelle, pas un défaut, et la proportion de transactions réellement bloquées est depuis longtemps limitée. Plusieurs plateformes continuent de restreindre, voire de retirer les cryptomonnaies de confidentialité, exerçant une pression énorme sur la conformité et la liquidité. Bien que le récit soit fort, la croissance réelle des utilisateurs et les scénarios d’utilisation quotidienne sont bien en deçà de la publicité. Les prix sont très sensibles aux fluctuations marquées dues à des incidents de titres, des actualités réglementaires et des mouvements majeurs des acteurs. Les récits de confidentialité sont favorisés lors des marchés haussiers, mais lorsque des problèmes de confiance surviennent ou que le marché change, les baisses dépassent souvent largement celles des pièces grand public. Par le passé, il y a eu des problèmes tels que des conflits entre l’équipe centrale et la fondation, ainsi que la perte de développeurs. Bien que le protocole soit open source, sa mise en œuvre réelle dépend fortement de quelques organisations et individus, ce qui rend sa stabilité incertaine. Les dizaines de millions de gains non réalisés sur les livres de Changxin ne sont que de la richesse papier qui ne peut être réalisée pendant la période de verrouillage de trois ans, tandis que les fortes fluctuations cycliques de l’industrie des puces mémoire rendent les prix futurs des actions encore plus incertains ; Ce qui est encore plus problématique, lorsque le confinement sera levé, des millions d’impôts devront être payés d’avance selon les revenus salariaux, mais si les actions ne peuvent pas être vendues, il faut dépenser de l’argent réel. Cette richesse est devenue une lourde entrave sous la pression des intérêts et des charges fiscales. En fin de compte, la richesse avant d’être empochée n’est qu’un chiffre fluctuant. Plutôt que d’être perturbé par les légendes des autres sur le riche rapide, il vaut mieux gérer régulièrement les flux de trésorerie que l’on peut contrôler et bien vivre dans le présent — c’est la confiance la plus pragmatique pour que les gens ordinaires fassent face à l’incertitude. #韩股重挫8 %, Changxin a dominé le marché des A-actions dès son premier jour L’or n’a pas explosé par peur. Il a éclaté parce que le récit macro a changé. La baisse des prix du pétrole a réduit les attentes d’inflation, augmentant la probabilité d’une Fed plus accommodante. Un dollar plus faible et la baisse des rendements réels ont créé l’environnement idéal pour que l’or puisse remonter. Aujourd’hui, $XAU teste la résistance clé de 4 200 $. Un mouvement soutenu au-dessus pourrait ouvrir la porte vers 4 300 $, tandis qu’un dollar plus fort ou un rebond du pétrole pourraient déclencher un recul. Le tableau à long terme reste constructif alors que les banques centrales continuent d’accumuler de l’or malgré la volatilité récente. Échangez les données, pas les gros titres. NFA. #EarningsRealityCheck SpaceX a dépassé les attentes... Alors pourquoi les actions de l’IA chutent-elles ? Malgré des attentes très élevées, SpaceX a offert un deuxième trimestre plus solide que prévu, rapportant environ 7,8 milliards de dollars de chiffre d’affaires (+92 % d’année sur an) et environ 3,5 milliards de dollars d’EBITDA, soutenus par la vigueur continue de Starlink, des services de lancement et des activités liées à l’IA. Pourtant, le marché s’est concentré sur une autre histoire : environ 18,4 milliards de dollars de dépenses en capital, soulevant de nouvelles inquiétudes concernant la trésorerie et les rendements à long terme des investissements massifs en IA. La réaction s’est rapidement étendue au-delà de SpaceX. Le secteur plus large des semi-conducteurs et de la mémoire en IA a également été sous pression après $SKHYNIX enregistré des bénéfices records mais n’a toujours pas pleinement répondu aux attentes élevées de Wall Street. Les investisseurs se demandent de plus en plus si le cycle d’investissement en IA entre dans une phase de croissance plus lente des bénéfices plutôt que d’expansion explosive. Cela explique pourquoi $SNDK et $SKHYNIX ont récemment montré des signes d’affaiblissement. Le problème n’est pas la baisse de la demande en IA — c’est que les attentes sont devenues extraordinairement élevées. Lorsque les entreprises ne surperforment pas suffisamment largement, la prise de bénéfices peut apparaître rapidement. Parallèlement, la flambée des dépenses en IA dans l’industrie technologique alimente les inquiétudes quant à la rentabilité future, pesant sur les actions de mémoire. À long terme, l’histoire de la croissance de l’IA reste fermement intacte. À court terme, cependant, le marché évolue de la fixation des prix dans les attentes à la fixation des prix en exécution. Tant que les entreprises ne prouveront pas que les bénéfices peuvent justifier leurs investissements massifs en IA, les leaders de la mémoire comme $SNDK et $SKHYNIX pourraient continuer à connaître une volatilité accrue. #SpaceXBeatEstimates #SP500Hits7700 #SandiskEarningsWatch $SNDK $SKHYNIX 8.6 Analyse ETH Lors de la session matinale, Ethereum a essentiellement suivi le rythme de volatilité du Bitcoin. Le prix a rebondi après un creux de 1 872 $ et, après une poussée continue et relativement stable, a atteint un sommet de 1927 $. Cependant, après le sommet, les haussiers n’ont pas réussi à maintenir leur élan, la pression vendeuse a rapidement été relâchée au-dessus, et le prix est rapidement passé de la hausse à un recul, la dynamique haussière à court terme clairement épuisée. Au début des échanges, le prix d’ETH se négociait autour de 1908 $, montrant un schéma global de fluctuation « d’abord à la hausse, puis à la baisse ». En regardant le niveau des chandeliers à 3 minutes, après avoir atteint un sommet de 1927 $, le prix n’a pas continué à monter, et le marché est immédiatement entré dans une phase de consolidation et de pression. Bien qu’il y ait eu plusieurs rebonds et réparations mineurs durant cette période, la force du rebond a été très limitée, et le marché n’a jamais pu renouveler le sommet. Ces rebonds peuvent davantage être caractérisés comme des reculs techniques pendant la baisse plutôt que comme des signaux d’un renversement de tendance. Parallèlement, le centre de marché se déplace progressivement à la baisse, la domination à court terme passant des attaques haussières à une pression baissière. Vers 1920–1950, cible 1850DigiByte证明了“纯正去中心化”能活很久，但也证明了在今天的加密市场里，光靠“纯正”已经很难活得好。 $DGB 是2014年就上线的老牌UTXO公链，去中心化做得不错，但十多年过去了，依然停留在“小众、低流动性、靠情怀续命”的状态——技术还在，市场却已经基本不在乎了。 没有公司、没有VC、没有营销预算、没有空投和激励，结果就是项目几乎消失在主流视野。市值长期在7000万美元左右徘徊，排名300名开外，日常交易量也只有数百万美元级别。在叙事驱动的市场里，这种“纯正去中心化”反而成了致命伤。 从2021年高点约0.18美元跌到现在约0.0038美元，跌幅接近98%。即使偶尔有消息刺激，也很难形成持续上涨。老币常见问题：持有者结构老化、新资金进不来，最终只能慢慢磨底。 2026年6月发生过一次网络分裂事件——因为代码rebase时漏掉了对已退役挖矿算法（Groestl）的检查，被攻击者利用后导致部分节点分叉。虽然没有资金损失，但暴露出志愿者维护模式下的代码质量与响应风险。交易所一度暂停充提，进一步打击信心。 多家平台已降低或取消对DGB的杠杆、借贷甚至现货支持，理由多是流动性不足。流动性越差，越难吸引新用户，形成恶性循环。 近期推出的原生稳定币DigiDollar虽然在架构上有创新（UTXO链上原生、无中心化发行方），但抵押物是波动极大的DGB本身，脱锚风险高。加上项目整体体量小，目前更多是“技术证明”，离真正形成规模化使用还很远。 $ETH $BTC # 蚂蚁仓测试多空双开涨幅榜 第1期 可以看到山寨币涨幅榜基本都是涨上去不回头，一根直线拉到你怀疑人生，追多怕山顶，做空怕爆仓，左右挨打。 但是山寨币终点都是归零，这是铁律。 核心思路：历史价位中段 + 涨幅较大时多空双开 逻辑很简单： - 半山腰开多，吃最后一段冲顶的利润 ​ - 同时开空，赌暴涨之后必然的暴跌回归 ​ - 哪边先到目标先平哪边，剩下的继续拿 本期测试标的： 🔴 BICO（Layer1&2概念） - 从0.016附近启动，最高冲到0.02929，涨幅超80% ​ - 目前回落到0.027附近，15分钟MACD已经拐头 ​ - 多空双开位置：0.025-0.027区间 ​ - 多单目标：0.030-0.032（前高附近） ​ - 空单目标：0.020-0.022（启动平台附近） 🔴 UB - 从0.065启动，最高冲到0.211，涨幅超220% ​ - 已经从高点暴跌回0.147，4小时MACD死叉明显 ​ - 多空双开位置：0.13-0.15区间 ​ - 多单目标：0.18-0.20（前高附近反弹） ​ - 空单目标：0.08-0.10（回归起涨区域） 风控规则： 1. 蚂蚁仓试水，总仓位不超过5% ​ 2. 任何一边先到目标位先止盈，另一边设保本止损 ​ 3. 如果单边极端行情，总亏损控制在1%以内止损 ​ 4. 只做涨幅榜前10、市值小、有故事的新币 为什么选这两个？ BICO刚进入涨幅榜热度还在，可能还有最后一冲；UB已经开始崩了但反弹随时会来，正好一左一右验证策略。 后续持续更新战况，看看这个"两头吃"的思路到底能不能在山寨币赌场里活下来。$BICO $UB $ETH #财报观察员：业绩喜忧参半，解禁将至！SpaceX后续怎么看？ #闪迪财报前夕，HBF与存储紧缺引发热议 财报数据明明很好，SNDK盘后照样被砸 $SNDK 盘后这波行情，很多人直接看懵。 最高摸到1483.62，直接砸到1236.23，最大回撤16.7%。 单看财报，营收、利润、毛利率全都超预期，还放出来百亿回购。 可美股市场，炒的从来不是已经发生的过去，而是往后的增长。 我的看法 这波属于估值杀，不是企业直接废掉。 短线有修复反弹的概率35%，更大可能还是继续磨底消化高位套牢盘65%，现在别着急冲进去抄底。 简单捋清楚背后的原因： 1. 有两层预期。财报只是超过分析师公开写的数字，但AI存储之前涨得猛，机构心里的期待值拉得更高，下季度指引没跟上，高估值自然撑不住。 2. 利好早就被提前涨完了。财报出来之前，这波主升已经走完，利好落地，就是老资金跑路的机会。 3. 板块情绪加上盘后流动性坑人。同赛道其他公司财报同样不及预期，集体杀估值。盘后交易深度差，不用很大抛盘，就能砸出十几个点的滑点。 就算后面小反弹一波，上面一堆被套的筹码，空间也不会大。重大财报，尽量别去碰盘后这种流动性很差的时间段。 我的实盘 10倍手动空单已经全部止盈，开仓1456.82，平仓1309.37，盈利136.10USDT，收益率100.45%。 5倍做空网格继续挂着，区间1138.84‑1708.28，累计收益23.38%，不再手动新开单子。 这波回调，是黄金坑，还是AI存储行情就此转拐点？ 基本面研报 $NOT / Notcoin（TeleFi/Memecoin） $0.00（24h +0.16%） 核心判断：Notcoin（$NOT）综合评分 19/100，评级 主要依赖叙事。 三层拆开看，公司团队 资源偏紧， 协议网络 使用证据偏弱， 代币 价值传导仍需观察。 项目概况：Notcoin（代币 $NOT），TeleFi/Memecoin 赛道。 主打 TON Tap-to-Earn龙头。 对标 DOGS、CATIZEN。 传统中心化平台抽佣 15-40%，用户数据不自主。 链上去信任交易费用更低，代币激励把早期用户转化为贡献者。 客单价 50-500 美元/月，需 USDC 或法币结算。叙事驱动型赛道，熊市使用量砍 60-80%。定位端到端垂直平台。 产品落地：主要证据来自公告，暂无可验证使用。 最新版本 未查到，近 90 天有效提交 0 次。 用户层面，地址 MAU 未披露，DAU 未披露，24h 成交额 $3.10M，TVL 未查到。 钱包地址不等于自然人月活，大额地址集中持仓会高估真实用户量。 收入端，用户费用 未披露， 供应方收入大约是用户费用的 80-90%（归 LP 和节点）， 协议金库收入 未披露， 代币持有人回购销毁年化 无销毁机制。 24h 成交额是业务流水不是收入。 公司赚钱不等于协议赚钱，协议赚钱不等于代币持有人赚钱。 代码侧，90 天有效提交 0 次，活跃贡献者 未查到， 最新版本 未查到。GitHub 是 A 级证据可以直接核验。 投资背景，公司股权融资看 PitchBook/Crunchbase（A 级）， 代币私募公募看白皮书和释放曲线以及链上解锁合约（A 级）， 做市商和生态资助是 B 级不代表技术 VC 长期持仓， 技术集成看 API/SDK 接入证据（B 级）， 战略合作和 Logo 墙是 D 级。 NVIDIA GPU 被使用不等于 NVIDIA 投资，交易所上线不等于交易所战略投资。 代币侧，总量 102,452,755,868.5205，流通 99,429,447,866.9074（97.0%）， FDV $35.57M，下次解锁 未披露（占流通 未披露）， 销毁回购年化 无明确回购销毁。用产品必须买币？部分需要，中等价值捕获（质押/折扣/治理）。 和同行放一起看（统一口径，不跨赛道乱比）： 流通市值方面，Notcoin $34.52M，DOGS 未披露，CATIZEN 未披露。 FDV 方面，Notcoin $35.57M，DOGS 未披露，CATIZEN 未披露。 年化收入方面，Notcoin 未披露，DOGS 未披露，CATIZEN 未披露。 月活地址或用户方面，Notcoin 未披露，DOGS 未披露，CATIZEN 未披露。 数字以公开数据快照为准，部分缺失由官方自报或行业口径补。 估值，流通市值 $34.52M，FDV $35.57M， P/S N/A（收入缺失，估值锚失效），FDV 除以收入 N/A。 悲观看 $34.52M 打 5-7 折，中性区间震荡， 乐观看收入翻倍、销毁落地、企业客户进来，FDV 对应 P/S 与头部对齐。 最后给个定性：证据不足，叙事为主（评分 19/100）。代币价值传导路径不清晰，仅治理激励。 流通市值相对基本面估值合理或偏低，FDV 接近 MC，无大解锁，抛压可控。 需要注意的风险：短期大额解锁砸盘、协议收入长期归零、代币需求仅靠激励（激励断即使用量崩）。 接下来盯这几个数：协议手续费周度、销毁金额、活跃地址留存、TVL/贷款余额、GitHub 版本发布。 公开数据推导，非投资建议。核心指标变化超三成结论失效。 基本面就看到这，剩下的交给市场。 #基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit1331.77的空单，在SNDK跌破1350的那一刻，已经按计划全部止盈离场了。 这笔单子从1331拿到最低1236，接近100刀的利润空间，执行到位。 再看两张图传递的新信号： 1. SNDK（闪迪）——恐慌盘已出，但别急着反手 · 现价1249，-11.11%，最低打到了1236.23。这个跌幅已经超出了财报后“-8%”的预期，属于利好证伪后的情绪踩踏。 · 但注意，短期跌幅过大（从1468跌到1236），乖离率已经拉大。EMA20在1277，EMA10在1257，目前价格被均线死死压制。空单止盈后，不建议立刻追空，这里容易出现超跌后的反抽修复。 · 如果晚间反抽到1260-1280区域（接近EMA10或EMA20压力位），可以小仓位试空，但仓位必须降一半，止损收紧到1300上方。 2. ETH——跷跷板效应显现 · ETH现价1910，逆势涨+1.96%，最低1855没破。这说明从存储板块（AMD、SNDK）撤出的资金，有一部分在往主流加密资产里避险。 · 短期压力位在1928（今日高点），也是EMA密集区。如果SNDK晚上继续新低，ETH很难独立突破1930，大概率回踩1880-1890支撑。 后续策略： 既然空单全出，现在手里是现金。今晚美股开盘后，如果SNDK无法收回1260，老高会考虑在反抽无力时小仓位接回空头，但不会重仓。如果放量收回1300，则空头结构暂时破坏，彻底休息。 这一波预判和止盈执行得干脆。别因为跌多了就去抄底，财报后的方向一旦确立，至少要走几天的趋势。 老高说完了。你细品。 $BTC $ETH $SNDK #财报观察员：业绩喜忧参半，解禁将至！SpaceX后续怎么看？ #SpaceX首份财报超预期，解禁仍是关键变量 #AMD财报超预期，增长已被透支？ Ne traitez pas l’ensemble du marché crypto comme une machine qui monte et descend en parallèle. Au cours de l’année écoulée, j’ai suivi 45 jetons et j’ai finalement découvert qu’ils vivent en fait dans six pièces déconnectées : DeFi, Couche 1, RWA, Couche 2, IA et Réserve de Valeur. Chaque pièce a son propre flux de fonds et sa logique narrative. $ETH est revenue à 1907 $ aujourd’hui, en hausse de 2,16 %, $BTC s’est maintenue autour de 64 553 $, tandis que $SOL n’était que de 73,94 $. Que signifient ces chiffres ? Les fonds ne sont pas répartis uniformément sur tous les actifs ; ils s’écoulent davantage comme des marées vers les quais les plus imaginatifs du moment. Par exemple, dans le secteur RWA, les fonds institutionnels déplacent des actifs traditionnels sur la chaîne, et ce marché incrémental vaut des milliers de milliards ; En revanche, le récit de l’IA ne cesse de s’intensifier, et la volatilité des jetons comme $TAO et $RENDER fonctionne souvent indépendamment du marché au sens large. Alors n’attendez pas une « saison des contrefaçons » pour un rallye général. Par le passé, les scènes où toutes les pièces suivaient la grosse montée du gâteau pouvaient devenir de plus en plus rares. Une approche plus pratique consiste à bien comprendre ce qui se passe sur chaque piste et sur quelle salle votre position mise. J’ai vu des gens conserver leur position quand $AVAX est tombé à 6,64 $, et d’autres ont saisi l’occasion de faire tourner autour de 0,69 $ en $SUI, avec des résultats complètement différents. Ma logique est simple : diversifier le portefeuille entre différents secteurs pour réduire le risque de concentration dans un seul secteur, tout en ajustant le ratio en fonction des signaux de rotation du capital. #SpaceX首份财报超预期, le déverrouillage reste une variable clé #AMDBTC 涨得让人安心，山寨却悄悄换了剧本？🫧 你有没有发现，最近大家嘴上都在聊 Layer 1 和 AI，但账户里真正敢重仓的，还是那几个老面孔？ 我翻了翻最近的市场结构，有个感觉越来越强烈：这轮行情不是普涨的牛市，而是一场持续发生的"事件重定价"。别误会，我不是在说某个币要暴涨暴跌，而是整个市场的估值锚，正在从"叙事热度"切换到"实际现金流预期"。 先看表面，BTC 依然是那个定海神针，稳稳趴在存储价值区。但底层结构里，资金其实在干三件事： - 第一，把 DeFi 板块里的头部协议重新定价，比如 AAVE 和 UNI，它们不再是"治理代币"，而是被当成有真实收入的金融股在交易。 - 第二，对 RWA 赛道的态度变了，从炒概念变成看谁能真正把传统资产接上链，ONDO 和 PENDLE 的走势分化就是证据。 - 第三，Layer 2 整体被冷落，除了少数几个有明确发币预期的，大部分都在阴跌，这说明市场对"扩容叙事"已经脱敏了。 如果只盯着 BTC 的涨跌，你会觉得岁月静好。但把镜头拉远，ETH 其实处在一个很微妙的位置：它既是 Layer 1 的老大，又被 Layer 2 分流了价值捕我是老高，AMD财报超预期，盘后跌8%。一个老剧本再次上演，业绩好不等于股价涨。 AMD的财报数字 营收115.36亿美元，同比增长50%，调整后EPS 1.66美元，均高于市场预期。数据中心业务收入67亿美元，同比增长107%，占公司总营收58%，毛利率维持在56%。Q3营收指引约130亿美元，高于市场平均预期，但未达到部分机构给出的更高预测。财报发布后，盘后跌超8%。 为什么超预期反而跌 市场预期被提前拉得太高，指引没有进一步超越，已经开始交易更高的预期。当“超预期”的幅度不够大，就被解读为“不够好”。AMD的问题在于，高增长已经在估值里被透支了。 对闪迪的传导 AMD盘后跌8%，直接对今晚闪迪财报形成压力。存储板块近期涨幅巨大，闪迪从998拉到1468，预期打得很满。AMD的走势是一个信号，一旦财报只是符合预期而非大超预期，获利盘兑现会非常猛烈。 1331.77空单怎么处理 止损放在1550上方。财报前不要重仓赌方向，期权市场隐含财报后波动约15%到21%，一旦方向判断错误，止损就是底线。止盈分两批，财报后如果回落至1400到1420区域，平一半；如果跌至1350以下，全部离场。如果财报后放量突破1550，说明空头结构被破坏，无条件离场。财报是最大的变量，不要在财报前重仓赌方向。 老高说完了。你细品。#AMD财报超预期，增长已被透支？ $ETH $SNDK $BTC SpaceX上市仅一个多月就跌破135美元发行价，市值从高点蒸发超1万亿美元！ 最大原因其实不是单一黑天鹅，而是： IPO时极高估值 + 低流通股制造的稀缺溢价，被基本面迅速打回原形——星链赚钱，但Starship和AI持续大烧钱，整体仍亏损。 Starship发动机故障、发债、解禁预期只是加速器。 超级IPO的经典剧本又上演了？ 你怎么看？现在的价格是机会还是还有下跌空间？ #SpaceX #SPCX #美股 #IPO破发L’or a décollé Ce soir, les données américaines sur les petites masses salariales non agricoles étaient bien en dessous des attentes. Les prévisions du marché prévoyaient une chute de 89 000 à 65 000, mais en réalité, ce n’était que 44 000. L’or a immédiatement explosé sur place, franchissant la barre des 4 300 $ et atteignant son plus haut niveau en six semaines. Derrière ce rebondissement, plusieurs facteurs favorables s’accumulent. Auparavant, l’or était fermement réprimé parce que trois hommes se sont alliés pour faire grimper l’indice du dollar : Dongwang a attisé les tensions géopolitiques au Moyen-Orient, Becent a été responsable de la baisse des rendements des bons du Trésor américain, et Wash a soutenu de manière belliciste la Fed. Aujourd’hui, la situation a changé — Dongwang a finalement cédé sur la situation au Moyen-Orient, et il est très probable que des pourparlers États-Unis-Iran soient conclus ; Becent a tenté d’éteindre le feu pour le yen, le faisant monter et supprimant l’indice du dollar ; Walsh s’est retourné contre lui lors de la réunion de politique politique de juillet, et ses discussions verbales sur la hausse ont fortement sapé la confiance de Wall Street dans la Fed. De plus, la dette américaine est sur le point de franchir la barre des 40 000 milliards de dollars, et en septembre, il y a le risque d’une fermeture gouvernementale — autant de coups portés au crédit national américain et à l’hégémonie du dollar. L’or suit cette tendance, ce qui est très raisonnable. Que l’or s’envole rapidement ou qu’il rebondisse lentement dépendra de la capacité de l’indice du dollar américain à rester sous 100 et de la performance ultérieure des trois joueurs au-dessus. Comprenez qu’il ne faut pas continuer à sauter d’un enjeu à l’autre sur les questions du Moyen-Orient. Après que le yen soit venu à la rescousse, quels mouvements décisifs Bescent a-t-il encore ? La façon dont Walsh réagira lors de la réunion de la banque centrale mondiale du 27 août aura un impact significatif sur la prochaine phase de mouvement de l’indice du dollar. Je continuerai personnellement à suivre ces variables clés. La fenêtre dorée est ouverte, mais les débutants devraient éviter les postes lourds ; une allocation de 5 à 10 % de familles suffit, et l’IA reste le thème principal actuel. Ce qui précède sont des opinions personnelles et ne constitue pas un conseil d’investissement. Veuillez être conscient des risques.下半年BTC若回落到50000万刀，core有没有可能下探0.01U BTC跌到50000美金情景下，CORE下探0.01U属于【小概率极端情景，但理论上存在可能性；常规下跌很难摸到0.01，大概率极限支撑区间0.014～0.017】。 一、基础数据锚定 1. CORE历史最低价位：0.015U（2026年7月创出），至今没有有效跌破； ​ 2. 总量21亿枚，当前流通约12.46亿枚； ​ - 价格0.015U：流通市值≈2093万美金 ​ - 价格0.01U：流通市值≈1246万美金，完全稀释市值2100万美金 ​ 3. 当前现价大致区间：0.020～0.022U附近。 二、分情景推演：BTC跌至50000USDT，CORE走势 情景1：温和回调（概率最高） BTC从当前区间震荡下行，阴跌摸到50000，属于牛市中期深度调整，没有系统性恐慌踩踏 - 历史规律：二线公链山寨币跌幅普遍大于BTC；BTC回撤25%左右，中等山寨通常回撤45%～60% ​ - 测算：0.021 → 极限下探 0.014～0.016U 👉结论：很难击穿前期低点0.015，0.01U遥不可及。 情景2：系统性恐慌踩踏（小概率，触发0.01的必要条件） 需要同时满足多条利空共振，缺一很难见到0.01： 1. BTC快速暴跌至50000，短时间杠杆连环爆仓，整个山寨市场流动性枯竭； ​ 2. BTCFi赛道集体杀估值，Stacks、Merlin同步大跌，资金集体撤离BTC生态； ​ 3. CORE出现负面催化：大额团队/基金会代币集中解锁、链上TVL持续下滑、回购计划落地不及预期； ​ 4. 交易所深度变薄，买盘稀薄，少量卖盘就能砸出极端插针。 只有满足以上共振，才有可能短暂插针触碰0.01U，并且很难长时间站稳0.01下方；一旦恐慌情绪缓和，会快速回弹。 情景3：深度熊市开启（极低概率） 50000不是阶段性低点，BTC继续下行，市场进入长期加密寒冬。 此时所有叙事类altcoin持续阴跌，0.01会被有效跌破，甚至考验更低价位。 三、制约CORE跌到0.01美元的几重支撑 1. 前期历史低点0.015形成心理筹码底 本轮下跌大量抄底资金在0.017附近进场，这一层存在被动买盘支撑； ​ 2. 项目方叙事底线：官方持续宣传回购计划，极端低价区间基金会存在潜在托盘预期（但不保证一定会执行）； ​ 3. 赛道价值底线：BTCFi仍然是下一轮牛市核心叙事，完全归零、市值压到1200万美金以下，属于过度悲观定价； 四、向下最大风险隐患（利于跌破支撑、冲击0.01） 1. 筹码结构：巨鲸持仓集中，恐慌阶段大户不计价抛售； ​ 2. 持续代币线性解锁，长期通胀抛压； ​ 3. 赛道竞争持续恶化，Babylon、BTC二层Rollup持续分流资金，CORE生态缺少爆款应用； ​ 4. 没有稳定现金流，纯粹依靠市场情绪，熊市没有基本面托底。 五、实操层面客观参考 1. 正常行情预期：BTC回落5万，CORE极限支撑 0.015～0.017区间； ​ 2. 极端恐慌插针预期：有很小概率瞬间试探0.01，但属于可遇不可求的极端低点，不能作为一定会到达的抄底目标；不要预先挂单死守0.01等待，很大概率等不到； ​ 3. 关键观察分水岭：0.015历史前低 ​ - 若有效跌破0.015且收不回来，说明空头力量远超预期，冲击0.01的概率大幅上升； ​ - 守住0.015，则本轮调整很难见到0.01。8月6日 | 震荡暗藏变局，现在最稳的思路 目前大盘核心状态一句话总结：宏观托底、场内缺量、资金轮动极快。 BTC持续箱体震荡，62300–64500来回洗盘。现在大饼最大特点就是没有自我行情，完全绑定美股科技情绪和美债收益率。 外围环境不差、ETF小幅流入，所以跌不动；但没有增量热钱进场，所以也涨不动，典型磨人震荡。 当前盘面有一个很关键的隐蔽变化： 近期上涨更多是合约杠杆带动，现货买单非常克制。 杠杆行情最大的问题就是：持续性差、洗盘频繁，一旦情绪松动，回落速度非常快。 简单实操策略： 1. 箱体中间不操作 上下都没空间，开单就是给手续费打工。 2. 上方阻力不追多 64500–65000不破，所有冲高都是诱多震荡。 3. 关键支撑不破不空 62300是短期强弱线，守住就继续区间震荡。 4. 现阶段优先控仓 8月整体偏震荡洗盘，单边行情极少，重仓非常容易反复被来回收割。 逻辑： 1. RWA：数据持续创新高，但币价不动，核心是代币稀释严重，只适合长期观察，不适合短线炒作。 2. AI链、AI Agent：热度最高，但落地最少，纯情绪炒作，暴涨暴跌，新手尽量少碰。 3. 二层&新公链：有真实生态进展，但完全跟随大盘，没有独立行情。 4. DEX、真实收益赛道：是目前唯一“有赚钱逻辑”的赛道，震荡行情下相对抗跌。 总结： 现在币圈不是熊市也不是牛市，属于过渡期磨底行情。 机会全部是结构性、轮动性，没有普涨。 震荡最赚钱的思路不是频繁交易， 而是：等突破、等放量、等确定性。 活着、控仓、不乱追，就是本月最强交易策略。 $BTC $ETH 加了一些保证金 希望可以活过今晚😭 到底因为什么拉盘啊 最近不都是利空吗 我翻了一圈数据 这波并不是利空消失了 而是市场突然开始交易“加息预期降温” 美国7月ADP就业只增加4.4万人 比预期少了约2.5万人 十年期美债收益率跟着回落 市场对9月加息的押注 也从周一的68%降到了55% 现在又变成了熟悉的剧本 就业越差 流动性预期反而越好 加密先拉一波再说。 美伊局势也出现一点缓和预期 原油价格回落 市场担心的能源通胀暂时降温 所以最近虽然利空很多 但真正压制风险资产的两件事 利率和油价 反而同时松了一点。 —— $ETH 以太这波明显比大饼强 从1820附近一路拉到1927 小时线已经重新站上多条均线 1900现在成了短线多空分界 只要一直守住1900 上面还会继续摸1928到1936 真把1936站稳 就可能继续试探1950附近 这对我的空单非常不友好😭 但这轮上涨目前更像预期修复 还不能直接当成趋势反转 以太现货ETF在8月4日净流入5310万美元 8月5日继续净流入560万美元 虽然不算特别夸张 但至少机构没有跟着利空一起跑路。 我现在只盯两个位置 跌回1890下方 反弹才算明显转弱 如果突破1936还不下来 我的强平位置又在1976附近 真的不能继续嘴硬了 —— $BTC 短线还是被6.5万美元压着 但下面每次回落都有资金接 原因就是ETF重新流入 8月3日净流入1.7亿美元 8月4日净流入2.115亿美元 8月5日又流入4760万美元 连续三天有钱进来 空头自然很难直接砸穿。 大饼如果突破6.5万美元 以太大概率还会被带着冲一次 如果重新跌破6.38万美元 这轮反弹才可能开始降温 —— $SNDK 闪迪这次财报其实非常夸张 季度营收89.7亿美元 环比增长51% 非GAAP每股收益39.25美元 全年营收增长175% 还新增了140亿美元回购额度 基本面不能算差。 但股价还是跌了 因为市场提前把AI存储涨价 和数据中心需求炒得太满了 公司下一季度给出的营收指引 只有103亿到108亿美元 每股收益指引44到46美元 数据很好 但没有夸张到继续抬高市场预期 所以变成了典型的财报利好兑现。 闪迪长期逻辑还在 AI数据中心和NAND涨价没有结束 但短线估值太高 财报后先杀一轮预期也正常 —— 这波拉盘不是大利好 更像就业数据偏弱 加息概率下降 ETF资金流入 再加上空头回补一起造成的 真正决定方向的还是8月7日非农 数据弱 市场可能继续交易流动性宽松 数据太强 加息预期又会回来 我这50个ETH空单 今晚最怕的不是慢慢涨 最怕突然插针冲破1936 狗庄你差不多得了 让我先活到非农再说😭 #财报观察员：业绩喜忧参半，解禁将至！SpaceX后续怎么看？ #SpaceX首份财报超预期，解禁仍是关键变量
Orbit Topic Sitemap