Orbit Post Sitemap
81,661 美元这个数字，今天看着有点扎眼。 BTC 跌 1.01%、ETH 跌 1.38%、SOL 只跌 0.40%，这组涨跌幅里藏着什么？ 我盯着这张表看了好一会儿，最抓我的不是跌幅，而是强弱顺序：SOL 明显抗跌，ETH 反而最弱。平时反弹时 ETH 往往是情绪放大器，这次却掉在后面，说明资金现在不太愿意为"高 beta 叙事"付溢价，更偏向有独立催化、筹码结构清晰的标的。BTC 本身跌幅不大，但 ETF 持续净流出这件事，压的是边际买盘，不是价格本身。 换个镜头看衍生品。BTC 在 8 万上方横了不短时间，持仓没有明显减，资金费率也没被砸到深度负值，这种组合意味着杠杆多头还没被彻底清出去。价格阴跌但费率不崩，往往是挤压没走完的信号，而不是底。反过来，如果费率转负、持仓快速下降，那才是杠杆出清、反弹更扎实的路径。现在更像前者。 板块层面，SOL 的相对强势值得记一笔。它跌得最少，说明抛压在这条线上被接住了，短线资金愿意留在这里做结构，而不是全面撤退。ETH 偏弱则提醒我，山寨的情绪锚还没稳住，追高的容错率在收窄。ETF 流出叠加 FOMC 前的观望，风险偏好整体是收着的，但没到Onsdag morgen åpnet vi en ny handel: I går ettermiddag var BTC fortsatt rundt 81 500, prisen fulgte ikke med; over natten–i morges var nåværende pris omtrent 83 100, 24-timers høydepunkt var rundt 83 400, lavpunkt rundt 81 300 — trykksonen på 83 000 ble nådd igjen.
Oppgjør: Ifølge Open Source var netto utstrømning for den siste dagen (20/10) av amerikanske spot BTC ETF omtrent 6,7 millioner (nesten flat), sammenlignet med forrige dag med en stor innstrømning på ca. 527 millioner; frykt-grådighet-indeksen var omtrent 63. Markedet tok en pustepause, prisen har allerede nådd motstandsnivået — det er lett å bli slått begge veier. Open Source har ikke sett noen sterk katalysator i dag.
Min tilnærming: Ingen økning i giring i morgentimene for å satse på "må bryte 83 400". Påminnelse plassert rundt 83 000 og 80 000 — hvis prisen ikke klarer å holde seg over 83 000, vil jeg ikke følge etter, og hvis den bryter rundt 80 000, reduserer jeg; lett posisjon for observasjon kan plasseres ved en eventuell retest av 82 500 for å se om det er volum. Posisjon holdes for amerikanske aksjemarkedsperioder med volum. Merk: Ovenstående er observasjonsnivåer/planlagte påminnelser, ikke realiserte gevinster eller tap.
Onsdagens "pris tester 83 000, men volumet er svakt" — hvilken side står du på: A) Motstand holder, reduser giring og følg 80 000 for en ny bekreftelse, eller B) Rebound fortsetter, lett posisjon for å vente på at 83 400 holder før videre observasjon? Kommenter med A eller B, jeg svarer på hver. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC 好久没有分析BTC的ETF资金流向了。 虽然直到最近整体的ETF资金流向都是净流出的， 但是与前面一个月的流入相比， 大机构的ETF资金还是有所保留。 并没有无限制的流出。 BTC： 从ETF的资金流入流出也看得出来， 过去13天的整体资金也是净流出的状态， 不过并不是一味的净流出， 也有净流入的部分。 只是总体来说， 流出的量会大于流入的量。 这也是为什么最近的K线形态仍然是一个下跌趋势。 但是从昨天的ETF资金流入的量来看(526.7M)， 基本创出了最近流入和流出的量的最大值。 我个人单方面也觉得这基本可以认为是一个短期见底信号。 从技术形态来看，同样是看到了BTC的头肩底形态的完美形成。 另外，昨天也分析了，大饼这个位置，跟前两轮反弹的情况非常类似，都是跌破前期低点，然后快速收回，再确认，然后开启一波段上涨的逻辑。没有看得可以看这里（发现了一些大饼的规律）。 ETH: 可以看到过去13天里面， 有11天的以太坊的ETF资金都是净流出的状态， 这也是为什么以太坊相对于BTC来说要跌的更多一点。 SOL/HYPE/ZCASH： 最近12天基本处于净流出的状态，整体走势来说，可以参考十月中旬，Circle 官方博客公布了一组数字：二〇二六年上半年，营收约十四亿美元：将近六成付给伙伴与交易成本，三成四继续砸进牌照、银行、合规与多链，口袋里大约只剩七分。 Circle 把近六成营收分了出去——有人说发行商并不暴利，这个生意没戏；有人冷笑渠道已经把人绑死，飞轮转得越快，议价权越不属于发行人。 那，Circle 到底行不行？ 先看数据。 同一组口径里，USDC 约占全球稳定币交易与结算量的百分之七十七，一年前大约六成。注意这是周转量，不是市值。按流通市值，USDT 仍然更大—— USDC 转得勤，USDT 持有多，合规流通的轮廓比一年前更清楚。 同一时期，USDC 链上结算超过三十六万亿美元；铸造与赎回合计逾三千一百五十亿，日均约十七亿，含周末节假日。Coinbase 二季报也提过，产品内平均 USDC 持仓约二百亿，同比大约增四成四。 这些数字说明两件事。第一，USDC 已不只是交易媒介，而更接近「可 7×24 运转、可在支付网络结算」的数字美元基础设施——Visa、Mastercard 等在银行体系休市时仍可用 USDC 结算，是官方反复强调的产品差异。第二，分润并非PancakeSwap核心团队The Kitchen在治理论坛提交了名为The Flip的代币经济学重构提案，计划将CAKE日排放量从22,500枚削减至7,000枚，降幅达69%。表面上看，这似乎是明确的供应端利好。然而，提案细则显示，V3和Infinity池的手续费分配将发生底层重构：LP分成从约66%提升至88%，剩余12%全部划入团队金库。这意味着，作为交易量主引擎的V3业务将不再把任何手续费用于回购销毁CAKE，维持净通缩的重任将完全落在仍保留23%销毁机制的V2协议上。 实质：牺牲代币现金流，防御市占率 此举源于DEX赛道残酷的竞争格局。尽管PancakeSwap在BSC链上占据约76%的DEX份额，30天交易量约238亿美元，但在多链聚合器主导路由的背景下，资金毫无忠诚度，只会流向滑点最低、深度最好的池子。将88%手续费让渡给LP，并非主动扩张，而是被逼到墙角的防御性保命策略——在“保住平台市占率”和“维护代币直接价值”之间，提案选择了前者。 对持币者的影响 持币者需摒弃“自动拉盘”的通缩幻觉。V3停止销毁后，CAKE的通缩质量已发生改变，仅靠限制增发制造的稀缺性，在没有Det mest iøynefallende med Netflix denne gangen er at overskuddet overgikk forventningene, men det årlige målet for reklamevirksomheten ble nedjustert.
Selskapet har redusert forventningen til reklameinntekter for 2026 fra omtrent 3 milliarder dollar til omtrent 2,7 milliarder dollar, og en av forklaringene er at lanseringen av enkelte reklameprodukter har gått tregere enn forventet.
Denne detaljen er mer verdt å gruble over enn bare å si «reklameveksten avtar». Når annonsører er villige til å investere budsjett, må plattformen også ha modne verktøy for kjøp, plassering og måling for å kunne fange opp etterspørselen. At innholdet blir sett på, løser bare en del av reklamevirksomheten.
Jeg mener ikke at en nedjustering alene er nok til å avskrive denne virksomheten, men det vil senke forventningene til hvor raskt den kan realiseres. Reklame bærer forestillingen om en ny inntektskilde, og hvor lenge markedet tidligere var villig til å vente, og hvor høy verdsettelse det var villig til å betale, kan nå måtte vurderes på nytt.
Dette er også det mest frustrerende med vekstselskaper: Selskapet tjener fortsatt penger, til og med mer enn forventet denne kvartalen, men aksjekursen kan likevel bli presset fordi veksten fremover går litt tregere.
Når det gjelder Netflix, vil jeg nå heller se at ledelsen løser gjennomføringsproblemene. Hvilke funksjoner som er forsinket, når de blir fullført, og om fullføringen kan føre til økt annonsering – disse svarene er mer konkrete enn å gjenta hvor stort reklamemarkedet er.
Aksjonærene kan gi ny virksomhet tid, men selskapet bør helst bruke tiden på å forklare hvor den brukes. Ellers, hvis man hvert kvartal sier at det er stort potensial, men målene gradvis flyttes nedover, vil tålmodigheten virkelig bli slitt ut.
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 SpaceX sin AI-virksomhet har nå høyere inntekter enn Starlink, men den mest lønnsomme virksomheten er foreløpig fortsatt Starlink.
I tredje kvartal hadde AI-segmentet (SI) en inntekt på omtrent 7,56 milliarder dollar og en driftsfortjeneste på cirka 431 millioner dollar; kommunikasjonssegmentet med Starlink hadde en inntekt på omtrent 5,248 milliarder dollar og en driftsfortjeneste på cirka 2,367 milliarder dollar. Når man ser på begge inntektsrapportene sammen, føles det ganske annerledes enn bare å lese "inntektene økte med 161 %".
AI kan allerede generere en stor forretningsomsetning, noe som er spennende. Men på nåværende tidspunkt gir kommunikasjonsvirksomheten tydeligvis mye mer driftsfortjeneste. Hvis man bruker samme vekstfaktor på alle virksomheter, kan det lett skjule deres individuelle lønnsomhet.
Jeg liker faktisk denne kombinasjonen: på den ene siden har man virksomheter som allerede genererer fortjeneste, på den andre siden har man raskt voksende nye virksomheter. Det gir selskapet mulighet til å fortsette å investere, samtidig som aksjonærene kan vurdere historien basert på faktiske driftsresultater.
Men at Starlink tjener penger betyr ikke at AI-investeringene kan ignoreres kostnadsmessig. Jeg håper å se at når SI-inntektene vokser, vil også driftsfortjenesten gradvis følge etter.
Denne rapporten gjør meg mer villig til å følge SpaceX nøye. Tidligere når folk snakket om det, var det lett å først fokusere på raketter og Musk; nå som man ser på segmentenes fortjeneste, kan man i det minste diskutere konkret hvilke virksomheter som allerede tjener penger, og hvilke som fortsatt trenger tid.
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 "ETF持续流出" som overskrift må i dag tolkes på en annen måte.
19. oktober hadde amerikanske BTC spot-ETF-er en nettoinnstrømning på omtrent 527 millioner dollar, hvorav IBIT hadde en innstrømning på cirka 665 millioner dollar, mens FBTC og GBTC fortsatt hadde utstrømning. Man kan ikke lenger bruke forrige ukes innløsningsdata til å forklare alle dagens prisendringer direkte. Dataene for 20. oktober er fortsatt ikke fullstendig rapportert for alle produkter, så det er for tidlig å trekke konklusjoner for den nye dagen.
Det jeg mener er mer verdt å diskutere denne gangen, er at kjøpsvolumet er konsentrert i noen få produkter – hvor stor del av kapitalen som faktisk vender tilbake kan dette representere?
En stor enkeltinnstrømning kan selvsagt forbedre likviditeten den dagen, men for at institusjoner generelt skal begynne å øke beholdningene igjen, trengs det mer bevis. Hvis kjøpene sprer seg til flere produkter, vil oppgangen ha et sterkere fundament; hvis det hovedsakelig støttes av ett enkelt produkt, er kapitalreparasjonen fortsatt ganske konsentrert.
Det mest frustrerende er ofte at informasjon og vurderinger ikke er synkronisert i tid: gårsdagens data kommer først i dag, og når man endelig bestemmer seg, kan markedet allerede ha gått videre til neste sak.
Jeg er positiv til denne kapitaltilstrømningen, men vil ikke erklære at justeringen er over basert på dette. Først oppdaterer vi den gamle overskriften, og så observerer vi om tilstrømningen kan fortsette – det er mer nyttig enn å diskutere "om institusjonene faktisk har løpt eller ikke". Når ikke engang dataene er korrekt datert, kan selv de mest innsiktsfulle analyser av markedets retning bli forgjeves.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ yuumi-rapport: I kveld skal Solana bytte hjerte. Halvparten roper "episk positivt", den andre halvdelen venter på at "positivt nyhet skal lande før de selger". Jeg står på den tredje siden: tar med meg en krakk og spiser solsikkefrø. Dette er virkelig stort. Den offisielle siden sier klart og tydelig: epoch 1064 starter omtrent kl. 21:20 Beijing-tid i kveld, og etter å ha kjørt 5000 slot (ca. 18 minutter) tar Alpenglow over, og den endelige bekreftelsen av transaksjoner går fra 12,8 sekunder ned til rundt 150 millisekunder, over åtti ganger raskere. For å si det enkelt: fremover vil bekreftelser på kjeden være raskere enn du rekker å trykke "bekreft" med fingeren. Men prisen på mynten bryr seg ikke om hvor rask kjeden er. $SOL svingte rundt 120 tidlig i oktober, nå er den på 106,7, ned over ti prosent, med bare +1,8 % på 24 timer, og 4-timers KDJ har allerede skutt opp til 88, kortsiktig er det hett. Det som er enda mer spennende, er at oppgraderingen krever signaturer fra 82 % av innsatte tokens for å fullføres, og BSCN-data fra i går viser at 151 validatorer og 20,3 % av innsatte tokens ikke er klare ennå. Om de klarer å bytte over i kveld er i seg selv et spørsmål. Så min holdning er enkel: jeg stoler på teknologien, men jeg hopper ikke på toget rett før oppgraderingen. Hvis det virkelig skal skje, må volumet ta prisen over 108,22 (gårsdagens topp) før vi snakker; hvis prisen faller tilbake under 103,73 etter oppgraderingen, er det en lærebok-eksempel på "positiv nyhet utløpt", og ikke vær rask med å fange kniven rundt 100-nivået. En liten påminnelse: denne oppgraderingen krever ingenting fra vanlige brukere. Hvis noen sender deg private meldinger om å "migrere tokens" eller "kreve oppgraderings-airdrop", blokker dem umiddelbart, det er svindel, ikke prosjektets offisielle team. Kommentarer velkommen: i dag$BTC bestemmer retningen, som et ankerpunkt for hele markedets konsensus, avgjør den lange og korte kampen rundt det runde tallet 80 000 direkte tempoet og rommet for kortsiktig marked, og er den mest solide ballast i porteføljen. Den nåværende prisen svinger rundt 83 000 dollar, med 50-dagers glidende gjennomsnitt på 80 700 dollar som den første forsvarslinjen, og 87 371 dollar over er det avgjørende skillet for om oppgangen kan fortsette. Før FOMC-møtet har hver nedgang til 80 000 blitt støttet av kjøpere, men hver oppgang til 84 000 har blitt presset tilbake av selgere. Før retningen er klar, er det fortsatt den mest stabile basisposisjonen i hele porteføljen.
$ETH støtter avkastningen, basert på PoS-staking og kontinuerlig produksjon i RWA-økosystemet, og holder porteføljens grunnlag stabilt i et volatilt marked, og jevner ut kortsiktige svingninger. Ethereum ligger nå rundt 2 450 dollar, og selv om det tidligere falt under 2 400 på grunn av inflasjonsdata, gir stakingavkastning og kontinuerlig vekst i on-chain RWA-aktiva et fundamentalt støttepunkt. Men det må bemerkes at amerikanske spot-ETH-ETF-er tidligere har hatt kontinuerlig netto utstrømning, noe som gjør kortsiktig kapital svak, med tilstrekkelig bunnstøtte, men utilstrekkelig oppsving.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Nylig gjennomgang av 24 timers likvidasjoner viser at shortposisjoner ikke ble stukket med nåler, men ble tvangslikvidert av kjøpspress.💥 Stop-loss skyver prisen, som igjen trigger flere shorts, en omvendt tråkkefest
$ETH total likvidasjon 72 millioner U, shorts 56,5 millioner U, short-long ratio 3,65; $BTC shorts 29,32 millioner mot longs 10,57 millioner, 2,77 ganger; $ZEC 7,41 millioner, 1,37 ganger. ETH+BTC vekt over 57%, fortsatt en kjøttkvern
Kapitalen rives: BTC ETF netto utstrømning de siste to ukene, ETH ETF 320 millioner på en uke, ni dager på rad med utstrømning; store hvaler på kjeden har absorbert 166 000 ETH på 72 timer, over 400 millioner U, nedgang tatt imot, staking rate 36,13%. Regulert uttak, kjedeuttak til kald lagring, shorts møter chip-rotasjon
ETH longposisjoner er usunne: kontoer med long 71%–76%, aktiv omsetning kun 53%–58%, beholdning holder posisjoner, svak prisjakt. Bryter under 2398 og beholdning ikke faller, risikoen øker. BTC kritisk nivå 80 000, første motstand 82 500–82 800; Hyperliquid har 97,87 millioner U BTC longposisjoner, 40x gearing, likvidasjon ved 79 828, ca. 1,5% fra nåværende pris, neste gruppe som kan bli mål er høyt gearede longs
Makro CPI 3,7%, PPI over forventning, rentekutt utsatt; Iran-risiko forstyrrelser; Hayes langsiktig bullish, ikke bruk det som kortsiktig grunn. ZEC nåværende pris 1135, 50-dagers motstand 1164, 200-dagers referanse 625; ETF-utstrømning men kjedeuttak 26 070 mynter ca. 31,93 millioner U, småmynter har mye støy, stå støtt over 1164 før man diskuterer videreFjerde gang på rad, denne gangen er det litt annerledes. I går på dagtid sprengte det i Riyadh og presset BTC ned til 81400, og om natten bikket den laveste prisen 80962. Etter at de amerikanske aksjemarkedene åpnet, tok rapporteringssesongen fart, Dow Jones steg 529 poeng, 3M steg over 5 %, og oljeprisen falt også fra over 100 dollar. BTC fulgte med en dyp V-bevegelse og dro rett opp over 83000, i morges nådde den høyeste prisen 83455, nåværende pris er rundt 83300, ETH 2430, SOL 106, 24-timers område fra 80962 til 84061. Merk to detaljer: For det første har nivået rundt 80000 blitt holdt for femte gang, bunnen blir stadig mer solid; for det andre er denne oppgangen ikke bare drevet av kryptomarkedet, men også av amerikanske aksjer og oljeprisfallet sammen, volumet er mer solid enn tidligere ganger. Men 83500 har ennå ikke blitt brutt effektivt, det er nå rett ved døren, i dag er avgjørende. Scenario: På dagtid ser vi om prisen kan holde seg over 83000 uten å falle tilbake, og om kvelden, hvis de amerikanske aksjene fortsetter å levere gode rapporter og Nasdaq stenger i pluss, med volum som bryter over 83500 og holder seg over ved en retest, vil kjøperne formelt ta tilbake initiativet, med mål opp til gapområdet 84300 til 85000; hvis det bare er en test og så faller tilbake, er det fortsatt en konsolideringsboks, og en femte falsk gjennombrudd vil skade stemningen enda mer. For kontrakter kan man være klar i dag, et bekreftet gjennombrudd og retest er en standard kjøpsposisjon, stop loss under 82700, ikke kjøp før bekreftelse; spotmarkedet gjør ingenting.
$BTC $ETH $SOL $APR har vært svakt de siste to dagene før opplåsning. I løpet av de siste 24 timene har long-posisjoner blitt likvidert for 390 000 USD, betydelig mer enn short-posisjoner på 180 000 USD, og de som har kjørt med giring for å kjøpe på vei opp har allerede betalt prisen. Nåværende pris på 0,03053 viser fortsatt en oppgang, men i løpet av 24 timer har prisen falt fra 0,03675 til 0,02742, med en volatilitet på 34,0 %. Det ser mer ut som om noen har brukt oppgangen til å selge før opplåsningen mellom 10. og 23. Grafens toppunkt stiger, og volumet øker ved oppgang, noe som bare indikerer at det har vært kapital som har tatt over de siste dagene. Glidende gjennomsnitt viser en bearish struktur som stemmer overens med tilbudspresset. Det er bare to dager igjen til den store opplåsningen, og presset på tokenene er konsentrert i dette tidsvinduet, så den kortsiktige oppadgående strukturen vil ikke holde. I våre backtester har omtrent tre fjerdedeler av store opplåsningstilfeller den siste uken underprestert markedet, og $APR befinner seg akkurat i denne perioden. Gebyrene har vært svakt positive, så det kan sees på som bakgrunnsinformasjon. Jeg vurderer at $APR vil fortsette å underprestere før opplåsningen og at prisen vil falle tilbake til rundt 0,02742. For en bullish bekreftelse: Hvis prisen stenger over 0,03675 før opplåsningen, betyr det at salgspresset allerede er absorbert på forhånd. Bitcoin svinger og spretter i området 82 000–83 000 USD, med en liten økning på omtrent 1 %–1,5 % de siste 24 timene, og total markedsverdi stiger igjen
Spot Bitcoin ETF hadde tidligere en nettoinnstrømning på omtrent 527 millioner USD
En av de største enkelt-dags innstrømmingene på nesten en måned. Personvernmynter som Zcash leder an
Overføringslogikken er ganske direkte:
• Resultatsesongen for amerikanske aksjer (spesielt AI-aksjer som SpaceX) øker risikoviljen, og kapital strømmer delvis tilbake fra bekymringer om stagflasjon forårsaket av høye oljepriser, noe som er positivt for krypto.
• Oljeprisen faller fra over 110 USD, inflasjonsforventningene avtar litt, noe som er positivt for risikable eiendeler som er følsomme for høye renter
• Men opptøyene i Frankrike, etterretningsspenninger i Ukraina, og 10-årige amerikanske statsobligasjonsrenter som fortsatt er over 5 %, betyr at likviditeten ikke er virkelig lett. Geopolitiske hendelser kan når som helst kjøle ned risikoviljen igjen
På kort sikt følger kryptomarkedet risikoeiendelenes stemning, ETF-innstrømningene gir støtte, men uten sterke nye katalysatorer, ikke forvent en ensidig kraftig oppgang##btc #bitcion #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 摩根大通的CEO杰米·戴蒙骂了比特币近十年，称其为“骗局”。但就在近期，他掌舵的摩根大通资管公司，第一次把比特币写进了拥有31年历史的《长期资本市场假设》报告。 仔细琢磨后，会发现它更像一份冷静的分析报告，概述比特币未来十年到底值多少钱，以及它凭什么值这个价。 报告以8.3万美元为参考价，给出了三个情景。 基准情景假设年化复合回报10%，十年后比特币约21.5万美元；乐观情景年化16.6%，指向38.6万美元；悲观情景年化-11.2%，价格回落至约2.5万美元。 而10%的基准回报，放在摩根大通自己的资产预测表里相当亮眼，毕竟美国大盘股为7.5%，黄金5.5%，比特币的预期收益高于这两者。$BTC 但收益的另一面是代价，报告估算比特币年化波动率55%，是美国股票18%预测的三倍以上，换句话说，10%的预期回报是用三倍于股票的颠簸换来的。 摩根大通的态度也很明确，这些情景是不同市场条件下的潜在结果，现阶段还不足以构成战略组合的配置依据。 报告还把比特币单独列出来评估，没有塞进主流资产表格，理由是相关性不稳定、缺乏现金流，建模难度太大。 真正值得看的是摩根大通给比特币估值的方式。报告把6✅ Positive: AI-virksomheten har blitt den største inntektskilden, med et nettoresultat på 4,4 milliarder dollar i tredje kvartal, og selskapet har offisielt snudd til overskudd. Starlink har nå 13,6 millioner brukere, og gjennomsnittlig månedlig inntekt per kunde har økt til 69 dollar.
⚠️ Bekymringer: Kapitalutgiftene var 19,6 milliarder dollar i kvartalet, og fri kontantstrøm er fortsatt under stort press. Analytikere forventer at kapitalinvesteringene vil øke kraftig fra rundt 70 milliarder i år til 197,4 milliarder dollar i regnskapsåret 2028, og gjelden vil stige fra 50,7 milliarder i 2025 til 350 milliarder dollar i 2029. Dette betyr at resultatregnskapet ser bra ut, men kontantstrømmen er fortsatt tung. #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 I dag er det onsdag 21. oktober 2026. Både BTC og ETH befinner seg i en fastlåst fase med "strukturell forbedring, men mangel på spot-etterspørsel". BTC handles i området 80 000–83 000 USD, hvor 82 000 USD er det kortsiktige skillet mellom kjøpere og selgere; ETH tester gjentatte ganger området 2300–2500, og strukturen er svakere enn BTC. Hvis støtten brytes, vil nedadgående rom åpnes. Før FOMC (28. oktober) er implisitt volatilitet lav, og markedet kan undervurdere risikoen for et retningsbestemt brudd. -------------------- Nyheter: ETF-innstrømning vs. makroøkonomisk press På den positive siden: Den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en hadde en netto innstrømning på 663 millioner USD på én dag, noe som er en ny topp for perioden. BlackRock har videre sendt inn en søknad om en Bitcoin-forvaltningsbeskyttelses-ETF, som gir IBIT nedsidebeskyttelse, og produktspekteret utvides kontinuerlig. Kapitalen konsentreres sterkt mot BTC, mens altcoins samtidig falt 5,69 %, og BTC falt kun 1,99 %. Risikoappetitten krympet til fordel for hovedstrømsmynter. På den negative siden: Den amerikanske 10-årige statsobligasjonsrenten steg over 5 %, KPI steg fra 3,4 % til 3,7 %, og kjerne-KPI på 0,3 % måned-over-måned var høyere enn forventet. Bekymringene øker for at energiprisene vil smitte over på kjerneinflasjonen. Hvis FOMC sender et haukete signal, kan det styrke forventningene om renteheving i desember på forhånd, noe som vil undertrykke risikable eiendeler. ETHs ETF-kapital har fortsatt netto utstrømning, noe som står i sterk kontrast til BTC, og kapitalpreferansen er sterkt konsentrert om BTC fremfor hele bransjen. -------------------- Teknisk analyse:"03.11 startet oppbygging av posisjon 80157.67 ETH stor hval" er en dobbel gevinst med $ETH og $BTC 🤩
For 4 timer siden mistenkes det at han solgte 75.03 $WBTC og KBTC, verdt 6,2 millioner dollar. Gjennomsnittsprisen for uttaket av disse tokenene var $78068.55, og et salg vil gi en gevinst på 346 000 dollar; mens de 80 000 ETH han tidligere bygde opp posisjon i nå har en urealistert gevinst på 30,79 millioner dollar, og han har foreløpig ikke redusert posisjonen.
Lommebokadresse 0x8E34dFb6b5aF9ae7bAF421f5C67E2ce2FA964170ETF-utstrømning og innstrømning kan skje samme dag
$BTC hadde i går et netto utløp på 83,63 millioner i et produkt fra Fidelity.
Samme dag hadde BlackRock et netto innløp på 665 millioner.
Totalt sett er det fortsatt et netto innløp på 527 millioner.
Slik regnes dette tallet ut:
Én selger, én kjøper, pluss minus ett gir 527 millioner.
Hvis man bare ser på utstrømningen, blir en del sett på som hele dagen.
Hvem legger ordrer her:
Posisjon 81823 blir gjentatte ganger testet.
Først når den står over dette nivået kan man snakke om en oppgang, hvis ikke vil det slites mellom 81823 og 80781.
Long-posisjoner har blitt likvidert for 104 millioner de siste 24 timene, $BTC står for 30,87 millioner.
$ETH trekker seg enda mer bestemt tilbake, sitter fast rundt 2380.
De som løper er mer ivrige enn de som tar imot, dette er ikke støy.
Markedet venter på en sluttkurs for å bestemme retningen.
Hvis den ikke kommer tilbake, er sidelengs forbruk svaret.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH En token med en total markedsverdi på under 8,5 millioner dollar, men med en 24-timers omsetning på 2,24 millioner — en daglig omsetningsrate på over 26 %. Denne andelen er det mest iøynefallende tallet blant disse objektene.
XSKHY har nå en pris på 142,97 dollar, en markedsverdi på 8,48 millioner dollar, og har falt 0,58 % på 24 timer, med en dagsintervall fra 135,74 til 144,54. Prisen har nesten ikke beveget seg, men omsetningen i forhold til markedsverdien er over en fjerdedel. Denne kombinasjonen av "høy omsetning, lav volatilitet" oppstår vanligvis i to scenarier: enten at institusjoner bygger posisjoner og sakte absorberer tokens, eller at høyfrekvente market makere gjentatte ganger handler innenfor et smalt prisintervall. For et nytt objekt med en markedsverdi på 8,48 millioner er sistnevnte sannsynligvis mer aktuelt.
Fra ordrebokstrukturen ser vi at dagsvolatiliteten bare er 6,5 %, og prisen er låst innenfor et smalt bånd mellom 135 og 145, hvor 144,54 nesten er dagens tak. Prisen holdes innenfor dette intervallet samtidig som omsetningen er svært høy, noe som vanligvis betyr at det er rikelig med markedsmaker-tilbud, men også at det ikke har dukket opp noen retning i kjøpspresset. At prisen stopper på 142,97 i stedet for høyere, indikerer at det er vedvarende salgspress nær 144,54 som presser prisen ned igjen.
Grunnen til at XSKHY er verdt å følge med på, ligger ikke i prisendringen, men i den ekstremt lave markedsverdien kombinert med den svært høye omsetningen — dette betyr vanligvis at tokens skifter hender kraftig og at det er stor uenighet. En omsetningsrate på 26 % kan både være en mulighet og et tegn på siste fase av distribusjon. En fornuftig strategi er å følge 135,74 som risikolinje. Markedsnotat｜Verktøystoken forklarer logikken, hovedstrømmen ser på ankerpunkt 🧭
$LAB 0.04406, -2.54% 🔧
MemesLab ønsker å lage en fler-kjede aggregert handelsplattform: likviditet og handelsgrensesnitt samlet på ett sted, med mål om å konkurrere med Jupiter og Raydium, og ønsker å dekke flere kjeder. Men aggregatormurer er ikke så høye, og brukere foretrekker å bli i det opprinnelige økosystemet, 0.044 virker mer som markedet sier "bevis først at dere kan skaffe brukere". Tilbakekjøp kan støtte bunnen, men betyr ikke ekte etterspørsel; verktøystoken har et tak, til slutt handler det om antall sluttbrukere, ikke hvor stor historien er.
$BTC 81471, +0.15% 🟠
Den eneste blant de to hovedstrømmene som er lett opp. ETH faller, småmynter faller generelt, kapital trekker seg mot den største konsensusen. Langsiktige beholdninger over 81000 er låst: faller ikke dypt, det er beholdning som ikke beveger seg; stiger ikke, det er ingen kortsiktige kjøp. Sitter fast i midten og sliter.
$ETH 2392.93, -0.68% 🔵
2400-nivået mistet. Denne runden er ETH fortsatt svakere enn BTC: staking og låsing gir støtte, men ny kjøpsinteresse er lav, og tilbudssiden er mer løs enn BTC. Etter å ha brutt 2400, må den følge markedet for retning.
📌 Kun markedsanalyse, ikke investeringsråd.#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Overskuddet over forventningene er priset inn med et fall på omtrent 6 % etter stengetid som en "fullt innløst positiv nyhet". Kjernen i nedgangen ligger i annonser: Årsprognosen er nedjustert fra 3 milliarder til 2,7 milliarder, annonseproduktene lanseres langsommere enn planlagt, og den andre vekstkurven er motbevist. Inntektsprognosen for Q4 på 13,4 milliarder er lavere enn forventet, vekstraten faller til 11,5 %, og dette er den fjerde påfølgende kvartalet med nedgang. Hvis aksjen åpner lavt på første dag og det ikke er tegn til forbedring i annonseinntektsstrukturen, vil svak oppgang i løpet av dagen bekrefte en nedadgående trend.【$ZEC en-dags oppgang på 8,5 %, bjørnene får nok ikke sove igjen?】
Zcash har steget 8,5 % på 24 timer, denne oppgangen er verdt å følge med på, men ikke hast med å rope om en ny hovedbølge. ZEC har tidligere falt fra september-toppen på rundt 1650 dollar, og i midten av oktober var det en daglig nedgang på omtrent 13 %, med konsentrert likvidasjon av gearede posisjoner. Etter en slik berg-og-dal-bane beviser ikke oppgangen i seg selv at trenden har snudd.
Akkurat nå er det en hendelse verdt å følge: Zcashs NU7-oppgradering har gått inn i testfasen, utviklingsteamet planla å evaluere fremdriften 20. oktober, med mål om lansering på hovednettet 5. november. Oppgraderingen innebærer kortere blokkeringstid og migrering av gamle Sprout personvernadresser; den faktiske fremdriften er viktigere enn bare å spekulere i personvern.
Dette er en korreksjon etter oversalg, og kan foreløpig ikke kalles en trendvending. Fremover er det viktig å se om spotvolumet følger med på oppgangen, og om det oppstår nye konsentrerte likvidasjoner ved prisfall. Hvis nøkkelposisjoner kan gjenerobres og støtten ikke lett brytes ved tilbakegang, ligner det mer på at kjøperne tar kontroll igjen; hvis oppgangen raskt blir gitt tilbake, kan 8,5 % bare være en ny runde med omrokkering mellom kjøpere og selgere.Dårlig fyr tar deg med for å se regnskapet til SPCX
I dag, etter amerikanske børsens stengetid, slapp SpaceX sitt tredje kvartalsrapport, omtrent to uker tidligere enn forventet.
Det er som om Musk ikke kan vente med å dele med deg hvilke resultater SPCX oppnådde i tredje kvartal.
SpaceX oppnådde en omsetning på 14,6 milliarder dollar i tredje kvartal 2026, en økning på 161 % sammenlignet med samme periode i fjor, langt over forventningene; nettoresultatet var 4,4 milliarder dollar (mot et tap på 1,1 milliarder dollar samme periode i fjor), driftsresultatet var 2,8 milliarder dollar, og justert EBITDA nådde 8,8 milliarder dollar (en økning på 306 % år over år).
Superintelligent (SI) virksomhet hadde en omsetning på 7,6 milliarder dollar (en eksplosiv økning på 830 %), og overgikk for første gang Starlink som den største inntektskilden, med et driftsresultat på 431 millioner dollar; tilkobling (Starlink) hadde en omsetning på 5,2 milliarder dollar (+69 %), med et driftsresultat på 2,37 milliarder dollar; romfartsvirksomheten hadde en omsetning på 1,8 milliarder dollar. Ved kvartalets slutt var navngitt beregningskapasitet 1,7 GW, kvartalsvise kapitalutgifter var omtrent 19,6 milliarder dollar, og kontanter og kontantekvivalenter var omtrent 90 milliarder dollar (blir stadig mindre).
Dårlig fyr oppsummerer at SpaceX allerede er et fullstendig kjede-selskap innen beregningskraft, og fremover vil vekst og styrke avhenge av hastigheten på distribusjon av beregningskraft (fase med høy investering og høy avkastning).
Raketten er bare et viktig transportmiddel, spesielt Starship vil være et ekstremt viktig transportmiddel i neste fase (den virkelige konkurransefordelen).
Ser man kun på regnskapet, ser det ut som rakett-delen fortsatt ikke gir overskudd, men dette er en illusjon Musk bevisst har latt være, de som forstår skjønner naturligvis.
Det vil også komme en presentasjon og analyse under resultatkonferansesamtalen senere.God morgen, brødre! I går kveld åpnet det amerikanske aksjemarkedet med en dyp V-reversering, shortposisjoner ble knust på en brutal måte, og da jeg våknet var markedet endelig stabilt.
La oss først se på $BTC, nåværende pris 82792. I går kveld nådde den en topp på 83436 før den begynte å trekke seg tilbake. 4-timers long/short-ratio falt til rundt 1,58, og posisjonsvolumet sank også, noe som indikerer at den store bullish candlen i går kveld knuste shortposisjonene, og de som tok gevinst solgte ut. For øyeblikket er posisjonsstrukturen relativt sunn, og markedet er i en god konsolideringsfase.
Så ser vi på $ETH, nåværende pris 2443. Den var den mest aggressive i går kveld, nesten opp til 2480, men dataene er litt skremmende. 4-timers long/short-ratio er fortsatt så høy som 1,97! Retailinvestorer er fortsatt veldig optimistiske, posisjonsvolumet holder seg høyt, markedet er for tungt. På kort sikt må man være forsiktig med en mulig korreksjon initiert av store aktører, ikke kjøp blindt over 2450.
Til slutt ser vi på $SOL, nåværende pris 106,3. Den steg til 108 før den falt tilbake. 4-timers long/short-ratio er ekstremt høy, hele 2,35, med en veldig trang long-posisjon. Det er betydelig motstand over, og hvis Bitcoin svekkes, kan det lett oppstå en short squeeze blant long-posisjonene.
Oppsummering: Etter gårsdagens short squeeze er vi nå inne i en konsolideringsfase. Bitcoin-dataene er sunne, men retail long-posisjonene i Ethereum og SOL er for overfylte. Jeg forblir observant og kjøper ikke på topp. Jeg venter på at markedssentimentet skal roe seg, og at en korreksjon bekrefter støtte før jeg ser etter muligheter. Risiko/avkastningsforholdet må være gunstig.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【Fredsforhandlinger gjør fremskritt, hvorfor stiger $BTC bare 1 %?】
Det kommer positive signaler fra fredsforhandlingene mellom Russland og Ukraina, men Bitcoin har ikke gjort noe betydelig gjennombrudd. 21. oktober var prisen 82 992 dollar, en økning på 1,03 % på 24 timer. Witkoff skal snart overlevere en fredsplan til Putin, men fremgang betyr ikke at partene allerede har inngått en våpenhvileavtale.
Det amerikanske aksjemarkedet har heller ikke hatt en fullstendig opptur: Dow Jones steg 1,02 %, S&P 0,28 %, mens Nasdaq $QQQ falt 0,02 %. Bedriftsrapporter og endringer i oljeprisen påvirker også markedet, så man kan ikke tilskrive hele aksjeindeksenes bevegelser til fredsforhandlingene.
Denne saken påvirker kryptomarkedet mest på forventningsnivået akkurat nå. Hvis krigsrisikoen avtar, kan energiprisene og inflasjonspresset lette, men dette tar tid å slå igjennom, og BTC vil ikke nødvendigvis dra direkte nytte av det. En økning på 1 % nå viser bare at prisen styrker seg, det beviser ikke at nye kjøpere har overtatt markedet.
Jeg er mer opptatt av om man kan gå fra diplomatiske uttalelser til konkrete avtaler, og om BTC kan holde seg over 83 000 dollar og fortsette å bryte gjennom. Hvis forhandlingene ikke gir reelle resultater snart, vil denne bølgen vanskelig kunne drives videre bare på fredsforventninger. BTC og ETH, hvem får først institusjonell tilbakekomst?
Spot-ETF fortsetter å ha utstrømning, institusjoner er generelt avventende, markedet venter på at kapitalen skal komme tilbake. Mange spør: Vil den påfølgende tilbakeflyten prioritere BTC eller ETH? Svaret ligger i institusjonenes posisjonering av de to.
BTC er institusjonenes "sikre havn". Institusjoner ser på det som en stor aktivaklasse, tilsvarende gull. Når makroøkonomiske renteutsikter bedres og risikoviljen øker, vil kapital som allokerer foretrekke å gå tilbake til BTC. Fordelene er høy regulatorisk anerkjennelse, store beholdninger og relativt lav volatilitet, noe som passer for store kapitalinnganger; ulempen er mangel på narrativ katalysator, noe som gjør det vanskelig å få en eksplosiv oppgang, det handler mer om stabilitet.
ETH er et vekstorientert, høyst elastisk aktivum. Det drives av narrativ: staking-avkastning, AI-applikasjoner, oppgraderinger, og utvidelse av ETF-størrelse. Men det er også betydelige utfordringer: staking-salgspress vedvarer; noen institusjonelle kjøpere nærmer seg kjøpsgrensen, noe som begrenser vekstpotensialet; institusjonelle forventninger til Ethereums fundamentale forhold er mer splittet. For at ETH skal få en stor institusjonell tilbakekomst, kreves klare positive katalysatorer, ren makroøkonomisk bedring er ikke nok.
Dette svarer også på mange bekymringer – er dette et tegn på en stor korreksjon? I stedet for å gjette retning, bør man forstå strukturen: BTCs tilbakekomst avhenger av "makroøkonomisk bedring", ETHs tilbakekomst avhenger av "narrativ realisering", betingelsene er helt forskjellige.
I praksis, følg først om ETF har kontinuerlig netto innstrømning, og om BTC kan holde viktige nivåer; for ETH må man vente på at katalysatorer materialiseres før man vurderer elastisitet. Kapitalens tilbakekomst skjer ikke samtidig, den som kommer først, er den man bør følge først.
$BTC $ETH 【Injective sikrer seg koreanske won-betalinger, har $INJ endelig fått ekte etterspørsel?】
Denne gangen har Injective inngått samarbeid med det koreanske depotinstituttet BDACS for å introdusere den koreanske won-stablecoin $KRW1 til RWA-markedet, slik at on-chain eiendeler kan handles og gjøres opp direkte i koreanske won uten å gå via amerikanske dollar-stablecoins. Det koreanske kryptomarkedet mangler ikke handelsbehov, men mangler en kanal for lokal valuta inn i on-chain finans, og dette treffer virkelig et smertepunkt.
Men ikke hast med å se på dette som en stor fordel for $INJ. Partene har foreløpig kun signert en samarbeidsmemorandum, og den faktiske implementeringen er fortsatt underlagt regulatorisk godkjenning. Utstedelse og innløsning av KRW1 er også hovedsakelig rettet mot godkjente institusjoner. Injective har oppgitt at RWA-handelsvolumet allerede har oversteget 7,5 milliarder dollar, men dette betyr ikke at det i fremtiden vil være tilsvarende stor etterspørsel etter koreanske won-betalinger.
Dette er et potensielt forretningskort, men foreløpig ikke en prestasjon som kan realiseres direkte. For INJ er det som virkelig betyr noe om det kan føre til vedvarende handelsvolum, on-chain eiendeler og gebyrbehov. Hvis KRW1 blir forsinket eller institusjonene bare tester uten å øke volumet, vil denne historien, uansett hvor god den høres ut, vanskelig kunne støtte en langsiktig verdsettelse basert kun på samarbeidskunngjøringen.SpaceX steg 8 % etter børsen, og det er fire grunner:
• Q3 inntekter på 14,58 milliarder dollar (+161 %)
• Nettofortjeneste på 4,4 milliarder, første kvartalsvise overskudd siden børsnotering
• AI-inntekter overgikk Starlink for første gang, ble den største inntektskilden
• Musk sier han vil fusjonere med Tesla
Når alle fire krefter slår sammen, er det ikke rart det går opp.
------
Men jeg følger med på SPCXUSDT 4-timers diagrammet, og har ikke handlet.
Prisen brøt over øvre bånd, KDJ er sløvet på høyt nivå, og likviditeten etter børsen er tynn. Å jage kontrakter nå er ikke trading, det er å fange kniver som faller. Min mest kjente tapstil er: åpne posisjoner i konsolidering → ikke ta gevinst → vente på trend → gevinst blir til tap.
------
Det jeg øver på nå er veldig enkelt:
Ingen teknikk, ingen falsk ekspertise, ikke jage plutselige nyheter, ikke tro på Musk-historier.
300U konto, 200U reserve, 100U i praksis, 1x giring. Et godt objektiv betyr ikke et godt kjøpstidspunkt. En mester er ikke uten trekk, men vet når han ikke skal bruke dem.
------
Neste steg er å følge med på tre ting:
• Om prisen kan holde seg på øvre eller midtre bånd ved tilbakefall
• Om forrige topp på 168 er et ekte eller falskt brudd
• Om kapitalen i den offisielle amerikanske børsåpningen virkelig kommer inn
Ingen signaler, ingen posisjon. Å være treg er å være rask, å tape lite er å tjene.Q4-veiledning er svak, NFLX falt til rundt $65 etter stengetid, jeg tar ikke imot fallende kniver.
Ser at: Q3-inntektene på $12,87 milliarder stort sett som forventet, EPS $0,87 over forventning; men Q4-inntektsveiledningen på $13,44 milliarder er litt under forventning, EPS-veiledning $0,67 mot markedets $0,73; annonseinntektsutsiktene for året er nedjustert fra rundt $3 milliarder til rundt $2,7 milliarder.
Aksjen stengte på $68,69 (-1,66 %), dagens lavpunkt $68,20; etter stengetid rundt $64,62 (ca. -6 %), lavt etter stengetid på rundt $63,62. Forrige uke kuttet de omtrent 6 % av arbeidsstyrken og byttet innholdssjef.
Jeg mener: Resultatene «klarte terskelen» men kan ikke stoppe veiledningen, markedet handler vekstnedgang, ikke en enkelt feilrapport; jo mer det faller, jo mer kjøper man, det er lett å ta imot fallende kniver.
Hva jeg gjør: Står fast og observerer, kjøper ikke i ettermarkedets fall; hvis det faller under ettermarkedets lavpunkt $63,62, anser jeg denne runden med «fall og plukk opp» som ugyldig.
Venter til kveldens vanlige amerikanske handel har fordøyd veiledningen, så ser jeg om jeg skal endre holdning.
Hva tror du, vil $NFLX først konsolidere rundt $63–65, eller fortsette å falle ved åpning?
$NFLX $META $QQQ
#NetflixInntektsveiledningSkuffet #USAFinanssesong#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
【 $BTC 反弹 til 83 000 dollar, men ETF snudde plutselig og kjøpte?】
Først en korrigering av et nøkkeldata: 19. oktober var det ikke en netto utstrømning på 139 millioner dollar for amerikanske spot BTC ETF, men en netto innstrømning på omtrent 527 millioner dollar, som avsluttet det tidligere utstrømningspresset; fra 12. til 16. oktober var det en samlet netto utstrømning på omtrent 228 millioner dollar. Det vil si at det faktisk var en kapitaltilstrømning under oppgangen, men én dags innstrømning er ikke nok til å bevise en trendvending.
Ser vi på dataene for 20. oktober, var netto utstrømning for BTC ETF omtrent 6,7 millioner dollar, nesten på null; ETH ETF hadde en netto utstrømning på omtrent 103 millioner dollar, og tapte kapital for fjerde handelsdag på rad. Kapitalstrømmene for BTC og ETH har allerede divergerte, og man kan ikke enkelt se hele markedet som en kollektiv institusjonell tilbaketrekning.
Min vurdering er forsiktig optimistisk: Denne oppgangen i BTC støttes av kapitaltilstrømning, men kjøpene er konsentrert til enkeltstående dager og enkeltfond, og varigheten er ikke bekreftet. Å holde seg rundt 80 000 dollar er foreløpig bra, men for å bekrefte en motangrep må vi se om ETF kan ha kontinuerlig netto innstrømning, og om prisen kan stabilisere seg over 83 000 dollar igjen. Hvis kapitalen raskt strømmer ut igjen og prisen faller under 80 000 dollar, ligner dette mer på en overdrevet korreksjon, og det er fortsatt tidlig for en trendvending."Kraftinnsats brenner penger, kan ikke gå med fortjeneste på kort sikt", dette manuset ble omskrevet av Musk.
$SPACE sin kvartalsrapport ble publisert klokken 04:00, og $SPACE steg kraftig, samtidig som halvleder- og lagringssektoren også steg.
Musk hadde en veldig eksplosiv informasjon på telefonkonferansen:
Q4 forventes kapitalinvestering i kraft å øke til 35–40 milliarder dollar.
Finansdirektøren sa: Denne investeringen betaler seg tilbake på under ett år,
Musk sa: Kanskje til og med forkorte det til 6 måneder neste år.
"Kraftinnsats brenner penger, kan ikke gå med fortjeneste på kort sikt", dette manuset ble omskrevet av Musk.
Bakgrunnen for dette er de nåværende svært høye spotprisene for AI-kraft:
Korttids spotleie er omtrent 40–50 milliarder dollar per gigawatt per år,
Langsiktige kontrakter er omtrent 20–30 milliarder dollar per gigawatt per år,
Mens breakeven-punktet for hyperskala skyaktører som bygger egen kraft er omtrent 12 milliarder dollar per gigawatt per år.
Så "tilbakebetaling på under ett år" er ikke bare tomme ord,
Det støttes faktisk av spotprisene.
Men det som virkelig er verdt å følge med på, er valg av forretningsmodell. SpaceX haster ikke med å inngå langsiktige prisavtaler,
Men leier kortsiktig til spotmarkedspriser,
"Kraftvirksomheten er veldig lønnsom", men Musk satser på at:
AI-kraft er nå i alvorlig knapphet,
Prisene er omvendt,
Etterspørselen er svært usikker i denne perioden,
SpaceX vil utnytte spotprising for å maksimere syklusfordelene.
Nøkkelen er at $SPACE kontrollerer kostnadene for kraftinfrastruktur godt,
Det er en fjerdedel av kostnadene for andre store selskaper som bygger selv. Sun Ge sier at AI utvikler seg raskt og kan raskt løse matematiske problemer som kryptografi og elliptiske algoritmer. Selv om en q-day virkelig skulle inntreffe, er Bitcoin en fullstendig desentralisert eiendel, og samfunnet vil sannsynligvis ikke velge å fryse den, men heller bruke en hard fork. Disse hackede store myntene, selv om de alle blir kastet på sekundærmarkedet, er bare en 312, 519.
Grunnlaget for den store mynten har ikke endret seg, den er fortsatt den mest desentraliserte eiendelen i verden, med størst markedsverdi, flest brukere, flest gruvearbeidere, sterkest hashrate og mest regelkompatible digitale eiendel. Hvis det virkelig oppstår et kraftig fall, vil jeg kjøpe i flere omganger, det er en god ting for meg. For øyeblikket er posisjonen min litt lav, og jeg føler en viss angst for å gå glipp av muligheter.
Siden jeg gikk inn i kryptomarkedet ved slutten av 2019, har det nesten hvert år vært svarte svane-hendelser, bare med ulikt fall i pris. 312 i 2020 falt 60 % på to dager, 519 i 2021 ble halvert, 2022 med Luna, 3AC, FTX-kollapsen, fra 69 000 til 15 000. 2023 med Silicon Valley Bank-kollapsen, USDC mistet også peggen, 8.5.2024 med Japans renteheving. 2025 med frigjøringsdagens toll, store mynt og Ethereum falt kraftig, 10.11 med altcoins som stupte til null.
Min investeringsholdning og følelser er nå ganske stabile, kanskje fordi jeg har øvd meg. Etter å ha opplevd mye, forstår jeg mer og mer verdien av å kjøpe på dip og buy and hodl.Personvernmynt som har vært regulert i tre år, våkner kollektivt til liv i dag.
$ZEC steg 9 % i dag, til 1 276 dollar, fra 1 126 til 1 280 på én dag; Monero $XMR steg 5,5 %, $DASH steg 2,6 %.
De tre brødrene beveger seg sammen, det ser ut som om fortellingen er tilbake. Men sannheten er ikke så romantisk. ZEC har negativ finansieringsrate, noe som betyr at shortselgere betaler longposisjoner – en typisk "short squeeze"-struktur: det er ikke fordi alle er positive til personvernsektoren, men fordi shorts ikke klarer å holde posisjonene og blir presset ut.
I tillegg faller ZEC på månedsbasis, ned 16,7 %. Den virkelige variabelen er at NU7-oppgraderingen får resultat i dag, og hvis den settes til lansering 5. november, kan det bli en ny runde med spekulasjon.
Kjennetegnet på en short squeeze er kraftig oppgang og rask nedgang, vanligvis over på to-tre dager. Hvis du vil hoppe på, er 1 150 livslinjen; faller det under, går det tilbake til utgangspunktet. Ikke kast deg inn på toppen av stemningen.
Min vurdering er: dette er en "bounce etter mye fall", ikke starten på en personvern-bullmarked. Hvis du skal satse, sats på at oppgraderingen blir implementert, ikke på stemningen.#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
【SpaceX-inntektene økte med 161 %, har Musks AI-imperium begynt å akselerere?】
$SPCX leverte et imponerende resultat for tredje kvartal: inntekter på 14,58 milliarder dollar, en økning på 161 % år-over-år, nettofortjeneste på 4,4 milliarder dollar, langt over markedets forventninger. Det mest iøynefallende er AI-virksomheten, med inntekter på 7,6 milliarder dollar, som allerede har overgått Starlinks 5,25 milliarder dollar. Denne gangen handler det ikke bare om raketter og satellitter for Musk, AI-kraft begynner også å bli en reell vekstmotor.
Denne inntekten kommer hovedsakelig fra kraftleie, drevet av den sterke etterspørselen etter beregningsinfrastruktur i AI-industrien. SpaceXs beregningskapasitet har nådd 1,7 GW, og bedriftskunder er villige til å betale for denne kraften, noe som viser at de konverterer infrastruktur til kommersielle inntekter. Om Grok kan ta igjen OpenAI, Google $GOOGLB og $ANTHROPIC, gjenstår å se, men foreløpig trenger ikke SpaceX å stole kun på suksess med egne modeller for å høste AI-fordeler.
Enda mer bemerkelsesverdig er investeringsnivået: kvartalsvise kapitalutgifter på 19,6 milliarder dollar, hvorav 16,4 milliarder er investert i AI-infrastruktur. Pengene brennes virkelig, men hvis den nye kapasiteten fortsetter å sikre leieavtaler, kan disse investeringene bli grunnlaget for neste vekstfase. Starlink har nådd 13,6 millioner brukere med en månedlig gjennomsnittsinntekt på 69 dollar; lavprisplaner senker inntekten per bruker, men hjelper til med å utvide dekning og brukerbase.NEAR-økosystemets styringsforslag har gått til avstemning, med forslag om å redusere maksimal årlig utstedelsesrate fra 2,5 % til 1,6 % over 24 måneder, noe som er positivt for tilbudssiden, og vil redusere fortynningspresset for langsiktige innehavere. Men mindre nyutstedelse er fortsatt nyutstedelse, og fremtiden vil avhenge av om gebyrbrenningen fra faktisk bruk på kjeden kan fortsette å overstige nyutstedelsen, og dermed oppnå deflasjon.
På dette området synes jeg UNI gjør det ganske bra, ved å knytte reelle transaksjonsinntekter til token-brenning, og det er for øyeblikket ingen faktisk nyutstedelse. Sammenlignet med bare å redusere utstedelsesraten, gjør det å bruke forretningsinntekter til kontinuerlig token-brenning at protokollens utvikling og innehavernes interesser henger tettere sammen. Selvfølgelig vil hvor effektiv denne mekanismen er, til slutt avhenge av de faktiske inntektene og omfanget av brenningen. $NEAR $UNI ETF-utstrømning analysert: BTC tester tilbaketrekning, ETH konsentrert realisering, SOL lett salgspress
En svak nedadgående trend kan få folk til å bli engstelige og lete etter bunn, men ETF-grunnlagsdataene er mer verdt å se på. BTC hadde en netto utstrømning på 16,87 millioner dollar i går kveld, Fidelity og Grayscale er hovedselgerne, men sammenlignet med flere titalls millioner utstrømning de siste dagene har det allerede avtatt, mer som en testtilbaketrekning enn et tankeløst salg. ETH er det virkelig hardt rammede området: netto utstrømning på 32,79 millioner dollar, Fidelity alene nesten 25 millioner, fra tidligere titusener til plutselig millioner, noe som forklarer ETHs svakhet i går kveld, institusjoner realiserer konsentrert og avventer. SOL hadde kun en utstrømning på 64 400 dollar, salgspresset er lett; nedgangen skyldes hovedsakelig at kontraktslange posisjoner har blitt likvidert, spotmarkedet er ikke ødelagt. Konklusjon: institusjonene er ikke i full panikk, men realisering på ETH er tydelig. Markedet er ikke stabilt, ikke hast med å kjøpe, vent til høy giring er ryddet opp.
Sammendrag av direktesending:
1. BTC ETF netto utstrømning på 16,87 millioner dollar.
2. Fidelity og Grayscale er hovedselgerne.
3. Utstrømningsvolumet har avtatt sammenlignet med tidligere dager.
4. Store institusjoner virker som om de tester tilbaketrekning, tør ikke selge hardt.
5. ETH ETF netto utstrømning på 32,79 millioner dollar.
6. Fidelity alene har en utstrømning på nesten 25 millioner dollar.
7. ETH-utstrømning økte plutselig fra titusener til millioner.
8. ETHs svakhet samsvarer med institusjoners konsentrerte realisering og avventing.
9. SOL ETF hadde kun en utstrømning på 64 400 dollar, lett salgspress.
10. SOLs nedgang skyldes hovedsakelig likvidasjon av lange kontraktsposisjoner, spotmarkedet er ikke ødelagt
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Onsdagens 24-timers likvidasjonsanalyse, nok en gang et scenario med tap på begge sider, 🐶-gründerne kan virkelig kunsten!!!
Totalt 280 millioner i likvidasjoner på tvers av nettverket på 24 timer, 69 621 personer ble likvidert, shorts sto for 190 millioner, som utgjør hoveddelen. Denne oppgangen har hovedsakelig høstet shortposisjoner.
BTC: 59,150,500 i likvidasjoner på 24 timer, shorts likvidert for 48,828,000. Smarte penger shortet i gjennomsnitt på 78 530, prisen steg og mange shorts ble fanget; longs har kostpris på 83 768, nåværende pris 83 011 med liten flytende tap. Shorts kan dekke tap ved at prisen faller tilbake til rundt 78 530; longs må holde seg over 83 768 for å gå i null. Kort sikt med volatilitet, stor sannsynlighet for tap på begge sider.
ETH: 93,047,300 i likvidasjoner på 24 timer, shorts likvidert for 64,303,300. Smarte penger shortet til kostpris 2 378, nåværende pris 2 452 med flytende tap; longs åpnet posisjoner på 2 607, nåværende pris langt under kostpris. Shorts kan dekke tap hvis prisen faller tilbake til 2 378; longs må bryte over 2 607 for å dekke tap.
Akkurat nå er både longs og shorts fanget, markedet er tydelig i en dragkamp, ingen ensidig trend foreløpig. Ikke øk posisjoner blindt, vent til prisen nærmer seg deres respektive kostnadsområder før du vurderer å redusere eller gå ut.
Kun for markedsreferanse, utgjør ingen handelsråd #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC 70 % av prediksjonsmarkedets innsatser satser på at SpaceX-aksjen vil stige etter kvartalsrapporten, og dette tallet i seg selv er det største risikosignalet. I morgen tidlig vil dette nylig børsnoterte selskapet levere sin første fullstendige kvartalsrapport, og Wall Streets tålmodighet er enda mer knapp enn rakettdrivstoff – når et selskap går fra å være «Elon Musk fyrer opp fyrverkeri for folk å se på» til å bli et offentlig aksjeselskap, bryr markedet seg bare om én ting: om det tjener penger stabilt. $SPCX Det virkelige fokuset ligger i to helt forskjellige motorer. Starlink er dagens kontantku, og enhver svekkelse i brukerantall eller lønnsomhet vil direkte rokke ved verdsettelsen; Starship er en pengesluker, og institusjonene ønsker å se hvor raskt det brenner penger og hvor langt det er til positiv kontantstrøm. Skjæringspunktet mellom disse to kurvene avgjør om denne kvartalsrapporten blir en «rakettopptur» eller en «historie som må leveres tilbake». $xSPCX Den 70 % bullish innsatsstrukturen er ekstremt skjør. Når forventningene er presset til et høyt nivå, er feiltoleransen nesten null – Starlink må vokse raskere enn forventet, og Starship må utvikle seg som planlagt for at den eksplosive veksten som samfunnet snakker om skal kunne realiseres; men så snart noe er litt under pari, eller pengesløserytmen skremmer institusjonene, vil den tidligere oppbygde romfartshistorien umiddelbart bli priset om igjen. Dette er ikke et fundamentalt problem, men et forventningsstyringsproblem.🎯 Det som er enda mer verdt å følge med på, er ringvirkningene. En kvartalsrapport i denne størrelsesorden påvirker ikke bare egen aksjekurs, men vil også påvirke risikoviljen i hele teknologisektoren. For kryptomarkedet betyr en oppgang i teknologisektoren at $BTC kan puste lettet ut; hvis kvartalsrapporten skuffer og trekker markedet ned, vil $ETH og hele kryptomarkedet også bli påvirket.今日判断 今天最该下调的，是OKXICE早期商业落地预期。反对企业从9家增至16家，发行企业的接受度已成为现实阻力。Exchange OS（交易所操作系统）的产品兑现判断暂不调整。 资金方面，BTC现货ETF（交易所交易基金）明显回暖，ETH、SOL尚未跟随。美国合规衍生品仍在扩容，但链上股票能否顺利落地，需要单独判断。 1、ETF资金：BTC明显改善，ETH、SOL仍弱 10月19日完整数据： * BTC：净流入5.267亿美元。 * ETH：净流出1.033亿美元。 * SOL：净流出670万美元，已连续11个交易日净流出。 BTC的改善主要由IBIT推动，其他主要基金仍有赎回，暂不认定持续增配趋势已经恢复。ETH和SOL尚未出现同步回暖。 10月20日数据尚未完整归集，暂不判断当日方向。 2、OKXICE：反对企业从9家增至16家 官方最新文件确认，新增微软、Alphabet、高盛、高通、卡特彼勒、麦当劳、西部数据等7家，累计16家。 最初计划的62家公司中，已有约25.8%提出异议。新增企业包括多家交易活跃的大型公司，早期可交易资产的吸引力可能受影响。 OKXICE负责人回应称#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta sin kvartalsrapport har et klart fokus: kan reklameinntektene vokse raskere enn pengebruken.
Q2 inntekter på 60,8 milliarder (+28 %), men kapitalutgifter på 31,1 milliarder, og fri kontantstrøm er bare 780 millioner — markedet vil nå se at AI-investeringene begynner å gi avkastning. Q3-anslaget er 61–64 milliarder, kjøperne forventer 64 milliarder, terskelen er ikke lav.
Jeg heller mot en liten overaskelse: reklamegrunnlaget er robust, Q2 har allerede vist at AI øker reklameeffektiviteten; Muse har nettopp begynt å ta betalt, DAU er bare 1,3 millioner, så kortsiktig er det ikke mye å forvente, men historien er god. Den virkelige risikoen er at capex-anslaget økes igjen, da vil aksjekursen få seg en smell.
Markedets prognose stemmer med min vurdering, jeg følger forsiktig med på et ja. #美国拟恢复受制裁油轮运营 I går kveld var laveste 95,33 mens jeg la inn ordre på 95,2, hvem klarer å holde ut dette?
Først om markedet, denne returen ned var en falsk gjennombrudd med sterk støtte, området rundt 95 er et kortsiktig nøkkelstøtteområde for kjøpere, med opsjonspenger og kortsiktige kjøpere som støtter, det er ikke en dyp korreksjon eller konsolidering. På det fundamentale planet er ikke risikopremien for Midtøsten helt borte ennå, samtidig har USA et ønske om å presse oljeprisen ned, det er en dragkamp mellom kjøpere og selgere, noe som også er årsaken til den nylige brede volatiliteten, det er vanskelig for markedet å gå jevnt i en retning.
Mine personlige synspunkter fremover:
1. Kjøpernes hovedlinje er uendret, men ikke jag etter høyere priser. Første motstand er i området 99-100, når det når hit vil realiseringsviljen øke;
2. Hvis det blir en ny retest, er støtten i området 95–95,5, denne gangen er det ikke strengt på ekstreme nivåer, det gis litt rom for glidning;
3. To risikopunkter å følge med på: signaler om avkjøling i Midtøsten-situasjonen, og om USA frigir SPR eller annen informasjon som presser oljeprisen ned, hvis dette skjer, vil premien raskt falle tilbake, og en dypere korreksjon vil komme;
4. I dagens marked er det mest risikable å gå glipp av muligheten og så FOMO-jage, i går var et typisk eksempel, det var bare litt unna målet, men det betyr ikke at markedet vil gi en ny like lav mulighet.
Det mest frustrerende i trading er ikke stop loss, men å være noen få hopp unna å få utført en ordre, og se markedet gå videre. Respekter støtten, kontroller kjøpsordrene, vær tålmodig og vent på posisjoner som passer dine regler, ikke kjøp bare for å komme inn.
⚠️ Kun personlig gjennomgang, ikke investeringsråd $CL Daglig gjennomgang:
Kjerneproblem: "Å satse på ensidig retning" og "risiko-belønningsforhold" i et sidelengs marked
• Avvik i inngangsmiljø: Å åpne posisjon i et sidelengs marked (82 000 short), hvor kampen mellom kjøpere og selgere er intens, støyen er størst, og vinnersannsynligheten naturlig lav.
• Psykologisk felle (kjerne): Ikke å lukke posisjoner ved flytende gevinst, underbevisst "håpe at markedet blir ensidig og går i egen retning", noe som fører til at svingninger trekker tilbake gevinsten; ved flytende tap venter man til stop loss eller nær stop loss. Langsiktig mønster: "Gevinstposisjoner kan ikke holdes og blir tap, tapspostioner støttes av stop loss", risiko-belønningsforholdet er snudd på hodet.
• Konkret eksempel: Etter å ha åpnet short, beveget prisen seg mot 83 007,5, og posisjonen ble lukket med -1,25U. Selv om tapet ikke var stort, var handelslogikken feil — "å vente på markedet" erstattet "å handle etter signal".
Videre optimalisering:
Siden posisjonsstørrelse og risikostyring er fastlagt, fokuser på "å åpne og holde posisjoner":
1. Kontrollere handling i sidelengs marked: Ikke følge trender i sidelengs område (spesielt midt i området), vent på "brudd og retest" eller bekreftelse av struktur før inngang; uten signal, hold deg utenfor, ikke handle basert på "håp".
2. Tvangsmessig sikring av gevinst/moving stop loss: Når det er flytende gevinst, flytt stop loss til inngangspris umiddelbart (sikre ingen tap), og flytt den oppover med markedet. Løser grunnleggende problemet med "gevinstposisjoner som blir tap".
3. Tre nøkkelfaktorer før inngang (skriv eller tenk klart): inngangsgrunnlag (hvilket signal), stop loss nivå (hvor man erkjenner feil), målpris (hvor man tar gevinst). Ingen posisjon uten plan, reduser "impulsive/emosjonelle handler".
4. Tren disiplin med små posisjoner: Gjør "ikke satse i sidelengs marked, sikre flytende gevinst" til muskelminne Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH vil komme tilbake først? Se først på rekkefølgen, deretter på fleksibiliteten
Det er et faktum at institusjonelle midler svekkes: både BTC- og ETH-ETF-er har nylig hatt netto utstrømning, og stemningen er forsiktig. Men "hvem som kommer tilbake først" er ikke et enkelt valg mellom to, det skjer subtile endringer i kjeden og kapitalstrukturen.
På kort sikt har BTC et bedre grunnlag for prioritet i tilbakeflyt — den sterkeste fortellingen, den mest modne institusjonelle allokeringslogikken, med tydelige fordeler i ETF-størrelse og likviditet. Når makroforholdene letter, er det ofte BTC institusjonene vender tilbake til først.
På mellomlang sikt ligger ETHs relative muligheter i akkumulering: noen smarte penger og hvaler har allerede byttet fra BTC til ETH, og satser på relativ undervurdering og rotasjon; ETH har flere iboende fortellinger — staking-avkastning, L2-økosystem, RWA og institusjonsnivå applikasjoner som lanseres, og når risikoviljen øker, har ETH vanligvis større fleksibilitet enn BTC. Hvis ETH/BTC-kursen konsoliderer lavt og deretter bryter ut med volum, kan det bli et signal for rotasjonsstart.
Ekte institusjonell tilbakeflyt skjer sjelden med store samtidige kjøp, det skjer vanligvis i rekkefølge: først BTC bekrefter bunn og kapitalflyt, deretter sprer det seg til ETH. Men hvis det oppstår uavhengige katalysatorer — store protokolloppgraderinger, omfattende institusjonell applikasjonslansering, regulatoriske fordeler — kan ETH også lede i perioder.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Jeg har analysert hvorfor FTR har falt fra 7M til 500k uten at noen tar over. FTR, som en epokegjørende stor fortelling, med Elon Musk som interagerer vilt og videoer og tweets overalt, men hvorfor faller det hele tiden uten at noen kjøper? Jeg kaller dette fenomenet "overopphetet interesse". På lanseringsdagen eksploderte interessen. Historisk sett var det første gang man så konseptet med flyvende biler, mange influensere delte, AI-videoer strømmet inn, og selv Elon Musk diskuterte det, noe som førte til at interessen eksploderte den første dagen og markedsverdien nådde 7M. Men på grunn av denne interessen ble markedet nummen for FTR, folk mistet interessen for denne trenden, og derfor falt prisen kontinuerlig.$SPCX har gått ganske sterkt de siste dagene, fra rundt 147 til 160.
Både regnskap og fusjonsforventninger har samtidig påvirket, med en omsetningsvekst på 161 % år-over-år, og AI-relaterte inntekter som har økt med hele 830 %. I tillegg har Musk bekreftet at han diskuterer fusjon med Tesla, noe som naturlig nok har tent markedssentimentet ytterligere.
Men nivået på 160 kan ikke bare sees som positivt. Det er ikke langt fra forrige topp på 176, og kapitalutgiftene for Q4 forventes å nå 35-40 milliarder, med store midler som fortsatt må investeres i datakraftutvikling. På kort sikt må både verdsettelse og kapitalpress vurderes.
Fusjonen er en reell katalysator, men hvis det til slutt blir en hel aksjebasert bytteavtale, betyr det også potensiell utvanning, så man kan ikke bare fokusere på ordet «fusjon».
Teknisk sett er området rundt 150 første støtte, og hvis det brytes, ser man mot 143; på oppsiden er 176 første mål, og et brudd der gir markedet mulighet til å utfordre målprisen rundt 217.
Så det viktigste nå er ikke om man skal kjøpe eller ikke, men å vente på et mer komfortabelt nivå. #NetflixQ3AdsAndMargins Den mest oversette risikoen i det amerikanske aksjemarkedet: Indeksen stiger, men det betyr ikke at aksjene dine også gjør det.
Ifølge disse dataene har omtrent 44 % av S&P 500-komponentene falt mer enn 20 % fra 52-ukers topp, og noen aksjer har falt over 40 %.
Indeksen ser sterk ut, men mange investorers kontoer kan allerede være i bjørnemarked.
Det som er enda mer brutalt, er at et tap på 50 % krever en oppgang på 100 % for å komme tilbake til null.
Enten det gjelder amerikanske aksjer eller $BTC, ikke bare se på det generelle markedet, men også på den faktiske ytelsen til dine egne beholdninger. 今年4 月初的时候一下谈休战，又否认，然后又停火，又说是暂时的反反复复好几次。看上去是出了不少的昏招，但是后面复盘对油价的下跌也还是有点作用的。 这次又故技重施CPI、PPI 数据不行了，油价还在涨，美股又崩了实在受不了，特朗普又开始嘴炮大招，一下谈判好了，一下谈判仍在继续。动作多点没关系，油价至少得跌下来不然还是白干，这次效用虽然没那么大但市场买单就好 具体缓解的信号看 VIX 指数回到低位，美元指数下降、美债收益率下跌，风险逐步释放，从这么多天的行情来看比特币是真硬，比美股跌的都少。利空逐步排除以后那不得起飞，你们说呢？两天从147拉上160，财报+合并双击 营收+161%，AI收入暴增830%，马斯克顺手官宣和特斯拉谈合并，但Q4资本开支350-400亿，赚的利润全填进算力了，160离前高176就差一脚，这位置还能追吗？看法：合并虽是真故事，但全股票换股=稀释，别当唯一信仰，分析师目标价217，梦想可以有，位置要挑个好位置啊，支撑150/143，压力176/217Colend (Core-kjedeutlånsprotokoll) nåværende status 1. Kontrakten er ikke stengt, kjedekontrakten eksisterer fortsatt, frontend-nettsiden kan fortsatt åpnes, men virksomheten er i praksis "stivnet", aktivitetsnivået er nesten null. - I mars 2026 skjedde et kraftig prisfall i CORE-tokenet som utløste omfattende kaskadeklareringer, og hele protokollen ble hardt rammet. Selv om offisielle kilder sier at protokollkoden ikke ble hacket, men at markedets marginavvikling forårsaket det uten tap, ble likviditeten alvorlig ødelagt. - Nå er TVL bare noen få millioner dollar, og det meste av pantede eiendeler er CORE/stCORE; stabilmynt- og BTC-likviditet er nesten uttømt. - Det er nesten umulig å låne ut eiendeler: selv om du setter inn pant, er det ingen tilgjengelig likviditet i lånepoolen; vanlige brukere kan hovedsakelig bare sette inn, lånefunksjonen er i praksis utilgjengelig. 2. Status for CLND-tokenet - CLND-tokenet er fortsatt notert på børser, men handelsvolumet er svært lavt, dybden er dårlig, og prisen har falt kraftig fra toppen. - Colend offisielle sosiale oppdateringer har blitt betydelig redusert, og de gjennomfører ikke lenger store insentivkampanjer. 3. Viktige påminnelser til gamle brukere - Kontrakten er ikke fryst, du kan ta tilbake dine innskutte pantede eiendeler, men du må manuelt innløse og ta ut via appen; ikke sett inn mer penger. - Protokollen har vært gjennom ekstreme likvidasjoner, pantene er svært volatile CORE, med høy giringsrisiko. Kort oppsummert ✅ Kontrakten har ikke rømt eller blitt stengt på teknisk nivå, den er fortsatt tilgjengelig, og du kan ta ut eiendeler ❌