Orbit Post Sitemap
$BTC blir mainstream, og det du nylig bør følge med på er ikke bare markedets bevegelser, men ofte er det resonansen i det makroøkonomiske bildet som utløser store svingninger.
Renteavgjørelsen i oktober er satt til 28. oktober, og midtveisvalget er 3. november
For det første, likviditetstrekk forårsaket av Federal Reserves renteavgjørelse.
Hvis renten holdes høy eller det gis et haukete signal, vil avkastningen på amerikanske statsobligasjoner nødvendigvis stige. For risikable eiendeler som BTC, som er sterkt avhengige av tilførsel av ny kapital, vil høye renter direkte trekke kjøpere bort, og institusjoner og market makere vil redusere giring og sikre seg på forhånd, noe som fører til at likviditeten i markedet øyeblikkelig tørker ut.
For det andre, verdsettelsespåvirkning forårsaket av endrede forventninger til regulering.
Hvis det i fremtiden oppstår forventninger om strengere kryptolovgivning eller et mer restriktivt regelverk, er store kapitalmengder mest redde for slik usikkerhet. Kapital utenfor markedet tør ikke gå inn, og kapital i markedet trekker seg raskt ut for å unngå risiko, noe som direkte undertrykker markedets risikovilje.
Det mest dødelige er den kombinerte effekten.
Disse to makrohendelsene skjer så tett på hverandre at markedet ikke har tid til å fordøye dem hver for seg. Likviditetstrekk kombinert med reguleringsforventninger, når de resonnerer, kan ikke tekniske støttenivåer stoppe at makrokapital trekker seg ut. Når likviditeten kuttes, kan prisen lett oppleve en kjedereaksjon av panikksalg.
Kjernesstrategien for å håndtere denne situasjonen kan oppsummeres i fire ord: forsvar og avvent.
Før den makroøkonomiske bomben faller, ikke sats på en ensidig retning, fjern giringen og reduser posisjonene. Følg nøye med på politiske signaler og Federal Reserves formuleringer, og vent til disse to makroøkonomiske sjokkene er fullstendig utløst, likviditeten vender tilbake, og retningen blir klar før du leter etter muligheter til å gå inn i markedet. Å overleve er viktigere enn noe annet #瑞士批准首只比特币ETFLa oss starte med en kald dusj, denne nyheten er skarp, men jeg er ikke enig i å tolke den direkte som "kryptovaluta har krasjet igjen". Ifølge Hong Kong-politiet, gjengitt av Hui Gang Information, har det siste uken blitt mottatt over 50 investeringssvindelsaker med tap på over 30 millioner HKD; blant dem ble en pensjonert kvinne i sekstiårene lurt av en "falsk leietaker" som utga seg for å være en investeringsspesialist, og hun kjøpte Tether ($USDT) 20 ganger i fysiske vekslingsbutikker og overførte til svindlerens angitte lommebok, med et tap på over 4,5 millioner HKD.
Min pessimistiske holdning gjelder tillitsforbruket denne typen svindel påfører bransjen, ikke en vurdering av myntprisen basert på dette. Det er to grunner: For det første startet denne kontakten i boligleiesammenheng, og ble deretter til investeringspåvirkning, kjernen er identitetssvindel og tillitsmanipulasjon, og svindeltap kan ikke direkte likestilles med risikoen for mynten. For det andre betyr kjøp av mynter i fysiske butikker ikke at påfølgende overføringer er sikre; hvis brukere feilaktig tror at "å kjøpe mynter offline" er det samme som "investeringen er verifisert", kan svindelen fortsette å utnytte denne illusjonen. Dette er min antakelse, og det er nettopp den risikoen vanlige brukere lett overser.
Selvfølgelig kan de som mener dette er negativt for bransjen også ha rett. Hvis det senere kommer bevis som viser at det finnes systematiske risikokontrollhull i regulære tjenesteledd, vil jeg endre vurderingen fra "svindel som bruker kryptokanalen" til "det er også tydelige problemer ved bransjens inngangspunkter". Om folk er positive eller negative: påvirker denne nyheten hovedsakelig kortsiktig stemning, eller vil den fortsette å svekke vanlige folks tillit til kryptobransjen? Forklar hvorfor, ikke bare oppgi standpunktet.$BTC Bitcoin har steget, men kapital utenfor børsen minker! Hvor langt kan denne oppgangen gå?
For øyeblikket rapporteres BTC til 83185 dollar, en økning på 2,12 % på 24 timer.
Det interessante er at mens prisen stiger, har den totale markedsverdien for kryptomarkedet krympet med 0,93 %, noe som tilsvarer en reduksjon på omtrent 26 milliarder dollar på én dag.
Sentimentindeksen har falt fra 74 forrige måned til 63 nå. Markedet er fortsatt i grådighetssonen, men kapitalens holdning virker ikke like positiv.
Enda mer bemerkelsesverdig er at to store amerikanske stablecoins har hatt en netto reduksjon på 1,2 milliarder dollar de siste 7 dagene, og størrelsen har gått ned fra 183,9 milliarder til 182,7 milliarder.
Prisøkningen samtidig som stablecoin-volumet krymper, hva signaliserer dette egentlig?
Er det kapital som flytter seg til det amerikanske aksjemarkedet, eller er markedets støtte for svak? Det er for tidlig å trekke konklusjoner, men det indikerer i det minste at denne oppgangen trenger ytterligere bekreftelse.
Fokuser nå på to viktige nivåer:
Å holde seg over 84000 dollar gir mulighet for videre oppgang.
Bryter prisen under 82000 dollar, bør man være på vakt og ikke skynde seg inn i markedet. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
Lederen har noe å si
SpaceX sin Q3-rapport er virkelig eksplosiv. Inntektene var 14,575 milliarder dollar, en økning på 161 % år-over-år, nettoresultatet var 4,404 milliarder, og de gikk direkte fra tap til overskudd. Det mest imponerende er AI-virksomheten, med inntekter på 7,56 milliarder, en økning på 830 % år-over-år, som overgikk Starlink-tilkoblingsvirksomhetens 5,248 milliarder og ble den største inntektskilden.
Markedet responderer også positivt, SPCX og xSPCX steg begge med nesten 1 % i dag.
Jeg mener denne rapporten fullstendig endrer verdsettingslogikken for SpaceX. Tidligere ble det sett på som et selskap som lager raketter og driver med satellittbredbånd, men nå er det i realiteten en AI-kraftgigant forkledd i romfartsklær. AI-kraft kombinert med Starlink-brukervekst til 13,6 millioner, to ben å stå på, gjør resultatforbedringen veldig tydelig. Noen i kommentarfeltet sier at AI-virksomheten omskriver SpaceX sin veksthistorie, og det er ikke feil.
For krypto betyr dette at SpaceX fortsetter å tiltrekke kapital, midlene forblir i ledende teknologiselskaper, og likviditeten i Bitcoin vil sannsynligvis ikke øke på kort sikt. Men dette er en langsiktig logikk, ikke en kortsiktig katalysator.
Bitcoin har svingt rundt 80 000 de siste dagene, retningen er uklar før FOMC. Jeg er nå uten posisjoner, verken kjøper på oppgang eller selger på nedgang. Strategien er å se om 80 000-nivået holder, brytes det, kan det komme en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Jeg venter på data og møter, og setter stop-loss på ordrene.
Analysen ovenfor er tidsfølsom, det er viktig å sette stop-loss, lykke til. $BTC Ikke hast med å rope at AI er tilbake, jeg synes denne SpaceX-rapporten ser mer og mer mistenkelig ut
Brødre, SpaceX sin kvartalsrapport etter børsen er virkelig eksplosiv. Inntekter på 14,6 milliarder, forventet 12,7 milliarder; nettofortjeneste på 4,4 milliarder, forventet rundt 1,8 milliarder, mer enn en dobling. Aksjekursen steg opptil 8 % etter børsen.
Men vi må se nærmere på detaljene. Det som virkelig driver tallene er AI-virksomheten, med inntekter på 7,56 milliarder, en økning på 830 %, som direkte har overgått Starlink.
Problemet er at disse pengene hovedsakelig kommer fra utleie av datakraft, ikke fordi Grok er så kraftfull. Selv om Starlink har nådd 13,6 millioner brukere, har gjennomsnittlig månedlig inntekt per bruker falt fra 83 dollar i fjor til 69 dollar, det blir billigere og billigere.
Høydepunktene fra telefonkonferansen var to: Musk sa at en sammenslåing med Tesla "er en god idé", komiteen er allerede etablert, men det krever godkjenning fra 50 % av alle aksjonærer; CFO ga en inntektsveiledning for første kvartal neste år på 33 til 37 milliarder, noe som er skremmende. Men kapitalutgiftene i fjerde kvartal skal skyte i været til 35 til 40 milliarder, med denne pengebruken, kan AI-profits marginene dekke det?
Når det gjelder om penger har gått tilbake til AI, kan du se det på tirsdagens marked: Dow steg 1 %, Nasdaq falt, pengene gikk til medisin og småaksjer.
SpaceX sin rapport ser bra ut, men det virker mer som en engangs eksplosjon i utleie av datakraft, ikke et signal om at AI-fortellingen er i gang igjen. Ikke la deg lure av den linjen etter børsen, vent til Meta og Tesla sine rapporter kommer. $SPCX $TSLA $MARSCOIN Viktig påminnelse! Bitcoin står straks overfor et veivalg!
Nå nærmer vi oss en posisjonskostnad på 3 millioner BTC, alle komprimert innenfor et smalt område under 9000 dollar, med svært tett konsentrasjon av tokens.
Ser vi tilbake de siste to årene, har denne ekstreme samlingen av tokens kun skjedd 9 ganger i historien! En gang sammenfalt det med Nikkei-indeksens daglige fall på 12,4 %, med kraftig nedgang i markedet; en annen gang skjedde det samtidig med valgresultatet, som utløste en voldsom oppgang!
Av disse 9 gangene, etter at tokens var sterkt komprimert, fulgte store markedsbevegelser, og jo tettere samlingen var, desto mer dramatisk ble volatiliteten når nivået brøt!
Den 17. oktober nådde konsentrasjonsindikatoren for tokens 15,37 %, og indikatoren har allerede snudd – dette er det 10. signalet av denne typen!
Tenk over dette: Vil historien gjenta seg denne gangen? Vil det bli et brudd oppover, eller et motsatt kraftig fall?
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 $BTC $ETH $ZEC SpaceX sin AI-virksomhet har nettopp levert en ni ganger vekst, men i dag viste to asiatiske AI-infrastrukturaksjer markedet en annen side.
Den australske datasenteroperatøren NextDC falt 39,5 %. Oppgraderingen av strømforsyningen til M3-datasenteret i Melbourne ble stoppet på grunn av motstand fra lokalsamfunnet, og kraftselskapet vil tidligst gjenoppta arbeidet i februar 2027. Selskapet har kuttet inntektsprognosen for regnskapsåret 2027 fra 615 til 640 millioner australske dollar til 475 til 500 millioner, og EBITDA-prognosen fra 385 til 410 millioner til 245 til 265 millioner. Citibank advarer om at påvirkningen kan vare mer enn ett år. Denne aksjen har falt syv uker på rad.
Det sørkoreanske AI-kraftskyselskapet Elice ble børsnotert tirsdag, priset øverst i intervallet og hentet 201 milliarder koreanske won, men falt 32 % på første dag og har i dag bare hentet seg inn med 30 %.
Markedets holdning blir stadig klarere. Dan Ives sier dette er en "helseundersøkelse" for teknologihandel; Billy Leung fra Global X sier at tidligere økte aksjekursene med økte utgifter, men nå må man spørre hvem som kan tjene pengene tilbake. De farligste er selskaper som låner penger og vokser raskere enn de tjener kontanter, CoreWeave er nevnt, og kredittspreaden øker.
AI-sektoren divergerer: Noen kunder betaler og begynner å tjene penger, som SpaceX sin AI-virksomhet som allerede er lønnsom; andre som låner penger og sitter fast i strøm- og godkjenningsproblemer, kan bli halvert av en uventet hendelse.
Når man velger AI-aksjer, handler det ikke lenger om hvor mye som brukes, men om inntekter og kontantstrøm kan følge med. Før du gjør verdiinvesteringer, anbefales det å se nøye på de tre hovedregnskapene $xSPCX SanDisk $SNDK og Micron $MU sin utvikling i går kveld var ganske interessant👀
I løpet av dagen falt det sørkoreanske markedet først kraftig, AI-datacenterselskapet Elice falt 32 % på sin første børsdag, noe som også dro med seg teknologiselskaper som Hynix og Samsung nedover
Før den amerikanske børsåpningen fortsatte lagringssektoren å være under press; men etter åpningen av det amerikanske markedet bedret stemningen seg gradvis, og både Binance sin SNDK- og MU-kontrakt opplevde en tydelig oppgang
Kort sagt, markedet er fortsatt usikkert rundt AI-regnestykket:
Datacentrene bygges stadig flere, og finansieringen øker, men vil fremtidige inntekter kunne dekke disse investeringene?
Men her mener jeg det er viktig å skille
At avkastningen på investeringer i AI-infrastruktur er tvilsom, betyr ikke at etterspørselen etter lagringsbrikker umiddelbart vil kollapse;
Mange investorer er nå litt nervøse, og når de hører om problemer med AI-finansiering, selger de først hele verdikjeden
Videre må vi se om selskapenes resultater kan opprettholde markedets tillit🧐
#存储芯片股反复震荡，调整是否结束？ Kjeksesandwich-oppfølger: Short-posisjoner blir bitt først. ETH 90 611 900 (32,84 %): short 62 166 300 / long 28 445 600; BTC 58 023 400 (21,03 %): short 47 874 700 / long 10 148 700; ZEC 14 636 300 (5,31 %): short 12 260 000 / long 2 376 300. Alle short-posisjoner blir bitt: likviditeten øverst blir spist først, shorts dekker seg og blir ryddet ut, ikke en long-sjef som dreper longs — det er kapital som går inn for å presse shorts oppover. Strukturen er uendret: angrep på short-muren øverst presser shorts, støtte fra long-muren nederst støtter longs; denne gangen blir short-siden ryddet først. Merk: dette er resultatet av likvidasjoner, ikke resterende mål som venter på å bli utløst, ikke forveksle likvidert volum med en "hvor høyt det skal stige"-forpliktelse.#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
1. Inntektene var 14,575 milliarder, +161 %, første kvartal med overskudd på 4,4 milliarder, tallene er virkelig imponerende.
2. Men den virkelige endringen er: AI-inntektene på 7,56 milliarder, en eksplosiv økning på 830 %, for første gang større enn Starlink og dermed den største inntektskilden. SpaceX har gått fra å være "rakettutskytere" til å bli "kraftleverandører".
3. Ser man rolig på profittstrukturen: Starlink bidrar med 2,367 milliarder i profitt, en absolutt kontantku; AI-virksomheten har bare 431 millioner i profitt, nettopp snudd til overskudd; romfartslanseringer går fortsatt med tap. AI er hovedinntektskilden, men ikke hovedprofittkilden.
4. Den største risikoen er pengebruken: Kapitalutgiftene denne sesongen var 19,59 milliarder, høyere enn hele kvartalets inntekter. Musk sier at AI-inntektene skal nå over 500 milliarder neste år, planen er ambisiøs, og realiseringen avhenger av fortsatt pengebruk og finansiering.
Kort oppsummert: Å kjøpe SpaceX er ikke lenger å kjøpe stjernene og havet, men en dyr billett til datakraft. En 8 % økning etter markedet er stemning, om den holder, avhenger av pengebruken.Shorts fikk først en smell, 24-timers likvidasjonsdata bekrefter at markedet er i en short squeeze!
Se de siste likvidasjonsstatistikkene:
ETH total likvidasjon 90,611,900 USD, andel 32,84 %, long likvidasjon 28,445,600, short likvidasjon 62,166,300
BTC total likvidasjon 58,023,400 USD, andel 21,03 %, long likvidasjon 10,148,700, short likvidasjon 47,874,700
ZEC total likvidasjon 14,636,300 USD, andel 5,31 %, long likvidasjon 2,376,300, short likvidasjon 12,260,000
Det er tydelig at short likvidasjon utgjør hoveddelen, det er ikke en long-kjøring som presser prisene ned, men at short likviditeten på toppen gradvis blir ryddet, shorts blir tvunget til å dekke posisjonene sine, noe som driver markedet videre opp. ETH er hovedarenaen for denne runden med likvidasjoner, og BTC shorts blir også i stor grad likvidert.
Dette er det vi tidligere har kalt en «klemme»-struktur: Under er en vegg av long-likvidasjoner, som gjør det lett å tråkke på long-posisjoner ved nedgang; over er en vegg av short-likvidasjoner, som ved videre oppgang vil utløse en short squeeze.
Den første runden med short-likvidasjoner er allerede gjennomført, noe som indikerer at det finnes kapital som driver denne oppadgående short squeeze-ruten.
Viktig påminnelse! Dette er kun likvidasjonsvolum som allerede har skjedd, ikke de resterende likvidasjonspunktene som ennå ikke er utløst. Ikke forveksle dataene for likvidasjoner som allerede har skjedd med målpriser som nødvendigvis må nås i fremtiden!
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 $BTC $ETH $ZEC $OKB
I motsetning til de fleste tokens på denne listen, er OKB faktisk knyttet til sin børs. Dens relevans følger det OKX bygger, og nylige tiltak, som det annonserte partnerskapet med Intercontinental Exchange for å liste olje-perpetual futures, viser at plattformen beveger seg utover ren kryptohandel. Det er nyttig kontekst. Men en børs-token sin skjebne stiger og faller med morselskapet.BTC er ballaststeinen, ZEC er en av de få med klare katalysatorer for handel i denne runde med strukturell oppgradering. Ikke jage opp, vent på tilbakefall, sats på øyeblikket oppgraderingen lander
$BTC rapporteres nå til 83..... dollar, har igjen passert 83 000-nivået, 50-dagers glidende gjennomsnitt gir effektiv støtte. Teknisk sett er 87 371 det viktige motstandsnivået over, først ved brudd der kan man snakke om en reversering; på nedsiden, hvis 80 433 brytes på dagsbasis, er 76 000 neste forsvarslinje. Retailinvestorer sin søkeinteresse har falt til flerårige lavpunkter, men søkeordet «kjøp kryptovaluta» øker – kapitalen har ikke gått, den leter bare etter mer elastiske aktiva.
$ZEC har nylig ledet oppgangen, ETF-kanalen (ZCSH) har akkumulert netto innstrømning på 154 millioner dollar, institusjonelle aktører fortsetter å pumpe inn kapital. Det viktigste er at NU7-oppgraderingen av hovednettet er foreløpig satt til 5. november: blokkeringstiden kuttes fra 75 sekunder til 25 sekunder, 60 % av gebyrene går til nettverksreserven, gammel transaksjons- og Sprout-pool fjernes fullstendig. Dette er den mest substansielle nettverksforbedringen for ZEC på flere år, ikke bare narrativ, men kode. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 FINMAs godkjenning av Sveits' første detaljhandels-spot Bitcoin ETF utvider menyen, men det beviser ennå ikke ny etterspørsel: verken noteringsdato eller aktivastørrelse er kjent. BlackRocks foreslåtte PBIT peker mot et annet investorsegment, som kombinerer IBIT-tilknyttede opsjoner med fast inntekt samtidig som oppsiden begrenses og hovedstolrisiko beholdes.
#BitcoinETFExpansion På litt over 80 000, de som fortsatt roper om å shorte BTC og ETH, hva handler de egentlig? Har du også slike rundt deg som roper om krasj hver dag, men aldri viser posisjonene sine? De siste dagene har jeg analysert stemningen, og det mest åpenbare inntrykket er: rundt 82, 83, er det mange som er pessimistiske, men få tør å satse tungt på short. Å rope høyt og å handle hardt er to forskjellige ting. Noen åpnet en ETH long-posisjon med 100x giring på 300 USD midt på natten, og la til 200 USD ved en korreksjon. Denne handlingen i seg selv er et signal – ikke at han nødvendigvis har rett, men på dette prisnivået begynner flere å være villige til å ta imot. La oss se på fakta: i år har det vært mye diskusjon om hvor vanskelig det er for BTC å falle under 79 000, 80 000 blir av og til testet, men hver gang faller det ned og hentes opp igjen. Hva betyr dette? Det betyr ikke at det ikke finnes kjøpere under, men at kjøperne venter på et "fornuftig" panikknivå. Det som virkelig er verdt å merke seg er ikke prisen i seg selv, men psykologien i folkemengden – jo flere som roper om short, desto mer er short-forventningene allerede priset inn. Når alle fokuserer på samme støttepunkt, kan det punktet lett bli en felle for shortere. Dette kan også sees i sektorstyrken: populære eiendeler som ETH har folk som er villige til å øke posisjonene på lave nivåer, noe som viser at risikoviljen ikke er helt frosset, bare blitt mer kresen. På den andre siden er det tydelig tretthet i narrativet rundt altcoins, kapitalen vil ikke betale for historier, men er villig til å prøve å kjøpe på korreksjoner i de store aktivaene. Under denne strukturen er den mest sannsynlige veien opp: panikksalg ryddes opp, de store aktivaene stabiliserer seg først, og deretter hjelper det til med å reparere stemningen; risikoen for nedgang er: hvis 80 000📊 Amerikanske aksjer $META Resultatforventninger: Annonsevekst fortsetter, AI-investeringer er nøkkelen!
Meta vil offentliggjøre resultatene for tredje kvartal 2026 etter børsens stengetid 21. oktober. Markedet forventer en omsetning på rundt 63,3 milliarder dollar, en årlig vekst på omtrent 24 %, og et justert resultat per aksje på rundt 6,5 dollar.
Fra et fundamentalt perspektiv er Metas annonsevirksomhet fortsatt sterk, og AI-anbefalingsalgoritmer øker brukerengasjementet og annonseinntektene på Facebook og Instagram. Men det som virkelig er verdt å følge med på, er kostnadspresset som følger av AI-investeringene: Selskapet forventer årlig kapitalutgifter på mellom 130 og 145 milliarder dollar. Omsetningsveksten vil avgjøre om disse økende investeringene kan dekkes, noe som direkte påvirker markedets vurdering av selskapet.
Min vurdering er at sannsynligheten for at META overgår omsetningsforventningene dette kvartalet er høy, men et resultat over forventningene betyr ikke nødvendigvis at aksjekursen stiger. Hvis annonseinntektene er sterke og ledelsen gir positive signaler om kommersialisering av AI, kan aksjekursen få støtte; motsatt, hvis kapitalutgiftene øker og marginene presses, kan det oppstå en korreksjon selv om omsetningen møter forventningene.
Fokuser på tre nøkkelindikatorer: omsetning, driftsmargin og AI-investeringer for 2027. Det verste i resultatrapporteringen er ikke dårlige resultater, men gode resultater som likevel er lavere enn markedets høye forventninger.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Bitcoin og Ethereum befinner seg begge for øyeblikket i en konsolideringsfase under viktige motstandsnivåer. Den store nettoinnstrømningen til ETF-er over natten (526,7 millioner USD) sammen med konsentrerte short-posisjoner som ble likvidert, har drevet denne oppgangen, men med FOMC-møtet (27.-28. oktober) nært forestående, høye amerikanske statsobligasjonsrenter og press på oljeprisene, er oppsiden tydelig begrenset av makroøkonomisk usikkerhet. Den kortsiktige kjerneideen er "å behandle markedet som et intervall og vente på bekreftelse av retning", og unngå å kjøpe eller selge aggressivt midt i området.
📊 Bitcoin $BTC (BTC): Selg høyt og kjøp lavt innenfor intervallet 81 200 – 83 400
Nåværende pris og drivere: BTC handles nå rundt $83 000, opp ca. 1,2 % siste 24 timer, og har igjen passert 83 000 dollar. Drivkraften kommer fra en nettoinnstrømning til ETF på 526,7 millioner dollar på én dag (den største på nesten en måned) og en økt risikovilje drevet av en oppgang i teknologisektoren.
Viktige motsetninger: Det er tydelig opphopning av salgsordrer over 83 400, som utgjør en sterk kortsiktig motstand; 82 000 anses av noen tradere som et effektivt støttenivå. Det midtlangsiktige skillet ligger på 76 140.
Anbefalt strategi:
• Long-posisjoner: Ved pullback til 82 000 med tegn til stabilisering, kan man prøve en lett long-posisjon med stop-loss rundt 83 100.
• Short-posisjoner: Ved avvisning rundt 83 400 kan man prøve short med stop-loss rundt 82 000.
• Bekreftelse på høyre side: Hvis volumet øker og prisen holder seg over 84 000; motsatt, hvis den faller under 80 789–$80 433.
Kontraktdata bekrefter: I løpet av de siste 24 timene har short-posisjoner i BTC blitt likvidert for 48,83 millioner dollar, langt mer enn long-posisjoner på 10,32 millioner dollar, noe som indikerer at denne oppgangen hovedsakelig drives av short-covering, ikke av økt long-innsats, så vær ekstra forsiktig med å gå long.
📊 Ethereum $ETH (ETH): Ytelsen er noe sterkere enn BTC, støttet av kjøpspress
Nåværende pris og drivere: ETH handles nå rundt $2 453, opp ca. 1,9 % siste 24 timer, noe som er litt sterkere enn BTC. ETF-innstrømningene har også løftet prisen, og Coinbase har omtrent 17,6 % mer kjøpsordrevolum enn salgsordrevolum, noe som gir et relativt sterkt kjøpspress på kort sikt.
Viktige motsetninger: 2 500 er en kortsiktig kjerne-motstand (sammenfallende med MA16 og et psykologisk nivå); på nedsiden er 2 430 kortsiktig støtte, mens 2 400 er et enda viktigere forsvarsnivå. Stabilitet over $2 440 er et tidlig tegn på at strukturen kan forbedres ytterligere.
Anbefalt strategi:
• Long-posisjoner: Ved pullback til 2 430 med stabilisering kan man prøve en lett long-posisjon med stop-loss rundt 2 460–$2 500.
• Short-posisjoner: Ved avvisning rundt 2 500 kan man prøve short med stop-loss over 2 530, med mål om 2 400.
• Trendbekreftelse: Hvis prisen holder seg effektivt rundt 2 340, kan det åpne for en nedgang mot $2 230 (61,8 % Fibonacci retracement-nivå).
Kontraktdata bekrefter: ETH short-posisjoner har blitt likvidert for 64,3 millioner dollar, mens long-posisjoner har blitt likvidert for 28,74 millioner dollar, noe som viser at short-presset er enda sterkere enn for BTC. Dette forklarer både ETHs relativt sterke oppgang og antyder at noe av den kortsiktige long-momenten allerede kan være realisert. Hynix:
40 billion KRW tilbakekjøp og annullering, fullført en måned tidligere, ikke en ny plan, ble kunngjort offisielt i august, i dag er bare implementeringen.
Fordelene er konkrete: direkte annullering av 3,3 % av total aksjekapital, EPS øker, færre omløpsaksjer i markedet, selskapet kan bruke store kontantbeløp på tilbakekjøp, noe som beviser at lagringssyklusen er oppadgående, tjener mye penger, ledelsen mener aksjekursen nå er undervurdert.
Men vær forsiktig på kort sikt, i dag steg Hynix på det koreanske aksjemarkedet allerede med 5,8 %, en stor del av kapitalen spekulerte på at denne nyheten skulle implementeres tidlig. Typisk «kjøp forventning, selg fakta», etter at nyheten er implementert, vil innehavere ta gevinst og selge, noe som lett kan føre til en topp og deretter fall.
Dette tilbakekjøpet er en sterk positiv nyhet på selskapets nivå, kan støtte bunnen, men kan ikke motstå Federal Reserves overordnede retning. Hvis FOMC er mer høyrentepreget og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, kan denne positive nyheten bare dempe nedgangen, ikke alene skape en vedvarende stor oppgang. Når Hynix styrker seg, vil det også påvirke Micron, SOXL og andre lagrings- og halvlederaksjer.
Se også på SpaceX (SPCX):
Resultatrapporten kom ut og aksjen steg 9,2 % før markedet åpnet, hovedpoenget er at Musk uttalte at han synes en sammenslåing av SpaceX og Tesla er en god idé.
Markedet fokuserer enkelt: etter sammenslåing kan Teslas kontantstrøm og kanaler støtte Starlink og rakettvirksomheten, og SpaceXs romfartskapasitet og satellittvirksomhet kan igjen støtte Teslas AI og selvkjøring, historien blir større.
Men dette er bare Musks muntlige uttalelse, ikke en fastsatt plan, bare en idé, det er fortsatt mange aksjonæravstemninger og regulatoriske godkjenninger som må til, stor usikkerhet.
Denne oppgangen er drevet av forventninger, med høy emosjonell premie. På kort sikt kan det lett åpne høyt og deretter realisere gevinst. SpaceX-linjen og lagringsbrikken er på samme risikopreferanselinje; når markedet er villig til å ta risiko, stiger lagring og romfart sammen; når makroøkonomisk stemning blir dårlig, faller begge sektorer kraftig.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$SKHYNIX $SPCX $SNDK Rundt seks, den første varslingen på mobilen var PUMP sin +10% push, mens BTC sin +2,0% kom etter. Denne rekkefølgen i seg selv er informasjon. ETH har løpt +2,8% på 24 timer, raskere enn BTC med et halvt steg, ETH/BTC-kursen har steget fra 0,0293 til 0,0296 — denne typen kursoppgang skjer vanligvis tidlig i en stemningsbedring, ikke på slutten.
Min posisjon har ikke endret seg: 30 % i BTC spot, 20 % i ETH, resten i U venter på en korreksjon. Jeg følger ikke PUMP sin 10 % oppgang. Ser jeg på mine egne kjøp på topp det siste året, har jeg under 40 % vinnrate på meme-mynter som topper dagslisten, oddsene ser fine ut, men forventningsverdien er negativ.
Mer verdt å lese er JPMorgans vurdering av «beste eiendel de neste ti årene» og den første Bitcoin-ETF-en godkjent i Sveits. Jeg tror ikke blindt på investeringsbankenes tiårsprognoser, de ropte også ti tusen i 2021. Men disse to tingene peker på det samme: pengene som kommer inn går saktere og varer lenger. Saktemidler kjøper ikke 10 % daglige svingninger, men en fireårig holdesyklus. Nedtrekk vil sannsynligvis bli mindre, og oppgangen vil også bli tregere. Å bruke det gamle manuset «godkjenning = eksplosiv oppgang» i kontrakter fører lett til skuffelse.
Jeg har redusert giringen til under 1x, spot-posisjoner tar penger fra strukturen, kontrakter brukes kun når posisjonen er tydelig.
#OKX预言家 $ZEC Personvernfortellingen er fortsatt i utvikling, og logikken bak denne runden med kapitalgruppering er veldig klar.
Det finnes ingen plutselige positive nyhetskatalysatorer; hovedårsaken er at Grayscales ZEC ETF fortsetter å motta abonnementer, med institusjonelle fond som gradvis posisjonerer seg i personvernsektoren. I tillegg, med pågående skjerping av reguleringer på kjeden, øker etterspørselen etter private overføringer.
Fra dagens markedsperspektiv har ikke denne fortellingen kjølnet ned. #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Meta Q3 resultatforventning, jeg satser direkte på YES denne gangen: Non-GAAP EPS over $6.31.
La oss først se på terskelen: Den nåværende konsensusforventningen for justert EPS ligger på $6.6–6.85, og den har nylig blitt oppjustert (Zacks har økt med 1,5 % til $6.67 de siste 30 dagene). $6.31-linjen er omtrent $0.4–0.5 lavere enn markedskonsensus, så det kreves ikke en stor overraskelse, normal ytelse er nok til å passere.
Min kjernevurdering er: Veksten i annonsevirksomheten har mulighet til å dekke kostnadspresset som AI-investeringene medfører.
Metas evne til å tjene penger på annonser har vært deres kjernefordel de siste årene. AI øker ikke bare utgiftene, men hjelper også plattformen med å optimalisere anbefalinger og forbedre annonseeffektiviteten. Så lenge annonseinntektene fortsetter å vokse, har Meta mulighet til å omdanne trafikk til reell fortjeneste.
Selvfølgelig er risikoen også tydelig: Avskrivninger på AI-infrastruktur, økende totale kostnader og fortsatt tap i Reality Labs kan alle spise inn i fortjenesten. Hvis inntektsveksten ikke omsettes til fortjeneste, vil ikke en inntektsoverskridelse nødvendigvis føre til at EPS passerer terskelen.
Det er også en "tittel-felle" som sannsynligvis vil dukke opp i kveld: Den engangskostnaden på omtrent 10 milliarder dollar for en rettslig forlik, men den inngår ikke i Non-GAAP-målingen, så ikke la deg villede av "EPS-kollaps"-overskrifter.
📌 Endelig prognose: YES. $WLD
Nærmer seg 8 % oppgang, hvorfor må vi fortsatt skille mellom produkt og token?
I dagens ettermiddags snapshot av spotmarkedet var WLDs 24-timers prisendring +7,98 %, med et spenn på 0,5301–0,5982 USDT.
Produktadopsjon, identitetsverifiseringsbehov og token-kjøp er forskjellige variabler. Kortvarig prisøkning beviser bare en omvurdering av handelsprisen, ikke at nye brukere er nok til å absorbere det sirkulerende tilbudet. Hvis man direkte konverterer brukervekst til tokenpris, hopper man over verdifangstfasen.
Følg endringer i sirkulerende tilbud og faktisk bruk; hvis ny etterspørsel ikke kan oppveie salgspress, er ikke en sterk prisoppgang nok til å støtte en langsiktig prisjustering.#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓
🔥Netflix sine regnskap for dette kvartalet er ganske splittet: hovedvirksomheten tjener bra på prisøkninger, mens reklamevirksomheten har bremset opp.
Q3-resultat og EPS overgikk forventningene, abonnementsprisøkningen ga god gevinst. Men kapitalmarkedet kjøper det ikke, aksjekursen falt over 5 % etter stengetid. Hvorfor? Fordi forventningene til årlig reklameinntekt ble kuttet fra 3 milliarder til 2,7 milliarder, med den offisielle begrunnelsen at "produktfunksjoner ble lansert for sent".
Dette er markedets smertepunkt. Netflix ønsket å utvikle seg fra "bare abonnementsinntekter" til en dobbel inntektsmodell med "abonnement + reklame". Nå er taket for prisøkning på abonnement synlig, og reklame er den andre vekstkurven. De har tatt steget, men verktøyene er ikke klare, så investorene må naturlig nok revurdere avkastningssyklusen.
Kort sagt, det er ikke etterspørselen som svikter, men tilbudssiden som svikter. I et så konkurransepreget strømme-marked, hvis reklameapparatet er forsinket med et kvartal, blir inntektsrytmen tregere.
Det er bare kortsiktige voksesmerter. De som forstår dette, bekymrer seg ikke over det 5 % fallet, men fokuserer på om Netflix kan mestre reklamehåndverket. Når håndverket sitter, kan de trygt sikre dobbel inntekt. 🔧ETH kjedeinformasjon: OG ni års lang løp, endelig høsting.
Markedsbilde: En adresse tok ut 3000 $ETH fra Gemini for ni år siden, med en kostnad på bare 18,82 dollar (totalt 56 400). Har holdt til nå, og fra august har de gradvis overført til børser, og for 9 timer siden ble de siste 1000 myntene overført (gjennomsnittspris 2874 dollar). Hvis de selger alt, tjener de 8,566 millioner dollar, en avkastning på 151,7 ganger!
Kombinert med tidligere ETF-utstrømning på over 1 milliard på tre uker, Wintermute sin høye giring på short-posisjoner, og at gamle OG selger på høyt nivå, øker salgspresset. Langsiktig staking når nye høyder, men kortsiktige «smarte penger» som forlater markedet bør man være oppmerksom på.
$BTC $SNDK
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Det som fikk meg til å stoppe opp og regne på Strives finansiering denne gangen, var 15 % utbytte på preferanseaksjene.
Selskapet har nettopp fullført utstedelsen av 7 millioner SATS preferanseaksjer, med en emisjonspris på 90 dollar per aksje, og utbyttet akkumuleres med en årlig sats på 15 % basert på en fastsatt verdi på 100 dollar per aksje. Hvis hele utbyttet utbetales i løpet av året, vil det totale årlige utbyttet være 105 millioner dollar, men den faktiske utbetalingen avhenger fortsatt av styrets beslutning og tilhørende betingelser.
Disse pengene brukes til å øke eksponeringen mot BTC, noe som faktisk kan forsterke gevinstene ved oppgang. Men det å holde myntene i seg selv genererer ikke automatisk kontantutbytte, så videre finansieringsordninger må følges opp kontinuerlig.
Nå vil jeg heller vite hvordan selskapet planlegger å bære denne kostnaden hvis BTC ligger flatt over lang tid. Når markedet stiger, er det lett å synes at finansieringen er verdt det, men den virkelige testen av strukturen kommer ofte når markedet ikke beveger seg i forventet tempo.
Sammenlignet med Strategy, som bruker mer midler på tilbakekjøp av relaterte verdipapirer, gir de to selskapene i det minste et inntrykk av forskjellige kapitalallokeringsvalg. Å fortsette å øke eksponeringen og håndtere eksisterende finansieringsforpliktelser har begge sine kostnader.
Jeg vil ikke rose Strive for å være mer ambisiøse bare fordi de tør å tilby høyt utbytte. Vanlige aksjonærer forventer at etter å ha pådratt seg disse kostnadene, vil de til slutt få tilstrekkelig avkastning.
Nyheter om kjøp av mynter kan virke livlige, men denne kontinuerlige oppsamlingen av utbyttegjeld vil jeg også følge med på.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Starship har en lovende fremtid, men Tesla beveger seg stadig lenger bort. I møte med konkurransen fra kinesiske bilprodusenter har strategiene allerede divergerert. Tesla begynner å gradvis gi opp bilmarkedet, og velger lettvekts- og smartteknologi, mens Kina satser på smart teknologi, funksjonalitet og batterilevetid. Teslas biler: det fysiske laget består av "fire hjul + batteri + datamaskin", med fokus på ekstrem lettvekt og effektivitet (som integrert støping, færre ECU-er og ledningsnett). Kinesiske bilprodusenter: et mobilt smartrom som legger vekt på systeminnovasjon (maskinvare + programvare + tjenester), og gjør bilen til et "energiknute + datainnsamler" med evne til å tenke og koble seg til. De neste ti årene ligger muligheten for kinesiske bilprodusenter i å definere nye standarder for "avanserte biler", i stedet for å bare se opp til andres "fyrtårn" og ekspandere globalt.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Fortsettelse fra forrige artikkel, Q3 leveringsdata har allerede meldt gode nyheter: Tesla kunngjorde tidlig i oktober at total leveranse i Q3 nådde 486 532 enheter (produksjon 464 391 enheter), et tall som allerede overgikk markedets generelle forventninger på det tidspunktet, samtidig som energilagringsdistribusjonen nådde 13,7 GWh.
Det virkelige avgjørende punktet i denne kvartalsrapporten: Siden leveransefordelen allerede er reflektert, vil fokuset i natt være på "om volumøkningen også gir økt lønnsomhet":
1. Kampen om bruttomarginen: Vil kampanjer og prisreduksjoner fortsatt spise opp fortjenesten, og kan bruttomarginen holde seg over 18 %?
2. Kapitalutgifter og fri kontantstrømspress: For å fremme AI-treningsinfrastruktur, Cybercab, Optimus-roboten og nye produksjonslinjer, estimerer markedet at kapitalutgiftene i Q3 kan nå omtrent 7,77 milliarder dollar, noe som kan føre til negativ fri kontantstrøm (estimert til ca. -4,5 milliarder dollar). Hvorvidt kontantforbruket er under kontroll vil direkte påvirke verdsettelsen.
3. FSD og nye produktveiledninger: FSD-abonnementsomsetningsrate, masseproduksjonstidsplan for Cybercab og fremdriften for rimelige bilmodeller.$MAGIC shortposisjon har et flytende tap på 20 %, men jeg har fortsatt ikke funnet logikken bak oppgangen
Gjennomgang av denne oppgangen: fra 0,06 til 0,16, mer enn en dobling.
Men etter å ha gått gjennom alle kunngjøringer — ingen nye produkter, ingen hovednettoppgraderinger, ingen store spill lansert, ingen inntektsdeling.
Det er rent drevet av rotasjon i GameFi-sektoren og giring fra kapital. Samtidig følger samfunnet nøye med på en økologifondutløsning på omtrent 13 millioner MAGIC.
Logikken bak shortposisjonen: en oppgang uten fundament, med tvil om varigheten foran forventet utløsning. Hvis MAGIC øker i volum og holder seg over 0,11, kutter jeg tapet; hvis det stiger og faller tilbake, beholder jeg shortposisjonen.
Et flytende tap på 20 % er ikke mye, men hver handel må ha et grunnlag for inngang og utgang, ikke bare tas på impuls.
$BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla kommer med Q3-rapporten etter børsen i kveld, telefonkonferansen er omtrent kl. 17:30 østlig tid (norsk tid tidlig i morgen).
De viktigste indikatorene jeg følger med på:
Bilens bruttofortjenestemargin og den totale driftsmarginen. Leveransene er allerede ute, 486 500 biler, over forventningene (konsensus rundt litt over 460 000), men det er fortsatt en liten nedgang sammenlignet med samme periode i fjor.
Bilinntektene forventes å være omtrent stabile eller litt ned, om bruttofortjenestemarginen kan holde seg rundt 18 % og om driftsmarginen vil fortsette å presses ned til rundt 2,5 %, det avgjør om tallene ser bra ut.
Energi på 13,7 GWh vokser også, men under høyere forventninger, så dette bidraget er også viktig.
Fri kontantstrøm og kapitalutgifter.
Forrige kvartal falt aksjekursen betydelig etter en stor bom på EPS på grunn av tung investering og marginpress.
Denne gangen er det stor sannsynlighet for at Capex relatert til AI, Robotaxi, Optimus og produksjonskapasitet fortsatt er høy, og FCF kan fortsatt være under press eller til og med negativ.
Markedets toleranse for "å bruke penger for fremtiden" kan sees fra reaksjonene på SpaceX og Netflix i går – over forventningene betyr ikke nødvendigvis oppgang.
Veiledning og fortelling.
Tallene i seg selv vil kanskje ikke overraske stort (inntektskonsensus rundt $28,3 milliarder, non-GAAP EPS ca. $0,45), mer fokus på hvordan Musk snakker om tempoet for Robotaxi/Cybercab, FSD-framdrift, Optimus, og det som nylig ble sagt i SpaceX-rapporten om "Tesla og SpaceX"Kjederbasert handel med amerikanske aksjer, i dag føles det for første gang ikke som en lek.
Det er nå 192 tokeniserte eiendeler på Robinhood Chain, med en 24-timers omsetning på 105 millioner dollar, en økning på 54 % på en dag. De mest aktive er amerikanske teknologiselskaper: SPY$xSPY, Nvidia$xNVDA, og den tokeniserte SpaceX $xSPCX.
Hvorfor har det plutselig blitt så populært?
Katalysatoren er SpaceX sin kvartalsrapport: nettofortjeneste på 4,4 milliarder dollar i tredje kvartal, mens markedet opprinnelig forventet bare 1,88 milliarder, og inntektene økte med 161 % år-over-år. Mange kjøper denne forventningen på kjeden etter at det amerikanske aksjemarkedet har stengt, eller hvis de ikke kan åpne en konto.
Dette er det mest ekte behovet for tokeniserte aksjer: når det amerikanske markedet er stengt, er kjeden fortsatt åpen.
Men den totale markedsverdien på kjeden i denne sektoren er bare 153 millioner dollar, veldig liten, omsetningen øker, men markedsverdien krympet med 1,9 %, det er ren omsetningsaktivitet. Men det løser et reelt problem; hvis du vil handle amerikanske aksjer i helger eller etter stengetid, eller hvis du ikke kan kjøpe i ditt område, er denne veien verdt å følge.
Ikke la deg skremme av tall som 400 millioner i størrelse, det er fortsatt et lite basseng. Men det er et reelt behov at jeg kan kjøpe dette selv når det amerikanske markedet er stengt, så det er verdt å følge med! $SPCX er opp 9,4 % foran SpaceX Q3-resultater, og tokeniserte aksjer til $161 ser ut til å prise inn perfeksjon. Klassisk kjøp på ryktene-oppsett. Hvis Starlink-veksten bare blir god i stedet for flott, hvem er det egentlig som er igjen å kjøpe?Kapitalstrømmen tilbake driver oppgangen, men reverseringssignaler er fortsatt utilstrekkelige 📊
$ETH: Kortsiktig og mellomlang sikt har kapitalen blitt fylt på igjen, med netto innstrømning på henholdsvis 832 millioner USD og 257 millioner USD i løpet av 24 timer; men over 30 dager er det fortsatt netto utstrømning på 7,236 milliarder USD og 7,822 milliarder USD. Kortsiktig kapital tilbake betyr ikke at langsiktig kapital har snudd, oppgangen kan observeres, men varigheten avhenger av om kapitalen kan fortsette å støtte.
$BTC: Netto innstrømning vedvarer fra 1 time til 24 timer, kortsiktige kjøpere dominerer, strategien er bullish men uten å jage oppgangen, man bør være forsiktig med at kapitalen kan trekke seg tilbake etter en topp, vente på bekreftelse ved pullback er tryggere.
$ETH: Kortsiktig tilbakeføring er grei, men 30 dagers tap er fortsatt stort, reparasjon tar tid; først se på oppgangen, om det kan bli en trend avhenger av kapitalens varighet.
$SOL: Netto utstrømning på 3,55 millioner USD i løpet av 24 timer, kapitalen viser svingninger, ingen tegn til vedvarende innstrømning, ikke hastverk med å kjøpe bunnen uten kapitalstøtte.
$ZEC: Netto innstrømning på 48,77 millioner USD i løpet av 24 timer, men går over til utstrømning i 5 til 30 minutter, kortsiktig støtte svekkes; vent på at kapitalen snur positivt igjen, ikke jage oppgangen blindt.
Kortsiktig prioritet: BTC, ETH; SOL observeres; ZEC venter på stabilisering. Oppgangen er til stede, reversering venter på bekreftelse ✅
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 19. oktober utstedte den nasjonale skattemyndigheten en påminnelse til relevante skattebetalere om å raskt kartlegge situasjonen med offshore-truster og fullføre rapportering og skattebetaling innen 22. oktober. Nesten samtidig begynte diskusjoner i samfunnet om OKXs obligatoriske sekundære identitetsbekreftelse for brukere å spre seg, med en påstand som raskt ble populær: dette er ikke en oppgradering av samsvar, men en skatteopprinnelsesundersøkelse som legger grunnlaget for fremtidige kontroller.
Denne påstanden kobler sammen to saker, men det er nødvendig å skille fakta fra spekulasjoner først.
Faktanivå: Begge saker er sanne, men de er ikke den samme saken
Skattevarslingen om offshore-truster er ekte. Finansdepartementet og skattemyndighetenes kunngjøring nr. 21 i 2026 fastslår klart at enkeltpersoner som plasserer eiendeler i offshore-truster eller mottar inntekter gjennom slike truster, må rapportere og betale personlig inntektsskatt. Overgangsperioden varer til 22. oktober, og forsinkelse vil medføre forsinkelsesgebyr. Dette er en generell skatteregel rettet mot kinesiske skattebetalere, ikke mot en bestemt børs eller en bestemt type eiendel.
OKXs sekundære verifisering er også ekte. Grunnleggeren Star svarte at brukere som har hatt konto i 1, 3 eller 5 år, eller når ID-dokumentet utløper, kan bli bedt om å verifisere identiteten på nytt. Dette er en vanlig prosedyre for globale finansinstitusjoner for å oppfylle KYC-krav, og betyr ikke at kontoen er mistenkelig. OKXs offisielle hjelpedokument beskriver det som en «ekstra verifiseringsprosess» med mål om å styrke kontosikkerhet og samsvar.
Logisk nivå: Det finnes en overordnet sammenheng mellom de to, men påstanden om «ubestridelig bevis» forenkler årsakssammenhengen for mye
Det som virkelig knytter de to trådene sammen, er en dypere strukturell endring: CRS 2.0 (rammeverket for rapportering av kryptovalutaaktiva$NEAR
Tydelig sterkere enn hovedstrømsmyntene, hvor lenge kan AI-fortellingen vare?
I dagens ettermiddags snapshot av spotmarkedet er NEARs 24-timers prisendring +4,58 %, med et spenn på 4,632—5,098 USDT.
Den relative prisøkningen viser at kapitalen selektivt øker fleksibiliteten, ikke at alle offentlige kjeder styrker seg samtidig. AI-relaterte diskusjoner kan bare danne en lengre støtte enn kortsiktige rotasjoner hvis de omsettes til reell bruk og bærekraftig betaling.
Hvis prisen kan opprettholde relativ styrke og vise verifiserbar vekst i bruk, blir logikken mer komplett; hvis det bare er slagord igjen og en rask korreksjon spiser opp gevinsten, bør man revurdere basert på stemningshandel.La oss være litt realistiske først: Når jeg ser en stor posisjon i long, tar jeg det ikke automatisk som et bullish signal. Core Trader 66 har nettopp åpnet en long-posisjon på 4 $BTC med 40x giring, med en nominell verdi på 331 184 dollar og en referansepris på 82 796 dollar. Jeg er mer tilbøyelig til å fokusere på risikohåndtering først: Det mest iøynefallende med denne handelen er ikke beløpet, men hvor liten feiltoleransen er.
Jeg har to grunner. For det første, ifølge en enkel giringsmodell, tilsvarer 40x giring en initial margin på omtrent 2,5 % av den nominelle verdien, og en prisbevegelse på rundt 2,5 % i motsatt retning kan være veldig farlig; faktisk likvidering påvirkes også av marginmodellen og vedlikeholdsmargin, så man kan ikke regne ut nøyaktige nivåer. For det andre forteller denne overvåkningen meg bare at han har åpnet en long-posisjon, ikke om han har sikret seg eller hvor lenge han planlegger å holde den. Hvis man tolker dette som en fast bullish posisjon, kan man ha rett i retningen, men likevel feile fordi man ikke tåler en midlertidig nedgang. Hvis markedet virkelig faller, er det mest smertefulle for en høy-giret long uten buffer.
Jeg innrømmer også at han kanskje har timet det riktig; lav feiltoleranse betyr ikke nødvendigvis feil retning. Hvis prisen senere kan holde seg over referanseprisen og ikke faller tydelig tilbake ved en pullback, vil jeg redusere min bearish vurdering; men dette er mine observasjonsbetingelser, ikke en allerede inntruffet situasjon. Når det gjelder denne 40x long-posisjonen, er dere bullish eller bearish? Forklar tydelig hvorfor: legger du mest vekt på retningen, eller på om den kan tåle en motgående bevegelse?#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Tesla sin inntjeningsforbedring etter leveranser over forventningene er i fokus. Jeg har sett gjennom denne finansrapportspørsmålet på nytt og har bestemt meg for å satse på JA.
Spørsmålet denne gangen er: Vil Non-GAAP EPS være høyere enn $0.43?
Min vurdering er: JA, med omtrent 55 % sannsynlighet.
Hvorfor? Fordi dette spørsmålet ikke egentlig handler om om rapporten overgår forventningene.
Markedets konsensus for Teslas justerte EPS i tredje kvartal ligger på $0.43–0.45, med et midtpunkt rundt $0.44–0.45. Det betyr at terskelen for dette spørsmålet er 1–2 cent lavere enn markedets forventningsmidpunkt — det kreves ikke en overprestasjon, bare at det ikke blir en stor bom, for å klare grensen.
Det finnes også støtte: Leveransene i tredje kvartal var 486 500 biler, omtrent 5,3 % høyere enn markedets forventning, og salgsytelsen kan gi en viss bunnlinjestøtte.
Selvfølgelig kan man ikke overse risikoen. Hvis bilmarginene fortsetter å være presset, inntektene fra regulatoriske poeng krymper, og driftskostnadene øker, kan EPS fortsatt ende opp mellom $0.40–0.43 og dermed ikke klare grensen.
Så min tanke er enkel:
📌 Spørsmål: JA, med omtrent 55 % sannsynlighet.
📌 Nøkkelterskel: EPS må minst nå $0.44.
📌 Største risiko: Gode salgstall, men manglende fortjeneste.
Denne gangen satser jeg ikke på at Teslas EPS nødvendigvis vil overgå forventningene, men på om den kan komme over $0.43-grensen. $UNI har i dag brutt gjennom det kortsiktige tilbudsnivået, noe som ytterligere bekrefter at det har gått inn i en oppadgående trend.
Men sett fra volum-pris-forholdet er volumet i den siste tidens oppgang betydelig lavere enn volumet under nedgangen i perioden 24. september til 8. oktober, noe som indikerer at kjøpspresset for øyeblikket er relativt svakt.
I tillegg har UNI-holders inntekter siden 4. september kontinuerlig svingt nedover, noe som betyr at den kortsiktige oppgangen i UNI mangler fundamentalt støtte.
Under disse omstendighetene er sannsynligheten for at UNI bryter tidligere toppnivåer liten, og sannsynligheten for en effektiv gjennombrudd i motstandsområdet over (8,45-9,3) er også lav.
Videre vil det mest sannsynlig følge Bitcoins korreksjon og fortsette å falle for å teste støttenivået på 5,8.
Med tanke på at det finnes en viss likviditet for short-posisjoner i motstandsområdet mellom 9,9 og 10, kan det heller ikke utelukkes at UNI etter å ha ryddet denne likviditeten vil fortsette å falle.#股票财报季 #特斯拉 #TSLA #Robotaxi #人工智能 #投资观察 Teslas kvartalsrapport er ikke bare verdt å se på leveringsvolumet, men et mer realistisk spørsmål: Kan bilvirksomheten igjen levere stabil fortjeneste, samtidig som den støtter Musks store investeringer i selvkjøring, roboter og AI-infrastruktur? Etter USAs børsstenging 21. oktober vil Tesla offentliggjøre sin kvartalsrapport for tredje kvartal 2026. Leveringsdataene er allerede publisert, men den virkelige testen begynner nå. For det første, bilvirksomheten tar seg opp, men inntektsvekst betyr ikke nødvendigvis forbedret fortjeneste. I tredje kvartal leverte Tesla 486 500 biler, høyere enn markedets tidligere forventning på omtrent 456 900 biler. Oppgangen i det europeiske markedet er en viktig bakgrunn for denne forbedringen i leveransene. Men leveringsvolumet er bare første steg. Prisreduksjoner, modellstruktur, produksjonskostnader og inntekter fra bilregulatoriske poeng vil alle påvirke den endelige fortjenesten. Teslas offisielle oppsummering av analytikernes forventninger viser at bilvirksomhetens inntekter i tredje kvartal i gjennomsnitt er rundt 20,272 milliarder dollar, med en total omsetningsforventning på omtrent 28,341 milliarder dollar, og en GAAP-bruttomargin forventet til 17,9 %. Dette betyr at markedet virkelig må bekrefte: Etter at salget har tatt seg opp, har Tesla evnen til å opprettholde bruttomarginen. Hvis bilvirksomheten bare kan stimulere etterspørselen gjennom prisreduksjoner, kan fortjenestegjenopprettingen være svakere enn inntrykket leveringsdataene gir. For det andre, energivirksomheten blir en annen vekstkurve som ikke kan ignoreres. I tredje kvartal distribuerte Tesla 13,7 GWh lagringsprodukter. Analytikere forventer at energiproduksjon og lagring... **Samme pris, tre likvidasjonskart, men avslører tre helt forskjellige markedsstrategier.** 📊 **BTC, ETH, SOL: Hvem vil utløse likvidasjonskjedereaksjonen først?** BTC sin viktige likvidasjonsnivå for shortposisjoner er på $83,920, omtrent 1,5 % fra nåværende pris; mens longposisjonenes likvidasjonsnivå på $82,206 er bare 0,58 % fra nåværende pris. ETH sin nøkkelposisjon er enda mer subtil: short likvidasjonsnivå på $2,474.86, nesten sammenfallende med forrige topp på $2,477.70. SOL viser et større spillrom: short likvidasjonsnivå på $107.51, long likvidasjonsnivå på $103.23, sistnevnte omtrent 2,47 % fra nåværende pris. **Kjernen i disse tre kartene er ikke bare støtte og motstand, men fordelingen av potensiell likviditetslikvidasjon nær prisen.** Når prisen raskt går inn i disse områdene, kan tvangslikvidasjoner forsterke volatiliteten, men likvidasjonsområdene alene beviser ikke at markedet nødvendigvis vil bevege seg i en bestemt retning. ### 🟠 BTC: Over $83,000 finnes både shortpress og salgspress Ifølge disse markedsdataene steg BTC i går kveld fra rundt $81,300 til omtrent $83,400. I løpet av de siste 24 timene var den totale likvidasjonsmengden på omtrent 280 millioner dollar, hvorav shortposisjoner utgjorde cirka 195 millioner dollar, og longposisjoner cirka 85 millioner dollar; på en enkelt time var short likvidasjonene omtrent 125 millioner dollar. Denne oppgangen var tydelig ledsaget av passiv lukking av shortposisjoner. Men prisen brøt**12-timers likvidasjonsdata gjennomgang: $ZEC møter short squeeze, $ETH dobbeltsidig press, $BTC rebound likviderer shorts** Når vi ser tilbake på likvidasjonsloggen de siste 12 timene, er det mest interessante ikke hvem som vant, men de forskjellige likvidasjonsstrukturene til de tre kryptovalutaene. $ZEC shorts ble konsentrert likvidert, $ETH opplevde press på både long- og short-siden, mens $BTC trigget store mengder short-likvidasjoner under rebounden. På overflaten virker det som en kamp i forskjellige retninger, men bak ligger et felles poeng: **Når giringposisjoner er for konsentrerte, kan selv små markedsbevegelser i motsatt retning utløse kjedelikvidasjoner.** --- ### 1. $ZEC: Shorts under squeeze, kostnadene for å holde posisjoner stiger kraftig De siste 12 timene ble omtrent 6,21 millioner dollar i $ZEC shorts likvidert, mens long-likvidasjoner var rundt 550 000 dollar, med klart større likvidasjon på short-siden. Ifølge handelsdata led en stor aktør med omtrent 38 000 ZEC shorts et faktisk tap på rundt 35 millioner dollar, og lukket posisjonen med markedsordre innen cirka 1,5 time. Det mest bemerkelsesverdige med slike tilfeller er ikke bare tapets størrelse, men om traderen klarer å tåle økende urealiserte tap før markedet realiserer bevegelsen. Markedet påvirkes også av flere faktorer: NU7-oppgraderingen forventes å skje 5. november, kapitalstrømmer i tilknytning til Grayscale-produkter, og markedsstemningen rundt personvernrelaterte eiendeler. Disse faktorene kan forsterke prisvolatiliteten, men betyr ikke nødvendigvis at prisen vil fortsette å stige. Når prisen stiger, shorts er konsentrert, og giringen øker, kan shorts møte et dobbelt press:【DOOD steg 113 % på én dag, har sørkoreanske tradere fått øynene opp for en lite kjent mynt igjen?】
$DOOD steg 113 % på én dag, $IOST opp 81 %, $MPLX opp 42 %, men det er ingen åpenbare positive nyheter. Denne typen markedssituasjon føles som at kapitalen samler seg og fyrer opp i små mynter. 21. oktober var Upbit sin 24-timers omsetning omtrent 997 millioner dollar, og DOOD/KRW-handelspar bidro med omtrent 103 millioner dollar, som utgjør rundt 10 % av plattformens volum.
Det sørkoreanske markedet kan være en viktig drivkraft bak denne bevegelsen, men konsentrert omsetning beviser bare aktiv handel, ikke at Upbit aktivt pumper prisen. Små markedsverdimynter har begrenset likviditet, og når kjøpspresset samler seg, kan det lett føre til raske prisøkninger og en kjedereaksjon av følgere som kaster seg på, mens kortsiktige investorer kan benytte anledningen til å ta gevinst og trekke seg ut.
Denne bølgen virker å være en lokal spekulativ trend, ikke et signal om at altcoin-sesongen har startet. Spesielt siden DOOD fortsatt har løpende låseutløsninger, med neste planlagte utløsning 9. november. Fremover bør man følge med på om Upbit sitt handelsvolum fortsetter, og om andre børser følger etter. Hvis interessen forblir i Sør-Korea, men prisen begynner å falle, er det sannsynlig at denne bølgen bare er kapitalrotasjon, og de som kjøper på topp blir sittende igjen med siste lasset.#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓
Vil Netflix stige på den første hele handelsdagen etter kvartalsrapporten? Jeg satser på: heller ned
Min vurdering er: Sannsynligheten for at NFLX stenger opp på den første hele handelsdagen er omtrent 35 %, og ned omtrent 65 %. Dette er bare en subjektiv vurdering basert på nåværende informasjon, ikke markedets konsensus.
Det ser ut til at Q3 ikke var dårlig: inntekter på 12,87 milliarder dollar, inntjening per aksje på 0,87 dollar, EPS over markedets forventning. Men aksjekursen falt nesten 6 % etter stengetid, noe som viser at investorene ikke fokuserer på fortiden, men på neste kvartal.
Det virkelige presset ligger i veiledningen: Forventet inntjening per aksje i Q4 er 0,67 dollar, lavere enn markedets forventning på 0,73 dollar; inntektsveiledningen er omtrent 13,4 milliarder dollar, også litt lavere enn forventet. Forventningen til årlig annonseinntekt er også nedjustert fra 3 milliarder til 2,7 milliarder dollar. Q3-inntektene økte med 11,8 % år over år, den tregeste veksten på tre år. Markedet bekymrer seg ikke bare for veiledningen for ett kvartal, men for vekstimpulsen. Abonnementsvirksomheten er robust, men annonseinntektene utvikler seg sakte, noe som får markedet til å revurdere vekstpremien.
Hvorfor er jeg ikke direkte pessimistisk? Aksjekursen har allerede falt betydelig, og hvis salgspresset ved åpning slipper taket og det kommer en bunnotering, kan det fortsatt bli en oppgang i løpet av dagen. Men for å stenge opp må kjøperne absorbere presset fra nedjusteringen i veiledningen; foreløpig har jeg ikke sett en sterk nok katalysator.
Derfor er mitt basisscenario: den første hele handelsdagen blir svak, en oppgang betyr ikke trendvending. Vil du satse på oppgang eller nedgang? Tror du markedet først vil handle på "resultater over forventningene" eller "veiledning under forventningene"?
#OKX美股财报季 #NFLX #奈飞$BTC $SNDK **Hvordan ser man på SanDisks fremtid? Selv med sterke regnskapstall betyr det ikke at aksjekursen bare går opp uten nedgang!** Mange lurer på: Hvis regnskapet er bra, hvorfor opplever aksjekursen ofte en korreksjon etter en oppgang? Kjernen i logikken er enkel: **SanDisk er en lagringsaksje med tydelige sykliske egenskaper, ikke bare en vekstaksje drevet av AI-konseptet.** Markedet handler hovedsakelig etter to logikker nå: For det første øker AI-beregning etterspørselen etter bedrifts-SSD-er, for det andre er NAND-flash-lageret stramt, noe som støtter produktpriser og marginer. Men den største risikoen med sykliske aksjer er at konjunkturene ikke forblir høye for alltid. ✅ **Optimistisk logikk** AI-beregning fortsetter å drive lagringsbehovet, store produsenter er relativt forsiktige med kapasitetsutvidelse, og etterspørselen etter bedrifts-SSD-er støtter forretningsveksten. Hvis ordre og marginer fortsetter å forbedres, kombinert med aksjetilbakekjøp og indeksfond, er SanDisks mellom- til langsiktige logikk fortsatt verdt å følge. ⚠️ **Potensielle risikoer** Aksjekursen har allerede steget betydelig, og markedets forventninger til fremtidige resultater er høye. Hvis Samsung, SK Hynix og andre utvider produksjonen, kan NAND-tilbud og etterspørsel endres, og flash-priser og høye marginer kan komme under press. I tillegg kan svakere etterspørsel i forbrukerelektronikk bli en belastning. 📊 **Tre mulige fremtidige scenarier** **1️⃣ Optimistisk scenario: Konjunkturene fortsetter å overgå forventningene** NAND-prisene forblir sterke, etterspørselen etter bedrifts-SSD-er er høy, og regnskapsprognosene fortsetter å overgå forventningene, aksjekursen... Hmm, OpenSea har også lansert en mobilapp som støtter over 25 blokkjeder, flere lommebøker, aktivahandel og sosial interaksjon, og har lagt til funksjoner for handelsoppdateringer og profiler. Jeg spiller sjelden med NFT, men fra mitt perspektiv er det tydelig at OpenSeas grep ikke handler om å konkurrere om markedsandeler med Blur eller andre NFT-markeder, men om å kapre brukerens oppmerksomhetsinngang, noe som i bunn og grunn ikke er annerledes enn det tradisjonelle Web2 og ulike CEX gjør.
Man må innrømme at mobilplattformen umerkelig endrer brukeradferd. Hvis nettsider passer for forskning og administrasjon, er mobilen bedre egnet for å bla gjennom oppdateringer og gjøre raske handler, noe som både kan senke terskelen for bruk og forsterke impulsiv forbruk. Man kan si at den som kontrollerer brukerens første skjermbilde hver dag, har makt til å påvirke handelsoppdagelse, sosial spredning og likviditet.
Til slutt vil jeg også minne alle venner om at mobilens utbredelse kan føre til at du raskere kjøper noe du ikke har undersøkt. NFT kan være spesielt utsatt, så husk å verifisere kontrakter, royalties, likviditet og autorisasjonsrisiko.这两天，时间线几乎被 ETF 资金流出的消息刷屏了。五天净流出2.3亿美元，评论区一片看空，连我都差点被这股悲观情绪带偏。 但冷静下来，把清算图和价格走势放在一起看，事情似乎没那么简单。 **一、ETF持续流出，但BTC并没有彻底走弱** 83500—84000美元上方堆积着一片空头清算区域，而8万美元下方此前多次出现支撑。前两天BTC最低回踩至79725美元，随后又重新回到83000美元附近。 这至少说明，卖压虽然存在，但低位依然有资金承接。 当然，上方存在空头清算区域，并不意味着价格一定会涨过去。真正值得关注的是，BTC能否持续站稳关键位置，以及反弹过程中现货买盘能否跟上。 **二、散户关注资金流出，机构却在布局基础设施** 另一边，一些机构的动作同样值得留意。 嘉信理财的加密货币相关服务、贝莱德的比特币缓冲型ETF产品，以及摩根大通在以太坊网络上的业务布局，都反映出传统金融机构仍在探索加密资产相关业务。 市场情绪悲观，不代表机构布局就会停止。 但也要分清楚：机构拓展业务，不等于资金已经大规模流入BTC；ETF资金流出，也不能直接证明所有投资者都在离场。 **三、3.35亿美元爆仓**12小时多空数据深度拆解：表面是多空博弈，真正的风险藏在杠杆结构里** 盯着这份12小时多空数据看了半天，越看越觉得有意思。 $BTC 多头占优，$ETH 多空几乎持平，$SOL 空头比例更高。但如果只看这些表面数字，很容易忽略真正影响行情的因素：资金流向、杠杆分布、清算价格，以及即将到来的宏观事件。 有些数据反映的是市场的表面情绪，有些却可能暴露出潜在的风险。 --- ### 一、$BTC：52%的多头占比，未必意味着优势稳固 现价82795美元，日内上涨0.26%，多头占比52.07%。单看比例，多方似乎略占上风。 但结合衍生品市场的数据，情况并没有那么乐观。 Coinbase 的 BTC 余额降至84.54万枚，处于近一年观测值的较低区间；美国现货溢价有所收窄，而币安期货资金费率升至0.0092。 如果这些数据得到进一步验证，可能意味着现货买盘支撑减弱，而杠杆交易依然活跃。 **现货资金与合约仓位之间的分化，才是值得警惕的地方。** Bitfinex 的相关分析将79821美元视为潜在的强制卖出风险位置。不过，这并不意味着价格触及该位置就一定会触发大规模清算。 与此同时，市场Konklusjonen først: $ZEC har steget fra 1085 til 1270 på tre dager, og økte ytterligere 12,2 % på 24 timer, med en omsetning på 1,44 milliarder dollar – det høyeste volumet i hele markedet bortsett fra BTC/ETH. Men dette er ikke en short squeeze, så ikke hast med å kjøpe.
1. Det kan ikke presses ut. Short liquidations utgjør bare rundt 490 000 dollar, som er 0,03 % av omsetningen på 1,44 milliarder.
2. Giring har heller ikke drevet opp prisen. ZECs evige finansieringsrate er bare 0,0058 % per 8 timer, lavere enn 0,01 % for noen dager siden. Når finansieringsraten ikke øker, men prisen gjør det, betyr det at kjøpene kommer fra spotmarkedet og passiv allokering, ikke fra long-posisjoner med giring.
3. Variabelen er NU7. Den 20. oktober stemte innehavere for oppgraderingen, og i november skjer hovednettoppgraderingen: blokkeringstiden reduseres til 25 sekunder, og 60 % av gebyrene blir brent. CoinDesk inkluderte dette i en nyhetsoppdatering sammen med «AI-rapport som styrker teknologisektoren», og Winklevoss kalte det en «AI-hedge i kryptoverdenen».
Man må også kjenne til kostnadene: Noen analyser peker på at rundt 22 309 ZEC kan bli permanent låst under NU7. Fortellingen om personvernmynt er ikke en gratis lunsj.
Fortellingen og kapitalen er på plass, men risikopunktet er hovednettoppgraderingen i november. Å kjøpe på 1 270 må akseptere risikoen for en plutselig nedgang. Hva tror dere – er 25 sekunders blokkeringstid en reell forbedring av personvernopplevelsen, eller bare markedsføring? BTC har steget, men pengene flytter på seg
$BTC rapporteres til 83032, opp 1,17 % på 24 timer.
$ETH rapporteres til 2453, opp 1,89 %, begge stiger.
Slik regnes dette ut:
Likvidasjon på 238 millioner, short-posisjoner utgjør 143 millioner, 60 % av shorts blir solgt.
Prisen stiger, short-selgere blir tvunget av systemet til å kjøpe tilbake, og tilbakekjøp presser prisen opp.
Hvor flytter pengene seg:
$BTC sin ETF har en daglig innstrømning på 526,7 millioner, høyeste på en måned.
$ETH sin ETF har samme dag en utstrømning på 103,3 millioner, har gått ut i tre uker på rad.
Stigningsprosenten er omtrent lik, men pengestrømmen går i motsatt retning.
Den ene bygger på posisjoner, den andre trekker seg ut.
Begge stiger samtidig, men det er ikke det samme.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
#$BTC $ETH SpaceX最新公布的2026年第三季度财报，几个数字非常亮眼： 季度营收145.75亿美元，同比增长161%；净利润约44亿美元，去年同期还亏损约11亿美元。 但我更关注的不是这次赚了多少钱，而是SpaceX未来还能增长多少。 先看Starlink。 消费者订阅用户达到1,360万，所在连接业务季度营收52.48亿美元，同比增长69%，营业利润23.67亿美元。 这说明Starlink已经不是一个只会烧钱的卫星互联网项目，而是真正具备大规模盈利能力的业务。 再看AI。 超级智能业务季度营收75.6亿美元，同比增长830%，收入已经超过Starlink所在的连接业务。当然，这里面也有收购Cursor和新增云服务合同的贡献，不能全部理解成自然增长。 最后是Starship。 第三季度首次执行产生收入的任务，将26颗Starlink V3卫星送入轨道。这意味着新一代火箭不仅是技术突破，还在逐步参与实际商业运营。 这才是我长期看好SpaceX的原因。 它不是单纯的火箭公司。 火箭负责降低太空运输成本，Starlink负责建立全球通信网络，AI业务又打开了新的增长空间。 而且这些业务并非完全独$NEAR reduserer inflasjonen, ikke bli blindt positiv!
NEAR-samfunnet stemmer nå over HSP-20 styringsforslaget. Planen er å redusere den årlige inflasjonsraten for tokenet fra 2,5 % til 1,6 % over en 24-måneders periode, og tilsvarende vil den årlige avkastningen på staking falle fra omtrent 5,3 % til 3,4 %.
Fra et positivt perspektiv betyr lavere inflasjon at tilførselen av nye tokens reduseres, noe som svekker utvanningseffekten for innehavere. Kombinert med kontinuerlig kapitalinnstrømning til Bitwise spot ETF, vil markedets forventning om tokenets knapphet bli ytterligere styrket.
Men man må også se realiteten i øynene: Den nåværende månedlige tilførselen av nye tokens tilsvarer omtrent 8 millioner dollar, prosjektets tilbakekjøpsmidler dekker mindre enn en fjerdedel, og de tilbakekjøpte tokenene blir ikke direkte brent.
Kort sagt er forventningen om lavere inflasjon allerede reflektert i dagens pris. Den virkelige kjerneutfordringen fremover er om tilbakekjøpsaktiviteten kan føre nettverket inn i en reell deflasjonær tilstand.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限