Orbit Post Sitemap
SpaceXs Q3-tall viser to forskjellige historier: AI leder inntektene, mens Tilkobling leder driftsresultatet.
SpaceX rapporterte Q3-inntekter på $14,575 milliarder, opp 161 % år-over-år, og nettoinntekt på $4,404 milliarder, som snur et tap året før.
Segmentmiksen er viktig:
· Super Intelligence genererte $7,560 milliarder i inntekter, opp 830 % år-over-år, med $431 millioner i driftsinntekt
· Tilkobling, som inkluderer Starlink, genererte $5,248 milliarder, opp 69 %, med $2,367 milliarder i driftsinntekt
· Space genererte $1,767 milliarder og hadde et driftsunderskudd på $7 millioner
AI produserte mer enn halvparten av kvartalsinntektene. Tilkobling bidro mest til driftsresultatet. Ledelse i inntekter og ledelse i profitt er ikke det samme.
Starlinks forbrukerabonnentbase nådde 13,6 millioner, med en økning på 1,6 millioner i løpet av kvartalet.
SpaceX sa at Starship fullførte sin første inntektsgenererende oppdrag, med utplassering av 26 Starlink V3-satellitter. Dette markerer operasjonell fremgang, men beviser ikke fremtidige inntekter eller avkastning.
Kapitalintensitet forblir det større spørsmålet. SpaceX rapporterte omtrent $19,6 milliarder i Q3 investeringer, fokusert på AI-infrastruktur, Starship og satellittproduksjon. Investeringene oversteg kvartalsinntektene, men det alene måler ikke kontantforbruk. Driftskontantgenerering og finansiering er viktige.
Hva du bør følge med på videre:
· AI-økonomi: kan rask inntektsvekst omsettes til varige marginer?
· Starlink: kan abonnentvekst støtte gjentakende inntekter og lønnsomhet?
· Utførelse: hvor raskt kan ny kapasitet møte etterspørselen?
· Kontantstrøm: kan driftskontantgenerering støtte investeringene?
Kvartalet viser sterk vekst og en tilbakevending til netto lønnsomhet. Den vanskeligere testen er om ekspansjon kan støtte fortsatt investering og varig kontantgenerering.
For kryptomarkedene gir resultatet kontekst til den bredere AI- og infrastruktursatsingen. Hvis AI-etterspørselen forblir sterk, kan kapitalutgifter støtte temaet. Hvis avkastningen halter etter investeringene, kan markedene fokusere mer på kontantstrøm.
Hva vil du følge med på først: AI-marginer, Starlink-vekst eller kontantstrøm?
#SpaceXQ3RevenueUp161% ETH-kolossenes sanntids dynamiske kjerneanalyse av data, kolossene taper også, folk blir helt satt ut!!!
ETH nåværende pris 2446.69, kolossedata: totalt 705 kolosser, 509 holder shortposisjoner, 196 holder longposisjoner, nominell long/short-ratio 18,91 %.
Kolossenes totale longposisjon 262,53M, gjennomsnittlig inngangspris 2621,15, nåværende pris under kostpris, flytende tap på 18,72 millioner, longposisjonens gevinstprosent 45,40 %. For å komme ut av tap må markedet stabilisere seg over 2621,15.
Kolossenes totale shortposisjon 1,38B, posisjonsstørrelse langt større enn long, gjennomsnittlig inngangspris 2377,15, denne runden med oppgang har forårsaket flytende tap på 39,45 millioner, shortposisjonens gevinstprosent 43,22 %. Shortposisjoner må ha et prisfall tilbake til rundt 2377,15 for å komme ut av tap.
ETH-kolossenes long- og shortposisjoner er begge fanget, kampen intensiveres, sannsynlig kortsiktig svingning i et intervall med gjentatte justeringer, anbefales ikke å blint holde eller øke posisjoner, vent til prisen nærmer seg kolossenes kostnadsområde før du vurderer å redusere eller forlate posisjoner.
Kun for markedsreferanse, utgjør ingen handelsråd#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $ETH 在2536这个位置做空，逻辑值得拆开看👀 一个被多数人忽略的细节是：当大盘小跌时ETH跌得更快，大盘反弹时它却最弱——这种不对称性往往比任何指标都更早暴露资金真实态度。 技术面上，2536恰好落在上一轮下跌的密集止损区，也是这波弱反弹的压力带。4小时均线仍呈空头排列，MACD运行在零轴下方，反弹全程没有成交量配合，本质只是技术性修复，上去就是撞墙。更关键的是资金面：以太坊现货ETF单周净流出超3.2亿美元，流出规模甚至超过$BTC，机构对高Beta资产的耐心正在快速耗尽。叠加山寨市场失血、稳定币供应收缩，场内根本没有新增资金来接盘。 宏观同样在施压。美国9月CPI与PPI双双超预期，市场虽在押注美联储10月暂停加息，但暂停不等于紧缩结束——美债收益率仍处高位，对不生息的加密资产构成持续压制。这里有一个容易被低估的预期差： crowd把"暂停"读成"转向"，而利率高位停留的时间长度，才是真正决定风险资产估值的那把尺子。 操作层面，2536附近可直接入场，反弹至2550一线可加仓空单；止损必须放在2650上方，若放量站稳该位则空头结构被破坏，应认错离场。第一目标2400，跌破看Tesla $TSLA skal snart slippe kvartalsrapporten. Jeg har gått gjennom de siste nyhetene jeg har, og vil dele mine forventninger før rapporten. Jeg mener det viktigste å følge med på denne gangen er den ekstreme spenningen mellom "realistiske resultater" og "Musks storslåtte fortelling".
La oss først snakke om "drømmen". Musk har nettopp uttalt at Optimus og Cybercab vil utgjøre mesteparten av Teslas verdi, og ARK har umiddelbart satt kursmålet for 2031 til 4400 dollar.
I tillegg har SpaceX og Tesla opprettet et spesielt utvalg for å vurdere en sammenslåing, og Terafabs chipplaner for masseproduksjon i 2028. Disse visjonene er virkelig det eneste som støtter Teslas nåværende høye verdsettelse.
Men tilbake til virkeligheten: folk følger nøye med på om bilbransjens bruttofortjenestemargin kan holde seg rundt 17 %, og om fri kontantstrøm fortsatt blør.
Hvis hovedvirksomheten presterer litt under forventningene, vil historiene om sammenslåing og roboter raskt bli sett på som "store løfter" av shortselgere, og aksjen vil definitivt få en runde med verdsettelsesstraff på kort sikt.
Derfor er min holdning før rapporten klar: Tesla spiller nå et spill om "virkelighet versus drøm".
Hvis den tradisjonelle bilvirksomheten kan holde bunnen, vil disse fremtidige forventningene være en super katalysator for aksjekursen; hvis ikke, må de som er positive først gjennom en renselse.
$SPCX
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Reuters spurte denne gangen hundre økonomer, og svarene var så samstemte at jeg ble litt nervøs.
På møtet i oktober sa 94 personer at renten ville forbli uendret, det var ingen uenighet om det. Det som virkelig var samstemt, var ved årets slutt — da de spurte om renten ville endres i desember, var det ikke en eneste som ristet på hodet.
Forrige måned, på samme spørsmål, mente mindre enn halvparten at renten ville endres ved årets slutt. På bare en måned har hele gruppen endret mening. En slik enstemmighet er mer påtrengende enn selve møtet.
De to tallene etterpå er også verdt å merke seg: Av de 92 som ga svar, anslo nesten 60 % at renten ville stoppe mellom 4,00 % og 4,25 %; 38 sa at det ville komme minst to rentehevinger til, mens forrige måned var det bare 20 %. Inflasjonen viser heller ingen tegn til å avta, mediananslaget for PCE er at den vil holde seg over 3 % til 2028 før den snur.
I går kveld var markedet splittet: Dow Jones steg 1,3 % til en ny topp på halvannen måned, Nasdaq falt derimot 1 %, og CoreWeave falt 6 % til en ny bunn på halvannet år. Nye boligbyggestarter falt 5,2 %, og boligsalg under kontrakt falt 7,3 %, høye renter begynner å bite i boligmarkedet.
Min egen følelse er at det er som om alle de erfarne håndverkerne i en gate plutselig tar samme avkjørsel — ikke fordi den veien er bedre, men fordi de andre veiene er blokkert. Men når hundre biler tar samme avkjørsel, blir også den veien blokkert. Jo mer samstemte folk er, desto lettere blir det trangt.
Hvordan ser dere det der dere er? Dette er bare en personlig observasjon, ikke investeringsråd. Lagringssektoren er i gang igjen?
Vent, dette er bare sektorrelatert nyhet først, ikke en trendvending, hør på meg ferdig!
1. Denne runden har falt siden toppen i juni: Hynix har trukket seg tilbake omtrent 45 %, Micron omtrent 35 %, SanDisk har falt nær 53 %, kollektivt stor justering
2. Kvalifisering av denne oppgangen: Tilhører en oppgang midt i en nedgang, sektoren trenger fortsatt en andre bunn, det er tryggere å danne en dobbel bunnstruktur
3. Tidsvindu: Følg med på midtveisvalget i november, forventer et nytt fall før valget, denne korreksjonen som lander, er det potensielle startpunktet for lagringssektoren
4. Hovedtema: Hynix, Micron, SanDisk, alle tilhører den globale kjernegruppen for lagring, markedet er en sektorbasert mulighet
⚠️ Personlige tanker, ikke investeringsråd #Micron #SanDiskKollaps 【Hva er egentlig forholdet mellom BTC og det amerikanske aksjemarkedet】
BTC er nå $82,830, og beveger seg mer og mer likt S&P 500. I uken da teknologisektoren i det amerikanske aksjemarkedet falt kraftig 12. oktober, falt Nasdaq med 4,5 %, og BTC falt også fra $82,000 til $79,000. Dette er ikke en tilfeldighet — nå beveger institusjonelle midler seg samtidig inn og ut av både aksjemarkedet og kryptomarkedet, risikoviljen er den samme. Federal Reserve-renten er 3,75 %–4,00 %, 10-års amerikanske statsobligasjoner er på 5,15 %, penger har blitt dyrere, og risikofylte eiendeler er under press sammen. For at BTC skal få en uavhengig utvikling, må dollaren svekkes eller ETF-er få en ny stor kapitaltilstrømning. Nå? Følg det amerikanske aksjemarkedets signaler.📊 $BTC mellomlangsiktig observasjon｜Institusjoner ser langsiktig, kortsiktig er det fortsatt press
BTC beveger seg for øyeblikket rundt 82 700 dollar, markedssentimentet er optimistisk, men mellomlangsiktig trend kan ikke tas lett på.
🟢 Positive signaler: Tradisjonelle finansinstitusjoner fortsetter å posisjonere seg i kryptomarkedet, spot-ETF-produkter utvikler seg stadig, noe som indikerer at langsiktige midler fortsatt følger med på BTC.
🔴 Risikofaktorer: ETF-utstrømning, potensielle sikkerhetsrisikoer fra kvanteberegning, og endringer i skattepolitikk kan alle påvirke kortsiktig markedssentiment. Hvis prisen fortsetter å svekkes, er området 69 000–73 000 dollar verdt nøye oppmerksomhet.
🎯 Min vurdering: Langsiktig logikk og kortsiktig trend må sees separat. Så lenge kapitalstrømmen ikke viser tydelig forbedring, kan ikke mellomlangsiktig konsolidering utelukkes. Å følge nøkkelstøtte og volumendringer er viktigere enn blindt å jage oppgang.
Ikke bli overoptimistisk på grunn av en rebound, og ikke mist dømmekraften ved en korreksjon. Vær tålmodig og vent på klarere signaler fra markedet.
$ETH $ZEC
#BTC #kryptomarkedet #ETFkapitalstrøm #bitcoinmarkedet
#CanBTCReboundLast Kontraktmidler er ujevnt fordelt mellom varme og kalde, og det er lett å feiltolke bare ved å se på prisen
Flyten i nærmeste kontrakter gir noen inkonsistente signaler: BTC og ETH opplever uttak i korte perioder, men får påfyll i 24-timersvinduet; SOL viser svakhet i flere perioder; ZEC er for øyeblikket den mest attraktive for kapitalinnstrømning.
ZEC er mest fremtredende: netto innstrømning på 70,51 millioner dollar over 12 timer, 173 millioner dollar over 24 timer, med tydelig fordel i kort til mellomlang periode. Men det er fortsatt netto utstrømning på 96,74 millioner dollar over en uke, så styrken er mer fasebasert, og en trendvending kan ikke konkluderes ennå.
For BTC er det netto utstrømning på 9,95 millioner dollar over 1 time, men netto innstrømning på 546 millioner dollar over 24 timer. Det er kortsiktig salgspress, men kapitalen fylles fortsatt på i lengre tidsvindu, så det er ikke riktig å gå umiddelbart short; det viktige er om 1-times utstrømningen vil fortsette.
ETH gir motstridende signaler: netto innstrømning på 50,19 millioner dollar over 1 time, 522 millioner dollar over 24 timer, men netto utstrømning på 73,19 millioner dollar over 4 timer. Ulike perioder viser ulik retning, så kortsiktig bekreftelse trengs fortsatt.
SOL er tydelig svak: netto utstrømning på 34,64 millioner dollar over 24 timer, 332 millioner dollar over 1 uke, og 2,092 milliarder dollar over 30 dager. Både kort- og mellomlang sikt er under press, så det er ikke tid for å kjøpe på bunnen.
$BTC $ETH $SOL
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ En oversvømt datamengde er mye mer interessant enn de der ropene om kjøpsanbefalinger og forskningsrapporter. Nylig publiserte Nasjonalt energibyrå strømforbruket for september: Internett-datatjenester økte med 41,6 % år-over-år, ladetjenester for elektriske kjøretøy med 55,4 %, mens strømforbruket til by- og landboere gikk ned.
Oversatt: Strømmen strømmer vilt inn i datasentre og datakraft. Mange vil se dette som et ubestridelig bevis på AI-etterspørselens eksplosjon — strømforbruket er virkelig, det er sikkert. Men strømforbruket beviser bare at penger brennes, det beviser ikke at pengene kan tjenes tilbake. Oracle, Microsoft og andre bygger datasentre i et rasende tempo og bruker strøm, samtidig som de har negativ fri kontantstrøm og fyller hull med lån. Strømforbrukets bratte kurve oppover og avkastningskurven som kanskje ikke følger med, er to forskjellige ting. AI er ikke en svindel, men dagens verdsettelse satser på hastigheten for at «strøm blir til profitt», og historisk sett har denne hastigheten aldri vært så rask som det som vises på PowerPoint-presentasjoner.#新手必看：这里有你需要的一切
Hvorfor er Philadelphia Semiconductor Index verdt å følge med på?
Philadelphia Semiconductor Index opplevde en tydelig korreksjon i oktober. Markedet er bekymret for om AI-kapitalutgifter kan opprettholdes, økte finansieringskostnader og gjeldspress hos enkelte sky-leverandører.
Men i denne konteksten ga SpaceXs siste kvartalsrapport et sterkt motsignal:
Q4 kapitalutgiftsveiledning ble kraftig oppjustert til 35–40 milliarder dollar, nesten en dobling fra tidligere prognoser.
Elon nevnte tydelig at det neste år kan komme 10–20 GW ekstra datakraft, og at de planlegger å distribuere og aktivere 220 000 GB300-nivå enheter per måned.
AI-inntektene har allerede overgått Starlink og blitt den største forretningsenheten, og vokser fortsatt raskt.
På den ene siden øker SpaceX fortsatt kraftig sine AI-datakraftkjøp, på den andre siden korrigerer SOX og relaterte aksjer. Denne situasjonen med "ordrene øker fortsatt, men aksjekursen justerer først" har historisk vært et observasjonspunkt.
Storskala distribusjon av GB300-nivå GPUer driver direkte:
NVIDIA og andre GPUer
HBM høy båndbredde-minne
Optiske moduler/nettverk
Strøm, kjøling og annet støtteutstyr
Etter tidligere store prisøkninger og høye verdsettelser begynner man nå å stille spørsmål ved om "AI-utgiftene virkelig kan tjenes inn igjen". Når flere selskaper (Meta, Microsoft, Google osv.) gir signaler om videre økning eller bekreftelse av ordre, kan stemningen lett snu.De siste dagene har skjermen vært full av innlegg om ETF-utstrømning, 230 millioner på fem dager, kommentarfeltet er fullt av klager, jeg var nesten pessimistisk også
Men da jeg åpnet likviditetsdiagrammet, lo jeg, det er en tykk lag med short-posisjoner hengende mellom 83500 og 84000, full av drivstoff, under 80000 har det blitt forsøkt tre ganger uten å bryte gjennom, for to dager siden var laveste 79725, i dag har det igjen steget til 83000, dette ser ikke ut som noe som skal dø
På den andre siden er det enda mer interessant, Charles Schwab har stille åpnet for BTC-overføringer til kunder, BlackRock jobber med en Bitcoin Buffer ETF, JPMorgan sine mynter har gått over til Ethereum mainnet, småinvestorer blir kuttet her, institusjoner reparerer der, pengene har egentlig ikke gått noe sted, bare byttet inngang
For to dager siden var det en likvidasjon på 335 millioner, halvparten long og halvparten short, giring ble renset helt, bilen er lettere, tanken full, short-posisjonene over er en ferdig kruttønne
Buffetts ord er klisjé, men det gjelder bare en eller to ganger i året, når andre er redde må man være grådig, men grådighet betyr ikke å lukke øynene og gå all-in, stop-loss må være på plass for å være trygg
Jeg skal ikke bare snakke, hvis 84000 holder seg oppe kommer jeg tilbake og gir dere gode nyheter, hvis det faller under 80000 innrømmer jeg feil
Hva synes dere om denne runden, er det ekte gjenoppretting eller en falsk oppgang? Kommentarfeltet tar side
#嘉信开放BTC转账，德银布局托管 $BTC $ETH Citibank har i kveld hevet SpaceX sitt kursmål fra 200 til 240, og den positive logikken er i hovedsak at oppskytningsfrekvensen er høy og Starlink har begynt å generere kontantstrøm. Fundamentalt sett vil jeg ikke diskutere, dette selskapet er virkelig sterkt.
Men for de som handler må man skille to ting: et godt selskap og en god pris. $SPCX, denne pre-IPO evigvarende obligasjonen på sekundærmarkedet, har en virkelig kortsiktig variabel som ikke er Citibanks kursmål, men låseopp-planen — i løpet av de neste månedene vil en rekke andeler gradvis bli frigjort, og innen årsskiftet er nesten alt frigjort. Tidlige investorer holder på sine aksjer, og om de klarer å holde ut uten å selge på høyt nivå, er det det som avgjør prisen. Analytikeres oppjustering av kursmål er et emosjonelt pluss, mens låseopp-flommen er reell tilbud. Se på begge sammen, ikke bare fokuser på det fine 240-tallet. 💯💯💯💯💯#SpaceXQ3 inntekter økte med 161 %, AI-virksomheten ble hoveddriveren for vekst $ETH $BTC $
Mange lurer på: Hvor stor innvirkning har denne nyheten på Bitcoin og Ethereum?
Positiv overføring: AI er hovedtemaet i denne teknologibølgen, SpaceX overgikk forventningene stort, noe som løftet amerikanske teknologibørser og risikovilje, risikoviljen bedres, kapital er villig til å investere i risikable eiendeler, noe som indirekte gir BTC og ETH moderat støtte;
Negativt press: SpaceX sitt eksplosive behov for datakraft betyr at global datakraft, chip- og strømforsyning fortsatt er knapp, markedet vil revurdere forventningene til høy inflasjon og energimangel, og forsterke forventningene om at "Federal Reserve opprettholder høye renter og utsetter rentenedsettelser", noe som er negativt for kryptomarkedet;
✅ Konklusjon: Ingen entydig sterk positiv effekt på BTC/ETH, mer nøytralt med en tendens til volatilitet, på kort sikt følger det amerikanske teknologimarkedets stemning, hovedfokuset er fortsatt på amerikanske statsobligasjoner og rentenedsettelsesforventninger, denne nyheten er en sekundær katalysator.
Logikk: Starlink-abonnementer øker fortsatt kraftig, Starship har lykkes med å sende opp satellitter, global kommersialisering av satellittkommunikasjon uten dødpunkter akselererer. Kapital vil reflekteres i DeWi, desentraliserte trådløse nettverk, satellittdatatransmisjon og Mesh-nettverksrelaterte tokens.
Et viktig poeng: SpaceX Starlink er et sentralisert lukket nettverk, mens DeWi er en desentralisert trådløs tilnærming, de er to forskjellige veier uten forretningssamarbeid, de tilhører bare det store temaet "global kommunikasjonsinfrastruktur", og representerer sektorstemningssammenheng, ikke et fundamentalt positivt signal. Sprekker i AI-infrastrukturen, denne gangen i den fysiske verden. Den etablerte australske datasenteroperatøren NextDC falt 44 % i løpet av dagen, og årsaken er ikke spesielt spennende: Et nytt prosjekt i Melbourne møter sterk motstand fra lokalbefolkningen, oppgradering av strømforsyningen er utsatt til 2027, og planleggingsgodkjenningen må vente til etter delstatsvalget. Selskapet har kuttet inntjeningsforventningene med en tredjedel.
For et halvt år siden lå aksjekursen fortsatt over 16 australske dollar, i dag er den litt over 5. Overalt snakkes det om hvor stor etterspørselen etter regnekraft er, og hvor knapp chip-tilgangen er, men ingen minner deg på at for at datasentre virkelig skal kunne etableres, må det være strøm, tomt og godkjenning – og hver av disse kan stoppe deg i to år. AI-historien er uendelig stor på PPT, men i virkeligheten blir den slitt ned bit for bit av strømnettet og folkeavstemninger. Dette er ikke en falsifisering av etterspørselen, men en alvorlig undervurdering av kostnader og tidsrammer. Den delen av $BTC som følger AI-stemningen, bør også tenke seg om.Hvem betaler kostnaden, der starter forskningen
$ICP sine driftsressurser prises i Cycles, som er knyttet til spesielle trekkrettigheter, noe som gir en relativt stabil prisanker for tjenestekostnader.
Behovsanalyse kan være mer spesifikk: Token-prisen stiger, men ressursregningen for applikasjonen øker ikke nødvendigvis proporsjonalt.
Prisen er 2,918 dollar, ned 2,04 % de siste 24 timene, jeg er nøytral til kortsiktig.
Forretningssiden bør vurdere hvor mye ressurser applikasjonen trenger for kontinuerlig drift, og handelsiden bør deretter vurdere hva disse behovene er verdt i pris; først da kan man se klart hvor token-etterspørselen kommer fra.
$RENDER har en omsetning på omtrent 40 millioner dollar de siste 24 timene, prisen er 1,863 dollar, handelsaktiviteten og volumet av store eiendeler har et størrelsesforskjell.
Dette påvirker handelsforventningene: For samme beløp bør man vurdere handelsbetingelsene, total omsetning kan ikke direkte indikere markedsdybden.
Den har steget 4,72 % de siste 30 dagene, utover forretningshistorien har også månedsprestasjonen forbedret seg. Jeg vil betrakte den som en kandidat med reell ytelse, men den konkrete deltakelseskostnaden må fortsatt beregnes ut fra reelle priser og ordredybde.
$OKB er priset til 116,13 dollar, ned 5,44 % de siste 7 dagene, ned 5,71 % de siste 30 dagene, prestasjonen i begge perioder er svak.
Jeg er forsiktig og erkjenner at dens nåværende relative prestasjon er dårlig.
Når man diskuterer plattformrelaterte eiendeler, er det lett å overføre den gode brukeropplevelsen direkte til token-prisen, men at brukere ønsker å bruke tjenesten og at de ønsker å holde token kontinuerlig krever forskjellige grunner. For å øke attraktiviteten igjen må tokenets egen etterspørsel og ytelse tale for seg, kjennskap til plattformen er bare starten.I kveld er skjermen full av lagringsanalyserapporter, og den samstemte tonen får meg til å fryse på ryggen: Nomura sier at markedet overdriver bekymringene, og at knappheten på tilbud vil vare til 2028, Citibank opprettholder kjøpsanbefalingen for Hynix og sier at oppgangssyklusen ikke er fullt reflektert, Dell-sjefen advarer om enda større minneknapphet i 2027, og TrendForce roper ut at DRAM-kontraktsprisene for 4. kvartal vil øke med 20 % fra kvartalet før. Alle er positive, ikke en eneste som er uenig.
Etter mange år med trading stoler jeg på én ting: Når selgeranalytikerne står så samstemte, og til og med gidder ikke late som de har uenigheter, har prisen som regel allerede spist opp denne fortellingen på forhånd. Super-syklusen kan være ekte, men «ekte» betyr ikke at dagens nivåer er billige. Grunnen til at jeg fortsatt holder denne short-posisjonen i lagring, er at jeg satser på at det er noe «vann» i denne «enigheten». Jo mer perfekt fortellingen er, desto mer må man følge med på volum- og prisavvik. $MU denne runden, hopper dere på toget eller tar dere imot kniven?#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 SpaceX sin omsetning i tredje kvartal økte med 161 % år over år, og markedet tilskriver vanligvis vekstpunktene til AI-relaterte virksomheter. Denne regnskapsrapporten overgikk mange institusjoners forventninger, men det er viktig å skille mellom realitetene bak forretningsstrukturen.
Kjernen i denne høye veksten er ikke tradisjonell rakettoppskyting, men Starlink. Starlinks satellittnettverk og enorme mengder fjernmålingsdata kan akkurat levere AI-kraft og datatrening, og markedet merker denne delen av virksomheten med AI-label. Rakettvirksomheten opprettholder stabil levering og gir grunnleggende kontantstrøm, men veksten har allerede avtatt.
Det er nødvendig å se rasjonelt på det; SpaceXs såkalte AI-virksomhet selger ikke direkte store modeller, men leverer mer satellittdata og kommunikasjonsinfrastruktur, som tilhører AI-ressursene på oppstrømsnivå, og er helt forskjellig fra generativ AI som OpenAI og Anthropic driver med. Den kortsiktige omsetningsboomen skyldes mer utvidelsen av Starlink-brukere, og AI er en ekstra narrativ i markedet.
For kapitalmarkedet vil denne regnskapsrapporten styrke stemningen i romfart + AI-komposittsektoren, men SpaceX har ennå ikke offentliggjort detaljerte overskuddstall. Høy omsetning betyr ikke høy nettofortjeneste. Fremover bør man fokusere på bruttofortjenestemargin, Starlink-brukerretensjon og kapitalutgiftspress. Romfartsprosjekter har svært høye pengeforbrenningsegenskaper, og hvis finansieringsmiljøet strammes inn, vil det bli vanskeligere å realisere fortjeneste. Når det gjelder aksjemarkedet, må man til slutt se på kontantstrømmen og ikke bare la seg drive av omsetningsvekst og AI-konseptet. $BTC $ETH $SNDK Det som har steget 7 % er ikke sikringskapital, men giring
$BTC sin oppgang denne runden blir forklart som forventning om våpenhvile.
Samtidig steg $ZEC med 7 %.
Hvor kommer pengene fra:
Spot-ETF hadde en nettoinnstrømning på 527 millioner dollar på én dag.
Blant dem hadde BlackRock alene 665 millioner, den største enkeltstående dagen på over ett år.
Hvordan regnes dette tallet ut:
En aktør går inn med 665 millioner, totalen er bare 527 millioner.
Det betyr at andre institusjoner trekker seg ut, men dette blir overskygget av denne ene aktøren.
Giringen løper raskere enn spot.
Åpne kontrakter øker raskere enn spot-kjøp.
Denne typen oppgang kan ikke opprettholdes hvis spot-volumet ikke følger med.
Det finnes bare én ekte pengesum, resten er lånt.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ZEC ETH 2447｜Prisen er i en korreksjon, men kapitalen har ennå ikke helt snudd.
ETH har kommet tilbake til rundt 2447 dollar, med en kortsiktig rebound fra under 2400. Men denne oppgangen kan foreløpig ikke betraktes som et trendbrudd: 19. oktober var det en netto utstrømning på omtrent 103 millioner dollar fra det amerikanske spot ETH ETF, med kapital som har trukket seg ut i flere dager på rad; 20. oktober snudde det litt til en netto innstrømning på rundt 6,9 millioner dollar, men omfanget av denne daglige tilbakeføringen er begrenset. Prisen har først steget, men om institusjonell kapital kan følge opp videre, er det som virkelig blir interessant fremover.
Teknisk sett er 2400–2420 et kortsiktig støttenivå, mens 2450–2500 er et motstandsområde ovenfor. Hvis ETH klarer å holde seg over 2450 og bryte gjennom 2500, er det mulighet for å utfordre 2550 videre; faller den under 2400 igjen, må man følge med på en mulig test av 2380, eller til og med en ny test nær 2300.
Problemet for ETH nå er ikke at det ikke er en rebound, men om rebounden kan frigjøre seg fra belastningen av kapitalutstrømning. I kontraktshandel bør man ikke bare se på en enkelt oppgang og skynde seg å gå long, men fokusere på om bruddet har varighet, og om det finnes kjøpere som støtter ved tilbakefall.
Vil ETH klare å ta 2500 neste steg, eller vil den fortsette å svinge mellom 2400 og 2500?
Dette er kun markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd. $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Hvorfor Microsoft, Goldman Sachs og 16 andre er imot tokenisering av egne aksjer
OKXICE sin motstandsliste har på fire dager økt fra 9 til 16 selskaper, inkludert Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs, Qualcomm med flere. Konflikten rundt tokenisering av aksjer har gått fra "om det kan legges på kjeden" til "hvem som har rett til å legge aksjer i hvilken pool". Denne fellesplattformen mellom OKX og Intercontinental Exchange benytter SECs femårige innovasjonsunntak fra september for tredjepartsforvaring, minting og 24-timers handel med stablecoins; Como sier at skalering er en naturlig reaksjon i sandkassen. $BTC
Tokenisering kan gjøres av tredjepart eller utsteder selv, og innsigelsesretten gjelder kun for ikke-tilknyttede tredjepart. Store aksjer kan nekte andre å tokenisere, men beholder retten til egen inngang; motstand betyr ikke fullstendig avvisning. Nasdaq stiller spørsmål ved 10-minutters forsinkelse i prisoppdatering som en "skyggehandel", SIFMA krever at stillhet endres fra antatt samtykke til eksplisitt samtykke; 47 vinduer er satt til 3. november, og variabler er fortsatt i $SECs permanente regler. $ETH $BTC 周日最低 8.07 万，周一弹回 8.25 万，今天早上 8.15 万上下，就卡在 8 万上面横着。 跌不动了，对吧？先别高兴。看看这钱是从哪儿来的。 周一美国现货比特币 ETF 净流入 5.27 亿美元，近一个月最多。 听起来挺热闹，但拆开看：IBIT 一家 +6.65 亿，FBTC 流出 8,360 万，GBTC 流出 5,490 万。 说白了，贝莱德一家在流入，另外两家在流出。 整个池子 1,054.6 亿美元，占比特币市值 6.4%，每 16 枚 BTC 就有一枚躺在 ETF 里。 同一天，贝莱德还提交了一份新材料，PBIT。涨有顶，跌有 10% 的缓冲垫。 以前卖的是“这玩意儿能翻倍”，现在卖的是“这玩意儿跌不了太多”。 上限，人家自己先写进说明书了。 但 8 万守不守，币圈说了不算。 QCP 说得挺直接：看债市。 股市那边一降杠杆传导过来，8 万就悬； 反过来，债涨、实际利率下来、美元走软，风险资产才有转机。所以别盯 K 线了，盯收益率。 情绪这边更有意思。恐惧贪婪指数 63，贪婪。昨天才 55。 都跌成这样了还贪婪，这算好事吗？ 我看不算。真正的底，从来不是大家$BTC 83 000 har støtt på denne terskelen tre ganger i dag uten å komme over
Bitcoin prøvde tre ganger å bryte 83 000 i dag, men ble slått tilbake hver gang. Nå er prisen 82 584 dollar, en liten økning på 0,69 %. Ethereum $ETH 2 437 (+1,54 %), $SOL 106,77 (+1,39 %) svingte også litt, men uten særlig styrke.
Hvorfor klarer det ikke å stige?
Fordi denne oppgangen ikke skyldes ekte penger som kjøper, men at hele markedet har hatt 316 millioner dollar i likvidasjoner på 24 timer, hvor 60 % var shortposisjoner som ble tvangslukket. De som shortet tapte penger og ble tvunget til å kjøpe tilbake, noe som presset prisen opp, men det kom ikke inn nye penger. Samtidig har total omsetning i markedet krympet med nesten 2 %, noe som er det beste beviset.
Alle venter på Federal Reserves møte 27. oktober, og ingen vil satse stort før resultatet er klart.
Hvis du venter på et "brudd for å følge etter", har det ennå ikke skjedd. Det regnes først som brudd når 83 300 holdes. Den virkelige støtten ligger rundt 81 000; hvis det faller dit, er det ikke grunn til panikk, men hvis det brytes, må man revurdere.
Min mening: Denne typen oppgang som drives av short-covering kommer raskt og forsvinner raskt. Ikke øk posisjoner før møtet, og hold deg rolig.SPACEX Q3-rapporten er her, en strålende rapport ledsaget av en aksjekursoppgang, men kan en så høy verdsettelse opprettholdes?
La oss først se på rapporten: Omsetning på 14,58 milliarder dollar (+161 %), nettofortjeneste på 4,4 milliarder, første gang med overskudd etter børsnotering, etter børsen steg aksjen over 8 %. Forretningslandskapet er fullstendig endret: AI superintelligent SI-inntekt økte med 830 % år over år, og har erstattet Starlink som den største vekstmotoren; Starlink opprettholder stabil høy bruttofortjeneste, og brukermassen vokser fortsatt; Starship-oppskytinger begynner å bidra til inntektene.
På den annen side medfører den ville produksjonsutvidelsen enorme kapitalutgifter, fri kontantstrøm er fortsatt presset, og under høy verdsettelse er datakraftleveranser, Starship-framdrift og utenlandsk regulering kjerne-risikoer.
Samtidig er SpaceX sin frie flytende aksjebeholdning omtrent 14 %–16 %, med svært lav tidlig flytende andel, noe som også er en viktig årsak til kraftige aksjekursbevegelser. Begrensede aksjer vil bli frigjort i puljer: neste runde av låsefrislipp er 24. oktober, som er en vanlig liten batch; det viktigste frislippet i år er 8. desember, hvor store mengder aksjer fra ansatte og tidlige investorer blir frigjort, og etter frislippet vil flytende andel nærme seg 40 %. Musk sin kjerneaksje-låseperiode er lengre, og restriksjonene oppheves først 12. juni 2027. Under en intens frislippsperiode vil aksjetilbudspresset vedvare, og under høy verdsettelse må man være oppmerksom på volatilitet forårsaket av salg #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $UNITREE
Det samme som før, denne oppgangen for Yushu er drevet av forventninger rundt politiske konferanser, grunnlaget støtter ikke dagens pris.
Nå nærmer spekulasjonsiveren seg slutten, det kommer ikke inn nye penger for å ta over. Store investorer som gikk inn på høyt nivå sitter fast, og når prisen en gang stiger igjen, vil det komme et stort salg av låste posisjoner, noe som skaper et salgspress.
Når denne positive nyheten offisielt lanseres, vil spekulasjonshistorien være over, og markedet kan lett falle, fordi all positivitet allerede er priset inn.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Hvis dagens oppgang allerede har nådd "den første sprekk etter akselerasjonen", bør fokuset nå være på risikostyring, ikke hvor livlig topplisten for prisøkning er. Har du lagt merke til at den som stiger mest, ofte også er den som folk først ikke klarer å holde på? Jeg tok en rask titt på listen i morges: $DOOD +82 % på 24 timer, dobler seg på en dag, men på 1 time har den falt 2,75 %, posisjonsveksten har tydelig avtatt fra morgenens +1,19 %, gebyrprosenten er dypt negativ på -0,0564 %, og omsetningsandelen på 27,1 % er høyest i markedet. Oversatt: de som kjøper med giring trekker seg ut, det er tungt med sikringsposisjoner, og omsetningen er ekstremt høy. Dette ligner mer på en overgang fra slutten av en oppstartsfase til divergens, ikke en ren videreføring. Det som lett kan skje i denne fasen, er at prisen fortsatt svinger høyt, men marginale kjøpere henger ikke med. $IOST +40,68 % på 24 timer, -1,46 % på 1 time, posisjoner -3,55 %, posisjonene bygget opp i løpet av dagen trekkes tilbake, men volumet øker fortsatt med +5,74 %. Prisfall, posisjonsreduksjon og volumøkning er typiske tegn på distribusjon, i det minste indikerer det at noen selger ut mens det fortsatt er interesse. $LIT er enda tydeligere, pris, posisjoner og volum er alle i nedgang, varmen avtar. Det som virkelig fikk meg til å se nærmere på er $CVX: +10,40 %, pris, posisjoner og volum er alle positive samtidig, ikke stort i omfang, men strukturen er den mest "rene" blant disse. $PUMP har også pris, posisjoner og volum opp, posisjoner +5,46 %, volum på 26,62 millioner, noe som tyder på at det fortsatt er kapital villig til å ta imot. Så min vurdering er: dette ligner mer på en oppgangsbølgeFor å være ærlig, når jeg tidligere så store posisjoner åpne short, dukket det alltid opp en tanke i hodet mitt: Hvis noen tør å satse så tungt, må de ha tro på det. Etter seks år med kontraktshandel har fallgruvene jeg har tråkket i lært meg at andres posisjoner ikke er en grunn til mine handler, og selv om retningen er riktig, kan man fortsatt ikke tåle svingningene underveis.
Denne gangen overvåket jeg at Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) åpnet en short-posisjon i $XYZ100 med 30 ganger giring, med en nominell verdi på omtrent 773 100 dollar. Dette er en åpning av posisjon, ikke en posisjon som allerede har tjent penger og lukket, resultatet er ikke klart ennå.
Jeg er mer opptatt av giring og størrelse, og haster ikke med å vurdere om short-posisjonen er riktig. Ved å dele nominell verdi på giringen får man et grovt estimat på marginen, omtrent 25 800 dollar, men dette betyr ikke at hele lommeboken er involvert; hvis prisen stiger omtrent 1 % i motsatt retning, vil tapet på posisjonen tilsvare omtrent 30 % av denne estimerte marginen, uten å regne med gebyrer. Når det gjelder den faktiske likvidasjonsavstanden, mangler vi informasjon om marginmodellen, så det er vanskelig å gjette.
Jeg følger nå to regler: Før jeg åpner en posisjon, bestemmer jeg hvor mye jeg maksimalt kan tape, og deretter beregner jeg posisjonsstørrelsen, uten å bruke giringsnivå som mot. Stop-loss-nivået settes på forhånd, og når det utløses, gjennomføres det uten å flytte det bakover på grunn av "ikke å gi opp". Jobben min krever allerede mye energi, så handelen kan ikke baseres på å holde ut for enhver pris.
Har du noen gang hatt en situasjon der du hadde rett i retningen, men ble kastet av toget på grunn av høy giring underveis? Vil du dele en regel for posisjonsstørrelse eller stop-loss som du har satt og fortsatt følger i dag?Japans sentralbankrente er nå 1,25 %, med møte 30. oktober. Ikke la deg lure av at 1,25 % høres lavt ut, dette er et høyt nivå for Japan etter at de kom ut av negativ rente. Yen har lenge vært finansieringsvalutaen i global arbitrasjehandel — man låner billig yen for å kjøpe høyavkastende eiendeler. Så lenge BoJ fortsetter å heve renten, må disse posisjonene lukkes, og det vil riste i det globale markedet. Etter rentehevingen på 25 basispunkter 18. september var markedet allerede nervøst en gang. Hvis det skjer en ny heving denne gangen, kan risikable eiendeler (inkludert kryptomarkedet) svinge med.BlackRock installerer en "sikkerhetspute" for Bitcoin, noe som er mer verdt å merke seg enn 665 millioner i daglige innstrømninger.
Mandag leverte BlackRock inn søknad om iShares Bitcoin Managed Protect ETF: knyttet til IBIT, med både oppadgående begrensning og nedadgående beskyttelse.
Jeg mener dette er et skritt mot at $BTC blir en mainstream allokering:
1. Modellen er verifisert: Calamos lignende produkt CBOO falt bare ca. 1 % på ett år, mens BTC i samme periode hadde et dypeste fall på 52 % fra toppen.
2. Ny kundegruppe: pensjonskontoer og formuesforvaltningskunder som er redde for volatilitet.
3. Produktlinjen er komplettert: i juni ble inntektsproduktet BITA lansert.
Effekt: På kort sikt er det ikke en prisdriver, disse produktene kjøper hovedsakelig statsobligasjoner og opsjoner; på lang sikt vil det styrke IBIT-opsjonsmarkedet og redusere volatiliteten. Neste steg er å se på beskyttelsesnivået og godkjenningstiden. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Netflix sin driftsmargin på 34,6 %, over sin veiledning på 33,2 %, gir Q3-overskuddet mer substans enn bare en overskrift om inntektsvekst. Abonnementsinntekter og resultatvekst bærer resultatet, mens annonseprodukter rulles ut langsommere, noe som fører til en lavere annonseprognose for 2026. Det gjenstående spørsmålet er om annonsering kan ta igjen uten å presse marginene.
#NetflixQ3ProfitBeat Ikke forhast deg før møtet, vent på signalet
Det som virkelig er vanskelig å forutsi for Federal Reserve nå, er ikke om de vil endre renten denne gangen, men om det vil komme et nytt trekk etter "pause". I en Reuters-undersøkelse forventer 94 av 100 økonomer at renten holdes uendret på møtet 27.–28. oktober; men inflasjonen er fortsatt over 2 %, og bekymringen for en ny innstramming i desember er ikke borte.
Kryptomarkedet venter også: $BTC cirka 82 702 dollar, $ETH cirka 2 445 dollar, $SOL cirka 105,93 dollar. De tre har ulik karakter — BTC er mer motstandsdyktig mot fall, ETH virker fortsatt svak, SOL spretter raskt opp og faller raskt tilbake. Å forhastet satse på retningen før møtet kan lett føre til at "forventninger" forveksles med "realisering".
Min observasjonsrekkefølge er enkel: BTC må først se støtte nedenfor, ETH må vente på om kapitalen kommer tilbake, og SOL bør ikke bare fokusere på å jage oppgangen. Pause i renteøkning betyr ikke umiddelbar pengeutstrømning, gjennombrudd må vurderes ut fra volum, og tilbakefall må vurderes ut fra kjøpspress. Før signalet kommer, se mer og gjør mindre.
Ovenstående er kun mine personlige markedsnotater og utgjør ikke investeringsråd.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Fant funnet, årsaken til den kraftige oppgangen i SPCXB og TSLA
SpaceXs Q3-rapport ser virkelig bra ut, jeg oppsummerer kort
Total omsetning 14,58 milliarder dollar
Positivt: over forventningene på 12,87 milliarder, omsetningsvekst på 161%
Total driftsresultat: 2,791 milliarder, tap på 273 millioner i Q3 i fjor
Justert EBITDA: 8,81 milliarder dollar, vekst på 306%
Nettoresultat: 4,404 milliarder, forrige gang var netto tap på 1,054 milliarder
Starlink er hovedinntektskilden, 13,6 millioner abonnenter, over forventningene på 12,19 millioner, årsaken er prisreduksjon fra 99 dollar til 63 dollar, men med mer stabil kontantstrøm, som er grunnlaget
AI begynner også å gi overskudd, men på grunn av investeringsfasen er profittmarginen begrenset, kun 400 millioner
Bare romfartslanseringene går med tap, men tapet er bare 7 millioner
Når man ser på dette, skjønner man at SPCEX må stige kraftig, denne rapporten er imponerende, Tesla og SpaceX fusjonerer, to familier blir én, Tesla drar også nytte av dette og stiger kraftig, det er grunnen til at begge aksjene steg kraftig i går kveldI går kveld falt amerikanske statsobligasjonsrenter, oljeprisene stupte, og kryptovalutaer hentet seg samlet inn igjen. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
$BTC var den kryptovalutaen med flest nye long-posisjoner i går kveld. Tidligere hadde BTCs utestående kontrakter sunket til et veldig lavt nivå, men i går kveld var Deribit netto gamma 157 000, hvorav 64 % var call-vektet, og den tidligere panikkrabatten var stort sett borte.
ETF hadde en netto innstrømning på 526 millioner dollar på mandag, noe som indikerer at det var kjøpsstøtte på 82 000, og det ser ut til at denne oppgangen er en ny retning etter å ha brutt ut av trekantområdet. Følg nøye med på nivået 84 500; hvis det holder seg stabilt, kan man i stor grad bekrefte at bullmarkedet fortsetter.
$ETH ble tidligere dratt ned av nesten to ukers salgspress fra ETF, men i går kom institusjonene endelig tilbake. I tillegg ble kontraktene støttet opp av en stor mengde lukkede short-posisjoner; i går kveld var det likvidasjoner for 100 millioner dollar, hvorav 64,7 millioner var short-posisjoner. Nå utgjør long-posisjoner 70 % av de utestående posisjonene.
Den gjennomsnittlige kostnadslinjen for on-chain beholdning er 2311, og nivået 2400 har holdt seg i en uke, så det bør ikke brytes. Oppgangstrenden er fortsatt intakt.
$SOL har i dag en positiv nyhet med aktivering av mainnet, så man må være ekstra oppmerksom på at denne positive nyheten kan bli til negativt press.
Spesielt nå som det er 6,79 milliarder dollar i utestående kontrakter med høy giring. Jeg så nettopp at det var en stor hval som reduserte posisjonen i går på kjeden, så det blir sannsynligvis en svak nedgang i dag, og det vil ta et par dager før den kan følge opp markedet med en oppgang.Jeg så nettopp at ZEC steg med 10,61 %, og min første reaksjon var: Har personvernrelaterte mynter begynt å bevege seg sammen? Men da jeg så videre, falt XMR faktisk med 4,29 %, nesten som om en enkelt oppgang skulle skrive historien for hele sektoren 😂
Denne listen er oppdatert til kl. 11 Beijing-tid og teller kontrakter med en omsetning på over 20 millioner dollar de siste 24 timene. Dataene kommer fra Hyperliquid evigvarende kontrakters offentlige markedsdata. $ZEC steg 10,61 %, WLD steg 9,51 %, ZRO steg 8,59 %; ARB falt 5,14 %, mens BTC og ETH steg henholdsvis 1,22 % og 1,96 %.
Min forståelse er at denne listen bedre viser at individuelle aktiva presterer ulikt, og det er ikke nok til å bevise at en hel sektor styrker seg. At ZEC og XMR går i motsatt retning er grunnen til at jeg ikke tør å merke det som en "personvernsektor-positiv"; BTC og ETH har også klart lavere oppgang enn de ledende, så man kan ikke ta lokal varme for en generell oppgang.
Et annet lett oversett poeng: Den filtrerer evigvarende kontrakter på en spesifikk plattform med en bestemt omsetningsgrense, ikke hele spotmarkedet. For en student som meg som har vært i krypto i bare ett år, er denne listen mer egnet som et forskningsutgangspunkt enn som en direkte konklusjon.
Jeg har fortsatt ikke funnet ut hvordan man skal verifisere prisforskjeller. Jeg vil gjerne spørre erfarne folk: Når dere skal vurdere om ZECs oppgang støttes av spotbehov, ser dere da først på spotvolum, eller på kontraktsposisjoner og finansieringsrate?Det store er virkelig på vei, gamle Musk @elonmusk planlegger å slå sammen $TSLA og $SPCX?
På SpaceX sin resultattelefonkonferanse sa Musk at en sammenslåing av SpaceX og Tesla har "mange fordeler", og han personlig synes det er en god idé.
Begge sider har opprettet spesialkomiteer etter krav fra aksjonærene, og han deltar ikke på grunn av interessekonflikter.
Hvis de virkelig skal slå seg sammen, hvordan vil reguleringen i Kina håndteres? Tesla er tross alt Tesla, og SpaceX involverer forsvarsindustrien, så det må definitivt gjøres en oppdeling. #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $ETH En måned med BTC opp 0,4 %, ETH ned 9,3 %, og i nitti bullish perioder betaler tjuesju perioder.
9/19 stengte på 2641, 10/19 stengte på 2394, og i begynnelsen av måneden var den fortsatt på 2700.
10/15 falt den til 2317, som var månedens laveste punkt.
10/18 testet den 2357 igjen, brøt ikke forrige lavpunkt, dobbeltbunn er fortsatt intakt.
10/19 lukket med en lang nedadgående skygge på en bullish lysestake, laveste på 2329, lukket på 2394.
I dag økte volumet og den har allerede steget tilbake over 2430, opp nesten to prosent på en dag.
På den offisielle trending-listen: JPMCoin har gått live på Ethereum mainnet, Visa utvider kryptobetalinger.
Prisene følger månedens utvikling, infrastrukturen bygges ut neste år, begge skjer i samme uke.
Jeg føler dette er to tidslinjer som kolliderer.
Gebyrer gir bevis i samme retning: tjue perioder på rad med positive tall, bullish har tapt 0,3 poeng denne måneden, men prisen holdt ikke.
De som betaler, er de som venter på neste bølge.
Jeg følger ikke denne oppgangen, og jeg kjøper ikke bunnen, lar den velge retning selv.
Før den når tilbake til 2641 kan det bare regnes som en korreksjon, ikke en trendvending.
Kriteriet for at det skal være en trendvending er klart: daglig close over 2641 med volum over 115 000 enheter, da godtar jeg en vending.
Bryter den under 2317, er dobbeltbunnen ugyldig, og vi fortsetter med en svak nedgang.
Tidsrammen er til close 23/10.
Hva velger du: tilbake over 2641 innen månedsslutt, eller først bryte under 2317?
$ETH $BTC $JPM
#摩根大通JPMCoin上线以太坊主网
#交易之声：你的经验值得被听到💥$AKE 0.028 for å gå inn, 20 % gevinst i hånden, i dag låses omtrent 9 % av markedsverdien i tokens opp, er denne oppgangen den siste dansen?
Brødre, AKE har høyt konsentrert eierandel, prosjektets få adresser kan bevege markedet med bare ett kjøp og stopp, de er ikke avhengige av småinvestorer for volum. Nå nærmer prisen seg det tidligere toppnivået på 0.035417 og det viktigere motstandsnivået på 0.037. Til tross for at det ser ut som det er kapitalutstrømning på kjeden, fortsetter hval-lommebøkene å akkumulere, og dette er hovedårsaken til at markedet holder seg sterkt.
For øyeblikket holdes long-posisjoner, følg med på om prisen kan bryte gjennom tidligere topp og stige direkte, og åpne opp for videre oppgang!
【Ovenstående synspunkter er kun for personlig referanse og utgjør ikke investeringsråd】
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ I dag snakker vi om Solana (SOL). Solana er en høyytelses offentlig kjede, med kjernefordeler som høy gjennomstrømning og lave gebyrer, hvor validatornoder sammen sorterer transaksjoner og fastsetter resultater. For vanlige brukere oppleves det som "rask overføring, stabil bekreftelse", noe som bak kulissene drives av konsensusmekanismen. I dag er et viktig punkt: den offisielle oppgraderingssiden angir at hovednettets Alpenglow-konsensusoppgradering forventes å starte ved epoch 1064, omtrent kl. 21:20 Beijing-tid 21. oktober (ca. 13:20 UTC). Den skal erstatte dagens TowerBFT-stemmesystem, med mål om å redusere transaksjonsendelig bekreftelsestid fra omtrent 12,8 sekunder til rundt 150 millisekunder; utførelseslaget SVM, transaksjonsformat og gebyrmekanisme forblir uendret, hovedendringen er "hvordan man stemmer og fastsetter resultater". Oppgraderingen skjer i faser, første fase er stemmeprotokollen Votor, senere kommer også distribusjonslaget Rotor. Ifølge CryptoBriefing 20. oktober er fortsatt omtrent 151 validatorer, tilsvarende ca. 20,3 % av innsatsen, merket som ikke klare før oppgraderingen, noe som minner oss om at nodeberedskap er viktigere enn slagord når man bytter underliggende motor. Markedet: OKX spot SOL ca. 106,19 USD, opp ca. 0,85 % siste 24 timer (Beijing-tid 21. oktober 11:08, OKX); CoinGecko viser samtidig en sirkulerende markedsverdi på ca. 62,6 milliarder USD. Jeg mener at hvis denne oppgraderingen går bra, vil "sub-sekund endelig bekreftelse" gå fra et teoretisk mål til en daglig opplevelse, men validatorers tilpasning og økosystemets indeks... Jeg har sett at mange spør om lånerenten for mynter som en indikator. Tidligere visste jeg ikke om dette heller, men omtrent i juli så jeg plutselig at lånerenten for en mynt økte, og så undersøkte jeg det etter at prisen steg dagen etter.
1. Mange store børser har ikke spotmarked, så mindre børser følges mer.
2. Lånerenten må også sees i sammenheng med andre indikatorer, som gebyrer og handelsvolum.
3. Hvis gebyret er negativt, lånerenten høy, og spotvolumet øker, indikerer det stor sannsynlighet for arbitrasje. Hvis gebyret er positivt, lånerenten høy, men spotvolumet ikke øker, tyder det på at store aktører låner for å forhindre prisfall. Det finnes mange andre scenarier, men jeg går ikke i detalj nå, man må også se på endringer.
4. Få nevner lånerenten som en indikator, dette er noe jeg har oppdaget og forstått selv. Foreløpig virker det pålitelig, men jeg vet ikke om det vil endre seg etter at det blir offentlig.For å være ærlig pleide jeg også å se på topplisten over prisøkning som en mulighetsliste, og tenkte at hvis noen løp fort, ville jeg gå glipp av det hvis jeg ikke handlet raskt. Senere forsto jeg at den vanligste feilen er å bruke "allerede økt" som en grunn til at det "vil fortsette å øke".
Denne listen kommer fra Hyperliquid evigvarende kontrakters offentlige markedsdata: Per kl. 11 Beijing-tid, blant kontrakter med en omsetning på over 20 millioner dollar i løpet av 24 timer, steg $ZEC med 10,61 % til 1267 dollar; BTC og ETH steg henholdsvis 1,22 % og 1,96 % i samme periode.
Min vurdering er at dette mer ligner på en lokal styrke- og svakhetsdifferensiering, ikke et signal om generell oppgang. ZEC har tydelig overgått BTC og ETH, noe som lett kan skape en stemning av "alle andre tjener penger", men noen få ledende aktører kan ikke støtte konklusjonen om at hele markedet er sterkt.
En annen påminnelse er at XMR falt 4,29 % i samme periode. Listen inneholder både store oppganger og nedganger, og vanlige folk har lett for å bare fokusere på vinnerne og overse risikoen på den andre siden. Dessuten er dette bare en liste fra en spesifikk plattform med omsetningskrav, og kan ikke direkte brukes som en temperaturmåler for hele markedet.
Nå følger jeg to regler: Jeg bruker topplisten over prisøkning kun som en observasjonsliste, ikke som grunnlag for å åpne posisjoner; før jeg handler kontrakter, skriver jeg ned utløsningsbetingelser og hvor mye tap jeg kan tåle, og hvis jeg ikke kan formulere det, handler jeg ikke. Har dere noen erfaringer med å gå i fellen ved å følge 24-timers topplister? Vil dere dele en regel dere bruker for å unngå å kjøpe på topp?Seks store offentlige blokkjeder går sammen for å presse SEC: få definisjonen av "digitale varer" inn i lovteksten!
Chainlink Labs, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs, Stellar utviklingsfond og Cardano-fondet har i fellesskap sendt et brev til SEC, hvor de krever at definisjonen av "digitale varer" og en klar avklaring av at de ikke er verdipapirer, inkluderes i regelverket for Regulation Crypto Assets. Initiativet ledes av Jackson Mueller.
Kjernen i konflikten: I mars i år klassifiserte SEC de mest populære tokens som digitale varer, men definisjonen finnes kun i forordet til forslaget, ikke i selve lovteksten. Bakgrunnen er at forslaget har mottatt rundt 140 kommentarer i løpet av en 60-dagers høringsperiode, og at lovforslaget CLARITY om markedsstruktur i Kongressen fortsatt ikke er vedtatt. Bransjen må derfor presse regulatorene til å fastsette en klar regel.
Jeg mener dette er den mest pragmatiske kollektive handlingen innen amerikansk kryptoregulering i 2026: ikke å satse på Kongressen, men å kreve klarhet direkte. Men det er også en kald dusj – forklarende regler er ikke like solide som lovgivning, og i retten kan det være usikkert hvor mye definisjonen i lovteksten faktisk vil hjelpe.
Vil SEC inkludere definisjonen i lovteksten? Diskuter i kommentarfeltet.
$LINK $XLM $HBAR
#SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition
#SEC #加密监管Jeg kjører en Buick Regal selv, og jeg synes fortsatt at bilen ser ganske bra ut. Jeg liker den stabile følelsen som amerikanske biler gir.
Men etter å ha sett General Motors $GM sin siste kvartalsrapport, oppdaget jeg at selskapets inntjeningslogikk nå er ganske annerledes enn det vi har sett fra GM i Kina.
I tredje kvartal 2026 hadde GM en omsetning på 50 milliarder dollar, en vekst på bare 2,9 %, men justert fri kontantstrøm fra bilvirksomheten økte med 40 % til 5,882 milliarder dollar.
Pengene kommer hovedsakelig fra Nord-Amerika. Pickup-er og SUV-er selger bra, og den justerte driftsmarginen i Nord-Amerika økte fra 6,2 % til 8,7 %.
I kontrast solgte de bare litt over 358 000 biler i Kina i tredje kvartal, ned fra nesten 470 000 samme periode i fjor, en nedgang på nesten 24 %.
Nye energibiler utgjør nå over 60 % av salget i Kina. Konkurransen er imidlertid så hard at selv om de selger, er det ikke like lønnsomt som før.
GM Kinas joint venture bidro med kvartalsinntekter på 32 millioner dollar, ned fra 80 millioner dollar.
GM kunngjorde også et langsiktig aksjetilbakekjøpsprogram på 20 milliarder dollar, og forventer økt kontantstrøm for hele året.
Men aksjekursen falt etter rapporten. Markedet er bekymret for økte kostnader og presset fra nye modellbytter.
Min mening er at GM ikke er ute å kjøre, men det mest lønnsomme markedet deres ikke lenger er Kina.
Som Regal-eier har jeg fortsatt en viss sympati for merket. Men fra et investeringsperspektiv er det mer interessant å følge hvor lenge den høye lønnsomheten i Nord-Amerika kan opprettholdes. $BTC plutselig steg kraftig i går, og på nettet sier folk at det er krig i Midtøsten, så kapitalen flykter til Bitcoin som en sikker havn.
Dette er ren tull!
Hvis det var en sikker havn, ville gull definitivt ha steget kraftig. Men faktum er at gull ikke bare ikke steg i går, det falt faktisk kraftig! Dette viser at oppgangen i Bitcoin ikke har noe som helst med sikker havn å gjøre.
Hvor kom pengene fra? Institusjonene brukte penger for å dra prisen opp!
I går kjøpte BlackRock for 665 millioner dollar og tvang prisen opp!
Hva med i dag?
Min hovedidé er fortsatt å shorte på høyt nivå, fordi institusjonene drar prisen opp for å selge!
Se på ETF-pengene i går, de begynte allerede å flyte ut med 6,7 millioner dollar; i dag er det enda villere, nesten 90 millioner dollar har flytt ut på bare noen timer. Prisen skjøt opp til 83 400 og falt umiddelbart, nå svinger den rundt 82 700 uten krefter til å komme seg opp.
Handelsråd: Hvis Bitcoin igjen stiger og når området 83 200 - 83 400, åpne short-posisjon direkte. Dette var toppen da hovedaktørene dro prisen opp sist, et veldig sterkt motstandsnivå. Første mål er rundt 82 000, og hvis det brytes, ser vi området 81 000 - 81 500!
$SOL $DOGE #ETF fortsetter å flyte ut, kan BTC-oppgangen fortsette? $BTC En hel posisjon med 15 ganger short, med bare 493 dollar igjen i margin, men et flytende tap på hele 1016 dollar — dette er ikke en vits, men en ekte posisjon som stadig blir lært opp av markedet. $DOOD har blitt presset fra en åpningspris på 0,001838 til en markedspris på 0,002131, med en negativ avkastning på 238,69 % og en beholdning på 3,47 millioner tokens, noe som gjør «å prøve å shorte bunnen på altcoins» til den dyreste leksjonen på kontoen. Det som virkelig er verdt å gruble over, er ikke tapstallene, men den strukturelle ubalansen i denne kampen mellom long og short. På samme konto tjener 10 ganger short på $IOST fortsatt penger: åpnet på 0,0009163, markert på 0,0008986, med en flytende gevinst på 78 dollar, +19,35 %, og 4,44 millioner tokens som holder stødig. På den ene siden blir short-logikken bekreftet, på den andre siden feiler den samme logikken fullstendig på $DOOD — dette viser at problemet ikke ligger i retningen, men i feil valg av underliggende aktivum og giring. Altcoins har lav likviditet og lave kostnader for pump, og 15 ganger giring er ikke en forsterker av avkastning, men oversetter en normal svingning direkte til en nedtelling til likvidasjon. De fleste fokuserer på det emosjonelle spørsmålet «skal jeg fylle på marginen?», men overser et viktigere signal: vedlikeholdsmarginen er fortsatt så høy som 440,69 %, noe som betyr at kontoen fortsatt har buffer før tvangslikvidasjon, men bufferen blir spist opp ensidig av $DOOD, og profitten på $IOST er allerede brukt opp. I hel posisjonsmodus kan ett ukontrollert aktivum kapre hele kontoens skjebne, og det er nettopp denne kostnaden ved hel posisjon som ofte undervurderes — den gjør at situasjonen10月FOMC er allerede neste uke, og sjansen for renteheving er bare rundt 15 %
Det oppstår usikkerhet!
Tidligere sjef i Bank of America sier direkte "femti-femti", og Oxford Economics Research Institute spår til og med renteheving både i oktober og desember
Følgende faktorer kan bli usikkerhetsmomenter:
Inflasjonen har ikke gått ned, både KPI og PPI er over forventningene, og prisene på varer utenom energi akselererer også
Walsh er uforutsigbar, han sa klart i Bangkok at han "ikke forutser møtets utfall" og nekter å gi noen fremtidsrettede indikasjoner
Uenighet blant tjenestemenn, Williams og Collins heller mot en ny renteheving i år, mens Bowman sier "han ikke føler noe hastverk" og vil avvente. Én komité, to forskjellige uttalelser
Tidspunktet for denne avgjørelsen er bare seks dager før mellomvalget 3. november, det kan hende noen prøver å skape uro før valget
$BTC beveger seg rundt 82500, sannsynligvis vil det svinge innenfor et stort område før FOMC, likviditeten vil følge den siden som har mest, og det virkelige retningvalget vil trolig først komme etter møtet
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 📱 En rask titt ved lunsj: En står tilbake på 80, en faller fortsatt, en følger med opp
$HYPE 80.157, opp 1,88, tilbake over 80 📊
On-chain børsen hoppet godt i går kveld, handelsdybden er fortsatt der, ikke som småmynter som blåses opp av stemning, 80-tallet må forsvares i dag, den støttes av handelsstruktur, ikke historier.
$SNDK 1,374.9, ned 1,90, markedet er opp, men den faller alene 💀
SanDisk lager NAND og bedrifts-SSD, grunnlaget er ikke dårlig, men lagringssektoren er presset av kinesisk produksjonsstemning, og oppgangspengene har ikke nådd den, den faller med hele sektorens beta, venter på kvartalsrapporten for å vise ekte ordre.
$BEAT 0.07430, opp 2,33, lyd følger med litt opp 💤
On-chain lyd-NFT basert på avspillingsinntekter, markedet er lite og vanligvis uten volum, i går kveld kom risikoviljen tilbake og ga litt løft, men den har ingen selvstendig trend, ikke forveksle oppgangen med bunn.
Dagens fokus er fortsatt om HYPE klarer å holde 80, lagring fortsetter å være presset av sektorstemning.
Denne teksten er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Den mest unormale markedssituasjonen er når institusjoner kjøper, men prisen nødvendigvis ikke stiger. Det har vært store nettoinnstrømninger i amerikanske spot BTC ETF-er, og Strive driver også med nye finansieringsplaner for å fortsette å øke beholdningen av Bitcoin. Men på den andre siden, med rabatter på Coinbase og kapitalinnstrømning til børser, begynner markedet å bekymre seg: hvem er det egentlig som selger? La oss først se på kjøperne. Strive har nylig rapportert en økning på 1223 BTC, med en beholdning på omtrent 36 800 BTC; deres SATS preferanseaksjeutstedelse er også i gang, og det er verdt å følge med på om disse midlene kan omsettes til nye kjøp. Men én ting må være klart: finansieringsplanen er ikke et fullført kjøp, og en dags innstrømning i ETF betyr ikke nødvendigvis at kapitalen vil fortsette å komme inn. Så ser vi på selgerne. Rabatten på Coinbase sammenlignet med andre børser er absolutt noe å være oppmerksom på, men man kan ikke konkludere med at amerikanske institusjoner selger i panikk bare basert på en prisforskjell på 115 dollar. Prisforskjellen påvirkes også av likviditet, handelstider og arbitrasjeeffektivitet. Det jeg er mer opptatt av, er ikke hvem som kjøper mest, men om kjøpspresset virkelig kan absorbere salgspresset. Hvis ETF-innstrømmingene fortsetter og bedriftenes økte beholdning realiseres, men BTC fortsatt ikke klarer å bryte gjennom motstanden, betyr det at tilbudet på toppen fortsatt er sterkt; motsatt, hvis rabatten minsker og spotkjøpene øker, er det mer sannsynlig at prisen kan bevege seg i en vedvarende trend. Nøkkelen i denne markedssyklusen er ikke hvem som er mest optimistisk, men om ny kapital kan ta imot gevinstrealiseringene. Institusjonelle kjøp er positivt, men det er først når prisen responderer at fordelen virkelig er realisert. #ETF fortsetter å strømme ut, kan BTC-oppgangen fortsette? Denne bølgen av oppgang ser livlig ut, men esset i ermet ligger ikke i tallene for ETF-utstrømning, men i en detalj som alle overser — denne runden med Bitcoin $BTC som har steget fra åtti tusen til åtti tusen tre hundre, har spot-ETF faktisk kontinuerlig tapt, så hvem er det egentlig som har kjøpt prisen opp? Svaret ligger utenfor markedet.
Den tradisjonelle logikken er at ETF-kjøp støtter bunnen, men nå er denne ankeret brutt. Men prisen har ikke kollapset, noe som betyr at støttekraften har byttet hender. Tidligere har store hvaler overført mynter til børser for å presse prisen ned, men den trenden har stoppet, og langsiktige innehavere på kjeden har ikke beveget seg. De som presser prisen ned er gearede long-posisjoner som blir tvangslikvidert, kjøperne er asiatiske midler og store aktører utenfor kjeden. Prissettingen av Bitcoin overføres nå fra "Wall Street-likviditet" til "hardt kjedebasert kapital". Dette kalles bytte av kapital, ikke kapitaltilbakeføring.
Ser vi på $ETH, Ethereum, er ETF-utstrømningen enda kraftigere enn for Bitcoin, men hvem er det som tar imot? Det er ikke mulig å finne. Bitcoin har en global hardvaluta-konsensus som bunn, Ethereum har ikke dette sikkerhetsnettet, og når gearede posisjoner trekkes tilbake, finnes det ingen støtte på kjeden. Derfor kan Bitcoin bygge bunn gjentatte ganger rundt åtti tusen, mens Ethereum glir rett ned når det blir svakt. Selv om begge opplever ETF-utstrømning, redistribuerer Bitcoin kapital, mens Ethereum løper naken.
Om denne oppgangen kan fortsette, avhenger av om langsiktige innehavere på kjeden er villige til å gi fra seg kapital på dette nivået. Hvis de ikke selger, dør ikke Bitcoin; hvis de selger, kan ikke pengene som kommer tilbake fra ETF-en holde prisen oppe. Å følge store hvalers overføringsdata er mye mer nyttig enn å se på de få hundre millionene i ETF-utstrømning. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Vil Tesla (TSLA) overgå forventningene i denne kvartalsrapporten?
Tesla leverte 486 500 biler i tredje kvartal, noe som faktisk overgikk selskapets konsensus på 462 000, men analytikere har allerede justert opp forventningene etter leveringsdataene. Den nåværende salgskonsensusen for inntekter er omtrent 28,3 milliarder dollar (nesten uendret år-over-år), og non-GAAP EPS er omtrent 0,45 dollar (omtrent 10 % nedgang år-over-år).
Presset på fortjenestesiden er enda større. Gjennomsnittlig bilpris er under press, produktstrukturen favoriserer lavpris-modeller, og bruttofortjenestemarginen og driftsresultatet falt betydelig i andre kvartal. Denne sesongens energilagringsdistribusjon på 13,7 GWh var også lavere enn forventet, noe som gjør det vanskelig å kompensere. Driftskostnader og kapitalutgifter er høye, og fri kontantstrøm vil sannsynligvis fortsatt være negativ.
Historiske resultater støtter også denne vurderingen. Tesla har flere ganger levert EPS under forventningene de siste kvartalene, og i andre kvartal var det et betydelig avvik. Leveringsnyhetene er allerede priset inn i markedet, og uten en overraskende økning i bruttofortjenestemarginen eller sterke fremtidsutsikter i kveld, vil tallene i seg selv sannsynligvis ikke gi en tydelig overprestasjon.
Samlet sett er det mer sannsynlig at dette kvartalet vil være nær eller litt under forventningene, ikke over. 【Svar: Vil ikke overgå forventningene】$TSLA $BTC steg med 1,22 %, men denne oppgangen vil ikke vare lenge, og det forventes en nedgang etterpå. Short-posisjoner på 24 timer ble likvidert for 30,62 millioner dollar, mer enn tre ganger så mye som long-posisjonene. Denne oppgangen skyldes hovedsakelig at shorts ble tvunget til å lukke posisjonene sine. Den pressede giringen kan bare bidra med et engangskjøp, når det er brukt opp, er det borte. For å gå videre må nye long-posisjoner ta over, noe som ikke er synlig nå. Signalene fra opsjonssiden er enda tydeligere. Put/call-forholdet i åpen interesse er fortsatt 0,91, men put/call-forholdet for dagens handler har nådd 1,32. Prisen stiger, men kapitalen kjøper i stedet mer nedsidebeskyttelse. DVOL på 37,2 er ikke høyt, beskyttelsen kjøpes billig, og folk er villige til å kjøpe først. På diagrammet ligger prisen tett på tidligere lavpunkt, noe som stemmer overens med denne vurderingen. Denne oppgangen klarte ikke å løfte prisen bort fra det tidligere lavpunktet, og et brudd under 81 280 vil være et nytt lavpunkt. For at en bullish betingelse skal være oppfylt: prisen må stå over 83 420 og holde seg der en hel dag, noe som vil indikere at nye kjøpere tar over, og denne vurderingen vil da være ugyldig.