Orbit Post Sitemap
Dagens marked føles behagelig, asiatiske aksjer viser tydelig bedring i morgenhandelen, Sør-Koreas aksjemarked steg med 4 %, Nikkei 225 steg med 1,3 %, og $BTC har heller ikke falt bak. Ajian mener at dette delvis skyldes at resultatrapporteringen i det amerikanske aksjemarkedet har vært god; blant S&P 500-selskapene som allerede har rapportert, har 86 % overgått markedets forventninger. På den annen side stiger råoljeprisen fortsatt i dag, og dollaren svekkes igjen. Under påvirkning av energikostnader og finansieringskostnader påvirkes inflasjonsforventningene fortsatt.
I tillegg viser nylig publiserte japanske eksportdata at halvleder- og AI-relatert etterspørsel støtter deler av de asiatiske eksportøkonomiene, noe som indirekte driver dagens aksjemarkedsoppgang, og dette kan ikke direkte knyttes til industrisykler. Den viktigste faktoren i AI-fase to er fortsatt det Ajian hele tiden har understreket: om bedrifter kan omdanne store kapitalinvesteringer til reell fortjeneste. Hvis det bare er forventninger som stadig øker, kan verdsettelsen fortsatt bli revurdert. #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Syttifem tusen syv hundre kasser åpner samtidig lokket på matbrettene — Visa har invitert kryptolommeboken rett inn på kjøkkenet, men om hele restauranten vil bestille denne "stablecoin"-retten, er det som virkelig avgjør hvor godt denne retten er tilberedt.
Tidligere kunne gjestene bare stå i døren og lukte på lukten med digitale lommebøker i hånden; nå gjør Mesh akkurat det som skjer på forberedelsesrommet: deler opp lommebokbalansen, legger den i gryten for veksling, og serverer den via Visas eksisterende serveringskanal til kassen. Butikkene trenger ikke bytte komfyr eller endre meny — dette er mer avansert enn noen teknisk fortelling. En virkelig god restaurant oppgraderer forsyningskjeden, ikke tvinger gjestene til å lære å bestille på nytt.
Se på nabokjøkkenet: Mastercard samarbeider med BVNK for oppgjør, og serverer også en sikkerhetssjekk som minner om en toksikologisk kontroll i kjøkkenet; Shopify lar USDC gå direkte til bordet via Stripe og Coinbase, som å gjøre take-away-vinduet om til et åpent kjøkken. Tre aktører starter samtidig, og når tilberedningen stemmer, betyr det at det ikke bare er en enkelt restaurant som prøver ut en rett, men hele gaten som renoveres.
Men husk kjøkkenets jernregel: dekning betyr ikke bordomsetning. 1,75 millioner kasseplasser betyr bare at tallerknene er vasket og komfyrene fungerer; om gjestene vil sette seg, spise ferdig og komme tilbake, avhenger av om smaken på stablecoin-retten er stabil, om betalingen går smidig, og om gebyrene er akkurat passe som salt. Betalingsvolumet er bordomsetningen, og en tykk meny metter ikke magen.
Se på blandingen: hovedkryptovalutaer er hovedretten, de tåler høy varme; altcoins er krydder, for mye gjør hele gryten bitter; girerte kontrakter er den ekstra sterke chilien — når man håndterer betalingsfortellinger i en glovarm gryte, er det lett å svi seg. $xUSAR, som kobler markeder, er som en fusjonsrett med flott anretning, men varmen må overvåkes nøye, ellers kan gireringen sette kjøkkenet i brann før betalingsvolumet har startet.
Min profesjonelle vurdering er: rettene er servert, knivarbeidet er presist, anretningen er gjennomtenkt, men det som virkelig avgjør suksessen, er om gjesten føler at "det er akkurat som å betale med kort" når de plukker opp stablecoin med spisepinnene. #visameshstablecoinpayFørst eksploderer long-posisjoner, så short-posisjoner. 24-timers kontraktsmarkedet har lært begge sider en lekse.📉
$ETH short-posisjoner eksploderte med 56,5 millioner, long-posisjoner med 15,49 millioner, 3,65 ganger; totalbeløp 72 millioner, som utgjør 36,88 %. $BTC short 29,32 millioner vs long 10,57 millioner, 2,77 ganger; totalbeløp 39,89 millioner, som utgjør 20,43 %. Totalt over 57 %. $ZEC short har en liten overvekt på 1,37 ganger, 7,41 millioner regnes som småpenger.
🔍 Men 24 timer er bare andre omgang. Rundt 15. oktober overgikk CPI og PPI forventningene, først ble long-posisjonene slått ut: $BTC falt under 80 000, hele nettverket fikk 929 millioner dollar i margin likvidert, long-posisjoner 777 millioner; $ZEC steg kraftig med ca. 460 % før høyt gearede long-posisjoner ble tråkket på, 24-timers long likvidering på 88,7 %. Først ble long-posisjonene slått ut, helt og holdent.
Deretter steg prisen, og short-posisjonene ble eksponert. Da $ETH falt tilbake til 2400, var 99,8 % av ETH-likvideringene i den siste timen short-posisjoner. De som satset på nedgang tok ikke feil, de ble bare tatt ut i et øyeblikks oppgang.
💡 Struktur: ETHs åtte store likvideringsbassenger på Binance er alle over nåværende pris, nylig bare 0,03 %, over er det bare short-drivstoff, det kan komme en andre runde med short squeeze. BTCs åtte bassenger er samlet innenfor 0,82 % av nåværende pris, 5 over og 3 under, merket "komprimering", tilstanden er "to-veis de-gearing", både long og short er anspente. Aptos steg 8,6 % i løpet av dagen, med overskrifter som alle sier «Tilbudet reduseres med 70 %» — men dette er et gammelt forslag som ble investert i allerede i februar, og i går kom Blockworks med en rapport som regnet det ut på nytt.
Tallene ser faktisk bra ut: Årlig nyutstedelse er presset ned fra 43 millioner til 20 millioner enheter, netto økning i utstedelse går ned fra 5 % til 1,5 %.
Men hovedpoenget er tidsplanen: Investorers fireårige låsning utløper denne måneden, og den årlige cliff-utgivelsen kuttes fra 135 millioner til 21 millioner enheter.
Presset fra cliff-utgivelsen lander nå, og det er det som virkelig skjer i dag.
Ikke hast med å rope deflasjon: Daglig forbrenning av tokens kan bare nøytralisere mindre enn 10 % av nyutstedelsen, netto deflasjon mangler fortsatt 10 ganger handelsvolumet.
APT nåværende pris er omtrent $0,83, ned 54 % siden årsskiftet, og fortsatt 96 % under 2023s toppnivå.
Jeg mener: Dette er en kraftig nedgangsreaksjon som følge av «utlåsning + forventningsoppfyllelse», ikke en fundamental vending. Ugyldighetsnivå: Volumøkning over $1,00, eller at prisen ikke faller men stiger etter utlåsning og daglig forbrenning dobles, da er vurderingen ugyldig.
To valg: Kan deflasjonsfortellingen holde til neste år, eller er dette bare en følelsesmessig reaksjon på utlåsningen?
$APT $SUI $SOL
#Aptos #kryptomarkedet Bærekraftveggen i en bygning har bestått alle inspeksjoner, men utleie av det kommersielle podiumet har forsinket byggeprosjektet — dette var min første reaksjon etter å ha gjennomgått Netflix sine tre kvartalsrapporter for byggeinspeksjon.
Inntekter på 12,874 milliarder, en økning på 12 % år-over-år; nettofortjeneste på 3,664 milliarder, en eksplosiv økning på 44 %; driftsmargin på 34,6 %, som er 1,4 prosentpoeng høyere enn den tidligere veiledningen på 33,2 %. Disse tallene tilsvarer i strukturingeniørfaget at betongstyrken i hovedrammen er over standard, kjerneveggenes vertikalavvik er kontrollert til millimeternivå, og byggherren ville signert godkjennelsen på stedet.
Men forventningene til annonseinntekter er kuttet fra 3 milliarder til 2,7 milliarder, med begrunnelsen at utrullingen av enkelte annonseprodukter går tregere enn byggeplanen. Dette er som om påler og kjernevegger har bestått statisk belastningstest, men det kommersielle interiørteamet på første etasje kom tre måneder for sent.
For å bruke min bransje som analogi: abonnement er grunnmuren og bærekraftvegger, annonsevirksomheten er fasaden og det kommersielle podiumet. Grunnmuren er stabil, bygget vil ikke falle; men forsinkelse i utleie av podiumet betyr at den totale avkastningen og PR-verdsettelsen må tegnes på nytt. Økningen i driftsmarginen viser at struktureffektiviteten forbedres — samme bæresystem, men mindre materialsvinn og klarere lastbaner. Men forsinkelsen i annonsemodulen avslører svakheter i byggeorganisering og koordinering, ikke grunnmuren.
Ser man på samspillet med det amerikanske aksjetokenet XMU, handler det i bunn og grunn om kontantstrukturen til underliggende eiendeler. Stabiliteten i abonnementsinntektene tilsvarer armeringsbetongen i kjerneveggen, mens fleksibiliteten i annonseinntektene tilsvarer den ekstra stålkonstruksjonen som kan bygges på taket. Når sistnevnte forsinkes, må byggets utnyttelsesgrad forventes å tegnes på nytt.
Whitepaper er bare en designplan, resultatregnskapet er byggeinspeksjonsrapporten. Netflix sin inspeksjonsrapport viser at hovedstrukturen er godkjent, men sekundærstrukturen har risiko for omarbeiding. Det som virkelig avgjør om bygget kan bygges høyere, er aldri hvor pent visualiseringen er, men den faktiske forskyvningen av skjærveggen under vindlast. #NetflixQ3ProfitBeat Marked nedgang i markedet, SHIB fulgte ikke med ned — men ikke gled for tidlig inn i glede.
---
Den 21. oktober opplevde kryptomarkedet en lærebokaktig risikoutgang.
Bitcoin falt fra 110 500 USD til 107 500 USD, med et daglig fall på over 3 %; Ethereum falt under 3900 USD, med en nedgang på over 5 %; BNB, Solana og Dogecoin falt alle mellom 4 % og 5 %. Data fra Coinglass viser: 401 millioner USD i likvidasjoner på tvers av nettverket på 24 timer, 122 300 personer ble kastet ut, hvorav 60 % var long-posisjoner.
I et slikt bredt fall ser SHIBs lysestake slik ut: åpnet på 0,00001017, nådde en topp på 0,00001053, en bunn på 0,00000985, og lukket på 0,00001005, med en daglig nedgang på under 1 %.
Altcoins falt kollektivt, SHIB fikk bare noen små skrammer.
---
Hvorfor holdt den stand? Det finnes et tall på kjeden som er verdt å se på.
Ifølge U.Today som siterer CryptoQuant-data, ble omtrent 81 milliarder SHIB trukket netto ut av børser den 21. oktober. Når myntene ikke er på børsene, er det færre hender som kan presse prisen ned. Denne handlingen betyr ikke nødvendigvis at "noen prøver å pumpe prisen", men forklarer at den lange nedre skyggen på lysestaken den dagen skyldtes at noen kjøpte opp.
Men her må vi være tydelige. Uttak fra børser betyr "redusert potensiell salgspress", ikke "skaper kjøpsetterspørsel". Prisen falt ikke fordi kjøperne stormet til, men fordi selgerne midlertidig trakk seg tilbake.
---
La oss se på forbrenningen. I dag er det et veldig "pent" tall, og en veldig "stygg" realitet.
Forbrenningsraten steg med 836 955 % på én dag. Det høres ut som om samfunnet har gått av skaftet. Men ser vi nærmere på det: Absolutt mengde SHIB brent de siste 24 timene var 920 761. På syv dager er det totalt brent 229,6 millioner SHIB, en ukentlig økning på 1290 %.
229,6 millioner, i forhold til en total forsyning på 589 billioner, utgjør omtrent 0,0000039 %.
Forbrenningsraten har blitt en slags performancekunst for SHIB. Når basisen er ekstremt lav, kan enhver forbrenning gi en seks-sifret prosentvis økning. Den måler "om samfunnet er aktivt", ikke "om deflasjon faktisk skjer". Aktivitet er det, men det er fortsatt flere tusen år unna å endre tilbuds- og etterspørselsstrukturen.
---
Det som virkelig ikke har beveget seg, er Shibarium.
Siden begynnelsen av oktober har Shibariums TVL ligget under 1 million USD uten å stige. En Ethereum L2 med en låst verdi under en million tilsvarer i DeFi-sammenheng omtrent "ingen økosystem". SHIBs pris kan holdes oppe av følelser og giring, men en kjedes fundament kan ikke. TVL lyver ikke.
---
Så dagens graf bør tolkes slik:
Markedet falt kraftig, SHIB krasjet ikke, det er et faktum. 81 milliarder SHIB trukket ut av børser, noen valgte "å ikke selge" på dette nivået, også et faktum. Forbrenningsraten er skyhøy, samfunnet er fortsatt aktivt, også et faktum.
Men mellom "ikke falt" og "skal stige" ligger en elv kalt Shibarium. På denne siden av elven er memets treghet, samfunnets lojalitet og giringens støtte. På den andre siden er ekte nytte, utviklerinnstrømning og låst kapital. SHIB er fortsatt på denne siden av elven.
Nivået 0,00001 holdt stand i dag. Det som holdt det, var ikke fundamentene, men de som ennå ikke har gått.
$SHIB #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
Nøkkelen i kvartalsrapporten er ikke "lønnsomhet", men at driftsresultatet i SI-avdelingen snudde til positivt med 431 millioner dollar — selv etter å ha tatt med 1,2 milliarder dollar i aksjeinsentiver fra oppkjøpet av Cursor, er det fortsatt positivt, noe som bryter strukturen der bare Starlink tjener penger. SI-inntektene var 7,56 milliarder dollar, en økning på 830 % år-over-år, og ble for første gang den største inntektskilden; Starlink har 13,6 millioner brukere, og tilkoblingstjenesten hadde et driftsresultat på 2,367 milliarder dollar; romfartsvirksomheten led et driftsunderskudd på 7 millioner dollar på grunn av utviklingen av Starship. Selskapet ga samtidig sterkere vekstprognoser og et større kapitalbehov (Q4 35–40 milliarder dollar), noe som øker presset for fremtidig finansiering og aksjeutvidelse.
Det som er enda viktigere, er misforholdet i tidspunktet for sammenslåingen og interessene til SPCX-aksjonærene. Ved aksjebytteoppkjøp, jo høyere SPCX-aksjekursen er, desto mindre nyutstedelse kreves for å kjøpe TSLA, og desto mindre utvanning for de opprinnelige aksjonærene; vanligvis får TSLA en oppadgående drivkraft etter kunngjøringen, mens SPCX bærer utvanningspresset. Det nåværende "vinduet der SPCX ikke er høyt og TSLA ikke er lavt" for å starte sammenslåingen er ikke gunstig for SPCX-aksjonærenes byttevilkår.
Musk har bekreftet at begge parter har opprettet en uavhengig styrespesialkomité, han deltar ikke på grunn av interessekonflikt, og det er ennå ikke inngått noen avtale om noen vilkår; sammenslåingen krever fortsatt støtte fra Teslas aksjonærer. Når det gjelder SPCX-aksjekursen, vil man på kort sikt først se hvordan TSLA presterer under forventningene om sammenslåing, og deretter hvordan det enorme låsevolumet av aksjer blir absorbert. $xSPCX $BTC $SAMSUNG Samsung har endelig tatt seg opp!
Ser ut til å fortsatt være muligheter rundt 180-200
Dagens oppgang har en rimelig emosjonell reparasjon, utenlandske investorer fyller på og gir finansiell støtte, men oppgangens varighet avhenger av to nylige faktorer: om resultattelefonmøtet 29. oktober vil kunngjøre ekstra aksjonærutbytte (tilbakekjøp/utbytte), og om spotprisen på minnebrikker tidlig i Q4 bekrefter forventningen om "ytterligere økning". Hvis telefonmøtet gir signal om økt utbytte, har aksjekursen kortsiktig katalysator for videre bedring; hvis det bare møter forventningene uten økning, er det høy sannsynlighet for at oppgangen etterfølges av konsolidering i et intervall.
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #存储芯片股反复震荡，调整是否结束？ #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Netflix-resultater over forventningene, men falt 5,8 % etter stengetid og brøt 52-ukers bunnpunkt.
$NFLX Q3 inntjening per aksje 0,87 USD, over forventet 0,82; omsetning 12,87 milliarder USD, opp 12 % år-over-år.
Men Q4-veiledningen er lav på begge fronter: omsetning 13,44 milliarder vs forventet 13,51 milliarder, inntjening per aksje 0,67 vs forventet 0,73.
Årlig annonseinntektsmål nedjustert fra 3 milliarder til 2,7 milliarder USD, begrunnet med treg lansering av annonseprodukter.
Vanlig handel stengte på 68,69, etter handel falt den til 63,62, og endte på 64,72, under 52-ukers bunnpunkt på 65,08 fra 17. juli.
Aksjen har falt over 44 % året før rapporten, forrige uke ble omtrent 1000 ansatte sagt opp og innholdssjefen byttet ut.
Denne kvartalets over forventningene skyldes hovedsakelig tidspunktet for kostnadsføring, ifølge selskapet selv; det virkelige problemet er at inntektsveksten har falt tre kvartaler på rad, og den andre vekstkurven fra annonser er ennå ikke etablert.
Lav pris betyr ikke billig, veksten faller fortsatt, og verdsettelsesforbedring henger ikke på greip.
Min tilnærming: observere, ikke kjøpe bunnen, ikke fange fallende kniver.
Hvis onsdagens vanlige handel stenger over 68,69 (stengning før rapporten), betyr det at markedet ikke godtar dette fallet, og min vurdering er ugyldig; klarer den ikke å holde 63,62, vil jeg fortsette å lete etter bunn.
Ærlig talt: Er Netflix nå en feilvurdert kontantku, eller en gammel konge som blir spist opp av YouTube?
$NFLX $GOOGL
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Hvis denne bølgen i kveld bare er en emosjonell oppvarming og ikke nye penger som kommer inn, vil de som kjøper på topp sannsynligvis få neste nål i fanget. Ser du en oppgang, eller er det nok en gang en "ser ut som en reversering" felle? Når jeg følger markedet, har jeg en veldig subtil følelse: det stiger, men det er ikke den "ekte penger som kommer inn" tryggheten i luften. BTC har kommet tilbake til rundt 82300, med en daglig økning på bare 0,51 %, men ETF-er har fortsatt netto utstrømning, hva betyr det? Det betyr at kvelden i større grad ligner en teknisk korreksjon etter et dypt fall, ikke en ny tilstrømning av kapital. Over 82000 ligger forrige ukes kortsiktige tapte posisjoner og hvis kjøperne ikke følger opp, kan oppgangen når som helst bli presset ned igjen, så jeg ser det foreløpig bare som en korreksjonsfase, ikke en trendfase.🫧 ETH har litt temperament i kveld, fra 2392 hoppet den tilbake til 2433, en økning på 1,70 %, foran BTC. De siste dagene har den vært svak, i kveld tar den igjen litt. Staking-låsing har støttet bunnen delvis, og når risikoviljen øker, er dens elastisitet tydeligere enn for BTC. Å lukke over 2400 er et kortsiktig positivt signal, men vær oppmerksom på at denne elastisiteten er et tveegget sverd, når stemningen snur, kan den også falle raskere. SOL har kommet tilbake til 105,62, opp 1,41 %, høy beta gjør at den følger tempoet. Logikken er fortsatt den samme: høy gjennomstrømning for å støtte meme og småbetalinger, økosystemet er levende. Men på 105-nivået har den ingen egen katalysator, pengene går først tilbake til BTC før de går til den, og uten bevegelse i markedet er det vanskelig for den.Nå er det så behagelig å handle på heltid, klokken tre om natten, og de amerikanske aksjene har allerede stengt tidlig.
Men på kjeden kan man fortsatt kjøpe Nvidia. Tokenene fra meglerhusene, børsenes "amerikanske aksjer" og evigvarende kontrakter har nesten identiske priser.
Det mest absurde er: mer enn halvparten av handelen skjer når de amerikanske aksjene er stengt. Prisendringer om natten, og fem minutter etter åpning neste dag spiser Wall Street opp 85 % direkte.
I september var RWA evigvarende kontrakter omsatt for 413 milliarder. SECs nye regler har nettopp trådt i kraft, og offshore- og lokale token begynner å kjempe om territorium.
På overflaten handler det om å flytte aksjer til kjeden, men i realiteten handler det om hvem som først får kontroll over 24-timers prisfastsettelse.
Kryptomarkedet og aksjer er bundet sammen og har blitt så gale at det ser ut som om vi ikke har nok penger til å tape $#amerikanske aksjer #OpenAI与Anthropic上市竞赛升温
【Halvårsunderskudd på 80,7 milliarder dollar, hvem tør å ta på seg denne AI-resultatrapporten fra Anthropic?】
$ANTHROPIC hadde et underskudd på 80,7 milliarder dollar i første halvår, et tall som er helt vanvittig. Men ikke hast med å dømme dem til døden: Ifølge et utkast til børsnoteringsprospekt som The Wall Street Journal har sett, kommer omtrent 72 milliarder dollar fra regnskapsjusteringer knyttet til finansieringsinstrumenter, og kan ikke direkte tolkes som at selskapet har brukt opp 72 milliarder dollar i kontanter.
Inntektene i første halvår var 16,3 milliarder dollar, mot bare 1,1 milliarder dollar samme periode i fjor; samtidig var utgiftene til datakraft og infrastruktur nær 9 milliarder dollar, allerede over hele 2025s budsjett på 7,3 milliarder dollar. Virksomheten vokser virkelig raskt, og det er dyrt å trene modeller.
Det jeg er mer opptatt av, er om veksten kan dekke fremtidige kostnader til datakraft. Rapporten viser at selskapet har langsiktige forpliktelser til datakraft på flere hundre milliarder dollar, og noen kontrakter er vanskelige å kansellere. Sterk inntektsvekst betyr ikke nødvendigvis trygg kontantstrøm, og store regnskapsmessige tap betyr ikke at driften har kollapset.
Hvis $ANTHROPIC kan fortsette å vokse og forbedre lønnsomheten etter børsnoteringen, kan markedet være villig til å betale for fremtiden deres; hvis veksten avtar og kostnadene til datakraft fortsetter å spise opp inntektene, kan ikke selv den mest optimistiske AI-fortellingen forhindre en revurdering av verdsettelsen.Opsjonsbord og likvidasjonssoner, denne gangen handler det om samme setning.
BTC: Salgspresset er mer enn dobbelt så stort som kjøpspresset, med 60 % av posisjonene på lang side, men prisen glir nedover. De som er long holder fast med nebb og klør, men lommeboken gir først opp. Posisjonene krymper fortsatt — det er ikke panikksalg, men gearing som aktivt reduseres.
SOL: Likvidasjonssonene presser hardt på toppen, mens bunnen er tom, ingen tør satse på nedgang før oppgraderingen. Det koster å gå oppover, mens det er grønt lys hele veien ned, et typisk bjørnemarked.
ETH: Følger nedgang, men ikke oppgang, og posisjonene krymper raskest. Bjørnene gidder ikke kjøpe forsikring, mens long-posisjonene flykter over natten. En gang nummer to, nå er tilstedeværelsen kun basert på å følge nedgangen.
Alle tre peker i samme retning: De som er short kjøper forsikring, de som er long holder hardt, frykten velger side først. Småinvestorer teller fortsatt long/short-forholdet, mens de smarte har allerede sikret seg forsikring. Strukturen varsler ikke opp- eller nedgang, bare hvem som har det vanskeligst akkurat nå. Ikke krangle med strukturen, de som gjør det blir bare drivstoff.Hardcore short-selger av $ETH tapte 1,11 millioner på to dager, mens en hval snudde og solgte BTC for å kjøpe ETH i vilden sky
Dagens mest uheldige på kjeden var en fyr som desperat shortet ETH på 2366 dollar uten å sette stop-loss. I går kveld, da prisen steg til 2409, ble han først tvangsavsluttet, men han var ikke fornøyd og økte posisjonen, noe som resulterte i fullstendig tap. 1,25 millioner i kapital ble redusert til bare 140 000 på to dager, 1,11 millioner dollar forsvant i røyk.
I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket opplevd likvidasjoner på 279 millioner, med short-posisjoner som utgjør 194 millioner. Én person sto for 64,3 millioner i short-posisjoner på Ethereum. Short-selgere ligger strødd overalt.
Men på den andre siden bytter hvalene posisjoner i vilden sky. En hval med 80 000 ETH solgte 75 WBTC for å få tilbake 6,2 millioner USDT. Enda mer aggressivt var en institusjon som solgte totalt 837 BTC og byttet det mot 27 500 ETH. De selger BTC for å kjøpe ETH, og satser åpenlyst på at ETH vil overgå.
Makrobildet er enda mer schizofrent. Den tidligere visepresidenten i Federal Reserve sier at "det er mer sannsynlig med rentehevinger fremover", men ETF-er pumpet inn 526 millioner på én dag, og BlackRock alene kjøpte for 665 millioner. De snakker om rentehevinger, men kapitalen strømmer inn i markedet.
Short-selgerne blir slaktet, hvalene bytter posisjoner, og makrobildet slår sprekker. $BTC #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Jernlokket på 83 000 er fortsatt ikke løftet, ikke prøv å fange en fallende kniv. Analysejustering (fjerde gang): Gårsdagens "Z-bølge ser 78 300" short-scenario kollapset over natten — etter laveste punkt 20. oktober på 81 097, med +2,448 milliarder Delta (den nest sterkeste kjøpsdagen i datahistorien) en V-formet reversering til 83 323, lukket på 82 938. For første gang siden denne justeringsrunden har vi en kombinasjon av "høyere lavpunkt + høyere høydepunkt" (HL: 80 598→81 097; HH: 83 056→83 323), og markedet har allerede bygget en høy sone rett under jernteppet [82 293-83 323]. To super-Delta-bunner (10-15 +2,9 milliarder, 10-20 +2,45 milliarder) = et gigantisk akkumuleringstegn i området 79 700-81 000. Den nåværende totale jernteppe-aksjonen er fundamentalt forskjellig fra de fem foregående. 1. Dow-teorien Dow-reverseringsbekreftelse: HH+HL-kombinasjonen er etablert for første gang: Fra Dow-perspektivet, i løpet av de fem ukene siden toppen på 87 394, er dette første gang vi samtidig ser "høyere lavpunkt" (80 598→81 097) og "høyere høydepunkt" (83 056→83 323) — begge de to hovedkravene for en kortsiktig Dow-trendreversering er oppfylt. De fire tidligere "bull-signaler" (10-13, 10-15, 10-19, helgens trekant) hadde enten bare HL uten HH, eller HH var ikke bekreftet; men denne gangen, med dobbel bekreftelse + lukking over 82 900 (nær dagens høyde) + super-Delta-støtte, er Dow-kortsiktig...Ikke hast med å gjøre til en gud: Leopolds Q3-posisjoner, det virkelige fokuset bør være på Sandis "AI-innhold" 🔍
16. november vil fondene under Leopold offentliggjøre Q3-posisjonene sine. 439 % avkastning første halvår, 4 ganger giring på Sandis $SNDK og Microns $MU, AI-aksjer stupte 67 % i juli, tvangssalg og tap, Citadel kjøpte billig – dramatikken er intens, men det betyr ikke at "aksjeguden" kan kopieres 😅.
Jeg fokuserer fortsatt på Sandi. Det ligner mer på en lagringssyklus-aksje med elastisitet, ikke en ren AI-kjerneaktiva. I oppgangsfasen kan stemningen drive den, men på mellomlang sikt må man se på andelen bedrifts-SSD, bruttofortjeneste og tilbud-etterspørsels-syklus 📊. Giring forsterker både gevinst og feilvurdering; en nedgang på 67 % er nok til å vise at mytepremien er dyr.
Så når Q3-posisjonene avsløres, bør man ikke bare telle hva "aksjeguden" kjøpte, men analysere logikken bak posisjonene: er det syklusspill, eller er AI-etterspørselen virkelig innfridd? Å se på strukturen er viktigere enn å se på glansen 🧐.Elon Musks rakettselskap $SPCX, den største inntektskilden, har blitt AI.
I går kveld kom SpaceX sin kvartalsrapport, som overgikk alle forventninger. Omsetning på 14,6 milliarder, kapitalutgifter på 19,6 milliarder, nettofortjeneste på 4,4 milliarder.
For å si det enkelt: I ett kvartal tjente de 14,6 milliarder, brukte 19,6 milliarder, altså 5 milliarder mer, men regnskapet viser en fortjeneste på 4,4 milliarder. Det er ikke motstridende – kapitalutgifter påvirker ikke resultatregnskapet for perioden, så både "fortjeneste" og "netto kontantstrøm ut" kan være sanne samtidig.
Dette er deres første lønnsomme kvartal siden børsnoteringen. Hvor ble pengene brukt? Av de 19,6 milliardene ble 16,4 milliarder investert i AI/superintelligens-divisjonen. Og denne divisjonen hadde en inntekt på 7,56 milliarder dette kvartalet.
Hovedpunkter:
AI-virksomhet 7,56 milliarder, 52 %
Starlink 5,25 milliarder, 36 %
Romfart 1,77 milliarder, 12 %
Et rakettselskap hvor mer enn halvparten av inntektene kommer fra AI. Og AI begynner allerede å tjene penger.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Overnattings-BTCs oppgang avslørte dens følsomhet for oljepriser og geopolitiske nyheter: så snart det kom rykter om forhandlinger i Midtøsten, steg både aksjer og kryptovaluta; da nyhetene ble avkreftet, falt begge tilbake. Denne perioden med markedet ligner mer på en korreksjon som følge av lettelse i geopolitisk press.
Tidlig morgen østtid 20., drev rykter om en løsning for å avslutte krigen i Iran WTI-oljeprisen ned til 95,50 dollar. Deretter kom avkreftelser, oljeprisen steg igjen, og BTC falt omtrent 1 % fra dagens topp. Fremdriften i forhandlingene er fortsatt ikke bekreftet.
Denne gjentakelsen viser at dagens kryptomarked reagerer positivt selv på kortvarig lettelse i energipresset. Oppgangen har makroøkonomiske utløsende faktorer, men kjøpernes reaksjon på nyhetsendringer er like rask. For å vurdere kvaliteten på denne oppgangen bør fokuset ligge på hvor mye av oppgangen BTC klarer å beholde når oljeprisen stiger; å bare se på toppnivået vil overvurdere styrken i denne korreksjonen. FOMC i oktober nærmer seg, betyr pause i renteøkning at alt er trygt? Hvilke usikkerheter kan fortsatt oppstå i markedet?
Med oktober-møtet nært forestående, har markedet satset på over 80 % sannsynlighet for pause, men september CPI steg til 3,7 % år-over-år, høyere enn forrige 3,4 %. Inflasjonsoppgangen gjør at risikoen for renteøkning ikke har forsvunnet. (Markedet er ikke redd for renteøkning, men foretrekker å vente litt.)
Den virkelige usikkerheten ligger i desember.
1 Hvis inflasjonen fortsetter å være høy, kan Federal Reserve utsette forventningene om lettelser; hvis sysselsettingen svekkes, vil det begrense rommet for ytterligere innstramming.
Pause i oktober betyr ikke at det er trygt ved årets slutt.
Kryptomarkedet har også sine egne usikkerheter.
19. oktober nådde BTC en topp på 82 830 dollar; samme dag var netto innstrømning til BTC spot-ETF omtrent 527 millioner dollar, men ETH ETF hadde netto utstrømning på cirka 103 millioner dollar, og SOL ETF netto utstrømning på rundt 6,7 millioner dollar. Kapitalen flyter ikke samtidig til alle valutaer.
Når det gjelder det amerikanske aksjemarkedet, hvis amerikanske statsobligasjonsrenter faller, kan teknologisektoren fortsette å hente seg inn; hvis renteøkning forventningene øker igjen, vil verdsettelsespresset komme tilbake.
Det jeg følger mest med på er: om forventningene om pause kan kjøles ned videre, og om ETF-kapital kan spre seg fra BTC til ETH, XRP og SOL. Federal Reserves beslutninger påvirker risikovilje, men ekte kapitalstrømmer er det som virkelig kan teste om denne oppgangen har kraft til å fortsette.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$ETH $BTC $XRP Nåværende resultater: Overskudd over forventningene, inntektene akkurat på mål
· Inntekter: 12,874 milliarder USD, en årlig vekst på 11,8 %, i hovedsak i tråd med markedets forventninger.
· Fortjeneste: Nettofortjeneste på 3,664 milliarder USD, en økning på 43,9 % år over år; inntjening per aksje på 0,87 USD, høyere enn analytikernes forventning på 0,82 USD. Den sterke fortjenesteveksten skyldes delvis tidsforskjeller i kostnadsføring, ikke bare økt operasjonell gearing.
· Vekstdrivere: Medlemsvekst, abonnementsprisøkning i mars, og økte annonseinntekter, som sammen støtter inntektene.
Kjernebekymringer: Veiledningen er under press
· Q4 inntektsveiledning under forventningene: Forventet rundt 13,4 milliarder USD, en årlig vekst på ca. 11,5 %, noe som innebærer at veksten vil avta for fjerde kvartal på rad.
· Årlig inntektsnedjustering: Justert ned til 51,1 milliarder USD, i den nedre delen av tidligere veiledningsintervall, litt under Wall Streets forventning på 51,2 milliarder USD.
· Nedjustering av annonseinntektsforventningene (største negative faktor): Årlige annonseinntekter nedjustert fra ca. 3 milliarder USD til 2,7 milliarder USD, på grunn av forsinket lansering av flere annonseprodukter. Annonser var forventet å være en viktig sekundær vekstkurve, og forsinkelsen rammer verdsettelseslogikken direkte.
· Organisatoriske endringer hemmer marginene: Nylige nedbemanninger på ca. 1000 ansatte (6 % av arbeidsstyrken), og ny sjef for innhold. Selskapet varsler at nedbemanningene vil redusere driftsmarginen i Q4 med ca. 120 basispunkter, og Q4 driftsmarginveiledning er redusert til 26,0 %, betydelig lavere enn Q3 på 34,6 %.
Regioner og innhold: Sterkt i utlandet, svakere i USA Nylig har jeg ikke hørt mye fra storebror Maji, så jeg kjedet meg og spionerte litt på posisjonene hans. Jøss, fra tidligere posisjoner på hundrevis av millioner, har det nå krympet til 3,6 millioner.
Tok en nærmere titt på denne ETH-posisjonen:
Retning: Lang, 25x full posisjon
Mengde: 1500 ETH
Verdi: 3,603,100
Åpningspris: 2407,59
Likvidasjonspris: 2367,12
Nåværende urealiserte gevinst/tap er -8237,77). 25x giring på full posisjon, skikkelig spennende. Antar at storebror har mye kapital i bakhånd, bare venter på en passende mulighet til å satse stort. 😂
Tidligere lekte han med flere hundre millioner, nå er det nervepirrende bare med noen millioner i posisjon. Storebrors posisjonsstyring er en kunst vi aldri vil lære.
$BTC $HYPE $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Kapitalstrømmen og prisutviklingen er to helt forskjellige ting. ETF-er trekker seg ut, men prisen spretter oppover, denne divergensen er lett å bli lurt av.
Fra 12. til 16. oktober hadde den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en en netto utstrømning på omtrent 229 millioner dollar, og Ethereum trakk seg enda hardere ut med 320 millioner. Den 19. oktober hadde Bitcoin-ETF-en en daglig utstrømning på 139 millioner. Institusjonelle kjøpere trekker seg tilbake, det er et ubestridelig faktum, pengene har faktisk blitt tatt ut.
Men BTC har faktisk sprettert fra rundt 80 000 til 83 000, og nå svinger den rundt 82 000. Kapitalen trekker seg ut, men prisen stiger, hvorfor? Kommentarene under i fellesskapet treffer spikeren på hodet. Denne oppgangen skyldes ikke nye penger som kjøper, men at shortposisjoner lukkes og skyver prisen opp. Det er en kamp om eksisterende kapital, når shorts lukkes, spretter prisen naturlig opp. Uten tilførsel av nye penger er denne oppgangen skjør og kan ikke garanteres å vare.
Det er som vann uten kilde, når det er tømt, er det borte.
Nå, på 83 000-nivået, er det et tidligere område med tett innestengning, uten ekte nye kjøpere er det vanskelig å bryte gjennom på en gang. Nivået rundt 80 000 er en viktig psykologisk barriere, hvis ETF-ene fortsetter å selge, og prisen faller under 80 000 og utløser en de-leveraging blant kjøpere, da er det virkelig bunnen.
I praksis er det nå mest risikabelt å kjøpe på topp. Å kaste seg inn når det ser rødt ut, kan lett føre til å bli sittende fast halvveis opp. $BTC #美国拟恢复受制裁油轮运营
19. oktober 2026 kunngjorde USAs energiminister Wright at det er gitt tillatelse til å selge noen av de sanksjonerte oljetankerne til godkjente investorer, som etter oppussing og samsvarskontroll kan drives lovlig, men kun for transport av ikke-sanksjonert råolje. Wright benektet at sanksjonene oppheves, og kalte det å "flytte skipene fra 'dårlige flåten' til 'gode flåten'".
Tre begrensninger:
Tilgjengelig kapasitet langt lavere enn forventet: Wright sier at "skyggeflåten" består av ca. 1 600 skip; Kpler anslår at kun ca. 24 VLCC-er kan returnere, Braemar anslår 19, Arrow maks 22; 73 % av OFAC-sanksjonerte VLCC-er er over 20 år gamle.
Eierne vil ikke selge: TCE for Midtøsten–Kina VLCC er 1,388,000 USD/dag, mens markedsprisen for 10 år gamle tankskip er ca. 190 millioner USD, og fortjenesten per reise langt overstiger salgsinntektene.
Britiske og europeiske sanksjoner og forsikringsbarrierer er uendret: London forsikringsmarked er kjerne, skyggeflåten mangler ofte anerkjente klassifiseringer og forsikringer, og godkjenningsprosesser kan ta måneder eller år.
Markedsinnvirkning: Kpler sier "nesten ingen effekt på dagens tankkrise"; FFA falt, og Aframax-rater fra Mexicogolfen til Europa falt midlertidig 30 punkter, noe som var forventet. Ingen navngitte tankskip har fått ny godkjenning eller faktisk returnert til samsvar.
Kort sagt: nominelt 1 600 skip, faktisk operativt kun ca. 20 — signalverdien er langt større enn tilbudseffekten, og frakt- og oljepriser avhenger fortsatt av gjenåpning av Hormuz-stredet. @OKX中文 @OKX星球 $APR har vært svakt de siste to dagene før opplåsning. I løpet av de siste 24 timene har long-posisjoner blitt likvidert for 390 000 USD, betydelig mer enn short-posisjoner på 180 000 USD, og de som har kjørt med giring for å kjøpe på vei opp har allerede betalt prisen. Nåværende pris på 0,03053 viser fortsatt en oppgang, men i løpet av 24 timer har prisen falt fra 0,03675 til 0,02742, med en volatilitet på 34,0 %. Det ser mer ut som om noen har brukt oppgangen til å selge før opplåsningen mellom 10. og 23. Grafens toppunkt stiger, og volumet øker ved oppgang, noe som bare indikerer at det har vært kapital som har tatt over de siste dagene. Glidende gjennomsnitt viser en bearish struktur som stemmer overens med tilbudspresset. Det er bare to dager igjen til den store opplåsningen, og presset på tokenene er konsentrert i dette tidsvinduet, så den kortsiktige oppadgående strukturen vil ikke holde. I våre backtester har omtrent tre fjerdedeler av store opplåsningstilfeller den siste uken underprestert markedet, og $APR befinner seg akkurat i denne perioden. Gebyrene har vært svakt positive, så det kan sees på som bakgrunnsinformasjon. Jeg vurderer at $APR vil fortsette å underprestere før opplåsningen og at prisen vil falle tilbake til rundt 0,02742. For en bullish bekreftelse: Hvis prisen stenger over 0,03675 før opplåsningen, betyr det at salgspresset allerede er absorbert på forhånd. Det er virkelig vanskelig å stole på det
$PUMP låser opp tokens verdt nesten 50 millioner dollar hver måned
Ikke bare én gang, men hver måned, så mye hver måned
Hvordan kan prisen stige med så mye salgspress ovenfra?
Jeg gikk inn på 0,0059, nå er det 0,0044
Gevinsten er nesten 25 %, selv om det har falt mye allerede
Jeg føler fortsatt at prisen er høy
$LIT svinger fortsatt rundt 3 dollar, noen sier det ikke kan falle mer, men jeg holder fast ved min mening, neste steg er 2 dollar, og 2 dollar er ikke bunnen, det er mye mer nedside igjen, nå er omtrent 25 % i omløp, de utestående tokens er ikke låst opp ennå, det må vente til tidlig neste år.
For $CAP, selv om beholdningen har gått ned nylig, er forholdet mellom kjøpere og selgere bare 0,61. Det er ganske mange selgere, jeg føler det kan bli en liten oppblomstring, selv om jeg også er en selger, er denne situasjonen litt vanskelig å forstå
#ETF fortsetter å strømme ut, kan BTC-oppgangen fortsette?Netflix（$NFLX）Q3-rapport forventes å overgå forventningene! Tre hovedaspekter analysert
Rapporten nærmer seg, og markedet har store forventninger til Netflix' resultater denne kvartalen. Inntekter, annonsevirksomhet og lønnsomhet er tre hovedområder som sannsynligvis vil være kjernen i denne rapporten.
📊 Nøkkelområder analysert
✅ Kjerneinntektene fortsetter å vokse, grunnlaget er solid
Markedet forventer at Netflix' Q3-inntekter vil være rundt 12,86 milliarder dollar, en økning på omtrent 12 % sammenlignet med samme periode i fjor.
Markedets fokus er ikke lenger bare på brukerøkning, men i større grad på plattformens evne til å stabilt konvertere innholdstrafikk til inntekter. Med kvalitetsinnhold og et globalt abonnementsmarked med lagdelt prising, er abonnementsgrunnlaget solid og gir sterk støtte til inntektene.
✅ Annonsevirksomheten kan bli den største overraskelsen
Sammenlignet med tradisjonelle abonnementssegmenter er annonsevirksomhetens inntektsmuligheter verdt ekstra oppmerksomhet.
Billige annonsepakker retter seg mot prisfølsomme grupper og åpner en ny vekstbane. Med stadig flere annonsører, økt bruk av annonseplass og optimalisering av annonsepriser, forventes annonsevirksomheten å vokse betydelig og bidra med mer ny inntekt.
✅ Driftsmarginen øker, lønnsomheten forbedres
Markedet anslår en driftsmargin på 33,2 % for Q3, en klar forbedring fra 28,2 % samme periode i fjor.
Innholdsplattformens fortjeneste påvirkes sterkt av kostnader til innholdsproduksjon, markedsføring og innholdsavskrivninger. Hvis inntektsveksten fortsetter å overgå kostnadsveksten, er det rom for ytterligere forbedring i marginene.
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 #贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案
Denne gangen søker BlackRock om PBIT, som på overflaten er en "sikkerhetspute for Bitcoin", men i realiteten bytter den vekst mot nedgang.
Den holder ikke BTC direkte, heller ikke IBIT direkte, men baserer seg hovedsakelig på opsjoner knyttet til IBIT for å gjøre en tredelt rullerende spread: kjøper calls med lavere out-of-the-money grad, selger calls over, og presser den initiale nedgangen i en enkelt batch til rundt 10 %, med prisen at oppgangen er begrenset. Putene er ikke garanti for kapital, .floor og cap varierer med tidspunktet for posisjonsåpning, og når prisen stiger, vil nedgangsrommet øke igjen. Kostnadene er ennå ikke offentliggjort.
Min vurdering: Dette er ikke laget for hardcore kryptoentusiaster, men for å trekke tradisjonelle pensjonsfond, småinvestorer og de som frykter nedgang inn i en mer regulert kanal. På kort sikt er det positivt for likviditeten i IBIT og dybden i BTC-opsjonsmarkedet; på mellomlang sikt vil Wall Street dele opp Bitcoin i "lavvolatilitetsandeler" for salg, og prisfastsettelsen vil fortsette å skifte mot det amerikanske aksjemarkedet.
En motstridende mening: Ikke bare se på beskyttelsen, i et virkelig bullmarked vil buffer-ETF-er tape mot ren long. Det de selger er den psykologiske trøsten når du ikke klarer å holde, og forsikringskostnaden blir til en mulighetskostnad. Rykter sier at Solana-kjente trader Kimchi, som har tjent over 40 millioner dollar, har foreslått 1,35 milliarder $PUMP de siste 3 timene, til en verdi av 6,43 millioner dollar
I dag nådde hans eponyme token $Kimchi en markedsverdi på 40M, og han eier 75,32 % av den totale forsyningen av tokenet. Pumpfun medstifter alon bekreftet samarbeidet mellom de to, og sa at Kimchi hjelper Pump.fun med å utvikle kreative retninger
Lommebokadresse Gs5FHwYLrDBmCmiv5VhBLCvyiBmBYfcPedZDqR88GYeXHar jeg ikke sagt i flere dager at shorting av råolje på 99 og 100 dollar? At råolje tydelig vil sprette rundt 95,94?
I går kveld var råoljen veldig sterk, den falt til 95,32 og startet den første sprette, nylig har jeg sett at "tre skudd" i råolje allerede har tatt en short-posisjon.
Her er et signal som forteller oss:
For det første, rundt 95 er det støtte for råolje, foreløpig kan ikke råoljeeksportland og råoljeimportland oppnå en effektiv avtale i sundet, tankskip må enten gå gjennom Hormuzstredet med risiko, eller ta en omvei med flere ganger høyere kostnad, så fallet blir ikke for stort, og oppgangen blir heller ikke stor, faktisk vil premien for råolje stige falle over tid.
For det andre, i dag har USAs API-rapport for råoljelagre blitt publisert, gapet var høyere enn forventet med -1,107 millioner fat, publisert -4,931 millioner fat, dette understreker fortsatt at innenlandsk produksjon ikke er nok, mangel på olje gjør at oljeprisen ikke faller under 95 dollar.
Men i kveld kommer også EIA-rapporten for råoljelagre, forventningen er også -1,107 millioner fat, hvis lagrene fortsatt er lave og gapet stort, vil råoljen stige igjen i kveld, før den går inn i en kjøleperiode med lavere premie.
Dagens strategi er veldig enkel, fordi vi handler CL amerikansk råolje, vi gjør et valg:
1. Hvis USAs EIA-rapport for ukentlige råoljelagre viser > -500 000 fat
Short direkte, uansett hva oljeprisen er klokken 22:30, short råolje med mål 95-93, tilstrekkelige lagre reduserer inflasjonen i amerikansk råolje.
2. Hvis råoljelagrene viser < -1,5 millioner fat
Fortsett å kjøpe, prisen vil være 103-105, fortsatt redusert lager vil øke energiinflasjonen, råoljelagrene er stramme, importkostnadene for råolje er høye, prisene vil stige.
Teorien om råolje er veldig enkel, om eksportlandet har mye olje eller ikke, om sjøtransportkostnadene for tankskip er høye eller ikke, og om importlandet har tilstrekkelige lagre, disse tre faktorene påvirker oljeprisen.#NetflixQ3ProfitBeat win#TeslaQ3ProfitAndMargins
Jeg er for YES for $TSLA Q3
Hvorfor? Q3-leveranser 486,532 SLÅR konsensus 461,974 med 5,3 % (+24k biler). Produksjon 464k > etterspørsel = lagerreduksjon.
Aksjen er allerede -21 % YTD, det verste priset inn. Hvis bilmarginen holder seg over 16 %, raser TSLA.
Jeg forventer at TSLA stenger høyere på første sesjon etter resultatene. Nå er mange småinvestorer allerede pessimistiske til halvleder $SOXL.
Etter en korreksjon har mange merket AI, lagring, Hynix $SKHY, SanDisk $SNDK som bobler, og tør ikke være positive.
Men min mening er annerledes:
Historien om denne runden med halvledere er helt annerledes enn de gamle syklusene som bare fulgte mobil og PC.
GPU er kjernen i regnekraft, men AI kan ikke virkelig fungere uten lagring som hovedåren.
Trening av store modeller, massiv inferens, og AI-agentene etterpå handler i bunn og grunn om kontinuerlig flytting, lesing og skriving av enorme datamengder. En AI-server har langt større behov for minne og flashlagring enn tradisjonelle servere.
Uten nok båndbredde og kapasitet i lagringen, er regnekraften bare tomt skinn.
Tidligere var lagring en tilleggsfaktor i forbrukerelektronikk med tydelig etterspørselsgrense;
Nå itererer AI kontinuerlig, og etterspørselen øker eksponentielt. Store selskaper sikrer seg langsiktige avtaler og kapasiteter for HBM og høyhastighets flashlagring, noe som er reelle industribestillinger, ikke bare spekulasjon.
Selvfølgelig vet jeg at kortsiktige svingninger ikke forsvinner.
Panikk-salg, gevinsttaking, og følelsesmessige svingninger vil forekomme, og veien opp vil ikke være rett.
Småinvestorer som ikke er positive, blir ofte påvirket av kortsiktige nedganger og avviser den langsiktige industrilogikken.
Jeg tror fortsatt at halvledere vil nå nye høyder med denne AI-industribølgen.
Når markedet er mest splittet, er det virkelig en test av forståelsen.
På kort sikt ser man på prisendringer, på lang sikt ser man på industribehov.#NetflixQ3ProfitBeat Markedet forventer at 71 % satser på "å overgå forventningene", noe som ofte er et tveegget sverd i aksjemarkedet. Dette betyr at markedet allerede har priset inn bedre resultater (Priced in). Hvis regnskapsrapporten bare "så vidt" oppfyller eller overgår forventningene om en omsetning på 12,86 milliarder, kan aksjekursen falle fordi "gode nyheter allerede er reflektert". Den avgjørende faktoren ligger i: ledelsens veiledning for fjerde kvartal, samt vekstdata for reklameområdet.ETF er fortsatt i utstrømning, men BTC har steget 1,4 % og nådd 82 700 — hvem er det egentlig som tar imot pengene?
I dag har 67 mynter, 56 opp og 8 ned, men BTC står bare for 31,7 % av hele markedets omsetning (tidligere over 40 %), ETH står for 16,4 %.
Dette er ikke ny kapital som kommer inn, det er eksisterende kapital som flyttes fra BTC til altcoins. Så oppgangen kan fortsette, men taket kommer den dagen ETF går over til netto innstrømning.
Jeg tror denne bølgen kan fortsette, men hvis bredden faller under 40 opp, trekker jeg meg.
Følger du med på BTC-prisen, eller antall mynter som stiger og faller? #BTC #ETH #ETF A-aksjefinansiering har falt med 8,4 milliarder yuan to dager på rad.
Per 20. oktober var finansieringsbalansen i Shanghai- og Shenzhen-børsene 2,44 billioner yuan, med en nedgang på 6,26 milliarder yuan den 19. og ytterligere 2,141 milliarder yuan den 20.
Selv om det har vært netto nedgang to dager på rad, utgjør det bare 0,34 % av den totale finansieringsskalaen på 2,44 billioner yuan, og kan ikke regnes som en storstilt tilbaketrekning.
Min vurdering er at giring fortsatt er forsiktig, men tilbaketrekningstakten har allerede avtatt. Hvis finansieringsbalansen kan vokse igjen fremover, vil det være et positivt signal for varigheten av A-aksjemarkedet. $BTC Noen små tips for å vurdere en kryptovalutas trend, med høy nøyaktighet basert på tidligere verifiseringer
1. Hvis en mynt på alpha samtidig har en tradingkonkurranse, er det vanskelig for prisen å stige videre, og de som ikke er på kontrakter vil også ha vanskelig for å skyte i været.
2. Prosjekter som gir raske gevinster gjennom OK mining har vanligvis en kort topp; de gir vanligvis ikke ut umiddelbart ved TGE, men etter en stund. Om det fortsatt er marked etter det, må man følge med.
3. Når markedet faller, holder noen altcoins seg sterke en stund; når $BTC stiger, vil disse også stige mer.
4. Prosjekter som konsentrerer markedsføringen før TGE, søker ofte å kjøpe markedet i stedet for å bruke egne midler til å pumpe prisen. De som har andre mål, men ikke vil bruke mer penger selv, søker markedet. De som har egne midler, ønsker vanligvis ikke å bli utkonkurrert.
5. Hvis det er kollektiv oppfordring til kjøp, men prisen ikke stiger på kort sikt, prøver de vanligvis å finne kjøpere for å selge. Denne taktikken er gammel og sjelden brukt nå; nå bruker man ofte motsatt strategi for å tiltrekke seg short-posisjoner.
6. Lånerenten på en mynt er en god indikator på om den er i gang.
7. Nåværende regel: Når en mynt er notert på en koreansk børs, er det som regel den siste dansen i en periode.Etter stengetid -5,74 % rapportert $64,75: EPS slo forventningene med 6 %, men det hjelper ikke, veiledningen er det som teller.
Netflix Q3-resultater er klare: EPS $0,87 mot forventet $0,82, inntekter $12,874 mrd som forventet, driftsmargin 34,6 %.
Jeg mener logikken i denne rapporten ligger i «neste kvartal»: Q4 EPS-veiledning $0,67 mot forventet $0,73, og de har kuttet annonseinntektsutsiktene for 2026 fra $3 mrd til $2,7 mrd. Annonsehistorien er kjernen i årets fortelling, og nå har ledelsen selv kuttet forventningene.
Jeg satser ikke på en ensidig bevegelse ved åpning i kveld, bare observerer: Etter stengetid har kursen brutt 52-ukers lavpunkt på $65,08, ser mot $63,99; først ved å komme tilbake over $70 kan man snakke om styrking; åpner den og lukker over $70,66 (tirsdagens topp), forkastes denne tankegangen.
Rapporten slo forventningene, men aksjekursen stupte – hva stoler du mest på, tallene eller markedet?
$NFLX $DIS $QQQ
#Netflix #Resultatsesong Sveits har godkjent den første $BTC ETF-en rettet mot detaljinvestorer med direkte mynteierskap, ikke futures eller aksjespeil. Poenget ligger ikke i "å slippe det løs", men i forvaltningsstrukturen — FINMA krever at forvaltningsbanken enten eier selv eller overfører til tilsvarende regulert + konkursisolasjon, slik at investorene kjøper en eiendel som kan skilles ut ved bankkonkurs, ikke en privat nøkkel. Risikoen flyttes fra individet til et regelverk, med kostnader og egnethetsvurdering som pris.
FINMA nevnte ikke utstederen, bare at flere institusjoner fortsatt søker, dette er en åpning, ikke en lisensutstedelse. Men med tanke på at amerikanske spot-ETF-penger er samlet hos bare IBIT, er det Sveits virkelig må følge med på: hvem forvaltningsbanken er, og hvor raskt volumet kan vokse. En liten bank som står som navn = kortvarig oppmerksomhet, en stor bank med konkursisolasjon + vekst = ekte inngang for langsiktige europeiske midler. $ETH $DOGE
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Negativt: Veiledningen skuffer, Netflix kan åpne høyt og falle ned
Etter å ha sett denne Q4- og helårsveiledningen, og med Q3-rapporten som sprengte forventningene, er det stor sannsynlighet for at dagens åpning ikke holder stand
Q4 nettoresultat og EPS er begge lavere enn markedets forventninger, og helårsinntektene ligger bare i den nedre delen av veiledningsintervallet.
Den dødelige svakheten ligger i annonsevirksomheten. Helårsforventningen for annonseinntekter er kuttet direkte fra 3 milliarder til 2,7 milliarder, og selskapet innrømmer at produktutviklingen går tregere enn forventet
Selv om abonnementsinntektene overgikk forventningene, har den "andre annonsekursen" som støtter den høye fremtidige verdsettelsen, fått et kraftig tilbakeslag.
Kombinert med dagens makroøkonomiske miljø, blir teknologiselskaper nå nådeløst solgt av institusjoner, og kapital er svært sensitiv for data som ikke møter forventningene
De positive Q3-resultatene som ble akkumulert etter markedet stengte, kan lett bli nøytralisert av denne svake veiledningen.
Markedet betaler alltid for forventninger, og med en svak veiledning kombinert med høye renter, står Netflix overfor et tungt press fra gevinstsalg ved åpning av det amerikanske aksjemarkedet i dag, med stor risiko for at aksjen åpner høyt og faller.
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Resultatdagen avgjøres i kveld etter markedets stengetid: Tirsdag +1,54 % til $373,71, ingen forhåndsinnsatser.
I løpet av dagen traff $377,59 200-dagers glidende gjennomsnitt og falt tilbake, 10/13 var det også en test av $377 uten å holde seg over.
Opsjonsprisingen er ±4,8 %, de siste 12 resultatrapportene har i snitt beveget seg 9,0 %, 7 ganger over prising.
EPS kuttet fra $0,55 til $0,44, inntekter forventes på $28 mrd.; kursmål $360–550, stor uenighet.
Leveranser på 486 532, 5,3 % over forventning, men Q2 bommet stort tidligere.
META leverer også samme kveld, dobbel avgjørelse torsdag morgen.
Jeg mener kveldens nøkkel ikke er EPS, men bilbruttomarginen ekskludert poeng: 17 % er skillet, over dette med leveranse-bonus teller, under betyr mer solgt men mindre tjent.
75 % i fellesskapet forventer over forventning, ensidig tro er i seg selv en risiko.
Ingen ensidig innsats: etter markedets stengetid, holdes $377, da ser vi mot $392; faller under $363,64, da ser vi mot $356.
Ugyldig hvis: EPS slår forventning og bruttomargin ekskludert poeng er over 17 %, pluss at capex ikke økes.
Hvilken side står det på i kveld: beat eller miss?
$TSLA $META $NVDA
#Tesla #ResultatsesongBTC 83032, +1.17%. ETH 2453, +1.89%.
La oss først se på et tall: I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket hatt likvidasjoner på 279 millioner, med shorts likvidert for 194 millioner og longs bare 84,72 millioner. Beløpet som shorts har blitt tvunget ut av er mer enn dobbelt så stort som for longs. Denne bølgen har krøpet opp fra rundt 81000, og shorts klarer ikke å holde ut lenger.
Men ikke hast med å rope «bull». BTC 82500 er linjen Wintermute har trukket — et effektivt brudd under dette betyr at vi ser mot litt over 70000, mens et brudd over 87000 bekrefter en oppadgående trend. Nå er vi litt over 83000, akkurat i midtsonen hvor det verken er brudd opp eller ned, den mest frustrerende posisjonen. ETH er enda tydeligere, 2375 er støtte, 2480–2550 er motstand; klarer den ikke å bryte opp, blir det sidesvingninger, og det er lett å tape på å kjøpe høyt.
Det er en detalj i kapitalstrømmen verdt å følge med på: BTC spot-ETF hadde en nettoinnstrømning på 527 millioner dollar på én dag, det største på nesten en måned; men Ethereum-ETF har hatt netto utstrømning for fjerde dag på rad, 103,3 millioner dollar. Pengene samler seg om BTC, ETH følger opp, men leder ikke. FOMC 28. oktober nærmer seg, CPI har steget fra 3,4 % til 3,7 %, kjerne-CPI på 0,3 % over forventningene; hvis Fed blir mer aggressiv, kan det sette spørsmålstegn ved varigheten av denne oppgangen.
Shorts har nettopp blitt renset ut i en runde, kortsiktig stemning bedres, men før BTC stabiliserer seg over 82500, er det fortsatt en konsolidering, ikke et trendbrudd. ETH må holde 2375, brytes den, ikke prøv å holde hardt.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Kapitalstrømmen og prisutviklingen er to helt forskjellige ting. ETF-er trekker seg ut, men prisen spretter oppover, denne divergensen er lett å bli lurt av.
Fra 12. til 16. oktober hadde den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en en netto utstrømning på omtrent 229 millioner dollar, og Ethereum trakk seg enda hardere ut med 320 millioner. Den 19. oktober hadde Bitcoin-ETF-en en daglig utstrømning på 139 millioner. Institusjonelle kjøpere trekker seg tilbake, det er et ubestridelig faktum, pengene har faktisk blitt tatt ut.
Men BTC har faktisk sprettert fra rundt 80 000 til 83 000, og nå svinger den rundt 82 000. Kapitalen trekker seg ut, men prisen stiger, hvorfor? Kommentarene under i fellesskapet treffer spikeren på hodet. Denne oppgangen skyldes ikke nye penger som kjøper, men at shortposisjoner lukkes og skyver prisen opp. Det er en kamp om eksisterende kapital, når shorts lukkes, spretter prisen naturlig opp. Uten tilførsel av nye penger er denne oppgangen skjør og kan ikke garanteres å vare.
Det er som vann uten kilde, når det er tømt, er det borte.
Nå, på 83 000-nivået, er det et tidligere område med tett innestengning, uten ekte nye kjøpere er det vanskelig å bryte gjennom på en gang. Nivået rundt 80 000 er en viktig psykologisk barriere, hvis ETF-ene fortsetter å selge, og prisen faller under 80 000 og utløser en de-leveraging blant kjøpere, da er det virkelig bunnen.
I praksis er det nå mest risikabelt å kjøpe på topp. Å kaste seg inn når det ser rødt ut, kan lett føre til å bli sittende fast halvveis opp. $BTC 🔎 Hvordan identifisere kjedebegrensninger for tokens via en blokkjedeutforsker?
Ikke bare stol på hva prosjektteamet sier, du kan starte med disse seks trinnene:
1. Verifiser den korrekte token-kontraktsadressen;
2. Sjekk transaksjonsstatus og feilmeldinger;
3. Undersøk begrensningsmekanismer i den offentlige kildekoden;
4. Verifiser administratorer og nøkkelrettigheter;
5. Se på historiske transaksjoner og endringer i rettigheter;
6. Gjør en helhetlig vurdering basert på bevisene.
Merk: Å finne en pausefunksjon betyr ikke at den er aktivert nå; en mislykket transaksjon betyr heller ikke at eiendeler er frosset.
Neste artikkel: Svartelister, hvitelister, pause i overføringer og begrensninger på transaksjonsbeløp – hva er egentlig forskjellen?
#ONEA #Web3 #区块链 $TIA vs $ID: To oppganger, to forskjellige risikoer
Begge tokens stiger, men Smart Money-posisjonering forteller en annen historie.
$TIA viser et delt marked. Både long- og short-posisjoner er under vann, mens ferskt salg veier tyngre enn kjøp. Oppgangen legger press på shorts, men etterspørselen er fortsatt tvilsom.
$ID virker mer skjør. Shorts er fortsatt lønnsomme til tross for oppgangen, mens de fleste long-posisjoner fortsatt taper penger. Nylige kjøp gir noe støtte.
Min vurdering: TIA har større potensial for short-squeeze SOL sin staking-rate er nå 69 %. To tredjedeler av myntene i omløp er låst i staking, og bare en tredjedel av myntene er virkelig i omløp på sekundærmarkedet.
De 439 millioner myntene som er staket deltar ikke i handel, validatorene får inflasjonsavkastning daglig og trenger ikke å selge for å realisere gevinst. På markedet er det bare rundt 150 millioner myntene igjen i aktiv omsetning, som utgjør 23 % av totaltilbudet. Når andelen er lav, er prisen lett å påvirke.
Det trengs ikke store volum for å presse prisen ned eller opp. For eksempel, den 18. falt prisen til 100 med en omsetning på 2,8 millioner mynt samme dag; en omsetning på 2 % var nok til å presse prisen ned. Omvendt, den 19. steg prisen til 106 med en omsetning på 1,87 millioner mynt; en omsetning på 1,2 % var nok til å løfte prisen. Myntene er konsentrert hos de som staker, og det er få mynter i omløp på sekundærmarkedet, så hver handel får en forsterket effekt.
Dette forklarer også hvorfor dagsvolatiliteten ofte er over 4 %. I midten av oktober var det daglige svingninger på 4–5 %; det er for få mynter tilgjengelig for handel, så selv små kapitalbevegelser kan skape store svingninger. Jo høyere staking-rate, desto dårligere likviditet i markedet.
Derfor kan man ikke bare se på prisen i seg selv, man må også se på myntfordelingen. En staking-rate på 69 % betyr at markedets dybde er utilstrekkelig, prisen kan stige raskt, men også falle raskt. Bare en tredjedel er virkelig i handel, resten tjener renter på kjeden. $SOL 69%的资金押注特斯拉财报后上涨，但交付量同比其实下滑了2.1%——这个背离才是今晚真正的看点。$TSLA 第三季度交付486,500辆，表面超预期，实则同比收缩，市场却给出近七成的看涨下注，容错空间被压得极薄。 核心矛盾不在销量，在利润。价格战仍在持续，若汽车业务毛利率与现金流继续走弱，基本面就出了问题；反过来，只有毛利率修复，交付数字才有意义。第二只靴子是AI：Robotaxi与Optimus至今缺乏清晰的商业化时间表，Musk画出的愿景再大，市场现在要的是落地证据。仅靠卖车，撑不住当前估值。 69%的看涨概率本身就是风险信号。宏观环境对科技股并不友好，融资成本高企，一旦毛利率修复不及预期，或AI叙事再度延期，财报日的上涨很可能演变成“利好出尽”。这不是唱空，而是赔率结构的问题：预期打得太满，任何瑕疵都会被放大。 这条链条会传导到加密市场。$TSLA 是美股科技情绪的温度计：财报超预期，科技风险偏好回暖，$BTC 能获得喘息窗口；若财报引发Nasdaq下挫，加密市场同样难逃流动性收缩。换句话说，今晚不只是在交易一家车企的利润率，而是在交易整个风险资产的边际情绪。 可引用的判断：交付Egentlig er terskelen for å studere finansrapporter ikke så høy
Tallene Wall Street gir, ligger nesten helt inntil det selskapet sa i juli, de to er så nær hverandre at å overgå forventningene ikke lenger handler om å levere noe overraskende, men bare å gjøre det litt bedre enn det man tidligere har sagt~
Netflix har tidligere ikke vært typen som setter forventningene veldig lave for så lett å overgå dem, forrige kvartal var inntektene bare litt under, og overskuddet litt over, alt i alt lå det i nærheten.
Så denne gangen, hvis det bare er litt mer,
trenger man ikke å stole på en plutselig hit
Derfor er prisfastsettelse, antall aksjer og valutakurser, som er relativt enkle å regne på,
nok til å skyve tallene over målet
Prisøkningen i Nord-Amerika gjelder for et helt kvartal, ledelsen har tidligere sagt at effekten er som forventet, og at folk ikke har forlatt i noe særlig grad
Tilbakekjøp pågår kontinuerlig, færre aksjer betyr at samme overskudd fordelt på hver aksje blir litt mer, i tredje kvartal var dollaren litt svakere enn da målet ble satt, og den delen som kommer fra utlandet kan også gi litt ekstra når den regnes om
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Noen små tips for å vurdere en kryptovalutas trend, med høy nøyaktighet basert på tidligere verifiseringer
1. Hvis en mynt på alpha samtidig har en tradingkonkurranse, er det vanskelig for prisen å stige videre, og de som ikke er på kontrakter vil også ha vanskelig for å skyte i været.
2. Prosjekter som gir raske gevinster gjennom OK flash mining når vanligvis toppen på kort sikt, og de gir som regel ikke ut umiddelbart ved TGE, men etter en stund; om det fortsatt er marked etter det må følges med på.
3. Når markedet faller, holder noen altcoins seg sterke en stund, og når $BTC stiger, vil de ofte stige enda mer.
4. Prosjekter som konsentrerer markedsføringen før TGE, søker som regel å få markedet til å betale, ikke å bruke egne midler til å pumpe prisen; de som har andre mål men ikke vil bruke mer penger, søker markedet, mens de som har egne midler, ønsker vanligvis ikke å bli utkonkurrert.
5. Hvis det er kollektiv oppfordring til kjøp, men prisen ikke stiger på kort sikt, prøver de som regel å finne kjøpere for å selge; denne taktikken er gammel og sjelden brukt nå, da man vanligvis bruker motsatt strategi for å tiltrekke seg short-posisjoner.
6. Lånerenten på en mynt er en god indikator på om den er i gang.
7. Nåværende regel: Når en mynt kommer på koreanske børser, er det som regel siste dansen i en periode.
Det var alt for i dag, hehe. Solana bytter til Alpenglow-konsensus rundt klokken 22 i kveld, bekreftelsestiden reduseres fra 12,8 sekunder til målet på 150 millisekunder, jeg følger ikke SOL foreløpig.
Ifølge Anzas kunngjøring tar den nye konsensusen over ved blokkhøyde 459,653,000, som tilsvarer omtrent klokken 22:00 Beijing-tid i kveld.
Men kapitalen er ikke så varm: 7 SOL spot-ETF-er har netto utstrømning på omtrent 33,1 millioner dollar de siste 7 handelsdagene.
Når det gjelder pris, har SOL falt fra 120 den 7. oktober til laveste 100,42 den 19., nå rundt 106.
4-timers diagrammet har nettopp brutt tilbake over MA20 og MA50, men begge linjene peker fortsatt nedover.
Jeg mener oppgraderingen i seg selv er et reelt gode, men siden alle kjenner datoen, er det lett at noen realiserer gevinst akkurat når "gode nyheter inntreffer".
En annen usikkerhet: Det er rapportert at omtrent 20 % av innsatsmengden validatorer er merket som ikke klare, om byttet går glatt får vi vite i kveld.
Jeg hopper ikke på før oppgraderingen har stabilisert seg en eller to dager.
Hvis 4-timers lukkingen holder over 108,3, betyr det at ny kapital anerkjenner oppgraderingen; faller den under 100,4, regnes denne oppgangen som mislykket.
Vil du satse på markedet samme kveld som oppgraderingen, eller vente til det har stabilisert seg?
$SOL #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 💻 Når jeg ser på denne morgendagens marked, pleier jeg først å sjekke "input" og haster ikke med å gi markedet en vurdering. Klokken 10 Beijing-tid rapporteres BTC til 82 982 dollar, opp 1,47 % på 24 timer; ETH og SOL er opp henholdsvis 2,36 % og 1,68 %, og finansieringsraten for alle tre er 0,0013 % per time. Frykt- og grådighetsindeksen er 63, som er i grådighetssonen.
Min vurdering av denne kodegjennomgangen er: dette øyeblikksbildet passer for å overvåke stemningen, men egner seg ikke som en direkte rangering av styrke og svakhet i hele markedet. Dataene kommer fra en enkelt plattforms offentlige evigvarende kontraktsmarked, med begrenset inputområde, så konklusjonene bør ikke overdrives.
Det er to lett oversette feil i logikken: en positiv finansieringsrate betyr at long-posisjoner har kostnader, og kan ikke direkte oversettes til "longs er mer sikre"; rangeringen av prisendringer inkluderer også et filter for omsetning over 20 millioner dollar, ZEC opp 11,09 % og XMR ned 3,92 % representerer ytterpunktene i dette utvalget, ikke ytterpunktene for alle mynter.
Hvis jeg skulle endre denne "morgenrapporten", ville jeg lagt til finansieringsrateendringer over sammenhengende perioder, posisjonsvolum og spotomsetning for kryssjekk. Hvis prisen stiger uten støtte fra omsetning, ville jeg midlertidig satt vurderingen "oppgangen har støtte" på vent, for å unngå å bruke et enkelt øyeblikksbilde som en fullstendig logg.
Kan dere hjelpe meg med en gjennomgang: For å vurdere om denne oppgangen har reell etterspørselsstøtte, vil du prioritere å legge til spotomsetning eller kontraktsposisjonsvolum? Hva mangler i min sjekkliste?