Orbit Post Sitemap
$ETH-valget er følelser, kapitalen er hovedlinjen!!!
Resultatet av det amerikanske valget er fortsatt uavklart, og markedet spekulerer på politikkens retning på forhånd: Hvis Demokratene kontrollerer begge kamre, kan kryptoreguleringen bli strengere; hvis det blir delt kongress, vil politikkene balansere hverandre, og reguleringen blir mildere; hvis Republikanerne har flertall, blir bransjemiljøet mer avslappet.
Foreløpig er opptellingen uavklart, og kapital trekker seg ut i forkant som en risikoreduserende handling, noe som er en kortsiktig atferd drevet av følelser, ikke en reell politisk implementering.
De virkelige prispressfaktorene er flere harde faktorer:
ETH ETF har kontinuerlig netto utstrømning, institusjonell kapital forlater markedet måned for måned, og manglende kjøpsinteresse presser prisen direkte ned; amerikanske inflasjonsdata er sterke, markedet utsetter forventningene om rentekutt fra Federal Reserve, og i et høyrentemiljø foretrekker kapital lavrisikoaktiva, hvor volatile eiendeler som Ethereum blir hardest rammet;
I tillegg er nettverksoppgraderingsfremdriften under forventningene, positive nyheter mangler, samtidig som konkurrenter som Solana trekker kapital bort, noe som fører til mangel på kortsiktig oppadgående drivkraft.
Den videre utviklingen er ikke vanskelig å forutsi: Før valgets endelige resultat er sannsynligheten stor for konsolidering og svingninger, $2250–$2300 er viktig støtte, og hvis dette brytes, kan området $2150–$2180 bli neste mål; dette er hovedsakelig følelsesdrevet salg, så det er ikke nødvendig å panikke og selge i panikk; når resultatet blir klart og usikkerheten forsvinner, vil all negativitet være ute, og det vil være en mulighet for bedring, og når politiske forventninger er mer positive, vil oppgangen være sterkere.
På mellomlang sikt fortsetter ETH-beholdningen på børser å synke, innsatsraten overstiger 35 %, og mye kapital er låst langsiktig, noe som faktisk reduserer salgspresset. Når forventningene om rentekutt vender tilbake og kapitalen strømmer tilbake, vil Ethereum kunne gjenopprette markedet.Vedtaket er på plass. Ingen endring, som forventet.
Deretter falt BTC fra 81 800 til under 80 000.
I går kveld sa jeg at det som virkelig vil bevege seg ikke er vedtaket, men de få setningene i pressekonferansen. Nå ser det ut til at det som beveger seg er forventningsretningen, ikke prisen.
Tre detaljer er verdt å notere:
1. Avstemningen var 10 mot 2. De to stemmene mot var for "å heve renten", ikke "å senke den". Blant de som stemte imot var Cook, som tidligere har blitt sett på som en moderat; dette er første gang hun stemmer imot siden hun tiltrådte. Midtbanespillere begynner å presse fremover.
2. Sannsynligheten for renteheving i desember var 78,3 % før møtet, og 85 % etter. Etter et møte uten renteheving, tror markedet enda mer på at neste gang blir det heving.
3. Denne bølgen fra 79 200 til 81 300 er en short-covering, ikke nye penger som kommer inn. Coinbase-premien har vært negativ de siste dagene, og spot-etterspørselen i USA har ikke tatt seg opp.
Så bildet nå er: 10-års amerikanske statsobligasjoner over 5 %, gull på et høyt nivå på 4 070, og penger har ikke gått inn i kryptomarkedet.
80 000-nivået har blitt testet i nesten en uke.
Jeg holdt meg oppe i går kveld og så på, her er noen kommentarer fra kommentarfeltet:
1 Så ingen bevegelse og gikk til sengs 2 Holdt ut til klokken to og ventet forgjeves 3 Hadde ikke tenkt å følge med uansett
I kveld klokken 20:30 kommer tredje kvartals BNP og PCE
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Samsung hadde en driftsfortjeneste på 107,4 billioner KRW i Q3, omtrent 80,2 milliarder USD, en økning på 782,5 % år-over-år, og brøt for første gang 100 billioner, en historisk topp. Men aksjekursen falt 2,42 % samme dag, og det sørkoreanske hovedindeksen falt 2,62 %.
Tallene eksploderer, men aksjekursen faller. Problemet ligger ikke i fortjenesten, men i kjøperstrukturen. En kommentar i kommentarfeltet avslørte det: Kjøpene for Samsung og Hynix består bare av tilbakekjøp, og det sørkoreanske aksjemarkedet begynner å koble fra den globale AI-trenden. KOSPI har trukket seg tilbake fra en historisk topp på 9114 til 6625, et fall på 27,3 %. I samme periode når amerikanske, japanske og taiwanske aksjer fortsatt nye høyder.
AI-etterspørselen driver prisene på HBM, DRAM og NAND opp, og Samsung har fått ta del i denne fordelen. Men markedet er bekymret for hvor lenge lagringsmarkedet kan holde seg bra. Når utvidelsen endrer tilbud og etterspørsel, må prisene ned. Den fullstendige kvartalsrapporten 29. oktober vil avsløre forretningsstrukturen og fremtidige utsikter, og da blir det tydeligere.Alphabets Q3 viser hvorfor inntektsvekst og rapportert inntjening må leses sammen.
Resultater offentliggjort 28. oktober inkluderte:
• Inntekter: $127,58 mrd., opp 25 % år-over-år
• Driftsinntekt: $40,58 mrd., opp 30 %
• Driftsmargin: 31,8 %
• Nettoinntekt: $26,17 mrd., ned omtrent 25 %
• GAAP utvannet EPS: $2,12
Driftsresultatet økte selv om nettoinntekten falt. Tap på egenkapitalverdipapirer påvirket bunnlinjen, så nedgangen i nettoresultatet bør ikke tolkes som en tilsvarende forverring i driftsresultatet.
Google Cloud utmerket seg. Inntektene vokste 103 % til $30,7 mrd., støttet av bedrifts-AI-infrastruktur, AI-løsninger og kjerne sky-tjenester. Salg av TPU-systemer bidro også betydelig.
Den sammensetningen er viktig. Utstyrsalg og løpende skyforbruk kan ha forskjellige inntekts- og marginprofiler. Hovedvekstraten viser momentum, mens sammensetningen hjelper til med å forklare hvordan etterspørsel omsettes til inntjening.
Søkeinntektene vokste 12 %, med ledelsen som rapporterte den sterkeste år-over-år spørringsveksten på fem år. Økt bruk og inntekter gir et annet perspektiv enn om resultatene møter markedets forventninger.
Investering forblir sentralt i utsiktene. Alphabet opprettholdt sin kapitalutgiftsveiledning for 2026 på $195–205 mrd. og forventer at utgiftene øker betydelig i 2027.
Den kommersielle utfordringen er å tilpasse denne investeringen til varig etterspørsel. Ny infrastruktur kan støtte flere arbeidsbelastninger, men de økonomiske fordelene avhenger av distribusjon, utnyttelse og kostnadene ved å betjene kundene.
Kvartalet er verken bare en veksthistorie eller bare en nedgang i inntjening. Sky-momentum, investeringsrelaterte tap og infrastrukturutgifter må vurderes separat. Sammen forklarer de hvorfor sterk driftsvekst kan eksistere samtidig som det er press på rapportert fortjeneste.
Kan sky-momentum omsettes til varig inntjening etter hvert som AI-investeringene øker?
#GoogleQ3MixedResults På kort sikt er nedadgående press på kryptovaluta fortsatt ikke løst, men om det "vil falle mer" avhenger av spillet mellom flere nøkkelvariabler, ikke bare en enkelt beslutning fra Federal Reserve. Hvorfor stupte det i natt? Selv om Federal Reserve holdt renten uendret, var signalene de sendte ikke "dueaktige": · Due-høne-splittelse: Stemmeresultatet var 10:2, med to tjenestemenn som foreslo en umiddelbar renteøkning på 25 basispunkter, noe som viser lav toleranse for inflasjon internt. · Seig inflasjon: Uttalelsen understreket at inflasjonen "fortsatt er høy", og Walsh gjentok målet om 2 %, uten å gi klare signaler om slutten på innstrammingen. · Forventningspress: Markedsdata (CME) viser at tradere vurderer sannsynligheten for en renteøkning på 25 basispunkter i desember til hele 78,4 %. Dette betyr at forventet alternativkostnad ved å holde rentefrie eiendeler (som kryptovaluta) øker. Vil det falle mer fremover? Markedet står nå overfor en kombinasjon av makroøkonomisk press og intern sårbarhet, med høy kortsiktig risiko: · Makronivå (negativt): Oljeprisen har styrket seg nylig (testet $102), noe som forsterker inflasjonsforventningene og direkte undertrykker risikoviljen. Så lenge forventningene om renteøkning ikke avtar, vil kryptomarkedet ha vanskelig for å få vedvarende likviditetsstøtte. · Kapitalnivå (strukturell sårbarhet): Bitcoin holder seg så vidt rundt $80 000, men ETF-kapitalen har "feilmatch"-risiko (bare BlackRock har innstrømning, mens store mengder går ut); Ethereum-ETF-er har tapt kapital i flere uker på rad, og mangler institusjonell kjøpsstøtte. · Teknisk nivå (kritiske punkter): Bitcoin tester 2,28BNB Chain sin Jenner hard fork har allerede blitt lansert på BSC testnettet. Det mest bemerkelsesverdige med denne oppgraderingen er at den reserverer en dedikert kvote for blokk-Gas: 5 % av Gas i hver blokk er satt av kun til betalingsrelaterte kostnader. Dette designet virker uanselig, men endrer den underliggende ressursfordelingslogikken.
Tidligere ble alle operasjoner på kjeden presset inn i én Gas-kanal. Når markedet var aktivt, konkurrerte vanlige overføringer, kontraktskall og betalingsavregninger om den samme blokkplassen, og den som bød høyest, kom først. Betalingsvirksomheter frykter dette mest: de trenger stabilitet og forutsigbarhet, ikke å konkurrere med spekulative transaksjoner om plass. Jenner har skilt ut 5 % separat, noe som tilsvarer å lage en egen kjørebane for betalinger, slik at denne delen ikke blir overfylt selv om nettverket er tett.
5 % viser også holdningen. Det er ikke gitt i én stor porsjon, men en liten åpning først for å se det faktiske behovet før man eventuelt øker kvoten. Denne gradvise tilnærmingen er mer stabil enn å gi en stor andel med en gang.
Hvorfor legger BNB Chain ned denne innsatsen? De har alltid ønsket å gjøre on-chain betalinger til en grunnleggende funksjon, med stabile myntavregninger, grenseoverskridende småoverføringer og handelsinnbetalinger som retning. For at disse scenariene skal fungere, må kostnadene være beregnelige og bekreftelsene pålitelige, ikke at hver transaksjon må gamble på dagens Gas-marked.
Testnettet lanseres først, hovednettet følger etter, noe som ikke gir umiddelbar prisstimulans. Men for team som utvikler betalingsapplikasjoner, er denne endringen viktigere enn en enkel TPS-økning. $BNBOrdren er kommet. Ikke jag etter den med en gang. ⚡Core Trader 14 åpnet en lang posisjon i $BTC med 40x giring, nominell posisjon på omtrent 842 800 USD. Jeg er mer interessert i inngangstakten, og ser ikke store ordrer som et direkte bullish signal.
Min vurdering: Denne overvåkningen passer for å minne om å følge med på markedet, men er ikke et direkte signal for inngang. Den nominelle verdien er forstørret av giring, og tilsvarer ikke samme kapitalinnsats; med 40x giring betyr det at en motgående bevegelse på omtrent 2,5 % kan spise opp startmarginen, og det påvirkes også av vedlikeholdsmargin og andre faktorer. Dessuten gir overvåkningen utførelsesinformasjon, ikke planen for når han trekker seg ut.
På kort sikt foretrekker jeg å være litt forsinket. Hvis prisen allerede har beveget seg mye etter nyheten, vil jeg gi opp å følge denne handelen; hvis jeg virkelig skal vurdere inngang, må jeg først ha klare kriterier for når den er ugyldig, og kan ikke bruke andres posisjon som min stop-loss. Når du møter slike store ordrer med høy giring, venter du på en bekreftende pullback, eller hopper du rett over muligheten?截至2026年10月28日下午，BTC还在8万美元附近反复拉锯。宏观消息一场接一场，眼前除了美联储，还有本周五10月30日的日本央行议息会议要看。 按眼下的会前预期，市场更倾向于日本央行10月暂停加息。真正要分辨的，是鸽派暂停，还是鹰派暂停。同样是按兵不动，如果表态是在为12月加息铺路，资金听到的就是另一回事。 我还会看美日两家央行的步调，以及它们对通胀的容忍度。之前日本希望把通胀推到2%，如今官员开始担心通胀失控。如果这份担忧在会议上占了上风，即使利率不变，偏鹰的措辞也可能推高日债收益率，让日元走强。 这里有两种情况。两边都偏鹰，不能简单认定美日利差就不变，还得看谁更强硬、市场原来怎么预期。如果美联储偏鸽或中性，日本央行却明显偏鹰，美日利差可能收窄，依赖这类利差的资金也可能收缩，给风险资产添一层压力。时间又卡在周五尾盘，周末和会议的buff算是叠到一起了。 所以我的想法很简单：风格保守，就等会议落地，再决定要不要参与。少抓一段波动，换来更清楚的信息，也是一种选择。 回到比特币日线。上周聊过的365日均线，当时大约在78500美元；牛熊转换带，大约在76000美元。这两个位置我仍会观察15-minutters ETH｜Supertrend + LuxAlgo ST 3D Surface analyse
Nåværende pris 2311.22, Supertrend terskel 2329.17
Supertrend: Prisen har brutt under trendlinjen, trendmarkøren har blitt rød, 15-minutters nivå har gått fra bullish til bearish. 2329.17 er kjerne-motstanden, en rebound til dette området er bearish sin prioriterte observasjonssone.
ST 3D Surface (parameter følsomhetsvarmekart): Horisontal akse er multiplikator, vertikal akse er periode, fargeblokkene representerer backtest-vinnrate. Rødt område = lav vinnrate, grønt = høy vinnrate; nåværende optimale parametere er konsentrert rundt Len14 Mult1.5 (38.66), denne parameterkombinasjonen har historisk høyere vinnrate for denne eiendelen, egnet som referansemal, ikke direkte for å forutsi markedet.
Markedsstruktur: Tidligere topp på 2344.11 er et sterkt likviditetstak, så lenge prisen ikke har brutt over dette, forblir den overordnede strukturen bearish; nylig bunn på 2303 er første støtte, et brudd under vil fortsette å skanne likviditet nedover.
Handelsreferanse
Rebound målområde 2327–2330 (Supertrend motstand), vent på mindre CHoCH og ordrestrømsvending før du prøver short, stop loss over 2339;
Hvis volumet øker og prisen holder seg over 2344.11, er den bearish strukturen ugyldig, og short-strategien bør forkastes.
Nedre forsvarsstøtte: 2303, et effektivt brudd åpner for videre nedgang.
$BTC $ETH $ZEC I terminmarkeded, når jeg ser en reduksjon i posisjoner, pleier jeg først å skille om det er kapital som trekkes ut, eller om posisjonene bare byttes, og jeg kan ikke direkte anta at spotbehovet har falt. Denne meldingen fikk meg også til å tenke på at det er flere vurderingslag mellom kapitalrapporter og markedsretning.
Ifølge SoSoValue-data, den 28. oktober østlig tid, var netto utstrømning fra amerikanske $SOL spot-ETF på 5,657,600 USD, og den dagen var det kun Bitwise sin BSOL som hadde netto utstrømning; denne typen ETF har en total netto aktivaverdi på 1,558 millioner USD, med en historisk akkumulert netto innstrømning på 1,507 millioner USD.
Min vurdering er at denne meldingen har mer verdi som observasjonskanal, men er ikke tilstrekkelig til å indikere en svekkelse i spotbehovet: utstrømningen er konsentrert i ett produkt og kan ikke representere alle innehavere; kryptomarkedet har også on-chain og døgnåpen handel, og ETF er bare et vindu. Jeg vil dobbeltsjekke endringer i fondsandeler og on-chain kapitalbevegelser. Er det noen som også har kommet fra tradisjonelle markeder, hvilke data bruker dere for å skille mellom fondsinnløsning og reell spotutgang?Tomt, bor i palasset! Jeg sa jo at ingen renteøkning ikke er bra for kryptovalutaen $BTC, og tidligere var det mange som kritiserte meg.
Er det vanskelig å forstå? Jeg vet selvfølgelig at renteøkning vil trekke ut likviditet, men nå strømmer $BTC ETF-er stadig ut av kryptomarkedet, så hvor er det likviditet igjen å snakke om? For å si det rett ut, det er ikke engang mulig å trekke ut mer!
$BTC venter nå bare på at renteøkningen skal bli bekreftet, og at markedets frykt og usikkerhet blir etablert, før institusjoner vil være villige til å kjøpe. Ellers, hvis renteøkningen forblir uavklart, er institusjonene faktisk redde og tør ikke komme inn, skjønner du?
Hvis du virkelig håper at prisen på Bitcoin skal stige, så øk renten raskt! Ikke la være å øke renten, logikken er helt annerledes, skjønner du?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 La oss starte med en kald dusj: Jeg ser ikke denne lille tilbaketrekningen som et kjøpssignal. Når jeg ser "Frykt og grådighet-indeks 51", vil jeg heller minne om at nøytral ikke er en sikkerhetspute, så ikke bli for entusiastisk for tidlig.
Klokken 10 Beijing-tid viser Hyperliquid evigvarende offentlige markedsdata at $BTC handles til 80 110 dollar, ned 1,00 % på 24 timer, med en finansieringsrate på 0,0011 % per time; ETH er ned 1,64 %, med en rate på -0,0007 % per time. Foreløpig er jeg litt bearish: Begge faller samtidig, men at BTC er relativt motstandsdyktig betyr ikke at markedet har snudd til styrke; en positiv og en negativ rate indikerer at posisjonssentimentet er delt, så man kan ikke tolke en lokal negativ finansieringsrate som et sikkert tegn på en short squeeze.
Bullene kan også ha rett, dette kan bare være en vanlig korreksjon. Hvis både BTC og ETH kan stoppe fallet og rebounden støttes av volum, vil jeg endre mening. Med disse prisene og finansieringsratene, er dere bullish eller bearish? Forklar hvorfor, ikke bare si retningen. ✅$BTC 历史对照：2019牛初站上STH‑RP后几乎不碰STH‑MVRV均值；2023只回踩1次；本轮已经回踩2次，而且开局拉升力度弱于前两轮。 👉推论：既然上涨爆发力偏弱，后续如果出现回调，下跌深度大概率也不会特别夸张，不会直接一步到位深砸崩盘。 再把4个核心观点拆开聊 1️⃣ 牛初结构没有被破坏 不管链上指标，还是大周期K线形态，目前底层框架依旧属于牛市初期。 很多人被来回震荡、反复插针洗盘洗到心态崩，天天喊熊市再来，但大级别趋势根基还在，这是最核心的底线。 2️⃣ 365D SMA ≈77.4K，强支撑生命线 回顾历史，熊转牛进入牛初之后，除了2020新冠这种突发黑天鹅事件，很难出现持续性有效跌破这条均线。这是本轮非常关键的防守阵地。 3️⃣ STH‑RP≈75.7K，黄金埋伏区间：77.4K‑75.7K 就算极端行情下给到这个区间，这是机会区，不是割肉恐慌区。 当然就像你说的，触发的概率本身并不大，不用提前过度焦虑去空等这个位置。 4️⃣ 新信号：128DMA刚刚金叉200DMA 金叉是多头技术信号，但重点不是“金叉=直接暴涨”，要看能不能稳稳站住。 Å ikke heve renten er bare å fjerne en usynlig bombe, ikke å dele ut en rød konvolutt.
Det markedet virkelig må være på vakt mot, er tilbaketrekningen av forventningene om rentenedsettelse. Sannsynligheten for at renten forblir uendret i 2027 har stille og rolig overgått forventningene om rentekutt — høye renter vil bli værende høyt lenger.
Fremover, slutt å henge deg opp på det gamle manuset om å heve eller ikke heve renten. Det virkelige slagfeltet har allerede flyttet seg — følg nøye med på oljeprisvolatilitet, inflasjonsvedvarendehet, kapitalstrømmer, dollarens styrke og retningen på realrenten; dette er kjernetrådene som vil styre markedet fremover. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Denne Google $GOOGL er virkelig litt urettferdig! AI har også drevet med skyvirksomhet og vokst
Men når resultatrapporten kom ut, slo aksjekursen rett ned?
Men hvis man tenker nøye etter, er det ikke så enkelt. Skyvirksomheten vokste med 82%
Det høres virkelig bra ut, men problemet er at jo mer AI blir populært, desto mer må Google bruke penger
Datasentre må bygges, brikker må kjøpes, regnekraft må skaffes, og ekspansjonen må fortsette. Inntektene har økt, men investeringene øker også kontinuerlig. Markedet er egentlig ikke bekymret for at Google ikke tjener penger nå, men hvor mye av disse enorme investeringene vil kunne gi tilbake i fremtidig profitt?
Det som er enda mer interessant er at AI på den ene siden gir Google ny vekst, men på den andre siden kan endre måten søk genererer inntekter på. Tidligere tjente Google penger på annonser når brukere søkte etter noe, men i fremtiden når brukere spør AI direkte,
kan annonser fortsatt opprettholde den opprinnelige inntekts-effektiviteten? Så dagens AI-marked handler ikke bare om hvem som har den beste teknologien, men også hvem som kan gjøre teknologien lønnsom og hvem som kan opprettholde sin kontantstrøm mens de investerer voldsomt.
Hva synes dere?
Er denne nedgangen i Google en overreaksjon fra markedet,
eller har kapitalen endelig begynt å regne seriøst på AI-regnestykket?#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
$BTC Denne krasjen i natt var altfor hard, med en hawkish Federal Reserve og hvaler som vilt fyller på børser, ble prisen på Bitcoin kuttet under 80 000 på et øyeblikk, $ETH var enda verre, den ble direkte knust under 2300. Jeg sjekket dataene, og nå har salgsandelen for Ethereum skutt opp til 69 %, markedssentimentet er ekstremt panisk.
Ser man på 3-minutters kortsiktige diagrammet, er det en ensidig nedadgående bevegelse, $BTC stupte fra over 81 700 til rundt 79 600, og Ethereum falt rett ned fra 2390 til 2292. Glidende gjennomsnitt ligger langt over, og avviket er stort. Men ser man nøye på MACD under, begynner de grønne stolpene å dukke opp, noe som indikerer at det ekstreme kortsiktige salgspresset snart er i ferd med å slippe taket.
Nå må man være oppmerksom på en kortsiktig risiko: teknisk oversolgt rebound.
Fallet har vært for brått og kraftig, og shorts har store gevinster. Klokken 20:30 i kveld kommer det en viktig PCE-kjerneprisindeks. Markedet er allerede nervøst, og hvis dataene skuffer, vil shorts som har bygget posisjoner på høyt nivå definitivt ta gevinst i panikk. Hvis shorts må dekke posisjonene sine, kan det lett utløse en hevnende rask oppgang.
Å gå short nå er som å fange en fallende kniv. De som har shortposisjoner bør ta gevinst gradvis; de som vil inn i markedet, bør vente på denne rebounden, med Bitcoin rundt 80 500 og Ethereum rundt 2350, og først vurdere å gå short igjen når motstanden holder.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Korttids kapitalinnstrømninger kommer tilbake, men en trendvending er ikke bekreftet ennå.
BTC leder i struktur, $ETH tilbyr høyere oppside med større risiko, mens SOL viser blandede strømmer.
Korttidsstemningen forbedres, men 30D utstrømninger signaliserer pågående nedskalering.
#AlphabetQ3CloudAndAI $BTC $ETH $ZEC
#FedKeepsRatesUnchanged #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Finansrapporten viser to helt forskjellige historier: Logikken bak AI-markedet endret seg over natten
Samtidig med rapporteringen steg Microsoft, mens Google falt; markedet ga et tydelig svar med handling: Historien om AI som pengesluk fungerer ikke lenger, kapitalen følger bare de som kan levere reell avkastning.
Microsoft leverte en toppkarakter: Total omsetning på 92,3 milliarder dollar, en økning på 19 % år over år, Azure-veksten økte fra 42 % forrige kvartal til 48 %, kvartalsinntektene var 33,2 milliarder dollar, og neste kvartals veiledning peker mot 49–50 %; både omsetning og EPS overgikk forventningene, og aksjen steg nesten 3 % etter stengetid og nærmet seg historisk toppnivå. Selv om kapitalutgiftene neste kvartal vil nå 50 milliarder dollar, er markedet villig til å betale for sikker vekst.
På den andre siden doblet Google Cloud inntektene til 30,7 milliarder dollar, men det var ikke nok til å løfte hele selskapet: Total omsetning var under forventningene, EPS på bare 2,12 dollar var betydelig lavere enn markedets forventninger, kvartalsvis fri kontantstrøm var -9,1 milliarder dollar, kombinert med svak vekst i søkeannonser og uklare inntektsmodeller for AI-spørringer, falt aksjen nesten 10 % etter stengetid.
Et dypere bransjesignal er at AI-markedet nå har gått fra "å spekulere i forventninger" til "å regne på avkastning". Selv om Microsofts Copilot har en kontorpenetrasjon på bare 6,6 % og det fortsatt er bekymringer rundt fallende bruttomargin i skyvirksomheten, har veksten i det minste blitt realisert; og når historien ikke holder, stemmer markedet umiddelbart med føttene.
Differensieringen har så vidt begynt, hvem blir den neste som ikke klarer seg?
$MSFT $GOOGL Pause i renteøkning er ikke positivt, BTC stiger og faller tilbake
Federal Reserve holder renten på 3,75 %–4,00 %, men denne gangen er det ikke dueaktig. Avstemningsresultatet var 10:2, to medlemmer krevde umiddelbar renteøkning på 25 basispunkter. Uttalelsen understreker fortsatt sterk økonomi og høy inflasjon, markedets forventning om en ny renteøkning i desember har steget til omtrent 86 %.
BTC nådde en topp på 81 674 dollar, og falt deretter tilbake til rundt 80 446 dollar. På kort sikt ser vi fortsatt støtte ved 80 000 dollar, og motstanden ligger fortsatt i området 81 600–82 000 dollar. Uten økt volum og stabilitet anser jeg ikke at oppgangen har blitt et gjennombrudd.
I tillegg er denne oppgangen litt "falsk": gireringsmidler følger ikke tydelig etter, ETF-er har fortsatt utstrømning, og det er stor uenighet mellom kjøpere og selgere.
Denne pause i renteøkning var forventet, desember er hovedfokuset. BTC og ETH betraktes foreløpig som en oppgang, men vi jakter ikke på mer.
Det var synd at SanDisks No28 ikke holdt seg. BTC nådde i dag en topp nær 81 700. Men dette er ikke "vasket rent og klar for takeoff", det ligner mer på en pust i bakken etter for mye fall.
Mellom 77 000 og 80 000 kjøpes det spot, og mellom 79 000 og 81 000 har beholdningen økt med omtrent 170 000 BTC de siste dagene, noe som tyder på at noen virkelig kjøper med ekte penger. Men problemet er: utestående futures-kontrakter er fortsatt på femukers høyde, finansieringsrenten er årlig ca. 9,8 %, og long-posisjoner betaler fortsatt for å holde posisjonene. Det fortsetter å komme kjøp under, men gir ikke opp giring, og et brudd ned kan føre til kjedereaksjoner.
Rundt 81 300 blir det stadig solgt, ETF har nylig hatt innstrømning, men det virker mer som støttebunn enn et kraftig press oppover.
Rentevedtaket var en "haukete pause", ikke en dreining til due.
Rentene ble ikke endret, men i en 10:2-avstemning var det to som ønsket renteheving; Powell ga heller ikke signal om rentelette. I tillegg til spenningen i Midtøsten og stigende oljepriser, øker inflasjonspresset igjen, så forventningene om renteheving i desember vil sannsynligvis ikke avta betydelig. Derfor virker denne oppgangen mer som en emosjonell korreksjon på "midlertidig avklaring av usikkerhet", ikke som at Fed har pumpet inn ny likviditet.
Konklusjon: Størst sannsynlighet for fortsatt svingninger i området 79 000–84 500.
For å bryte oppover må man virkelig holde seg over 82 500 og ha spot-kjøp som spiser opp salgspresset ved 81 300 for å ha sjanse til å nå 84 000–85 000; bryter man effektivt under 79 000, kan long-giringen bli kjedeklarert, og prisen kan raskt falle til nær 77 000.
80 000 ble holdt av spot-kjøp, 81 300 ble solgt av tapende posisjoner; oppgangen kan korrigere, men trendvending er ikke bekreftet, ikke forveksle en pust i bakken med takeoff. $UNI
.CME-futures lanseres: Rundt 19. oktober lanserer CME UNI-futures, institusjonelle kanaler blir enklere, men det betyr ikke at prisen umiddelbart stiger.
Helhetlig vurdering
UNI sin reelle verdi i kryptotilgang er definitivt i første divisjon: ekte produkt, ekte handelsvolum, ekte protokollinntekter, ekte forbrenningsmekanisme. Men dagens verdsettelse er ikke billig, prisen reflekterer i større grad forventningen om "fremtidige inntekter som fortsetter å vokse, økt forbrenningsvolum, og videre institusjonalisering".
Hvis protokollinntektene i fremtiden kan stabilisere seg fra noen titalls millioner dollar årlig til over 100 millioner dollar, og forbrenning og handelsvolum fortsetter å øke, vil verdsettelsespresset avta; hvis handelsvolumet faller, Robinhood Chain sin popularitet synker, eller styringsjusteringer i gebyrmekanismen skjer, vil UNI sin verdsettelsesstøtte også variere tilsvarende. Folk roper kanskje først at betalingsrevolusjonen er her, men jeg vil heller se: Hvem har egentlig kontroll over kanalene?
I september var forbruket på stablecoin-betalingskort omtrent 1,231 milliarder dollar, mer enn hele 2024; RedotPay sin andel har falt fra rundt 85 % tidlig til omtrent 33 %.
Hvis vi tenker motsatt, anerkjenner jeg ekspansjon, ikke revolusjon: en nedgang i markedsandel betyr ikke at ledende virksomheter krymper; Visa håndterer fortsatt flertallet av transaksjonene, og veksten i volum har ikke endret avhengigheten av tradisjonelle kanaler. Hva synes du, er dette en betalingsrevolusjon eller en ny forretningsmodell for gamle kanaler? Velkommen til å komme med motsatte meninger for debatt. 99,3 % stemmer for, det er virkelig enighet, men jeg som ikke rører høy giring og sakte samler spot, når jeg ser at Strategy sitt forslag om daglige utbytter er godkjent, tenker jeg ikke først på hvordan markedet vil utvikle seg, men: Er hyppigere utbetaling og økt verdi det samme? Samme informasjon nevner også at Federal Reserve holder renten uendret, og to tjenestemenn støtter renteøkning, det legger jeg til side foreløpig.
Min vurdering er at dette mer er et signal om aksjonærenes preferanser, og kan ikke direkte tolkes som en langsiktig verdiøkning i kryptomarkedet. Stemmer for viser at alle aksepterer denne ordningen, men kan ikke svare på hvor utbyttet kommer fra eller dets bærekraft; materialet forklarer heller ikke dette, så jeg lager ikke en historie rundt det.
Etter min forståelse handler utbyttehyppighet om hvor ofte man mottar penger, mens langsiktig verdi avhenger av hvor pengene kommer fra. Hvis man bare deler opp utbetalingsrytmen i mindre deler, kan opplevelsen av å motta penger forbedres, men det øker ikke pengene som kan deles ut. Dette er min antakelse, og jeg foretrekker å følge med på pengestrømmen i stedet for å bli begeistret over høy stemmeandel. Jeg holder uansett på mine posisjoner og endrer ikke rytmen min på grunn av ett forslag.
Når det gjelder giring, bør man ikke ta slike overskrifter som en trygghet; det som høres bra ut, betyr ikke at volatiliteten blir mild. For dere som holder langsiktig, ser dere daglige utbytter som en reell fordel, eller vil dere først se forklaringer på utbyttets kilde og bærekraft?Møtet er allerede gjennomført, renten holdes uendret, men markedet har økt sannsynligheten for renteheving i desember til 85 %. En renteheving i desember er egentlig bare markedets forventning, og det antas at det ikke vil påvirke mye frem til neste møte. Det som vil bli påvirket videre er midtveisvalget i USA den 4. november, som er en nøkkelhendelse for store svingninger i nær fremtid. $BTC Sa det før Fed i det hele tatt møttes. La oss sjekke
✅ Fed tok pause, men forble forsiktig, ikke dueaktig
✅ DXY fortsatte å stige, «det tredje kortet» jeg varslet
✅ Gull gjenvant aldri sin bearish bane (4,053)
✅ Altcoins forverret seg, $ETH brøt støtte i dag
✅ BTC beveget seg 0,04 % gjennom Fed + to mega cap-inntekter, kompresjon, ikke bekreftelse
Ser på: BTCs viktige støtte 76,827 ETHs 20d EMA 2,158 $XAG sin avvisningsveke holder. Likvidasjonsklynger ligger rett på nåværende nivåer, neste bevegelse blir sannsynligvis ikke gradvis.Del synspunkt 6️⃣
Google nåværende pris 294, har falt litt mye, men det har ikke overgått forventningene, noe som ikke betyr at selskapets lønnsomhet er dårlig, anbefaler å kjøpe en grunnposisjon, fremtiden vil definitivt gå oppover #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $GOOGL 🎯 开仓位置：2315（limit 反弹入场） 三大信号层（K线结构/情绪/宏观）高度一致看空 ETH：4H 连续低高低低 + ETF 连续净流出 + 资金费率归零 + OI 蒸发，空头趋势明确。限价单在 1H 布林中轨/近期阻力 2315 等回踩确认，避免追在 24h 低点被空头回补爆拉。 🛡 止损位置：2356.21（距入场 1.79%） 1.5×4H ATR（31.77）= 47.66 点，大于 0.8% 基线；位于近期高点 2361 上方，突破即确认短期结构失效。OCO 自动挂单，防滑点。 🎯 止盈位置：2213.23（距入场 4.39%，盈亏比 1:2.45） 4H 前低 2281/2212 双底支撑区，配合 2.0 基础盈亏比 × 信心 0.60 = 1.2 倍风险预算。若跌破 2212 再追加。 📰 宏观影响 利好：ETH 现货 ETF 近期虽流出但机构持仓基数大，长期流入趋势未破；Alpenglow 等升级路线图清晰，基本面未坏。 利空：Fed 决议前强美元/DXY 18 个月高位抽流动性；ETH/BTC 汇率承压，Beta 放大回撤；Glamsterdam 测I natt holdt Federal Reserve renten uendret på 3,75 % til 4 %, med en avstemning på 10 mot 2, hvor to medlemmer stemte for en renteøkning på 25 basispunkter. Leder Powell sa på pressekonferansen at avgjørelsen ikke har noe med det kommende mellomvalget å gjøre. Markedet hadde forventet dette resultatet, og Bitcoin har hatt liten volatilitet, holdt seg rundt 81 000. Galaxys forskningssjef skrev tirsdag at bjørnemarkedet mest sannsynlig allerede var over da Bitcoin falt under 58 000 dollar i juni.
SOL var tidlig i dag rundt 102,5, opp 2,7 % på 24 timer, med en dagsintervall på 99,83 til 103,20, en ukesintervall på 98,62 til 107,50, og har falt omtrent 13 % siden oktober til nå. Hvis den avslutter her, vil det være den åttende negative måneden i år. Markedsverdien er omtrent 60 milliarder, og den ligger på syvende plass.
Tirsdag var det en netto utstrømning på 19,15 millioner dollar fra amerikanske SOL ETF-er, alt fra GSOL, som er den største enkeltstående utstrømningen siden 3. desember i fjor. Samme dag var det en netto innstrømning på 176 millioner dollar i Bitcoin spot-ETF-er, og mandag kom det også inn 110 millioner dollar, med motsatt retning på de to.
Det er et tall på kjeden som følges nøye. Ifølge statistikk fra tirsdag har tre tilknyttede lommebøker overført 482 000 SOL på tre dager, hvorav 171 000 SOL gikk til børser, til en verdi på omtrent 17,5 millioner dollar til dagens pris. I morgen forfaller det opsjoner på Bitcoin verdt rundt 11 milliarder dollar, noe som kan forsterke markedssvingningene. $SOL Den nåværende ETH-situasjonen kan oppsummeres som: teknisk struktur er noe svak, institusjonelle midler trekker seg kontinuerlig ut, men på-kjeden breakeven og uttaksdata fra børser antyder at salgspresset kan nærme seg uttømmingsområdet, snarere enn at en ny nedgangsfase er bekreftet.
Den mest realistiske kortsiktige veien er sannsynligvis å teste støtten gjentatte ganger i området 2 250–2 350 dollar, og deretter velge retning basert på om 2 300 dollar holdes eller brytes, i stedet for en umiddelbar trendvending. For å gå opp må nivåene 2 350, 2 400–2 420 og 2 500 dollar tas tilbake i rekkefølge for gradvis å reparere strukturen; hvis 2 250 dollar brytes nedover, vil 2 160 dollar og til og med 2 000 dollar komme inn i det faktiske observasjonsområdet. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 美联储鹰派暂停落地，BTC横盘扛压：12月加息悬剑未消
美联储10月决议靴子落地，维持利率3.75%-4.00%不变，投票10:2，两名票委当场主张加息25bp，鹰派底色明确。声明上调经济评估至“强劲扩张”，删除通胀回归目标的明确表述，CME12月加息概率飙升至85%，10年期美债收益率顶破5.02%。
耐人寻味的是市场反应：按教科书标准的鹰派结果，BTC却没砸破8万关口，全天在80500-81800区间窄幅震荡，期权波动率几乎没抬升。更像是利空提前计价，而非买盘突然涌入——8万关口承接力在线，但多头也没能力拉出单边趋势。
短线操作参考：支撑位80950-81000，跌破先减仓；压力位81450-81770，冲不过别追高。
核心结论要拎清：暂停≠转向宽松，12月加息的刀还悬着。今晚PCE通胀数据是下一个关键变量，当前的平静更像暴风雨前的蓄力，而非风险彻底出清。$BTC $ETH Google falt over 9 % etter børsen, AI-kostnadene begynner å bli stilt spørsmål ved
I går kveld la Google frem sitt tredje kvartalsregnskap, med både inntekter og inntjening per aksje under forventningene, og aksjen falt over 9 % etter børsen. Microsoft steg derimot etter børsen på grunn av sterk vekst i Azure.
Begge selskapene investerer tungt i AI, men markedets reaksjon er helt forskjellig. Googles frie kontantstrøm har vært negativ to kvartaler på rad, og veksten i søketjenesten avtar; Microsofts skyvirksomhet leverte derimot sterkere vekstdata.
Kapitalen foretrekker nå å bli i AI-aktiva hvor man allerede kan se avkastning, i stedet for å fortsette å kjøpe uten differensiering.
En fallgruve er: å anta at fordi AI-fortellingen fortsatt er der, vil relaterte aktiva fortsette å stige. Faktisk er kapitalutgiftene allerede høye, og markedet begynner å skille mellom hvem som kan omsette investeringer til inntekter, og hvem som bare brenner penger. Som en risikofylt eiendel er kryptovaluta i et slikt miljø enda vanskeligere å få økt kapital fra teknologisektoren.
Hva tenker du om denne differensieringen nå?
I teknologisektoren, legger du mer vekt på de som allerede har levert resultater, eller de som fortsatt forteller historier? Har du justert din egen posisjon på grunn av dette?
$BTC #AI #谷歌 #美股财报 #OKX星球Hva skjedde i går kveld? Her er de 12 viktigste høydepunktene med tolkning:
📈 Bitcoin steg til nær 81 000 dollar før Federal Reserve-møtet. 24-timers topp: 81 159 dollar.
🔥 2,7 milliarder dollar i short-posisjoner vil bli likvidert ved 84 000 dollar, bare 4 % over dagens pris. ⚠️ Men: Hvis Bitcoin faller under 80 000 dollar, ifølge CryptoQuants administrerende direktør, er det risiko for en kaskade av long-nedganger til 73 000 dollar.
👀 Og store hvaler på Hyperliquid har for første gang siden mars netto satset på prisfall. ↳ Begge sider har mye giring. Federal Reserve vil avgjøre hvem som blir vasket ut.
📅 Federal Reserve: Sannsynligheten for ingen endring har økt til 95 % (Polymarket).
🏦 Desember blir enda mer spennende: Ifølge Bloomberg priser markedet inn omtrent 80 % sjanse for renteheving.
🇺🇸 Samtidig kjøper USAs finansdepartement tilbake statsobligasjoner på opptil 6 milliarder dollar.
↳ Det viktige i dag er ikke avgjørelsen, men Federal Reserves uttalelser om desember.
💥 Meta glir inn i bjørnemarkedet. −400 milliarder dollar i markedsverdi forsvant på bare 14 dager, og Anthropic skal snart børsnoteres: JPMorgan vil lede andeler rettet mot private investorer.
↳ AI-bølgen viser sprekker. Det blir spennende å se hvor kapitalen vil flyte nå.En urgammel hval som i 2015 deltok i ICO og tegnet seg for 40042 $ETH, har etter fem års dvale angivelig solgt 2118,65 ETH, med en kostpris så lav som 0,31 dollar💰
Denne OG deltok i ICO gjennom 5 adresser, og samlet senere alle ETH til én adresse for administrasjon; for 5 timer siden overførte han ETH til en verdi av 4,993,000 dollar til #Coinbase, og hvis solgt vil avkastningen være 7,601.24 ganger
Lommebokadresse 0x6D30C34Cc79906CD4c10cD1d710D1d736aa679E2Google Cloud økte med 103 % til 30,7 milliarder, men falt fortsatt til rundt 29,2 etter stengetid. Dette kuttet handler om «om brente penger kan bli til penger»
Q3-inntektene var 127,58 milliarder, opp 25 % år-over-år, litt under forventningen på rundt 128,2; justert EPS var omtrent 2,67, mot forventede 3,02
Søkeannonser fulgte ikke med, veksten falt til 12 %; fri kontantstrøm var negativ to kvartaler på rad, dette kvartalet omtrent -9,07 milliarder
Kapitalutgifter var 51,36 milliarder, mer enn doblet år-over-år, og de sier de vil øke det ytterligere i 2027
Tallene for sky er solide, men etter stengetid falt aksjen omtrent 10 %. Jeg tror markedet er mer bekymret for at kjerneannonsering svekkes og at kontanter begynner å renne ut
Lukkekursen på 324,89 ser stabil ut, men etter stengetid falt det brått til rundt 292, gapet er ganske skremmende
Åpningen vil først se om 290–295 kan holde, og om 300 kan gjenvinnes; etter stengetid falt det til rundt 287 og brøt gjennom, en rebound vil være gratis
Hva tror du dette kuttet hovedsakelig handler om, annonser under forventning eller kutt i kapitalutgiftsprognosen?
$GOOGL
$MSFT
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Så lenge likviditeten i spot-ordreboken for $BTC fortsetter å bygges opp slik, vil jeg ikke vente rolig på $60K.
Da BTC startet bjørnemarkedet i oktober i fjor, var den samlede spot-dybden omtrent 13M.
I dag nærmer den seg 120M.
Innenfor et prisområde på 1 % er den stille likviditeten nesten 10 ganger så stor.
Når spot-ordreboken er tynn, trenger selgere ikke mye for å presse prisen kraftig ned. Prisfallet utløser deretter likvidasjoner, som tvinger flere salgsordrer inn i en allerede tynn ordrebok.
Dette er akkurat det vi så under bjørnemarkedet.
Men med nesten 10 ganger så stor likviditetsdybde, er det større kapasitet til å absorbere enhver aggressiv short uten å tvinge prisen så dypt ned.
Så hvorfor skulle vi forvente at neste korreksjon blir like dramatisk som fallet de siste 12 månedene?
Mitt synspunkt er fortsatt at vi bygger en høyere bunn rundt $70K før vi gjør et nytt rykk opp. Ytterligere nedgang passer helt inn i dette synet.
Å gå tilbake til $60K er et veldig annerledes argument. Og jo mer disse ordrebøkene bygges opp, desto mindre interessert er jeg i å vente på at det skal skje for å øke posisjonen min. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Blackstone IBIT kjøpte i går hele 3441 BTC, omtrent 277 millioner dollar. Pengene til ETF-en strømmer inn, men prisen på Bitcoin er bare 81 300, og den har ikke engang klart å bryte over 50-dagerslinjen — jeg regnet det selv med OKX sin dagslinje, og denne linjen ligger rundt 81 900, og siden oktober har den falt med 3,3 %.
Guy Turner fra Coin Bureau sier at 85 000 er det viktige nivået for et gjennombrudd, og det er jeg stort sett enig i. Over ligger 50-dagerslinjen på 81 900 og toppunktet på 87 200 fra 2. oktober, lag på lag med motstand.
Pengene kjøper, men prisen beveger seg ikke, noe som betyr at salgspresset ikke har ligget på latsiden heller. Det er fortsatt litt over to handelsdager igjen i oktober, og hvor månedslyset ender opp er mer interessant enn dagens lille oppgang på litt over en halv prosent.
#10月FOMC利率决议即将公布 Et prosjekt, flere og flere rundt deg bruker det, og det er mye nyheter. Du kjøpte mynten deres og tenkte: Produktet er så populært, mynten burde også dra nytte av det, ikke sant?
Det viktige er å se hvordan produktets popularitet overføres til tokenet.
Det er som et kjøpesenter som er fullt av folk hver dag, men om poengkortet ditt blir mer verdt, avhenger av hva poengene kan byttes mot og hvilke regler som gjelder, ikke bare hvor mange som står i kø utenfor.
Det samme gjelder for mynten: Krever produktet at du kjøper eller bruker tokenet? Hvilke praktiske bruksområder har tokenet? Er gebyrene prosjektet mottar knyttet til tokenet gjennom en klar mekanisme?
Hvis brukerne ikke trenger denne mynten for å bruke produktet, vil ikke økt bruk nødvendigvis føre til økt etterspørsel etter å kjøpe mynten.
Selv om det finnes en kobling, vil prisen også påvirkes av tilbud, salgspress og markedsforventninger, så man kan ikke konkludere bare basert på "brukervekst".
Derfor, når du undersøker et prosjekt, kan du prøve å svare med én setning: Hvorfor trenger folk å holde denne mynten?
Neste artikkel fortsetter med forskjellen i "behov": Hva kan styringstoken faktisk stemme over, og kan vanlige innehavere virkelig delta i beslutningene?Sannsynligheten for renteheving i desember har på en dag skutt opp til 78,4 %, min første reaksjon var om denne dataen var feilskrevet. Rentenedsettelser har pågått i over et halvt år, nå begynner markedet seriøst å prise inn renteheving.
Etter børsen roet ikke amerikanske aksjer seg, Alphabet skuffet med resultatet og falt 8,5 % etter stengetid, mens Microsoft Azure overgikk forventningene. AI-kapitalutgifter er fortsatt på rundt 200 milliarder dollar, pengene er ikke trukket ut, stemningen svinger.
ETH ligger nå på 2358, og har i løpet av 24 timer beveget seg i det trange intervallet mellom 2323 og 2392. Til tross for at sannsynligheten for renteheving har skutt i været, faller den ikke; jeg tror ikke det er styrke, men at markedet ennå ikke har reagert.
Denne måneden har jeg ikke tatt noen lange posisjoner i ETH, nettopp av denne grunn. En kniv over hodet, ingen økning i kapital under. Jeg har ikke tjent penger på ETH denne måneden, så jeg tar det med ro og venter på at den selv velger retning.
#10月FOMC利率决议即将公布 Først litt kaldt vann: Å være villig til å styrke brukervernet betyr ikke at man har fått et regulatorisk pass. Når jeg ser på nyheter om prediksjonsmarkeder, er det jeg frykter mest at "å begynne å diskutere regler" blir lest som "risikoen er allerede realisert". Denne gangen er min vurdering pessimistisk; det som holder forventningene nede er ikke om produktet har etterspørsel, men at adgangsgrensene fortsatt ikke er tydelig forklart.
I nyhetsoppdateringen ble Kalshi og to medgründere i Utah siktet for 14 straffbare forhold, hvorav 13 er alvorlige forbrytelser; en annen melding er at Kalshi samarbeider med regulatorer om brukerverntiltak og er villig til å heve aldersgrensen for deltakelse til 21 år. Jeg legger merke til to ting: Siktelser betyr ikke domfellelse, men diskusjonen om vernetiltak betyr heller ikke at disse siktelsene er løst; de to meldingene kan ikke oppveie hverandre. For det andre, hvis aldersgrensen til slutt heves, vil den potensielle deltakermassen bli mindre, det er min antakelse; å beskytte brukere har langsiktig verdi, men kan ikke direkte regnes som en kortsiktig vekstfordel.
Jeg innrømmer også at de som er mer optimistiske kanskje ser lenger frem: Klare regler kan faktisk være mer fordelaktig for bransjeutviklingen enn uklare grenser. Hvis fremtidige juridiske fremskritt kan klargjøre forretningsgrensene, og vernetiltakene implementeres samtidig som man ser stabil brukerdeltakelse, vil jeg endre mitt syn. Foreløpig følger jeg nøye med på juridiske dokumenter og utførelsesdetaljer, og vil ikke la kommunikasjon erstatte resultater.SK Hynix-ledelsen sa noe på gårsdagens kvartalspresentasjon: Etterspørselen etter AI-lagring vil overgå tilbudet, og det vil vare helt til 2030. Når dette kommer fra produsenten, veier det tyngre enn når analytikere sier det.
Tallene er også solide. SK Hynix tredoblet omsetningen i tredje kvartal sammenlignet med samme periode i fjor, driftsresultatet økte seks ganger, og aksjekursen steg direkte med 13 %. SanDisk fikk også en opptur, og i går kveld steg amerikanske aksjer midlertidig med 6 %. Jeg sjekket OKX sin SNDK-token-kontrakt, nåværende pris er 1368 dollar, med en 24-timers topp på 1421.
Dette blir interessant. Forrige måned falt SanDisk fra over 1800 til 1238, en nedgang på 30 %, og markedet var fullt av stemmer som sa at lagringssyklusen hadde nådd toppen. Men så sier en konkurrent at det blir mangel på varer til 2030, og kapitalen strømmer tilbake.
I kveld, etter amerikanske børsstenging, kommer deres kvartalsrapport, og selskapet forventer en omsetning på 10,3 til 10,8 milliarder dollar. Om toppen er nådd eller ikke, avgjøres av dataene. Uansett har jeg lært min lekse: produsentens ordre er mer pålitelige enn kursdiagrammer.
#10月FOMC利率决议即将公布 Når mellomvalget er over, kan BTC ta opp igjen oppgangen — det tror jeg halvveis på, ifølge CryptoQuant-grunnleggeren.
Den andre halvdelen overlater jeg til markedet å avgjøre. Den faktiske prisen er 81160, og i løpet av 24 timer har den svingt mellom 80350 og 81786, med en nøytral rente på 0,01 %, ingen av partene har økt posisjonene i skjul. Jeg stoler mer på det faktiske markedet enn på uttalelser.
Det er derimot et datasett jeg følger nøye: kortsiktige innehaveres kostnadsgrunnlag er 76 500. Denne gruppen har fortsatt urealiserte gevinster og selger ikke; hvis prisen virkelig faller til det nivået, vil det komme et rush av tapsrealiserende salg. Så lenge denne linjen ikke brytes, tror jeg ikke det er noe entydig spill.
En annen fyr, Grant Cardone, har satt en million dollar på at BTC når 126 000 innen to år. Spill er spill, det er to år frem i tid og har ingenting med dagens dagslys å gjøre.
Min posisjon: i disse ukene med valgkamp, er BTC i denne boksen. Enten venter jeg på en tilbakegang til 76 500 for å se om det holder, eller så venter jeg på at den bryter ut med volum. Midtpunktet på 81 000 ser jeg på uten posisjon.
#10月FOMC利率决议即将公布 Folk sier alltid til meg at denne runden med ETH er annerledes. I dag så jeg en detalj til: en Ethereum OG-lommebok som har vært sovende i tre år, overførte 2119 ETH på en gang til Coinbase, som tilsvarer omtrent 4,9 millioner dollar til dagens pris. Den har ikke blitt rørt på tre år, og når den først beveger seg, går den rett til børsen.
Jeg sjekket markedet raskt, ETH er nå 2318, ned 1,6 % på 24 timer, med en lav på 2308. En overføring av denne størrelsen lager ikke bølger, det er definitivt noen som tar imot under. Men alle vet hva gamle spillere som flytter chips til børsen har i tankene.
Gebyrer er fortsatt 0,77 promille, kontraktsposisjoner på 14,2 milliarder har ikke beveget seg mye, markedet bryr seg ikke om dette i det hele tatt. Personlig tror jeg dette er mer som å ta gevinst, ikke omplassering.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH I september ble renten hevet med 25 bp, i oktober ble det pause, og renten holdes uendret på 3,75%-4%, noe som er i tråd med markedets forventninger, men avstemningen 10:2 viste uenighet, det er en høyrentepause, ikke en overgang til lemping.
September var den første rentehevingen på mange år, markedet var opprinnelig bekymret for at det ville bli flere rentehevinger på rad, så denne pausen i oktober ga markedet en lettelse.
Dollar og amerikanske statsobligasjoner viser kortsiktige svingninger med en svak styrke, markedet spekulerer i at det ikke blir flere rentehevinger på rad, nå er det pause men fortsatt høyrentepolitikk, forventningene om rentenedsettelser blir utsatt, langsiktige renter faller ikke, dollaren får støtte, og kryptomarkedet er under press.
Hvis KPI (CPI) i tiden fremover overstiger forventningene, vil markedet raskt prise inn en renteheving i desember, dollaren og avkastningen på amerikanske statsobligasjoner vil stige, og dollaren vil først svekkes når inflasjonen avtar.#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
Kostnad
Kapitalutgifter på 45,2 milliarder dollar var lavere enn forventet, men årsaken var forsinket levering av tredjeparts datakraft; Q2 forventes å overstige 50 milliarder dollar, omtrent 170 milliarder dollar for hele året, med akselerasjon i andre halvår.
Fri kontantstrøm på 18,6 milliarder dollar overgikk forventningene, men var ned 27 % år-over-år, inkludert bidrag fra utsatt kapitalutgift. Microsoft er den eneste av de fire største AI-investorene som ikke har negativ årlig FCF, men denne posisjonen er basert på at utgiftene ennå ikke er fullt realisert.
Kommersiell RPO på 677 milliarder dollar, opp 73 % år-over-år, men under forventede 705,6 milliarder, med nesten null vekst kvartal-over-kvartal; kommersielle ordrebeløp ned 12 % år-over-år, abonnementsinntekter gikk fra økning til nedgang.
Denne kvartalen er en kombinasjon av «Azure-akselerasjon + lavere utgifter enn forventet» som realiseres.
Neste kvartal blir et vendepunkt: Azure-veiledning på 49 %–50 %, hvis forsinket kapasitet leveres som planlagt og etterspørselen sprer seg fra noen få ledende modellkunder, kan fortellingen opprettholdes; ellers vil «høy vekst + høye kapitalutgifter» bli revurdert. Tidsforskjellen vil ikke vare evig. $BTC $ZEC @OKX中文 @OKX星球 $SNDK Kjære alle, si høyt til meg, har dere også fått glede av denne oppgangen i SanDisk!!!!
SanDisk traff nøyaktig stop-loss-punktet på 1421 i går kveld!
Hvorfor steg den?
Først og fremst sprengte SK Hynix regnskapet og steg 13 %, noe som direkte utløste en oppgang i lagringssektoren. Hovedaktørene fullførte en konsolidering rundt 1250, og etter å ha brutt motstanden på 1360 var det ingen salgspress over, kombinert med en kraftig netto kapitalinnstrømning, noe som førte til en voldsom oppgang rett mot første mål på 1400 og andre mål på 1420, og realisering av gevinst!
Hvorfor falt den tilbake etter toppen?
Etter bruddet over 1420 var det rikelig med kortsiktige gevinster, og hovedaktørene realiserte gevinst på toppen med gode nyheter. I tillegg viser nåværende posisjoner at det er tungt med låste aksjer over, som må bearbeides gjennom en korreksjon.
Min vurdering er at man ikke bør skynde seg med å kjøpe på bunn på kort sikt, men vente til SanDisk stabiliserer seg nær støtten før man tar en beslutning.
#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Etter amerikanske aksjemarkedets stengetid og inn i den asiatiske morgenfasen, har AI-sektoren hatt en differensiert handel. Påvirket av Googles kvartalsrapport som overrasket negativt, har skyselskaper begynt å bli gransket for ROI, mens AI-halvlederne i den øvre industrikjeden fortsetter å dra nytte av Hynix sin rapport i går.
Siden Googles rapport overrasket negativt, må dagens aksjemarkedsrytme justeres noe. I perioden fra Asia til Europa kan AI-handelen fortsatt være differensiert, med lagringshalvledere som fortsetter oppgangen, mens skyselskaper og nedstrøms AI-forretningsapplikasjoner vil møte kortsiktige tvil.
Før Europas marked stenger, må man være oppmerksom på en svekkelse i AI-handelsstemningen, hovedsakelig fordi kl. 20:30 i kveld offentliggjøres USAs Q3 BNP og september PCE-data. Tidlig i natt vil en tale fra Fed i Washington tydelig vise at de vil styre politikken basert på data, med en hard linje mot inflasjon. Hvis kjerne-PCE styrker seg i tråd med forventningene, vil det øke sannsynligheten for renteheving i desember, noe som på kort sikt vil undertrykke AI-handelsstemningen.
Min opprinnelige forventning var at skyselskapenes rapporter samlet sett ville styrke seg for å motvirke makroøkonomisk press fra rentehevinger og høye renter. Nå som Googles rapport overrasket negativt, må vi justere forventningene. På kort sikt svekkes tilliten i det amerikanske aksjemarkedet, og evnen til å motstå makroøkonomisk press blir svakere. Dessuten ligger Brent fortsatt på rundt 110 dollar, noe som i seg selv legger et inflasjonspress på det store bildet.
Når det gjelder tilliten til AI-handel i det amerikanske markedet, vil det avhenge av om Amazons rapport tidlig i natt kan styrke markedet. Hvis Amazons rapport kan gjenopprette tilliten, vil bekymringene rundt Google raskt bli absorbert i løpet av neste uke! #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $WLD
957 millioner WLD har blitt overført fra en gammel adresse, hvorav 6,5 millioner ble satt direkte inn på en børs. Basert på dagens pris tilsvarer dette omtrent 4 millioner dollar. Nyheten sier at kjøpskostnaden for denne mengden mynter allerede har sunket med 71,2 %.
Nåværende pris er 0,4145, med et 24-timers fall på 6 %, og Binance har den laveste prisen på 0,4131. Å sende mynter som har falt 70 % til børsen trenger ikke overtolkes, det betyr bare at de vil ut.
Gebyr på 0,01 % regnes som nøytralt, og markedet har ikke vist økt volum eller dumping. Småinvestorer har lenge gitt opp på Worldcoin. Jeg gjetter ikke om det blir solgt alt på en gang eller i flere omganger, men uansett er ikke 0,41 et nivå for å fange fallende kniver. La de store hvalene gå først, jeg følger bare med.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Pause i natt, BTC hoppet først til 81820, nå 79907, alt oppgangen er gitt tilbake, til og med med tap
La oss først snakke om hvorfor det gikk slik. De fleste visste på forhånd om pausen. Oppgangen i natt var drevet av følelser, ikke ny kapital. Den virkelige nye informasjonen var setningen om rentehevingen i desember, det har allerede begynt å bli uenighet internt
Så manus for i går kveld var egentlig at gode nyheter var gamle, dårlige nyheter var nye, først steg markedet på følelser, så falt det på prisfastsettelse
Jeg tror det blir fortsatt bred svingning uten trend, av tre grunner
For det første, positive nyheter er allerede priset inn, det er ikke flere kort igjen, pausen er spilt ut, neste kort er desember, det er fortsatt tidlig
For det andre, om det blir renteheving i desember er fortsatt ubesvart, hver gang en tjenestemann snakker eller data kommer, kan det tolkes i to retninger, i dag due, i morgen hauk, et slikt miljø gir lett brede svingninger, trenden kommer ikke
For det tredje, markedet har samme struktur, motstand på 81820 og 82000, støtte på 79200 med tre nåler, gebyret er fortsatt positivt, ikke alle kjøpere er vasket ut, noen selger på oppgang, noen kjøper på nedgang
Strategien er enkel, ikke handle midt i området, ikke kjøp nær toppen, ikke selg nær bunnen, hvis det brytes på en side, da kan vi snakke om trend
De som ble lurt av oppgangen i natt, gi en hånd
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $ZEC $BTC
For et par dager siden sa jeg at man ikke trengte å skynde seg med å ta stilling ved månedsslutt, men i dag da jeg våknet, falt BTC rett under 80 000. OKX nåværende pris er 79 769, Binance laveste 79 725, falt fra 81 786 på 24 timer, to tusen dollar borte. Planen min var sidelengs konsolidering, men den valgte å bryte nedover, det var et hardt slag.
I dag forfaller også opsjoner verdt 11 milliarder dollar, samtidig som det er midtveisvalg i USA, volatiliteten blir bare verre. Avgiften er nå 0,07 %, nøytral til litt avslappet, OI 31 000 kontrakter, ingen løper – etter fallet er det ingen som haster med å kjøpe, alle ser på.
Jeg sa tidligere at det må over 83 567 for å snu positivt, nå er det enda lenger unna. Ikke legge til mer, bare vente og se hva den vil gjøre etter opsjonsoppgjøret.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Jeg pleier å se ETF-kapitalstrømmer i sammenheng med dollar-likviditet og aktivafordeling, i stedet for å oversette det direkte til et bullish eller bearish signal. For meg er det mer interessant hvilken kanal kapitalen er villig til å ta risiko gjennom, enn bare oppstyret en enkelt innstrømning skaper.
Ifølge SoSoValue-data var netto daglig innstrømning til amerikanske ZEC spot-ETF 2,073,500 USD den 28. oktober østlig tid, fra Zcash ETF (ZCSH); per tidspunkt for publisering er den historiske kumulative nettoinnstrømningen 211 millioner USD, med en total netto aktivaverdi på 757 millioner USD.
Min vurdering er at dette er positivt for $ZEC sin allokeringskanal, men det kan ikke direkte tolkes som en fullstendig revurdering av personvernsektoren. ETF-en tilbyr en annen måte å delta på enn direkte mynteierskap, og kan tiltrekke kapital med behov for verdipapirkonto; likevel kan ikke nettoinnstrømningen i seg selv fortelle oss hvem kjøperne er, eller bevise at disse pengene kommer utenfra kryptomarkedet.
Min hypotese er: Hvis dollar-likviditeten forbedres og kapitalens risikobudsjett dermed økes, vil denne typen kanaler ha større sjanse til å omsette allokeringsvilje til faktisk etterspørsel; hvis rentetrykket fortsatt er høyt, kan enkeltprodukter som tiltrekker kapital bare være en omplassering av eksisterende midler. Jeg foretrekker å se dette som en refleksjon av kanalens verdi, ikke som at makro-motvinden har forsvunnet. Når du ser på denne innstrømningen, hva er det folk nå bryr seg mest om: amerikanske statsrenter, dollarens styrke, eller generell risikovilje? Hva påvirker din vurdering mest?