Orbit Post Sitemap
Klokken to om natten holdt Federal Reserve rentetaket på 4 % uendret, noe som var i tråd med markedets forventninger, men uttalelsen ga ingen antydning om lettelser. Sysselsettingsveksten og arbeidsstyrkeveksten er synkronisert, og innenlandsk etterspørsel viser fortsatt motstandskraft; dette høres ut som om de sier "økonomien holder fortsatt, ikke forvent at jeg senker renten med en gang".
Dollarindeksen falt kortsiktig, men $BTC klarte ikke å utnytte dette til å stige, og falt i stedet fra over 80 000 til 79 862, ned 1,22 % på 24 timer; $ETH var enda svakere, notert til 2 303,92, ned 2,13 % på 24 timer. De siste syv dagene har Bitcoin falt 4,06 %, og nå ligger den bare 15 % over det laveste nivået i denne syvdagersperioden, mens Ethereum ligger bare 12,5 % over lavpunktet; begge ligger tett på nedre grense, noe som indikerer at kortsiktige kjøpere virkelig sliter med å holde støtten.
Denne svakheten kan ikke bare tilskrives Federal Reserve. At renten forblir uendret er i seg selv ikke negativt, men markedet hadde opprinnelig håpet at Federal Reserve i møte med inflasjonspress i det minste ville signalisere "pause i renteøkninger, muligens vending i fremtiden". Nå benekter uttalelsen verken muligheten for fremtidige renteøkninger, og den åpner for "økt innstramming hvis inflasjonen forverres", noe som naturlig nok demper risikoviljen. Risikovilje kan forstås som om folk tør å ta pengene sine ut av trygge steder som banker og statsobligasjoner for å satse på volatile eiendeler som Bitcoin. Når risikoviljen er lav, avventer eksterne midler, og interne midler reduserer giringen. I dag falt kontraktsposisjonene med 2,86 %, og likvidasjonen på 24 timer var 337 549 031 dollar, en økning på 122,3 % fra dagen før, noe som indikerer at mange girerte long-posisjoner ble tvunget ut.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
4. november før markedet åpner. USDC-sirkulasjonen øker, og betalingshistorien fortelles også – det markedet virkelig følger med på er: reserveinntekter, distribusjonskostnader, og om profitten kan følge med volumet.
Noen i fellesskapet har allerede regnet ganske nøyaktig: USDC har økt med 25 %, men reserveinntektene har bare økt med 5 %. Det høres ut som å ha åpnet en større butikk, men husleien og renten har ikke gitt noe rom.
På den ene siden håper man: stabilmynter utvides, og renteinntektene følger med.
På den andre siden frykter man: volumet øker, men rentemarginen og kostnadene spiser opp profitten.
På Outcomes er "vil det overraske?" Ja allerede 0,73. Billettprisen selges som "innfridd", men hvis resultatet bare er "fortsatt vekst", er det litt som: kortet brukes flittig, men regningen er bare middels.
Hva tror du, følger renten volumet, eller øker volumet uten at renten øker? ETH smart money er i en fastlåst kamp mellom kjøpere og selgere: store short-posisjoner, høye long-kostnader
$ETH smart money-boken viser at den nominelle long/short-ratioen kun er 20,74 %, med 781 long- og 1371 short-investorer, både i antall og kapital er det overvekt av short. Long-posisjoner utgjør 311,62M USDT med en gjennomsnittspris på 2882,14, nåværende pris rundt 2364,38, med et flytende tap på ca. 68,24 millioner, og en gevinstprosent på 51,85 %; short-posisjoner utgjør 1,50B USDT med en gjennomsnittspris på 2310,87, med et flytende tap på ca. 34 millioner, og en gevinstprosent på 42,66 %. Prisen sitter fast innenfor kostnadsområdet til begge sider, long-kostnadene er mye høyere enn nåværende pris, short-kostnadene er litt lavere enn nåværende pris, og denne fram-og-tilbake-kampen legger press på begge sider, en typisk situasjon med tap på begge sider. Shortsiden har flere folk og større volum, men gevinstprosenten er likevel lavere enn for longsiden; long-posisjonene har større flytende tap, og presset fra høye posisjoner er tydelig. Begge sider er fastlåst, og det er vanskelig for markedet å bevege seg ensidig på kort sikt. Personlig mener jeg at for at ETH skal "komme over på den andre siden", må den først absorbere de høye long-kostnadene over, ellers vil en oppgang mer ligne en korreksjon enn en trendvending; selv om shortsiden har stort volum, har den ikke oppnådd absolutt gevinstfordel. Dette er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC $ETH $ZEC Å ikke handle betyr ikke at det er stille og rolig
Federal Reserve holdt styringsrenten uendret på 3,75 %–4,00 % under oktober-møtet, men avstemningsresultatet på 10 mot 2 avslørte interne splittelser: to medlemmer støttet fortsatt renteheving, og uttalelsen understreket at inflasjonspresset ikke har avtatt. Den såkalte «skoen som faller» førte ikke til en klar rentevei.
Markedets reaksjon var også motstridende. BTC steg kortvarig over 81 700 dollar før den ga fra seg gevinsten, og ETH klarte ikke å holde seg rundt 2391 dollar etter en oppgang. Kortsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter falt, mens de langsiktige fortsatte å stige; rentekurven signaliserer ikke lettelser, men større usikkerhet.
Denne runden med oppgang i kryptovalutaer virker mer som en kortsiktig stemningsbedring: etter avgjørelsen kom noe ventepenger tilbake, men det er ikke en forventning om økt likviditet. Selv om det har vært innstrømning i Bitcoin spot-ETF, har ikke giringsmidler økt samtidig, og mellom- til langsiktige opsjoner er fortsatt pessimistiske. Med andre ord, markedet pustet lettet ut, men har ikke sluppet vaktholdet.
Med inflasjonen fortsatt til stede og muligheten for renteheving ikke utelukket, vil kryptovalutaers følsomhet for renteendringer bare øke. Etter oppgangen og fallet kan den virkelige prøven nettopp ha begynt.
$BTC $ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Bitcoin har klatret tilbake over 81 000, og denne gangen holder Federal Reserve seg rolig. Når usikkerheten forsvinner, prøver pengene seg tilbake. $BTC ligger rundt 81 200 på Binance, men i denne oppgangen sto short-posisjoner for over 70 % av likvidasjonene. Med andre ord ble det presset opp av tvungne posisjonsslutninger, ikke av nye kjøp som holdt nivået oppe. På den andre siden hadde BlackRock sin IBIT en netto innstrømning på over 170 millioner på én dag, institusjonene kjøper faktisk, men Glassnode sier at den totale ETF-innstrømningen faktisk avtar, med bare litt over 60 millioner de siste to ukene[reference:2][reference:3]. $ETH fulgte med opp til 2 350, uten store bevegelser, og gir ikke mye tegn til økt giring. Den har steget, men grunnlaget er ikke veldig sterkt.
Ser vi på A-aksjer, slo teknologisektoren kraftig til i går, med ChiNext-indeksen opp over tre prosent. Hovedaktørene hadde netto innstrømning på over 24 milliarder, og elektronikksektoren alene tok nesten 14,4 milliarder, mens defensive aksjer som bank og brennevin faktisk ble tappet. På den amerikanske børsen fortsetter lagringsbrikker å gå amok, SK Hynix steg over 13 % etter rapporten, Oracle steg også 10 %, og kapitalen vil ikke slippe AI- og lagringssektoren.
Men kryptomarkedet har fortsatt en torn som ikke er fjernet. Hvis demokratene vinner Kongressen i mellomvalget, er det stor sannsynlighet for at Warren kommer til makten og vil gjenoppta reguleringssaker. Stablecoins og lisensgodkjenninger kan bli trukket inn i granskningsprosessen. På den ene siden kjøper institusjonene nølende rundt 80 000-nivået, på den andre siden kan Washington når som helst endre seg. Det ser livlig ut her, men la ikke hendene være raskere enn hjernen. 80K这层纸，今天被反复戳了好几次 你盯盘的时候，有没有那种"明明没崩，但手就是不敢松"的感觉？ 我早上刷到BTC从79,506弹回80,389的时候，第一反应不是松口气，而是去翻爆仓数据。24小时清算1.25亿美元，54%是多头。这个比例很微妙——不是空头被挤，是多头在被慢慢放血。ETF那边倒是还进了1.1亿，市值稳在1.61万亿附近，说明机构没跑，但也没急着加。 真正让我在意的是节奏。Fed今天开会，周三才出结果，90%概率按兵不动。可市场提前在交易什么？不是利率本身，是"万一油价102、股市一片绿的时候，鲍威尔语气稍微硬一点"的那种尾部恐惧。油和股指先跌，crypto跟着被拖下水，这不是崩盘，是事件前的仓位收缩。 资金偏好这里有个细节很多人会忽略：ETF还在净流入，但价格没跟上涨，说明增量资金在接，存量杠杆在减。这两股力量方向相反，所以80K反复被测试却守得住。偏多的路径很清楚——只要日线收在80,844上方，空头回补能推到82K，挤压逻辑成立。但风险也摆在那：如果Fed前夜风险资产继续走弱，80K一旦失守，54%的多头清算会变成连锁反应，山寨的beta会放大这层疼。 我的理解是FOMC-møtet er avsluttet, og det at renten ikke ble hevet, samsvarer med markedets forventninger, men det var 2 stemmer for renteheving, så haukene er ikke borte, bare midlertidig dempet.
Dette kan ikke regnes som en ren positiv nyhet, bare at kortsiktig usikkerhet har blitt avklart. Forventningen om renteheving i desember henger fortsatt der, amerikanske statsobligasjonsrenter er fortsatt over 5 %, og presset på risikable aktiva er ikke virkelig fjernet.
USAs aksjemarked lukket samlet i pluss etter møtet, noe som tilhører kortsiktig negativitet som er utløpt, og kapitalen kan puste lettet ut først.
ETH vil sannsynligvis stige i dag på grunn av stemningen, min strategi: øke short-posisjoner for å justere gjennomsnittsprisen, og ta gevinst ved høyere nivåer når det er mulig.
Fokuset er på om den kan holde et brudd: volumøkning og stabilitet betyr en ekte vending til bullish, og jeg vil forlate posisjonen hvis jeg tar feil; hvis den stiger og faller tilbake med lavt volum, er det en falsk oppgang, og short-siden har fortsatt muligheter.
BTC er det viktige signalet for verifisering.
Hvis ETH stiger alene og BTC ikke beveger seg, betyr det at kapitalen i markedet er begrenset og at trenden har dårlig varighet; bare hvis BTC styrker seg samtidig, er det en fullstendig vending til bullish, og short-posisjoner må forlates raskt.$ETH 2400 terskel Klarer denne støtten å holde?
I går kveld holdt Walsh en tale, samme gamle triks! Først en falsk oppgang, så et raskt fall, med nålestikk opp og ned for å høste gevinst, og dataene bekrefter denne høsten: I løpet av de siste 24 timene var det likvidasjoner for 356 millioner, long-positjoner likvidert for 207 millioner > short-positjoner 149 millioner, typisk dobbeltslag for både long og short.
I tillegg holdes rentemålet uendret på 3,75%-4%, med 10 stemmer for og 2 imot, to medlemmer ønsker en økning på 25 basispunkter, noe som viser at den interne haukestyrken fortsatt er til stede, og dette er også tenningsgnisten for nedgangen i Ethereum.
Ser vi på markedet igjen, nådde Ethereum i går kveld en topp på 2391 før det falt tilbake, noe som viser at salgspresset ovenfor fortsatt er sterkt, og deretter falt det jevnt til 2292. Brytes 2280, vil det åpne for mer nedgang, så det er best å ikke jage opp eller selge panisk, men heller avvente.
【Ovenstående synspunkter er kun for personlig referanse og utgjør ikke investeringsråd】
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ZEC #ZEC跻身前十，机构化进程提速
Grayscale fortsetter å øke beholdningen + tverrkjedeutbrudd! Personvernlederen stiger raskt og faller tilbake, er det en konsolidering eller slutten på oppgangen?
4-timers diagram viser at ZEC nå er priset til 1237,05 USD, med et daglig fall på over 5,5 %, rask tilbakegang etter oppgang. Kortvarig motstand på 1324,02 USD over, sterk støtte på 1166,02 USD under, KDJ peker nedover, MACD røde søyler krymper kontinuerlig, denne oppgangens momentum er tydelig svekket, og prisen går tilbake til et konsolideringsmønster.
Flere katalysatorer har drevet markedet:
✅ Grayscale ZEC ETF hadde en netto ukentlig innstrømning på 41,1 millioner USD, beholdningen overstiger 3 % av den totale omløpsmengden; Solana tverrkjede ZEC har passert 103 000 enheter, antall innehavere har økt nesten 8 ganger på 4 måneder; Zcash feirer 10-årsjubileum, Tachyon skaleringsprotokoll fremmes, og post-kvantemotstandsdyktig veikart implementeres.
✅ Institusjonelle synspunkter mener at BTCs institusjonalisering vil åpne verdsettingsrom for personvernsektoren.
Men det finnes også bekymringer: Markedets forventede vekst overstiger langt den faktiske personvernadopsjonen; Pan-Europeisk ZEC ETP ble suspendert første handelsdag; ETF-innstrømning er mer en verdifull allokeringskanal, og det er ennå ikke bekreftet at det er ny kapital utenfor børs.
Tror du denne ZEC-oppgangen er over? $ZEC NU7 vil bli aktivert på hovednettet rundt 5. november: Utviklerne bekreftet allerede 20. oktober aktiveringsblokken for hovednettet (blokk 3,543,405), støttet av Zebra 7.0.0-noden. Denne oppgraderingen påvirker Zcash hovedsakelig på tre områder: økt hastighet, frysing av personvernspoolen og gebyrmekanismen: 1. Betydelig raskere transaksjoner Blokktiden reduseres fra 75 sekunder til 25 sekunder, noe som øker bekreftelseshastigheten med omtrent 3 ganger. For eksempel, med regelen om 3 bekreftelser, reduseres ventetiden fra omtrent 225 sekunder til omtrent 75 sekunder, noe som gir en merkbar forbedring i opplevelsen av anonyme betalinger (shielded payments). Dette er den mest direkte og tydelige fordelen med oppgraderingen. 2. Sprout personvernspoolen vil bli fryst Oppgraderingen vil deaktivere v4 transaksjonsformatet, som for øyeblikket er det eneste formatet som kan bruke midler fra Sprout-poolen (Zcashs tidligste personvernmekanisme). Når det er deaktivert, vil de omtrent 22 000 ZEC (omtrent 26 millioner USD, ca. 0,13 % av sirkulerende forsyning) som fortsatt er i denne poolen ikke kunne overføres. Brukere som har disse midlene må flytte myntene til den nye poolen (Sapling/Orchard) før aktivering, ellers vil de midlertidig miste muligheten til å handle – dette er den mest konkrete risikoen for noen innehavere ved oppgraderingen.10月29日就要出2027财年第一季度业绩，资金提前抢跑，期权也活跃起来，财报后大幅波动的预期已经拉满。真正托住盘面的，是AI引发的存储争夺战。模型和智能体越跑越重，数据中心要处理、保存的数据越来越多，企业级SSD和NAND闪存自然成了香饽饽。云厂商继续砸基建，闪存供给又偏紧，市场就会提前押注价格、需求和利润改善。再加上多年期客户协议把未来订单能见度抬高，分析师看好长期需求，AI和半导体板块回调后也有技术性修复，几股力量一起把资金推回SNDK。$SNDK $BTC $ETH 但风险也不能忽略。股价前期已经涨了不少，市场对财报期待很高，一旦业绩或指引不够硬，哪怕数据不差，也可能走成利好兑现。企业级需求强，不代表消费级存储同样热。 核心逻辑还是AI带动存储需求。股价能走多远，要看需求能不能持续、NAND价格能不能稳住、利润增长能不能跟上估值。财报前涨，是市场提前下注，不是答案已经出来。接下来重点盯营收、利润率、NAND价格和下一季度展望，别只看涨幅就追。#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超$BTC $ETH
Federal Reserve-sjefen Wash kunngjorde en justering av FOMC-møteplanen fra høsten 2027:
Det vil fortsatt være 8 møter i året, men i 2027 vil ett av møtene kun diskutere pengepolitisk strategi uten avstemning eller uttalelse; i 2028 økes strategimøtene til 2, mens rentebeslutningsmøtene reduseres til 6!!!
Ifølge Bingjie betyr færre møter at mulighetene for rentejusteringer blir færre, og fremoverrettede signaler vil fortsette å svekkes, noe som gjør det vanskeligere for markedet å satse på politikkens tempo basert på kalenderen!
Fokus fremover er om det blir renteheving i desember, om strategimøtene i 2027 vil introdusere en ny ramme, og om volatiliteten i langsiktige amerikanske statsobligasjoner vil øke!
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $BNB steg litt over to prosent i dag, $SOL fulgte med litt over en prosent, ser ganske livlig ut, ikke sant?
Men omsetningen har krympet med nesten 30 % sammenlignet med de seks foregående timene, det har steget, men volumet av kjøpere har ikke holdt tritt.
BlackRock sin IBIT trekker faktisk ut mynter fra Coinbase Prime, over 3000 enheter, det er virkelig kjøp i spotmarkedet.
Men ledende mynter har ikke ledet oppgangen, andrelinjen løper på egen hånd, denne strukturen er egentlig bare rotasjon, ikke en fullstendig kapitaltilstrømning.
Ser man på A-aksjer i dag, er det enda mer direkte, CPO og telekommunikasjonsutstyr ble rett og slett slått ned, Tianfu Telecom var en stund på vei mot minus 19 %.
AI-maskinvare som raste i går, er i dag blitt en pengeautomat, pengene strømmer i flokk inn i bank og kull for å gjemme seg.
På den amerikanske børsen er det en annen situasjon, SK Hynix sine resultater slo til, og chip-aksjer fortsetter å stige, lagringskjeden presser fortsatt oppover.
På den ene siden har vi $BNB som drar med seg andrelinje-mynter med lavt volum.
På den andre siden blir teknologisektoren i A-aksjer tappet og må forsvare seg, risikoviljen går hver sin vei, ingen bør le av noen.Makroøkonomisk dobbeltsidig utbrudd, institusjonell porteføljeomlegging intensiveres
Federal Reserve holder seg rolig, markedet stemmer med føttene. 29. oktober svingte BTC mellom lavpunktet 79 858 og høydepunktet 81 560, med dobbeltsidig utbrudd. Makroøkonomiske faktorer har slått inn, det virkelige spillet begynner nå.
$BTC notert til 79 858. Etter å ha falt under 80 000, steg den tilbake over 81 000. BlackRock kjøpte BTC for 151,5 millioner dollar i én enkelt transaksjon, og spot-ETF hadde en nettoinnstrømning på 176 millioner dollar samme dag. Sterke signaler om kapitaltilbakeføring, men om oppgangen fortsetter avhenger av institusjonell kapitaltilstrømning.
$ETH notert til 2 307 (-2,18 %). BlackRock overførte nesten 200 millioner dollar i ETH til Coinbase over to dager, muligens for salg. Hvis prisen faller under 2 239 dollar, vil likvidasjonen av lange posisjoner på ledende CEX nå 665 millioner dollar, og gir økt giringsrisiko.
$SOL notert til 99,65 (-2,67 %). Prøver å frigjøre seg fra Meme-avhengighet og beveger seg mot stablecoins og RWA, men spot SOL ETF har hatt netto utstrømning på omtrent 50 millioner dollar to uker på rad denne måneden, og andelen av evigvarende kontrakter på kjeden har falt brått fra 17 % til 6 %, noe som gir stort press på kapitalutstrømning.
Oppsummering: Etter beslutningen økte risikoviljen midlertidig, men kapitalen i BTC og ETH divergerer tydelig — institusjoner posisjonerer seg på venstresiden i BTC, men reduserer muligens beholdningen i ETH. SOLs omstilling krever tid for å bevise seg. På nåværende stadium er det tryggere å "følge institusjonenes penger" enn å "følge narrativet".
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $XAU #高利率下，黄金还能走多远？
Etter å ha falt under 4000, snur UBS til optimisme! Kinesiske kjøpere støtter bunnen, er det virkelig bunnen eller bare midtveis opp?
4-timers diagrammet viser at gullprisen nå er 4050,4 dollar, etter å ha testet bunnen på 3980 dollar og startet en svak oppgang. De kortsiktige glidende gjennomsnittene flater ut og konvergerer, MACD-histogrammet viser moderat positivt momentum, og kjøpere og selgere er midlertidig i balanse. Viktig motstand er på 4180 dollar, sterk støtte på 4018 dollar, og markedet er fortsatt i en konsolideringsfase etter nedgangen.
Markedet viser ekstrem splittelse:
✅ Solid bunnstøtte: Asiatisk fysisk etterspørsel styrkes mot trenden, kinesiske kjøpere starter sesongmessig kjøp tidligere, raffineringkapasiteten er stram; globale sentralbankers gullkjøp er fem ganger gjennomsnittet før 2022, langsiktig allokeringsbehov er rigid; UBS sin DeMark-tekniske modell har snudd til kjøp, med et mål på 4400 dollar etter å ha brutt 4082,8 dollar.
❌ Tydelig toppmotstand: Forrige uke falt prisen 2,8 % på en dag og utløste konsentrerte stop-loss-ordrer, kapitalforvaltere solgte ut 30 % av ukens volum på én dag, spekulasjonsfond reduserte beholdningen med 3,6 milliarder dollar i uken; forventninger om renteheving i desember fra Fed vedvarer, institusjonell interesse for å øke posisjoner mot slutten av året er lav, og avkastningsløse eiendeler er under press.
Raske penger bestemmer volatiliteten, kinesiske kjøpere bestemmer bunnen. Sannsynligvis vil markedet holde seg i et konsolideringsområde fram til slutten av året, og et reelt gjennombrudd krever klarhet i rentehevingsbanen.
Tror du gull har nådd bunnen denne gangen? Spot buyers are stepping in, but the leverage that normally validates a rally is still walking out the door. That divergence is the real story in crypto flows this week, and it explains why the bounce feels thinner than the headline numbers suggest. Bitcoin tells it most starkly. $BTC spot absorbed $1.11 billion over four hours and $1.79 billion across a single day, yet futures bled more than $90 million in the same day and $7.83 billion over 30 days without returning. Someone is accumulating th$BTC K-linjen brøt ned, institusjonene ligger lavt, nå er det riktig å være bearish og shorte!
Brødre, basert på makroanalysen i forrige innlegg og dagens ferske markedsdata, er signalene klare: Ikke tenk på å være bullish, skynd deg å være bearish og shorte!
Først og fremst, K-linjen kollapset direkte. Et stort fall, glidende gjennomsnitt krysser dødelig, prisen klarer ikke engang å holde Bollinger-båndets nedre grense, bearish tar full kontroll.
Enda mer kritisk, de store institusjonene har trukket seg ut. For noen dager siden samlet hovedaktørene fortsatt inn flere titalls milliarder, i går krympet tilstrømningen plutselig til bare 1,3 millioner! Institusjonene ligger rett ut og forsvarer ikke markedet, det er ikke rart at markedet faller.
Handlingsstrategi:
Aggressive brødre kan shorte nå, mer forsiktige kan vente på en pullback til 80000-81000, første mål er 79200, ved volumdrevet fall, se direkte mot 78800!!
$ETH $ZEC #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 På den ene siden sier man at det å ikke handle er en lettelse. På den andre siden sier man at uenigheten på 10 mot 2 er det viktige.
Den siden som føler lettelse, ser på prisen. $BTC har kommet tilbake til omtrent 81 200 dollar. Laveste pris på beslutningsdagen var omtrent 80 282 dollar. $ETH omtrent 2 360 dollar. Det har ikke falt, og det er beviset for denne siden.
Den siden som fokuserer på uenigheten, ser på stemmetallene. Federal Reserve holdt renten på 3,75 % til 4 %. 10 mot 2 ble vedtatt. De to dissenterende stemmene ønsket å øke med ytterligere 25 basispunkter. Inflasjonen i september var omtrent 3,7 %. Markedet satser på over 80 % sannsynlighet for renteøkning i desember. Avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner er omtrent 5,03 %.
En ting begge sider ikke forklarte, er volatiliteten. Implisitt volatilitet i opsjoner beveget seg nesten ikke før og etter beslutningen. Omtrent 37,58 mot omtrent 37,59. Min egen posisjon har ikke beveget seg, ikke fordi jeg forsto det, men fordi jeg stoler halvveis på begge sider. Nå mangler det en type fakta. Neste inflasjonsdata, og hvordan desembermøtet faktisk blir formulert.#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
微软盘后飙4%，这才是AI该有的样子
盯完微软这财报，我拍了下大腿——这才是超预期，实打实的 beat。营收922亿比预期高了十几亿，EPS 4块89对预期4块73，全线上扬。盘后直接拉涨，最多冲了快6个点，收盘稳住4%左右。
电话会我全程听完，亮点就一个：Azure加速了。48%的增速，比上季度42%还猛，下季度指引直接给到49-50%。更关键的是资本开支居然低于预期，452亿对市场想的500多亿，CFO解释是第三方产能交付延迟，不是砍预算。市场一听就懂了：花钱没失控，收入还在加速，这账算得过来。自由现金流186亿，虽然同比降了，但比卖方预期高出一倍多。
资金回不回归AI交易？ 你看谷歌崩10%、微软涨4%就明白了。钱没走，是换了个标准：光画饼不行，得看到收入兑现、现金流别太难看。微软这季度刚好卡在这个点上。我盘后小仓位跟了点，不追高，看开盘能不能稳住再说。Forventet full gjennomføring! $SNDK brøt gjennom 1400-grensen, men Federal Reserve klarte til slutt ikke å holde stand!
Jeg sa det til dere i går, SKHYNIXs positive nyheter er allerede innløst, og oppsiden er begrenset. SNDK har fortsatt mulighet for oppgang basert på forventninger til regnskapet, kjøp rundt 1370 med sikte på over 1400, men Federal Reserve er den største risikoen i bakgrunnen.
Markedet gikk perfekt gjennom første halvdel, og med regnskapsreaksjonen nådde SNDK høyest 1421, og traff vårt mål. Men tidlig i morges var Federal Reserves uttalelse mer hawkish enn forventet, de klargjorde at rentekutt ikke kommer så raskt, og høye renter vil vare lenger, noe som ødela for vekstaksjer umiddelbart. Kapitalen forlot lagringssektoren samlet, og prisen falt raskt fra toppen.
Situasjonen har nå endret seg, denne bølgen med positive regnskapsnyheter er over, og makroøkonomiske negative faktorer tar over styringen. Ikke fortsett å kjøpe! Rebound er en mulighet for å selge og shorte. Short i området 1365-1375, første mål er 1320!
Jeg har gjentatte ganger minnet dere om å kontrollere posisjonene før Federal Reserve-beslutningen. Hvis du ikke tar gevinst når nyhetene slår inn, kan makroøkonomiske følelser raskt spise opp fortjenesten! I et marked som drives av forventninger, unngå å holde for lenge i vekstaksjer! $SOL faltet fra omtrent 103 til rundt 99,6 dagen etter rentebeslutningen, ca. -2,7 % på 24 timer. Jeg er litt mer positiv — det virker mer som realisering og følge etter nedgang, ikke som en kjedebasert krasj.
To støttepunkter: DefiLlama viser at DeFi TVL på omtrent 5,67 milliarder dollar holder seg stabilt; DEX har omtrent 1,62 milliarder dollar på 24 timer, med en dag-til-dag økning på ca. 2,6 %. Den amerikanske spot SOL ETF (Farside) hadde netto utstrøm på ca. 19,2 millioner 27/10, men dette ble redusert til ca. 5,7 millioner 28/10. $BTC falt samtidig med omtrent 79 800, frykt-grådighet-indeksen er nøytral på ca. 51.
Rundt hundrelappen, tror du på en bunnforming før oppgang, eller at den først bryter 99 før den tar seg opp? La oss ta en prat.
$SOL #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Bare personlig observasjon, ikke investeringsråd. Bitcoin har de siste dagene svingt rundt åtti tusen dollar. Etter at Federal Reserve holdt seg rolig, steg $BTC til nær åtti tusen og ett hundre, men falt tilbake igjen[reference:0].
BlackRock har derimot vært ganske aktive og kjøpte over 150 millioner dollar i krypto, og på dagen for spot-ETF var nettoinnstrømningen 176 millioner, det virker som institusjonene er tilbake[reference:2].
Men ikke bli for optimistisk ennå, nettoinnstrømningen til Bitcoin-ETF i år har faktisk vært nær null, og prisen holdes oppe takket være at bedriftskasser fortsetter å akkumulere.
$ETH holder seg rundt 2300-2350, uten store bevegelser, mens altcoins som PEPE har hoppet over ti prosent.
Ser man på A-aksjemarkedet i dag, er det en helt annen historie; Sci-Tech Innovation 50 falt over 4 % tidlig på dagen, og maskinvare for datakraft gikk samlet ned, med Tianfu Communication som nærmet seg nedre grense for dagen.
Pengene flykter til banker og kullsektoren for forsvar, de fire store bankene har en samlet markedsverdi på over ti billioner, og Industrial and Commercial Bank of China og Construction Bank setter nye rekorder.
På den ene siden kjemper $BTC for å holde seg over åtti tusen, på den andre siden blir teknologisk vekst i A-aksjer presset ned og byttet ut med høyutbytteaksjer, markedets risikovilje løper nå i to helt forskjellige retninger.Markedet satser nå på en renteheving i desember, og sannsynligheten har steget fra rundt 76 % for en uke siden til cirka 86 %. Avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner har passert 5 %, og 2-årige obligasjoner stiger også.
Formuleringene er tydelig høkete, men markedets reaksjon er rolig – rett og slett fordi det ikke overgikk forventningene, og en del av den høkete holdningen er allerede priset inn.
Så den virkelige prøven kommer ikke nå, men i desember.
Hvis KPI fortsetter å stige i november, kan bekymringen om "tre rentehevinger i 2027" gå fra å være en bekymring til å bli virkelighet.
Den høkete holdningen er blitt gammelt nytt, markedet har allerede fordøyd det; desember er hovedretten, og november-KPI er forretten.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Jeg så nettopp "kortvarig transaksjonspris ca. 99 % lavere" og min første reaksjon var: Blir vi angrepet igjen? Men etter å ha lest ferdig, kan man ikke trekke en konklusjon ennå. 28. oktober overførte Solana-økosystemets Meme-mynt free mika ($MIKA) omtrent 500,44 millioner tokens fra opprettelsesadressen, som utgjør omtrent halvparten av den opprinnelige forsyningen; mottakerens lommebok solgte omtrent 500,83 millioner tokens på PumpSwap omtrent 7 sekunder senere, og kort tid etter var transaksjonsprisen omtrent 99 % lavere enn tidligere.
Jeg har vært i miljøet i bare ett år, og min forståelse er at det viktigste å være oppmerksom på i denne meldingen er konsentrasjonen av tokens og risikoen ved mottak, man kan ikke bare fokusere på prisfallet. At nesten halvparten av den opprinnelige forsyningen ble overført fra én adresse, indikerer at handlingene til noen få adresser kan bli en viktig variabel som påvirker handelen.
Hvis salgsordren er mye større enn poolens evne til å absorbere, kan den kortvarige transaksjonsprisen avvike betydelig fra tidligere nivåer, det er min antakelse. For vanlige brukere betyr ikke "stort prisfall" nødvendigvis "billig", man må også se på fordelingen av gjenværende tokens og likviditeten.
Det jeg ennå ikke har forstått, er årsaken til salget. Materialet nevner at noen forklarer at innehaveren ikke kan overføre på grunn av lommebokens nonce, men denne overføringen brukte en normal nylig blockhash; basert på dette alene kan jeg ikke skille om det er et eksternt angrep eller handlinger fra eksisterende innehavere 🤔. Jeg vil følge med på bevis for årsaken fremover og minne meg selv på å ikke ta antakelser for fakta.Observasjon: FOMC-beslutningen er klar, vedvarende høye renter skjuler ikke svakheten i markedet
Federal Reserve holder renten som forventet på 3,75 %–4,00 %, i tråd med forventningene
Men uttalelsen erkjenner fortsatt høy inflasjon og sterk økonomi, og i avstemningen 10-2 var det til og med to som ønsket en renteøkning på 25 basispunkter.
På pressekonferansen ble det også klart sagt «ikke stol på fremtidsrettede signaler» (med mindre det er en krise), selv om markedet har justert ned forventningene om renteøkning noe, er forventningen om langvarig høyrente nå fullstendig etablert.
Ser man på markedet, kom det ingen oppgang etter at forventningene ble innfridd
BTC falt direkte under 80 000 (79 802), ned 0,89 %
ETH nærmer seg 2300 (2306), ned 1,18 %.
Ingen renteøkning, men likevel fall; kjernen er mangel på ny kapital. Kredittmiljøet har strammet seg inn, men Federal Reserve mener det ikke er for stramt, noe som betyr at det fortsatt må holdes ut
Makrobeslutningen er tatt, men likviditetstørken er ikke løst
Markedet sliter ved 80 000-grensen, med svak nedgang uten volum, og det er viktig å være på vakt mot en ny runde med panikksalg etter et eventuelt trendbrudd.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Avstemningen 10-2 er bemerkelsesverdig fordi dissens gikk inn for en strammere politikk selv om Fed holdt renten på 3,75 %–4,00 %. Det gjør de neste datautgivelsene uvanlig viktige: sterk vekst og høy inflasjon gir lite rom for beroligelse. Markedene kan prise inn en renteheving i desember, men Warsh ga ingen forpliktelse. Usikkerhet i seg selv kan opprettholde volatilitet på tvers av aktiva.
#FedKeepsRatesUnchanged -0,0007 % finansieringsrate per time gjør meg mer oppmerksom enn at hele tallnivået har blitt brutt. $ETH har nettopp falt under 2300 dollar, og min vurdering er: negativ finansieringsrate er ikke nok til å være en grunn til å forvente en oppgang, å bruke det som en sikkerhetspute kan lett føre til feilvurdering av oddsene.
Negativ finansieringsrate betyr at shortposisjoner betaler longposisjoner, men dette viser bare at prisingen av posisjonene i evigvarende kontrakter er skjev, det beviser ikke at spot-salget er over. Min antakelse er at hvis prisen fortsetter å falle, kan fordelene ved å motta finansieringsraten lett bli oppveid av prisfallet. "Å gå long og få betalt" og "å gå long med positiv forventning" er ganske forskjellige.
Jeg vil legge vurderingskriteriet på om prisen kan stoppe fallet: Hvis negativ finansieringsrate fortsetter, men prisen ikke faller mer, er en oppgangsscenario mer verdt å ta på alvor; hvis bunnen stadig flyttes lavere, er ikke finansieringsraten fristende uansett hvor attraktiv den er. Jeg vil først observere om salgspresset blir absorbert, og ikke forhastet gi negativ finansieringsrate en positiv merkelapp.Googles kvartalsrapport kan komme til å dempe denne AI-oppgangen.
Etter børsen falt AI-relaterte aksjer samlet, og Google stupte nesten 10 %, og halvårets oppgang ble spist opp over natten.
Det mest iøynefallende er ikke inntektene – 127,58 milliarder dollar, en økning på 25 %, som bare er litt under forventningene – men kontantstrømmen: Driftskontantstrømmen for kvartalet var 42,29 milliarder, men kapitalutgiftene var hele 51,36 milliarder, og fri kontantstrøm ble direkte negativ med 9,07 milliarder dollar, og det forverres kvartal for kvartal.
Men det er ikke holdbart å si at AI-etterspørselen har kollapset. Skyinntektene doblet seg til 30,71 milliarder dollar, etterspørselen er ekte penger som blir realisert.
Det virkelige spørsmålet er bare ett: Når vil slik vekst kunne dekke de stadig økende regningene?
Hvis andre giganter også leverer "inntektsvekst, men press på kontantstrømmen", må markedets tro på AI-avkastning justeres ned; motsatt, hvis skyvirksomhetens lønnsomhet og kontantinnhenting forbedres, forsvinner tvilen naturlig.
Svaret ligger ikke i følelser, men i neste kvartalsrapport.Google vil fortsette å investere i AI, ikke få panikk
Bak Googles 10 % kraftige fall: Er det fundamentale problemer, eller er markedet "feilaktig straffet"?
1. Alphabet la i dag frem sitt kvartalsregnskap etter stengetid, og aksjekursen stupte 10 %, fra 322 dollar til rundt 288 dollar. Men når man ser nærmere på tallene, er dette regnskapet mye mer komplekst enn bare "-10 %". Inntektene var 127,58 milliarder dollar (opp 25 % år-over-år), bare litt under forventningene med mindre enn 0,5 %, og det er ikke hovedproblemet.
Det virkelige sjokket er EPS: Resultat per aksje på 2,12 dollar, langt under forventede 3,02 dollar, nesten 30 % lavere.
2. Hvor ble overskuddet av? Det skyldes tre lag med 700 millioner dollar i tap på virkelig verdi av aksjeinvesteringer, som etter skatt spiste opp 6,7 milliarder dollar i nettoresultat. Dette er rent regnskapsmessige effekter av markedsvolatilitet (forrige kvartal var oppblåst, dette kvartalet korrigert), ikke et problem i kjernevirksomheten.
2️⃣ Reelle fundamentale støyfaktorer: Annonse- og søkeinntekter var under forventningene, og søkeveksten falt til 12 %. Tjenestesegmentet var samlet sett lavere enn forventet.
3️⃣ Bransjefrykt: Avskrivninger og kostnader knyttet til AI-investeringer begynner å spise opp overskuddet kraftig, og fri kontantstrøm faller. Dette er samme scenario som forrige ukes kraftige fall i Meta – markedet frykter nå mest at "AI-investeringer vil kvele resultatregnskapet". AI sin inntektsgenerering akselererer egentlig, men markedet ser i kveld bare på resultatregnskapet. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 På valgdagen i Brasil var aksje- og valutamarkedene helt stengt, men bedrifter strømmet til Mercado Bitcoin og kjøpte USDT nesten 8 ganger mer enn uken før, og BTC-handelsvolumet økte med 865 %, hvorav 78 % var bedriftskontoer. Dagen etter falt aksjeindeksen med 14 % og realen svekket seg med over 8 %. Det vanskeligste å motbevise er dette: Den kvelden de ønsket dollar mest, var det bare kryptovaluta som var åpen. $BTC 6,5 millioner WLD-mynter satt inn på børsen, la oss kjøle ned forventningene litt: Dette er ikke bevis på at de "allerede er solgt ut", jeg heller mer mot å se det som et forsyningspress som må fordøyes. I materialet har denne sovende adressen, som tidligere mottok tokens fra Worldcoin-teamet, overført hele partiet, og prisen har nylig falt.
Jeg er bearish av to grunner: Mynter som kommer inn på børsen betyr at potensiell salg blir enklere; hvis de selges senere, vil det skape faktisk salgspress, det er min antakelse. En annen ting er at verdifallet ikke betyr at innehaveren ikke vil selge, bakgrunnen for mottak av myntene er forskjellig, man kan ikke bruke vanlige brukeres tapsholdning som mal. Å tolke stort verdifall som grunnlag for tilbakeholdenhet holder ikke for meg.
Selvfølgelig kan de som er bullish også ha rett. Hvis vi senere ser at denne innskuddsbunken blir absorbert av kjøpere kontinuerlig, og prisen ikke lenger svekkes på grunn av nytt salgspress, vil jeg trekke tilbake min bearish vurdering. Er dere bullish eller bearish? Regner dere denne innskudden som et varsel om salgspress, eller som en overreaksjon i markedet? Del gjerne begrunnelsene deres.FOMC-beslutningen for oktober kommer i kveld, den virkelige retningen for BTC kan først ventes kl. 2:30!
Renteavgjørelsen offentliggjøres kl. 2:00, og markedets reaksjon etter Powells tale kl. 2:30 er kveldens høydepunkt.
Foreløpig er sannsynligheten for renteheving bare rundt 7 %, og markedet har i stor grad priset inn at renten forblir uendret. Den virkelige usikkerheten ligger i hvordan Powell balanserer "utsettelse av renteheving" med "mulighet for renteheving i desember". Markedets forventning om renteheving i desember har allerede passert 70 %. Hvis det understrekes at høye renter vil vedvare lenger, kan BTC og risikofylte aktiva fortsatt komme under press.
Det er også tydelige splittelser i kapitalmarkedet:
📊 BTC spot-ETF hadde en nettoinnstrømning på 110 millioner dollar på én dag, men for oktober er det fortsatt en nettoutstrømning på 202 millioner dollar, så en trendvending kan foreløpig ikke bekreftes.
⚠️ Kontraktsforholdet mellom long og short har steget til 2,39, som er nær 98. persentil historisk. Store aktører reduserer posisjonene sine, mens småinvestorer øker giringen, noe som gjør kortsiktig stemning ustabil.
Kveldens handelsstrategi:
Ikke sats på retning på forhånd, vent på den faktiske utviklingen etter kunngjøringen.
🔹 Hvis BTC rebounder samtidig som long/short-forholdet fortsetter å stige, vær forsiktig med å gå long, og vær oppmerksom på falske oppganger drevet av giring.
🔹 Hvis en haukisk uttalelse får BTC til å falle tilbake til 79 100–79 200, og spot CVD begynner å stige mens long/short-forholdet synker samtidig, kan man observere om det oppstår et sunnere kjøpssignal.
#FedKeepsRatesUnchanged $LPT som utnytter AI har dødd helt ut, hvorfor er det bare $LINK som har blitt en kontantku? La oss snakke om $0G sin skjebne
Fra et toppnivå på 27,6 dollar har det falt over 94 %, og har nå brutt under 1,5 dollar. De to største plattformene har en samlet dagsomsetning på spotmarkedet på under 200 000 U, og likviditeten nærmer seg et elektrokardiogram. Begge er tidlige infrastrukturprosjekter, men hvorfor har de fleste blitt zombimynter, mens LINK klarer å overleve syklusen? Kjernen i problemet er: finnes det uerstattelige opprinnelige betalende kunder.
Kjøperne av LINK er DeFi-systemer på kjeden med en verdi på flere titalls milliarder dollar. Uten orakelfôr vil de direkte møte mislighold og hackerangrep, og betalte kall er en nødvendighet. LPT er knyttet til tradisjonelle teknologiselskaper utenfor kjeden, men i praksis er det vanskelig å overlate privat og tidskritisk koding og resonnement til anonyme noder uten garantier for forsinkelse og SLA. Uten ekstern finansiering kan protokollen bare subsidiere nodene gjennom inflasjon, og ender opp med ensidig salg og markedsmaking i sekundærmarkedet, noe som fører til tap av volum.
Denne utfordringen gjelder også for nye AI-modulære infrastrukturer som 0G. Selv med en tilpasset offentlig kjede, står de overfor dobbel press: "opprinnelige kjedeapplikasjoner kan ikke bære beregningskostnadene, og institusjoner utenfor kjeden mangler vilje til å adoptere." Hvis man ikke kan etablere en kontantstrømsløkke, og bare støttes av høy verdsettelse og lav omsetning, vil de sannsynligvis følge samme vei som førstnevnte på mellomlang til lang sikt.
Ekstremt lavt volum på ukesbasis er ikke et bunnsignal, men et likviditetshull etter at markedsmakere har trukket seg ut. Har dere fortsatt slike gamle infrastrukturer i porteføljen som har falt langsiktig? Microsofts Azure-inntekter økte med 48 % denne gangen, noe som virkelig gir en betydelig stemme til AI-etterspørselen. Men jeg er mer opptatt av en annen opplysning: kommersielle utestående forpliktelser nådde 677 milliarder dollar, en økning på 73 % år over år.
Dette tallet kan forstås som kommersielle kontraktsforpliktelser som allerede er inngått, men som ennå ikke er fullt ut inntektsført. Det dekker Microsofts kommersielle virksomhet, og kan ikke fullt ut regnes som Azure-ordrer, og heller ikke som mottatt kontanter.
Likevel gir denne størrelsen meg større tillit til den fremtidige etterspørselen. At kunder er villige til å inngå avtaler, er i det minste et skritt videre enn bare å uttrykke kjøpsvilje.
Den neste utfordringen er hvordan kontraktene blir til faktiske tjenester og inntekter. Leveringsordninger, kontraktsperioder og kundens bruksmønster vil alle påvirke innfrielseshastigheten. Ordrevolumet vokser raskt, men hvis oppfyllelsestiden også blir betydelig lengre, vil ikke kortsiktige resultater nødvendigvis øke i samme takt.
Jeg har tro på Microsoft, men denne optimismen må støttes av driftsresultater. Azure har allerede levert høy vekst, og hvis de i fremtiden kan konvertere store kontrakter jevnt til inntekter, vil denne investeringen være enda mer overbevisende.
Tidligere spurte markedet ofte "Finnes det egentlig etterspørsel etter AI?", nå blir kundenes forpliktelser stadig større. Neste steg er å stille flere spørsmål om levering og innbetaling. For aksjonærene er det gledelig med signeringer, men stabil innfrielse gir virkelig trygghet.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Kinas daglige gjennomsnittlige Token-kall overstiger 500 billioner, og en vanlig tolkning er at AI-applikasjoner er i ferd med å ta full fart. Jeg mener derimot at terskelen for bedrifter til å velge leverandører kan bli høyere.
Hvis man tenker motsatt: For det første betyr ikke antall kall eksklusiv kapasitet; for det andre, hvis intelligente agenter integreres dypt i forretningsprosesser, kan man ikke unngå spørsmål om tillatelser og ansvar for feil. Min antakelse er at denne livlige aktiviteten ikke nødvendigvis er gunstig for alle applikasjoner, men kan snarere fremskynde utvelgelsen. Jeg vil følge nøye med på hvem som kan tydeliggjøre ansvarsgrenser, og jeg er ikke rask med å applaudere hele feltet.Den amerikanske sentralbanken holdt renten uendret på 3,75 % til 4,00 %, noe som samsvarer med flertallets forventninger. Men det mest bemerkelsesverdige denne gangen var dissensstemmer fra Cook og Harker: de ønsket en renteheving på 25 basispunkter.
Disse to stemmene viser at det fortsatt er noen i komiteen som mener at dagens politikk ikke er streng nok. For markedet som håper på en lemping i finansieringsforholdene, er denne uenigheten nok ikke så behagelig.
I uttalelsen beskrives samtidig den økonomiske aktiviteten som sterk ekspansjon, og inflasjonen forblir høy. I det minste ut fra disse formuleringene er det ikke tid for å trygt diskutere rentelettere.
Men de to dissensstemmer kan heller ikke direkte tolkes som at det «må» bli renteheving i desember. De kommende dataene vil påvirke om andre medlemmer endrer sin vurdering. Å forhåndsskrive dagens uenighet som resultatet av neste møte kan også føre til feilvurderinger.
Min følelse om denne avgjørelsen er at det mest klare resultatet allerede er fastlagt, men usikkerheten framover har ikke blitt mye mindre.
BTC-handlere slipper endelig å gjette på om det blir bevegelse i oktober, men må snart forholde seg til prisingen for desember. I et slikt miljø betyr ikke en oppgang nødvendigvis at det makroøkonomiske presset er borte, og et fall betyr ikke at historien er over. Jeg er mer opptatt av om de kommende dataene får flere til å støtte renteheving enn å skynde meg å ta parti. Det vil påvirke hvor mye risiko markedet er villig til å ta framover.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Dagens lagringsnyheter er nesten skremmende gode: Goldman Sachs sier DRAM-prisene vil stige til 2028, og HBM-markedets inntekter vil mer enn dobles neste år; Samsung sier at HBM for 2027 allerede er utsolgt og planlegger å investere tungt i kapasitetsutvidelse; Hynix ryktes å kunne kjøpe tilbake nesten 30 % av aksjekapitalen innen to år. Alt er positive nyheter, ikke en eneste negativ ting å finne.
Men det er nettopp i slike tider at jeg sover bedre med mine short-posisjoner i lagring.
Alle som spiller kort vet en ting: Når alle på bordet satser på samme side, og nyhetsbildet er så rent at man ikke finner noe motargument, er det vanligvis ikke det tryggeste øyeblikket, men det mest overfylte. Når posisjonene er ensidige og overfylte, og noen først løper, skjer panikken raskere enn noe annet.
Jeg satser aldri på om tallene i kveld blir gode eller ikke, men på hvor mye av denne «gode» nyheten som allerede er priset inn. Denne posisjonen henger her, og jeg aksepterer flytende tap — retningen har jeg ikke endret, men når det er så overfylt, må jeg begynne å løsne litt på grepet.IKKE jage short, si noen ærlige ord.
Nå har det gått rett opp 14 poeng, kortsiktig reboundkraft er sterk, hvis du går inn og åpner short nå, kan en enkelt nål sprenge deg ut.
125 millioner dollar i likvidasjoner på hele nettverket de siste 24 timene, short-posisjoner utgjør over 74 millioner, mer enn long — denne runden har allerede gravd ned mange småinvestorer som jager short, å gå inn nå er som å gi bort hodet.
Åpningsvolumet øker jevnt, det er økning i posisjoner og oppgang, long-investorer går seriøst inn og kjøper, det er støtte under, nedgangsrommet er ikke så stort som du tror, det er lett å bli short midtveis opp.
Long-short-strukturen sier også mye: long har en liten fordel på hele nettverket, enda tydeligere på Binance — småkontoer åpner short i hopetall, men store kontoer har fortsatt tyngre long-posisjoner. Myntene er konsentrert hos long, hvis det virkelig går opp, kan ikke short holde stand.
Finansieringsraten har nettopp blitt negativ, det er alle småinvestorer som kaster seg på short. Hver gang småinvestorer flokker seg om short, er det som regel et signal om at de snart blir høstet.
På dette nivået er risiko/gevinst-forholdet for å jage short ekstremt lavt, ikke tro at du kan shorte helt ned bare fordi det har falt før, vær forsiktig så du ikke blir gravd ned i en reversering.Google Clouds inntekter dobles, men aksjekursen faller – hva er det markedet egentlig bekymrer seg for?
Gårsdagens Google-rapport overrasket nok mange AI-optimister.
Tredje kvartal hadde en omsetning på 127,6 milliarder dollar, en økning på 25 % år-over-år. Google Cloud-inntektene var 30,7 milliarder dollar, en eksplosiv vekst på 103 %.
Med et så stort volum er det virkelig imponerende at skyvirksomheten kan doble seg på ett år.
Men på den andre siden var Googles GAAP-resultat per aksje bare 2,12 dollar. OKX hadde tidligere spurt om Google kunne overgå 3,10 dollar dette kvartalet, og nå har rapporten gitt svaret.
Men dette EPS-tallet kan ikke sees isolert. Google hadde omtrent 8,7 milliarder dollar i tap på aksjeinvesteringer dette kvartalet, noe som trakk ned resultatet per aksje med cirka 0,55 dollar.
Jeg er faktisk mer bekymret for hvor raskt de bruker penger.
Googles kapitalutgifter dette kvartalet nådde 51,4 milliarder dollar, og fri kontantstrøm var negativ med 9,07 milliarder dollar, for andre kvartal på rad.
Den raske veksten i skyvirksomheten viser at AI-etterspørselen virkelig er sterk. Men hvis kapitalutgiftene fortsetter å øke de neste kvartalene, og kontantstrømmen ikke bedres, vil markedet sannsynligvis ikke kunne opprettholde en høy verdsettelse.
Jeg vil foreløpig ikke være negativ til Google basert på én rapport, siden både søk og skyvirksomhet fortsatt vokser.
Men hvis det var deg, ville du lagt mest vekt på at Google Cloud dobler seg, eller på to kvartaler med negativ fri kontantstrøm?
Dette er kun personlige markedsobservasjoner og utgjør ikke investeringsråd.#MicrosoftQ1AzureSurges Holder kontrakter verdt hundrevis av milliarder, men datasenteret har ikke engang strøm?
Nscale er et datasenter i Storbritannia, spesialisert på AI-skyberegning, distribuerer GPUer, og leier deretter ut datakraft til andre.
$MSFT er en av hovedkundene.
Akkurat da Nscale forberedte en børsnotering på 35 milliarder dollar i USA,
trakk Microsoft seg fra dette datasenterprosjektet.
Dette prosjektet har hatt flere forsinkelser, og strømforsyning vil ikke være tilgjengelig før 2030.
HvordanEn adresse som har vært sovende i hele tre år, våknet plutselig opp i natt, og det med full kraft.
9,57 millioner WLD ble overført i sin helhet innen fire timer, ikke en eneste mynt ble igjen på den opprinnelige adressen, saldoen ble nullstilt. Omtrent 6,5 millioner ble først sendt til en mellomliggende adresse, deretter delt opp og til slutt merket som innskudd til flere børser. Basert på dagens pris tilsvarer dette kun 2,828 millioner dollar. De resterende cirka 3,07 millioner ble ikke identifisert som innskudd til børser, og kan fortsatt befinne seg på nye adresser, hvor de har tatt veien er ikke offentlig kjent.
Hvis vi går tre år tilbake i tid, var verdien av disse myntene da omtrent 14,45 millioner dollar. Den samme batchen med WLD har, fra innskudd til nå, delvis blitt flyttet til børser, og verdien har sunket med cirka 71,2 %, som er resultatet av flere svingninger over tre år, ikke et enkelt krasj i løpet av en uke.
Men tidspunktet er kritisk. WLD har falt omtrent 26,41 % den siste uken og er fortsatt i en svak nedadgående trend på kort sikt. En adresse som nesten ikke har hatt bevegelser i samme volum på tre år, velger akkurat nå å tømme hele beholdningen, og sender over 60 % direkte til børser. Denne kontrasten fra langvarig stillhet til konsentrert flytting av beholdning kan vanskelig unngås å tolkes som et potensielt salgspress i markedet.
Det må understrekes at det foreløpig ikke finnes bekreftede faktiske salgstransaksjoner, og teamet har ikke gitt noen forklaring. Det som virkelig kan endre forventningene, er de kommende dagers kjedehandlinger.
$WLD, om dette er en omplassering eller et tegn på svekket tillit, vil svaret komme frem i transaksjonene.$BZ #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？
Forhandlinger og kamper pågår samtidig! Spenningen mellom USA og Iran avtar, oljeprisen gir tilbake risikopremien, er dette toppen eller en midlertidig pause?
1-timers diagrammet viser at Brent-olje nå handles til 110,30 dollar, ned fra et toppnivå på 114,36 dollar, med kortsiktige glidende gjennomsnitt som flater ut og konvergerer, MACD nær null-linjen, og en midlertidig balanse mellom kjøpere og selgere. Kort sikt motstand er på 111,70 dollar, sterk støtte på 110,20 dollar, og konsolidering i det høye området er intakt.
Nyhetsbildet er delt:
✅ Avkjølingssignaler er klare: Iran fremmer en "7-dagers våpenhvileplan", Trump bekrefter at det ikke blir militær aksjon mot Iran før mellomvalget, markedet trekker raskt tilbake kortsiktig konfliktprising, Brent faller raskt fra 116 dollar.
⚠️ Risikoen er ikke eliminert: USA sender fortsatt hangarskipsgrupper til Midtøsten, en storstilt angrepsplan er klar og sannsynligvis vil bli iverksatt etter valget; Houthi-opprørere fortsetter å angripe saudiske energifasiliteter, og den geopolitiske støtten i bunnen er fortsatt sterk.
Fysisk marked viser også divergens, irakisk olje handles med over 25 dollar rabatt mot Dubai-referansen, selgere senker prisene for å konkurrere om asiatiske kjøpere, og økende spread reflekterer press i spotmarkedet. I tillegg har det vært uvanlige bevegelser i kjede-derivater, med Hyperliquid-plattformen som har over 170 millioner dollar i oljeordrer som mistenkes å være falske, noe som øker usikkerheten i handelen.
Samlet sett er dagens nedgang en tilbakeføring av risikopremien, ikke en reell forbedring i tilbudssiden, og det er sannsynlig at prisen vil svinge mellom 110 og 117 dollar på kort sikt. Den virkelige retningen vil avklares etter det amerikanske mellomvalget.三星营收与营业利润表现强劲： 营收195.3万亿韩元，营业利润高达107.4万亿韩元。这说明三星的主营业务（尤其是卖芯片）极其赚钱。 1.净利润不及预期： 净利润75.2万亿韩元，远低于市场预期的83.6万亿韩元。这可能是导致财报公布后股价短线跳水的直接原因。(注：营业利润远高于净利润，通常意味着有高昂的税费、财务费用或非营业外支出。) 2. 业务结构极度失衡：“成也半导体，败也半导体” • 半导体是绝对印钞机： 芯片部门营业利润106.5万亿，几乎等于全公司的营业利润（107.4万亿）。这意味着其他部门加起来基本没赚什么钱。 • 显示业务中规中矩： 盈利1.1万亿，算是个稳定的现金牛。 • 移动部门（手机等）严重拖后腿： 录得6000亿韩元的营业亏损。这可能意味着三星在智能手机或消费电子领域面临极其惨烈的价格战或需求疲软（或许也受AI手机冲击影响，结合2026年的背景推测）。 3. 半导体行业周期：处于超级上行期 • 晶圆代工收入大涨： 预计第四季度该业务将实现两位数增长。说明三星在代工领域（抢台积电生意）取得了显著进展。 • 存储芯片供不应求： 管理层极其乐观，不仅预计Q4存储For å være ærlig, pleide jeg også å tro at de som tør å åpne store posisjoner alltid har bedre vurdering enn meg. Etter å ha lært av erfaring, forsto jeg at å ta andres posisjoner som selvtillit lett får deg til å glemme hvor mye du faktisk kan tape.
Denne gangen så jeg at Core Trader 14 åpnet en lang posisjon i $SOL med 9 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 221 500 dollar. Jeg er mer opptatt av hvordan han planlegger å innrømme feil, enn hvor selvsikker denne handelen ser ut. Posisjonsbeløpet er ikke det samme som posisjonsandelen, og uten å vite kontogrunnlaget kan man ikke vurdere hvor aggressiv han egentlig er.
Basert på initial margin, hvis prisen går 1 % i motsatt retning, vil margin-tapet være omtrent 9 %, uten å regne med gebyrer; giring forsterker kostnaden av nøling. Jeg følger nå to regler: først fastsette hvor mye jeg maksimalt kan tape per handel, og deretter beregne posisjonen; stop-loss-nivået skrives ned før åpning, og flyttes ikke bakover av nøling. Resultatet av denne handelen vet jeg ikke ennå, men jeg sørger for å ha nok sikkerhetsnett for meg selv.Hvalen har nettopp kjøpt 600 millioner DOGE, men FOMC deler ikke ut godbiter: Skal man fylle på ved dette flytende tapet?
Min vurdering er at denne "smarte pengene" verken har kommet seg ut av tap eller sitter dypt fast i tap nå. Basert på antatt kostpris, er det bokførte flytende tapet omtrent 2 %, noe som for DOGE, et aktivum med mer følelsesmessige svingninger enn en hundesnor, bare betyr at de nettopp har kommet inn på banen, og det er langt fra tiden for at hvalene kollektivt må redde seg selv.
La oss først regne på "hvalens kostnadskonto". Hvis disse 600 millionene DOGE hovedsakelig ble kjøpt mellom 0,081 og 0,082 dollar, og prisen etter FOMC falt tilbake til 0,080 dollar, er det flytende tapet mellom 1 % og 2,5 %, med et midtpunkt nær 2 %. Omregnet til penger kan det bokførte tapet være mellom 600 000 og 1 200 000 dollar. Det høres smertefullt ut, men denne beholdningen er verdt nærmere 50 millioner dollar, og tapets andel er ikke nok til å bevise at store aktører har tatt feil kjøp, og det kan heller ikke direkte konkluderes med at de straks vil selge med tap.
FOMC holdt renten uendret, og problemet er at markedet ikke fikk nye "likviditetsgodbiter". Renten ble ikke satt ned, så kortsiktige midler har mistet en grunn til å jage risikable eiendeler, og $DOGE vil naturlig nok først svinge rundt kostprisnivået. Men siden hvalene har kjøpt kontinuerlig siden 12. oktober, kan det også være at de ikke bare satset på dette møtet, men forberedte seg på en forventet fremtidig lettelse. Så selv om møtet ikke ga positive nyheter, betyr det ikke at deres plan er kansellert, bare at kortsiktige investeringer ikke har trykket på hurtigknappen.#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
Google falt 10 % etter stengetid, blir AI-maten stadig vanskeligere å spise?
Jeg fulgte nettopp med på markedet, og Googles kvartalsrapport fikk meg til å riste på hodet. Resultatene overgikk ikke forventningene, det var et reelt miss. Omsetningen på 127,5 milliarder var noen milliarder under, EPS var enda verre, 2,12 mot forventede 3, nesten en krone under. Etter stengetid falt aksjen over 10 %, og kastet bort mesteparten av oppgangen fra det siste halve året på en gang.
Jeg hørte på telefonkonferansen, høydepunktet var bare ett: skyen. Omsetningen økte med 103 % til 30,7 milliarder, fortjenestemarginen økte fra 23 % til 36 %, TPU-salg bidro også mye. Gemini-brukere passerte 1 milliard, høres imponerende ut. Men fokuset var på problemene: søkeannonser under forventning, fri kontantstrøm negativ to kvartaler på rad, denne kvartalen direkte negativ med 9 milliarder, markedets forventning var bare minus 3,5 milliarder. Kapitalutgifter på 51,3 milliarder var lavere enn forventet, men helårsprognosen ble ikke redusert, og i 2027 skal de "øke betydelig". CFOs egne ord, det gjør vondt å høre.
Når det gjelder om pengene skal gå tilbake til AI-handel? Se på Nasdaq som steg 0,55 % den dagen, men Google falt. Det er ikke at de slutter å satse på AI, men at de begynner å være kresne. Bare å fortelle historier holder ikke, man må vise kontantstrømmen. Denne runden for Google er smerte i AI-investeringens fase, men markedets tålmodighet blir tydelig tynnere. Åpner spotgrid, ser "Grid fortjeneste +30U", blir litt glad, men ved siden av står det "Total avkastning -70U". Hvordan kan disse to tallene vises samtidig?
Fordi de ikke regner på samme regnskap.
Du kan tenke på grid som en liten butikk som kjøper og selger etter regler. Etter noen runder med kjøp og salg har du faktisk tjent på prisforskjellen; men lagerbeholdningen som ikke er solgt ennå, vil også endre seg med markedsprisen.
Et forenklet eksempel: Fullførte grid-handler, etter fradrag for tilknyttede handelsgebyrer, tjente 30U; gjenværende beholdning har på grunn av prisfall et flytende tap på 100U. Uten andre kostnader eller inntekter er totalresultatet dermed minus 70U.
Så, "roboten handler hele tiden" og "kontoen tjener totalt" er ikke det samme. Grid kan utføre regler, men kan ikke stoppe at myntene du holder faller i verdi.
Når du vurderer ytelsen, sett gridfortjeneste, beholdningsgevinst og totalavkastning sammen, og bekreft beregningsmetodene for plattformens ulike indikatorer.
Neste artikkel handler om en annen type automatisk handel: Følger du samme signalgiver, hvorfor tjener han mye, men ikke du?$ETH
Da prisen steg til 2807, sa jeg at
første bølge av oppgang fra 1505 nærmet seg slutten
Hvis den ikke klarer å bryte gjennom 2810-2820,
vil oppgangen være over
Etterpå prøvde ETH flere ganger å teste oppover, men mislyktes
og begynte deretter å falle
Så langt har nedgangen vært på 18,76%
Hva skjer videre?
Som vist i figur 1
kan nedgangen fra 2807 midlertidig sees på som
en korreksjon for oppgangen fra 1505 til 2807
Begge tilhører ukesnivået
2807-2282 er en del av eller hele korreksjonen
Hvis 2807-2282 er hele korreksjonen denne runden,
trenger ETH raskt å bryte og holde seg over 2370-2390
og ikke falle under den grønne Gann-vinkellinjen 2/1 etterpå
Hvis dette ikke oppfylles,
er oppgangen som startet ved 2282 bare en rekyl
Etter rekylens slutt vil ETH fortsette å justere seg
Som vist i figur 2
når det bekreftes at 2282 brytes nedover,
kan vi observere området 2135-2156 under
Tidsvindu
Tidligst slutten av denne måneden til begynnelsen av neste måned
vil denne korreksjonen som startet ved 2807 avsluttes
Deretter starter en ny oppgang på samme nivå som den svarte delen #FedKeepsRatesUnchanged Porteføljens totalverdi er på €2,564.36 (+5.01% i dag)! Etter en midlertidig tilbakegang viser 1D-diagrammet at oppadgående momentum bygger seg sterkt opp igjen. Med €2,023.13 låst i krypto og €541.23 klart i kontanter:
Mål: Forvent fortsatt bullish videreføring mot lokale topper.
Strategi: Kontantreserver gir fleksibilitet til å kjøpe på nedgang dersom markedet tester støtte på nytt Vennen min, Liu, kaller seg alltid en "død bullish" og ler ofte av oss som setter stop-loss: "Hva er det å være redd for når det faller? Kjøp mer for å senke gjennomsnittsprisen! Så lenge det spretter opp én gang, kan du tjene inn igjen!"
Forrige måned falt en altcoin han hadde tungt investert i jevnt og trutt. Fra et flytende tap på 10 % var han overbevist om at det var en konsolidering, så han la inn lønnen sin; da det falt til 30 %, innløste han sparepengene sine for å kjøpe mer; da det falt til 50 %, tok han til og med opp et nettlån i hemmelighet.
For to netter siden falt markedet brått uten forvarsel. Jeg fikk en talemelding fra ham, stemmen skalv: "Broder, jeg har ikke mer penger til å kjøpe mer, jeg er i ferd med å bli tvangssolgt."
Jeg avslørte sannheten uten nåde: "Broder, dette er ikke dollar-cost averaging, det er Martingale! Hver gang du kjøper mer i tap, øker du risikoen. Så lenge det skjer et ensidig fall uten vending, vil alle patronene dine bli brukt opp."
Han ventet ikke på et mirakel. Midt på natten brøt det store røde stearinlyset gjennom hans siste forsvarslinje for å kjøpe mer. Han ble likvidert.
I går la han ut et tomt kontobilde i gruppen og skrev en siste melding før han forlot: "Jeg trodde alltid jeg kunne holde ut, men å kjøpe mer i tap er Martingale. Det lurer deg til å tro at du kan komme deg ut av det, men når du er mest investert, tar det alle kortene dine."
Å se meldingen om at han forlot gruppen gjorde meg trist. Det skumleste i dette markedet er ikke å ta feil retning, men å lure seg selv med unnskyldningen "kjøp mer for å senke kostnaden" og gå inn på en Martingale-sti uten vei tilbake. Å overleve er alltid viktigere enn å tjene inn igjen.