Orbit Post Sitemap
#FedKeepsRatesUnchanged Porteføljens totalverdi er på €2,564.36 (+5.01% i dag)! Etter en midlertidig tilbakegang viser 1D-diagrammet at oppadgående momentum bygger seg sterkt opp igjen. Med €2,023.13 låst i krypto og €541.23 klart i kontanter:
Mål: Forvent fortsatt bullish videreføring mot lokale topper.
Strategi: Kontantreserver gir fleksibilitet til å kjøpe på nedgang dersom markedet tester støtte på nytt Vennen min, Liu, kaller seg alltid en "død bullish" og ler ofte av oss som setter stop-loss: "Hva er det å være redd for når det faller? Kjøp mer for å senke gjennomsnittsprisen! Så lenge det spretter opp én gang, kan du tjene inn igjen!"
Forrige måned falt en altcoin han hadde tungt investert i jevnt og trutt. Fra et flytende tap på 10 % var han overbevist om at det var en konsolidering, så han la inn lønnen sin; da det falt til 30 %, innløste han sparepengene sine for å kjøpe mer; da det falt til 50 %, tok han til og med opp et nettlån i hemmelighet.
For to netter siden falt markedet brått uten forvarsel. Jeg fikk en talemelding fra ham, stemmen skalv: "Broder, jeg har ikke mer penger til å kjøpe mer, jeg er i ferd med å bli tvangssolgt."
Jeg avslørte sannheten uten nåde: "Broder, dette er ikke dollar-cost averaging, det er Martingale! Hver gang du kjøper mer i tap, øker du risikoen. Så lenge det skjer et ensidig fall uten vending, vil alle patronene dine bli brukt opp."
Han ventet ikke på et mirakel. Midt på natten brøt det store røde stearinlyset gjennom hans siste forsvarslinje for å kjøpe mer. Han ble likvidert.
I går la han ut et tomt kontobilde i gruppen og skrev en siste melding før han forlot: "Jeg trodde alltid jeg kunne holde ut, men å kjøpe mer i tap er Martingale. Det lurer deg til å tro at du kan komme deg ut av det, men når du er mest investert, tar det alle kortene dine."
Å se meldingen om at han forlot gruppen gjorde meg trist. Det skumleste i dette markedet er ikke å ta feil retning, men å lure seg selv med unnskyldningen "kjøp mer for å senke kostnaden" og gå inn på en Martingale-sti uten vei tilbake. Å overleve er alltid viktigere enn å tjene inn igjen. #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
Lederen har noe å si
Coinbase legger frem Q3-rapporten etter USAs børs i kveld. Q2-inntektene har allerede falt med omtrent 18 % år-over-år, og nå følger markedet nøye med på om integrasjonen med Deribit kan gi ny vekst, samt om USDC-relatert virksomhet kan bryte gjennom.
Jeg mener at denne rapporten sannsynligvis fortsatt vil være under press. Hele kryptomarkedet er nå i en fase med lav volatilitet og lavt volum, og handelsvolumet kommer ikke opp. I dag falt COIN 2,10 % før markedet åpnet, og kapitalen har allerede begynt å sikre seg på forhånd. Kommentaren i kommentarfeltet treffer godt: Circle beholder bare 7 cent av hver USDC-dollar i inntekt, Coinbase tar den største andelen, med lav fortjeneste som er avhengig av regulatoriske barrierer og oppgjørsvolum. Dette viser at deres inntjeningsmodell er sterkt avhengig av oppgjørsvolum; uten volum blir inntektene dårlige.
For krypto er Coinbase en barometer for amerikanske institusjoner. Hvis rapporten bekrefter lavt handelsvolum, betyr det at kjøpsinteressen på børsen virkelig er utilstrekkelig, og at Bitcoin mangler kapitalstøtte.
I natt holdt Federal Reserve renten uendret, men det var to stemmer for renteheving, og Bitcoin falt 1,62 % under press. Nå ser vi om 80 000-nivået kan holdes. Hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, sett stop-loss-ordre.
Analysen ovenfor er tidskritisk, og det er viktig å sette stop-loss-ordre. Lykke til. $BTC $ETH $ZEC CORE innehavere må lese: Etter at TVL har falt med 80 %, er det en gullgruve eller en verdifelle?
Mange ser et kraftig fall i TVL på 80 % og deler seg direkte i to leirer: Den ene mener at det verste er over, og at dette er en sjelden gullgruve; den andre mener at økosystemet har kollapset, og at dette er en stor verdifelle. Nøkkelen til vurderingen er fortsatt å skille mellom CORES to helt uavhengige aktivastrukturer.✅ Det kraftig fallende TVL er DeFi-midler som er native til Core-kjeden.
Det som har krympet betydelig, er likviditetsmidlene i on-chain DEX og låneprotokoller, som representerer en massiv flukt av DeFi-handlere og spekulative midler, noe som fører til uttørking av on-chain gebyrinntekter. Fondets planlagte gebyrgjenkjøpsmekanisme fungerer midlertidig ikke. Men BTC som er låst i CLTV-tidslås på Bitcoin mainnet har ikke kollapset samtidig; denne delen av BTC-aktivene forblir på Bitcoin-kjeden for å delta i Satoshi Plus-konsensus og tjene CORE-belønninger, og støtter dermed BTCFi-fortellingen alene.✅ For å bli en gullgruve må tre store betingelser oppfylles: uavhengige validatorer slutter å trekke seg, 69 millioner spøkelsestokens slutter å bli solgt i store mengder, og on-chain DeFi-aktiviteten gradvis gjenopprettes. Når disse tre samvirker, representerer det en markedsutryddelse av panikk og en grunnleggende vending.❌ Hvis disse tre punktene ikke oppfylles innen rimelig tid, er den nåværende posisjonen en verdifelle.
Å bare stole på en liten mengde BTC-staking for å støtte fortellingen, med on-chain DeFi i vedvarende sjokk, og konkurrenten Babylon som stadig tar markedsandeler i BTC-staking, vil selv om prisen får en kortsiktig oppgang, gjøre det vanskelig å gå inn i en stor bull-markedssyklus, noe som stadig tærer på innehavernes tålmodighet. Når jeg ser at tilbakekjøp overstiger utslipp, blir jeg også grådig. Pendle siterer Q3-rapporten: Inntekt per TVL-dollar økte med omtrent 76 % år over år, og tilbakekjøpsmengden var 3,2 ganger utslippsmengden.
Jeg mener dette er en positiv effekt av drifts effektivitet: insentivene er kuttet med over 50 %, men TVL økte fortsatt med 43 %. Prosjektteamet understreker tilbakekjøp, muligens for å formidle tillit; tilskuere kan imidlertid lett ta det som en garanti for prisøkning.
Jeg må passe på min egen bekreftelsesbias og ikke bare plukke ut de tallene som høres bra ut 🫠 Når du ser 3,2 ganger, er din første reaksjon begeistring eller skepsis? 美联储没有加息，BTC却再次跌破8万美元，ETH跌至2300美元附近，SOL则在100美元整数关口反复挣扎。 市场原本等待美联储议息结果，希望政策落地后能迎来一轮反弹。但真正值得注意的是，这次FOMC虽然维持利率不变，却有两名委员主张加息25个基点。 与此同时，稳定币总规模继续收缩，Solana周度DEX成交量下降超过22%，机构ETF资金也没有给出全面回流的信号。 利率没有上调，不代表流动性环境已经转向宽松。 我认为，现在市场最需要的不是更多利好消息，而是确认资金是否真正愿意重新承担风险。 📉 市场：BTC再次跌破8万美元，SOL守在100美元附近 截至10月29日约11:04 HKT的行情核验快照，BTC报79,878.14美元，24小时下跌1.20%；ETH报2,304.41美元，下跌2.30%；SOL报100.01美元，下跌1.50%。 CoinGecko数据显示，加密市场总市值约2.81万亿美元，BTC市占率约56.97%。 三大主流币同步回落，其中ETH跌幅相对更大。 BTC重新跌破8万美元，说明此前的短线反弹没有立即转化为持续上涨。 SOL则再次回到100美元附近。 这Møtet er over, ingen renteheving, akkurat som alle gjettet. Men i avstemningen var det to stemmer for heving, noe som viser at haukene ikke har gitt seg, de er bare midlertidig holdt tilbake.
Dette er ikke bare positivt. På overflaten ser det ut som ingen endringer, men i realiteten er interne uenigheter blitt synlige, forventningen om renteheving i desember henger fortsatt der, og amerikanske statsobligasjonsrenter ligger fortsatt over 5 %, risikoaktiva har fortsatt en kniv over hodet.
Det interessante er at markedet først steg, og amerikanske aksjer samlet seg i pluss etter møtet. Dette viser at kortsiktige negative nyheter er tatt ut, og folk slapper av litt først.
Så i dag vil $ETH mest sannsynlig bruke denne kraften til å stige, jeg økte posisjonen på min short for å justere gjennomsnittsprisen, og valgte å lukke posisjonen etter litt gevinst. Men uansett hvor mye den stiger, er det viktig å se om den kan holde seg oppe. Hvis den bryter ut med volum på grunn av møtets positive signal, er det et ekte skifte til bullish, og jeg gir opp min short; hvis den stiger litt og så faller tilbake, er det bare en falsk oppgang, og shortposisjonen har fortsatt sjanse.
Når det gjelder $BTC, ser jeg fortsatt om den følger med. Hvis ETH stiger alene og BTC står stille, betyr det at pengene er begrenset og bare kan løfte én, og en slik oppgang varer ikke lenge; hvis BTC også følger med opp, er det et fullstendig skifte til bullish, og jeg har ikke noe valg med min short.
Møtet fjernet bare kortsiktig usikkerhet, kniven i desember er fortsatt der. Hvordan det ender i dag, gjetter jeg ikke på, vi får se om det er et ekte gjennombrudd eller en falsk bevegelse.
#10月FOMC利率决议即将公布 Federal Reserve står stille, BTC tilbake til 81 000, men beslutningen er allerede fullstendig priset inn
FOMC opprettholdt renten med 10 mot 2 stemmer, to medlemmer støttet renteøkning, uttalelsen fortsatte å understreke høy inflasjon. BTC steg kun svakt med ca. 0,2 %, marginale variabler i formuleringen om veien videre etter møtet.
$BTC ca. 81 100, opp 0,66 % på 24 timer. ETF netto innstrømning på 176 millioner, IBIT alene 151,5 millioner, resten med svært lav deltakelse. Frykt-grådighet-indeks på 46, nøytral, lavere enn for en uke siden på 54 og for en måned siden på 70 — prisen er tilbake, men ikke stemningen.
$ETH ca. 2 331. ETF-utstrømning på 1,32 milliarder i oktober, bare ca. 100 millioner unna historisk dårligste rekord. 2 310 på kjeden kostnad og 2 315 200-dagers EMA overlapper, det er det trangeste og mest kritiske støttenivået. ETF trekker seg ut, markedet støtter.
$SOL ca. 102. Spot- og staking-ETF har hatt utstrømning to uker på rad i oktober, totalt ca. 50 millioner; ned nesten 20 % i år, kjede-perpetual markedsandel falt fra 17 % til 6 %. Men Bloomberg rapporterer at den går fra Meme til stablecoins og tokeniserte eiendeler, med JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered og Visa aktive på nettverket.
Kort sagt: BTC støttes av en trang ETF-åpning, ETH står mellom rekordutstrømning og kritisk støttenivå, SOL finner balanse mellom transformasjonsfortelling og ETF-blødning.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Dette kvartalet nådde Samsungs driftsresultat hele 107,4 billioner koreanske won, en økning på 783 % sammenlignet med samme periode i fjor, med en omsetning på 195,25 billioner koreanske won. Dette er fjerde kvartal på rad med rekordomsetning, og Samsung er det første teknologiselskapet i verden som har passert en kvartalsvis driftsinntekt på over en million milliarder koreanske won. Hoveddrivkraften bak resultatene kommer fra halvledervirksomheten, der AI-bølgen har ført til en eksplosiv etterspørsel etter HBM høyhastighetsminne, kombinert med stigende priser på DRAM og NAND, noe som gjør at lagringsvirksomheten bidrar med størstedelen av overskuddet.
Men det imponerende driftsresultatet har ikke blitt omgjort til et nettoresultat over forventningene. Regnskapet viser et nettoresultat på 75,21 billioner koreanske won, lavere enn markedets forventninger, hovedsakelig på grunn av høye finansieringskostnader som har trukket ned resultatet før skatt, i tillegg til skattefradrag, noe som har ført til en nedgang i nettoresultatmarginen sammenlignet med forrige kvartal. Samtidig kan man se at selskapets andre virksomheter er svake, med svak lønnsomhet i mobiltelefonsegmentet, og overskuddet er sterkt avhengig av lagringschip-segmentet.
Markedet ser på den ene siden positivt på den langsiktige veksten i AI-lagring, men begynner samtidig å være oppmerksom på to store risikoer: For det første medfører utvidelsen av HBM-produksjonen et stort kapitalutgiftspress; for det andre er resultatene sterkt knyttet til kapitalutgiftene til AI-selskaper. Denne rapporten minner også investorer om at selv om den store syklusen for AI-lagring fortsatt pågår, vil kostnader, skatter og andre faktorer direkte påvirke selskapets endelige realiserbare inntekter. Den siste gangen Google opplevde et nesten 10 % fall på en enkelt dag, var tilbake 23. oktober 2023.
Den gangen publiserte $GOOG Q3-rapporten, og markedet var bekymret for om Google gradvis ville komme bak Microsoft i konkurransen innen AI og skyteknologi.
Den dagen falt Googles aksjekurs med omtrent 9,5 %, og mer enn 160 milliarder dollar i markedsverdi forsvant på en dag, noe som var det største daglige fallet siden pandemien i 2020.
I 2023 var markedet bekymret for at Google ville falle bak i AI-konkurransen;
I 2026 begynte markedet å bekymre seg for at Google brukte for mye penger på AI.
På tre år har markedets bekymringer for Google nesten snudd helt om.
Kan man endre kontrakts-/spotposisjoner, har $DOGE en annen verdioppfatning? Det har sakte steget ganske mye nå.Når man ser på dette xGOOGL-diagrammet, nådde aksjen nylig en topp nær 364 i slutten av september før den falt ned for å teste en nylig bunn rundt 289. Dette kraftige fallet ligner veldig på tidligere markedsnedganger hvor store teknologiselskaper opplever kraftig gevinstsikring etter jevne oppganger. Legg merke til hvordan glidende gjennomsnitt som MA5 og MA10 for øyeblikket ligger over prislinjen, noe som viser kortsiktig salgspress. Imidlertid antyder tunge volummønstre nederst at kjøpere begynner å tre inn nær støtten. Historisk #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
Coinbase vil i dag (29. oktober) etter børsens stengetid i USA offentliggjøre Q3-rapporten for 2026. Følgende prognose er basert på Q2-rapportens baseline, Q3 bransjehandeldata og de nyeste estimatene fra selger, og er et scenario, ikke en fastlagt fakta.
---
Grunnleggende vurdering: Inntektene fortsetter å falle, sannsynligvis fortsetter tapene
Q2-basisen ser ikke bra ut: totalinntekter på 1,22 milliarder dollar, en nedgang på omtrent 18,5 % år-over-år, tredje kvartal på rad med kvartalsvis nedgang; netto tap på 359,5 millioner dollar, mens det samme kvartalet i fjor var et netto overskudd på 1,42 milliarder dollar. Handelsinntekter på 599,2 millioner dollar, abonnement og tjenesteinntekter på 555,1 millioner dollar.
Kjernen i Q3 er handelsdelen. Selv om den totale markedsverdien for kryptomarkedet i Q3 steg med omtrent 39,6 %, falt spotvolumet på sentraliserte børser med omtrent 14 % kvartal-over-kvartal, og gjennomsnittlig daglig handelsvolum falt med 8,6 % kvartal-over-kvartal. Markedsverdien øker mens handelsvolumet krymper, noe som betyr at "bokført bedring" ikke har blitt omgjort til gebyrinntekter. Bernstein forventer at Coinbase sitt spotvolum i Q3 er omtrent 150 milliarder dollar, omtrent det samme som i Q2, mens bransjen som helhet krymper, noe som indikerer at Coinbase kanskje ikke mister markedsandel, men det absolutte volumet øker ikke. Federal Reserve-møtet 28. oktober ble avslørt på forhånd: 90 % sannsynlighet for å beholde renten på 3,75 %–4,00 %, og resultatet var nøyaktig det samme. DOGE klappet med – hoppet fra 0,078 til 0,080, og da applausen stilnet, falt den tilbake til 0,0797. Min vurdering: Dette er ikke en reaksjon, men høflighet.
Om det å ikke gjøre noe regnes som positivt, avhenger av om det er noen overraskelser. Dette møtet hadde ikke bare ingen overraskelser, det var en "hauk-oppgradert" versjon: stemmene mot var fordi de mente det ikke var nok hauk, den økonomiske beskrivelsen oppgraderte fra "stabil" til "sterk", og sannsynligheten for renteheving i desember er 70–80 % – oversatt til vanlig språk betyr det ikke at det ikke blir heving, men at det ikke skjer denne gangen. Et møte der man kan hele manus utenat, gir ikke den positive overraskelsen som trengs.
Det mest interessante er DOGEs ro. Fra toppen har den falt nesten 90 %, og de som ble skremt av renten har allerede solgt seg ut, de som er igjen følger med på Bitcoin, fellesskapets engasjement og økosystemets utvikling. Uansett hvor høyt Federal Reserve skriker, er det bare hvit støy i denne hundens ører – den marginale effekten av makrofortellinger avtar slik.
Så den virkelige informasjonen i dette stykket ligger ikke i hva Washington sa, men i at $DOGE ikke gjorde noe. Fremover er det verdt å følge med på om inflasjonsdata kaster ut replikker utenfor manus, og på hundens egne kjedeaktiviteter.Når jeg ser slike meldinger, vurderer jeg først risiko og avkastning, og regner ikke med store aktører som en sikkerhetspute. Ifølge Yujin-overvåkning solgte traderen @Salem1299534 20,06 millioner AI for 5 dager siden, noe som førte til et prisfall på 15 %; denne gangen kjøpte han tilbake 7,445 millioner AI, noe som drev opp prisen med 25 %.
Min vurdering: Dette er kortsiktig positivt for $AI, men er ikke bevis på en trendvending. Mengden kjøpt tilbake er mindre enn halvparten av det som ble solgt tidligere, så det kan ikke tolkes som fullstendig optimisme; en enkelt traders bevegelser skaper tydelige svingninger, og jeg vil heller være mer på vakt overfor likviditetsrisiko. At prisen allerede har steget betyr ikke at senere aktører har samme odds.
Etter min antakelse, hvis det er kontinuerlig støtte fremover og potensiell avkastning som dekker risikoen for tilbakegang, er det verdt å undersøke; hvis man bare satser på at han fortsetter å kjøpe, blir forventningen for avhengig av én persons handlinger. Når store aktører fyller på, hva legger du mest vekt på: suksessraten til følgemidler eller gjenværende odds etter oppgangen? Møtet er over, ingen renteøkning, akkurat som alle gjettet. Men i avstemningen var det to stemmer for økning, noe som viser at haukene ikke har gitt seg, de er bare midlertidig holdt tilbake.
Dette er ikke bare positivt. På overflaten ser det ut som de holder seg i ro, men i realiteten har interne uenigheter kommet fram i lyset, forventningen om renteøkning i desember henger fortsatt der, og amerikanske statsobligasjonsrenter ligger fortsatt over 5 %, risikoaktiva har fortsatt en kniv over hodet.
Det interessante er at markedet først steg, og amerikanske aksjer samlet seg i grønt etter møtet. Dette viser at den kortsiktige negative faktoren er over, og folk slapper først av.
Så i dag vil $ETH mest sannsynlig bruke denne kraften til å stige, jeg økte posisjonen på min short for å justere gjennomsnittsprisen, og valgte å lukke posisjonen etter litt gevinst. Men uansett hvor mye den stiger, er det viktig å se om den kan holde seg oppe. Hvis den bryter ut med volum på grunn av møtets positive signal, er det et ekte skifte til bullish, og jeg gir opp min short; hvis den stiger litt og så faller tilbake, er det en falsk oppgang, og shortposisjonen har fortsatt sjanse.
Når det gjelder $BTC, ser jeg fortsatt om den følger med. Hvis ETH stiger alene og BTC står stille, betyr det at pengene er begrenset og bare kan løfte én, og en slik oppgang varer ikke lenge; hvis BTC også følger med opp, er det et fullstendig skifte til bullish, og jeg har ikke noe valg med min short.
Møtet fjernet bare kortsiktig usikkerhet, kniven i desember er fortsatt der. Hvordan det ender i dag gjetter jeg ikke på, vi får se om det er et ekte gjennombrudd eller en falsk bevegelse.
#10月FOMC利率决议即将公布 $PEPE Når jeg ser denne meldingen, tenker jeg på «bruksradiusen» for dollarens likviditet. Når det gjelder stablecoins, pleier jeg å skille mellom beholdning og omsetning: penger som ligger i lommeboken, og penger som brukes til forbruk, har ikke samme betydning for kapitalstrømmen.
Ifølge denne informasjonen var det globale forbruket med stablecoin-betalingskort i september 2026 omtrent 1,231 milliarder dollar, som på én måned oversteg hele 2024-års forbruk, og det kumulative forbruket i tredje kvartal var omtrent 3,394 milliarder dollar. RedotPay hadde omtrent 403 millioner dollar den måneden, og andelen falt fra omtrent 85 % i starten til omtrent 33 %; transaksjonene er fortsatt sterkt avhengige av tradisjonelle kortnettverk, med Visa som håndterer størstedelen av transaksjonene.
Min vurdering er at dette har større betydning for betalingsapplikasjoner enn for den direkte prisen på mynten. Forbruksvolumet er kapitalstrøm, men tilsvarer ikke ny kapital; den samme pengesummen kan bidra til volum ved gjentatt omsetning. På den annen side, nedgangen i markedsandelen til de ledende aktørene indikerer at veksten er mer spredt, men det betyr ikke nødvendigvis at bransjens fortjeneste vokser i takt, da avhengigheten av kortnettverk fortsatt er en uunngåelig begrensning.
Etter min antakelse, hvis den påfølgende forbruksveksten kan opprettholdes, og det ikke bare er en akselerasjon i omsetningen av eksisterende kapital, vil stablecoins sannsynligvis skape et vedvarende behov for holding og oppgjør, og dermed utvide rekkevidden for dollarens likviditet. Jeg ser dette som et positivt signal for applikasjonsnivået, men jeg vil følge nøye med på om nettoinnstrømning og forbruksvolum kan vokse sammen, og ikke ta korttransaksjonsvolum direkte som et mål på markedsvekst.$MSFT Microsoft-rapporten overgikk forventningene, denne gangen er den virkelig mer overbevisende enn Google.
Microsofts Q1-inntekter var 92,28 milliarder dollar, en økning på 19 % år over år, justert inntjening per aksje var 4,89 dollar, begge høyere enn markedets forventninger. Det mest imponerende var Azure, med en inntektsvekst på 48 % år over år, Microsofts skyinntekter nådde 63,9 milliarder dollar, en økning på 30 % år over år.
Jeg mener at den største verdien av denne rapporten er å bevise at AI ikke bare er pengebruk, men at skyløsninger og bedriftsbehov faktisk genererer inntekter. Microsofts frie kontantstrøm nådde 18,6 milliarder dollar, noe som også lindrer markedets bekymringer om avkastningen på AI-investeringer.
Selvfølgelig er kapitalutgiftene fortsatt høye, og det gjenstår å se om Azure kan opprettholde veksten, og om AI-investeringene kan fortsette å omdannes til fortjeneste. Alt i alt er vekstkvaliteten i denne rapporten god, og Microsofts fordel i kommersialiseringen av AI er ytterligere bekreftet.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Kan man fortsatt holde CORE nå? Forstå TVL-strukturen før du bestemmer deg
Mange blir forvirret av den høye TVL som blir promotert, men CORE sin TVL består av to adskilte sett med eiendeler. Forstå strukturen for å kunne avgjøre om du skal fortsette å holde✅TVL er delt i to deler: 1. BTC som er tidslåst i Bitcoin mainnet CLTV-staking: BTC-eiendelen har ikke blitt krysskjedeoverført til Core-kjeden, den er bare låst på Bitcoin-kjeden for å delta i Satoshi Plus-konsensus og tjene CORE-belønninger. Denne delen er selvforvaltet og utgjør fronten i BTCFi-fortellingen. 2. Core-kjedens native DeFi TVL: midlene i on-chain DEX og utlånsprotokoller. Denne delen genererer faktisk gebyrer og støtter token-tilbakekjøpssyklusen, men denne delen har allerede krympet betydelig, med lav daglig aktivitet og svært lav DEX-handelsvolum, noe som indikerer alvorlig manglende økosystemets evne til å generere verdi✅Holdingsvurdering:
Hvis du er en posisjon for sektorkonkurranse: du kan fortsette å holde, men ikke øke posisjonen. Følg nøye med på tre viktige verifikasjonssignaler: om antall uavhengige validatorer har stoppet nedgangen og øker igjen, om on-chain DeFi-aktiviteten gjenopprettes, og om 69 millioner spøkelseschips konsentrert blir flyttet ut for å selge. Ved negative signaler, prioriter å redusere posisjonen og forlat❌Hvis du har tung langsiktig posisjon og forventer titalls ganger avkastning: den nåværende TVL-strukturen er en stor risiko. Å kun stole på BTC tidslåst staking for å støtte fortellingen, mens on-chain DeFi ikke genererer inntekter, gjør det vanskelig for fondets planlagte gebyr-tilbakekjøpssyklus å fungere; i tillegg kommer konkurransepress fra Babylon og andre konkurrenter i samme sektor.Når jeg ser meldinger om at flere risikopunkter samler seg, er min første reaksjon: ikke bruk høy giring, det gir definitivt mindre bekymring. Jeg er en tålmodig investor som holder på spot, og jeg liker ikke å spekulere i kortsiktige bevegelser med langsiktige posisjoner.
Ifølge Bloomberg har Bitcoin denne uken holdt seg rundt 80 000 dollar, med opsjoner verdt omtrent 11 milliarder dollar som forfaller 30. oktober, samtidig som det nærmer seg midtveisvalget i USA 3. november. Blant forfallende kontrakter er det flere kjøpsopsjoner, med innløsningspriser konsentrert rundt 90 000, 95 000 og 100 000 dollar, som mest sannsynlig vil utløpe verdiløse på kort sikt.
Min vurdering er at dette er viktig for kortsiktig risikostyring, men for $BTC sin langsiktige verdi er det mer som støy. Opsjonsforfall kan endre kortsiktig handel og sikringsbehov, men et stort forfallsbeløp betyr ikke nødvendigvis at det er tilsvarende store midler som skal kjøpes eller selges; flere kjøpsopsjoner betyr heller ikke direkte at prisen skal opp.
Når det gjelder valget, skiller jeg mellom følelser og faktiske endringer. Hvis påfølgende politikk faktisk endrer bransjens adgangsbarrierer eller kapitaltilgang, er det et langsiktig signal jeg bryr meg mer om. Dette er mitt observasjonsrammeverk, ikke en påstand om at slike endringer allerede har skjedd.
Uansett holder jeg posisjonen min og følger med på faktiske endringer. Spotmarkedet har også risiko for tilbakegang, men giring legger et ekstra press om å bli tvunget ut, så ikke forveksle evnen til å tåle volatilitet med evnen til å tåle likvidasjon.Jeg ser "flere kjøpsopsjoner", og det første som dukker opp i hodet mitt er et bord med folk som rekker opp hånden for å bestille hummer, men servitøren spør: "Har dere råd?" 😂 Ønskestatistikk kan virkelig ikke brukes som betalingsbevis.
Ifølge Bloomberg har Bitcoin denne uken holdt seg rundt 80 000 dollar, med opsjoner verdt omtrent 11 milliarder dollar som forfaller 30. oktober, samtidig som det nærmer seg midtveisvalget i USA. Min vurdering er at dette mer er en volatilitetspåminnelse, ikke nødvendigvis positivt bare fordi det er flere kjøpsopsjoner. Antall kjøpsopsjoner betyr ikke netto bullish kapital; innløsningsprisene på 90 000, 95 000 og 100 000 dollar er ganske langt fra dagens pris, og rapporten vurderer også at disse kontraktene sannsynligvis vil bli verdiløse på kort sikt. Hvis valgresultatet endrer forventningene, kan hedgejusteringer nær forfall forsterke prisbevegelser, det er min antakelse.
Jeg vil heller følge med på hvordan prisen reagerer etter nyhetene, i stedet for å gjette retning basert på antall opsjoner. Står du på "antall kjøpsopsjoner har referanseverdi" eller "se først hvor langt innløsningsprisen er fra dagens pris"? Er dette hummerbestillingen egentlig en ordre eller bare en ønskeliste? Jeg liker ikke å kalle meme for lotteri. Når du kjøper lodd, venter du på trekningen, men meme kan kjøpes og selges når som helst, noe som lett gir meg illusjonen om at jeg "kan redde det med handling". Når det faller, vil jeg fylle på, når det stiger, vil jeg ikke selge, og til og med å trekke seg ut kan bli en langvarig affære.
Og når du vinner i lotteriet, er det regler for å kreve premien, mens meme kan vise gevinst på papiret, men du må fortsatt se om du får solgt det. Når jeg ser på de livlige lokale hundegruppene, dukker det alltid opp et kjedelig spørsmål i hodet mitt: Når alle virkelig vil ut, er det nok penger i potten til at noen kan gå først?Italienske storbanker kutter 94 % i IBIT ordinære aksjer og satser på å stake ETH. Men etter omplasseringen faller markedet fortsatt generelt, institusjonene regner på avkastningen, mens markedet vurderer makroforholdene.
$BTC noteres til 79,897.2. Reduserer spot long-posisjoner og øker bearish opsjoner, tydelig defensiv holdning. ETF-innstrømning kan støtte bunnen, men makrosalgspresset før FOMC er vanskelig å motstå.
$ETH noteres til 2,308.1. Institusjoner øker staking av ETH på grunn av tilhørende avkastning og god kost-nytte. Men prisen styrkes ikke til tross for strukturell preferanse, med divergens i kort- og langsiktig prising.
$SOL noteres til 99.79. Institusjoner har nesten tømt SOL-staking ETF, prisen faller under 100 dollar. Etter å ha mistet en viktig støttelinje, mangler det kortsiktig strukturell kjøpsstøtte.
Oppsummering
Institusjoner kjøper "avkastning" i ETH, "hedger" i BTC, og forlater SOL direkte; dette er en nøye kalkulert omplassering. Men før makrobeslutninger er på plass, er omplassering en langsom variabel, mens forsvar er en rask variabel.
#意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH Husk dagens leksjon: Ingen renteøkning ≠ positivt for kryptomarkedet
Federal Reserve sin avgjørelse kom i natt, renten holdes uendret, men hele tiden med en sterk hauk-tilnærming, ingen signaler om lettelser!
Avstemningen endte 10:2
To medlemmer krevde hardt en renteøkning på 25 basispunkter
Erklæringen understreket gjentatte ganger: Sterk økonomi, vedvarende høy inflasjon
Markedet forsto budskapet klart:
Forventningene om renteøkning i desember steg til hele 86 %!
Ikke la deg lure av små oppganger i amerikanske aksjer eller kortsiktig svekkelse av dollaren
10-års amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg støtt på 5,05 %
Råolje nærmer seg 99,90, energiinflasjonspresset har ikke lettet
Miljøet med høye renter er langt fra over, likviditeten har ikke bedret seg!
Derfor reflekterer BTC-prisen sannheten:
Rask oppgang til 81674 som lokket til kjøp, deretter raskt fall tilbake til 80446-området 📉
For å si det enkelt:
81600–82000 er et sterkt motstandsnivå, uten volum og stabilitet er det falske gjennombrudd
Foreløpig er det bare en rekyl, ikke en trendvending!
ETH er svakere enn BTC, klarer ikke å følge med
Rekylen er svak, fallet dypere, brytes 2300-nivået, vil det fortsette nedover
Oppsummering av det viktigste:
Markedet har allerede priset inn denne pause i renteøkning, ingen overraskende positive nyheter
Den virkelige testen kommer i desember!
Akkurat nå ser jeg bare på rekyl, jeg jakter ikke på oppgang
Markedet virker livlig, men risikoen er skjult
Er denne raske oppgangen og fallet en konsolidering eller starten på en ny nedgang?
$BTC $ETH【19 store investorer kjøper Google for 20,56 millioner dollar, er det å fange en fallende kniv eller gjøre et kupp?】
Google $GOOGL la frem kvartalsrapporten, og aksjekursen falt over 10 % i etterhandelen, men på Hyperliquid økte 19 kontoer sine long-posisjoner med omtrent 20,56 millioner dollar, noe som antyder at noen kjøper mot trenden. Men dette fallet skyldes ikke bare panikk: Alphabet hadde en omsetning på 127,6 milliarder dollar i tredje kvartal, under forventningene, nettoresultatet falt med omtrent 25 % år-over-år, og fri kontantstrøm ble negativ med minus 9,1 milliarder dollar. Selv en 103 % økning i skyvirksomhetens inntekter klarte ikke å redde situasjonen, og markedet begynner å bekymre seg for når AI-investeringene vil gi avkastning.
Disse 19 kontoene økte sine long-posisjoner med cirka 20,56 millioner dollar, men utestående kontraktsverdi økte med omtrent 43,09 millioner dollar, noe som viser at nye midler kommer inn for å spekulere, men det er ikke et sikkert bevis på at disse 19 store investorene kollektivt er positive. Det mest iøynefallende er at 15 av kontoene med økte long-posisjoner allerede har tap; en annen stor investor som tidligere hadde tung eksponering i Google, har blitt likvidert for omtrent 10 millioner dollar.
Det er selvfølgelig mulighet for en kortsiktig oppgang, siden en rask nedgang ofte følges av at short-posisjoner dekkes, noe som kan gi en korreksjon, men de som kjøper nå har ennå ikke bevist at de kan absorbere salgspresset. Om nivået rundt 292 dollar kan holde seg og om en oppgang kan ta tilbake 300 dollar, er viktigere å følge enn hvor mange store investorer som går inn. Hvis fallet fortsetter med økt volum, kan listen over kjøpere bli neste runde med likvidasjoner.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥 Ikke bare fokuser på oppgangen tidlig på dagen, det som virkelig er verdt å følge med på er short-posisjonsavviklingen! 💥 Hele nettverket har hatt likvidasjoner for 132 millioner dollar på 24 timer, med short-posisjoner som utgjør 71,31 %. Short-posisjonene i BTC, ETH og SOL har alle blitt tydelig presset.
📈 BTC har nådd 81465, ETH rapporteres til 2369, SOL til 102,5. Selv om det er en kollektiv oppgang, er ikke økningen ekstrem. Min forståelse er: short-posisjonene trekker seg tilbake, om long-posisjonene tar over, må bekreftes av volum og prisstruktur.
🎯 Hvis BTC klarer å bryte effektivt gjennom 82000, vil en short squeeze ha mer bekreftende betydning; ETH må observeres om den kan bryte rundt 2400; SOL må holde det viktige psykologiske nivået på 100.
⚠️ Hvis bruddet mislykkes, er det ikke utelukket at det vil falle tilbake etter en oppgang. Ikke hast med å gå long bare fordi short-posisjoner blir likvidert, og ikke sats alt på én retning. Vil du vente på bekreftelse av bruddet, eller vente på at prisen stabiliserer seg etter en tilbakegang før du går inn? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 BTC-staking med 1 453 mynter støtter scenen, DeFi daglige aktive brukere under tresifret: CORE sin todelte virkelighet
En serie splittede data avslører den mest ekte tilstanden i CORE-økosystemet: Støttet av tidslåst staking av 1453 BTC for å opprettholde BTCFi-narrativets fasade, men Core-kjedens DeFi daglige aktive brukere er under tresifret, konsensuslaget og applikasjonslaget er helt frakoblet, og skaper en ekstrem todelt situasjon ✅ Hvorfor BTC-staking fortsatt pågår:
Stakede BTC er låst via CLTV tidslås på Bitcoin mainnet, eiendelene forblir under brukerens egen forvaring, og BTC-vekten bidrar kun til Satoshi Plus-konsensus for å tjene CORE-tokenbelønninger. BTC-eiendelen har ikke blitt overført til Core-kjedens DeFi-kontrakter. Mange brukere som deltar i staking ønsker bare tokenbelønningene og deltar ikke i DEX, lån eller andre DeFi-operasjoner på Core-kjeden ❌ Den brutale virkeligheten: On-chain DeFi er nærmest i sjokk
DeFi daglige aktive brukere under tresifret, DEX-handelsvolum ekstremt lavt, noe som indikerer at detaljinvestorer og DeFi-spesulantkapital har trukket seg massivt ut av økosystemet. Uten aktive brukere som handler eller låner, er inntektene fra kjedegebyrer nesten uttømt. Fondets plan om å bruke gebyrer til å kjøpe tilbake CORE og skape en verdifremdriftsmekanisme fungerer ikke, og den grunnleggende konflikten viser at BTC-staking kun gir vekt til nettverkskonsensus, ikke økosystemets velstand. Selv om BTC-stakingdataene ser bra ut, kan de ikke skjule realiteten av applikasjonsblødning på kjeden; kombinert med at uavhengige validatorer fortsetter å trekke seg, og 69 millioner spøkelsesmynter henger over toppen.Per oktober 2026 er Bitcoin-avkastningen så langt -4,2 %, betydelig lavere enn gjennomsnittet på +18,1 % for oktober siden 2020. Bitcoin stengte september på 83 567 USD, og falt til 80 051 USD 25. oktober. 2026 kan bli den andre påfølgende måneden med negativ avkastning i oktober. Rapporten viser at spot-etterspørselen etter Bitcoin har vært negativ daglig siden 14. oktober, med en kumulativ tilsynelatende etterspørsel på -76 000 BTC per 25. oktober. Amerikanske investorer viser lav kjøpsvilje, med daglig Coinbase-premie som falt til -0,146 24. oktober, det laveste siden 30. juni. Gjennomsnittet for oktober er -0,093, tre ganger septembernivået. Traderes profittmargin har falt fra 33 % til 8 %, og bufferen som ble gitt under septemberfallet er nå stort sett brukt opp. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $PENDLE
Det er et tall som virkelig fanger oppmerksomheten. Mengden tokens PENDLE kjøpte tilbake i tredje kvartal er 3,2 ganger så mye som utslippet i samme periode, prosjektteamet bruker ekte penger.
Rapporten har også et tall: Inntektene per amerikanske dollar TVL økte med 76 % år over år, noe som viser at pengene som går inn i protokollen virkelig jobber, det er ikke bare oppblåst tall. For to år siden kunne jeg ha lest en slik finansiell rapport tre ganger om igjen.
Så ser vi på prisen. Testet på OKX: PENDLE er nå 1,898, ned 5 % på 24 timer, området er 1,89 til 2,04, gebyret er 0,05 % nøytralt. Positive nyheter på papiret, men prisen går i motsatt retning.
Pengene brukt til tilbakekjøp er ekte, men med det nivået og et dårlig marked, holder man seg stort sett unna fundamentalt. Jeg kjøpte en haug med "tilbakekjøp og deflasjon" tokens tidlig, men det eneste som ble deflasjon var min konto. Nå når jeg ser slike data, ser jeg først om prisen stiger eller faller, og bestemmer hvor mye jeg stoler på det.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 86 % delvis lukking av posisjoner får meg til å stoppe opp mer enn hvor mye som er tjent: dette er ikke en fullstendig avvikling, heller ikke bare en liten reduksjon, men en fjerning av mesteparten av eksponeringen. I overvåkingen har Core Trader 67 delvis lukket en $BTC short-posisjon med 12x giring, og realisert en gevinst på omtrent 226 100 USD.
Hvis jeg skulle formulert dette som en strategi, ville jeg først satt en regel: "Hvis en enkelt delvis lukking overstiger 80 % av den opprinnelige posisjonen, skal det markeres som en betydelig risikoavgang, og den gjenværende posisjonen skal ikke direkte tolkes som et signal for retning." Dette er en klassifiseringsregel jeg har lagt til overvåkingsdataene, ikke en gjetning på traderens intensjoner. Prosentvis er den gjenværende posisjonen omtrent 14 % av den opprinnelige, og dens følsomhet for påfølgende prisendringer er allerede annerledes enn før reduksjonen.
Jeg mener fordelen med denne regelen er å unngå å bli villedet av "han har fortsatt en short-posisjon". Å beholde posisjonen gir absolutt mulighet for videre gevinst, men mesteparten av profitten er allerede sikret, og man kan ikke la den lille gjenværende delen representere hele holdningen til handelen. Etter å ha lært kvantitativ analyse, ønsker jeg alltid først å skille størrelse, deretter forklare retning 🤖
Ulempen er også tydelig: 80 % er en midlertidig terskel jeg har satt, og materialet gir ikke hans fullstendige plan. Hvis han senere øker posisjonen igjen, kan denne reduksjonen bare være en midlertidig justering. Jeg vil fortsette å observere posisjonsendringer og minne meg selv på å ikke tolke en enkelt utgangshandling som en markedsprognose.ETF-midler strømmer tilbake, men BTC mister 80 000–kjøperne er ikke borte, bare byttet ut med en annen gruppe.
$BTC: 79 959 dollar. Spot-ETF hadde en nettoinnstrømning på 176 millioner dollar på én dag, IBIT sto for 151 millioner, men det er fortsatt en netto utstrømning på omtrent 202 millioner i oktober. Det viktigste er strukturen: Galaxy Research påpeker at hedgefond har redusert ETF-eksponeringen med omtrent 68 000 BTC, og er hoveddriveren for institusjonell utstrømning denne runden. ETF kjøper, gireringsfond selger, uenigheten rundt 80 000-nivået handler ikke om retning, men om hvem som eier.
$ETH: 2 309 dollar. Ethereum-ETF har hatt netto utstrømning fire uker på rad, med en samlet utstrømning på 1,22 milliarder dollar siden 28. september. BlackRock ETHA hadde en utstrømning på 104,7 millioner dollar på én dag, størst blant dem. 2 300 dollar er et psykologisk bunnivå; hvis det brytes, er neste støtte ved 2 200.
$SOL: 99,86 dollar, falt under 100-nivået. SOL-ETF hadde netto utstrømning på omtrent 50 millioner dollar to uker på rad i oktober, og andelen av evigvarende kontrakter på kjeden har falt fra 17 % til 6 %. Meme-nedgang, omstillingsvansker og ETF-utstrømning gjør at 100 dollar går fra støtte til motstand.
Oppsummering: FOMC har holdt status quo, noe som allerede er priset inn, men to medlemmer ønsker renteheving, som er en skjult faktor. ETF er en demper, ikke en motor; hedgefond reduserer posisjoner, småinvestorer tar over, men denne strukturen kan ikke opprettholde trenden, bare holde bunnen. Den virkelige synderen, tidlig i dag sa rapporten at $BTC sin long-posisjon på 79919 var farlig, og plutselig eksploderte den.
Jeg står fortsatt ved det jeg sa i går: Å ikke heve renten alene kan bare føre til en liten oppgang, fordi markedet betaler ikke for det som allerede har skjedd. Det betaler kun for det som kommer til å skje, så hovedfokuset i går kveld burde vært på Federal Reserves tale.
Nedgangen akkurat nå er tydeligvis for å sprenge short-posisjonene på 79919, og etterpå steg det tilbake.
Faktisk ga også BTCs handelsvolum et signal: Volumet økte med 50 % til 391 millioner dollar i går, men prisen steg bare 0,44 %. Økt volum uten prisstigning betyr at det ikke er nye penger som kommer inn, men bare omsetning.
$ETH har det verre, den falt under MA7 (2345), og beveger seg stadig lenger bort fra MA20 (2417), MA30 (2490) og MA60 (2521), men nærmer seg i stedet 30-dagers gulvprisen på 2282.
$ZEC ser mye bedre ut, den holder seg over MA7 (1245) og MA20 (1215), RSI er 54, nøytral og ikke overkjøpt, og den ligger akkurat midt i 30-dagers intervallet (1048-1546) på 50 % nivå. Den er en av de få store myntene med intakt daglig struktur nå, med støtte på 1263 under.10. oktober $ETH markedsoppdatering
Federal Reserve-beslutningen er på plass, oppgangen er svak, det er ikke tid for å kjøpe på bunnen ennå.
Federal Reserve opprettholdt renten uendret med en avstemning på 10:2 som forventet, men den overordnede holdningen er noe høyrentepreget.
Den amerikanske økonomien er robust, inflasjonen er fortsatt høy, og to tjenestemenn støtter direkte en renteøkning på 25 basispunkter.
Markedets forventninger om renteøkning i desember har tydelig økt, en pause i renteøkning betyr ikke at pengepolitikken blir mer lempelig, og dette er hovedårsaken til presset på risikable eiendeler.
Ser man på ETH-trenden, nådde oppgangen i går kveld en topp på 2391, og etter å ha nådd motstand rundt 2400 falt den tilbake til 2292. Dette viser at salgspresset på toppen ikke er absorbert, og den nyhetsdrevne oppgangen har dårlig varighet, så det kan foreløpig ikke betraktes som en trendvending.
I tillegg nærmer midtveisvalget i USA 3. november seg. Hvis Trumps republikanere mister delvis kontroll over Kongressen, kan det påvirke videre politikkutvikling og forventninger til kryptoregulering.
Markedet er i en svak fase, hold posisjoner i altcoins under kontroll. For Ethereum, følg kortsiktig nivå mellom 2250–2200.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 @OKX星球 🔥Institusjonelle midler snur plutselig? Disse ETF-dataene ved lunsjtider er virkelig verdt å se nøye på!📊
🐂 BTC-midler viser forbedring: Etter tidligere store utstrømninger har det nylig blitt en liten innstrømning. Hvis denne endringen fortsetter, kan det tyde på at noe av salgspresset avtar, men én dags data er ikke nok til å bevise at institusjonene er fullt ut positive.
🧩 ETH er enda mer interessant, med ulike institusjoner som selger på den ene siden og kjøper på den andre, og totalt sett netto innstrømning. Så stor uenighet om midlene kan både bety at det tas imot på lave nivåer, eller bare være en kortsiktig omplassering, og kan ikke direkte tolkes som en bunnbekreftelse.
📉 SOL har fortsatt netto utstrømning, men omfanget av utstrømningen har minket, og det er viktig å se om dette kan fortsette å forbedres.
⚠️ Min tanke: Ikke blindt jage nedgang, og ikke hast med å kjøpe fullt ut på bunnen. I dag observerer jeg om BTC-volum og ETF-midler forbedres kontinuerlig, og venter på at prisen gir et bekreftelsessignal før jeg handler.
Brødre, mener dere denne endringen i midler er et tegn på vending, eller bare en kort pust i bakken? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $LAB Denne kraftige oppgangen trakk seg tilbake 100U, det var virkelig en sterk oppgang. Eventyrmynter må ha mynter. Hundehandlere vet virkelig hvordan de skal spille. Det store bildet er fortsatt negativt, fortsett å holde, vær forsiktig med å kjøpe på bunnen.
OKX long/short-forhold: Småinvestorer er villig til å gå long
Småinvestorenes long/short-forhold 5,26 (ekstremt bullish)
Store investorers antall long/short-forhold 1,80 (bullish)
Store investorers posisjons long/short-forhold 0,70 (ekstremt bearish) + hovedaktørene er ekstremt bearish
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 FOMC前最脆弱的一环，其实是空头的止损单🫧 这波拉升到底是真回暖，还是空头挤压的烟花？ 昨晚盯盘时我第一反应不是兴奋，是替追空的人捏了把汗。BTC回到80.9K附近涨1.2%，ETH在2353一线抬了2%，真正刺眼的是爆仓数字：1.49亿美元清算，其中67%是空单。也就是说，这轮上行里有一部分燃料，来自被迫平仓的买盘，而不是新增的主动做多。 再看现货侧，信号就没那么甜了。ETF流向出现劈叉，BTC净流入约1.1亿美元，ETH反而流出8858万，Coinbase溢价还是负的——说明美国现货端的接盘意愿偏弱。价格在涨，但链下买盘没完全跟上，这种结构下我更容易把它理解成情绪修复，而不是趋势确认。 关键位也很清晰，BTC下方79.5K是这波的情绪底线，上方81.3K是空头记忆区；ETH则是2.3K守不守、2.364K能不能收复。FOMC前波动率本来就会被抬高，真正的考验是：如果利率路径偏鹰，今天的涨幅会不会被当成出货窗口。 偏多路径也留着——若BTC能站稳81.3K并带动ETF流入转正，挤压之后可能演变成仓位再平衡；但风险在于溢价持续为负、ETH资金外流，山寨的风险偏好就很难真正回来。我现Retningen var riktig, men kostnadene var for høye, og forventningene er ikke nødvendigvis positive. Når jeg ser denne meldingen, er fokuset på oddsene for å satse på volatilitet. Ifølge Bloomberg er Bitcoin denne uken nær 80 000 dollar, med opsjoner verdt omtrent 11 milliarder dollar som forfaller 30. oktober, og det amerikanske mellomvalget nærmer seg 3. november.
Min vurdering er: Økt volatilitet betyr ikke nødvendigvis høyere sannsynlighet for oppgang. Selv om det er mange kjøpsopsjoner, er innløsningskursene på 90 000, 95 000 og 100 000 dollar langt fra dagens pris, og de vil sannsynligvis bli verdiløse på kort sikt, så de kan ikke direkte regnes som kjøp i spotmarkedet. Forfallsdatoen er også før valget, så perioden de dekker, inkluderer kanskje ikke den hendelsen man ønsker å satse på.
Etter min antakelse er det bare verdt å undersøke hvis volatiliteten ikke allerede er fullt priset inn, og perioden dekker hendelsen; hvis man bare blir tiltrukket av 11 milliarder dollar, uten å ta hensyn til premiekostnader og tidsforfall, er ikke risiko- og avkastningsregnskapet gunstig. Jeg vil fortsette å følge opsjonsprisingen og ikke la meg berolige av antall kontrakter.AMZN Amazon｜Forventet GAAP EPS 2,00
Amazon GAAP EPS svinger mye, og kan lett bli påvirket av engangsgevinster fra egenkapitalinvesteringer (forrige kvartal ga investeringen i Anthropic en stor urealistert gevinst)
- GAAP-målingen kan lett inkludere engangsgevinster/-tap, og dette tallet er mindre pålitelig enn driftsresultat og AWS-inntekter
- Hovedfokuset er ikke bare om GAAP EPS når 2:
✅ AWS vekst, AWS lønnsomhet, annonsevirksomhet, AI kapitalutgiftsplaner
- Scenario:
- Uten store investeringsgevinster kan GAAP EPS være nær eller litt under 2;
- Med eiendomsrevaluering kan det lett slå 2,00.
Markedet bryr seg egentlig om driftsresultatene, ikke engangs GAAP-tall på papiret #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 歌$GOOGL 财报果然不及预期！Q3营收1275.8亿美元，低于市场预期的1282亿美元；调整后每股收益2.67美元，也低于预期的3.02美元。
Jeg mener det er tre hovedårsaker:
For det første var både søkeannonser og YouTube-annonser lavere enn forventet, og kjernevirksomheten nådde ikke markedets krav til vekst.
For det andre øker investeringene i AI-infrastruktur kontinuerlig, noe som legger press på fri kontantstrøm, og markedet begynner å bekymre seg for avkastningen på disse investeringene.
For det tredje, selv om skyvirksomheten vokser sterkt, er det fortsatt ikke nok til å kompensere for forventningsgapet i annonsevirksomheten.
Problemet med Google er ikke mangel på AI-vekst, men at markedets krav til dem er for høye. Jo større AI-investeringene er, desto mer fokuserer markedet på når disse investeringene virkelig kan omsettes til profitt og kontantstrøm. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Brødre, reguleringen av stabile mynter i USA og Canada har tatt et nytt steg fremover. Det mest interessante denne gangen er at samfunnsbanker er invitert til å delta. USAs OCC og Canadas nye regler klargjør at kvalifiserte innskuddsinstitusjoner kan utstede stabile mynter eller forvalte reserveaktiva.
Hvorfor trekke inn små og mellomstore banker? Store Wall Street-banker (som JPMorgan) lager sine egne private kjeder, eller terskelen er for høy. Samfunnsbanker møter press på rentemarginene og trenger nye vekstpunkter for virksomheten. Utstedelse av regulerte stabile mynter eller reserveforvaltning er en konkret mulighet for dem.
Men risikoen legges også direkte på bordet. Samfunnsbanker er små og har svakere risikotoleranse. Hvis stabile mynter opplever konsentrert innløsning, kan reserveaktivaenes likviditet holde? Dette er i bunn og grunn en delvis overføring av likviditetsrisikoen for stabile mynter til balansen til små og mellomstore banker.
La meg si det slik: Reguleringen ønsker å gjøre økosystemet for stabile mynter mer desentralisert for å unngå monopol fra giganter, men om "grunnlaget" til små og mellomstore banker kan matche "volumet" av stabile mynter, er et stort spørsmålstegn. Regulering er en stor trend, men underliggende kredittrisiko må ikke ignoreres.
Hva tenker du om samfunnsbankers inntreden? Diskuter i kommentarfeltet. $BTC $ETH $ZEC Consensus på 47,15 dollar er for høyt, sannsynligvis vil det ikke nås. For øyeblikket satser 57 % på ja, noe som føles litt som å gi bort penger.🔥Brødre, ikke la dere styres av "ingen renteøkning" i kveld! BTC steg til 81700 før det falt tilbake, noe som viser at markedet ikke har fortsatt å kjøpe bare fordi avgjørelsen var som forventet.📊
📉 Dette er typisk forventningshandel: før kunngjøringen kan markedet allerede ha posisjonert seg; når resultatet kommer, er det ikke nok nye kjøpere, så prisen faller lett etter en topp.
⚠️ Uenighet internt i Federal Reserve om politikken, samt bekymringer om inflasjon, kan påvirke fremtidige forventninger, men det betyr ikke nødvendigvis at markedet må falle. Det viktige å se på er om BTC kan holde 81000, og om det kan bryte gjennom 81700 igjen.
🛡️ Før kjerne-PCE-tallene slippes i kveld, kontroller posisjonene dine og ikke bruk uverifiserte spådommer som handelssignaler. Vent på dataene, se hvordan prisen beveger seg, og bestem deretter neste steg.
Tror du BTC vil falle under 81000, eller prøve å utfordre 81700 igjen? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🔥美联储维持利率不变，BTC却没能一路拉升！Brødre, ikke løp inn bare fordi dere ser ordene "ikke renteøkning".
📉 BTC steg først til 81700, deretter falt den tilbake til rundt 80500, og oppgangen klarte ikke å bryte gjennom sterkt. Denne "kjøp forventning, selg fakta"-trenden antyder at positive nyheter kanskje allerede er priset inn i markedet.
⚠️ Det som virkelig er verdt å følge med på, er politiske signaler: Hvis haukestemmen øker og inflasjonspresset vedvarer, kan risikable eiendeler fortsatt være under press. Men man kan ikke konkludere med at det blir renteøkning basert på én avstemning.
🎯 Min strategi er å ikke jage oppover nå, men fokusere på om nivået rundt 81000 kan holdes, og om prisen kan stabilisere seg over 81700 igjen. Etter at kjerne-PCE-dataene slippes i kveld, får vi se hvordan markedet reagerer.
🛡️ Det er høy usikkerhet i nyhetsbildet, så ikke sats stort på retningen for tidlig.
Brødre, hva tror dere? Er dette en realisering av positive nyheter for BTC, eller er det fortsatt mulighet for en ny oppgang etter korreksjonen?##美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Akkurat da jeg la babyen for å sove, kom jeg over denne meldingen, og det første jeg tenkte var: Kan AI spare tid for kontorarbeidere, eller er det bare enda en abonnementsutgift? ☕
Tencent sin Tang Daosheng sier at Kinas daglige token-kall i juli i år allerede har oversteget 500 billioner. Jeg ser dette som et signal om applikasjonsbehov, ikke en grunn til generell prisøkning i kryptomarkedet; antall kall er ikke det samme som token-inntekt.
Med mine små midler vil jeg først se hvem som faktisk tjener penger, ikke bare følge trender på bekostning av husholdningsbudsjettet. Mødre og kontorarbeidere, vil dere bruke AI til å filtrere informasjon og spare tid, eller vil dere slå av skjermen og være med familien?$INIT $INIT
Kjeden har vært nede i 5 dager, og myntprisen har steget 35 % på 24 timer. Initia-saken må sees nærmere på.
23. oktober utnyttet en hacker en bufferfeil i MoveVM, og tryllet fram 2 millioner falske AUSD, som på 42 minutter ble flyttet over broen for 2,7 millioner dollar, og til slutt byttet til 1135 ETH som ble tatt ut. Den opprinnelige INIT ble ikke utvidet, men både L1 og rollup har vært helt nede til i dag, og det er ikke gitt noen tid for gjenstart.
I går kom fondet med en kunngjøring om at de dekker tapet, og fyller opp iUSDs sikkerhet 1:1. Markedet stemte umiddelbart: CoinGecko nåværende pris 0,222 dollar, 24-timers lavpunkt 0,157, som er en oppgang på over 70 % fra lavpunktet etter hackingen. OKX-kontraktsgebyret er fortsatt negativt, og shortposisjoner betaler gebyr.
Det paradoksale er dette: Kjeden er fortsatt frosset, ingen kan overføre mynter, men 24-timers handelsvolum er på 86 millioner dollar, større enn hele markedsverdien. De som handler bruker den egentlig ikke, de satser på at den åpner igjen.
Min vurdering er at garantien er ekte, holdningen er upåklagelig. Men at volumet er større enn markedsverdien er aldri et godt tegn, og på gjenåpningsdagen vil det sannsynligvis være kø for å selge. Denne typen penger kan jeg ikke tjene på, jeg bare følger med.$BTC Storet er ikke knust av dårlige nyheter, men lurt opp av manglende renteheving!
Hvorfor falt det før avgjørelsen?
Enkelt, alle var redde. Redde for at Federal Reserve skulle bli mer aggressiv, redde for at det virkelig skulle bli renteheving i desember, så kapitalen flyktet først, og risikosky stemning presset prisen ned.
Hvorfor steg det umiddelbart etter avgjørelsen?
Støvlene landet, renten ble holdt uendret, ingen svarte svaner. De som hadde satset på nedgang ble paniske, stengte posisjonene sine og løp, shorts dekket + kvantitative roboter fyrte opp, en voldsom rebound.
Men hvorfor falt det tilbake etter toppen klokken 4 om natten?
To tjenestemenn stemte mot og ønsket renteheving, som tydelig signaliserte markedet at renteheving i desember sannsynligvis kommer. Netto innstrømning til ETF var bare 1,3 millioner dollar, ikke nok til å støtte. Hovedaktørene brukte gode nyheter til å pumpe opp og selge, når likviditeten forsvant, stupte det rett ned.
I slike makro-drevne markeder, ikke hold ut før retningen er bekreftet, vent på klare signaler fra markedet før du handler for å være trygg.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Google la resultatene sine, og aksjen falt 8 % i etterhandelen.
Tredje kvartal inntekter på 127,58 milliarder dollar, ikke opp til forventede 128,2 milliarder.
Kjerneinntekter fra søk på 63,35 milliarder, 1,6 milliarder mindre enn forventet.
Det mest iøynefallende er fri kontantstrøm, negativ 9,07 milliarder dollar.
Kapitalutgifter på 51,36 milliarder i ett kvartal, pengene er investert i AI-kraft.
Skyvirksomheten er et lyspunkt, men det overskygger ikke skuffelsen i hovedvirksomheten.
Samme kveld steg Microsoft Azure 48 %, og økte i etterhandelen, en skarp kontrast.
Jeg tror markedet ikke misliker at Google ikke tjener penger, men at pengene kommer for sakte tilbake.
Bekymringen for at søk blir kanalisert bort av AI har nå tall som støtter det.
Etterhandelens 8 % fall er bare en første reaksjon, det er åpningen av det amerikanske markedet i kveld som teller.
Jeg vil observere først, ikke skynde meg å kjøpe "feilaktig solgte" aksjer.
Utløsningsbetingelse: Hvis aksjen raskt henter seg inn til rundt 325 etter åpning i kveld, betyr det at kapitalen godtar skyvirksomheten, og min vurdering er feil.
Hvis den faller under 300 uten kjøpere, betyr det at stemningen ikke er over.
Hva synes du?
A. Negativ kontantstrøm er midlertidig, fallet er en mulighet
B. Søk blir kanalisert bort er et langsiktig problem, hold deg unna foreløpig
$GOOGL
#美股财报 #谷歌 #AI资本开支 🔍900 millioner dollar, det jeg fokuserer på er de to ordene "årlig" foran: Kan dette direkte regnes som en positiv nyhet for XRP? Ikke så raskt med konklusjoner. Ripple sier at de forventer at produktinntektenes årlige skala vil sette rekord innen utgangen av 2026, støttet av utvidet institusjonelt samarbeid; på den andre siden er XRP på vei mot sin dårligste årlige ytelse siden 2022.
En interessant detalj her er: den årlige skalaen er ikke faktisk inntekt for hele året, og selskapets forretningsvekst betyr ikke nødvendigvis økt etterspørsel etter tokenet. Jeg legger mer vekt på hva inntekten faktisk kommer fra, i stedet for uttrykket "beste år". Materialet forklarer ikke sammenhengen mellom disse inntektene og bruken av XRP, denne ledetråden mangler fortsatt et ledd.
Dette er min antakelse: hvis inntektene fra institusjonelt samarbeid ikke avhenger av kontinuerlig bruk av XRP, kan forventningen om at jo sterkere virksomheten er, desto sterkere bør myntprisen være, være overvurdert. Jeg vil fortsette å følge bevisene mellom produktinntekter og tokenbruk, og ikke forhastet bruke selskapets resultater som logikk for å holde mynt.#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Samsung Q3-resultatene økte driftsinntektene nesten åtte ganger, men falt kraftig: Er lagringssyklusen på sitt høydepunkt, og fordelene allerede tatt ut?
Samsung leverte sin sterkeste kvartalsrapport noensinne, men aksjekursen åpnet høyt og falt over 5 %, noe som også trakk det koreanske indekset ned. Dette skyldes at forventningene allerede var fullt priset inn.
Kjernedata: Omsetning på 195,3 billioner KRW, driftsresultat på 107,4 billioner KRW, en økning på 783 % år-over-år, begge satte kvartalrekorder; halvlederavdelingen tjente 106,5 billioner KRW i kvartalet med en fortjenestemargin på hele 72 %. Hoveddriverne var økt volum av HBM og prisøkning på DRAM. Men nettoresultatet på 75,13 billioner KRW var lavere enn markedets forventninger, og mobilvirksomheten gikk faktisk med et tap på 600 milliarder KRW. Prisøkningen på chips spiser nå inn på fortjenesten i hele enheten.
Nedgangen er lett å forstå:
For det første var forventningene overdrevet. Dagen før steg SK Hynix-aksjen med 6,6 %, noe som løftet det koreanske indekset kraftig, og markedet hadde skyhøye forventninger til lagringssyklusen. Bloomberg forventet et driftsresultat på 108,7 billioner KRW, men de faktiske tallene nådde ikke opp til dette optimistiske nivået.
For det andre er strukturen skjør. Fortjenesten hviler nesten utelukkende på lagringschips, mens mobil- og hvitevaredivisjonene har gått med tap to kvartaler på rad, noe som øker bekymringen for at en enkelt forretningssyklus har nådd toppen.
For det tredje er makroforholdene under press. Den amerikanske sentralbanken har holdt en høyrentepolitikk pause, den sørkoreanske wonen har svekket seg, og oljeprisene stiger, noe som øker importert inflasjonspress i Sør-Korea. Institusjonelle investorer og gevinstsikring har derfor begynt å realisere gevinster.
Markedet har allerede begynt å regne på hvor lenge denne lagringssyklusen kan vare. Forstått, det føderale reservebankens mening er: "I dag slår vi deg ikke, men om vi slår i desember, avhenger av humøret til folka mine da."
Dagens stillstand er helt i tråd med forventningene, ingenting å si på det. Men det som er ekkelt, er at de internt nå krangler heftig om de skal heve renten i desember eller ikke 😂. Det er som en hammer som henger over hodet, halvveis fast, så folk under kan verken gå eller bli.
Dette er også grunnen til at $BTC nettopp krasjet gjennom 80 000 på et blunk. Kapitalen er redd, med så usikker makroøkonomi, hvem tør å kaste seg ut i det?
Så dette kraftige fallet er egentlig regningen for dette elendige møtet. Tror dere virkelig at kniven faller i desember? Eller blir det nok en gang en bomtur? Kom med dine gjetninger i kommentarfeltet 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Hvem tar imot de 68 000 BTC ETF-posisjonene som hedgefondene har solgt?
Galaxy Research analyserer 13F: Fra slutten av september 2025 til slutten av juni 2026 har rapporterte spot BTC ETF-posisjoner fra institusjoner falt fra omtrent 355 000 til 307 000 (-14 %). Ni hedgefond/banker (inkludert Millennium, Goldman Sachs, Tudor osv.) har til sammen kuttet omtrent 68 000 – mer enn netto reduksjon i hele markedet; de resterende omtrent 2200 rapporterende parter har til sammen økt med omtrent 20 000. På kjøpersiden finnes Morgan Stanley Wealth Management, Abu Dhabi Mubadala, Abu Dhabi Investment Council med flere.
Det viktige er: Galaxy sier at de fleste selgerne ikke er negative til BTC, men driver cash-and-carry (kjøper spot ETF + shorter CME-futures) fordi basisen har blitt tynnere – nærmeste basis er nå omtrent 0,6 prosentpoeng i forhold til amerikanske statsobligasjoner, så de avslutter posisjonene. Posisjonene flyttes fra "arbitrasjebordet" til "formuesforvaltning/sovereign wealth funds", noe som ikke er et prisutsagn.
Konfidensnivå: Medier refererer til Galaxy-rapport + 13F-innlevering; data per slutten av juni, ekskludert de siste ukers intradagstransaksjoner. Reduksjon ≠ avvikling, ≠ negativt syn, økning ≠ umiddelbar prisoppgang. Fokuserer du mer på "hvem selger" eller "hvem tar imot"? $BTC $ETH