Orbit Post Sitemap
En urgammel hval som i 2015 deltok i ICO og tegnet seg for 40042 $ETH, har etter fem års dvale angivelig solgt 2118,65 ETH, med en kostpris så lav som 0,31 dollar💰
Denne OG deltok i ICO gjennom 5 adresser, og samlet senere alle ETH til én adresse for administrasjon; for 5 timer siden overførte han ETH til en verdi av 4,993,000 dollar til #Coinbase, og hvis solgt vil avkastningen være 7,601.24 ganger
Lommebokadresse 0x6D30C34Cc79906CD4c10cD1d710D1d736aa679E2Google Cloud økte med 103 % til 30,7 milliarder, men falt fortsatt til rundt 29,2 etter stengetid. Dette kuttet handler om «om brente penger kan bli til penger»
Q3-inntektene var 127,58 milliarder, opp 25 % år-over-år, litt under forventningen på rundt 128,2; justert EPS var omtrent 2,67, mot forventede 3,02
Søkeannonser fulgte ikke med, veksten falt til 12 %; fri kontantstrøm var negativ to kvartaler på rad, dette kvartalet omtrent -9,07 milliarder
Kapitalutgifter var 51,36 milliarder, mer enn doblet år-over-år, og de sier de vil øke det ytterligere i 2027
Tallene for sky er solide, men etter stengetid falt aksjen omtrent 10 %. Jeg tror markedet er mer bekymret for at kjerneannonsering svekkes og at kontanter begynner å renne ut
Lukkekursen på 324,89 ser stabil ut, men etter stengetid falt det brått til rundt 292, gapet er ganske skremmende
Åpningen vil først se om 290–295 kan holde, og om 300 kan gjenvinnes; etter stengetid falt det til rundt 287 og brøt gjennom, en rebound vil være gratis
Hva tror du dette kuttet hovedsakelig handler om, annonser under forventning eller kutt i kapitalutgiftsprognosen?
$GOOGL
$MSFT
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Så lenge likviditeten i spot-ordreboken for $BTC fortsetter å bygges opp slik, vil jeg ikke vente rolig på $60K.
Da BTC startet bjørnemarkedet i oktober i fjor, var den samlede spot-dybden omtrent 13M.
I dag nærmer den seg 120M.
Innenfor et prisområde på 1 % er den stille likviditeten nesten 10 ganger så stor.
Når spot-ordreboken er tynn, trenger selgere ikke mye for å presse prisen kraftig ned. Prisfallet utløser deretter likvidasjoner, som tvinger flere salgsordrer inn i en allerede tynn ordrebok.
Dette er akkurat det vi så under bjørnemarkedet.
Men med nesten 10 ganger så stor likviditetsdybde, er det større kapasitet til å absorbere enhver aggressiv short uten å tvinge prisen så dypt ned.
Så hvorfor skulle vi forvente at neste korreksjon blir like dramatisk som fallet de siste 12 månedene?
Mitt synspunkt er fortsatt at vi bygger en høyere bunn rundt $70K før vi gjør et nytt rykk opp. Ytterligere nedgang passer helt inn i dette synet.
Å gå tilbake til $60K er et veldig annerledes argument. Og jo mer disse ordrebøkene bygges opp, desto mindre interessert er jeg i å vente på at det skal skje for å øke posisjonen min. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Blackstone IBIT kjøpte i går hele 3441 BTC, omtrent 277 millioner dollar. Pengene til ETF-en strømmer inn, men prisen på Bitcoin er bare 81 300, og den har ikke engang klart å bryte over 50-dagerslinjen — jeg regnet det selv med OKX sin dagslinje, og denne linjen ligger rundt 81 900, og siden oktober har den falt med 3,3 %.
Guy Turner fra Coin Bureau sier at 85 000 er det viktige nivået for et gjennombrudd, og det er jeg stort sett enig i. Over ligger 50-dagerslinjen på 81 900 og toppunktet på 87 200 fra 2. oktober, lag på lag med motstand.
Pengene kjøper, men prisen beveger seg ikke, noe som betyr at salgspresset ikke har ligget på latsiden heller. Det er fortsatt litt over to handelsdager igjen i oktober, og hvor månedslyset ender opp er mer interessant enn dagens lille oppgang på litt over en halv prosent.
#10月FOMC利率决议即将公布 Et prosjekt, flere og flere rundt deg bruker det, og det er mye nyheter. Du kjøpte mynten deres og tenkte: Produktet er så populært, mynten burde også dra nytte av det, ikke sant?
Det viktige er å se hvordan produktets popularitet overføres til tokenet.
Det er som et kjøpesenter som er fullt av folk hver dag, men om poengkortet ditt blir mer verdt, avhenger av hva poengene kan byttes mot og hvilke regler som gjelder, ikke bare hvor mange som står i kø utenfor.
Det samme gjelder for mynten: Krever produktet at du kjøper eller bruker tokenet? Hvilke praktiske bruksområder har tokenet? Er gebyrene prosjektet mottar knyttet til tokenet gjennom en klar mekanisme?
Hvis brukerne ikke trenger denne mynten for å bruke produktet, vil ikke økt bruk nødvendigvis føre til økt etterspørsel etter å kjøpe mynten.
Selv om det finnes en kobling, vil prisen også påvirkes av tilbud, salgspress og markedsforventninger, så man kan ikke konkludere bare basert på "brukervekst".
Derfor, når du undersøker et prosjekt, kan du prøve å svare med én setning: Hvorfor trenger folk å holde denne mynten?
Neste artikkel fortsetter med forskjellen i "behov": Hva kan styringstoken faktisk stemme over, og kan vanlige innehavere virkelig delta i beslutningene?Sannsynligheten for renteheving i desember har på en dag skutt opp til 78,4 %, min første reaksjon var om denne dataen var feilskrevet. Rentenedsettelser har pågått i over et halvt år, nå begynner markedet seriøst å prise inn renteheving.
Etter børsen roet ikke amerikanske aksjer seg, Alphabet skuffet med resultatet og falt 8,5 % etter stengetid, mens Microsoft Azure overgikk forventningene. AI-kapitalutgifter er fortsatt på rundt 200 milliarder dollar, pengene er ikke trukket ut, stemningen svinger.
ETH ligger nå på 2358, og har i løpet av 24 timer beveget seg i det trange intervallet mellom 2323 og 2392. Til tross for at sannsynligheten for renteheving har skutt i været, faller den ikke; jeg tror ikke det er styrke, men at markedet ennå ikke har reagert.
Denne måneden har jeg ikke tatt noen lange posisjoner i ETH, nettopp av denne grunn. En kniv over hodet, ingen økning i kapital under. Jeg har ikke tjent penger på ETH denne måneden, så jeg tar det med ro og venter på at den selv velger retning.
#10月FOMC利率决议即将公布 Først litt kaldt vann: Å være villig til å styrke brukervernet betyr ikke at man har fått et regulatorisk pass. Når jeg ser på nyheter om prediksjonsmarkeder, er det jeg frykter mest at "å begynne å diskutere regler" blir lest som "risikoen er allerede realisert". Denne gangen er min vurdering pessimistisk; det som holder forventningene nede er ikke om produktet har etterspørsel, men at adgangsgrensene fortsatt ikke er tydelig forklart.
I nyhetsoppdateringen ble Kalshi og to medgründere i Utah siktet for 14 straffbare forhold, hvorav 13 er alvorlige forbrytelser; en annen melding er at Kalshi samarbeider med regulatorer om brukerverntiltak og er villig til å heve aldersgrensen for deltakelse til 21 år. Jeg legger merke til to ting: Siktelser betyr ikke domfellelse, men diskusjonen om vernetiltak betyr heller ikke at disse siktelsene er løst; de to meldingene kan ikke oppveie hverandre. For det andre, hvis aldersgrensen til slutt heves, vil den potensielle deltakermassen bli mindre, det er min antakelse; å beskytte brukere har langsiktig verdi, men kan ikke direkte regnes som en kortsiktig vekstfordel.
Jeg innrømmer også at de som er mer optimistiske kanskje ser lenger frem: Klare regler kan faktisk være mer fordelaktig for bransjeutviklingen enn uklare grenser. Hvis fremtidige juridiske fremskritt kan klargjøre forretningsgrensene, og vernetiltakene implementeres samtidig som man ser stabil brukerdeltakelse, vil jeg endre mitt syn. Foreløpig følger jeg nøye med på juridiske dokumenter og utførelsesdetaljer, og vil ikke la kommunikasjon erstatte resultater.SK Hynix-ledelsen sa noe på gårsdagens kvartalspresentasjon: Etterspørselen etter AI-lagring vil overgå tilbudet, og det vil vare helt til 2030. Når dette kommer fra produsenten, veier det tyngre enn når analytikere sier det.
Tallene er også solide. SK Hynix tredoblet omsetningen i tredje kvartal sammenlignet med samme periode i fjor, driftsresultatet økte seks ganger, og aksjekursen steg direkte med 13 %. SanDisk fikk også en opptur, og i går kveld steg amerikanske aksjer midlertidig med 6 %. Jeg sjekket OKX sin SNDK-token-kontrakt, nåværende pris er 1368 dollar, med en 24-timers topp på 1421.
Dette blir interessant. Forrige måned falt SanDisk fra over 1800 til 1238, en nedgang på 30 %, og markedet var fullt av stemmer som sa at lagringssyklusen hadde nådd toppen. Men så sier en konkurrent at det blir mangel på varer til 2030, og kapitalen strømmer tilbake.
I kveld, etter amerikanske børsstenging, kommer deres kvartalsrapport, og selskapet forventer en omsetning på 10,3 til 10,8 milliarder dollar. Om toppen er nådd eller ikke, avgjøres av dataene. Uansett har jeg lært min lekse: produsentens ordre er mer pålitelige enn kursdiagrammer.
#10月FOMC利率决议即将公布 Når mellomvalget er over, kan BTC ta opp igjen oppgangen — det tror jeg halvveis på, ifølge CryptoQuant-grunnleggeren.
Den andre halvdelen overlater jeg til markedet å avgjøre. Den faktiske prisen er 81160, og i løpet av 24 timer har den svingt mellom 80350 og 81786, med en nøytral rente på 0,01 %, ingen av partene har økt posisjonene i skjul. Jeg stoler mer på det faktiske markedet enn på uttalelser.
Det er derimot et datasett jeg følger nøye: kortsiktige innehaveres kostnadsgrunnlag er 76 500. Denne gruppen har fortsatt urealiserte gevinster og selger ikke; hvis prisen virkelig faller til det nivået, vil det komme et rush av tapsrealiserende salg. Så lenge denne linjen ikke brytes, tror jeg ikke det er noe entydig spill.
En annen fyr, Grant Cardone, har satt en million dollar på at BTC når 126 000 innen to år. Spill er spill, det er to år frem i tid og har ingenting med dagens dagslys å gjøre.
Min posisjon: i disse ukene med valgkamp, er BTC i denne boksen. Enten venter jeg på en tilbakegang til 76 500 for å se om det holder, eller så venter jeg på at den bryter ut med volum. Midtpunktet på 81 000 ser jeg på uten posisjon.
#10月FOMC利率决议即将公布 Folk sier alltid til meg at denne runden med ETH er annerledes. I dag så jeg en detalj til: en Ethereum OG-lommebok som har vært sovende i tre år, overførte 2119 ETH på en gang til Coinbase, som tilsvarer omtrent 4,9 millioner dollar til dagens pris. Den har ikke blitt rørt på tre år, og når den først beveger seg, går den rett til børsen.
Jeg sjekket markedet raskt, ETH er nå 2318, ned 1,6 % på 24 timer, med en lav på 2308. En overføring av denne størrelsen lager ikke bølger, det er definitivt noen som tar imot under. Men alle vet hva gamle spillere som flytter chips til børsen har i tankene.
Gebyrer er fortsatt 0,77 promille, kontraktsposisjoner på 14,2 milliarder har ikke beveget seg mye, markedet bryr seg ikke om dette i det hele tatt. Personlig tror jeg dette er mer som å ta gevinst, ikke omplassering.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH I september ble renten hevet med 25 bp, i oktober ble det pause, og renten holdes uendret på 3,75%-4%, noe som er i tråd med markedets forventninger, men avstemningen 10:2 viste uenighet, det er en høyrentepause, ikke en overgang til lemping.
September var den første rentehevingen på mange år, markedet var opprinnelig bekymret for at det ville bli flere rentehevinger på rad, så denne pausen i oktober ga markedet en lettelse.
Dollar og amerikanske statsobligasjoner viser kortsiktige svingninger med en svak styrke, markedet spekulerer i at det ikke blir flere rentehevinger på rad, nå er det pause men fortsatt høyrentepolitikk, forventningene om rentenedsettelser blir utsatt, langsiktige renter faller ikke, dollaren får støtte, og kryptomarkedet er under press.
Hvis KPI (CPI) i tiden fremover overstiger forventningene, vil markedet raskt prise inn en renteheving i desember, dollaren og avkastningen på amerikanske statsobligasjoner vil stige, og dollaren vil først svekkes når inflasjonen avtar.#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
Kostnad
Kapitalutgifter på 45,2 milliarder dollar var lavere enn forventet, men årsaken var forsinket levering av tredjeparts datakraft; Q2 forventes å overstige 50 milliarder dollar, omtrent 170 milliarder dollar for hele året, med akselerasjon i andre halvår.
Fri kontantstrøm på 18,6 milliarder dollar overgikk forventningene, men var ned 27 % år-over-år, inkludert bidrag fra utsatt kapitalutgift. Microsoft er den eneste av de fire største AI-investorene som ikke har negativ årlig FCF, men denne posisjonen er basert på at utgiftene ennå ikke er fullt realisert.
Kommersiell RPO på 677 milliarder dollar, opp 73 % år-over-år, men under forventede 705,6 milliarder, med nesten null vekst kvartal-over-kvartal; kommersielle ordrebeløp ned 12 % år-over-år, abonnementsinntekter gikk fra økning til nedgang.
Denne kvartalen er en kombinasjon av «Azure-akselerasjon + lavere utgifter enn forventet» som realiseres.
Neste kvartal blir et vendepunkt: Azure-veiledning på 49 %–50 %, hvis forsinket kapasitet leveres som planlagt og etterspørselen sprer seg fra noen få ledende modellkunder, kan fortellingen opprettholdes; ellers vil «høy vekst + høye kapitalutgifter» bli revurdert. Tidsforskjellen vil ikke vare evig. $BTC $ZEC @OKX中文 @OKX星球 $SNDK Kjære alle, si høyt til meg, har dere også fått glede av denne oppgangen i SanDisk!!!!
SanDisk traff nøyaktig stop-loss-punktet på 1421 i går kveld!
Hvorfor steg den?
Først og fremst sprengte SK Hynix regnskapet og steg 13 %, noe som direkte utløste en oppgang i lagringssektoren. Hovedaktørene fullførte en konsolidering rundt 1250, og etter å ha brutt motstanden på 1360 var det ingen salgspress over, kombinert med en kraftig netto kapitalinnstrømning, noe som førte til en voldsom oppgang rett mot første mål på 1400 og andre mål på 1420, og realisering av gevinst!
Hvorfor falt den tilbake etter toppen?
Etter bruddet over 1420 var det rikelig med kortsiktige gevinster, og hovedaktørene realiserte gevinst på toppen med gode nyheter. I tillegg viser nåværende posisjoner at det er tungt med låste aksjer over, som må bearbeides gjennom en korreksjon.
Min vurdering er at man ikke bør skynde seg med å kjøpe på bunn på kort sikt, men vente til SanDisk stabiliserer seg nær støtten før man tar en beslutning.
#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Etter amerikanske aksjemarkedets stengetid og inn i den asiatiske morgenfasen, har AI-sektoren hatt en differensiert handel. Påvirket av Googles kvartalsrapport som overrasket negativt, har skyselskaper begynt å bli gransket for ROI, mens AI-halvlederne i den øvre industrikjeden fortsetter å dra nytte av Hynix sin rapport i går.
Siden Googles rapport overrasket negativt, må dagens aksjemarkedsrytme justeres noe. I perioden fra Asia til Europa kan AI-handelen fortsatt være differensiert, med lagringshalvledere som fortsetter oppgangen, mens skyselskaper og nedstrøms AI-forretningsapplikasjoner vil møte kortsiktige tvil.
Før Europas marked stenger, må man være oppmerksom på en svekkelse i AI-handelsstemningen, hovedsakelig fordi kl. 20:30 i kveld offentliggjøres USAs Q3 BNP og september PCE-data. Tidlig i natt vil en tale fra Fed i Washington tydelig vise at de vil styre politikken basert på data, med en hard linje mot inflasjon. Hvis kjerne-PCE styrker seg i tråd med forventningene, vil det øke sannsynligheten for renteheving i desember, noe som på kort sikt vil undertrykke AI-handelsstemningen.
Min opprinnelige forventning var at skyselskapenes rapporter samlet sett ville styrke seg for å motvirke makroøkonomisk press fra rentehevinger og høye renter. Nå som Googles rapport overrasket negativt, må vi justere forventningene. På kort sikt svekkes tilliten i det amerikanske aksjemarkedet, og evnen til å motstå makroøkonomisk press blir svakere. Dessuten ligger Brent fortsatt på rundt 110 dollar, noe som i seg selv legger et inflasjonspress på det store bildet.
Når det gjelder tilliten til AI-handel i det amerikanske markedet, vil det avhenge av om Amazons rapport tidlig i natt kan styrke markedet. Hvis Amazons rapport kan gjenopprette tilliten, vil bekymringene rundt Google raskt bli absorbert i løpet av neste uke! #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $WLD
957 millioner WLD har blitt overført fra en gammel adresse, hvorav 6,5 millioner ble satt direkte inn på en børs. Basert på dagens pris tilsvarer dette omtrent 4 millioner dollar. Nyheten sier at kjøpskostnaden for denne mengden mynter allerede har sunket med 71,2 %.
Nåværende pris er 0,4145, med et 24-timers fall på 6 %, og Binance har den laveste prisen på 0,4131. Å sende mynter som har falt 70 % til børsen trenger ikke overtolkes, det betyr bare at de vil ut.
Gebyr på 0,01 % regnes som nøytralt, og markedet har ikke vist økt volum eller dumping. Småinvestorer har lenge gitt opp på Worldcoin. Jeg gjetter ikke om det blir solgt alt på en gang eller i flere omganger, men uansett er ikke 0,41 et nivå for å fange fallende kniver. La de store hvalene gå først, jeg følger bare med.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Pause i natt, BTC hoppet først til 81820, nå 79907, alt oppgangen er gitt tilbake, til og med med tap
La oss først snakke om hvorfor det gikk slik. De fleste visste på forhånd om pausen. Oppgangen i natt var drevet av følelser, ikke ny kapital. Den virkelige nye informasjonen var setningen om rentehevingen i desember, det har allerede begynt å bli uenighet internt
Så manus for i går kveld var egentlig at gode nyheter var gamle, dårlige nyheter var nye, først steg markedet på følelser, så falt det på prisfastsettelse
Jeg tror det blir fortsatt bred svingning uten trend, av tre grunner
For det første, positive nyheter er allerede priset inn, det er ikke flere kort igjen, pausen er spilt ut, neste kort er desember, det er fortsatt tidlig
For det andre, om det blir renteheving i desember er fortsatt ubesvart, hver gang en tjenestemann snakker eller data kommer, kan det tolkes i to retninger, i dag due, i morgen hauk, et slikt miljø gir lett brede svingninger, trenden kommer ikke
For det tredje, markedet har samme struktur, motstand på 81820 og 82000, støtte på 79200 med tre nåler, gebyret er fortsatt positivt, ikke alle kjøpere er vasket ut, noen selger på oppgang, noen kjøper på nedgang
Strategien er enkel, ikke handle midt i området, ikke kjøp nær toppen, ikke selg nær bunnen, hvis det brytes på en side, da kan vi snakke om trend
De som ble lurt av oppgangen i natt, gi en hånd
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $ZEC $BTC
For et par dager siden sa jeg at man ikke trengte å skynde seg med å ta stilling ved månedsslutt, men i dag da jeg våknet, falt BTC rett under 80 000. OKX nåværende pris er 79 769, Binance laveste 79 725, falt fra 81 786 på 24 timer, to tusen dollar borte. Planen min var sidelengs konsolidering, men den valgte å bryte nedover, det var et hardt slag.
I dag forfaller også opsjoner verdt 11 milliarder dollar, samtidig som det er midtveisvalg i USA, volatiliteten blir bare verre. Avgiften er nå 0,07 %, nøytral til litt avslappet, OI 31 000 kontrakter, ingen løper – etter fallet er det ingen som haster med å kjøpe, alle ser på.
Jeg sa tidligere at det må over 83 567 for å snu positivt, nå er det enda lenger unna. Ikke legge til mer, bare vente og se hva den vil gjøre etter opsjonsoppgjøret.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Jeg pleier å se ETF-kapitalstrømmer i sammenheng med dollar-likviditet og aktivafordeling, i stedet for å oversette det direkte til et bullish eller bearish signal. For meg er det mer interessant hvilken kanal kapitalen er villig til å ta risiko gjennom, enn bare oppstyret en enkelt innstrømning skaper.
Ifølge SoSoValue-data var netto daglig innstrømning til amerikanske ZEC spot-ETF 2,073,500 USD den 28. oktober østlig tid, fra Zcash ETF (ZCSH); per tidspunkt for publisering er den historiske kumulative nettoinnstrømningen 211 millioner USD, med en total netto aktivaverdi på 757 millioner USD.
Min vurdering er at dette er positivt for $ZEC sin allokeringskanal, men det kan ikke direkte tolkes som en fullstendig revurdering av personvernsektoren. ETF-en tilbyr en annen måte å delta på enn direkte mynteierskap, og kan tiltrekke kapital med behov for verdipapirkonto; likevel kan ikke nettoinnstrømningen i seg selv fortelle oss hvem kjøperne er, eller bevise at disse pengene kommer utenfra kryptomarkedet.
Min hypotese er: Hvis dollar-likviditeten forbedres og kapitalens risikobudsjett dermed økes, vil denne typen kanaler ha større sjanse til å omsette allokeringsvilje til faktisk etterspørsel; hvis rentetrykket fortsatt er høyt, kan enkeltprodukter som tiltrekker kapital bare være en omplassering av eksisterende midler. Jeg foretrekker å se dette som en refleksjon av kanalens verdi, ikke som at makro-motvinden har forsvunnet. Når du ser på denne innstrømningen, hva er det folk nå bryr seg mest om: amerikanske statsrenter, dollarens styrke, eller generell risikovilje? Hva påvirker din vurdering mest? I futuresmarkedet, når varer har fondsinnløsning, pleier jeg først å se hvilken kanal kapitalen kommer inn gjennom, uten å skynde meg med å vurdere om spotbehovet øker. Etter å ha jobbet med tradisjonelle varer, har jeg tatt med meg denne vanen til kryptomarkedet.
Ifølge SoSoValue-data, den 28. oktober østlig tid, hadde den amerikanske ZEC spot-ETF-en en netto daglig innstrømning på 2,073,500 USD, fra Zcash ETF (ZCSH), med en historisk kumulativ netto innstrømning på 211 millioner USD. Jeg ser dette som positivt for investeringskanalene til $ZEC, men det kan ikke betraktes som en resultatrapport for etterspørselen etter personvernapplikasjoner.
Logikken er ikke komplisert: ETF gir investorer som ikke ønsker å håndtere private nøkler direkte, flere inngangsporter; innløsning reflekterer investeringsrisiko, ikke økt bruk på kjeden; i motsetning til tradisjonelle varer må man skille mellom finansielt behov for mynter og nettverksbruk. Jeg er mer opptatt av om kanalen kan utvide deltakelsen. Er det noen venner som også har kommet fra tradisjonelle markeder? Vil du sammenligne denne innstrømningen med varefondsallokering, eller med etterspørselen i personvernsektoren? Terminstruktur-radar
$BTC-merket viser en positiv spread med en tydelig reduksjon i første nivå for kjøp og salg. Nærmåneds årlig rente +7,82 %, fjernmåneds årlig rente +5,92 %, nærmåneden er dyrere; merkets nær-fjern differanse +1,77 %, første nivå kjøp nær og salg fjern differanse +0,44 %. Reduksjonen i første nivå indikerer at nærmåneds likviditet eller spread spiser opp renteforskjellen.
$SOL-merket har en positiv spread, men første nivå for kjøp nær og salg fjern er allerede invertert. Nærmåneds årlig rente +2,14 %, fjernmåneds årlig rente +0,55 %, nærmåneden er dyrere; merkets nær-fjern differanse +0,05 %, første nivå kjøp nær og salg fjern differanse -1,38 %. Inverteringen betyr at man faktisk ikke får merkets renteforskjell.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 20261029
1. Absurd, noen skriver dikt på Bitcoin-kjeden
1. Diktet er bare tre linjer:
Kvartsuret går av seg selv
Blokker legges oppå hverandre, hver blokk er et jernbevis
Hovedbok, kjeden husker
2. Dette diktet er litt langt, etter gamle regler får det ikke plass i én transaksjon, så han fant en ny metode for å presse det inn
3. Fram og tilbake i 12 dager, gebyret var bare noen få kroner. Ikke for pengene, hva da? Noen gjetter dataskraping, noen tror programmereren tester, andre tror det er AI: noen ga det en lommebok, lot det overføre selv, og det skrev dikt samtidig. Ingen vet sannheten
4. Det sies at det etterlot en beskjed: neste dikt om 14 timer (men det kom visst aldri mer)
2. Bitcoin og gull bunner ut sammen
1. I 2026 bunnet de to ut, blant 21 aktivaklasser: BTC -7,3 %, gull -7,5 %, første gang siden 2011 de bunnet ut sammen
2. På andre områder steg råvarekurven +52,5 %, selv de kjedeligste kortsiktige statsobligasjonene +2,9 %
3. BTC og gull gir ingen rente, oljeprisen nådde 116 dollar, inflasjonen stiger, rentene øker, de uten rente blir solgt først. Gull var 5400 tidlig i år, den 63,7 % oppgangen fra i fjor er borte; BTC falt 35 % fra toppen på 126 000, tapte for andre året på rad
3. På lang sikt har BTC siden 2011 hatt en årlig gjennomsnittlig avkastning på +120,6 %, best i tabellen
4. Å bunne ut er ikke skummelt, det skumle er årsaken. Denne runden er det rentene som dreper, ikke historien som kollapser.$BTC sin rytme rundt FOMC har vært ganske interessant i det siste📊
I år har det vært seks rentemøter, og BTC har ofte beveget seg i motsatt retning før og etter møtene, som en vippe. Før dette møtet har det allerede trukket seg tilbake med 5,2 %, og basert på dette eksempelet ser det ut til at det er en sterkere tendens til en reparerende oppgang etter møtet📈
Men seks eksempler er tross alt for få, og motsatt bevegelse betyr ikke nødvendigvis oppgang. Ikke hast med å løpe i forveien før uttalelser, prikdiagram og Powell sine kommentarer er klare, vent på signalbekreftelse før du vurderer🧐#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Googles Q3-rapport er et typisk eksempel på et «hovedvirksomhet tjener stort, bokført tap» splittet scenario.
Total omsetning nådde 127,577 milliarder dollar, en økning på 25 % år-over-år, driftsresultatet økte med 9,3 milliarder, men nettoresultatet falt direkte med nesten en fjerdedel, en nedgang på 8,5 milliarder. Forskjellen ligger i ikke-kjernevirksomhetens verdipapirinvesteringer, som i denne perioden gikk med 8,6 milliarder i tap, mens samme periode i fjor tjente 10,7 milliarder, en forskjell på nesten 20 milliarder. Når denne overflødige posten fjernes, tjener kjernevirksomheten faktisk 42,6 milliarder, som er veldig solid.
Det mest imponerende er skyvirksomheten, som i kvartalet hadde en inntekt på over 30 milliarder, mer enn en dobling år-over-år, med en fortjenestemargin på 36 %. Nå står den for nesten 30 % av konsernets driftsresultat, og er langt fra en liten aktivitet som før.
Men det mest kritiske problemet ble også avslørt. I kvartalet ble det brukt 51,3 milliarder på kapitalutgifter, mer enn 1,6 ganger hele kvartalets skyinntekter, driftskontantstrømmen klarer ikke å dekke dette, og fri kontantstrøm ble direkte negativ. Deretter måtte de hente over 40 milliarder ved å utstede nye aksjer og obligasjoner for å fylle hullet. De 11,1 milliardene som skyvirksomheten tjente, er ikke engang nok til å dekke en liten del av kapitalutgiftene.
Kort sagt må de investere tungt i datakraft først for å kunne tjene penger senere, og markedet stemmer med føttene; aksjekursen falt nesten 10 % etter stengetid $BTC $ETH $ZEC
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 1,3 millioner dollar, kan det oversettes direkte til «institusjoner er positive»? Jeg vil først fjerne likhetstegnet. Ifølge Farside Investors data var nettoinnstrømningen til amerikanske Bitcoin spot-ETF-er omtrent 1,3 millioner dollar den 28. oktober, og BITB hadde også en innstrømning på 1,3 millioner dollar. Det jeg bryr meg mest om er: nettoen er positiv, men hvor sterk støtte kan dette egentlig gi for en positiv vurdering?
Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg satt en regel: hvis ETF-ens nettoinnstrømning den dagen er positiv, regner jeg det som en observasjon av en etterspørselsretning for $BTC, men oppgraderer det ikke automatisk til et positivt signal. 🤖 Jeg lærer fortsatt kvantitativ analyse, og jo mer jeg lærer, jo mer føler jeg at «retning» og «styrke» bør lagres separat.
Fordelen med denne regelen er at den blander inn lite følelser, og man unngår å automatisk anta at store mengder ny kapital strømmer inn bare fordi det er innstrømning. Ulempen er også tydelig: nettoen er resultatet av inn- og utstrømning som kansellerer hverandre, så bare ved å se på den kan man ikke vite hvor aktiv handelen er på begge sider; ETF-kapitalstrømmer kan reflektere kjøps- og salgsretningen til tradisjonelle institusjoner og amerikanske aksjeinvestorer, men kan ikke direkte representere holdningen til hver enkelt investorgruppe. Dette er grunnen til at jeg mener denne informasjonen lett kan overtolkes.
Derfor foretrekker jeg å bruke det som en observasjonsbetingelse, ikke som en konklusjon. Hvis jeg skulle legge til et styrkefilter, ville jeg vurdert nettoinnstrømning i forhold til fondets størrelse, men dette materialet er ikke nok til det ennå. Hvis du skulle lage en regel, ville du brukt andel av størrelse eller sammenlignet med historisk gjennomsnittlig daglig nettoinnstrømning? Hvorfor?Wosh sier det klart: BTC har ingen "uavhengig trend", det sitter i samme båt som Nvidia
Wosh sa i dag noe mange ikke liker å høre.
"Renten vil direkte eller indirekte påvirke nesten alt."
Han er ikke enig i at AI-utvidelse kan være upåvirket av økte lånekostnader.
Oversatt til enkelt språk: Ikke drøm om at noen eiendeler kan være immune mot renteendringer. AI kan ikke, og BTC kan ikke.
Men i kryptomiljøet sirkulerer fortsatt en annen historie.
"BTC er en rentehevetilpasset eiendel." "Når rentehevingen er over, er det bare dårlige nyheter som er ute." "Krypto har sin egen syklus."
Det høres bra ut. Men dagens data støtter ikke denne fortellingen.
FOMC holdt renten uendret, 10 mot 2, begge dissensstemmer ønsket renteheving. BTC klatret fra 80 500 dollar til 81 245 dollar, opp 0,56 %.
Samtidig steg Philadelphia Semiconductor Index 1,75 % for fjerde dag på rad; SK Hynix steg 13,3 % på amerikanske børser, Micron opp 5,86 %, lagringschipaksjer steg samlet.
Hva spiser BTC? Det er en overføring av stemningen i teknologisektoren. Den amerikanske aksjemarkedet har denne uken blitt optimistisk på grunn av AI, og BTC "har endelig tatt igjen". Den leder ikke oppgangen, den følger etter.
En niårig tilbakeblikkstudie som dekker 2438 handelsdager og 62 FOMC-møter viser: BTC reagerer på Federal Reserves strammetiltak med omtrent 10 dagers forsinkelse, og nedgangen er 3 til 5 ganger større enn Nasdaq.
I møte med diskonteringsrenten som nevner, sitter BTC ikke bare i samme båt som Nasdaq – båten dens er også tynnere.
Men dette betyr ikke at korrelasjonen alltid gjelder.
Likviditetskrise: Alle eiendeler selges indiscriminately for kontanter, BTC faller raskere enn teknologisektoren.
Fiat-kredittkrise: Kapital flykter fra dollar-systemet, BTC kan stige kraftig mot trenden.
Nå er ingen av delene tilfelle. Så når korrelasjonen er sterkest, er det nettopp da du bør gi slipp på "uavhengig fortelling".
Siden BTC og teknologisektoren deler samme diskonteringsrente, er det mer effektivt å følge Nvidia og Nasdaq-futures enn å følge on-chain data. I det minste under dagens makroøkonomiske prismodell.
CME-data viser at sannsynligheten for renteheving i desember nærmer seg 83 %. Ikke sats tungt på at BTC har en "uavhengig trend" når renteretningen er uklar.
Wosh har allerede gitt deg svaret: Renten påvirker alt. BTC er ikke et unntak.
$BTC $ETH $SKHY #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH brøt under støttesonen sin, nå på 2,303 og tester gapet mot 20d EMA 2,158. Likvidasjonsvarmekartet gir kontekst, her er det en synlig klynge rett under dagens pris i området 2,287-2,323, noe som betyr at dette ikke bare er en teknisk støttetest, det er reell gearet eksponering stablet akkurat der prisen ligger. Hvis det blir ryddet bort, kan bevegelsen mot 2,158 skje raskt i stedet for gradvis. Følger med på om kjøpere forsvarer denne sonen eller om den blir brutt gjennom.Federal Reserve holdt status quo i oktober, BTC ble trukket tilbake fra rundt 79 000 til 81 260 dollar, med en intradag høyde på 81 560. I løpet av de siste 24 timene var det likvidasjoner for 57,53 millioner dollar, hvorav 43,31 millioner var shortposisjoner, som utgjør 75,3%.
Shortposisjonene tar tap, prisen stiger. Alle sier: det verste er over, det er stabilt.
Men derivatmarkedet forteller en annen historie.
På Deribit falt 1-ukes skew fra omtrent 10% for en uke siden til under 1%. Kortvarig panikk har virkelig lettet — ingen betaler lenger en premie for "kollaps i morgen".
Men hvis du ser på lengre tidshorisonter: 1 måned, 3 måneder, 6 måneder opsjoner, kjøper investorer fortsatt netto put-opsjoner. BTC put-opsjoner med 30 dagers løpetid og innløsningskurs på 65 000 dollar er den mest omsatte kontrakten de siste 24 timene.
Kort sikt later man som ingenting, men på mellomlang og lang sikt kjøper man forsikring. Dette er ikke en motsetning, det er standard praksis for institusjoner.
Den mest aktive Bitcoin-opsjonen før avgjørelsen var en 72 000 put-opsjon med forfall 25. desember. Traderne gambler ikke på om Fed hever i kveld, de gambler på hva som skjer ved bordet i desember.
Etter avgjørelsen viser CME-data at sannsynligheten for renteheving i desember steg fra 79,7% til 82,6%, ikke ned, men opp.
Spotmarkedet smiler, opsjonsmarkedet regner på det.
Waller nekter å gi fremoverrettet veiledning, og det er det mest kritiske slaget.
Han forteller deg ikke hva som skjer videre, det betyr at fra nå til desember kan hver PCE og hver arbeidsmarkedsrapport bli en trigger for å kollapse markedet. Et marked uten veiledning er ikke tryggere, det er mer uforutsigbart.
I et slikt miljø er det spotmarkedet «stabilitet» er for småinvestorer. Put-opsjonen på 65 000 er kjøpt for seg selv.
81 000 er en følelsesmessig reparasjon. Forsikringen på 65 000 er smart penger som betaler for "hva om det faller".
Hvis du bare ser på prisen og tror det er «stabilt», ta en titt på innløsningskursen for den mest aktive kontrakten. Markedet forteller deg med ekte penger: det tror ikke på uttrykket «det verste er over».
$BTC $ETH $ZEC 如果这波反弹只是空头被迫回补，那它撑不到FOMC散场。你也在盯着那根上影线犹豫吗？ 昨晚刷盘时我第一反应不是兴奋，是警觉。BTC回到80.9K附近涨1.2%，ETH摸到2,353涨约2%，看着像情绪回暖，可清算数据里空头占了67%、总额1.49亿美元，这更像一次挤压，而不是新钱进场。真正推动价格的是被逼平仓的空单，这种买盘来得快，撤得也快，一旦燃料耗尽，反弹就失去支撑。 现货端还留着一条裂缝：BTC的ETF录得约1.1亿美元净流入，ETH那边却流出约8,858万，Coinbase溢价转负也在提示美国现货买盘偏谨慎。同样是涨，一个有人接、一个靠情绪撑，这种错位往往先反映在ETH的跟涨质量上，再传导到山寨的风险偏好。ETH若站不稳2,300，说明这轮修复只是衍生品层面的，山寨的补涨叙事也很难成立。 从持仓视角看，关键不是涨了多少，而是空头挤压之后有没有新多接力。BTC上方81.3K是这波的第一道考验，下方79.5K一旦失守，刚被挤出的空头不会回来，反而会引来新的追空。ETH的2,364同理，站上去才算情绪真正转暖，站不上就还是区间内的脆弱平衡。 偏多的一面是：空头被清掉后上方阻力变轻，ETEtter rentebeslutningen falt $ETH fra omtrent 2390 til 2293–2300, nåværende pris rundt 2305 (24t ca. -2,2%). Jeg er litt positiv: det ser mer ut som at premien etter hendelsen ble tatt ut, og at det testes en viktig støtte, ikke et brudd før kvelden.
$BTC falt samtidig til rundt 80 000; Federal Reserve holdt renten uendret med 10:2 stemmer. Når det gjelder kapital, hadde ETH ETF et utløp på ca. 149 millioner mandag og tirsdag, men på onsdag registrerte Farside omtrent +23,4 millioner dollar, og ble positiv på en dag. Omtrent 1,3 millioner tokens står i kø for staking, mens bare ca. 11 000 tokens trekkes ut, med totalt ca. 36 % av nettverket i staking, så myntene er fortsatt låst.
Hvis støtten på 2293 holder, ser vi mot 2350–2370; hvis den brytes, ser vi mot ca. 2280. Vil du kjøpe nær støtten, eller vente til den er tilbake over 2350?
Bare personlig observasjon, ikke investeringsråd. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH $BTC Jeg kom over en nyhet: "Et prosjekt har fullført finansiering på flere titalls millioner dollar, med kjente institusjoner involvert." I gruppen spurte noen straks: Så mye penger har kommet inn, betyr det at tokenprisen vil stige?
La oss først se på hva disse pengene faktisk kjøper.
Det er som når en kaffebar får investering; investorene kan kjøpe aksjer i selskapet, og pengene brukes til å åpne butikken, ansette folk og utvikle produkter, ikke til å kjøpe all kaffen i disken.
Finansiering i kryptoverdenen kan også ha ulike former: det kan involvere selskapsaksjer, tokenkvoter, fremtidige tokenrettigheter, eller en kombinasjon av disse. Det betyr ikke at samme beløp allerede er brukt til å kjøpe tokens på børsen.
I tillegg kan prisene, eiertiden og rettighetene til institusjonelle investorer være annerledes enn når du kjøper på markedet. Å se samme prosjektnavn betyr ikke at alle har de samme betingelsene.
Finansiering kan hjelpe teamet med å fortsette utviklingen, men om produktet blir ferdig og om brukerne vil bruke det, må fortsatt bekreftes.
Neste gang du ser en finansieringsnyhet, kan det være lurt å spørre: Hvem investerte, og hva fikk de til gjengjeld?
I neste artikkel går vi et skritt videre: Hvis produktet virkelig blir populært, hvorfor følger ikke nødvendigvis tokenprisen med?Overskrift: Federal Reserve "hevet ikke renten", men hvorfor kan ikke Bitcoin stige
FOMC opprettholdt renten på 3,75 %–4,00 % med 10:2 stemmer, styremedlem Cook og Cleveland Fed-president Hammack argumenterte derimot for en renteøkning på 25 basispunkter;
Erklæringen oppgraderte økonomiens beskrivelse fra "solid" til "sterk", og formann Walsh sa at prisstabilitet ennå ikke er oppnådd, og presiserte at det ikke vil gis fremoverrettede signaler med mindre det oppstår en krise.
Tre undertrykkende faktorer:
Renteøkning var allerede priset inn (markedet hadde omtrent 90 % sannsynlighet før møtet), så nyheten ga ingen ekstra positiv effekt;
Sannsynligheten for renteøkning i desember steg fra 75 % til 81 %–86 %, markedet forventer en økning på 0,25 % den 9. desember;
10-års amerikanske statsobligasjonsrente steg over 5 %, 2-årsrenten nådde 4,78 % en periode, og dollaren nærmer seg årets høydepunkt – å holde amerikanske statsobligasjoner gir 5 % rente, mens BTC som ikke gir rente blir oversett.
På kapitalfronten hadde amerikanske BTC spot-ETF-er netto innstrømning på ca. 286 millioner dollar 26. og 27. oktober, men det var nettoutstrømning på 774 millioner dollar 22.–23. oktober, gapet er langt fra tettet. 💻 Jeg ser denne meldingen som en mislykket lanseringsgjennomgang: Diva Staking kunngjør at de stanser driften, vil ikke lansere mainnet, og tidlige brukere med forhåndsinnskudd i staking-lageret kan ta ut innskuddene via Enzyme. Teamet sier at midlene var oppbrukt innen midten av 2024, og at tre kjernepersoner har jobbet uten inntekt eller lønn i nesten to og et halvt år.
Etter å ha lest dette, er min vurdering: Dette virker mer som et gap mellom "å kunne utvikle" og "å kunne levere", og kan ikke direkte tolkes som at hele det likvide staking-markedet feiler. De som rammes hardest, er tidlige protokoller som fortsatt bruker utviklingsfremdrift som bevis på evnen til å lansere mainnet.
Logisk sett betyr det å skrive kode ikke at produktet kan kjøre sikkert. Teamet nevner at de ikke har råd til en ny revisjon, noe som viser at sikkerhetsverifisering også er en leveringskostnad, og kan ikke sees på som en tilleggsgjenstand etter utviklingen er ferdig. Å holde ut er beundringsverdig, men entusiasme kan ikke erstatte akseptkriterier.
En potensiell feil er at brukere kan misforstå "kontinuerlig utvikling" som "nærmere lansering". Dette er min antakelse: Hvis revisjoner og lignende avhengigheter ikke blir gjennomført, kan nye funksjoner like gjerne ikke forkorte tiden til lansering, men heller øke omfanget som må verifiseres.
Hvis det var meg, ville jeg endret fremdriftsrapporteringen til en sjekkliste for lanseringsbetingelser: Hva som er verifisert, hva som fortsatt mangler ressurser, i stedet for bare å se på oppdateringsfrekvens. Kan dere hjelpe meg å vurdere: Hvilket bevis mener du bør offentliggjøres mest mellom "ferdig utvikling" og "oppfylte lanseringsbetingelser"? Har jeg oversett noen viktige variabler?#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
109亿美元BTC期权周五到期（北京时间16:00）
约13.5万枚BTC，名义价值109.2亿美元；ETH期权7.76亿美元。
PCR 0.53：不是看涨信号，而是仓位已明显偏多，边际买盘反而减少。
最大痛点78,000美元：不是“会被吸过去”的目标，而是条件位。
关键结构：零Gamma约80,700美元。
守住则做市商对冲压制波动；
有效跌破，才可能加速测试78,000—76,000美元。
宏观：FOMC“鹰派暂停”，两票主张加息，12月加息定价升至82.6%；PCE若核心通胀反弹，会强化紧缩预期。
真正变量是80,700美元是否失守，以及PCE是否触发波动率跳升——届时Gamma可能从“缓冲垫”变成“放大器”。@OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC I det øyeblikket hjertet begynte å slå av seg selv etter transplantasjonen, var hjertefrekvensen på overvåkingsapparatet fin, men blodtrykket falt – dette var min første reaksjon etter å ha lest denne finansrapporten. Inntektene nådde 1,424 milliarder, en økning på 12 % år-over-år, noe som satte rekord, men nettoresultatet falt med 14 %, og inntjening per aksje på 0,51 nådde ikke forventningene. Rask hjertefrekvens betyr ikke nødvendigvis tilstrekkelig hjerteminuttvolum; effektiviteten i hvert hjerteslag kollapser.
Inntektene fra kryptohandel stupte med 55 %, og er nå bare 120 millioner. Dette er ikke en arytmi, det er en akutt okklusjon i venstre hovedkoronararterie. Denne delen av virksomheten var tidligere deres fremre nedadgående gren, med best blodtilførsel, men nå har blodstrømmen falt brått. Inntektene fra hendelseskontrakter nådde 173 millioner, 6,4 ganger mer enn samme periode i fjor – kollateral sirkulasjon prøver desperat å kompensere, men veggene i disse blodårene er tynne, perfusjonstrykket ustabilt, og det er usikkert om det kan forsyne hele hjertemuskelen.
Det jeg er mest bekymret for, er denne hemodynamiske forstyrrelsen. Det gamle blodtilførselsområdet nekrotiserer, og de nylig åpne små blodårene har turbulent blodstrøm uten system. Inntektene pulserer fortsatt, men perfusjonstrykket for profitten synker. Enda verre er at inntjening per aksje er under forventningene, noe som indikerer at kapillærnettet i hjertemuskelen ikke klarer å fange opp denne perfusjonen. Etter en slik operasjon ser stingene fine ut, men den intraoperative ultralyden viser at ejeksjonsfraksjonen faller; slike pasienter sendes direkte til intensivavdelingen, respiratoren fjernes ikke, vasopressorene settes på, og de overvåkes 24 timer i døgnet.
Det 55 % fallet i kryptohandel er som en broåre som plutselig forsvant i preoperativ angiografi, blodstrømmen forsvant stille og rolig. Den 6,4 ganger økningen i hendelseskontrakter er mer som en ny bypass, lumen er åpen, men intimaen har ikke grodd ordentlig, og blodstrømmen kan når som helst skape virvler og blodpropper. Å registrere samtidig økning i inntekter og nedgang i profitt er et typisk tegn på myokardial stun – hjertet trekker seg fortsatt sammen, men cellenes metabolisme klarer ikke følge med.
Intensivavdelingen får en ekstra seng i kveld; den første natten etter operasjonen ser man aldri på overfladiske tall. #robinhoodq3profitfallsTruth Social har laget sine egne innlegg til et betalt API, solgt til Bloomberg, Susquehanna og Jump Trading, med en månedlig avgift på opptil 100 000 dollar.
Institusjoner betaler ikke for innholdet, men for tidsforskjellen. I det øyeblikket Trump legger ut et innlegg, får de det noen sekunder før vanlige brukere. Hva betyr noen sekunder i kryptoverdenen? Når en tollmelding kommer ut, faller Bitcoin først tre prosent før den henter seg inn igjen; denne volatiliteten skjer i løpet av de sekundene.
Det mest brutale i kryptomarkedet er ikke giring, men informasjonsfarten. Når småinvestorer får nyheten, er det ofte tredjehånds: førstehånd er det betalte API-et, andrehånd er markedsmakerens algoritme, og tredjehånd er din tidslinje. Du tror du følger med på nyhetene, men du følger egentlig andres transaksjonspriser.
Institusjoner som er villige til å betale 100 000 dollar har regnet på det; en enkelt posisjonsjustering i forkant kan dekke kostnaden. Derfor vil denne hastighetsdifferensieringen bare bli mer vanlig, med forsinkelse i markedet, prioriterte noder og betalte kanaler – i bunn og grunn samme forretning.
En praktisk lærdom for vanlige folk: ikke konkurrer på hastighet. Plasser posisjonen der du ikke trenger å løpe foran, og flytt oppmerksomheten fra første øyeblikk til et dypere lag av forståelse. Hvordan markedet fordøyer nyheten etter at den kommer ut, er mer verdifullt enn selve nyheten.
$BTC, $ETH og lignende store aktiva reagerer stadig kortere på nyheter, og etter en kort spike går de tilbake til den opprinnelige trenden. De som løper foran tjener på øyeblikkelige prisforskjeller, mens de som blir igjen i markedet tjener på trenden. Å forstå dette er mer nyttig enn å lese ti ekstra nyhetsoppdateringer.Regnskapsklokkens slag har ennå ikke ringt, men på brettet er allerede et tungt trekk gjort: SanDisk har satt kvartalsinntektsguiden til 10,3 til 10,8 milliarder dollar. Dette er ikke en kunngjøring, men et kraftfullt sjakkangrep midt i spillet. Markedet følger nøye med på etterspørselen etter AI-datacentere og prisøkningen på flashminne, og spør om lagringsvirksomheten kan fortsette å styrke seg; jeg fokuserer på bøndenes kjede – etterspørselen er sentrumskontrollen, prisøkningen er bøndene som avanserer, og kapitalutgiftene er skjulte trekk i bakhånd. Å bare se på inntektsgrensen er som å bare se motstanderens tapte brikke uten å regne med forvandlingen tjue trekk frem i tid.
AI-datacentere er ikke bare et slagord, de er som bønder som kontrollerer sentrum, og gir flashminnebehovet en posisjonell fordel. Prisøkningen på flashminne er som å flytte bøndene til den sjette raden, og tvinger motstanderen til å gjøre tvungne trekk. Men lagringssyklusen er aldri lineær: jo høyere pris, desto mer elastisk er tilbudet, som en løper som lurer i bakgrunnen og kan slå tilbake langs lange diagonaler. SanDisks utfordring er ikke om denne sesongen går bra, men om forbedret bruttofortjeneste kan omsettes til kontantstrøm og disiplin i produksjonskapasitet; hvis inntektene når øvre grense, men fortjenesten kun drives av prisimpulser, er det taktisk gevinst, men strategisk tap. Stormestere jubler ikke for hver enkelt bonde, men ser på koordinasjonen av brikkene.
Se også på samspillet med XDELL. Dell befinner seg på flanken mellom servere og lagring, SanDisk er løperøyet i flashminnetilbudet; de to er ikke bare i samme retning, men i en strukturert kamp etter brikkebyttet. Hvis AI-serverordrer skyver flashminnebehovet som bønder fremover, har XDELL støtte på flanken; hvis prisøkningen på flashminne slår tilbake på totalkostnaden for maskinen, blir samspillet en innestengning: ett angrep, en blokkering av kongens vei. Den farligste tingen på regnskapskvelden er ikke lave tall, men en guide uten forvandling – inntekter over forventning uten å løfte fremtidig vei er som å ofre brikker for å lokke fienden; inntekter innenfor intervallet med sterkere bruttofortjeneste og tilbudsdisiplin er det som snur initiativet til seier.
I mitt beregningstre er det bare tre viktige trekk: om AI-etterspørselen gjør flashminne fra en syklisk vare til en strukturell flaskehals; om prisøkningen på flashminne kan låses av produksjonsdisiplin; og om samspillet med XDELL er koordinert eller en kostnadsreaksjon. Alle tre peker mot samme sluttspill: den som kontrollerer lager og prisfastsettelse, har bøndene som avanserer. Regnskapet er bare klikket på sjakkuret, den virkelige kampen ligger i strukturen av guidingen og bruttofortjenesten. Å bare ta taktiske brikker uten å forbedre bøndenes formasjon gjør XDELLs samspill til en tom by etter brikkebyttet. #sandiskq1storagegrowthBitcoin $BTC er nå rundt 79 900, og har falt tilbake under 80 000. Det føles som en avvikling av giring, men det er ikke panikk ennå.
Sentiment: Coinglass frykt-grådighetsindeks er på 50, midt på treet. For en uke siden var den over 60 i grådighetssonen, men etter at Federal Reserve stemte for renteøkning i går kveld og Google falt over 10 % i ettermarkedet, har entusiasmen avtatt.
Giring: Totalt åpent posisjonsvolum i kontrakter på nettverket har falt med 2,9 % på 24 timer, likvidasjoner på 337 millioner dollar, mer enn doblet fra dagen før, med en long/short-ratio på 50/50. Finansieringsraten for Bitcoin er 0,0025 % på Binance og 0,0076 % på OKX, begge under basisnivået på 0,01 %. Long-posisjoner er ikke overfylt, men raten har ikke blitt negativ, og short-posisjoner har ikke presset opp ennå.
Likvidasjonsvarmekart: Det lyseste området mellom 80 200 og 80 400 har allerede blitt brutt, den nærmeste støtten under er på 79 300, mindre enn 1 % fra nåværende pris; over 82 000 er det en solid short-barriere.
Det som bør overvåkes mest er stablecoins. Ifølge DefiLlama er total markedsverdi for stablecoins 300,3 milliarder dollar, ned fra 306,4 milliarder for en måned siden, en nedgang på 6 milliarder. Det kommer ikke inn nye penger utenfor børs, så oppgangen mangler drivstoff, og de siste dagers ETF-tilbakestrømning er den eneste økningen.
Jeg antar at det sannsynligvis først vil skje en rydding av long-posisjoner på 79 300 på kort sikt, mens det store bildet fortsatt er en konsolidering mellom 78 000 og 82 000. Et ekte bunnsignal krever tre ting samtidig: finansieringsraten blir negativ, fryktindeksen faller under 30, og stablecoins begynner å vokse igjen. Ingen av disse er til stede nå. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 📉 $BTC nær $79,938, amerikanske statsobligasjonsrenter og dollar gir fortsatt press på markedet.
Jeg følger $79,775: dette nivået har blitt testet 5 ganger som støtte, holdt 5 ganger, og brutt 0 ganger.
Åpen interesse har falt med 1,3 % på 24 timer, prisen har falt 1,5 %, noe som indikerer at det er long-posisjoner som lukkes, ikke nye short-posisjoner som åpnes; et brudd under $79,775 øker nedside-risikoen.
Federal Reserves rentebeslutning og USAs PCE-inflasjonsdata kommer rundt 29. oktober, nøkkelnivået kan oppføre seg uventet. På kort sikt, tror du det blir en rebound eller videre nedgang? #Председатель Федеральной резервной системы Уош заявил, что политика не повлияла на решение по ставкам #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Denne gangen holdt Federal Reserve renten uendret, men ikke se på det som en due-tilnærming. Beslutningen tidlig 29. oktober ble vedtatt med 10 mot 2 stemmer, og de to som stemte imot ønsket ikke rentenedsettelse, men en direkte renteøkning på 0,25 prosentpoeng.
Noen tall først. Renten holdes mellom 3,75 % og 4 %. CME-rentefutures er markedets måte å satse ekte penger på Federal Reserves neste trekk, og sannsynligheten for renteøkning i desember har økt fra 78,3 % før møtet til 85 %. Avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner endte på 5,05 %, en økning på omtrent 0,06 prosentpoeng på en dag. Kort sagt, markedet priser allerede inn en renteøkning ved årets slutt, og langsiktig lån blir dyrere.
En vanlig misforståelse er at «ingen renteøkning er positivt». Faktisk oppgraderte uttalelsen økonomien fra «stabil» til «sterk», og la til en ny setning: «Komiteen vil oppnå prisstabilitet». Dette legger til rette for renteøkning, ikke åpner for lettelser.
Klokken 20:30 i kveld kommer PCE, den andre viktige indikatoren, som er Federal Reserves mest vektlagte inflasjonsdata. Markedet forventer en årlig vekst på 3,6 % for september, opp fra 3,4 % i august.
Hvis det faktiske tallet overstiger 3,6 %, er en renteøkning i desember i praksis bekreftet, og amerikanske statsobligasjonsrenter og dollar kan fortsette å stige, noe som vil legge større press på rente-sensitive eiendeler som BTC.
Hvis det er betydelig lavere enn forventet, vil innsatsen på renteøkning i desember delvis bli reversert, og risikoviljen kan få en mulighet til å komme seg.
Volatiliteten vil øke rundt datapublikasjonen, så de med giring bør først beregne sine likvidasjonsnivåer. $BTC Federal Reserve holdt renten uendret som forventet, støvlene landet jevnt.
Men Walshs tale var noe mer høyrentepreget, med uttalelser om at inflasjonen fortsatt er høy, dagens pengepolitikk forblir stram, samtidig som rentenedsettelser for 2027–2028 ble nedjustert.
Denne markedstrenden stemmer helt med min tidligere vurdering, først en oppgang, så en nedgang. Jeg gikk inn med en short-posisjon på 80900 klokken to om natten og tok en pause, våknet opp med en vellykket gevinst, en stabil avkastning. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 La oss først se på setningsobservasjonsloggen: Omsetningen har nådd en historisk topp på 1,42 milliarder dollar, men nettoresultatet har sunket med 14 % til 476 millioner, og utvannet resultat per aksje er 0,51, noe som ikke oppfyller akseptkriteriene — dette er ikke vekst, det er at hovedstrukturen begynner å synke ujevnt under egenvekt, mens fasadens glasspaneler fortsatt bygges oppover.
Når jeg gjør prosjektvurderinger, ser jeg aldri først på visualiseringene, men på kraftoverføringsbanene. Omsetningen er glassfasaden, nettoresultatet er kjerneveggen. Kjerneveggen i dette selskapet blir tappet av en søyle: Inntektene fra kryptosegmentet har falt med 55 % år-over-år, og er nå bare 120 millioner. Dette er ikke en «forretningsjustering», det er som om en bærende søyle som opprinnelig tok hovedlasten, er blitt tynnet ut med mer enn halvparten, og gulvplatene over må nå stole på omliggende komponenter for å omfordele bøyemoment, noe som allerede har ført til stresskonsentrasjon i knutepunktene.
Som erstatning kommer 173 millioner i inntekter fra hendelseskontrakter, omtrent 6,4 ganger mer enn samme periode i fjor. På tegningene ser det flott ut, men det er et påbyggingslag i ettertid — påbyggingslaget har den mest komplekse belastningsfordelingen, der lasten må overføres fra små søyler øverst via skråstag til store bjelker, og enhver sveiseskjøtfeil vil forsterkes over tid på grunn av utmattingsbelastning. Strukturell redundans, bærekraftig lastkapasitet og stivhet mot sykliske forstyrrelser for denne typen inntekter er fortsatt ikke fullstendig verifisert. Å erstatte verifiserte gamle komponenter med uverifiserte nye er den farligste operasjonen i strukturelle modifikasjoner.
Se også på den koblede eiendelen $xLLY, denne tokeniserte amerikanske aksjeveien. Den er i bunn og grunn et påbyggingssystem for eksisterende bygninger med eksterne fasadesystemer: kompatibiliteten til ankerfester, tilkoblingsplater og innstøpte deler avgjør alt. Når lag-forskyvningen i hovedbygningen overstiger designverdien, sprekker fasaden først, og sprekkene oppstår ikke i bærende vegger, noe som gjør dem lett å overse under inspeksjon — grunnleggende eiendomsforhold viser en nedjustering av fortjeneste, og tokenprisen henger ofte et halvt syklus etter før stressomfordelingen er fullført.
Det som virkelig avgjør om dette prosjektet kan bygges videre oppover, er ikke omsetningstallene, men tre ting: om stålinholdet i kjerneveggen har sluttet å falle, om den målte nedbøyningen i det nye påbyggingslaget er innenfor designgrenser, og om knutepunktene i overgangen mellom ny og gammel struktur har gjennomgått fullskala testing, ikke bare prøveseksjoner.
Min vurdering er klar: Et prosjekt som setter ny omsetningsrekord samme år som nettoresultatmarginen strukturelt faller, samtidig som hovedbærende komponentinntekter halveres og erstattes av uverifiserte påbyggingsdeler — dette er ikke den siste fasen før taket legges på, det er et signal om at hovedstrukturen må stanses for gjenkontroll ved aksept.#Strategy财报前瞻：BTC regnskapsmessige inntekter har en kraftig rebound. Overraskelsen ligger ikke i "209 milliarder flytende gevinst" (allerede priset inn), men i at tre ting skjer samtidig:
Skattefordel reversering: 4,12 milliarder utsatt skattefordel frigjøres, og skattebyrden presses ned til 1,88 milliarder, EPS overgår forventningene betydelig;
Kapitalstrategi endres: STRC tilbakekjøper 176 millioner > kjøp av mynter, stopper prioritering av utvanning, går over til å redusere gjeld og gi kapitalavkastning;
BTC verdi per aksje (BPS) øker i stedet for å synke, og bryter narrativet om "utstedelse av aksjer for å kjøpe mynter som utvanner ordinære aksjer". $GOOG Googles kvartalsrapport skuffet, noe som førte til et samlet fall i teknologisektoren, og denne uken forventes sannsynligvis å forbli i en konsolideringsfase. I går ble Hynix sin korte oppgang raskt slått ned igjen, og forventningene om en stor oppgang denne uken ble ikke innfridd. Videre håper man at SanDisk kan bringe en vending i markedet.
Googles kvartalsrapport viste også et bokført tap på SPCX, noe som kan sies å være en mislykket investeringsoperasjon. I tillegg er det flere negative faktorer som tregere vekst i søketjenester, AI-inntekter under forventningene og en betydelig økning i kapitalutgifter.
$BTC og $ETH er også under press, med svakere oppgang enn lagringssektoren, men faller raskere i nedgangsfasen, og har nå falt tilbake til viktige nivåer på 80k og 23k.
Den generelle tidsrammen er utsatt, og en reell oppgang forventes sannsynligvis først etter mellomvalget og når situasjonen i Iran blir klarere.I dag falt det sørkoreanske aksjemarkedet kraftig, og utløsende årsak er veldig konkret: #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 $SAMSUNG
Samsungs driftsresultat for tredje kvartal var 107,4 billioner koreanske won, en økning på 783 % sammenlignet med samme periode i fjor, noe som ser veldig imponerende ut, men nettoresultatet var bare 75,2 billioner won, langt under markedets forventning på 83,6 billioner. Overskuddet er sterkt konsentrert i chipavdelingen (106,5 billioner), mens mobilvirksomheten faktisk gikk med et tap på 600 milliarder won. Markedet hadde tidligere priset høyt basert på en "super syklus" for chip, men det viste seg at overskuddsstrukturen er svært skjør, og så snart det oppstår sprekker, er det verdsettelsen som først svekkes.
Bare dagen før steg KOSPI med 6,63 % på grunn av SK Hynix' episke kvartalsrapport og nyheten om Anthropic IPO, og endte på 6012 poeng. Dagen i dag åpnet fortsatt høyt, men da Samsungs resultater ble kjent, ble gevinstene fra de siste dagene realisert, og salgspresset økte umiddelbart. Utlendinger var netto kjøpere i KOSPI denne dagen, men det var institusjoner (nettosalg på over 360 milliarder won) og småinvestorer som tok gevinst som virkelig presset markedet ned.
Dette er ikke bare et problem for det sørkoreanske markedet i dag. Selv om Federal Reserve holdt renten uendret, stemte to medlemmer for renteheving, og den haukete splittelsen fører til at forventningene til diskonteringsrenten for globale risikable eiendeler øker. Den koreanske wonen svekket seg samtidig til 1342 won, en nedgang på 18 won på en dag, og kostnaden for utenlandske investorer som eier koreanske aksjer øker. I tillegg presser situasjonen i Midtøsten opp oljeprisen (WTI over 102 dollar), og som en stor oljeimportør opplever Sør-Korea direkte press på verdsettelsen. Den koreanske sentralbanken vurderer også om de skal følge opp med renteheving i november, og forventningene til likviditet strammes inn i begge retninger.Da jeg så denne meldingen, var min første reaksjon å ikke bli for opphisset. Jeg som fortsatt sakte prøver å tjene inn igjen, blir nå, når jeg ser ordene "stor plattform integrert", minnet om å se nærmere på hvem som faktisk sier det.
27. oktober kunngjorde Peer at Alipay har lansert en beta-versjon på deres plattform, og hevdet at brukere kan kjøpe $USDC med kinesiske yuan, eller selge og motta yuan. Men Alipay benekter at de støtter kryptovalutahandel, og sier at Peers relaterte markedsføring ikke er korrekt.
Jeg mener at dette påvirker Peers troverdighet mer enn bare "å ha en ekstra betalingsinngang". Å kunne betale på en eller annen måte betyr ikke at betalingsleverandøren godkjenner virksomheten; når partene har motstridende uttalelser, blir det vanskeligere for vanlige brukere å vurdere tjenestens grenser. En ting jeg har lært er: en integrasjon som kun kunngjøres ensidig av prosjektet, kan ikke direkte betraktes som et offisielt samarbeid.
På veien mot å tjene inn igjen, er det en forbedring å unngå å ta ting for gitt 💪 Hvordan går det med venner som også prøver å tjene inn igjen for tiden? Når du møter slik integrasjonsmarkedsføring, sjekker du betalingsleverandørens kunngjøringer?WLD har nylig hatt hyppige påfyllingsoperasjoner, og har falt med nesten 26,41 % den siste uken🤔
Adressen 0xEa3…Fef6A mottok for tre år siden 9,57 millioner $WLD fra Worldcoin-teamet (14,45 millioner dollar). Etter å ha vært sovende i tre år, ble alle tokenene overført for 4 timer siden. Gjennom en mellomliggende adresse ble 6,5 millioner av tokenene satt inn på store børser, med en verdi på 2,828 millioner dollar.
Siden første mottak av tokenene har verdien av eiendelene falt med 71,2 % ($1,51 > $0,4351); lommebokadressen 0x91188d399E98d72740482D01C5b250A259Fc0482"Likvidasjonsutløsningsbetingelsene er ennå ikke kunngjort," da jeg så denne setningen, ble oppmerksomheten min umiddelbart fanget her. Jeg har vært i miljøet i bare ett år, og da jeg så "du kan kjøpe bolig uten å selge mynter", var min første reaksjon at det faktisk var praktisk, men da jeg leste at vilkårene var uklare, ble jeg litt forsiktig med å rose det 🤔.
APX Lending planlegger å lansere boliglån med Bitcoin som sikkerhet i første kvartal 2027, for å finansiere enten egenkapitalen eller hele boligkjøpet. De har nå åpnet en venteliste, men rente og andre viktige vilkår er ennå ikke offentliggjort. Min egen vurdering er at om dette produktet har reell appell, er likvidasjonsreglene viktigere enn salgsargumentet "du trenger ikke å selge $BTC".
Min forståelse er at det å ikke selge mynter bare beholder posisjonen, men eliminerer ikke prisvolatiliteten. Hvis myntprisen faller og utløser krav om ekstra sikkerhet, og kjøperens kontanter allerede er brukt til boligkjøpet, kan presset for å stille ekstra sikkerhet komme samtidig som lånebetalingen. Dette er min antakelse, men nettopp derfor tror jeg de som blir mest påvirket er boligkjøpere med liten kontantbuffer som samtidig ønsker å beholde Bitcoin.
Jeg har ennå ikke funnet ut hvordan en likvidasjonsordning kan gjøre det mulig for langsiktige boliglån å fungere mer stabilt med en sikkerhet som har høy volatilitet. Jeg vil vente på de konkrete vilkårene, først og fremst se på tidsvinduet for ekstra sikkerhet og regler for håndtering, og jeg haster ikke med å tolke "en ekstra finansieringsmåte" som "en enklere måte å kjøpe bolig på".Den tidligere opphøyde "100% vinnersuksess-kjempehvalen"
har endelig gitt opp. For 3 timer siden kuttet han brutalt 250 millioner dollar i BTC long-posisjoner, og har tapt hele 12,68 millioner dollar på under 24 timer.
Men det som virkelig fikk meg til å trekke pusten, var en annen sta en.
En annen kjempehval ble nettopp likvidert for 69,69 millioner dollar i ETH, men snudde og økte posisjonen sin igjen. Nå sitter han med nesten 196 millioner dollar i ETH long-posisjoner, med en ny likvideringspris satt til 2299 dollar.
Den ene valgte å kutte tapene før FOMC-møtet, den andre satser videre på kanten av stupet.
Institusjonene er derimot ærlige. Bitcoin spot-ETF hadde en nettoinnstrømning på 176 millioner dollar i går, pengene strømmer tilbake til Bitcoin; men Ethereum-ETF blør fortsatt, med en akkumulert utstrømning på over 1,3 milliarder dollar i oktober.
$BTC holder seg så vidt over 81 000 nå, FOMC kunngjorde nettopp at renten forblir uendret, og teknologigigantenes kvartalsrapporter kommer straks.
Min vurdering er klar: Kvelden sin nål er laget for å kurere all motstand. Den "100% vinnersuksess-kjempehvalen" som kuttet tap, tapte på posisjonsstyring; den $ETH-kjempehvalen som økte posisjonen, satser på å være hardfør.$DOGE fortsetter å være svak, nåværende pris 0.07807 ligger allerede tett på forrige bunn, og denne gangen er det stor sannsynlighet for at den ikke holder. I løpet av 24 timer steg prisen først, men ble deretter slått ned igjen, og antallet likviderte short-posisjoner er faktisk flere enn long-posisjoner. Den første oppgangen skyldtes hovedsakelig at shorts ble stoppet ut, uten at nye kjøpere tok over. Etter at shorts ble ryddet ut, fortsatte prisen nedover og nærmet seg dagens lavpunkt. Begge sider, long og short, blir tvunget ut av giringen, og det er ikke tegn til ny kapital som kommer inn. Kontraktsposisjoner i forhold til omsetning er heller ikke tunge, markedet mangler folk som er villige til å ta imot på dette nivået. Gebyrene for de tre periodene er uendret, noe som bare kan sees som bakgrunnsinformasjon og indikerer at verken long eller short har økt posisjonene sine. Det forrige lavpunktet markert på diagrammet er mitt mål; brytes det, blir det ny bunn og mer nedadgående rom. For at trenden skal snu til oppgang: prisen må tilbake over dagens høydepunkt på 0.08098, noe som vil indikere at noen virkelig kjøper, og da blir det et skifte til bullish.