Orbit Post Sitemap
撰文 | 2026年10月29日 一、双重炸弹同时引爆 10月30日，名义价值约 110亿美元 的比特币期权即将到期，占 Deribit 平台比特币期权未平仓总量的约三分之一。仅仅四天之后，11月3日，美国中期选举投票结果将陆续出炉。 两件事撞在同一个交易周里，不是巧合，而是当前加密市场波动率压抑到极致后的一次集中释放。 过去一年，比特币波动率处于历史低位，市场在8万美元附近窄幅整理。但这种平静正在被两股力量撕裂：一边是千亿级期权到期带来的 Gamma 对冲机械性波动，另一边是中期选举结果可能彻底改写美国加密监管走向的政策不确定性。 二、110亿美元期权的 Gamma 博弈 此次到期合约呈现出一个非常典型的"远价外看涨、近价外看跌"结构。 看涨期权集中在90,000、95,000和100,000美元行权价——而比特币目前在80,000美元附近徘徊。这意味着这些高行权价的看涨期权几乎确定到期归零，卖方（通常是持币卖出期权的投资者）将稳稳收割权利金。 但真正的博弈不在上方，而在 75,000至82,000美元区间。 Tesseract Group 资产管理负责人 Adam Haeems 指I natt klokken 2 kom Federal Reserves rentebeslutning: styringsrenten holdes på 3,75 %–4,00 %,
som forventet av markedet, verken renteheving eller rentekutt.
Men avstemningsresultatet skjuler et signal — 10 stemte for, 2 stemte imot.
Hammock og Cook stemte imot, de heller mot renteheving. Sist gang var det enstemmig 12-0, nå dukket det opp to haukestemmer som er imot, uenigheten kom tydelig fram.
Markedets reaksjon var også splittet:
Toårige amerikanske statsobligasjonsrenter stupte kortvarig;
Tiårige amerikanske statsobligasjonsrenter steg derimot videre;
Gullprisen fortsatte å falle med 0,5 %.
Rentene ble ikke endret, men stemmen for "intern renteheving" kom fram. Kortsiktige renter kunne puste lettet ut, mens langsiktige fortsatt er anspente. $ETH $BTC $SOL Rentevedtaket er på plass, ikke tro at det å holde renten uendret er positivt, dette er en typisk haukefelle.
To medlemmer stemte for renteheving denne gangen, noe som direkte avslører store splittelser internt i Federal Reserve, men markedet trøster seg fortsatt med at ingen renteheving betyr en duevennlig vending. Stemmegivningen til Cook og Hamarak for renteheving viser at Federal Reserve internt er splittet i kampen mot inflasjon. Washs pressekonferanse ga ingen klar fremtidsrettet veiledning, noe som tilsvarer en direkte uttalelse om at fremtidig politikk helt vil følge økonomiske data.
Renteutviklingen i desember er nå svært omstridt, Q3 BNP og PCE-data skal snart publiseres, tilliten til kapital i markedet er lav, og markedet befinner seg i en situasjon med kamp om eksisterende beholdninger. På dette stadiet er det svært risikabelt å kjøpe på bunn og fange fallende kniver.
$BTC
Bitcoin svekker seg litt, i bunn og grunn stemmer kapitalen med føttene. ETF-kapitalen handler mest kortsiktig med raske inn- og utganger, langsiktig tilførsel av kapital har ikke kommet inn, og det ligger store mengder låste posisjoner på toppen. Før makrorisikoen er ryddet opp, vil markedet sannsynligvis forbli i en konsolideringsfase. Langsiktige spotinvestorer kan fortsette å holde; kortsiktig bør man absolutt ikke kjøpe på topp. Hvis man går kortsiktig short, må man ha strenge stop-loss, ikke hold posisjoner uten stop-loss, det tilsvarer å påta seg store tap aktivt.
$ETH
Ethereum følger fortsatt som et svakt objekt. Økosystemet mangler nye katalysatorer, kapitalens evne til å støtte er svak. Når markedet kommer under press, vil dens nedgang være mer elastisk. Ikke la deg lure av kortsiktig sidelengs bevegelse; når Bitcoin tester støttenivåer, vil Ethereums nedgang ofte forsterkes, ikke kjøp på bunn og fang fallende kniver lett. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 【To oljetjenester, to nettoleieaktører og en arbeidsmarkedstermometer】
Offentliggjøringslisten for 29. oktober inneholder seks 10-Q-rapporter: Baker Hughes (BKR), Hubbell (HUBB), Blackbaud (BLKB), W. P. Carey (WPC), Kforce (KFRC), Broadstone Net Lease (BNL). Sett isolert er det seks urelaterte selskaper, men gruppert representerer de tre kryssverifiserte sektorer.
Oljetjenester-gruppen består av BKR og HAL, som leverte rapport 26. oktober. Sammen gir de tre linjer: prising og utstyrsutnyttelse for fracking i Nord-Amerika (vilje til skiferkapitalinvesteringer), ordrer i Midtøsten (OPEC+ produksjonspolitikk og geopolitisk premie), og LNG-utstyrsordrer (global gasskapitalutgiftssyklus). Enkeltbedrifters rapportering kan forskjønne et kvartal, men data fra begge selskaper sammen avslører energikapitalutgiftssyklusen tydelig.
Nettoleie-REIT-gruppen består av WPC og BNL, som ser på samme tall: rentekostnader og leieinntekters gap. Nettoleiemodellen (leietaker betaler skatt, avgifter og vedlikehold i langsiktige triple-net-leieavtaler) er avhengig av rentemarginen — leien er langsiktig låst, finansieringskostnadene flytende, og i tider med innsnevret margin blir verdsettelseslogikken for slike eiendeler revurdert. Sammenligning av de to skiller "bransjeomfattende marginpress" fra "enkeltaktivas kvalitetsproblemer".
HUBB er et selskap for elektrisk utstyr og strømnett, og fokuserer på investeringsrytmen i oppgradering av strømnett i Europa og USA — dette er en projeksjon av kraftbehovet fra AI-datacentere på utstyrsiden. BLKB er vertikal programvare (forvaltning av ideelle organisasjoner), med vanlige fokusområder: andel abonnementsinntekter og fornyelsesrate.
Til slutt, KFRC: et fleksibelt arbeids- og rekrutteringsselskap, hvis kvartalsrapport er en ledende indikator for arbeidsmarkedet. Bedrifters reduksjon i rekruttering skjer ofte før permitteringsdata, og endringer i rekrutteringspris og ordrevolum skjer før sysselsettingsrapporter snur. I en tid hvor Federal Reserve følger arbeidsmarkedstall nøye, gir slike "sekundære regnskaper" ofte tidligere signaler om vendinger enn hoveddata.【"Linjalen har endret seg" i DeFi-versjon: SUNSwap V3 krasjer, SunSwap V4 skyter i været – et speilbilde】
På listen over uvanlige bevegelser 29. oktober finnes et lærebokeksempel på et speilbilde: TVL for SUNSwap V3 på Tron-kjeden falt med 30,8 % på én dag til 150 millioner dollar, mens SunSwap V4 i samme periode steg med 24,1 % til 135 millioner dollar. Samme protokoll, én faller, én stiger, med omtrent samme omfang.
Dette er standardmønsteret ved versjonsovergang. Når desentraliserte børser oppgraderes, flyttes likviditeten gradvis fra den gamle versjonens pool til den nye. Dataplattformer teller TVL basert på lommeboktilhørighet, og overføringen vises i listene som at den gamle versjonen "blør" mens den nye "vokser". Hvis man bare ser på én linje, kan det skrives som to motstridende nyheter: "V3 krasjer" og "V4 skyter i været"; men sett samlet er det bare de samme pengene som har fått en ny etikett.
Slike falske signaler er vanlige i digital eiendomsinformasjon, og huskeregelen for å gjenkjenne dem er enkel: samme navn, forskjellige versjoner, én faller, én stiger, omtrent samme omfang – behandle det først som en migrering, ikke som "krasj/eksplosiv vekst". For å bekrefte, sjekk om prosjektets offisielle kanaler har kunngjort versjonsovergangen; for å vurdere om migreringen er vellykket, se på 7-dagers beholdning av TVL i den nye versjonen, ikke bare dagens økning.
Sammen med den tre dager lange sagaen om børsenes TVL fra 27. til 29. oktober, gir dette en komplett trening i datakompetanse: fra store til små børser og videre til DeFi-protokoller, vil samme type statistiske fenomener gjenta seg i ulike former. Forstår du det én gang, kan du unngå en hel klasse feller.【Børsens TVL-synkroniserte avvik går inn i tredje dag: Manuset er uendret, hovedrollen byttes ut】
29. oktober går børsens TVL-synkroniserte avvik inn i tredje dag, og listen roteres igjen: Bitfinex sin TVL falt med 27,4 % på én dag til 15,51 milliarder dollar, WEEX falt med 34,0 % til 193 millioner dollar, og dukket opp øverst på DefiLlama sin avviksliste.
Ser man de tre dagene under ett, er manuset svært konsistent. 27. oktober: OKX, Bitget, Gate med flere falt kollektivt med 24 %–44 %. 28. oktober: KuCoin, HTX, Zoomex med flere steg kollektivt med 20 %–30 %. 29. oktober: Bitfinex, WEEX falt igjen. Hver dag har flere børser synkront beveget seg i samme retning, og retningen har skiftet to ganger på tre dager.
Dette mønsteret kan ikke forklares med ekte kapitalstrømmer. Reelle penger har en rekkefølge, rytme og årsak, og det vil ikke oppstå et scenario der "børser i ulike jurisdiksjoner og med ulik størrelse beveger seg synkront i samme retning hver dag". Den eneste felles variabelen er at statistikkleverandøren kontinuerlig justerer kriteriene for klassifisering av lommebøker — hvilke lommebøker som regnes som børsens eiendeler, og til hvem de tilordnes, noe som får tallene til å hoppe.
Konklusjonen etter tre dagers oppfølging er uendret: Dette er en omfattende rekalibrering av statistiske klassifiseringskriterier, ikke en likviditetshendelse. Det har også blitt et klart undervisningseksempel — for å vurdere ethvert TVL-avvik, tre trinn: først se om flere uavhengige objekter beveger seg i samme retning (synkronitet), deretter se om det finnes et speilbilde i listen med både fall og stigning (tegn på reklassifisering), og til slutt lage en liste over "hva man ellers burde se hvis dette var ekte" (følgesvennbevis). Hvis to av tre kriterier er oppfylt, bør man mistenke måleverktøyet, ikke kapitalen.""Verdifall på 71,2 %" er et tall jeg først vil sette et spørsmålstegn ved i kodegjennomgang: det beregner endringen i tokenverdi, ikke det faktiske tapet for denne adressen. Å lese det direkte som "hvalen selger med tap" tilsvarer å fylle inn et manglende kostnadsfelt med en standardverdi.💻
Inndata er: Ifølge overvåkning mottok denne adressen 9,57 millioner $WLD fra Worldcoin-teamet for tre år siden, og har nå overført alt, hvorav 6,5 millioner ble satt inn på en børs via en mellomliggende adresse. Min vurdering er at det som lettest overvurderes i denne meldingen, er følelsen av "å tape så mye og likevel løpe", ikke selve overføringen.
Den logiske feilen er at markedsverdien ved mottak ikke er det samme som innehaverens anskaffelseskostnad; tokenene overført fra teamet er heller ikke nok til å fastslå adressens identitet og formålet med overføringen. Hvis man bruker 71,2 % til å konkludere med at innehaveren allerede har gitt opp, og deretter vurderer andres handlinger basert på dette, mener jeg det mangler en nøkkelparameter. Dette er min analyse, ikke en konklusjon basert på materialet.
Hvis jeg skulle endre denne analysen, ville jeg delt "historisk verdivariasjon" og "kapitalstrøm" i to felt, hvor førstnevnte beskriver bokført endring, og sistnevnte fortsetter å observeres uten å anta motivasjon ennå. Kan dere hjelpe meg med en gjennomgang: For å oppgradere "verdifall" til en vurdering av "tap og exit", hva mener du mangler mest av bevis – anskaffelseskostnad, adresseeierskap eller transaksjonshistorikk?"Google sin kvartalsrapport er ute, og stabiliteten i kjernevirksomheten avhenger av noen få punkter
Alphabet hadde en omsetning på 127,6 milliarder dollar i tredje kvartal, en økning på 25 % år-over-år, med tosifret vekst i tretten kvartaler på rad. Men aksjekursen falt omtrent 10 % etter stengetid: omsetning og fortjeneste var litt lavere enn forventet, veksten i søkeannonser bremset til 12 %, og fri kontantstrøm viste et underskudd på rundt 9,1 milliarder dollar, hovedsakelig på grunn av store AI-infrastrukturkostnader.
Skyvirksomheten var et høydepunkt, med inntekter som doblet seg til 30,7 milliarder dollar. Søke- og annonsevirksomheten er fortsatt den største kjernevirksomheten, med mer enn dobbelt så stor omsetning som skyen. AI har drevet spørringsvolumet til den høyeste vekstraten på nesten fem år, men inntektsstrømmen har ikke holdt tritt. I tillegg førte store tap på aksjeinvesteringer til at nettofortjenesten falt med omtrent 25 % år-over-år.
Nå øker teknologigigantene kontinuerlig AI-utgiftene, med en prognose for 2026 på 195–205 milliarder dollar, og forventet ytterligere økning neste år. Kapitalen går til datakraft, og risikoviljen blir spredt. Kryptomarkedets totale verdi svinger rundt 2,66 billioner dollar, med en nøytral til svak negativ stemning, og Bitcoin beveger seg gjentatte ganger under 80 000. Makroøkonomisk venter man fortsatt på signaler fra Federal Reserve; høye renter kombinert med konkurranse om AI-utgifter gjør at risikable aktiva generelt holdes tilbake.
Om kjernevirksomheten holder stand, avhenger nøkkelen av om effektiviteten i søkeannonser kan følge med veksten i spørringer, og om den høye veksten i skyvirksomheten kan dekke de store kapitalutgiftene. Kontantstrømmen er negativ, og utgiftene forventes å øke neste år, så markedet er på kort sikt mer opptatt av tempoet i avkastningsrealiseringen. I dette miljøet følger kryptomarkedets volatilitet i stor grad den generelle risikoviljen. Dataene er klare; fremover handler det om å se hvor raskt søkeannonseringens inntektsforbedring skjer og den faktiske avkastningen på kapitalutgiftene."Over 5000 times," jeg vil bruke denne økningen til å gi en leksjon til nybegynnere i kontrakter: forretningsvekst i multipler er ikke det samme som prisøkning på en kryptovaluta. Tang Daosheng refererte til data fra relevante avdelinger på Tencent Global Digital Ecology Conference og sa at Kinas daglige Token-bruk har økt betydelig. Jeg ser dette som et positivt signal for AI-applikasjoner, men det kan ikke direkte regnes som en fordel for AI-tokens.
📌 Hvis vi regner med tallene i materialet, er 500 billioner delt på 100 milliarder lik 5000 ganger. Her er Token en måleenhet for modellens behandling av tekst og annen informasjon, ikke en kjedebasert token. Økningen i bruk må overføres til verdien av en bestemt token, og det avhenger av om den deltar i virksomheten og kan møte etterspørselen; det hjelper ikke bare å ha AI i navnet.
Det jeg frykter mest når jeg veileder nybegynnere, er misforståelsen av å bruke bransjeinteresse som grunnlag for å øke giringen. Hvis man øker posisjonen basert på dette, vil marginens volatilitet også forsterkes ved feil vurdering. Jeg ser først på hvordan verdien overføres, og lar ikke et stort tall gjøre risikostyringen for meg.#DTCC证券代币化服务正式上线
Lederen har noe å si
Den amerikanske Securities Depository and Clearing Corporation (DTCC) lanserte offisielt sin tjeneste for tokenisering av verdipapirer 28. oktober. Den første støtten omfatter 34 aksjer, ETF-er og statsobligasjoner, med omtrent 30 billioner dollar i kvalifiserte eiendeler. 20 institusjoner, inkludert JPMorgan og Citibank, har allerede koblet seg til. Tjenesten tillater konvertering av depotverdipapirer til 1:1 støttede on-chain tokens, med opprinnelige rettigheter bevart, og støtter overføring døgnet rundt.
Jeg mener dette er et historisk øyeblikk for RWA-sektoren. I kommentarfeltet utbryter noen at en depotgigant på 114 billioner dollar offisielt har lansert. DTCC er kjernen i USAs verdipapirmarkedets oppgjørsinfrastruktur, og deres inntreden i tokenisering betyr at tradisjonelle finansielle eiendeler på kjeden går fra marginal eksperimentering til mainstream infrastruktur.
Men på kort sikt har det ikke direkte påvirket kryptoprisen. Den første fasen bruker Canton og private Besu-nettverk, ikke direkte på offentlige kjeder. Og den endelige effekten av tokeniseringen avhenger fortsatt av faktisk oppgjør og forvaltning av sikkerheter. Kanalen er åpnet, men vannet trenger tid på å strømme inn.
Dette er en langsiktig strukturell fordel for krypto. DTCCs inntreden hever fullstendig det regulatoriske taket, og gjør veien bredere for institusjonelle midler.
Bitcoin falt kraftig i går kveld, og etter en noe hawkish holdning fra Federal Reserve i natt, har prisen nå falt til rundt 80 000. Vi får se om dette nivået holder. Hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke jag oppgangen, ikke selg i panikk, og sett stop-loss på ordrene dine.
Ovenstående analyse er tidskritisk $BTC $ETH $ZEC $BTC svinger rundt 80 000, det ser ikke ut som det har falt mye, men den virkelige faren er i Washington. Markedet for mellomvalget forutsier at Demokratene har 64 % sjanse for å ta Senatet, og hvis det skjer, vil Warren ta plass som leder av bankkomiteen, og stevninger og lisensgjennomganger vil være som en kniv hengende over hodet. Inntaket av ETF-midler avtar også merkbart, kryptomarkedet handler nå ikke om hvem som tjener mest, men hvem som tåler neste runde med regulatoriske spørsmål.
Aksjemarkedet spiller helt ut en annen rolle. A-aksjer i banksektoren stiger mot strømmen til nye høyder, ICBC og CCB oppfører seg som om ingenting har skjedd, mens ChiNext-indeksen falt over 3 poeng, og halvledere og CPO blir holdt nede. Amerikanske aksjer er enda mer ekstreme, $SKHYNIX sin driftsfortjeneste har økt mer enn seks ganger, aksjekursen steg 13 % på en dag, lagringsbrikker tjener stort; samtidig, da $GOOGL la frem kvartalsrapporten, nådde ikke fortjenesten målet, fri kontantstrøm var negativ to kvartaler på rad, og aksjen falt nesten 10 % etter stengetid. Samme dag, noen tjener stort, andre får hard medfart, markedet bryr seg bare om én ting: Har du virkelig noe verdifullt i hånden din? HYPE har nå to observasjonspunkter som er hardere enn pris.
Det ene er kjøpspress. Per 28. oktober har hjelpfondet kjøpt omtrent 63 millioner dollar i HYPE de siste 30 dagene, med en historisk akkumulert sum på omtrent 1,39 milliarder dollar. Hyperliquid har kjede-baserte evigvarende kontrakter som kjernevirksomhet, og ifølge dagens mekanisme går en del av protokollinntektene til hjelpfondet og brukes til å kjøpe HYPE. Jo mer aktiv handelen er, desto mer støtte får inntektene, og kjøpsvolumet kan endres deretter. Så disse 63 millionene representerer en sporbar etterspørselsindikator, ikke et løfte om prisøkning — tilbakekjøp betyr ikke ødeleggelse, de kjøpte tokens forsvinner ikke automatisk permanent fra sirkulasjon, markedssalg og posisjonsjusteringer kan fortsatt presse prisen ned.
Det andre er ny virksomhet. 26. oktober planlegger Kraken-morselskapet Payward å bruke HIP-3-tillatelsesmekanismen for å utvide det regulerte derivatmarkedet i USA: deres Bitnomial er ansvarlig for distribusjon og drift av kjede-baserte evigvarende kontrakter, inkludert oppgjør og avvikling; NinjaTrader håndterer kundekontoer; handelen bruker Hyperliquids kjede-baserte ordrebok, og lanseringen avhenger fortsatt av regulatorisk godkjenning.
Samarbeidet øker vekstforventningene, ikke inntektene som allerede er mottatt. Det er fire barrierer i mellom: godkjenning, lansering, handelsvolum og bærekraftige protokollinntekter. I tillegg forsterker trange giringsposisjoner kortsiktige svingninger gjennom likvidasjon. Fremover bør man følge med på tre ting: om hjelpfondets kjøp fortsetter, om Payward faktisk kan lansere og handle, og om åpne kontrakter og finansieringsrater blir overopphetet. $HYPE$SOL har nådd 100 dollar, og jeg får den samme kjente følelsen som forrige runde: Når et helt tall passeres, og markedet ikke har beveget seg langt, begynner folk allerede å finne en fortelling for det. Når jeg ser slike nyheter, pleier jeg først å skille mellom "gjennombrudd" og "styrking".
Det som ikke kan overses denne gangen, er kontrasten at selv om det har passert det hele tallet, er 24-timers prisendringen fortsatt negativ, mens finansieringsraten er positiv. Min vurdering er at dette mer ligner et stemningsobservasjonspunkt, og er ikke nok til å regnes som et signal om syklusstyrking. Hele tall tiltrekker oppmerksomhet, men den daglige ytelsen har ennå ikke styrket seg samtidig, noe som indikerer at denne gjennomgangen ikke er det samme som dagens totale trend.
I bransjens syklus foretrekker jeg å se på det som et termometer, ikke som startskuddet. Hvis det senere kan holde seg stabilt, og volumet fortsetter å støtte det, vil jeg øke min vurdering av dette gjennombruddet. Dette er min observasjonsmetode: først se på oppfølgingen, uten å skynde meg med å skrive et manus for markedet.Utah i USA har tatt Kalshi og to av grunnleggerne til strafferettslig domstol med 14 anklager.
Bevisene er enkle: en undercover-agent var i Utah og satset på 12 sportsbegivenheter der. Rett før dette saksøkte den føderale CFTC Utah og hevdet at delstatsregjeringen ikke har rett til å stenge ned føderalt registrerte prediksjonsmarkeder.
Dette handler ikke lenger om bøter, men om en kamp mellom føderale og delstatlige myndigheter om "hvem bestemmer". Før saken er avgjort, vil det være politisk støy rundt prediksjonsmarkeder i USA.
For vanlige folk: sjekk reglene der du bor før du spiller på hendelseskontrakter, ikke anta at en plattform er lovlig bare fordi den er tilgjengelig.
Samme dag lanserte DTCC sin tokeniseringsservice med de første 34 verdipapirene. På den ene siden håndhever man lover, på den andre bygger man infrastrukturen – denne bransjen beveger seg fremover på en komplisert måte.
$BTC ligger nå og konsoliderer rundt 80 000, jeg haster ikke.
Hva tror du, vil føderale myndigheter eller delstaten vinne denne rettssaken?
(Personlig mening, ikke investeringsråd)
#prediksjonsmarked #tokenisering Tradisjonell kapitalforvaltning handler ikke om å spekulere i krypto, men om å «jukse med oppgavene» i det skjulte.
VanEck sin nylige lansering av WBMO inkluderer aksjer, obligasjoner og gull, med bare 2 % mål for Bitcoin, maksimalt 5 %; Franklin er enda mer direkte, med 95 % aksjer og 5 % Bitcoin, og utbytte reinvesteres automatisk i BTC. Merk naturen av denne handlingen — det er ikke en satsing på retning, men en endring i allokeringsrammeverket. Bitcoin går fra å være en «alternativ investering» til å bli presset inn i standardporteføljer, med en liten andel, men kjøpene er strukturelle og drevet av kvartalsvis rebalansering.
BTC ligger rundt 81 000, ETH rundt 2350, Federal Reserve holder status quo, frykt- og grådighetsindeksen er 51, nøytral. ETF-kapitalen er enda mer interessant: netto innstrømning på 176 millioner på én dag, men for oktober er det fortsatt netto utstrømning på rundt 200 millioner, og pengene er sterkt konsentrert i BlackRock IBIT, mens andre ETF-er faktisk taper kapital. På kort sikt er dette en korreksjon, ikke en vending.
Ethereum er mer pinlig. BTC har institusjonelle strukturelle kjøpere som støtter bunnen, men ETHs ETF-er opplever fortsatt utstrømning, og kapitalprioriteten er tydelig lavere. På kort sikt kan ETH følge opp, men for å styrke seg uavhengig trenger den sin egen fortelling, noe vi ikke ser nå.
Tradisjonelle institusjoner bruker «småposisjoner» for stille å omstrukturere den langsiktige etterspørselskurven for BTC, men kortsiktig prissetting styres fortsatt av ETF-flyt og makroøkonomisk stemning. Om 80 000-nivået holder, avhenger av om ETF-nettoinnstrømningen denne uken er kontinuerlig, noe som er mer pålitelig enn å se på lysestakediagrammer.
Vil denne «lavandelsallokerings»-modellen bare være en overgangsperiode? $BTC $ETH #VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF USAs finansdepartement brukte 6 milliarder dollar på å kjøpe tilbake gammel gjeld.
Sist gang de gjorde dette i august, steg Bitcoin 7 % samme dag.
Denne gangen falt den derimot under 80 000.
Samme mengde penger, hvorfor virker det ikke nå?
Kryptoprisen reagerer ikke på penger, men på overraskelser.
For å si det enkelt, samme mengde penger, ingen overraskelse, ingen prisøkning.
Sist gang ble det kunngjort plutselig, markedet var ikke forberedt.
Denne gangen ble planen lagt ut flere uker i forveien, alle kunne forutse det.
Ikke fokuser på hvor mye de har kjøpt tilbake.
Hvor mye de kjøper før 4. november, er allerede kjent, og prisen er tatt høyde for det.
Når de plutselig kjøper en ekstra post uten forvarsel, da vil Bitcoin-markedet virkelig bevege seg.$BTC falt direkte fra 81,106 til 79,974 klokken 9 om morgenen, og klokken 10 nådde den 79,710. Hele oppgangen etter rentebeslutningen i går kveld ble spist opp, nå ligger den rundt 79,800, ned 1,5 % på 24 timer.
$ETH falt enda hardere, fra 2,354 til laveste 2,293, nå 2,306, ned 2,1 % på 24 timer.
CoinDesk rapporterer at det har vært likvidasjoner for 356 millioner dollar på tvers av hele nettverket de siste 24 timene, med long-posisjoner som utgjør 205 millioner. BTC-likvidasjoner var på 94 millioner, ETH på 72 millioner. I den halvtimen da BTC falt under 80,000, ble det likvidert long-posisjoner for over 80 millioner.
Merkelig nok økte forholdet mellom long og short på ETH-kontoer på Binance til 3,64 etter fallet, og BTC til 2,16, mens finansieringsraten fortsatt er positiv. Det er fortsatt mange som kjøper på bunnen.
Min vurdering er at long-posisjonene ikke er helt vasket ut ennå. MMTC anslår at det fortsatt ligger long-posisjoner til likvidasjon på rundt 40 millioner dollar nær 78,5k. Hvis 80,000 ikke holdes, heller jeg mot å rydde opp der først. Samsungs "2 billion billion gap" sprengte optimistiske grunnlag for lagringssektoren
Samsungs kvartalsrapport er i seg selv ikke dårlig. Driftsresultatet for tredje kvartal var 107,4 billioner KRW, en økning på 783 % år-over-år, og satte rekord for fjerde kvartal på rad. Men markedet fokuserte på det lille gapet: Driftsresultatet for halvlederavdelingen var 106,5 billioner KRW, omtrent 2 billioner KRW lavere enn analytikernes gjennomsnittlige forventning på 108,5 billioner; nettoresultatet var 75,2 billioner KRW, også under forventningen på 83,6 billioner. I en kontekst der AI-lagringssupercyklusen allerede er fullt priset inn, er dette gapet på 2 billioner KRW nok til å bli et utgangspunkt for å revurdere hele logikkjeden. Samsungs aksjekurs falt raskt med over 6 %, og KOSPI-indeksen ble trukket ned med over 3 %.
SK Hynix ble den mest direkte "følgeskaden". Deres driftsresultat for tredje kvartal økte med 632 % år-over-år, og tallene var sterke i seg selv, med ADR som hadde steget 13,3 % dagen før. Men etter Samsungs rapport skiftet kapital raskt fra "å realisere gevinster" til "å ha tatt ut all positivitet", og SK Hynix gikk fra en tidlig dagsoppgang på nesten 7 % til fall, med en dagsutvikling som nesten var som en følelsesmessig berg-og-dal-bane. Når lederen ikke møter forventningene, blir de som følger etter først til å bli priset på nytt, noe som er en typisk reaksjon for sykliske aksjer i resultatvinduet.$SAMSUNG Da jeg så denne meldingen, var jeg nesten i ferd med å automatisk oversette "store aktører handler" til "det kommer en stor bevegelse"! 😱 Ifølge Lookonchain har en nyopprettet lommebok satt inn 4 millioner USDC til Hyperliquid, og åpnet en lang posisjon på 3000 $XMR med 5 ganger giring, med en posisjonsverdi på omtrent 1,77 millioner dollar.
Når jeg roer meg ned, synes jeg dette mer virker som et emosjonelt triggerpunkt, ikke et bevis på en trend. En ny lommebok betyr ikke informerte midler, og en enkelt konto som satser på en retning representerer ikke markedets konsensus; dessuten er 4 millioner innskuddsbeløpet, ikke hele størrelsen på den lange posisjonen. Å blande disse to tallene gjør det lett å forestille seg et kjøpsvolum som langt overstiger det faktiske.
Det jeg ønsker å se videre er om det finnes en vedvarende, uavhengig kapitalrespons, ikke å stirre gjentatte ganger på denne ene handelen for å styrke meg selv. Jeg minner meg selv på: store handler kan fange min oppmerksomhet, men kan ikke gjøre vurderingen for meg.Årsakene til Sandis fall ligger ikke hos Samsung, men hos "egne folk" og "konkurrenter"
Sandis situasjon er annerledes enn SK Hynix sin. Det direkte presset kommer fra to retninger.
For det første er det posisjonsavvikling før resultatrapporten. 29. oktober er nettopp vinduet for Sandis resultatfremleggelse. AI-lagringstemaet presset aksjekursen til historiske høyder i første halvår, og det har akkumulert store gevinstrealiseringsposisjoner. Institusjoner velger å "ta gevinst" før den viktige resultatavsløringen, noe som i seg selv skaper salgspress. Denne "forhåndsreaksjonen" krever ikke en dårlig nyhet, bare et tidspunkt.
For det andre fortsetter teknologisignaler fra kinesiske konkurrenter å utvikle seg. Changxin Memory kunngjorde tidligere planer om å lansere DDR5 server RDIMM med 4F²-arkitektur innen utgangen av 2026, noe som teoretisk kan redusere lagringscellearealet med omtrent en tredjedel, og tidsplanen er til og med tidligere enn Samsungs kommersielle mål. Selv om Changxin fokuserer på DRAM og Sandis hovedsakelig på NAND, med begrenset direkte forretningsoverlapp, utløste denne nyheten allerede i midten av oktober en kollektiv kraftig nedgang i aksjekursene til Samsung, SK Hynix og Micron, og dens "emosjonelle etterdønninger" ble reaktivert i resultatvinduet. Markedet frykter at når kinesisk produksjonskapasitet og teknologisk iterasjon slår seg sammen, vil den høye prisstrukturen som lagringsindustrien er avhengig av, møte strukturell svekkelse.$SNDK Dagens marked er virkelig forvirrende, Samsung $SAMSUNG sin driftsfortjeneste har nesten økt ni ganger, men aksjekursen har falt over 4 %; Google $GOOGL leverer sterke regnskapstall, men aksjekursen falt kraftig etter stengetid; Microsoft $MSFT steg på grunn av sterk ytelse i skyvirksomheten og kontantstrøm. Alt dette bekrefter det Ajian alltid har understreket, nemlig at markedets fokus på AI-sektoren nå har skiftet til om det kan oppnås bærekraftig kontantstrøm, og at veksten i AI-etterspørsel og AI-aksjer i økende grad divergerer.
Selvfølgelig er det også en faktor at disse aksjene i seg selv handles basert på forskjellen mellom resultat og forventning. Når markedet har forhåndsinnsatt sterke resultater, kan det ved offentliggjøring føre til gevinstsikring. Det kan også være at investorer allerede begynner å fokusere på neste kvartals bærekraft, ikke bare på realisert fortjeneste. Uansett føler jeg mer og mer at det å velge eiendeler kun basert på sektoretiketter ikke lenger er tilstrekkelig. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Jeg heller mot $AMZN Amazon sin kvartalsrapport overgikk forventningene samlet sett, men hvor mye aksjekursen kan stige, avhenger fortsatt av AWS sin ytelse og fremtidige kapitalutgiftsveiledning.
Analytikere forventer at Amazons Q3-inntekter vil være rundt 202,1 milliarder dollar, en økning på 12 % år over år, med et resultat per aksje på omtrent 2,01 dollar. Det som virkelig er verdt å følge med på, er AWS; markedet forventer at skyvirksomhetens inntekter vil være rundt 45,4 milliarder dollar, en økning på 37,5 %, der AI-kraftbehov og bedrifts skyløsninger fortsatt er hoveddrivkreftene for vekst.
Grunnen til at jeg er optimistisk om at resultatene vil overgå forventningene, er at AWS sin vekst i forrige kvartal allerede nådde 37 %, og ordrebunken har nådd 496 milliarder dollar. Etterspørselen etter AI-tjenester er solid. Hvis veksten fortsetter sterkt dette kvartalet, er det en mulighet for at resultatene vil overgå markedets forventninger.
Men Amazon forventer kapitalutgifter på hele 220 milliarder dollar i år, og fri kontantstrøm er også et uunngåelig pressmoment. Min vurdering er at regnskapstallene er positive, men hvis AWS-veksten ikke er imponerende nok, eller selskapet fortsetter å øke kapitalutgiftene, kan det hende at aksjekursen ikke reagerer positivt selv om resultatene overgår forventningene.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Mine herrer, denne raske nedgangen dykket rett ned til rundt 79 700, og det runde tallet 80 000 ble brutt uten et eneste varsel. Mange drømte fortsatt om penger, men våknet opp til at posisjonene deres allerede var på likvidasjonslisten.
Hvem sparket til denne foten? Tre linjer brast samtidig.
For det første, oljekrigen i Midtøsten blusset opp igjen. Qatar sin våpenhvileavtale ble direkte avvist av Iran, råolje testet 102 dollar om kvelden, og med inflasjonsforventningene som stiger, fikk risikable eiendeler en kraftig smell først.
For det andre, ETF-fondets kapitalstruktur svikter. På overflaten hadde Bitcoin ETF en nettoinnstrømning på 300 millioner forrige uke, men IBIT alene tok inn 565 millioner, mens alle andre ETF-er til sammen hadde en netto utstrømning på 264 millioner. Oversatt til folkespråk: Vannet fylles bare i ett basseng, mens de andre lekker. Det som er verre, er at gjennomsnittskostnaden for ETF-eierne ligger rundt 80 200, og når prisen faller under denne linjen, blir alle institusjonelle kjøpere holdt under vann, og salgspresset følger naturlig.
For det tredje, gulvet var allerede svakt. Salgsmuren rundt 80 000 utgjorde 80 % av salgssiden, og forholdet mellom kjøp og salg i de fem beste nivåene var bare 0,29, så tynt som papir. Noen hundre BTC som dumpes, kan få prisen til å gli ned flere hundre dollar. Gearede long-posisjoner ble systematisk likvidert i denne nedgangen, med long-likvidasjoner på 1,23 milliarder dollar mellom 22. og 24., som utgjorde 82 % av total likvidasjon i samme periode. Kort sagt, det var ikke short-siden som var sterk, det var long-siden som trampet på seg selv.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Hormuz er ikke et sund, men en venstre hovedkoronararterie med en kaliber på bare tjueen nautiske mil, hvor nesten 30 % av verdens blodstrøm må passere gjennom dette ene blodkaret, og det finnes nesten ingen kollateral sirkulasjon. Når det klemmes, starter nedtellingen til nekrose i den distale delen.
Prisfallet er bare alarmen på overvåkingsapparatet, ikke selve sykdomsfokus. Det virkelige problemet ligger i de fire ordene «rekkefølgestrid»: Teheran sier at gjenåpning kan skje fire dager etter sanksjonsopphevelse, tidligere enn de opprinnelige syv dagene, noe som betyr at iskemitidsvinduet blir kortere; Washington insisterer på at kjernefysisk forhandling må komme før avklemning, som en preoperativ vurdering må komme før antikoagulasjon. Det verste på operasjonsbordet er når kirurgen og anestesilegen krangler om rekkefølgen på avklemning og medikamentgiving; hver minutt som strides, betyr ett minutt mer med irreversibel hjertemuskelstille.
Den fasevise fredsplanen som Gulfstatene fremmer, er i bunn og grunn en plan for gradvis reoppvarming med ekstrakorporal sirkulasjon, først gjenopprette delvis blodstrøm, deretter gradvis avslutte maskinen for å unngå reperfusjonsskade. Men om planen kan bli en formell avtale, avhenger av om den proksimale anastomosen virkelig er sydd tett, ikke bare om det ser ut til å ikke lekke blod under operasjonen.
Lagerreduksjonen betyr utilstrekkelig blodvolum i karet, og høye fraktkostnader betyr økt perifer vaskulær motstand; sammen fører dette til at perfusjonstrykket naturlig stiger. UBS har justert Brent-oljeprisen for slutten av året fra hundre til hundre og ti; dette er ikke følelser, men en heving av etterbelastningsparameteren i hemodynamiske beregninger. Risikopremien er ikke en følelse, men et tall som kan leses av på blodtrykksmåleren.
Se så på $xASTS, dette distale brokaret. Langtidsåpenheten til brokaret avhenger aldri av hvor bredt det er, men av om det er blodstrøm i den proksimale anastomosen, om det fortsatt er trykk i aortaroten, og om motstanden i det distale senget er kontrollerbar. Når aortatrykket synker i takt med at avtalen trer i kraft, endres den distale perfusjonen tilsvarende, og brokarets pulskurve vil umiddelbart tegne et bølgemønster på skjermen.
Jeg driver ikke med emosjonell behandling. Uten en formell avtale, med kjernefysisk forhandling og sanksjoner fortsatt fastlåst i rekkefølgen, vil dette karet alltid være i kritisk stenose, og enhver spasme kan utvikle seg til transmural iskemi. Det kan gjenåpnes, men gjenåpning betyr ikke helbredelse; ST-segmentet på EKG går aldri av vakt. #hormuzreopeningplanHele skjermen roper om rask okse-retur? Ikke vær naiv, hundehandlerens "forvirringsnett" har allerede lukket seg!
Brødre, se på hele skjermen full av "rask okse-retur", småinvestorene er i ekstase igjen. Når jeg ser denne ville flokken av kjøpere, kan jeg nesten ikke la være å le høyt.
Hundehandleren gir litt søt godbit, $BTC tegner noen grønne lys, og dere blir helt forvirret, tror virkelig at våren er her?
Hva er dagens dato? Federal Reserves rentebeslutning er allerede kunngjort! Selv om de annonserte at renten forblir uendret, var det en intern avstemning på 10 mot 2, og de harde stemmene er fortsatt veldig sterke, ingen klare signaler om lettelser! Du ser på markedet og tror det er rolig nå, til og med positivt, ikke sant? Gratulerer, du har falt rett i hundehandlerens nøye planlagte "forvirringsnett".
Denne bølgen med Bitcoin blir tvunget oppover, det er ikke en trendvending, men hovedaktørene utnytter forventningen om "ingen renteøkning" for å kunstig presse prisen opp og lage en "felle for kjøpere", bare for å lure dere som kjøper på topp!
Se på min faktiske posisjon, jeg lot meg ikke lure av denne illusjonen, jeg gikk kort direkte på toppen ved 80,719.5! Nå har Bitcoin vist sitt sanne ansikt, falt under 80 000-grensen, helt ned til 79,804! Denne short-posisjonen ga meg en komfortabel gevinst på 3,36%.
I dette markedet må du være redd når andre er grådige. Når de makroøkonomiske positive nyhetene er helt ute, vil et krasj som et fossefall begrave alle på toppen. Hold short-posisjonen stødig.
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Nettofortjenesten økte med 514,6 % år over år, men ble merket som "under forventningene" — dette er den mest klassiske psykologiske blindsonen i åpningsfasen: man ofrer en bonde for å få deg til å tro at du har fått en fordel, mens det virkelige slaget allerede er lagt i den syvende raden.
Jeg har sittet foran brettet i tretti år, og hører aldri på sjakkekspertene, bare på brikkenes faktiske posisjon. Samsungs sjakkspill er krystallklart: inntekter på 195,3 billioner KRW, driftsresultat på 107,4 billioner, minneinntekter og -fortjeneste har begge nådd historiske høyder, og salgsarealet for HBM4 utvides. Dette er ikke flaks, det er etableringen av en sentral bondekjede — lagring er kjernen i denne kraftberegningskampen. Den som kontrollerer sentrum, bestemmer bevegelsesrommet for alle brikkene.
Markedet fokuserer på nettofortjenesten og roper "skuffelse", som en amatør som stirrer på at motstanderen har tatt en bonde, uten å se at to tårn allerede er på linje bak. De virkelige mesterne tenker tjue trekk fremover: i 2027 vil kapitalutgiftene til kraftinfrastruktur nå rekordnivåer, og tilbudssiden klarer ikke å holde tritt med etterspørselens akselerasjon. Oversatt til sjakkspråk — motstanderens bondeformasjon er stivnet, mens dine fribønder marsjerer ubeskyttet mot forvandlingsruten.
Se på flankene. SK Hynix’ evige kontrakt falt kraftig under utstedelsesprisen, dette er ikke en isolert hendelse, men en tvungen brikkeutveksling i samme spill. Minneprisene stiger, produksjonskapasiteten presses av HBM, den tradisjonelle DRAM-bondeformasjonen brytes opp, og forsvarslinjen til sekundære produsenter brytes lett gjennom. Når hovedbrikkene presser hele linjen mot lagring, er de som fortsatt prøver å forsterke i det gamle mønsteret, som å kjempe med ett tårn mot to løpere i sluttspillet.
$xSPCX og lignende indekser er "tidsfordelen" i hele spillet — de endrer ikke utfallet, men forsterker tempoet. De virkelige mesterne jager aldri etter kursgrafen, men plasserer brikkene på rutene motstanderen uunngåelig må passere på forhånd.
Den kaldeste dommen: en fortjenestevekst på 514,6 % blir vurdert som "ugunstig", noe som viser at prisfastsettelsen i dette spillet har flyttet seg fra resultatfeltet til forventningsfeltet — spillerne konkurrerer ikke om hvem som har flest bønder, men hvem som har bønder som beveger seg raskere enn forventet. #SamsungQ3RecordProfit Selv $META, som er en slik trykkemaskin for penger, må nå be om penger, noe som sier mye om hvor heftig AI-kampen har blitt.
Jeg sa allerede i forrige ukes kvartalsrapport: Meta har en fri kontantstrøm på minus 2,12 milliarder dollar, noe som er første gang på over ti år, og de har økt det årlige AI-budsjettet til mellom 135 og 145 milliarder dollar. På den dagen falt aksjekursen nesten 7 %.
Denne uken la Zuckerberg kortene på bordet: Først utsteder de 35 milliarder aksjer, hvorav 22,5 milliarder er ordinære aksjer og 12,5 milliarder er tvungne konvertible preferanseaksjer; neste år, når den nye klasse C-aksjen lanseres, kan de selge opptil 60 milliarder til, totalt 95 milliarder.
Det som er enda mer interessant, er hvem som betaler: $NVDA, $AMD og Broadcom har sagt at de er villige til å tegne seg for opptil 5 milliarder – chipprodusentene som gir penger til chipkjøperne, AI-industrikjeden har allerede blitt en lukket sirkel.
Tidligere tjente man penger før man investerte, nå må man først be aksjonærene om penger før man investerer, AI-regningen har blitt så stor at selv Meta må rekke ut hånden først. Middagsmarkedet er litt svakt, Bitcoin falt tilbake til 79765, ned 1,36 % på 24 timer. I går kveld holdt Federal Reserve renten uendret, men to aksjer forventes å få renteøkning, og altcoins krympet deretter. Hovedmarkedet er svakt, men interessen samler seg fortsatt rundt noen få mynter med nyheter, ZEC, HYPE og PEPE har hatt kontinuerlige nyheter de siste dagene.
$ZEC rundt 1235, ETF støtter men klarer ikke å holde seg 🔒
Ned 5,48 % på 24 timer, trakk seg nettopp tilbake fra 1300 i går. Grayscale ZEC-fondet har hatt netto innstrømning i seks dager på rad, med 3,45 millioner dollar inn på tirsdag. Men 1373 ble ikke brutt, kontraktsposisjoner økte 16 % på en dag til 2,9 milliarder dollar, gir høy gearing og rask nedgang. NU7-oppgradering kommer i november.
$HYPE rundt 78, store institusjoner støtter
Ned 3,65 % på 24 timer. Kraken sitt morselskap planlegger å lansere amerikansk-regulerte evige kontrakter på Hyperliquid. En stor hval tok 10 millioner dollar fra Wintermute. Men de tre spot HYPE ETF-ene har ikke hatt netto innstrømning siden 6. oktober, 81 er motstand.
$PEPE rundt 0,00000496, Sun sin frosk fermenterer fortsatt 🐸
Opp 1,43 % på 24 timer, økte over 10 % dagen før. Arkham sier at Sun Yuchen-relaterte lommebøker holder 2,82 % av tilbudet.
Av de tre er ZEC den mest solide, med Grayscale som kjøper på nedgang; HYPE har en god historie men mangler ekte penger, vil slite under 81; PEPE er mest usikker, alt avhenger av Sun sin lommebok. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Azure-kjernen hevet seg 48 etasjer på en natt, men det jeg først så var ikke silhuetten, men den milliard-dollar tunge OpenAI-forretningsbjelken i fundamentet. Microsofts kvartalsinntekter økte med 19 prosentpoeng til 92,28 milliarder dollar, Azure økte med 48 prosentpoeng, dette er ikke bare en fasadeutskifting med aluminiumsplater, det er hovedstrukturen som akselererer støpingen. Det som virkelig fikk meg, som jobber med bygg, til å bli på vakt, er at nesten 11 % av inntektene kommer fra kommersielle avtaler med OpenAI, inkludert inntektsdeling. Når en enkelt leietaker bidrar så mye, uansett hvor flott tegningen er, må man lage redundans og brannseksjoner. Skyvirksomheten er kjernen, datakraften er armeringen, datasentrene er betongen, og kapitalutgiftene er de kontinuerlige veggene under bakken. Det forventes kapitalutgifter på rundt 170 milliarder dollar i kalenderåret 2026, som tilsvarer å grave fundamentet ned til berggrunnen og deretter bygge tårnet oppover; kortsiktig kontantstrøm er under press, men så lenge beleggsgrad og leiekurve holder, kan det finansielle gulvet bli positivt fritt kontantstrøm i regnskapsåret 2027. Neste kvartal forventes Azure å vokse med 49 til 50 prosent på konstant valutakurs, dette er fremdriftsplanen for byggingen, ikke ferdigattesten.
$xSOXL her fungerer som en kraftoverføringsvei: Microsoft utvider datasentrene, forventningene til halvlederbestillinger øker, forventningene til komponentaksjenes inntjening justeres opp, og gearede produkter forsterker denne kraften. Men det er en ekstern stålbjelke, ikke en bærende vegg. Trippel gearing, daglig rebalansering, finansieringskostnader og volatilitetssvekkelse er alle sideveis forsterkere under vindlast. Azure er den ekte bygningen, $xSOXL er den dekorative utstikkeren på toppen, som skinner når vinden blåser riktig vei, men som krever svar fra strukturen når vinden snur. Microsofts kapitalutgifter er mengden betong som støpes oppstrøms, OpenAI-inntektsdelingen er konsentrasjonen av en enkelt leietaker, Azure-veksten er kjernens stigehastighet; alle tre må være til stede samtidig for at kraftoverføringskjeden skal være lukket. Å bare fokusere på 48 prosentpoeng uten å se på 11 % inntektskonsentrasjon og 170 milliarder dollar i kontantforbruk, er som å godkjenne en illustrasjon uten å sjekke konstruksjonen.
En virkelig moden utvikler vil dele opp skyveksten, kapitalutgiftene og forretningsinntektsdelingen i uavhengige belastninger og gjøre kombinasjonsberegninger lagvis; ikke behandle gearing som fundament og narrativ som armering. Azure sine bjelker og søyler er ekte, $xSOXL sitt forstørrelsesglass er ikke fundamentet; de som behandler gearing som bærende vegg, vil til slutt høre strukturen sprekke i en sidevind. #microsoftq1azuresurges#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
I morges gjorde BTC et virkelig vondt dykk, brøt vertikalt under 80 000, og nådde helt ned til 79 710. Gevinsten som tok to dager å bygge opp, forsvant igjen.
I går kveld så det ut som om Federal Reserve holdt seg rolig, men med 10 mot 2 stemmer, stemte Cook og Harker direkte imot og insisterte på at det burde heves med ytterligere 25 basispunkter. Det vil si at ingen renteheving ≠ en due-vennlig holdning, men en pauseknapp i en hønseflokk.
Dette signalet om intern splittelse tente markedets forventninger om videre rentehevinger på nytt. BTC-markedet, som allerede var ustabilt, falt raskere, og presset på altcoins økte samtidig.
Markedet ble enda mer nervøst – sannsynligheten for en ny renteheving i desember har allerede skutt opp til rundt 80 %.
I et slikt miljø har kryptomarkedet ikke råd til å stå imot. BTC holder seg relativt bra, men ETH, SOL og andre med høy beta faller styggere. Altcoins har allerede tynn likviditet, og blir trukket ut først ved uro. Kjøpsordrene rundt 80 000 ser solide ut, men når makro-sentimentet slår til, er det bare et papirlag.
Det er best å ikke prøve å kjøpe bunnen nå. Rentene er høye og stabile, Federal Reserve er mer splittet, og geopolitiske spenninger fortsetter. Hovedaktørene har all grunn til å ta en ny runde for å rense ut giringen. De som har mye altcoins bør redusere litt på en eventuell oppgang, og holde fast i BTC. De uten posisjoner bør ikke stresse, hold U i lomma og vent til 80 000-nivået er tydelig etablert.
Kort sagt, nå er det "søppeltid" – det er viktigere å overleve enn å tjene raske penger 😮💨 $BTC Federal Reserve holdt renten uendret onsdag som forventet av markedet, og hovedaktiva reagerte lite. Selv om uttalelsen etter møtet endret seg minimalt sammenlignet med forrige gang, er det tre punkter investorer bør merke seg.
Høydepunkter
To beslutningstakere gikk inn for renteheving, hvorav en er styremedlem Lisa Cook, som regnes som en moderat.
Vurderingen av økonomisk aktivitet ble oppgradert fra "stabil" til "sterk".
En tidligere uvanlig formulering ble lagt til: Mer akkumulert informasjon vil hjelpe komiteen med å fastslå en passende pengepolitisk holdning.
Federal Reserve-sjef Kevin Warsh påpekte i juli at færre møter kan tillate mer informasjon og data å samle seg i mellomtiden.
På denne pressekonferansen kunngjorde han at det neste året ikke vil være avstemning om rentevedtak på ett møte, og at det i 2028 forventes å øke til to møter.
Sammenligning av uttalelser 28. oktober og 16. september
Nye formuleringer
28. oktober: Mer akkumulert informasjon vil hjelpe komiteen med å fastslå en passende pengepolitisk holdning for å sikre at inflasjonen raskt vender tilbake til komiteens 2 % mål.
Økonomisk aktivitet:
28. oktober: Utvider seg i et sterkt tempo.
16. september: Utvider seg i et stabilt tempo.
Avstemningsresultat:
28. oktober: Renten holdes uendret med 10 mot 2 stemmer, to dissidenter stemte for en renteheving på 25 basispunkter.
16. september: Enstemmig for en renteheving på 25 basispunkter.
Likheter:
Fortsetter politikken med rikelig bankreserver;
Produktivitetsveksten er sterk, og kapitalinvesteringene er solide;
Usikkerheten forblir høy delvis på grunn av utviklingen i geopolitisk situasjon;
Sysselsettingsveksten holder tritt med arbeidsstyrken, og arbeidsledigheten endres lite;
Komiteen vil oppnå prisstabilitet. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC $ETH $ZEC Federal Reserve holdt renten uendret i går kveld, renten forblir på 3,75 % til 4 %, med en avstemning på 10 mot 2, hvor to medlemmer ønsket direkte renteheving. Bitcoin nådde først omtrent 81 800 dollar etter møtet, før den snudde; CoinGecko spotpris er omtrent 79 751 dollar (snapshot ca. 12:02 Beijing-tid), og falt igjen under 80 000. I løpet av de siste 24 timene har kontraktslikvidasjoner vært på omtrent 335 millioner dollar.
Det man virkelig bør se på er splittelsen i avstemningen, ikke bare ordene "holdt renten uendret": Noen ønsker allerede renteheving, og giring vil først bli presset ut. Motparten vil peke på netto innstrømning i spot-ETF de siste dagene som støtte, og si at kapitalen fortsatt er til stede; et fall under nivået er bare en panikk, og betyr ikke at kapitalen trekker seg ut på mellomlang sikt.
I løpet av de neste tre til fire handelsdagene, hvis sluttkursen stadig beveger seg under 80 000 og tester nivået frem og tilbake, bekrefter det 80 000 som et motstandsnivå; hvis prisen raskt kommer tilbake over og holder seg stabil, bør det behandles som en kortsiktig press fra FOMC-kvelden, og man bør ikke oppgradere det til en trendvending ennå.
$BTC
#Bitcoin #FOMC$xMSFT #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
Azure-veksten skyter til 48%! Etter børs stiger den 4 %, AI-markedets harde logikk er tilbake
4-timers diagrammet viser at xMSFT nå er på 551,06 dollar, med et gap opp etter kvartalsrapporten, kortsiktige glidende gjennomsnitt snur raskt oppover, MACD røde søyler øker i volum, kortsiktig bullish momentum er sterkt. Motstand på toppen ved 567,91 dollar, sterk støtte på 549,27 dollar, et effektivt brudd over toppen vil åpne for en ny oppadgående fase.
Denne kvartalsrapporten treffer kjernen i markedets forventninger:
✅ Vekst over forventningene: Omsetning og EPS slår begge forventningene, Azure-skyveksten øker til 48 %, akselererer fra forrige kvartal, neste kvartals veiledning justert opp til 49%-50 %; kommersielle gjenværende forpliktelser på 677 milliarder dollar, en økning på 73 % år over år, med solid ordrebeholdning.
✅ Kostnadssiden beroliger: Kvartalsvise kapitalutgifter på 45,2 milliarder dollar er lavere enn forventet, CFO bekrefter at det skyldes forsinket levering fra tredjeparts kapasitet, ikke budsjettkutt; fri kontantstrøm på 18,6 milliarder dollar, mer enn dobbelt så mye som forventet, som fullstendig avviser bekymringer om "AI-kostnader ute av kontroll".
AI-markedets differensiering er allerede tydelig: Google Cloud dobler veksten men faller kraftig, Microsoft stiger mot trenden, noe som viser at kapitalen allerede har skiftet standard — narrativ alene er ikke nok, inntektsrealisering + sunn kontantstrøm er den harde støtten. Begge teknologigiganter leier samtidig tredjepartskapasitet for å dekke gapet, noe som bekrefter at etterspørselen etter datakraft fortsatt langt overstiger tilbudet, og AI-infrastrukturens gode tider er langt fra over.$SKHYNIX Hynix 1160 første målpunkt for gevinstsikring, hvorfor stiger det og faller tilbake?
I går brøt SK Hynix sterkt gjennom 1160, nådde høyeste nivå på 1184, noe som bekreftet vurderingen om at et brudd åpner opp for mer rom. Denne oppgangen skyldes en eksplosiv Q3-rapport og sterk forventning om full produksjonskapasitet til 2029.
Tilbakegangen i morges skyldtes hovedsakelig at $SAMSUNG Samsungs Q3 nettoresultat var under forventningene, noe som svekket sektorsentimentet. I tillegg, med rikelig kortsiktig gevinstsikring, benyttet hovedaktørene negativ nyhet til å vaske ut flytende aksjer.
Hva skjer videre?
Min tilnærming er å fortsatt være optimistisk; korreksjonen er en sunn pause for å hente nye kjøpere. Hynix sine fundamentale forhold er langt sterkere enn Samsungs, og den uavhengige trenden er uendret. Viktig støtte å følge er oppgangspunktet fra i går i området 1112-1120. Hvis dagens pris stabiliserer seg, kan man kjøpe lett, og hvis det igjen brytes ut med volum over 1160, bekrefter det at vaskingen er over, og neste mål er direkte mot 1200! For Samsung ser vi først mot 178, og ved volumøkning og brudd oppover mot 184!
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Samsung Q3 driftsresultat når ny topp, men nettoresultatet skuffer, risikovilje trekker seg sammen og påvirker kryptomarkedet, BCH presses ned, jeg vurderer kortsiktig konsolidering og ikke trendvending. Etter et fall på 6,8 % på 24 timer holder prisen seg like over lavpunktet 275,13, 1-times og 4-times trenden er fortsatt oppover, men har falt nesten 9 % fra toppen, noe som er en konsolidering etter mislykket oppsving; omsetningen er lav med 2,671,000, kjøps-/salgsforholdet i de 10 beste nivåene er 0,80 som viser selgerdominans, finansieringsrenten på -0,005 % reflekterer økende bearish stemning, posisjoner på 78,000 coin-base viser ingen panikkutgang. Strategi: lett long nær 277,42, stop loss 273,65, mål 288,35, ikke øk før brudd over 304,8; hvis 273,65 brytes, vent på retest ved 268,42 før ny inngang, enkeltposisjon ikke over 20 %.
— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen. —
$BCH#Federal Reserve holder renten uendret, uenighet om renteheving i desember øker
#Samsung Q3 driftsresultat ny topp, nettoresultat under forventning
$BCH $ZRO Det markedsføres som en bro-token, men gebyrene er hovedproblemet.
Markedet ser fortsatt på ZRO som en tokenbro: 0 % gebyr for tokenoverføring, 0 % tokenbrenning.
30. november ble Zero L1 og Open ATLAS offisielt lansert. Delt likviditet gir 20 % til 65 % cashback. Citadel, DTCC og ICE tilbyr betalte plasser. Etter cashback vil 75 % av handelsgebyrene bli brukt til å kjøpe og brenne ZRO.
Flaskehalsen ligger i re-låsing av 183 millioner ZRO, som kontrollerer omtrent 46 % av sirkulerende forsyning, og er knyttet til hovednettets daglige oppdateringer. For å være ærlig pleide jeg også å forveksle "å åpne stort" med "å være sikker", og i mitt sinn lot jeg alltid en bakdør for stop-loss: vent litt til, kanskje det kommer tilbake. Det var først etter å ha gått i denne fellen at jeg forsto at vurderinger kan endres, men tap kan ikke løses ved å utsette det.
I denne overvåkningen ser vi at Core Trader 70 bruker 10x giring for å gå long på $ZEC, med en nominell posisjon på omtrent 249 300 dollar. Jeg ser ikke store posisjoner som et signal om retning, men er mer opptatt av exit-disiplin: grovt regnet på initial margin, uten å ta hensyn til gebyrer, vil en prisbevegelse på omtrent 1 % i motsatt retning føre til et tap på omtrent 10 % av marginen; jo større posisjon, desto større tap i verdi ved samme volatilitet, noe som gjør det vanskeligere å innrømme feil.
Nå følger jeg to regler: skriv ned exit-betingelsene før du åpner posisjonen, og ikke utsett dem bare fordi du taper; hvis jeg ikke har tid til å følge med på markedet på jobb, reduserer jeg posisjonen i stedet for å bruke ekstra margin som erstatning for stop-loss. Har noen av dere noen gang dratt ut en kortsiktig posisjon til en hardt holdt posisjon? Hvilken regel hjalp dere med å endre det?BTC falt under 80 000, ETH falt over 2 %, men PEPE er fortsatt i pluss! Jo mer markedet faller, desto mer spiller folk MEME?
I går steg de samlet, i dag snur de. Det mest unormale er at de store myntene er under press, men spekulativ stemning har ikke helt sluknet.
Siste nytt: Federal Reserve opprettholder renten på 3,75 %–4,00 % med 10 mot 2 stemmer, to tjenestemenn ønsker til og med umiddelbar renteheving. Pause betyr ikke lettelser, markedet begynner å revurdere risikoen for desember-politikk.
På den andre siden sier Arkham at en lommebok knyttet til Sun Yuchen holder omtrent 51 millioner dollar i PEPE, noe som vekker markedets oppmerksomhet. Men beholdningsinformasjon betyr ikke nødvendigvis at de vil fortsette å kjøpe.
Først ser vi på $BTC, pris 79 854, ned 1,54 % på 24 timer. 80 000 er tapt igjen, kortsiktig må vi fortsatt se om det kan gjenerobres raskt.
Så ser vi på $ETH, pris 2 309, ned 2,16 %. Ytelsen er svakere enn BTC, 2 300-nivået er veldig nær.
Til slutt ser vi på $PEPE, pris 0,00000496, opp 0,81 %! Sammenlignet med de store myntene er det fortsatt motstandsdyktig, men gårsdagens styrke har tydelig avtatt.
Oppsummering: BTC er under press, ETH tester støtte, PEPE er stemningsindikatoren for kapital. Å være alene i pluss betyr ikke at risikoen er borte!
Tror du PEPE kan fortsette å styrke seg, eller vil BTC først falle under 79 000?
Kun personlig notat, ikke investeringsråd.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 JTO 10-timers spot omsetning er nesten 15 ganger større enn samme time dagen før, men prisen fortsetter å falle.
OKX hadde ved 10-tiden en times omsetning på omtrent 132 500 USD, mens samme time dagen før var omtrent 8 900 USD; prisen falt fra 0,4132 ved 09-tiden til 0,4059 ved 10-tiden. Klokken 11:52 var spotprisen 0,4019, med en omsetning på omtrent 1,11 millioner USD de siste 24 timene.
Kontraktsposisjonens nominelle verdi falt fra omtrent 2,956 millioner USD ved 09-tiden til omtrent 2,857 millioner USD ved 10-tiden, og ved 11:52 var rentesatsen omtrent -0,0166 %. Min vurdering er at selv om volumet øker og prisen faller, ser vi ikke samtidig en økning i posisjonsstørrelsen, så vi kan foreløpig ikke si at nye short-posisjoner hoper seg opp.
Den nominelle verdien vil minke med prisfallet, og disse dataene skiller ikke mellom lukkede og nye posisjoner. Ved 11-tiden falt timesluttprisen ytterligere til 0,4028; OKX sin posisjonsstatistikk ved 11-tiden viser en nominell verdi på omtrent 2,825 millioner USD, fortsatt uten økning. Jeg følger spesielt med på sluttkursen ved 12-tiden; hvis prisen fortsetter å falle mens den nominelle posisjonsverdien øker, må vi revurdere situasjonen; hvis prisen stiger tilbake til 0,4132, vil grunnlaget for det kortsiktige fallet svekkes.
$JTO $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
FOMC-landede midler er imidlertid sterkt differensiert! BTC tiltrekker seg 176 millioner dollar, mens Ethereum fortsetter å bli solgt av institusjoner
4-timers diagrammet viser at ETH nå handles til 2308,26 dollar, etter en rask tilbakegang fra bunnpunktet på 2281, KDJ peker nedover, MACD sine røde søyler blir stadig smalere, og kortsiktig oppgangsmomentum avtar tydelig. Kortvarig motstand på oversiden er 2484,42 dollar, sterk støtte på nedsiden er 2281,02 dollar, og helheten er fortsatt i en svak gjenopprettingsfase etter nedgangen.
FOMC stemte 10-2 for å holde renten uendret, noe som var i tråd med markedets forventninger, men det er fortsatt uenighet blant haukene, og forventningene om renteheving i desember er ikke avklart. Avkastningen på amerikanske statsobligasjoner holder seg over 5 %, og presset på risikofylte eiendeler er ikke reelt lettet.
Institusjonelle midler viser ekstrem differensiering: BTC spot-ETF hadde en netto innstrømning på 176 millioner dollar på én dag og leder an, mens ETH spot-ETF hadde en netto utstrømning på 60,22 millioner dollar, og BlackRock ETHA hadde en ukentlig utstrømning på over 93 millioner; i tillegg solgte tidlige adresser fra 2014 ut 7594 ETH, noe som fortsetter å legge press på markedet.
Langsiktig narrativ har fortsatt støtte: Googles MPC institusjonelle forvaltningssystem og JPMorgan Chase sin JPM Coin har blitt implementert i Ethereum-økosystemet, programmerbar personvernteknologi utvikler seg jevnt, men Glamsterdam-oppgraderingen er forsinket, og en årlig inflasjon på 0,86 % svekker deflasjonslogikken, noe som ennå ikke har påvirket prisen positivt.
Bare en samtidig styrking av BTC er et fullstendig bullish signal; en isolert oppgang har tvilsom varighet, og det vurderes foreløpig som svak konsolidering.Den bullish rebounden er svak, $BTC klarer ikke å komme over 81800, og $ETH møter også motstand ved 2400. Den bearish trenden vil fortsette, og mitt mellom- til langsiktige syn er fortsatt uendret: først ned til 78000, deretter til 75000!
I går nevnte jeg i innlegget mitt at nå er det stor sannsynlighet for at bunnen allerede er nådd rundt 79000 for Bitcoin og rundt 2300 for Ethereum. Hovedaktørene samler sakte inn posisjoner, og sjansen for at det faller under MA200 er ikke så stor.
Så hvor går det videre? Mitt langsiktige syn er fortsatt det samme, jeg forventer fortsatt en nedgang til 75000. Før vi når 75000, kan det komme en liten rebound rundt 78000. Hvor sterk denne rebounden blir, vil vi analysere senere. Jeg tror at hvis det skjer raskt i dag, kan vi se BTC nær 78xxx.
Med dagens utvikling er det stor sannsynlighet for at vi når 78000 i dag, fordi under nedgangen har jeg ikke sett noen som aktivt shorter i stort volum. Det vil si at den store røde lysestaken på 1-times nivå ikke har blitt fulgt av mange småinvestorer som shorter. Ingen som shorter betyr at det ikke er behov for en rebound som tvinger shorts ut. I tillegg begynner spot CVD å vende nedover, noe som betyr at spotmarkedet også begynner å selge. Under disse forholdene mener jeg det er veldig lett å bryte under 79000 og nå 78000. Derfor anbefaler jeg å handle kontrakter først, ikke prøve å kjøpe bunnen eller gå long i spotmarkedet.Wall Street snudde nettopp! I går trakk de ut kapital, i dag begynte de å kjøpe igjen, denne bølgen av rebound i kryptomarkedet blir stadig mer interessant!
Ser vi på ETF-kapitalen, har det nylig vært en kortsiktig bedring, men ikke hast med å rope om vending, ved månedsslutt er det fortsatt tydelig splittelse.
$BTC: Institusjoner snur kortsiktig, men månedens regnskap er fortsatt ikke i balanse
Siden oktober har BTC spot-ETF fortsatt netto utstrømning på ca. 202 millioner dollar, daglige innstrømninger er ikke nok til å snu månedens trend.
$ETH: Kapitaltilbakeføringen er minst vedvarende
I oktober nådde netto utstrømning 1,08 milliarder dollar, den største månedlige utstrømningen i år. Om ETH kan holde seg rundt 2500 er mer verdt å følge enn daglige positive bevegelser.
$SOL: Kortsiktige impulser betyr ikke trendvending
SOL ETF hadde netto utstrømning på ca. 19,15 millioner dollar 27. oktober, den største daglige utstrømningen siden desember i fjor. Hvis nivået rundt 110 ikke brytes effektivt snart, vil det være begrenset rom for feil for de som kjøper på topp.
Oppsummering: Institusjoner viser tegn til å snu, men beviskjeden for en "fullstendig bullish vending" er fortsatt ufullstendig.
Hva tror du, vil BTC først teste 86 000 eller først falle tilbake til 84 000? Diskuter i kommentarfeltet.
Dette er kun personlige markedsnotater og datagjennomgang, ikke investeringsråd.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Tre tverr-aktiva mynter, i kveld venter ingen på noen
$QQQ 725, Nasdaq ETF følger en liten oppgang i det amerikanske aksjemarkedet 📈
QQQ er Nasdaq 100 ETF, prisen 725 er knyttet til Nasdaq-indeksen i USA. I dag steg amerikanske aksjefutures litt, og den følger med. Å handle QQQ på OKX tilsvarer indirekte kjøp av amerikanske aksjer, men likviditeten er dårligere enn for vanlige aksjer.
$XAUT 4,049, Tether Gold kan innløses for en unse gull per token 🥇
XAUT er en gulltoken utstedt av Tether, hver token kan innløses for en unse fysisk gull. På nivå 4049 er prisen nesten lik spotprisen på gull. Ingen beveger den nå fordi alle venter på hva den faktiske renten vil bli sagt i morgen tidlig.
$GOOGL 324, Google-token følger det amerikanske aksjemarkedet 🔍
GOOGL er en tokenisert eiendel av Alphabet, prisen 324 er knyttet til Alphabets aksjekurs på Nasdaq. I dag steg amerikanske aksjefutures litt, og den følger med. Å kjøpe GOOGL på OKX tilsvarer indirekte kjøp av amerikanske aksjer, men likviditeten er dårligere enn for vanlige aksjer.
#10月FOMC利率决议即将公布
Denne teksten er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd. 黄金涨0.68%到4,065.7，BTC涨0.49%到80,948。避险和风险资产同时上涨，说明什么？ 先说新闻。三个数字：黄金4,065.7（+0.68%，现货4,048.40）、BTC 80,948.4（+0.49%、近一周 -4.25%）、美元指数102.43（+0.10%）。资金侧：BTC ETF最新单日净流入1.115亿、5日净流出2,870万、10日净流入3.082亿。情绪侧：恐惧贪婪指数48到51。股市侧：标普500 7,722.6（+0.60%）。 再看资金影响。黄金与BTC同涨、美股也在涨，但美元同时走强——这个组合说明市场在同时买入所有资产，而美元走强可能来自其他货币的疲软，而不是美元自身需求。换句话说，这是一轮资产普涨加美元被动走强的行情。 对BTC的含义：这种环境对BTC是有利的——流动性在改善，风险偏好和避险需求同时存在。历史上有过类似的组合，通常出现在流动性预期转向宽松的早期。但需要确认：如果美元继续走强且资产开始分化，那就要重新评估。 我接下来盯四个指标：一是黄金能否站稳4,050；二是BTC能否站上82,000；三是ETF单日流入能否连续；四是美元指数1Klokken to om natten holdt Federal Reserve rentetaket på 4 % uendret, noe som var i tråd med markedets forventninger, men uttalelsen ga ingen antydning om lettelser. Sysselsettingsveksten og arbeidsstyrkeveksten er synkronisert, og innenlandsk etterspørsel viser fortsatt motstandskraft; dette høres ut som om de sier "økonomien holder fortsatt, ikke forvent at jeg senker renten med en gang".
Dollarindeksen falt kortsiktig, men $BTC klarte ikke å utnytte dette til å stige, og falt i stedet fra over 80 000 til 79 862, ned 1,22 % på 24 timer; $ETH var enda svakere, notert til 2 303,92, ned 2,13 % på 24 timer. De siste syv dagene har Bitcoin falt 4,06 %, og nå ligger den bare 15 % over det laveste nivået i denne syvdagersperioden, mens Ethereum ligger bare 12,5 % over lavpunktet; begge ligger tett på nedre grense, noe som indikerer at kortsiktige kjøpere virkelig sliter med å holde støtten.
Denne svakheten kan ikke bare tilskrives Federal Reserve. At renten forblir uendret er i seg selv ikke negativt, men markedet hadde opprinnelig håpet at Federal Reserve i møte med inflasjonspress i det minste ville signalisere "pause i renteøkninger, muligens vending i fremtiden". Nå benekter uttalelsen verken muligheten for fremtidige renteøkninger, og den åpner for "økt innstramming hvis inflasjonen forverres", noe som naturlig nok demper risikoviljen. Risikovilje kan forstås som om folk tør å ta pengene sine ut av trygge steder som banker og statsobligasjoner for å satse på volatile eiendeler som Bitcoin. Når risikoviljen er lav, avventer eksterne midler, og interne midler reduserer giringen. I dag falt kontraktsposisjonene med 2,86 %, og likvidasjonen på 24 timer var 337 549 031 dollar, en økning på 122,3 % fra dagen før, noe som indikerer at mange girerte long-posisjoner ble tvunget ut.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
4. november før markedet åpner. USDC-sirkulasjonen øker, og betalingshistorien fortelles også – det markedet virkelig følger med på er: reserveinntekter, distribusjonskostnader, og om profitten kan følge med volumet.
Noen i fellesskapet har allerede regnet ganske nøyaktig: USDC har økt med 25 %, men reserveinntektene har bare økt med 5 %. Det høres ut som å ha åpnet en større butikk, men husleien og renten har ikke gitt noe rom.
På den ene siden håper man: stabilmynter utvides, og renteinntektene følger med.
På den andre siden frykter man: volumet øker, men rentemarginen og kostnadene spiser opp profitten.
På Outcomes er "vil det overraske?" Ja allerede 0,73. Billettprisen selges som "innfridd", men hvis resultatet bare er "fortsatt vekst", er det litt som: kortet brukes flittig, men regningen er bare middels.
Hva tror du, følger renten volumet, eller øker volumet uten at renten øker? ETH smart money er i en fastlåst kamp mellom kjøpere og selgere: store short-posisjoner, høye long-kostnader
$ETH smart money-boken viser at den nominelle long/short-ratioen kun er 20,74 %, med 781 long- og 1371 short-investorer, både i antall og kapital er det overvekt av short. Long-posisjoner utgjør 311,62M USDT med en gjennomsnittspris på 2882,14, nåværende pris rundt 2364,38, med et flytende tap på ca. 68,24 millioner, og en gevinstprosent på 51,85 %; short-posisjoner utgjør 1,50B USDT med en gjennomsnittspris på 2310,87, med et flytende tap på ca. 34 millioner, og en gevinstprosent på 42,66 %. Prisen sitter fast innenfor kostnadsområdet til begge sider, long-kostnadene er mye høyere enn nåværende pris, short-kostnadene er litt lavere enn nåværende pris, og denne fram-og-tilbake-kampen legger press på begge sider, en typisk situasjon med tap på begge sider. Shortsiden har flere folk og større volum, men gevinstprosenten er likevel lavere enn for longsiden; long-posisjonene har større flytende tap, og presset fra høye posisjoner er tydelig. Begge sider er fastlåst, og det er vanskelig for markedet å bevege seg ensidig på kort sikt. Personlig mener jeg at for at ETH skal "komme over på den andre siden", må den først absorbere de høye long-kostnadene over, ellers vil en oppgang mer ligne en korreksjon enn en trendvending; selv om shortsiden har stort volum, har den ikke oppnådd absolutt gevinstfordel. Dette er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC $ETH $ZEC Å ikke handle betyr ikke at det er stille og rolig
Federal Reserve holdt styringsrenten uendret på 3,75 %–4,00 % under oktober-møtet, men avstemningsresultatet på 10 mot 2 avslørte interne splittelser: to medlemmer støttet fortsatt renteheving, og uttalelsen understreket at inflasjonspresset ikke har avtatt. Den såkalte «skoen som faller» førte ikke til en klar rentevei.
Markedets reaksjon var også motstridende. BTC steg kortvarig over 81 700 dollar før den ga fra seg gevinsten, og ETH klarte ikke å holde seg rundt 2391 dollar etter en oppgang. Kortsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter falt, mens de langsiktige fortsatte å stige; rentekurven signaliserer ikke lettelser, men større usikkerhet.
Denne runden med oppgang i kryptovalutaer virker mer som en kortsiktig stemningsbedring: etter avgjørelsen kom noe ventepenger tilbake, men det er ikke en forventning om økt likviditet. Selv om det har vært innstrømning i Bitcoin spot-ETF, har ikke giringsmidler økt samtidig, og mellom- til langsiktige opsjoner er fortsatt pessimistiske. Med andre ord, markedet pustet lettet ut, men har ikke sluppet vaktholdet.
Med inflasjonen fortsatt til stede og muligheten for renteheving ikke utelukket, vil kryptovalutaers følsomhet for renteendringer bare øke. Etter oppgangen og fallet kan den virkelige prøven nettopp ha begynt.
$BTC $ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Bitcoin har klatret tilbake over 81 000, og denne gangen holder Federal Reserve seg rolig. Når usikkerheten forsvinner, prøver pengene seg tilbake. $BTC ligger rundt 81 200 på Binance, men i denne oppgangen sto short-posisjoner for over 70 % av likvidasjonene. Med andre ord ble det presset opp av tvungne posisjonsslutninger, ikke av nye kjøp som holdt nivået oppe. På den andre siden hadde BlackRock sin IBIT en netto innstrømning på over 170 millioner på én dag, institusjonene kjøper faktisk, men Glassnode sier at den totale ETF-innstrømningen faktisk avtar, med bare litt over 60 millioner de siste to ukene[reference:2][reference:3]. $ETH fulgte med opp til 2 350, uten store bevegelser, og gir ikke mye tegn til økt giring. Den har steget, men grunnlaget er ikke veldig sterkt.
Ser vi på A-aksjer, slo teknologisektoren kraftig til i går, med ChiNext-indeksen opp over tre prosent. Hovedaktørene hadde netto innstrømning på over 24 milliarder, og elektronikksektoren alene tok nesten 14,4 milliarder, mens defensive aksjer som bank og brennevin faktisk ble tappet. På den amerikanske børsen fortsetter lagringsbrikker å gå amok, SK Hynix steg over 13 % etter rapporten, Oracle steg også 10 %, og kapitalen vil ikke slippe AI- og lagringssektoren.
Men kryptomarkedet har fortsatt en torn som ikke er fjernet. Hvis demokratene vinner Kongressen i mellomvalget, er det stor sannsynlighet for at Warren kommer til makten og vil gjenoppta reguleringssaker. Stablecoins og lisensgodkjenninger kan bli trukket inn i granskningsprosessen. På den ene siden kjøper institusjonene nølende rundt 80 000-nivået, på den andre siden kan Washington når som helst endre seg. Det ser livlig ut her, men la ikke hendene være raskere enn hjernen. 80K这层纸，今天被反复戳了好几次 你盯盘的时候，有没有那种"明明没崩，但手就是不敢松"的感觉？ 我早上刷到BTC从79,506弹回80,389的时候，第一反应不是松口气，而是去翻爆仓数据。24小时清算1.25亿美元，54%是多头。这个比例很微妙——不是空头被挤，是多头在被慢慢放血。ETF那边倒是还进了1.1亿，市值稳在1.61万亿附近，说明机构没跑，但也没急着加。 真正让我在意的是节奏。Fed今天开会，周三才出结果，90%概率按兵不动。可市场提前在交易什么？不是利率本身，是"万一油价102、股市一片绿的时候，鲍威尔语气稍微硬一点"的那种尾部恐惧。油和股指先跌，crypto跟着被拖下水，这不是崩盘，是事件前的仓位收缩。 资金偏好这里有个细节很多人会忽略：ETF还在净流入，但价格没跟上涨，说明增量资金在接，存量杠杆在减。这两股力量方向相反，所以80K反复被测试却守得住。偏多的路径很清楚——只要日线收在80,844上方，空头回补能推到82K，挤压逻辑成立。但风险也摆在那：如果Fed前夜风险资产继续走弱，80K一旦失守，54%的多头清算会变成连锁反应，山寨的beta会放大这层疼。 我的理解是