Orbit Post Sitemap
$BTC Denne oppgangen nådde toppen nær 82 400 dollar før den trakk seg tilbake, men sammenlignet med den kortsiktige nedgangen er jeg mer fokusert på om markedet kan holde seg stabilt fremover. Den tidligere oppgangen var tydelig ledsaget av short-dekning og belånte press, noe som førte til at prisene steg raskt på kort tid. Når store mengder short-posisjoner ryddes, svekkes momentumet for å presse oppgangen kun gjennom short-squeezes naturlig. Markedet går nå inn i en mer kritisk fase—chip-absorpsjon og relay av ekte kjøp. Hvis spotfond fortsetter å støtte under tilbakegangen, ETF-etterspørselen forblir robust, og prisene kan holde viktig støtte etter at giringen kjøler seg, kan denne tilbakegangen faktisk bli en prosess for å bygge opp momentumet for trenden. Omvendt, uten ny kapital som tar over, krever $BTC bryter under 78 200 dollar, kortsiktig struktur større forsiktighet. 👀 Short-press kan presse prisene oppover, men bare reelle fond kan presse oppgangen videre. #WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCryptoRobinhood-økosystemets tokens øker kollektivt – hva er egentlig markedshandelen?
Denne bølgen er ikke bare en enkelt token-rally, men hele Robinhood Chain-økosystemet som blir hypet opp av kapital på én gang
I dag opplevde økosystemtokens som PONS, AI, STONKBROKER og INDEX betydelige gevinster. I går la Robinhood Chain til 23 000 tokens på én dag, med PONS V2 som sto for omtrent 69 %
Markedet går fra å spekulere i individuelle Memes til å handle hele økosystemet. Robinhood Chain har selv trafikkinngangspunkter som meglerbrukere, aksjetokens, DeFi og plattformer for utstedelse av tokens. Robinhood promoterer også kontinuerlig tokeniserte aksjer og finansielle produkter på kjeden
Så nå er finansieringslogikken litt som tidlig Solana
Spekuler først på økosystemtokens→ kjør on-chain trading →, og estimer deretter hele økosystemet
Likevel kommer de fleste transaksjoner fortsatt fra Meme- og nye token-utstedelser, som er svært populære, men om de kan akkumuleres til langsiktige brukere gjenstår å se
Jeg forventer at økosystemtokens vil fortsette å rotere på kort sikt, men det som virkelig vil bli værende, er sannsynligvis ikke de raskest voksende, snarere prosjekter som konsekvent kan generere handelsvolum, gebyrer og reelle brukere
Robinhood fortsetter å spre seg, og i neste fase vil det gradvis skifte fra meme-hype til RWA- og on-chain-aksjer, noe som er verdt å se frem til
DYOR
$HOOD Den nåværende prisen er omtrent $2,61, med en historisk topp på $75,35, og en maksimal nedgang på over 96 %; Den sirkulerende markedsverdien er $2,614 milliarder, med en sirkulasjonsrate på bare 23,74 %. De fleste aksjene eies av beslektede hvaler, med en 24-timers omsetningsrate som konsekvent ligger over 100 %, hovedsakelig drevet av kortsiktig spekulativ kapitalhandel.
Kortsiktig (flere uker): Sannsynligvis vil det fortsette et bredt spenn på 2,52–3,07 dollar. Uten store nyheter er det tungt salgspress på fastlåste posisjoner 2,95–3,07 dollar over, mens kortsiktig bunnfiskestøtte ligger på 2,52–2,58 dollar under. Når en het nyhet relatert til Tront-mynten dukker opp, vil det komme en pulsbølge på 15–40 %, men for det meste handler det om å kjøpe forventning om å selge. Etter at nyheten kommer, trekker den seg raskt tilbake, noe som gjør vedvarende ensidige gevinster vanskelige.
Mellomlang sikt (flere måneder): To scenarier. (1) Vedvarende politiske hotspots, gjentatte pulser, svingninger som beveger seg oppover, men begrenset grad på grunn av at store aktører låser opp salgspress; (2) Varme avtar, inkrementelle midler tørker ut, støttenivåer brytes gradvis og går inn i en bearish nedgangskanal. Store aktører kan selge store mengder når som helst, og et enkelt dump kan føre til et fall på over 30 % på én dag.
Langsiktig: Ingen støtte til virksomhet eller kontantstrøm, helt avhengig av politisk hype. Hvis hotspoten kjølner seg, er det risiko for fortsatt nedgang og at likviditeten tørker ut; Hvis USA innfører regulatoriske begrensninger på krypto, er det risiko for kollaps. #沃什强调通胀风险 øker forventningene om renteheving i september, #BTC高位多空拉锯 gullkoblingen styrker #嘉信理财拟新增SOL, AVAX og LINK $BTC hentet seg inn over 78 000 dollar, men 9-dagers innstrømningsrekorden for ETF-er er nettopp avsluttet.
BTC hentet seg opp fra rundt 76 900 dollar til 78 200 dollar, og bekreftet kortsiktig støtte på 77 000 dollar. ETH hentet seg også opp til 2 450–2 460 dollar, opp omtrent 0,8 % intradag. Men det virkelig bemerkelsesverdige signalet kommer fra ETF-siden: Den 28. august registrerte amerikanske spot Bitcoin-ETF-er en netto utstrømning på omtrent 202 millioner dollar, og avsluttet en rekke på ni påfølgende handelsdager og en kumulert netto innstrømning på rundt 3,04 milliarder dollar siden 17. august. Samme dag registrerte spot Ethereum-ETF-er netto innstrømning på omtrent 102 millioner dollar.
Dette er ikke en tilbaketrekning av midler, men en kapitalomsetning. BTC-utstrømninger skjedde samtidig med innstrømningene til $ETH, noe som indikerer at institusjoner kanskje justerer posisjonsstrukturene sine i stedet for å trekke seg ut av kryptomarkedet. Så langt i august har den kumulative netto innstrømningen til ETH spot-ETF-er nådd 1,749 milliarder dollar.
Nøkkelposisjoner forblir klare: BTC må holde støttesonen mellom 77 000 og 77 500 dollar, med motstand over 80 000–81 000; ETH kan opprettholde en positiv stemning over 2 400 dollar, og et brudd over 2 550 dollar vil styrke det oppadgående mønsteret. Retningen er uklar, men strukturelle sprekker begynner å dukke opp.$BTC Hvilken retning vil Bitcoins pris bevege seg neste gang?
Data viser at prisen steg 📈 til 80 000 dollar, med shortposisjoner på 619 millioner dollar, som falt 📉 til 76 000 dollar, og lange posisjoner på 661 millioner dollar.
Så bare gå og legg deg. Den siste perioden vil mest sannsynlig svinge litt mellom 76 000 og 80 000 dollar. Først når markedet får en viss momentum for å bryte denne balansen, kan retningen bestemmes.
#BTC高位多空拉锯 forsterkes gullkoblingen 🔥 $BTC Hold fast på 78 000, oksene får ikke panikk
Bitcoin ble handlet til rundt 78 050 dollar i morges, opp 0,4 % på 24 timer, med en markedsverdi på 1,57 billioner dollar, noe som trakk seg tilbake fra forrige ukes topp på 81 300 dollar. Den direkte utløsende faktoren var at Fed-sjef Warsh aggressivt tok Jackson Hole, og sa at inflasjonsrisikoen fortsatt er over og at rentekutt vil ta lengre tid, kombinert med netto utstrømning fra spot-BTC-ETF-er, noe som har dempet bullene. Men det månedlige glidende gjennomsnittet for august er fortsatt vakkert—det tar seg opp over 30 % fra det månedlige lavpunktet, opp 1,3 % for uken, og den langsiktige trenden er intakt.
On-chain-data: BTC-reserver på børsene er på et lavt nivå, langsiktige innehavere forblir ubevegelige, minernes hash-rater forblir stabile, noe som indikerer at bunnaksjene ikke har løsnet og at salgspresset ikke er betydelig.
Hvalbevegelser er polariserte: en lommebok 'bc1qqt' dumpet 550 BTC (39,43 millioner dollar) og tjente 4,5 millioner i lommen; Men BlackRock-tilknyttede adresser kjøpte 3 620 BTC (omtrent 282 millioner dollar) fra Coinbase Prime innen 10 timer, med institusjoner som i hemmelighet mottok dem.
Mitt syn: 78 000 er en kortsiktig livline. Hvis du holder den, kan du presse den til 80 000 igjen; hvis den faller, se etter 75 000. De fleste Warsh-hauker har allerede priset inn mer enn halvparten; et reelt fall er inngangspunktet. Ikke jakt på topper, vent på tilbakegang, ikke hold posisjonene fullt ut, spar pengene til september. $PUMP Nylig har meme-sektoren i Solana-økosystemet gjenvunnet popularitet, men markedet har oppført seg unormalt.
Målene som drives av denne kapitalbølgen er ikke de klassiske memene alle kjenner til, som frosker eller hunder. I stedet har en strøm av nye prosjekter med frosketema-figurer og pingviner styrket seg én etter én, med mange mynter som dobles på kort tid.
Ta $PUMP som eksempel: de nåværende gevinstene er allerede ganske betydelige, men ingen kan si nøyaktig hvor denne oppgangen vil ende.
Jeg har falt i ganske mange feller i det siste. Flere ganger, når jeg så store kortsiktige gevinster, følte jeg at boblen allerede hadde bygget seg opp, så jeg gikk inn i markedet for å sette opp short-posisjoner. Men så snart jeg la inn en ordre, snudde markedet umiddelbart og fortsatte å presse oppover, og ble gjentatte ganger advart av markedet.
Et nærmere blikk avslører logikken: etablerte memer har gått gjennom flere bull- og bear-sykluser, med chipene deres sterkt spredt, og et stort antall dypt fangede brukere har slått seg til ro inne. For at hovedkraften skal starte en rally, må den tåle massivt salgspress, og kostnaden er for høy, så kapitalen unngår den naturligvis.
I kontrast har disse nylig noterte myntene svært konsentrerte tidlige beholdninger og lette markedsbevegelser. Så lenge det skapes buzz og trafikk er på plass, kan en liten kapital lett trekke opp en stor positiv lysestake. Hovedaktørene har funnet ut av den vanlige tankegangen til detaljinvestorer. Når prisene stiger, tror de fleste instinktivt at toppene er i ferd med å falle tilbake og skynder seg å short-selge, og disse shortposisjonene blir drivstoff for hovedkraftens oppgang.
Oppgangen og fallet for meme-mynter drives utelukkende av stemning og kortsiktig kapital, uten noen verdiankerpunkter å referere til. Så lenge markedshypen ikke har avtatt, er det vanskelig å forutsi en topp for noen økning. ⚠️ BTC møter motstand på 80 000 dollar—men en tilbakegang er ikke mitt hovedfokus
$BTC opplevde avslag på nøkkelnivå på 80 000 dollar, men ærlig talt er ikke den umiddelbare tilbakegangen det jeg er mest bekymret for akkurat nå 👀
Det som virkelig er verdt å følge med på, er: hvordan vil Bitcoin prestere etter at giringen er utvasket?
Den forrige oppgangen til 80 000 dollar var i stor grad drevet av short covering og squeeze. Slike rallyer kommer ofte raskt og voldsomt.
Men når dette presset tar slutt, vil markedet gå inn i en mer kritisk fase:
Midler absorberes.
Hvis spotkjøp fortsetter å tåle salgspress etter at giringen er redusert, kan denne tilbakegangen faktisk samle styrke for neste runde med gevinster.
Deretter vil jeg fokusere på spotetterspørsel, markedslikviditet og om salgspresset kan opprettholdes.
Neste bevegelse i markedet trenger bekreftelse, ikke sentiment.
#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto Finansnyheter fra Taiwan: OKBs forsyning har sikret 21 millioner mynter, og den massive ødeleggelsen i 2025 vil direkte forsegle utstedelsesnøkkelen.
Nå er det både en plattformtoken og en X Layer drivstoffavgift.
Med andre ord – drivstoffprisene har økt, men bilene står fortsatt på OKI-parkeringsplassen.
Så du skjønner, det hoppet fra 66 til 114, ikke helt følelsesmessig; en del av det var «færre tønner».
Når det gjelder 120-muren, sa en kollega: Muren er fortsatt der, så ikke treng den for nå.🐷 Når man ser et datasett, er det ganske interessant.
Fra 2013 til nå har Bitcoin falt 8 av 13 september, med et gjennomsnittlig fall på 3,2 %. Bare å se på dette er greit, men det som virkelig skiller seg ut er de få septemberene etter syklustoppen:
$BTC $ETH #BTC高位多空拉锯 forsterkes gullkoblingen
I september 2014 falt den med 18,7 %.
I september 2018 falt den med 6 %.
I september 2022 falt den med 2,9 %.
Disse tre ganger har én felles egenskap – etter fallet i september er det fortsatt store fallgruver å følge. Fra sluttkursen i september til bunnen av syklusen var nedgangene ytterligere 54,9 %, 51,8 % og 18,9 % henholdsvis. Medianen var 51,8 %.
Hvis du bruker dette tallet og dagens priser, vil 77 700 dollar falle med mer enn halvparten, omtrent rundt 37 500 dollar. Det høres skremmende ut, men Gamle Gris mener at data må sees dialektisk.
For det første er utvalgsstørrelsen for liten; etter tre datakjøringer tør de å slutte seg til mønstre, noe som er matematisk uholdbart.
For det andre har hver syklus et helt annet makromiljø, noe som gjør det lett å feile.
For det tredje var ETF-er, samsvarende fond og forventninger om rentekutt helt fraværende i de tidligere syklusene.
"Kanskje denne gangen blir det annerledes"—dette uttrykket har faktisk ført til at mange har tapt penger, men på den andre siden, hvis det var det samme hver gang, ville markedet for lengst vært slått ut av formler.
Jeg mener bare at når andre får panikk, vær på årvåkenhet; når andre er gale, hold deg rolig. Dataene som bør respekteres, bør fortsatt respekteres. Ikke storm inn og mist kapitalen din bare fordi du gikk glipp av forrige bølge.Alle må lære seg å lytte til Washs tale i revers denne gangen.
På overflaten er hele fortellingen haukaktig, med vekt på sta inflasjon og utelukker ikke ytterligere renteøkninger.
Markedet tolket det umiddelbart som haukeaktig, med BTC og ETH som opplevde en rask nedgang.
Men vi må forstå den underliggende logikken i spillet; dette er bare verbalt press og vil ikke faktisk øke rentene.
Det nåværende amerikanske gjeldspresset har nådd et punkt hvor Federal Reserve ikke virkelig kan gjenoppta renteøkningene. Walshs haukaktige uttalelser er i bunn og grunn bare retorikk rettet mot å stramme inn finansforholdene, ved å bruke markedet til spontant å heve rentene og dempe inflasjonen.
Jo høyere Wash roper, jo mer slipper han ut vannet. Ikke la deg lure av hauken han roper på nå; før eller siden vil han bli til duer og utsette tiden.
Markedet vil ikke bevege seg i ett steg; markedet trenger litt tid til å reagere sakte.
På kort sikt vil BTC og ETH bli undertrykt av stemningen, men når alle kommer til sans og samling og innser at dette bare er en muntlig renteøkning, vil markedet gå tilbake til sin opprinnelige oppadgående trend.
Konklusjon: Wash bruker haukeaktige ord for å gjøre dueaktige ting; jo tøffere han snakker, desto mer sikker er han på at han vil være snill på sidelinjen!
Vi trenger ikke å få panikk på grunn av dette brå fallet; å se den underliggende logikken klart er nøkkelen til å forstå det store bildet $BTC $ETH$BTC Svingende rundt 78 000, er det tautrekking mellom okser og bjørner inn mot helgen
$BTC svinger for øyeblikket rundt 78 000 dollar, opp omtrent 0,5 % på 24 timer, med intradags-topper og -bunner mellom 77 400 og 78 300 dollar. Ærlig talt er dette nivået ganske vanskelig – hvis det stiger, oppstår det salgspress; hvis det faller, tar ETF-fond over – et typisk lavvolumsspill i helgen.
Denne uken steg BTC fra 62 000 til over 81 000, med en samlet økning på nesten 30 % i august – et ganske aggressivt øyeblikk. Men så satte Fed-sjef Warshs haukaktige tale i Jackson Hole direkte risikoviljen på pause. Markedet begynte å bekymre seg for en renteheving i september, og fortellingen om rentekutt forsvant midlertidig, noe som førte til at BTC falt tilbake til 78 000.
På likviditetssiden hadde spot BTC-ETF-er hatt netto innstrømning i ni sammenhengende dager, totalt over 3 milliarder dollar, noe som skulle være sterk støtte. Men 28. august var det en netto utstrømning på rundt 200 millioner dollar, noe som avsluttet vinnerraden og indikerte at institusjonene tok ut kontanter samtidig som de steg. August var imidlertid fortsatt full av netto innstrømninger; institusjonene løp ikke sin vei, bare skiftet gir.
Fra et teknisk perspektiv er 76 400 (Bollingers nedre bånd) viktig støtte, mens 79 500 til 82 000 er den stramt omsatte motstandssonen. Opsjonen på 6,4 milliarder dollar som utløper 29. august er nettopp blitt fordøyd, og neste viktige utløpsdato er 4. september. 82K er maksimal innløsningskurs for åpne posisjoner, og markedsmakere vil legge inn ordre der.#BTC高位多空拉锯 forsterkes gullkoblingen
$BTC og gull har $XAU en 90-dagers korrelasjon på 50 %, mens korrelasjonen med Nasdaq faller til rundt 🤔 33 %.
Personlig synes jeg dette faktisk er en god ting, hovedsakelig fordi det bekrefter fortellingen om BTC som «digitalt gull». Vi kan se at gull har dannet en konsensus i tusenvis av år: en ikke-rentebærende eiendel og en trygg havn-eiendel. Hvis BTC har en høy eller nesten tilsvarende korrelasjon, vil BTCs volatilitet falle 🤔 betydelig
BTC regnes som hjørnesteinen i kryptomarkedet og regnes ofte som en risikoaktiv når det er sterkt korrelert med Nasdaq. Det bør imidlertid bemerkes at siden finanskrisen i 2008 har BTC ikke opplevd en lignende finanskrise 🤔 siden finanskrisen i 2008
Personlig mener jeg at BTCs «digitale gull»-fortelling faktisk er et trygt havn for fond som respons på potensielle finansielle risikoer. I begynnelsen, da alle eiendeler fikk panikk og gull eller BTC (som er sterkt knyttet til gull («digitalt gull»-narrativet) ble lansert, tror jeg det faktisk kan hjelpe kryptomarkedet med å redusere virkningen 🤔 av finanskriser
@OKX Planet @Baxi Zora_OKX August 21$SUI steg 10,29 % på 24 timer, med omtrent 1,74 millioner dollar i shortposisjoner likvidert. Binances spot hadde en netto innstrømning på 2,94 millioner dollar på 12 timer – et typisk utbrudd med spot + short squeeze.
Men etter short squeeze ble long gearing ekstremt overfylt—23. august nådde finansieringsrenten 10,9 basispunkter hver 8. time, det høyeste i overvåkingskurven, med 37,8 millioner åpen rente i SUI, tilsvarende bare 466 millioner dollar i volum. Jeg åpnet en 50x kort posisjon på 0,7691, og ventet på en revers wash etter long crowding. Nå markert til 0,7381, er den urealiserte gevinsten 201%.
Den 25. august var det allerede en «slow cut to long-posisjon»-struktur, hvor 24-timers fallet falt med 5 %, lange posisjoner likviderte 2,5 millioner dollar, men finansieringsrentene ble ikke negative. Det anbefales å ta en gevinst på 50 % på første posisjon, og øke den gjenværende stop-loss til 0,755 for å gå i null. De som ikke har gått inn bør vente til oppgangen når 0,76-0,78 før de gjør et trekk $TRUMP $SOL Vietnam har begynt å teste ut kryptomarkedet $BTC
Jeg pleide å røre opp ting i hemmelighet
Nå er jeg klar til å jobbe med et sertifikat
Vietnam har også nylig begynt å skape problemer
Dette landet forbereder seg på å offisielt avansere
Pilot for kryptomarkedet
Og ikke bare rope med ord
Screening av lokale handelsplattformer har allerede startet
For øyeblikket er det planlagt at opptil fem institusjoner skal få pilotlisenser
Og fra 1. september
Vietnamesiske brukere som fortsatt handler gjennom ulisensierte plattformer
Maksimal straff kan være 50 millioner vietnamesiske dong
Det er omtrent 1 900 😂 dollar
Faktisk gjør Vietnam noe veldig praktisk
Siden du allerede rører opp i ting
Da kan jeg like gjerne sette deg under tilsyn
Ifølge rapporter har omtrent 17 millioner mennesker i Vietnam allerede deltatt i handel med kryptoeiendeler
Markedsstørrelsen er svært betydelig
Dette er ganske interessant
Tidligere regulering:
Denne tingen innebærer risikoer
Senere fant jeg ut av det
"Faen, det er altfor mange folk."
Så:
"Greit da, jeg skal bygge et marked for deg." 😂
Jeg tror dette kan være den viktigste linjen i det globale kryptomarkedet de kommende årene
Det er ikke slik at stadig flere land lar folk fritt spekulere i kryptovalutaer
Snarere,
Flere og flere land begynner å etablere sine egne etterlevelsesportaler
USA gjør det, Hong Kong tuller, Singapore tuller, og nå er Vietnam også her
Det virkelige problemet er det ikke lenger
Vil kryptovaluta bli mainstream?
Ut fra den nåværende situasjonen,
Flere og flere land begynner å ta i bruk kryptering
Det vi bør vurdere er
Hvordan vil den til slutt komme inn i mainstream?
Når blir det mainstream?De siste to dagene har småkapitalmynter vist imponerende resultater, spesielt i Ethereum- og SOL-kjedene. Begge har ikke presset dypt nedover, og noen ser til og med ut til å føre jevnt mot et utbrudd. Begge myntene har utvilsomt hatt nytte av dagens stablecoin-utbytte. Nesten alle stablecoin-lanseringer er avhengige av disse to kjedene, så vekststemningen er naturlig sterk. Etter hvert som markedet stiger, lurer de fleste på om det er verdt å kjøpe på dette stadiet. Jo mer vekst det blir, desto mindre sannsynlig er det at du kjøper. Alle må klargjøre forskjellen mellom bunnfiske og flytende gevinster for å legge til posisjoner. Det finnes betydelige ukontrollerbare faktorer på mellomlang sikt, og på dette stadiet kan inntreden bare sees som å jage oppgangen. I dag skal vi snakke om mine handelsmetoder. Det som skiller meg fra dine, er kanskje bare å vurdere tidspunktet for oppgangen. Under den første bølgen av Bitcoin-noteringer minnet jeg også alle på å følge oppgangen—fremtiden er grenseløs. Men denne gangen har jeg alltid understreket at man ikke skal jage oppgangen—kjernen i problemet er at det er for mange konkurrenter. I år, når man investerer i krypto, er spot-brukere definitivt med tap, mens investering i teknologi, gull eller gamle amerikanske statsobligasjoner gir betydelige avkastninger. Under påvirkning av dette miljøet har kapital en høyere luktesans enn vanlige investorer, så tenk på det: hvor mye kapital strømmer inn i kryptoverdenen akkurat nå? Uten nok kapitalstøtte, hvor lenge kan markedet forbli stabilt? Mesteparten av kryptokapitalen er spekulativ, hovedsakelig knyttet til teknologiaksjer. Tidligere META, nå BlackRock, og til og med Elon Musk—disse sterkt overlappende kapitalgruppene vil ikke betale for mynten. Når de står overfor valget mellom teknologi og krypto, vil de ikke være forsiktige$BTC klarte ikke å hente tilbake 80 000 dollar igjen. Den større historien er ikke prisbevegelsen — det er at kapitalen kan begynne å miste momentum på høyere nivåer. $BTC presset seg kortvarig over 81 000 dollar 28. august, men falt raskt tilbake mot 78 000 dollar. 80 000 dollar har fortsatt ikke blitt solid støtte, så dette bør heller sees på som et mislykket bruddforsøk, ikke en bekreftet konsolidering på høyt nivå. Det største jeg følger med på, er ETF-strømmen. Etter ni strake handelsdager med innstrømninger fra 17. til 27. august, så $BTC spot-ETF-er omtrentStripe-konsortiet gir opp oppkjøp, faller 13 %: Tradisjonelle betalinger står overfor fastlåsthet, stablecoins er det ultimate trumfkortet?
Stripe-konsortiets avsluttende oppkjøpsforhandlinger førte til at PayPal falt nesten 13 % på én dag, noe som fullstendig avslørte bekymringene til den etablerte betalingsgiganten.
Overflaten av denne milliardnivå-forhandlingsbruddet er prisuenighet, men den dypere årsaken er den totale oppløsningen av vollgraven i tradisjonelle aggregerte betalingsmodeller.
Tidligere tok PayPal gebyrer for handelsanskaffelse på opptil 3 %, men under press fra ulike mobile lommebøker og langsomme grenseoverskridende oppgjør har tradisjonelle kanaler lenge slitt med å vokse. I kontrast har Stripes full-out-satsing på on-chain oppgjør de siste årene vist dimensjonsreduksjonsevnen til stablecoins som når innskudd på sekunder på Solana- og Ethereum Layer 2-nettverk, noe som koster mindre enn én cent.
De enorme profittene og potensialet i stablecoin-virksomheten overgår langt tradisjonelle kanalavgifter. Utstedelse av stablecoins drar ikke bare nytte av den høye risikofrie renten på amerikanske statsobligasjoner, men posisjonerer seg også direkte som det fremtidige økosystemknutepunktet for AI-agentmikrobetalinger og global grenseoverskridende clearing. Hvis PayPal ikke virkelig kan vokse PYUSD, vil det være vanskelig å unnslippe skjebnen med å bli en fastlåst situasjon for eksisterende eiendeler.
Den kraftige nedgangen i kapitalmarkedet er som å stemme med føttene. I det fremtidige globale landskapet for grenseoverskridende clearing, tror du de etablerte betalingsgigantene vil fullføre sin transformasjon, eller vil det lokale stablecoin-økosystemet vinne umiddelbart?
#Stripe财团据报退出 stengte PayPal ned nesten 13 % Pudgy Penguins' fysiske leker har kommet inn i Walmart/Target, med eksplosiv merkevareinnflytelse, men den offisielle uttalelsen sier tydelig at $PENGU tokens er «kun for underholdning», uten egenkapital, uten inntektsdeling og uten styringsrettigheter.
Suksessen til merkevareenheter kan ikke overføres til tokenpriser, og verdifangst er helt frakoblet. Jeg åpnet en 50x short-posisjon på 0,009586, fanget denne bølgen av usolgt volumfall fra narrativ tilbakegang, nå flytende overskudd på 294.
Fundamentale forhold har ingen støtte. Foreslå exit i batcher, exit på 50 % spotpris, med et gjenværende stop loss på 0,0093. Hvis du ikke har gått inn, ikke ta Flying Knife $TRUMP $ZEC #嘉信理财拟新增 $SOL, AVAX og LINK
Denne bølgen hos Charles Schwab Wealth Management føles virkelig som «gammel penger ikke lenger er å late som».
Et erfarent meglerfirma med kundeverdier på 13 billioner dollar kunngjorde i august tillegg av SOL, AVAX og LINK. De børsnoterte BTC og ETH først i mai, og nå går de direkte inn i L1- og oracle-sektorene—og beveger seg mye raskere enn mange forventet.
For å være ærlig ble disse tre myntene valgt svært nøye. SOL og AVAX handler ikke bare om fortellinger om lagret verdi; bak dem står det offentlige kjede-økosystemet, utviklere, on-chain kapital og aktivitet; LINK er enda mer avhengig—prisfeeds, RWA og krysskjededata er nesten alle avhengige av dette. Tradisjonelle institusjoner har gått fra bare å våge å røre BTC/ETH til å være villige til å allokere kjerneeiendeler med reelle bruksområder, noe som er langt viktigere enn bare å liste tokenet.
Når det gjelder marked og nyheter, er den klare tilgangen til compliance-kanaler et reelt pluss for stemningen. SOL har alltid vært sterk i L1-likviditetskonkurransen, AVAX har institusjonelt samarbeid og RWA-narrativ støtte, og LINK er en sakte-oppvarmende datainfrastrukturmodell. Den kortsiktige elastisiteten er kanskje ikke den sterkeste, men posisjonen er solid. Når slike nyheter dukker opp, har markedet en tendens til å skynde seg til forventningene og i stedet følge med på volatilitet etter at positive nyheter materialiserer seg; Men på mellomlang sikt endrer det det tradisjonelle detaljinvestorenes spørsmål om «om de kan kjøpe, og om de tør å kjøpe».
Ekte inkrementell vekst blir aldri bare ropt ut; det kan lett kjøpes av titalls millioner amerikanske privatinvestorer som bruker fiat-kontoer.
Hvis selv Charles Schwab begynner å velge økosystemmynter, er neste poeng ikke om de er sterke, men hvem som vil bli valgt til det tradisjonelle kapitalbordet.
#Crypto #SOL #AVAX #LINK #嘉信理财Mange analyser tolker digitale valutaer ut fra tekniske, narrative og tillitsmekanismer, men få fokuserer på de underliggende mekanismene i markedets likviditetspooler og utvanning av token-tilbudet. Teknologi avgjør om et prosjekt kan overleve, narrativet bestemmer kortsiktig stemning, og utvidelsen og sammentrekningen av likviditetspooler samt hastigheten på token-tilbudet bestemmer virkelig øvre og nedre grenser for myntpriser. Uansett hvor storslått visjonen for et prosjekt er, når tilbudet fortsetter å vokse og eksterne inkrementelle fond stagnerer, uansett hvor vakker historien er, er det vanskelig å gjøre det til et bærekraftig marked. 1. Essensen av kryptomarkedet: Et dynamisk kapitalreservoar Hele kryptomarkedet kan forenkles som et reservoar. Innstrømningsside (etterspørsel): Nylig tilførte fiatfond eksternt, institusjonelle ETF-er, stablecoin-utstedelser og eksisterende fond som tas ut av andre mynter. Utstrømningssiden (tilbud): token-opplåsing og salg, gruvearbeidere som selger, hvaler som tar profitt, prosjektteam som casher ut, kontraktslikvidasjonstap. Den totale økningen eller fallet i tokenpriser avhenger ikke helt av prosjektets kvalitet, men av endringer i reservoarets vannstand. 1. Vannnivåutvidelsesfasen: Eksterne midler fortsetter å strømme inn, og potten utvides. Selv om et stort antall tokens slippes, kan nye kjøp absorbere salgspresset, og et bullmarked begynner. På dette tidspunktet stiger junk coins, MEME og mellomstore mainstream-mynter bredt, noe som resulterer i en kapitaloverløpseffekt. 2. Vannstandstagnasjonsfasen: Eksterne inkrementer kommer ikke lenger inn, og markedet går inn i et aksjespill av verdi. Poolen vokser ikke lenger, midler kan bare bevege seg internt, sektorrotasjonen intensiveres, noe som fører til kraftig divergens—noen mynter stiger, andre fortsetter å falle. 3. Vannnivå-kontraksjonsfase: Kontinuerlig kapitaluttak og stablecoin-volum fallerDen massive kapitaltilførselen fra gull-ETF-er viser at trygge havn-fond ikke lenger er fornøyd med «forsiktige ord».
Tidligere snakket mange om risikoaversjon, men i virkeligheten var posisjonene deres fortsatt i aksjer – de var bare redde i ord. Nå, med fond som virkelig strømmer inn i gull-ETF-er, har stemningen blitt mer ærlig: det er ikke slik at et krakk er uunngåelig, men at de ikke ønsker å sette all sin lit til sentralbanker, finansinstitusjoner og aksjemarkedsverdier
Det sterke gullet denne runden støttes av blandede kjøpere. Noen sentralbanker diversifiserer reserver, noen institusjoner tilbyr porteføljeforsikring, og noen er kortsiktige fond som følger trender. Den enkleste feilvurderingen er å likestille alle disse med panikk
Tvert imot, jeg tror jo sterkere gullet er, desto mer viser det at markedet er i en veldig konfliktfylt tilstand: alle vil fortsatt tjene penger, men begynner så å kjøpe angerpiller til seg selv. Risikoaktiva er ikke forlatt, bare en ekstra paraply plassert i nærheten
#黄金ETF大额吸金. Hvordan omfordele trygge havn-midler Bitcoins markedsstruktur endrer seg. I årevis var prisen $BTC i stor grad drevet av en kombinasjon av detaljhandel, likviditet, børser og derivatposisjonering. Fremveksten av spot-ETF har introdusert en annen kraft: vedvarende institusjonell allokering gjennom regulerte investeringsprodukter. Det endrer hvordan Bitcoin bør analyseres. Amerikansk spot Bitcoin ET registrerte 1,92 milliarder dollar i netto innstrømning i uken som endte 21. august, deres sterkeste ukentlige resultat siden oktober. Momentumet fortsetterDen regulatoriske etterforskningen endte med et forlik verdt titalls milliarder, $META fire prosentpoeng oppover under sesjonen, og den langvarige regulatoriske skyggen forsvant raskt etter at tallene ble klare.
Markedet steg faktisk da de massive utgiftene ble bekreftet, og kjøpsstøtten jevnet gradvis ut den tidligere undertrykte verdsettingsusikkerheten og rabattene.
18 milliarder dollar i bøter betalt i avdrag, hvorav 10 milliarder ble satt til side i tredje kvartal, noe som hadde en målbar innvirkning på kontantstrømsystemet med en årlig inntekt på over 140 milliarder dollar.
Gjenopprettingen i risikovillighet på kapitalnivå skyldes hendelsesdrevne svarte svane-hendelser som omdannes til kvantifiserbare finansielle kostnader, noe som får institusjonelle posisjoner til å bygge opp defensive allokeringer på nytt.
Hvis driftsresultatet i påfølgende kvartaler kan dekke avdragskostnader, vil verdivurderingsrevalueringen drive ytterligere kapitalinnstrømninger, men for å bryte tidligere topper kreves en gjenoppretting i fri kontantstrømvekst som en forutsetning.
Hvis avsetningen på 10 milliarder yuan i tredje kvartal overstiger terskelen for netto fortjenestebuffer, kan det utløse kortsiktig salgspress for resultatet. Hvis kvartalsmessig nettofortjeneste synker, utløser kapitalen til å beregne verdivurderingene på nytt, vil oppgangen mislykkes.
Markedets premie ligger i sikkerhet; hvis påfølgende kontantstrømpress tvinger kapitalutgifter til å kuttes, vil denne gjenopprettingsargumentasjonen raskt bli motbevist.
Den mest bemerkelsesverdige variabelen å følge med på de kommende dagene er prisnedgangen i derivatmarkedet med hensyn til implisert volatilitet i Q3-resultatene.
#伊朗称海峡仍关闭 råoljetransport blir et forhandlingskort #闪迪铠侠拟投310亿美元 NAND-tilbud og etterspørsel blir revurdert#Meta巨额和解后股价走高, risikoprising av revurdering
Dette begynner å bli interessant.
Meta brukte 18 milliarder på å gjøre opp, men aksjekursen steg faktisk med 4 poeng. Høres motstridende ut, ikke sant? Men slik fungerer markedet – dets største frykt er ikke forbruket ditt, men din endeløse beregning av hvor mye du bruker.
18 milliarder yuan er virkelig mye, men det er i det minste et klart tall. De skyhøye bøtene er blitt fjernet, usikkerheten har forsvunnet, og markedet har faktisk pustet lettet ut.
Kontoene blir ikke gjort opp på en dag. De fleste avdragsbetalinger starter med 10 milliarder i tredje kvartal, og resten gjøres sakte. Metas årlige inntekter er over 140 milliarder, så 18 milliarder er bare en brøkdel. Hvis kontoene kan balanseres, synes markedet det er greit.
Dette scenariet er altfor kjent for de gamle aktørene i kryptoverdenen. Et prosjekt blir undertrykt av regulatorer, myntprisen vil rett og slett ikke komme seg, og når oppgjøret er gjort opp og bøtene er kunngjort, så lenge selskapet ikke er uthult, gjør markedet ofte negative nyheter om til spekulasjoner. Da Binance gikk til ro med 4,3 milliarder, fulgte BNB samme vei.
La meg dele mine tanker. 18 milliarder er ikke et lite tall, men Meta kan håndtere det. Det har gått forbi stadiet «om det kan overleve» og har nådd stadiet hvor det «bruker penger for å kjøpe sikkerhet». Markedet forstår denne logikken – så lenge du tydelig kan beregne risikoen og forklare konsekvensene, vil det reprise deg.
For de prosjektene som fortsatt er under regulatorisk skygge i kryptoverdenen, er Meta-hendelsen et speilbilde—markedets største frykt er ikke «hvor mye penger», men «å ikke vite». Når du legger frem regnskapene, vil markedet naturlig gi deg svaret.
$BTC For øyeblikket er $HYPE opp 0,51 % til 83,345 dollar, med 20,24 millioner dollar som kjøper on-chain og 14,09 millioner dollar i institusjonelle innskudd som står direkte mot hverandre. Kjernekonflikten er om kjøperne kan tåle presset fra børsene i spotlikvidasjon.
Den nåværende høyeste prioriteten for prisdrivere er netto absorpsjonskapasitet for on-chain likviditet. Den mystiske hvalen kjøpte 243 713 $HYPE innen 10 timer, og økte netto innstrømningsstyrke til +88,63 %, noe som direkte økte den faktiske spotkostnaden på børsen.
Den andre prioriteten er umiddelbar salgstilbud på børssiden. Cumberland overførte 170 000 tokens til Bybit og Coinbase for fullmaktssalg, noe som skapte 14,09 millioner dollar i spotlikviditetspress ved salg.
Oppsidescenariet krever at børsens dype pool fordøyer dette salget på 14,09 millioner dollar uten ytterligere store innskudd, samtidig som den opprettholder høy netto spottilførsel. Hvis kjøpere fortsetter å absorbere flytende aksjer på markedet, vil prisen bryte gjennom 83,345 dollar sidelengs og presse seg over 90 dollar, noe som bekrefter logikken i likviditetsvakuum etter at tokens konsentrerer seg om store aktører.
Når store aktører bremser sin akkumulering og nye titalls millioner kunder selger på vegne av andre for å undertrykke markedet, erklæres dette oppadgående squeeze-scenariet ineffektivt.
Det nedadgående scenariet ble utløst av Cumberlands 170 000 spotsalgspunkter, noe som utløste et bullish stempel ved å jage toppen, noe som gjorde at markedet ikke kunne støtte konsentrert likvidasjon. Hvis prisen mister nøkkelstøtten på 83 dollar og netto innstrømningsstyrke faller raskt, vil markedet gå inn i en tilbakegang drevet av institusjonelt salg.
Hvis prisen faller under 83 dollar og raskt trekkes tilbake av on-chain-hvaler med økte midler, og børslagrene ikke fortsetter å stige, svikter logikken bak bearish likviditetspress.
I løpet av de neste 24 timene er det viktig å følge med på om Cumberland-adresser deretter vil overføre spot-eiendeler til børser og effektiviteten av ordreabsorpsjonen på $83,345-nivået.
#沃什强调通胀风险 har forventningene om en renteheving i september økt med en #Solana通胀缩减提案获投票通过Hvor mye er en enkelt setning fra Trump verdt? HYPE gir svaret. Den 19. august, på et møte i Det hvite hus' kryptoindustri, sa Trump: «CFTC-leder Mike Selig presser Hyperliquid til å komme inn i USA på en fullt lovlig og lovlig måte.» HYPE økte umiddelbart, og steg mellom 11 % og 23 % den dagen. Det børsnoterte selskapet Hyperliquid Strategies (PURR) steg over 30 % intradag. CME Group falt 3,4 %, og CBOE falt 6,1 %. En desentralisert handelsplattform fikk aksjekursen til Chicago Exchange Group, som har en historie på over 200 år, til å stupe. Dette er ikke å fortelle en historie; det skjer. Men etter at HYPE hoppet fra 51 til 83,5 dollar, steg 37,5 % på 7 dager, og steg 220 % i løpet av året – hvor mye er egentlig fortellingen om «samsvarende inntreden i USA» verdt? Ikke skynd deg med å rope «$100» – Trump krever spesifikt CFTC-godkjenning≠ For øyeblikket har verken CFTC eller Hyperliquid kunngjort en formell søknad, registreringsstruktur eller en tidslinje for åpen tilgang i USA. For å komme inn i USA må Hyperliquid overholde KYC-verifisering, segregering av kundeaktiva, markedsovervåking og andre krav til etterlevelse. Hvert av disse kravene svekker produktdifferensiasjonen sammenlignet med CME og Coinbase. En plattform som ikke krever kontoåpning, KYC og direkte lommeboktilkobling for handel—når den først er «rekruttert», vil det fortsatt være den?Jeg kan være kortsiktig bearish på $BTC men makromessig er jeg fortsatt bullish. Global M2 ekspanderer igjen, og den likviditetsbakgrunnen har historisk vært en stor medvind for $BTC. Så jeg følger med på den kortsiktige korreksjonen uten å miste det store bildet av syne. Inntil M2 begynner å rulle over, forblir makrotesen bullish for meg.#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto 揪出稳定币奖励漏洞 这事儿直接关系咱们币圈的生息玩法 这两天美国银行业又跟币圈杠上了 ICBA直接表示 稳定币奖励的漏洞必须堵 而且这次不是客气地提建议 ICBA CEO甚至说没有中间地带 翻译成人话就是 要么禁，要么继续干 很多朋友看这条新闻一头雾水 我大白话给大家扒一扒这场金融圈博弈 ICBA 说白了就是美国几千家社区银行组成的抱团协会 现在跳出来强烈反对现行版本的 Clarity 法案 银行为什么这么急 因为现在的玩法很骚 你拿美元去银行存钱 银行给你一点利息 然后银行拿你的钱去放贷、买资产 但如果你把美元换成稳定币 交易平台又通过各种奖励、返利、激励给你东西…… 那银行就有点坐不住了 因为在银行眼里 这不就是变着法子给稳定币发利息吗 而币圈的逻辑则是 我又没说这是存款，这是用户使用平台的奖励啊 于是两边就开始互相瞪眼 更有意思的是 参议院现在讨论的CLARITY Act版本 确实试图区分 单纯拿着稳定币就给收益和 因为交易、使用稳定币而获得奖励 后者目前仍存在空间 所以这场仗表面上是在争一个法律条款 实际上争的是一个巨大的蛋糕 未来几万亿美元的数字美元，到底由谁来吸走？ 银行当Fundamental Research Report $OP / Optimism (L2/Sidechain) $3,20
For å oppsummere: Optimism ($OP) har en totalscore på 58/100, med en vurdering som fokuserer på narrativ fremfor implementering. Ser man på de tre lagene, har selskapets team kontantreserver, protokollnettverket viser allerede tegn til betalt bruk, og tokenfangst er implementert.
La oss se på prosjektene først: Optimism (token $OP), L2/sidechain-spor. Fokuserer på OP Stack L2-økosystemet. Benchmarker ARB og ETH. Tradisjonelt samarbeid i virksomheter baserer seg på skyservere og kontraktsavstemming; under høy samtidighet er gassbølger, TPS begrenset, og sikkerhetshendelser på tvers av kjedebroer forekommer ofte. Offentlige blokkjeder bruker enhetlige tilstandsmaskiner for tillitsløs oppgjør, noe som reduserer avstemmingskostnadene. Gjennomsnittlig ordreverdi er 50-500 dollar i måneden, og krever USDC- eller fiat-valutaoppgjør. Narrativdrevet spor, bjørnemarkedsbruk redusert med 60-80 %. Posisjonert som en ende-til-ende vertikal plattform. Produktlansering: protokolllaget offisielt operativt, on-chain dashbord viser akkumulerte protokollavgifter og viser tegn til betalt bruk. Siste versjon ikke funnet, 60 gyldige innsendinger de siste 90 dagene.
På brukersiden oppgis ikke adresse MAU, DAU opplyses ikke, 24 timers transaksjonsvolum 80,00 millioner dollar, TVL ikke funnet. Lommebokadresser tilsvarer ikke månedlige aktive individer; konsentrerte beholdninger av store adresser overvurderer faktiske brukertall. På inntektssiden er brukeravgifter ikke oppgitt; tilbudsinntekter utgjør omtrent 80–90 % av brukeravgiftene (tilhørende LP-er og noder), protokolltreasury-inntekter er 2,00 millioner dollar, tokeninnehavere kjøper og brenner årlig uten brennmekanisme. 24-timers transaksjonsvolum er forretningsomsetning, ikke inntekter. Selskapets overskudd er ikke lik protokollprofitt, protokolloverskudd er ikke lik tokeninnehavernes profitt. Kodeside: 60 gyldige innsendinger på 90 dager, 25 aktive bidragsytere, siste versjon ikke funnet. GitHub er A-nivå bevis som kan verifiseres direkte. Investeringsbakgrunn: For selskapskapitalfinansiering, se på PitchBook/Crunchbase (A-nivå); for token privat og offentlig finansiering, se whitepapers, release curves og on-chain unlock contracts (A-level); market makers og økosystemfinansiering er B-nivå, men representerer ikke langsiktige beholdninger av teknologi-VC-er; for teknisk integrasjon, se API/SDK-tilgangsbevis (B-nivå); strategiske partnerskap og logovegger er på D-nivå. Bruk av NVIDIA GPU-er betyr ikke NVIDIA-investering, og børsnotering betyr ikke strategisk investering.
På token-siden er totalt tilbud 1 300 000 000, sirkulerende 950 000 000 (73,1 %), FDV $4,20 milliarder, neste opplåsing er 2026-Q4 (utgjør +3,50 % sirkulerende sirkulasjon), burn buyback annualisert rate Ingen klar tilbakekjøp eller burn. Må du kjøpe mynter for å bruke produktet? Ja, sterk verdiskaping (gass/sikkerhet/tjenestetilgang). Ser vi sammen med jevnaldrende (enhetlig kaliber, ingen tverrsektoriell tilfeldig sammenligning): Når det gjelder sirkulerende markedsverdi, Optimism $3,00 milliarder, ARB uoppgitt, ETH ikke offentliggjort. FDV: Optimism $4,20 milliarder, ARB ikke offentliggjort, ETH ikke oppgitt. Når det gjelder annualisert inntekt, er Optimism 2,00 millioner dollar, ARB er ikke oppgitt, ETH er ikke oppgitt. For månedlige aktive adresser eller brukere er ikke Optimism oppgitt, ARB er ikke oppgitt, ETH er ikke oppgitt. Tallene er basert på offentlige dataøyeblikk; noen utelatelser vil bli supplert med offisielle selvrapporter eller bransjestandarder. Verdsettelse: sirkulerende markedsverdi 3,00 milliarder dollar, FDV 4,20 milliarder dollar, P/S 1500,0x, FDV delt på inntekt 2100,0x. Pessimistisk utsikt: 3,00 milliarder dollar til 50-70 % av opprinnelig pris, med nøytrale variasjoner; optimistisk utsikt: inntektene dobles, burns implementeres, bedriftskunder strømmer inn, FDV tilsvarer P/S, i samsvar med toppselskapene. Endelig vurdering: Solide fundamentale forhold (score 58/100). Token-verdifangst er implementert (tilbakekjøp/forbrenning/gass). Sirkulerende markedsverdi er relativt høy i forhold til fundamentale forhold, overtrekker forventningene, og FDV er moderat. Risikoer å være oppmerksom på: kortsiktige store opplåsningsdump, langsiktige protokollinntekter som går tilbake til null, token-etterspørsel som kun baserer seg på insentiver (når insentivene kuttes, kollapser bruken). Fortsett å overvåke: ukentlig protokollavgift, forbruksmengde, aktiv adressebeholdning, TVL/lånebalanser, GitHub-versjoner. Informasjonskilder er offentlige, logikken selvutviklet, utgjør ikke kjøps- eller salgsråd. Dataavvik over 30 % krever revurdering.
Det er alt for det fundamentale; la resten være opp til markedet.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbitEtter Jackson Hole føles én ting ganske klart for meg: Warsh er ikke klar til å erklære seier over inflasjonen.
Inflasjonen har gått ned fra toppen, men ligger fortsatt over Feds mål på 2 %, og Warsh virker mer bekymret for hvor bredt dette prispresset fortsatt er. Det får meg til å tro at markedet kanskje var litt for komfortabelt med å anta at neste store Fed-trekk automatisk ville være mot lettere politikk.
Personlig mener jeg at den største risikoen nå ikke er én varm inflasjonsrapport. Det er inflasjonen som holder seg rundt disse nivåene lenger enn forventet. Hvis det skjer, kan Fed bli tvunget til å holde styringspolitikken stram eller til og med vurdere en ny renteøkning mens markedene fortsatt håper på lettelse.
Det ville gjort ting interessante for aksjer og krypto. Høyere avkastning og strammere finansielle forhold er ikke akkurat det enkleste miljøet for risikofylte eiendeler, spesielt når verdsettelsene allerede er strukket ut.
Så akkurat nå følger jeg inflasjonsforventningene og statsobligasjonsrentene nærmere enn å prøve å gjette neste beslutning fra Fed.
#WalshInflationRisk $BTC 🔥🔥🔥BTC høynivåkonsolidering: Tre signaler bestemmer neste ukes retning
Siden oppgangen fra rundt 62 000, har hoveddriverne vært likviditetsforventninger fra amerikanske statsobligasjonsrepooperasjoner + kontinuerlige ETF-innstrømninger.
Nåværende viktige observasjonspunkter:
1. Om ETF-fond fortsetter netto innstrømninger (institusjonell stemning#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto Vietnam har begynt å pilotere sitt kryptomarked
Jeg pleide å røre opp ting i hemmelighet
Nå er jeg klar til å jobbe med et sertifikat
Vietnam har også nylig begynt å skape problemer
Dette landet forbereder seg på å offisielt avansere
Pilot for kryptomarkedet
Og ikke bare rope med ord
Screening av lokale handelsplattformer har allerede startet
For øyeblikket er det planlagt at opptil fem institusjoner skal få pilotlisenser
Og fra 1. september
Vietnamesiske brukere som fortsatt handler gjennom ulisensierte plattformer
Maksimal straff kan være 50 millioner vietnamesiske dong
Det er omtrent 1 900 😂 dollar
Faktisk gjør Vietnam noe veldig praktisk
Siden du allerede rører opp i ting
Da kan jeg like gjerne sette deg under tilsyn
Ifølge rapporter har omtrent 17 millioner mennesker i Vietnam allerede deltatt i handel med kryptoeiendeler
Markedsstørrelsen er svært betydelig
Dette er ganske interessant
Tidligere regulering:
Denne tingen innebærer risikoer
Senere fant jeg ut av det
"Faen, det er altfor mange folk."
Så:
"Greit da, jeg skal bygge et marked for deg." 😂
Jeg tror dette kan være den viktigste linjen i det globale kryptomarkedet de kommende årene
Det er ikke slik at stadig flere land lar folk fritt spekulere i kryptovalutaer
Snarere,
Flere og flere land begynner å etablere sine egne etterlevelsesportaler
USA gjør det, Hong Kong tuller, Singapore tuller, og nå er Vietnam også her
Det virkelige problemet er det ikke lenger
Vil kryptovaluta bli mainstream?
Ut fra den nåværende situasjonen,
Flere og flere land begynner å ta i bruk kryptering
Det vi bør vurdere er
Hvordan vil den til slutt komme inn i mainstream?
Når vil det bli mainstream $BTC #沃什强调通胀风险, ettersom forventningene til en renteøkning i september øker? $SPCX
Hvis det finnes noen ressurs i verdensrommet som kan kalles «unik» for jorden, er den mest åpenbare for øyeblikket «mikrogravitasjon»
Mikrogravitasjonsmiljøer på jorden krever ekstremt høye produksjonskostnader. Enten det er gjennom fly eller ulike bakkebaserte fasiliteter, kan de i praksis bare produsere svært kort vektløshet, og disse er i praksis uegnet for «produksjon». Ulike eksperimenter på romstasjonen har allerede bevist at mikrogravitasjonsmiljøer har en svært betydelig innvirkning på sluttproduktene. Sammenlignet med jordens gravitasjonsprodukter har disse produktene en viss unikhet: renere proteinkrystaller, større silisiumkrystaller, mer jevnt ordnede metallgitter, og så videre. Selv biologisk 3D-printing kan gjøres direkte uten støtte
Derfor er mikrogravitasjonsmiljøet en usynlig, superrik gruve, spesielt en som er unik for jorden. Bare ved å gå i bane kan den "utvinnes." En av de fremtidige økonomiske syklusene vil definitivt fokusere på å utvikle slike rike mineraler盘面持续区间震荡，各种消息来回拉扯，很多人容易被每日涨跌干扰，混淆短期情绪波动和项目本身的长期发展逻辑。 比特币现阶段，价格受外部因素主导的格局没有改变。ETF资金流入流出交替出现，机构资金变得更加审慎，不再一味单向进场。宏观数据、海外监管消息都会快速带来盘面波动，短期涨跌更多是资金情绪的体现。链上长期持仓筹码依旧稳固，大量币处于长期休眠状态，价值存储的底层共识没有出现动摇。但也要认清现实，比特币主网近期没有重大协议升级，生态创新集中在二层，尚处在试验阶段，很难成为行情爆发的催化剂。在没有新的大规模增量资金入场前，大概率维持区间反复震荡。 以太坊链上基本面依旧保持稳健，质押体系运转稳定，锁仓规模维持高位，手续费销毁机制持续发挥作用，供给端的支撑依旧存在。二层基础设施不断完善，性能与使用成本持续优化，账户抽象等功能持续推进，为后续生态发展铺路。但生态依旧困在存量博弈，爆款应用缺失，新用户流入不及预期。技术迭代属于慢变量，价值释放是循序渐进，不会直接转化为短期的价格上涨，ETH依旧很难脱离大盘走出独立行情。 放眼整个行业，当下缺少能够引爆市场的核心催化。货币政策预期摇摆不定，监管存在不确定Risikoadvarsel: Denne artikkelen er kun en objektiv markedsgjennomgang og utgjør ikke noen investeringsrådgivning. Kryptoaktiva er svært volatile, så vær oppmerksom på risikoene. Når markedet konsoliderer dypt og går inn i en fase av opphenting, antar mange at alle eiendeler vil styrkes i takt, og at tidligere gap vil bli slettet. Men historiske data har gjentatte ganger vist at det også finnes klare nivåer under gjenopprettingsfasen. BTC og ETH har ulike gjenopprettingsrytmer, og kildene som driver deres oppgang er forskjellige. Det er alltid en sjanse for en andre tilbakegang under oppgangen, så en enkelt oppgang bør ikke anses som helt over. Å forstå den underliggende logikken bak en opphentingsrally er nøkkelen til å unngå overdreven optimisme ved oppgangshøyder. Bitcoin, som kjernen i det bredere markedet, fungerer ofte som en frontfigur i oppgangsoppgang. I de tidlige stadiene av markedsstemningen er risikoviljen fortsatt forsiktig. Institusjoner prioriterer BTC, som har høyere sikkerhet, ETF-fond strømmer tilbake, og langsiktige innehaveres chips er stabile, noe som driver prisene ut av sitt område først. Denne oppgangen skyldes hovedsakelig at trygge havn-fond kommer tilbake, med spekulativ deltakelse som ikke er høy. ETH mangler ofte oppfølgingsmomentum, og ETH-BTC-kursen er fortsatt under press. Tidlige gevinster i opphentingsfasen betyr ikke at trenden er fullt etablert. Etter en oppgang vil akkumulerte historisk fangede posisjoner og kortsiktige gevinsttakingsposisjoner bli konsentrert og likvideret, og institusjonene vil ta profitt på kortsiktige gevinster. En andre tilbakegang er svært vanlig. Selv om bunnen i hovedsyklusen har dannet seg, vil det fortsatt være en prosess med tilbakeganger som bekrefter støtten. Bitcoin har ingen operativ kontantstrøm; markedet er sterkt avhengig av makrolikviditet. Hvis lette forventninger ikke innfrier forventningene,#马斯克回应大摩 kan 3,5 billioner dollar i inntekter være syv år foran skjema
Morgan Stanley vurderte nettopp SpaceX som «Overvektet» med en målpris på 300 dollar, med en modell som angir en omsetning på rundt 3,5 billioner dollar innen 2040.
Adam Jonas mener markedet undervurderer Starships tempo; oppskytningsstedet i Louisiana, som er planlagt å bruke 100 milliarder dollar, indikerer at oppskytningsfrekvensen er alvorlig undervurdert.
Å rulle til 3,5 billioner betyr åtte påfølgende år med omtrent 90 % årlig vekst. Amazon vil bare nå 716,9 milliarder i 2025. Det betyr at om syv år vil det være fem Amazons. Han sa til og med i juni at han ville presse på for 1 billion innen 2030, og nå skyver han den sprøere aksjen fremover i syv år.
Wall Streets konsensusmål er omtrent 220 dollar, Morgan Stanley gir 300 dollar, og Goldman Sachs er enda gjerrigere. Noen i gruppen kombinerer fortynning, sammenslåing og AI på sitt beste, og roper etter 1000 eller 1300—det er ren fantasi.
Selv om 2030 virkelig oppnår 1 billion yuan i omsetning, med et pris-til-omsetningsforhold på 10 til 15 ganger modenhetsfasen, kan aksjekursen bare nå noen hundre til litt over tusen yuan. Premisset er bare «hvis».
Å høre på slagord utenfor er meningsløst. Det er bare to ting som virkelig er verdifulle: kan Starship virkelig skyte et dusin skudd om dagen, og om de som fortsatt mister AI-ene først vil tømme pengene sine.
3,5 billioner er bedre å høre på som en spøk! Hva synes du?$SOL er den mest elastiske av de fem myntene jeg holder.
Opprinnelig steg den mer enn andre og falt mer enn andre. Men i forgår økte deflasjonsforslaget prisen og falt jevnere. #Solana通胀缩减提案获投票通过
Neste ukes trend forventes å være en svingende oppadgående trend.
1. Med forventninger om renteøkninger er det vanskelig å se en rask økning, og den kan bare svinge oppover. 60 % sjanse for en renteøkning i september er motvind.
2. Hendelsen fra i forgårsdag førte også til en bølge av økosystemaktivitet. Meme, DePIN og Payments kjører parallelt, med on-chain-aktivitet som støtter verdsettelser.
3. Teknisk sett er 5-dagers glidende gjennomsnitt stabilt, og hvis det ikke bryter gjennom ved tilbaketrekninger, vil den langsomme bullen fortsette. Men 110~120-området er en tung chip-sone, så et slikt makroutbrudd er usannsynlig.
Min tilnærming: På kort sikt vil markedet svinge oppover; på mellomlang sikt vil det falle som et fossefall; på lang sikt kan du holde fast og sikte mot over 200.
På kort sikt har SOL det sterkeste momentumet. Å kjøpe på nedgang på 100 er mer komfortabelt enn å jage 105; gå ut etter å ha brutt 95.Haha, jeg har $BICO igjen. Folkens, jeg har aldri gått glipp av shortmynter denne helgen, spesielt ikke mynter som hadde en stor oppgang tidligere og nå forsiktig gjør en liten oppgang.
Jeg er altfor kjent med manuset til denne mynten—lav likviditet i helgene, hundefarmen bruker litt på å pumpe opp spotprisene, noe som presser opp kontraktsprisene. Det ser ut som de starter markedet på nytt, men i virkeligheten pumper de bare opp og selger for å lokke en gruppe folk inn til å jakte på lange posisjoner, for så å flippe og dumpe.
Hva er den største egenskapen ved denne mynten? Dog Trader er sterkt kontrollert av spothandel. I stedet for å manipulere kontrakter for å presse prisene opp, kjøper han sin egen spot og presser spotprisen opp, noe som får kontraktsprisen til å følge opp passivt, og skaper illusjonen om at «det er i ferd med å starte». Men vet du hva dette betyr? Det betyr at alle traderne i futuresmarkedet jakter på lange posisjoner, og Dog Trader har ingen longposisjoner i det hele tatt. Hvis han vil selge, har han ingen psykologisk byrde i det hele tatt.
Gleden i helgen var å se disse demonmyntene falle tilbake bit for bit.$830 ZEC—vil du jage den?
La oss først se på overflaten: etter en 80 % økning konsoliderte den seg sidelengs, og etterlot detaljinvestorer splittet om de skulle jage eller ikke.
Ved slutten av juli var den rundt 500, og i slutten av august steg den til 888—nesten 80 % økning på én måned. Nå, på 830, svinger den på høye nivåer og svinger opp og ned. På ukediagrammet brøt den inverterte hode og skulder-bunnen ut, og den daglige RSI falt fra 80+ til 70. Finansieringsrenten er fortsatt positiv, trenden er ikke brutt, men å jakte på topper er svært kostnadseffektivt.
For det første: Med fremveksten av ETF-er er ZEC ikke lenger en «nisje-personvernmynt».
Den 25. august ble Grayscale Zcash Spot ETF (ZCSH) offisielt lansert på NYSE Arca, den første personvernmynt-spot-ETF-en i USA, uten tvil. Gebyrsatsen er 2,5 %, hvor deler av det første årets gebyrer brukes til økosystemmarkedsføring.
Dette betyr at institusjonene ikke kunne kjøpe ZEC før, men nå kan de.
Pensjoner, hedgefond, familiekontorer—penger som tidligere begrenset overholdelsesrestriksjoner og ikke kunne komme inn, kan nå tildeles ZEC gjennom ETF-kanalen.
Det andre: Ironwood-oppgraderingen har lukket det største smutthullet i historien.
I juni ble en alvorlig sårbarhet i Orchards skjermbasseng avslørt (eksistert siden 2022), som teoretisk tillot ubegrenset utstedelse av falske mynter, uten at noen utnyttet annet enn panikk og prisfall. Teamet reparerte raskt innen 48 timer, aktiverte offisielt Ironwood-oppgraderingen 28. juli, forseglet direkte det gamle bassenget (omtrent 3,66 millioner ZEC, verdsatt til 1,7 milliarder dollar på det tidspunktet), lanserte et nytt basseng og styrket forsyningsverifiseringen.
Etter at det gamle bassenget ble forseglet, gikk ikke det skjermede forbruket ned, men faktisk økte – for øyeblikket er omtrent 25–31 % av forsyningen i det skjermede bassenget.
Den tredje tingen: Futuresmarkedet varmes opp, men det er et tveegget sverd.
Perpetual OI nærmet seg en gang 1,8 milliarder dollar, med 24-timers handelsvolum fra flere hundre millioner til en milliard USD, og finansieringsrater som stort sett var positive.
Bullene er overfylte og giringen er høy
En positiv rate indikerer at alle er enstemmig optimistiske
Men trange bulls er drivstoffet for oppgangen og drivstoffet for en tilbakegang
Når prisene stiger, stiger de; når de faller, eksploderer de i rekkefølge.
De bullish og bearish showdownene er opp til deg
På den ene siden:
Grayscale spot ETF har offisielt lansert og åpner institusjonelle kanaler
Ironwoods oppgraderingsfikser gir sårbarheter og fullfører grunnleggende rettelser
Med en omvendt hode-og-skuldre-bunn er den ukentlige grafstrukturen skjev
ETF-innstrømningsdataene for første uke har ennå ikke fullt ut reflektert dataene
På den ene siden:
En økning på 80 % på én måned, men den kortsiktige økningen er for stor
Bærekraftig OI på 1,8 milliarder, med trang belåning
ETF-er er positive når det gjelder risikoen for å «selge fakta».
Hvis BTC faller under 77 000, kan ZEC følge etter og falle til 780 eller til og med 750
Motstand over: 850-870 (nylige topper) → 888 (tidligere topper) → 900-920
Nedre støtte: 800-815 (første støtte) → 780-790 → 750-770
Operasjonell strategi
Stabil long-handel:
Kjøp på fall på 800-815 i batcher, stop loss på 778, mål 850-870, og hvis det bryter ut, se etter 888-900.
Gjennombrudd og bullish jakt:
Innen 4 timer stabiliserte økt volum seg over 850-860, jakt på noen aksjer, stop loss på 830, mål 888-900.
Kortsiktig salgstopp:
Hvis oppgangen til 850-870 krymper i volum, kan du ta en lett short-posisjon med mål 820-800. Men ikke bli for mye shortet; ETF-fond har ikke fått fart ennå.
Rød linje for risikokontroll:
Å falle under 780 og BTC svekkes parallelt, exit
Giring ikke overstiger 5 ganger, posisjon ikke overstiger 10 % av totale midler
Når raten er for høy, pass på bullish tråkking
ZEC er nå som foreldelse i 2021—
99 % av folk mente «mynter med smutthull burde ikke røres», men så snart ETF-en ble lansert + oppgradert, presset institusjonene prisen til nye høyder.
På dagen da 900-gjennombruddet skjedde, vil du finne:
Så det er ikke det at ZEC er ineffektiv, men at du alltid går av ETF-en rett etter lansering.
Hvor mye koster ZEC-en din?
På 8:30-posisjonen, ville du våget å bli med?
$ETH $ETH $ZEC #Solana通胀缩减提案获投票通过
SGP-0002 forkortet inflasjonsmålet fra 5,7 år til 2,8 år, og reduserte utstedelsen av 18,9 millioner SOL-tokens. Men dette er bare «inflasjonsavtagning», ikke «deflasjon»; inflasjonsraten faller fortsatt, bare enda raskere.
Den 28. august vedtok Solana-validatorene SGP-0002 med 67 % støtte, 25,16 % imot og 7,84 % avholdende. Valgdeltakelsen var 60,7 %. Det var 176,29 millioner SOL-stemmer for og 66,19 millioner imot.
Forslaget øker den årlige inflasjonsreduksjonsraten fra 15 % til 30 %, samtidig som det langsiktige inflasjonsmålet på 1,5 % opprettholdes. Tiden for å nå dette målet forkortes fra 5,7 år til 2,8 år, med en forventet reduksjon på omtrent 18,9 millioner SOL-utstedelser over de neste seks årene.
Endringer i avkastningen: Den nominelle staking-avkastningen vil falle fra dagens 5,84 % til omtrent 4,34 % det første året, og omtrent 3 % i det andre og tredje året, og henholdsvis 2,25 %. SGP-0002 er kun styringsretningen; teknologiimplementeringen tilsvarer SIMD-0550, som fortsatt krever implementering på klientsiden og valideringsaktivering.
I mellomtiden ble SGP-0003, som økte avgiften for brenning, avvist i samme runde med avstemninger (bare 53,9 % for), noe som indikerer at splittelsene i lokalsamfunnene om økt brenning langt tynger konsensus om å redusere utstedelsen. På kort sikt strammes SOL-tilbudet riktignok inn, men fallende inflasjon betyr ikke nedgang i tilbudet. Det som virkelig avgjør sirkulerende tilbud er faktorer som forbrenningsmekanismen og staking-deltakelsesraten.#Bitcoin ETF-data viste klare netto innstrømninger på fredag, mens vanlige kryptofond fortsatte å se netto innstrømninger, så den kortsiktige priskorrigeringen er delvis bekreftet av dataene
Neste uke vil fortsette å prioritere om ETF-likviditetsdata har netto utstrømninger, og hvis kryptofond ser netto utstrømning i begge områder, vil et svekket marked i praksis signalisere starten på en korreksjon av dataverifisering
For øyeblikket, selv om #BTC midlertidig stabiliserer seg innenfor et timeområde, avhenger effektiv støtte de neste tre dagene fortsatt av om den effektivt kan bryte under 74 200. En ny bekreftelse på en tilbaketrekningstrend under vil bli observert, og prisen vil fortsette å vende tilbake til bunnområdet
Ser man på den daglige trenden, hvis oppgangen ikke bryter under den forrige daglige toppen på 82 600, og en korreksjon blir direkte bekreftet, vil markedstilliten åpenbart bli rystet, med betydelig press rundt 58 000–60 000
Hvis 74 200 kan finne støtte, og prisen stiger igjen for å bryte gjennom den daglige toppen på 82 600, vil påfølgende tilbakeslag øke markedstilliten, noe jeg også anser som det mest optimistiske for markedet fremover
For øyeblikket, for å vurdere BTCs kortsiktige og mellomlangsiktige trend, må vi referere til makro/politikk + data (ETF-er/fond) + markedsfundamentaler.
Hvis BTC fortsetter å svinge over 74 200 de neste to ukene, er vendepunktet sannsynligvis avstemningen 15. september om U.S. Senate Clarity Act. Om lovforslaget blir vedtatt vil gi BTC mulighet til å ta et kortsiktig valg i retningen. #BTC高位多空拉锯, styrking av gullkoblingen 大家总以为行情暴跌才叫风险，其实真正咬人的，是那种慢慢磨掉你耐心的阴跌。 你有没有发现，最近市场好像特别安静，安静到让人心里发毛？ 很多人一看到沃什那句通胀风险、9月加息预期升温，第一反应就是"完了要跌"。但昨天盘面给了我一个完全相反的信号——BTC 快速插针到 76800，又立刻被拉回 77600 到 77800 的支撑区。这种速度，不像是恐慌抛售，更像是有资金在下方悄悄接货。市场真正在交易的，不是加息本身，而是加息预期已经被消化了多少。 我自己的仓位也在经历这种磨人的过程。HYPE 的空单成本 77.7，浮亏 7 个点；ZEC 空单 731.3，浮亏 15 个点。说实话，拿着挺不舒服的，但我加仓的逻辑很明确——解锁压力就在眼前，回购和情绪面撑不住那么大的抛压。就算反弹，幅度也有限。 这里有个容易被忽略的点：市场情绪其实已经提前计价了"利空出尽"的剧本。你看 PUMP，我空单本来浮盈 10 个点，没走，结果今天又涨回去了。链上数据显示大量代币正从钱包流向交易所，解锁日期每个月都有——这不是巧合，更像是在为抛售做铺垫。如果 BTC 和 ETH 继续横盘或阴跌，山寨的脆弱性会被放大；但如$BTC
Etter ni påfølgende handelsdager med netto innstrømning, gikk den amerikanske BTC ETF-en over til netto utstrømning 28. august. Ifølge SoSoValue-data var netto utstrømning for dagen omtrent 201,9 millioner dollar.
Denne utstrømningen fortjener oppmerksomhet, men foreløpig kan den ikke tolkes direkte som at ETF-fond begynner å ta kontinuerlig ut penger. Tidligere, fra 17. til 27. august, hadde ETF-er kontinuerlige netto innstrømninger, med en kumulativ skala som allerede var ganske stor. Etter en rask oppgang er det ikke overraskende at fondene kjøles ned på én dag.
Det som fortjener enda mer oppmerksomhet, er utstrømningsstrukturen. Den 28. august hadde ARKB en netto utstrømning på 114,9 millioner dollar, BITB en netto utstrømning på 49,7 millioner dollar, og IBIT en netto utstrømning på 33,4 millioner dollar. Salget var ikke konsentrert i bare ett fond, noe som indikerer at det faktisk var en omfattende reduksjon i posisjoner den dagen.
Deretter er fokuset på bærekraft.
Hvis netto innstrømning gjenopptas i løpet av de neste handelsdagene, vil det denne gangen ligne mer på normal volatilitet etter kontinuerlig kjøp; Hvis ETF-er fortsetter å se utstrømninger og BTC ikke klarer å hente inn 78 000–80 000 dollar, vil det indikere at støtten til ETF-fond virkelig kan begynne å svekkes.
Jeg kommer ikke til å trekke forhastede konklusjoner bare fordi det lekket på én dag.
Men 78 000 dollar har allerede blitt brutt. Jeg venter på neste ukes ETF-data og pris for å se om den kan ta tilbake dette nivået. Midler vil strømme inn igjen, og vurder deretter å øke posisjonene; Hvis utstrømningene fortsetter og prisen fortsetter å svekkes, så fortsett å bevege deg nedover og vent på klarere støtte. Viktig signal! Trump-tilknyttede kryptobanker har fått OCC-godkjenning, og har lagt til enda en gigant i stablecoin-sektoren. World Free Trust Bank, som er dypt knyttet til Trump-familien, har mottatt foreløpig betinget godkjenning fra USA. S. Office of the Comptroller of the Currency (OCC), som tar et viktig steg mot å bli en topp tillitsbank i USA. Egenkapitalstrukturen er ganske imponerende: UAE Capital kjøpte 49 % av bankens aksjer, mens Trump-familiens investeringsenheter eier 38 %. Denne avtalen på 500 millioner dollar ble fullført så tidlig som i januar 2025, før han tiltrådte som president. Det bør bemerkes at dette kun er en foreløpig godkjenning og ikke en endelig lisens. For å kunne åpne offisielt må banken oppfylle harde kapitalkrav og opprettholde minst 20 millioner dollar i innbetalt kapital. Når den endelige lisensen er gitt, kan denne institusjonen fullføre utstedelse, oppbevaring og kapitalforvaltning av USD1 stablecoins på en samlet måte innenfor det amerikanske formelle banksystemet. Betydningen av dette er langt mer enn bare én ny bank som lanseres. På den ene siden representerer det det tradisjonelle amerikanske banksystemet som omfavner krypto- og stablecoin-virksomheter. Med OCC-trustkvalifikasjoner er stablecoins ikke lenger bare offshore-tokens, men underlagt amerikansk føderal regulering, noe som i stor grad forbedrer etterlevelsen. På den andre siden betyr den dype involveringen av kapital fra Midtøsten også at Gulf-landene ønsker å delta dypt i den institusjonelle utviklingen av amerikansk kryptovaluta. Selvfølgelig er det også usikkerhet rundt disse positive utviklingene. For det første er det fortsatt usikkert om de endelige franchiserettighetene vil bli godkjent uten problemer, og regulatoriske inspeksjoner vil følge flere runder. For det andre har banken sterke politiske egenskaper, og det politiske landskapet i USA vil endre seg i fremtiden$BTC
Jeg begynte å mistenke at BTCs 80 000 ikke var et utbrudd, men snarere en stresstest.
I løpet av de siste ni handelsdagene har BTC-ETF-er hatt innstrømninger på over 3 milliarder dollar, noe som har presset prisen fra over 60 000 dollar opp til 80 000 dollar; Men i går var det for første gang en netto utstrømning på 202 millioner dollar, og BTC gikk umiddelbart tilbake til rundt 77 000 dollar.
Enda viktigere: den 10-årige amerikanske statsobligasjonsrenten nærmer seg igjen 4,73 %, dollaren styrkes, og Nasdaq begynner å trekke seg tilbake.
Jeg har ikke hastverk med å kjøpe dippen nå.
Med 76 000–77 000 + ETF-re-inflow ser jeg stadig på 80 000 bare som et relé.
Men hvis ETF-en fortsetter å strømme ut og de 76 000 går tapt—
Så denne runden på 60 000 → 80 000 yuan har sannsynligvis fullført første fase.
Den neste store bullish candlesticken spiller ingen rolle; det som betyr noe er hvor neste ETF-penger kommer fra. Strait of Hormuz-spillet eskalerer: Råolje stagnerer forventningene til rentekutt, hvordan bør kryptosektoren vurdere markedet tydelig?
Når folk ser nyheter om blokkeringen i Hormuzstredet, er mange sin første reaksjon at geopolitisk konflikt er en negativ faktor, så de skynder seg å selge eller til og med shorte posisjoner.
Men modne tradere fokuserer aldri på nyhetsoverskrifter, men heller på et presist oppgjørsskjema for råolje som sendes til kryptoverdenen.
Hormuzstredet kontrollerer en femtedel av verdens råoljetransport. Når skipsruter blokkeres eller sanksjoneres, vil internasjonale oljepriser og kostnader for sjøforsikring skyte i været, noe som direkte øker globale inflasjonsdata. Hvis amerikansk inflasjon viser tegn til en ny oppgang, vil forventningene om rentekutt fra Fed bli tvunget til å utsettes, og høye amerikanske statsobligasjonsrenter vil sikre nye midler utenfor børsen i dollar-aktiva.
Dette er det sentrale fatale problemet bak de siste oppsvingene i kryptomarkedet som mangler vedvarende likviditetsrelé. På kort sikt vil Bitcoin bli behandlet som en svært elastisk risikoaktiv og solgt av kapital. Men på mellomlang til lang sikt har geopolitiske konflikter som eroderer fiat-oppgjørssystemer ytterligere styrket den underliggende verdien av anti-sensur harde eiendeler.
Med forståelse av denne logikken, når du møter plutselige negative nyheter, vil du aldri få panikk og kutte tap når det skjer et kraftig fall. Hold deg tilbake og unngå blindt å jage kortsiktige impulser; vent tålmodig på at inflasjons- og rentenegative verdier skal fordøyes fullt ut — dette er det beste vinduet for å vinne.
Geopolitiske situasjoner forstyrrer gjentatte ganger tempoet på rentekuttene. Foretrekker du for øyeblikket å følge mer, bevege deg mindre og beholde kontanter, eller bør du kjøpe kjerne-spotaksjer i batcher ved nedgang?
#伊朗称海峡仍关闭 har transport av råolje blitt et forhandlingskort $SPCX
La oss hoppe over den vertikale integrasjonen i industrien og snakke om 'mikrogravitasjonssmeltingen' jeg tenkte på for lenge siden da jeg forestilte meg 'romøkonomien'
I eksisterende småskala eksperimenter, i mikrogravitasjonsrommet, hvor det nesten ikke er noen konveksjonsfaktorer, kan krystallvekst i mikrogravitasjon være mer kontrollerbar og utmerket. Derfor kan nøkkellegemiddelmolekyler i lav jordbane, metallsmelting, halvlederkrystaller og andre industrier forventes å skalere opp
Legemidler har allerede Varda, og SpaceX selv gjør det allerede. Jeg ser frem til å se fremtidig utvikling innen spesialmetaller
Fordi turbinblader egner seg godt til høyytelsesprosjekter med høy verdiskaping, og SpaceX har store krav. Enten det gjelder dagens gassturbingeneratorer eller rakettmotorpumper, er det etterspørsel etter høyytelsesmetaller
Hvis denne veien kan følges i fremtiden, vil den på den ene siden ha en nærhetsøkonomi og et selvopprettholdende prosjekt, som for SpaceX også vil være en del av en intern svinghjulakselerasjon og en utvidelse av vollgraven$BTC
«Tre-i-ett»-tilnærmingen ser ut til å mislykkes......
I bunn og grunn er «tre-linjers integrasjon» å skjære ut tidslinjen til den tradisjonelle fireårige bull-bear-syklusen. Hvis rytmen feiler, betyr det at «fireårssyklus-teorien» også kan brytes.
For øyeblikket ser vi at den røde linjen allerede har vist tegn på en trend som er helt motsatt av den blågrønne to-linjes linjen.
Sist en lignende situasjon oppsto var i mars-april 2025; På det tidspunktet startet Trump tollkrigen på nytt, noe som førte til at risikoaktiva, inkludert amerikanske aksjer, falt kraftig tilbake.
Og denne gangen er det Trump igjen! Han samlet ledere i kryptobransjen i Det hvite hus og oppfordret Kongressen til å vedta den kommende CLARITY Act. Dette sender tydelig et signal om støtte og omfavnelse til markedet.
Mitt personlige syn: uansett hvordan ting utvikler seg videre, er det usannsynlig at de bare vil følge de blå og grønne linjene tilbake til bunnlinjen lenger. Nylig har alle fulgt med på om $BTC kan bryte gjennom 80 000 dollar igjen, men jeg mener ett datapunkt faktisk er mer verdt å følge med på: stablecoins. For øyeblikket har den totale markedsverdien av globale stablecoins nådd omtrent 304 dollar. 6 milliarder, en økning på omtrent 1,45 milliarder dollar over 7 dager, og omtrent 1,5 % over 30 dager. Enda mer interessant er det at stablecoin-tilbudet ikke har krympet betydelig med årets markedsvolatilitet; i stedet har det holdt seg nær historiske høyder. (defillama.com) Hva betyr dette? Enkelt sagt: «kulen» i markedet har ikke forsvunnet. Den er bare ikke fullstendig utgitt ennå. Tidligere ble stablecoins forstått som transittstasjoner for USDT og USDC på børser. Men nå endrer denne logikken seg. Stablecoins ligner i økende grad et nytt dollaroppgjørsnettverk. B2B-betalinger, grenseoverskridende overføringer, transaksjonsoppgjør, on-chain-lån og til og med tokenisering av virkelige eiendeler begynner alle å dreie seg om stablecoins. Innen 2026 er stablecoins plassert stadig nærmere finansiell infrastruktur, ikke bare kryptohandelsverktøy. (fintechweekly.com) Det er også derfor jeg i det siste har vært mindre bekymret for at BTC faller fra 81 000 til 78 000 dollar på kort sikt. Det som virkelig betyr noe å følge med på, er: når BTC faller, fortsetter stablecoin å vokse? Hvis BTC trekker seg tilbake, men tilbudet av stablecoins fortsetter å øke, betyr det at midlene ikke har forlatt markedet, men bare venter på bedre priser. Dette er helt annerledes enn et ekte bjørnemarked. Det skumleste med et bjørnemarked er ikke et fall i myntprisene. Det er at pengene har forsvunnet. ⸻