Orbit Post Sitemap
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 I denne rapporteringsperioden er implementeringen av Helios rack-nivå AI-systemet kjernen i AMDs markedsprising. Helios bygger på en fullstendig integrert arkitektur som kombinerer MI455X akseleratorkort, sjette generasjons EPYC-prosessorer, høyhastighetsnettverk og ROCm åpen kildekode programvarestack. Systemet er designet for standardisert beregningskraft for store modelltreninger og agentinferenzelaster, og går inn i det lukkede beregningsmarkedet med en differensiert åpen økosystemtilnærming. De viktigste overvåkingsindikatorene er skalaen på rackleveranser, konvertering av nøkkelkunder, TCO per rack og programvareøkosystemets tilpasningsgrad.
Fra markedsprisingen har aksjekursen allerede delvis priset inn forventningene om samarbeid med ledende kunder som Microsoft, Anthropic og Meta. Kapitalens fokus er ikke lenger på produktlansering, men på overgangen fra POC-pilotprosjekter til masseleveranser. På kort sikt finnes det en risiko for toveis spill: Hvis rapporten viser at rackleveranser og ordresynlighet overgår forventningene, vil det øke datacentervirksomhetens bruttomargin og løfte verdsettelsen ytterligere. Omvendt, hvis produksjonskapasiteten ikke øker som forventet eller ROCm-økosystemets tilpasning forsinkes, vil den tidligere premien raskt forsvinne og utløse et verdsettelsesfall.La oss ta en titt på Coinbase-premieindeksen igjen👀
$BTC har steget en del fra bunnen de siste dagene, men Coinbase-premien er fortsatt rød😑
For øyeblikket er premien -0,16 %, og den har vært negativ i 40 dager på rad, med en årlig persentil som har falt til 1,1 %
Disse tallene ser virkelig ikke bra ut……
Enda mer bemerkelsesverdig er det at BTC-prisen har steget de siste to dagene, men premien har ikke vist noen tydelig bedring
Prisen kan stige, men den relative kjøpsaktiviteten i det amerikanske spotmarkedet er fortsatt svak, og denne oppgangen har foreløpig ikke vist tydelig støtte fra amerikanske midler
Personlig er jeg ganske forsiktig med denne oppgangen:
Tross alt, etter en nedgangsperiode, for å få en vedvarende oppgang, må det være nok kapital som tar over stafettpinnen
Jeg vil fortsette å følge med på om premien kan fortsette å forbedres, spesielt etter at det amerikanske aksjemarkedet åpner
Prisen kan stige først, men hvis kapitalen ikke følger med, føler jeg at denne oppgangen mangler noe
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Markedet har kommet tilbake i en oppgang, men vær oppmerksom på at det fortsatt er flere selgere enn kjøpere!
Figur 1 viser hele markedets kjøps- og salgssituasjon, flere av de store myntene $BTC $ETH $SOL har flere selgere enn kjøpere. Hyperliquids store tradere er enda mer ekstreme, 80 % er selgere (Figur 2).
BTC sliter rundt det runde tallet 78000, over ligger motstandssonen 80500–82000 som holdes av 20-dagers glidende gjennomsnitt, under ligger 76000 som sammenfaller med 200-dagers glidende gjennomsnitt, som er den siste støtten for kjøperne.
BTC sin RSI har falt til rundt 36, det er ikke oversolgt, det er at ingen kjøper.
ETH er den sterkeste av de tre i dag, den har klatret fra 2250 tilbake til 2300 og leder oppgangen. Men fundamentet er fortsatt svakt: spot-ETF trakk tilbake 156 millioner for to dager siden, kjeden styrkes, men institusjonene trekker seg ut.
Denne divergensen med sterk kjedeaktivitet og svak ETF for ETH, hvis den ikke klarer å holde 2300, ser jeg det som en falsk oppgang.
SOL er i dag den mest stillestående, svinger rundt 95, RSI på 30,5 nærmer seg oversolgt, men det kommer ingen kapital inn. SOL har et sterkt fundament som er feilaktig straffet, men på kort sikt er den låst av makroforhold, når risikoviljen kommer tilbake, bør den lede, nå kan man akkumulere litt på lavt nivå.
Den tidligere lavpunktet på 92,3 er en sterk støtte, så lenge den holder 90, er det ikke stort problem, oversolgt kan når som helst føre til en teknisk rekyl over 100 (7-dagers linje). 先表达我的结论，无论是从财报的具体数据，还是从目前的市场情绪，现在都不算是抄底的好时机。 —————————————————— 我们先看财报的具体情况。 这次$INTC 大跌不是因为财报不好看，而是因为下一季度的指引远低于市场的预期。 人话讲就是，这季度赚了很多钱，但是公司说下一季度可能赚不到什么钱。 听到公司讲这话，大家对于未来没什么信心，然后就集体抛售了，英特尔的股价就大跌了。 我们不去考虑下一季度的指引为什么这么低？我们要考虑的是，目前给出的这个指引还算不算高？ 我个人认为还是有点高。 因为一般来讲，孩子说可能要出一些问题的时候，那肯定是出了很大的问题，不然孩子不会说这种话的。 也就是说，现在英特尔给出来的指引很有可能已经是往好的方向说了。 如果这么讲的话，暂时还是不要去抄底比较好。 这是从财报的角度去看。 —————————————————— 我们从数据的角度再看。 这是$INTC 的合约数据，可以发现，在财报公布后的暴跌期间，市场是有非常多的资金涌进来做多。 如果我是庄家，我是绝对不会在这种情况下拉盘的，我一定要在这个位置再磨一磨，必须把这些多头清理掉一部分。 所以我认为，短Tidlig tilgang, fortsatt begrenset til jurisdiksjoner.⚡ Her bremser jeg først. Polygon utvider OMS, slik at kvalifiserte utenlandske selskaper kan fullføre verifisering og koble Solana-stablecoins til det amerikanske banksystemet, med et stabilcoin-marked på 15 milliarder dollar.
Jeg vurderer at dette på kort sikt mer er en følelsesmessig katalysator, ikke et signal om umiddelbar kapitaltilstrømning. Tilgang har terskler, og markedets størrelse betyr ikke nødvendigvis ny trafikk. Overskriften kan lett tenne fantasien, men det er fortsatt et gap mellom å åpne tjenesten og faktisk bruk i bedrifter. Jeg er mer opptatt av om markedet fortsetter å støtte opp etter nyheten.
I mitt kortsiktige tempo, hvis prisen stiger etter nyheten men ikke holdes, vil jeg ikke følge etter; hvis den faller tilbake men støtten holder, vurderer jeg å gå inn, og hvis støtten svikter, trekker jeg meg ut. Dette er min betingede analyse, ikke en påstand om at markedet allerede har reagert. Når du møter slike "banktilkoblinger med begrensninger"-nyheter, følger du den første volatiliteten, eller venter du på faktiske bruksdata?BTC har gjenvunnet 78 000, ETH holder seg så vidt over 2 280, mens NEAR har falt over 6 %. Prisene begynner å stabilisere seg, men signalene fra derivatmarkedet er langt mindre optimistiske.
Etter å ha analysert kapitaldataene, oppdaget jeg en viktig divergens: De store myntene prøver å stabilisere seg, men NEAR opplever fortsatt en utstrømming av giringskapital.
$BTC er rundt 78 003 dollar. I den siste handelsdagen var det netto utstrømning på 643 millioner dollar fra spot-ETF-er, hvorav 234 millioner kom fra IBIT. Kapital som hadde strømmet inn i fire dager på rad, ble nøytralisert av en enkelt dags utstrømning. 77 000 er støttenivået under, mens 78 500 er nivået som må brytes på kort sikt.
$ETH er rundt 2 285 dollar. Spot-ETF-er har hatt utstrømning i fem handelsdager på rad, totalt cirka 431 millioner dollar, men prisen har vist relativ styrke. Området rundt 2 250 er verdt å følge med på; om det brytes, kan 2 200 bli testet igjen. På oppsiden er 2 300 fortsatt et mål.
$NEAR er rundt 4,11 dollar, med et fall på 6,61 % siste 24 timer. Utestående posisjoner på syv børser er cirka 854 millioner dollar, ned 5,83 % på 24 timer; samtidig har det vært likvidasjoner på minst 2,75 millioner dollar, hvorav cirka 2,39 millioner kom fra long-posisjoner. Om nivået rundt 4 dollar brytes, kan kortsiktig press øke.
Kort sagt: BTC holder på å absorbere ETF-utstrømning, ETH opprettholder strukturen med relativ styrke, mens NEAR opplever en tydeligere giringsavvikling. Før prisene kan snu opp, må vi se hvem som virkelig reduserer salgspresset.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Dage ser på markedet
ETH i kveld
For å si det enkelt: Ikke gjett retning, følg Washs humør
Nå er prisen rundt 2285, i løpet av dagen dro den opp fra 2247, det ser livlig ut, men se hvor den sitter fast — den daglige pivoten på 2284 er akkurat passert, over hodet er 7-dagers glidende gjennomsnitt på 2289, 12-dagers på 2319, og videre opp 20-dagers på 2362, lag på lag med press. Det er som en person som klatrer trappene, når tredje trinn og ser at det er folk som blokkerer veien opp, kan ikke komme videre, men faller heller ikke ned. Svak gjenoppretting, ikke en vending, det må vi være klare på først
Den største variabelen i kveld er kl. 11:30 når Federal Reserve-sjef Wash holder tale på IMF, hans siste offentlige opptreden før FOMC-stilleperioden, CPI og PPI har nettopp slått rekorder, markedet venter på hans ord. Sannsynligheten for en mer «haukete» holdning er høyest, fordi Wash selv er kjent for å være hard, og dataene gir ham ikke rom for å være mild. Men problemet er at han sannsynligvis ikke vil være helt klar i talen, markedet vil fortsatt ikke vite om det blir renteheving i oktober — denne «usikkerheten i seg selv er negativ» situasjonen er det verste for ETH.
Se også på markedsstrukturen, her er det noe veldig splittende. Finansieringsraten var negativ for et par dager siden, i dag har den snudd til +0,0034 %, long/short-kontoer er 2,71, på overflaten ser det ut som at long-posisjonene er aktive. Men på den andre siden har amerikanske ETH spot-ETF hatt netto utstrøm i 23 dager på rad, hvaler har distribuert flere hundre tusen tokens rundt 2400. Denne oppgangen ser mer ut som shorts som dekker posisjoner, ikke nye penger som kommer inn, over 2 319 er det fortsatt rundt 26 millioner short-ordrer som presser, vanskelig å bryte gjennom og sliter markedet
$BTC Er minnebrikkemarkedet i ferd med å kjøle seg ned? SanDisk sikter mot 1050, Hynix sikter mot 950! $SNDK
Nylig har SanDisk og Hynix vist en tydelig svekkelsestrend. Jeg tror denne runden i minnemarkedet kan være i ferd med å gå inn i en justeringsfase.
Først, sett på nyhetene: Kioxias siste resultatprognose skuffet markedets forventninger, og prisøkningen på NAND har også avtatt betydelig. Selv om SanDisks resultater er gode, stupte aksjekursen fortsatt Apple $AAPL leverer sitt kvartalsregnskap etter stengetid i dag i amerikansk østtid. USA har nettopp gått over til vintertid, så resultatene vil først være tilgjengelige etter klokken 05:00 Beijing-tid i morgen tidlig. Konsensus forventer en inntjening per aksje på rundt 1,99 dollar og en omsetning på omtrent 113,4 milliarder dollar. Selskapet selv har gitt en vekstprognose på mellom 9 % og 11 %.
Det som presser aksjekursen, er bruttomarginen. Apple guider for 47 % til 48 %, mens det i juni-kvartalet var 50,1 %. Dette inkluderer omtrent 1 prosentpoeng i tollrefusjon. Cook kalte sist økningen i minnepriser for en "hundreårsflo", og TrendForce forventer at DRAM-kontraktsprisene vil stige med ytterligere rundt 20 % i fjerde kvartal, etter økninger på cirka 80 % og 40 % i de to foregående kvartalene. Apple kan ikke unngå denne kostnadsøkningen.
Salgsdataene er blandede. Ifølge Counterpoint økte det globale salget av iPhone 18 Pro-serien med bare 3,1 % i de første tre ukene sammenlignet med i fjor, med et fall på 4 % i USA og 27 % i Japan, mens en økning på 29 % i Kina holdt det oppe. Startprisen i USA ble nettopp hevet med 100 dollar, til 1199 for Pro og 1299 for Pro Max, noe som delvis overfører kostnadene, men også skremmer bort noen amerikanske kjøpere. Edison Lee fra Jefferies har allerede nedgradert Apple til "underperform".
Å holde bruttomarginen på 47 % regnes som godkjent, noe som viser at prisøkningen har kompensert for minnekostnadene. Det viktigste er imidlertid veiledningen for desember-kvartalet. Markedet håper på en omsetning rundt 153,4 milliarder dollar. Hvis de 29 % i Kina bare er en lanseringsfordel, vil veiledningen ikke nå dette nivået, og Apple vil ikke kunne støtte Nasdaq $QQQ som allerede har falt i flere uker. I det øyeblikket blodtrykket faller, ikke hast med å gi blodtrykksmedisin – kjenn først på halspulsåren, sjekk perfusjonen.
Jeg har utført mange slike operasjoner: overvåkningsmonitorens tall ser dårlige ut, unge leger rekker allerede ut etter vasopressive midler. Jeg holder dem tilbake. Tallene er symptomer, perfusjon er liv. Dagens uro før kvartalsresultatene til denne høyhastighets optiske sammenkoblingsprodusenten er akkurat det samme kliniske bildet – prisvolatilitet er bare en kurve på skjermen, det som virkelig må diagnostiseres, er om hjertemuskelen i denne forsyningskjeden fortsatt får blod.
Kraftklynger trenger aldri narrativ, men oksygen. Høyhastighets optisk sammenkobling er den mikrosirkulasjonen: store blodårer er kapitalutgifter, om de er åpne avhenger av budsjettet; mikrosirkulasjonen er leveransen av optiske komponenter og moduler, om det er flaskehalser avhenger av produksjonsplanlegging. Uansett hvor store de store blodårene er, hvis mikrosirkulasjonen kramper, får hjertemuskelen fortsatt iskemi, og iskemi oppstår først i subendotelet – altså det laget nærmest kontantstrømmen. Ordrer og leveranser er kontrastmiddelets første sekund med fremstilling, mer pålitelig enn noen pen EKG på hudoverflaten.
Jeg følger trykkgradienten. Om perfusjonstrykket på etterspørselssiden er tilstrekkelig, avgjør om dette er funksjonell stenose eller allerede forkalkning. Hvis retningslinjen bare er å fremskynde gamle ordre, er det krampe i blodårene, medikamenter hjelper; hvis leveringstiden forlenges, kundekonsentrasjonen øker og lagerhold rytme forstyrres, er det plakk, som krever langvarig antikoagulasjon, ikke løst med en enkelt dose.
Tokeniseringsobjektet med koden XIWM er i bunn og grunn en sengeovervåking: praktisk, kontinuerlig, ikke-invasiv, men med signalforsinkelse og bevegelsesartefakter. Overfladisk perfusjon henger alltid etter sentralsirkulasjonen, tokenprisen reflekterer fyllingen i perifere kapillærer, den virkelige kontrasten finnes i spotmarkedet og i selve resultatrapporten. Når monitoren varsler, kjenn først på halspulsåren, så på skjermen – de sekundene de avviker, er nettopp der artefaktene oppstår mest.
Sjekk tre vitale tegn: for det første, om slagvolumet i kapitalutgiftene fortsatt øker, eller bare holdes oppe av engangskapasitet; for det andre, om leveringssyklusen for optiske komponenter er forlenget til et nivå som overbelaster forløpet, når høyre hjerte utvider seg, er all etterfølgende perfusjon falsk; for det tredje, blodvolumet på finansieringssiden – hver gang kredittspreaden øker ett nivå, tilsvarer det kontinuerlig blødning under operasjonen, væsketilførsel kan ikke kompensere.
Min vurdering: akkurat nå er det utilstrekkelig perfusjon, ikke hjertemuskelnekrose. Men kontrastmiddelet er ikke ferdig injisert, den som lukker brystet nå, gambler med den gjenværende kollaterale sirkulasjonen på bordet. #lumentumq1opticalgrowthEn trader så markedet klokken tre om natten, trodde han hadde funnet bunnen, og gikk rett inn med full belåning og full posisjon. Da det ble dag, falt TRUMP ($TRUMP) med 40 %, BEAT ($BEAT) stupte med 72 %, og denne handelen endte med et tap på 133 %, mens en annen posisjon tapte 63 %. Dette tapet skjulte to fatale feil. For det første var traderen overbevist om at markedet ville sprette tilbake etter fallet, men overså at meme-mynter har svært dårlig likviditet, og når belånte kjøpere går inn, kollapser støtten umiddelbart. For det andre stolte traderen blindt på belåningsverktøyet; TRUMP ($TRUMP) er en narrativ mynt, og interessen kan forsvinne når som helst; BEAT ($BEAT) er bare en etterligning, med svært svak likviditet, og å legge på 10 ganger belåning er ikke handel, men ren gambling. Det som er enda mer bekymringsfullt, er en marginprosent på 344 %, som skaper en falsk følelse av sikkerhet. Vedlikeholdsmarginen viser bare hvor langt unna likvidasjon man er, og garanterer ikke at handelslogikken holder. Med 50 ganger belåning kan en liten skygge på lysestaken føre til store tap. Belåning forsterker ikke bare gevinst og tap, men reduserer også tidsvinduet for feilmargin. Traderen som opprinnelig planla å vente på en oppgang, måtte bare se på K-linjen til det ble dag. Bitcoin ($BTC) og Ethereum ($ETH) bestemmer den generelle likviditeten, og avgjør om disse nisjemyntene kan opprettholde en oppgang. I meme-myntmarkedet vil den ekte bunnen bare være for kjøpere som tåler å være fanget på kort sikt, ikke for de som ikke tåler det Å overføre 1 dollar er det samme, men hvorfor er ikke risikoen for ulike stablecoins lik?
Fordi samme pris mål ikke betyr at mekanismene bak er like.
Når du vurderer stablecoins, fokuser på:
* Utstedelsesmekanisme: Fiat-reserver, kryptobaserte sikkerheter, eller derivater og sikring?
* Reserveaktiva: Er sammensetningen av eiendeler, forvaltningsordninger og offentlig rapportering klare?
* Innløsningskapasitet: Hvem kan innløse? Hvilke betingelser må oppfylles?
* Markedslikviditet: Er det lett å veksle? Hvor stor er spreaden mellom kjøp og salg?
* On-chain risiko: Finnes det frysing, overføringsbegrensninger eller oppgraderingsrettigheter?
* Nettverksrisiko: Er den nåværende versjonen i bruk offisielt støttet?
At du kan overføre betyr ikke at du alltid kan innløse til 1 dollar; historisk nær 1 dollar garanterer ikke at den ikke kan miste peg i fremtiden.
Ikke bare se på prisen, men se hva som opprettholder prisen og hva som kan skje i ekstreme situasjoner.
#Web3sikkerhet #stablecoin #digitaleeiendeler Når jeg ser at store vinnere på fortjenestelisten satser tungt på short, får jeg den samme kjente følelsen som forrige runde: markedet elsker å bruke vinnernes posisjoner som en rettesnor. De to mest lønnsomme traderne på Hyperliquid denne måneden har til sammen omtrent 1,06 milliarder dollar i short-posisjoner, som involverer kryptovaluta, edle metaller og mememynter.
Denne gangen vil jeg ikke bare se på total short-volum, men også på kontrastene: den som er nummer én har en samlet giring på omtrent 4,7 ganger, men begge har tap på sine $HYPE short-posisjoner. Fortjenestelisten reflekterer fortiden og kan ikke brukes som bevis for nåværende posisjoner; tverr-aktivaklassestrategier kan heller ikke tolkes som en ensidig vurdering av kryptomarkedet.
Min vurdering er at dette mer ligner et risikosignal i syklusen, ikke en bekreftelse på nedgang. Spesielt med giring, hvis prisen går motsatt vei, vil presset for å dekke posisjoner også forsterkes. Jeg vil fortsette å følge posisjonsendringer og ikke forhåndsdømme kontoene på fortjenestelisten som ufeilbarlige.En lett oversett kunngjøring: Swellchain har stoppet driften, men eiendelene som ligger igjen på den kjeden har ikke forsvunnet. Swell kunngjorde denne uken at tre typer eiendeler, $SWELL, swETH og rswETH, nå er åpne for krav, og de har gitt offisielle sider for å gjøre krav.
Rekkefølgen på dette er verdt å merke seg. 16. oktober åpnet Swell først for saldoforespørsel – du kan se hva du har igjen på den nedlagte kjeden, men du kan ikke hente det tilbake. Først nå åpnes det for faktisk krav, og det er klart hvordan: disse eiendelene kan kreves ut på Ethereum. Først ser du, så handler du, med et halv måneders mellomrom.
Hvorfor er det tre separate kravsider i stedet for én inngang? Fordi dette er tre helt forskjellige eiendeler. $SWELL er en token, swETH er et likviditetspantbevis, rswETH er et re-pantbevis. Bak dem ligger to forskjellige kontraktslogikker, og å blande dem i én inngang ville lett føre til feil.
For innehavere er mekanismen ikke komplisert: kjeden er stoppet, kontraktene eksisterer fortsatt, bruk den offisielle siden for å kreve saldoen over til Ethereum. Hvis du ikke gjør dette, vil eiendelene for alltid bli værende på en kjede som ikke lenger produserer blokker.
Det som virkelig er verdt å tenke på, er et annet lag: Når en kjede kunngjør at den stopper driften, er ikke den siste garantien for innehavere prisen, men om prosjektet er villig til å holde kravkanalen åpen helt ut. Denne gangen er den åpen, hva med neste gang? Når en nedleggelseskunngjøring kommer, er det mer nyttig å først se om det finnes en tilbaketrekningsvei enn å se på prisfallet.Når man står på inspeksjonsplattformen i den superhøye kjerneveggen og ser ned, er det man frykter mest ikke sterk vind, men at tre overvåkingssystemer i samme bygning gir motstridende målinger — dagens BTC-strukturrapport er akkurat en slik situasjon. Prisen har falt omtrent 7,3 % fra bærelaget, og søker støtte gjentatte ganger i området mellom 77 000 og 80 000 dollar; på den andre siden har spotkanalen trukket ut 643 millioner dollar på én dag, som en betongbil som plutselig stopper midt i støpingen, og fire dagers kontinuerlig innstrømning ble brått avbrutt. Enda mer iøynefallende er at premieindeksen har ligget i negativt område i 38 dager på rad, den lengste strukturelle skjevheten siden november 2022, noe som indikerer at spenningsforskjellen mellom offshore og onshore ikke har blitt utløst.
Men ikke hast med å dømme bygningen som farlig. Gruvearbeidernes totale inntekt i oktober var 1,215 milliarder dollar, en elleve måneders topp, noe som betyr at mengden arbeid øker; men inntekten per enhet datakraft falt med omtrent 17,5 %, som tilsvarer at totalentreprisen økte, men enhetskostnaden ble presset ned. Oversatt til byggeplass-språk: kranene går oftere, men fortjenesten per løft krymper. Denne «mengdeøkning med prisreduksjon»-saksa tvinger ofte gruvearbeidere til å gå fra å holde på BTC til å selge spot, altså at det begynner å oppstå krympesprekker på innsiden av bæremuren.
Ser vi på samspillet med tokeniserte amerikanske aksjer, er det i bunn og grunn som at dreneringen i fundamentgrøfter på tilstøtende tomter påvirker hverandre. Når teknologisektoren synker, vil denne overføringssprekk følge bjelken og nå grunnlaget for kryptotilgangene. Nå er spørsmålet: kan spotbehovet, denne hovedarmeringen, strammes opp igjen, og vil gruvearbeidernes salgspress bli en ny sidebelastning? Min vurdering er klar — så lenge premieindeksen ikke blir positiv, er enhver oppgang bare en dekorativ fasade, ikke en strukturell topp. Sprekkene oppstår aldri først i bæremuren, de begynner alltid å vise seg i overflaten. #btcmarketsignalsdivergeRisikovarsel: Følgende er en betinget strategi basert på offentlig tilgjengelige markedsdata og kapitalstrømmer per 2. november, og utgjør ikke investeringsråd. Innen de neste 48 timene vil det komme to viktige hendelser: det amerikanske mellomvalget (3. november) og arbeidsmarkedsrapporten (6. november). Posisjonsstyring prioriteres over retningstolkning.
Per 2. november rapporteres BTC rundt 77 800–78 100, ETH rundt 2 264–2 267, begge med en svak oppgang fra bunnen. Men kvaliteten på denne oppgangen er usikker: BTC sin 1-times RSI viser overkjøpt, og dagens volum er kun ca. 14 % av 7-dagers gjennomsnitt; ETH er enda svakere, ca. 10 %. En oppgang uten volum er i bunn og grunn en emosjonell korreksjon under lav omsetning, ikke en strukturell trendvending.
$BTC BTC handelsstrategi: 78 000–78 500 er motstandslinje for short-posisjoner, hovedsakelig short på oppgang.
Kjerne-logikk: Selv om prisen stiger, er BTC finansieringsrente fortsatt +0,01 %, og 71,62 % av markedets kontoer er long, så long-posisjoner er ikke avviklet. Viktigere er kapitalstrukturen: spot-ETF hadde et netto uttak på 643 millioner USD fredag, det største på en dag siden juni, og ingen produkter hadde netto innskudd den dagen; samtidig øker åpne posisjoner i derivater. Oppgangen drives av giringskapital, ikke spot-kjøp. Hvis ETF-innløsning fortsetter, kan hver oppgang møte nytt salgspress. Motstand ved 78 000 er et viktig punkt for å observere salgspress, 78 500 er den endelige testen for oppgangens styrke; støtte ved 76 000–77 000 er nærmeste forsvarslinje for long, med 76 325 som likviditetspunkt fra 7-dagers bunn.
Strategi A: Short på oppgang (hovedstrategi)
• Inngang: Short lett når BTC stiger til 78 300–78 600 og viser svakhet (skygge på lysestake, volumfall).
• Stop-loss: Over 79 200.
• Mål: Første mål 77 200–77 000, andre mål 76 500.
Strategi B: Short på brudd (betinget)
• Trigger: BTC bryter ned med volum under 76 800 og klarer ikke å hente seg inn.
• Inngang: Short lett på retest 76 800–77 000 etter brudd.
• Stop-loss: Over 77 600.
• Mål: 76 325 (likviditetspunkt).
Long-betingelse: Kun ved volumdrevet stabilitet over 79 200 indikeres en korreksjon av short-narrativet, da vurderes long; før det er risiko/avkastning ved å kjøpe på nedgang dårlig.
$ETH ETH handelsstrategi: 2 295–2 300 er hard motstand, short har bedre risiko/avkastning enn BTC.
Kjerne-logikk: ETH sin svakhet er strukturell. MA30 ligger rundt 2 295, og uten brudd her er oppgangen begrenset. Kapitalstrømmen er negativ: ETH spot-ETF har hatt netto uttak 23 dager på rad, med ca. 1,607 milliarder USD i oktober, hvorav BlackRock ETHA alene står for ca. 1,42 milliarder USD, nesten 90 %. Viktigere er at oppgangen hovedsakelig drives av short-covering, ikke nye spot-kjøp – oppgangen drives av shorts som lukkes, ikke ny kapital, og har derfor lav varighet. Støtte ved 2 213–2 200 er kritisk; brytes denne testes 2 171 tidligere bunn; ved brudd under 2 193 vil likvidasjon av long-posisjoner på store CEX-er nå 634 millioner USD, og under 2 153 er det ytterligere ca. 551 millioner USD i likvidasjoner.
Strategi A: Short på oppgang (hovedstrategi)
• Inngang: Short lett når ETH møter motstand ved 2 290–2 310.
• Stop-loss: Over 2 340.
• Mål: Første mål 2 230–2 210, andre mål 2 180.
Strategi B: Short på brudd (betinget)
• Trigger: ETH bryter ned med volum under 2 193 og klarer ikke å hente seg inn.
• Inngang: Short lett på retest 2 195–2 210 etter brudd.
• Stop-loss: Over 2 250.
• Mål: 2 171, ekstremt 2 153.
Long-betingelse: ETH må volumstabilisere over 2 300 og BTC må samtidig styrkes for å vurdere long; volumløs oppgang over 2 295–2 300 er et signal for reduksjon, ikke oppbygging.
Posisjons- og risikostyring generelt: De neste 48 timene er hendelsesdrevet, ikke trenddrevet.
1. Total posisjon holdes under 10 %. Mellomvalget 3. november og arbeidsmarkedsrapporten 6. november kan endre markedets forventninger til renteutviklingen i desember. Å satse på retning før hendelsene er mer gambling enn trading.
2. Stop-loss for short er BTC 79 200 og ETH 2 340; ved brudd over disse nivåene bør man gå ut og observere, ikke holde posisjoner.
3. Beste strategi nå er å vente på oppgang til motstandsnivå før man handler, ikke shorte midt i bevegelsen. BTC 78 300–78 600 og ETH 2 290–2 310 er nivåer short ønsker å forsvare; hvis pris faller uten oppgang, er det bedre å gå glipp av muligheten enn å shorte på lavt nivå.
4. Om ETF-uttak stopper er nøkkelen for mellomlangsiktig retning. Hvis BTC ETF-uttak på 643 millioner USD per dag fortsetter denne uken, vil spot-basen for oppgang mangle; hvis uttaket avtar eller snur, må short-logikken revurderes. Inntil klare signaler fra kapitalmarkedet foreligger, er kontantposisjon også en posisjon.Når markedet er i panikk, er andre redde mens jeg er grådig, det er noe alle sier, men når det virkelig gjelder, skjelver fortsatt hånden. De fire ordene "kunnskap og handling i ett" er den vanskeligste hindringen å overvinne i trading. $SNDK $BTC $ETH Men det er et punkt som må korrigeres først. Å si at amerikanske aksjer nå er verdsatt på historisk bunn, er ikke helt holdbart. Shiller P/E for S&P 500 nærmer seg nå 40 ganger, bare slått av toppen under internettboblen i 2000, mens det historiske gjennomsnittet er bare 17 ganger. Buffett-indikatoren har også skutt over 220 %, høyere enn under bobleperioden. Med disse to dataene på bordet, er det litt tvilsomt å si at det er en bunn. Men når det gjelder stemningen, har du rett. Frykt- og grådighetsindeksen har falt til 26 poeng, VIX har også hoppet opp, så det er definitivt et kortsiktig press. Men denne nedgangen skyldes ikke fundamentale problemer, det er en kombinasjon av bekymringer rundt AI-boblen, situasjonen i Midtøsten og usikkerhet rundt valget som har slått ned stemningen. Historiske data etter mellomvalget ser faktisk bra ut. Siden 1954 har S&P 500 i gjennomsnitt steget 14-15 % de 12 månedene etter hvert valg, med 19 påfølgende positive perioder. Morgan Stanley har til og med satt et mål på 8000 poeng innen årets slutt. Men historiske mønstre er ikke en beskyttelse. I 1974 med stagflasjon, i 2002 med teknologiboblen som sprakk, og i 2022 med aggressive rentehevinger, steg ikke amerikanske aksjer etter mellomvalget. Det som virkelig bestemmer retningen for amerikanske aksjer, er alltid de tre grunnleggende variablene: renter, inntjening og likviditet, mens valget bare er en følelsesmessig forstyrrelse. Så det er mulig å kjøpe mer jo mer det faller, men ikke bruk "verdivurdering på bunn" som begrunnelse. Det som virkelig støtter innsatsen din,$OKB-markededer tidlig på dagen viste en viss bedring, men retningen endret seg stille på ettermiddagen, og OKB falt først i grønt. Det er verdt å tenke over: Er denne oppgangen en ekte stabilisering og rebound, eller en lokkehandel?
La oss først se på $BTC, som nå handles til 77953. Tilsynelatende holder den seg rundt 78 000, men støtten kommer hovedsakelig fra giringskapital, mens spotkapitalen trekker seg ut kontinuerlig. BTC ETF hadde en netto utstrøm på 643 millioner dollar på én dag, derivatposisjoner øker, og uten spotkjøp som støtter opp, er reboundens fundament svakt; kortsiktig kjerne-støtte ligger på 77300, som både er Bollinger-båndets nedre grense og et nylig viktig nivå.
Se så på $ETH, som nå er priset til 2279, med stor uenighet i markedet. ETH spot-ETF har hatt netto utstrøm i 23 påfølgende handelsdager, den lengste utstrømmen siden lansering, institusjonelle midler trekker seg ut kontinuerlig, men prisen har ikke brutt tidligere lavpunkt, og RSI ligger på 34,8 i et svakt område. Denne divergensen med institusjonelt salg og pris som holder seg oppe, hvis den varer lenge, kan føre til en sterkere nedgang når bruddet først skjer.
$OKB handles nå til 112,87, med en topp tidlig på dagen og en oppgang på 2,72 %, som ledet hele CeFi-sektoren, men snudde til svakhet og falt i grønt på ettermiddagen. Selv om OKX i samarbeid med ICE fortsetter å fremme regulatoriske fordeler, har markedet allerede priset inn disse forventningene, og etter at fordelen er realisert, velger kapitalen å ta gevinst og trekke seg ut.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Lederen har noe å si
Circle offentliggjør Q3-rapporten før markedet åpner 4. november. Med USDCs vekst er markedets fokus på reserveinntekter, distribusjonskostnader og lønnsomhetskvalitet.
Jeg mener kjernen i denne rapporten fortsatt er lønnsomhetsstrukturen. Kommentarene er presise: fortjenesten er knyttet til reserve-renten, USDC vokste med 25 % men reserveinntektene økte bare med 5 %. Dette viser at selv om stablecoin-volumet øker, hvis rentemiljøet endres eller distribusjonskostnadene til kanaler som Coinbase er for høye, kan ikke fortjenesten følge med på volumveksten. Circle opererer nå med lav margin og høyt volum.
På markedet steg CRCL med 0,20 %, xCRCL med 0,22 %. 66 % av samfunnet satser på over forventning, men kapitalen var faktisk veldig forsiktig før rapporten.
For kryptomarkedet er Circle en indikator for stablecoin-sektoren. Hvis rapporten viser vekst i volum men ingen forbedring i lønnsomhet, betyr det at forretningsmodellen er sterkt avhengig av høye renter. Dette er en test for verdsettelseslogikken i hele sektoren.
Bitcoin falt under 77 000 i går kveld og ligger fortsatt under. Vi får se om den kan komme tilbake over 80 000. Hvis ikke, kan vi forvente en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett gode stop-loss-ordrer.
Analysen ovenfor er tidskritisk, det er viktig å sette gode stop-loss-ordrer. Lykke til. $BTC $ETH $SOL Kjøperne er allerede presset til kanten av stupet og står når som helst overfor en stor utrenskning.
Fokuser på kjøpernes smertepunkter nedenfor: $BTC, $ETH, $SOL, XRP, alle innenfor 1 % av likvidasjonsområdet under. Spesielt $SOL med bare 0,72 %, hvis det rister litt, vil kjøpernes giring under bli fullstendig utslettet.
Se også på 24-timers treffdata, hvor tallene foran er mye større enn bak, noe som indikerer at prisen har testet nedover gjentatte ganger i løpet av det siste døgnet, men bunnen er ennå ikke nådd.
Bare gull har en litt høyere tiltrekningskraft, noe som viser at panikkapitalen flykter til sikker havn.
Denne tette og svært nære strukturen av kjøpere gjør det sannsynlig at hovedaktørene vil sette inn en stor nedadgående nål for å fullstendig sprenge kjøpernes posisjoner før de vurderer en oppgang.
Ikke ta blindt imot fallende kniver nå, se mer og gjør mindre, vent til denne runden med giringsutrenskning er over. DeFi-posisjoner må lukkes eller administreres separat. Ta en pause. Denne gangen ser jeg først på behandlingskostnadene, ikke på oppstyret rundt nye verktøy.⚡ Scroll har lansert et verktøy for posisjonssøk, den offisielle broen fortsetter å støtte overføringer til og fra Ethereum, overgangsdatoen er ennå ikke endelig fastsatt.
Min vurdering: Dette ligner mer på en risikohåndteringsmelding, ikke en kortsiktig positiv katalysator. Å kunne sjekke posisjoner betyr ikke at posisjonene allerede er håndtert. Brukere må fortsatt operere individuelt, og oppmerksomheten kan lett flytte seg fra å delta i økosystemet til å planlegge uttreden. Min antakelse er at hvis slike bekymringer samler seg, kan den kortsiktige stemningen i økosystemet først bli presset; men det betyr ikke nødvendigvis at prisen på mynten må falle.
For kortsiktige innganger og utganger bruker jeg ikke denne meldingen til å bestemme retning direkte. Hvis det oppstår en rask oppgang etter meldingen, vil jeg først se om det er vedvarende støtte før jeg vurderer deltakelse; utgangsbetingelser må også være klare, og ikke midlertidig lempes på grunn av "verktøyets lansering". Jo mer kaotisk tempo, desto mer minner jeg meg selv på: Å forstå meldingen og å forstå markedet er to forskjellige ting.BTC har nådd nye lavpunkter etter de tre tidligere mellomvalgene i historien! Men denne gangen kan det være annerledes?
I de tre siste amerikanske mellomvalgene har BTC vist et fenomen som er verdt å være oppmerksom på: bunnen ble nådd 71 dager etter valget i 2014, omtrent 39 dager i 2018, og bare 13 dager i 2022. Tidsintervallet mellom bunner har blitt stadig kortere, men er dette en syklusregel eller bare en tilfeldighet?
Det viktigste er at lavpunktet i 2022 også ble påvirket av FTX-kollapsen, så det kan ikke enkelt tilskrives valget. Situasjonen i år er også annerledes: BTC nådde et lavpunkt på 57 850 dollar 1. juli, 125 dager før valget 3. november.
Mitt syn er at historiske data er verdifulle som referanse, men de kan ikke direkte brukes som et signal for å shorte. Etter valget må man fortsatt nøye følge med på Federal Reserves politikk, ETF-fondstrømmer og markedsgearing. Vær oppmerksom på muligheten for en sekundær bunn i de kommende ukene, men ikke forhåndsbestem en bunn-dato. Å kontrollere posisjoner og vente på bekreftelse av trenden er viktigere enn å bare følge mønsteret 71→39→13. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Jeg går, man vet ikke før man ser, og når man ser blir man sjokkert!
$BTC har falt til 77 900, men hvordan kan det fortsatt være så mange som ikke kan la være å prøve å kjøpe på bunnen? Ser man at det har falt mye, prøver man å gjette bunnen på venstresiden og gå long? Se på dagens marked, bulls har lenge vært holdt under vann, denne bølgen med short-posisjoner i tråd med trenden gikk jeg inn på 80 719,5, og nå nyter jeg en komfortabel gevinst på 10,31 %.
Har du ikke lagt merke til hvor jevn denne nedgangen har vært?
Det er fordi pengene som FOMO-kjøpte på bunnen allerede er brukt opp av de tidligere falske oppgangene. Se på dybden i ordreboken nå, over 77 945,4 ligger det direkte store salgsordrer på over ti enheter, bulls tør knapt stikke hodet frem før de blir knust til kjøttdeig. Støtten under er så tynn at likviditeten ikke henger med.
Bulls må ha tålmodighet, hvorfor være så utålmodige? Den store trenden er nedover, det er kongens vei å shorte i tråd med trenden, ikke alltid prøve å fange fallende kniver. Hold short-posisjonen, la kulene fly litt til!
$ETH $ZEC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Aksjetokenisering er ikke bare "å ta et skjermbilde av en aksje og legge det på kjeden", men en matchmaking mellom Wall Street og offentlige blokkjeder. Matchmakeren inkluderer børsnoterte selskaper, depotbanker, meglerhus, børser, stabile mynter, orakler, lommebøker og revisjonsselskaper, mens medgiften består av depotgebyrer, utstedelsesgebyrer, transaksjonsgebyrer, oppgjørsgebyrer og datagebyrer. Til slutt, den som får tak i brukeren, blir bomstasjonssjefen. Anta at du har en aksje i Apple som skal løpe hele veien fra Nasdaq til din kryptolommebok. Tror du det bare er "ett klikk, Apple på kjeden"? Nei, bak dette ligger en komplett industrikjede: eiendomsnivået sørger for at aksjen virkelig eksisterer, samsvars-nivået sørger for at du ikke tråkker feil, datanivået sørger for at Apple ikke blir til en pære, oppgjørsnivået sørger for at pengene ikke forsvinner, teknologinivået sørger for at kjeden ikke bryter sammen, og inngangsnivået sørger for at du til slutt blir med. Kort sagt: aksjetokenisering er ikke et enkelt prosjekt, men et helt finansielt system på kjeden. Se bildet nedenfor: 1. Eiendomsnivå: uten ekte aksjer er tokenene dine bare "cyberskinn". Alle vil legge aksjer på kjeden fordi det virker moderne og praktisk. Men i bunn og grunn er tokenene på kjeden bare en ytre innpakning; innholdet må være ekte aksjer. Uten juridisk beskyttelse og mulighet til å når som helst bytte tilbake til ekte aksjer, er denne tokenen ikke mer enn et spill-skin. Nå har folk funnet tre måter: Den første: børsnoterte selskaper går selv på kjeden. Dette er den mest autentiske, men også den tregeste. Tenk på det, disse store selskapene med tiår på baken har regelverk tykkere enn ordbøker. Å få dem til å endre aksjeeierskap, overføring og utbytte til smarte kontrakter er som å få en elefant til å hoppe gjennom en gate.Mandag kveld var det litt merkelig, Binance hadde netto utstrømning på over 7 milliarder dollar, men prisen på myntene beveget seg ikke, myntene bare byttet børs. Det som virkelig trekker seg ut er Wall Street, regnskapene for oktober for de tre ETF-ene for Bitcoin, Ethereum og SOL ser stadig verre ut.
$BTC rundt 78016, beveger seg sidelengs
24-timers økning på 0,05 %. Fredag forrige uke var det en utstrømning på 643 millioner dollar fra amerikanske spot-ETF-er, BlackRock IBIT alene trakk ut 234 millioner, netto utstrømning i oktober på 515 millioner, det første negative måneden siden juni. Torsdag falt den til 77000, og har ikke kommet seg siden.
$ETH rundt 2288, institusjoner trekker seg ut 📉
24-timers økning på 0,83 %, den beste av de tre. Ethereum ETF hadde netto utstrømning på 1,61 milliarder dollar i oktober, mest siden lansering, og netto utstrømning på rundt 45 millioner for året.
$SOL rundt 94,28, henger etter
24-timers nedgang på 1,23 %. Spot-ETF hadde netto utstrømning på 143,7 millioner dollar i oktober, også den dårligste måneden siden lansering, og har ikke klart å komme tilbake over 100.
Blant de tre er Bitcoin den mest robuste, selv med en utstrømning på over 600 millioner på en dag, beveger den seg bare sidelengs. Hvis institusjonene stopper tapene før nonfarm payrolls på fredag, kan nivået rundt 78000 holde seg. Ethereums lille oppgang skyldes følelsen som ble vekket av Binance, men ETF-midlene kommer ikke tilbake, så hvor mye den enn stiger er det uekte. SOL er mest bekymringsfull, mangler ny kapital mest, og når den faller under 95, er det bare et blikk unna 90 som et viktig støttenivå. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注 PLTR kvartalsrapport, kan den sannsynligvis holde seg over 0,42?
Lønnsomhetens konverteringsrate er den sentrale variabelen i denne beregningen, Q2 registrerte 0,876, og Q3 forventes å ligge i intervallet 0,82–0,85, med en øvre grense for aksjeutvanning på 2,6 milliarder. I et pessimistisk scenario når begge indikatorene sine yttergrenser, tilsvarer EPS 0,408.
Så lenge nettoresultatet overstiger forventningene med 5 %, og under samme betingelser økes verdien til 0,428, kan den krysse 0,42-linjen og slå Wall Streets konsensusforventning på 0,41. Intervallet ligger nærmere 0,43-0,46, med rom for å overgå forventningene.
Åpne beholdningen, sjekk betingelsene for PLTR-posisjonen, og reserver justeringsrom etter kvartalsrapporten.
Hvis lønnsomhetens konverteringsrate faller under 0,82, vil denne optimistiske beregningslogikken umiddelbart bli ugyldig.
$BTC $ETH $SOL $BTC
Påvirkning av Binance-hackerhendelsen: Den 30. oktober ble Binance utsatt for et rekordstort hackerangrep, noe som førte til at Bitcoin falt under 77 000 dollar for en periode, og utløste tvungen likvidasjon av long-posisjoner verdt 1,34 milliarder dollar. Selv om Binance har lovet å dekke alle tap og fryse relevante eiendeler, har markedsstemningen fortsatt blitt påvirket, noe som har ført til at prisen svinger rundt 78 000-nivået.
Forventninger til Federal Reserves rente: Etter rentehevingen i september har markedet økt forventningene om en ny renteheving i desember, noe som har presset ned verdsettelsen av risikable aktiva. Imidlertid, med de amerikanske mellomvalgene nært forestående, viser historiske data at Bitcoin ofte gir positiv avkastning i de 12 månedene etter valget, noe som kan gi markedet en viss psykologisk støtte.
Geopolitiske faktorer: Nye nyheter fra forhandlingene mellom USA og Iran, hvor Iran har gått med på en "to-dagers plan" som innebærer at Hormuzstredet vil åpnes etter at USA har tatt oppfyllelsestiltak. Denne nyheten har lettet markedets bekymringer om situasjonen i Midtøsten og er positivt for risikable aktiva.
Anbefalinger for handel
Korttidshandlere: Følg med på om 78 866,5-nivået brytes. Ved volumgjennombrudd kan man følge opp med små posisjoner, med stop-loss under 77 500; hvis nivået ikke brytes og prisen faller under 77 200, kan man vurdere short-posisjoner.
Mellomlangsiktige investorer: Det anbefales å vente til makroøkonomiske likviditetsforventninger blir klarere før man tar en retning, og å holde seg observant innenfor det nåværende området for å unngå tung eksponering før store hendelser.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Det mest frustrerende med regnskapet er dette: regnskapet overgikk forventningene, men aksjekursen falt; resultatene var middels, men aksjekursen steg i stedet. Kort sagt, det viktige er ikke om resultatene i seg selv er gode eller dårlige, men hvor mye markedet allerede har priset inn disse forventningene. AAPL sin iPhone-salg (som falt under lanseringen) må egentlig vurderes etter denne logikken, ellers er det lett å misforstå tallene. Å bruke 25 tonn fysisk kobber som token-støtte gir meg en følelse av gjenkjennelse fra forrige runde: det er på tide å diskutere "hvordan flytte off-chain eiendeler on-chain" igjen. Metals.io sin kobberbeholdning er lagret i Tyskland, med en initial reserveverdi på 366 000 USD, og målet er å la investorer eie og handle fysisk metall på kjeden.
Denne gangen føles det annerledes enn tidligere diskusjoner om "alt kan legges på kjeden"; nå er diskusjonen konkret knyttet til lagerbeholdning. Men jeg gir ikke automatisk ekstra poeng bare fordi det er "fysisk støtte". Kobberet ligger i lageret, tokenene i lommeboken, og det som virkelig betyr noe for meg er hva som knytter rettighetene mellom disse.
Min vurdering er at dette er et produktforsøk på RWA (Real World Assets), og ikke et signal om eksplosiv etterspørsel i markedet. Utstedelsen løser inngangen til eiendelen, men ikke hvem som vil handle kontinuerlig. Etter min antakelse, hvis reserven kan verifiseres kontinuerlig, og innehavernes rettigheter og innløsningsveier er klare, vil vanlige brukere lettere kunne vurdere hva de faktisk eier, i stedet for bare å kjøpe en kobberpris-historie.
Etter å ha vært gjennom forrige runde, er jeg ikke like begeistret for ordet "on-chain" lenger. Denne nyheten er meningsfull, men dens betydning må bevises gjennom videre drift. Jeg vil først følge med på reserveavsløringer og rettighetsordninger, og haster ikke med å tolke en enkelt utstedelse som et syklusvendepunkt.$SOPH opplevde nettopp en uforutsigbar kraftig oppgang for noen dager siden, og nå har denne valutaen faktisk klart å dra opp en økning på +15,06 %, noe som virkelig er imponerende.
【Grundig gjennomgang av denne "dype V-omvendingen"】：
Ser man på 1-times diagrammet, steg den først fra 0,001186 til 0,002458, for så å falle kraftig tilbake til 0,0014 med en stor rød lysestake for å vaske ut posisjoner. Nå støttes den av både MA20 og MA60 (0,001572), MACD viser et gullkryss på høyt nivå, og de røde søylene vokser igjen, noe som danner en ekstremt kraftig "N-formet reversering".
Unike innsikter og makrologikk:
Dataene i figur 2 er interessante, med 55,24 % av kontoene som er long, og en long/short-ratio på 1,23, noe som tyder på at småinvestorenes stemning er relativt normal. Men sett i sammenheng med den negative finansieringsraten ovenfor, indikerer det at hovedaktørene presser spotmarkedet opp og spiser short-posisjonenes finansieringskostnader. Med dagens stramme likviditet i markedet, kan spekulanter bare søke samhold i nye Layer1-mynter som SOPH og spille et spill med å sende risikoen videre. Nedgangen på 57 % over 90 dager betyr at denne oppgangen er en ren oversolgt rebound kombinert med kapitalmanipulasjon.
Mitt råd:
Bruk den kraftigste rebounden til å fange de mest grådige småinvestorene. Selv om trenden er sterk, må du absolutt ikke være sta og kjøpe på markedspris på dette nivået! Den tidligere toppen på 0,002458 har mange låste posisjoner som kan kollapse markedet når som helst. Vent til prisen trekker seg tilbake uten å bryte støttelinjene (for eksempel rundt 0,0015) før du går inn på høyresiden med long-posisjoner, og sett gode stop-loss. Hvis du går inn nå, risikerer du å bli hengende midt i bevegelsen!Det er noe jeg aldri har forstått: hvorfor kan ikke aksjer kjøpt i meglerappen overføres direkte til lommeboken?
Nå har det skjedd en utvikling – tokeniserte aksjer på Ethereum har nådd en verdi på 827 millioner dollar, en økning på 170 % på ett år. Det høres jo bra ut, men min første tanke var: dette tallet er ikke engang like stort som markedsverdien til noen populære nye mynter, er det virkelig noe å bli begeistret for?
Sett fra en annen vinkel, det som har økt er ikke prisen, men antallet aksjer som er flyttet opp på kjeden. Det er helt annerledes enn når jeg kjøper $ETH for å spekulere i prisbevegelser.
For å være litt selvkritisk, aksjene og myntene i kontoen min er som to isolerte øyer, pengene ser ut til å ikke kunne krysse mellom dem. Jeg håper virkelig at tallet 827 millioner snart får to nuller til bak seg.827 millioner dollar, en årlig vekst på 170 %. Dette er omfanget av tokeniserte aksjer på Ethereum. Mange vil bare sveipe forbi dette fordi det ikke har noe med dagens pris å gjøre. Men slike tall er nettopp de man bør se på: de måler hvor mye ekte eiendeler som er villige til å flytte eierskapet til kjeden, ikke hvor mye kapital som er villig til å spekulere i retningen.
La oss dele opp de to tallene. 827 millioner dollar er ikke stort i forhold til total markedsverdi for krypto. Men en årlig vekst på 170 % nærmer seg en tredobling, og denne veksten er ikke drevet av markedshype. En kurve som kan stige år etter år, er vanligvis ikke drevet av spekulanter, men av noen som virkelig trenger det.
Mekanisk løser tokeniserte aksjer en konkret friksjon: aksjekontoer og krypto-kontoer er to separate systemer, og penger kan ikke flyttes mellom dem. Å gjøre aksjer om til kjede-tokens tilsvarer å gi $ETH en ny vei for etterspørsel som ikke krever børsnotering — for å eie eller handle slike eiendeler må man først ha en posisjon på kjeden og betale Gas. Denne etterspørselen følger ikke markedssvingninger, den vokser med hvor villige eiendelene er til å gå på kjeden.
Derfor er vurderingen: betydningen for $ETH ligger ikke i prisen, men i det narrative fundamentet. ETF-er kjøpes utenfra og kan snu; tokeniserte aksjer gjør $ETH til et sted for eiendelsoppgjør, og når det først er flyttet dit, er det vanskelig å flytte tilbake.
Det som er verdt å tenke på: 827 millioner dollar er fortsatt ikke nok til å støtte påstanden om at "Ethereum blir Wall Streets oppgjørslag", det er mer som et gjennomført, voksende lite prøveeksempel. Om stigningen i denne linjen kan opprettholdes neste år, er det som virkelig teller.Flere medlemmer av Federal Reserve ga på fredag forrige uke ut en høyrentepolitisk signal, hvorfor falt sannsynligheten for renteheving i desember fra 84 % til 73 %?
Faktisk forklarte jeg dette i min tolkning av Woshs tale forrige uke; dette er egentlig en form for "refleksivitet" i dagens Federal Reserve-politikk.
Det finnes to motsatte logikker her:
Den positive logikken: Jo mer markedet tror at Fed ikke vil heve renten, desto mer avslappet blir markedet, noe som faktisk gir Fed mer rom og nødvendighet for å heve renten.
Den negative logikken: Jo mer markedet frykter renteheving fra Fed, desto mer stramt blir markedet, noe som faktisk kan gjøre at Fed ikke trenger å heve renten.
Dette bringer oss tilbake til konklusjonen jeg kom til tidlig i Wosh-æraen – i Wosh-tiden kan man forme et begrenset lett pengepolitisk miljø hvor "vannet" kanaliseres til noen få steder.
Så, etter at flere Fed-medlemmer kom med høyrentepolitiske signaler på fredag forrige uke, og det amerikanske aksjemarkedet falt kraftig og gjennomførte en "svart fredag", mener markedet nå at det finansielle miljøet allerede har strammet til raskere, og nødvendigheten av en renteheving i desember har faktisk sunket.
Hvis situasjonen i Midtøsten kan roe seg, og Brent-oljeprisen går tilbake til en nedadgående trend og gradvis faller under 95 dollar i løpet av den neste måneden, vil det finansielle markedet faktisk kunne roe seg gradvis.
Selvfølgelig, så lenge inflasjonsforventningene ikke forsvinner, vil denne positive og negative logikk-kjeden fortsatt eksistere. Hvis det amerikanske aksjemarkedet raskt tar igjen tapene før desember, vil det faktisk øke sannsynligheten for renteheving i desember!#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ DEX-sektoren ble priset på nytt denne uken. Når sentraliserte plattformer får problemer, er det teoretisk sett positivt for desentraliserte, men markedet reagerte ikke slik. Fordi positive nyheter er av to typer: de som direkte drar nytte av det, og de som blir revurdert indirekte.
$AAVE nærmer seg den viktige støtten på 126, hvaler solgte posisjoner verdt 109 millioner dollar på Hyperliquid, ETH-innskudd på sikkerhetssiden krymper, inntektsmodellen for utlånsprotokollen er under kortsiktig press, om dette nivået brytes eller ikke avgjør dybden på denne justeringen.
$GMX er av den indirekte typen: historien for sektoren har blitt overtatt av Hyperliquid og nye regulerte aktører, gebyrer og tokenprestasjoner fortsetter å underprestere, det finnes ingen bunnstruktur rundt 8 dollar.
$ENA drar derimot nytte på gebyrsiden, økt volatilitet gir mekanismen ekstra inntekter, den holder seg rundt 0,18, men sårbarheten for ekstreme markedsforhold er ikke borte.
Samme positive nyhet, men med helt motsatt resultat avhengig av forretningsmodell.Langlang🌊 deler
Brødre, vær oppmerksomme på triksene med gulhårede mynter, vær forsiktig med å shorte på høye nivåer. Hver gang før en opplåsning skjer det bevisst en prisøkning for å selge på høyt nivå.
Når mellomvalget er over, vil markedet sannsynligvis fortsette å svekkes. Når interessen avtar og embetet er over, vil det være bra om denne mynten klarer å holde en markedsverdi på 100 millioner. Å spekulere i slike følelsesdrevne mynter er svært risikabelt, så ikke jag blindt etter høye priser.
$TRUMP $BTC BTC $ETH
#FederalReserve-tjenestemenn sender signaler om renteheving, forventningene for desember er fortsatt delte #交易之声：你的经验值得被听到 I kryptovalutamiljøet gjennom disse årene, hvis jeg skal vurdere om en gevinst kommer fra ferdigheter eller markedsfordeler, vil jeg absolutt ikke se på hvor mange sifre kontobalansen har økt med, men heller stille en nådeløs sjelstest fra følgende fire dimensjoner. 1. Stresstest: Når man fjerner markedstrender, kan strategien din overleve i et sidelengs eller bjørnemarked? Det finnes et gammelt ordtak i kryptomiljøet: I et bullmarked er alle aksjeguruer. Når markedet stiger fra 20 000 til 60 000, kan du lukke øynene og kjøpe alt mulig rart og likevel doble investeringen. Dette kalles en fordel, en gave fra tid og syklus. Det første kriteriet for å vurdere ferdigheter er antifragilitet. Jeg vil trekke ut gevinstlogikken fra denne perioden og teste den mot historiske data, eller se hvordan den presterer i ekstreme, volatile markeder nylig. Hvis mitt handelssystem suger til seg penger i en ensrettet oppgang, men trekker seg kraftig tilbake eller taper alt i et sidelengs eller nedadgående marked, må jeg innrømme at det ikke er min teknikk som er god, men at jeg tilfeldigvis kjøpte en heis som var på vei opp. Ekte ferdigheter er når handelssystemet fortsatt kan, gjennom streng risikostyring og fornuftig gevinst-til-tap-forhold, oppnå små tap og store gevinster i motvind, og holde bunnen trygg. 2. Årsaksanalyse: Er denne gevinsten planlagt eller tilfeldig? Kjernen i ferdigheter ligger i forklarbarhet og reproduserbarhet. Hvis jeg kan analysere denne handelen og tydelig knytte den til inngangssignaler i systemet mitt, klare stop-loss-nivåer og trinnvis gevinsttaking, og at den påfølgende markedsutviklingen fullfører planen... $BTC Daglig rapport #BTC财库优先股融资升温 🔥 Felle for å lokke kjøpere eller et nytt bunnivå? BTC ved 78 000-nivået er et blodbad, stormen har så vidt begynt!
📊 1. Markedsrapport og likvidasjonsdata
BTC konsoliderer smalt rundt $78,100. Totalt likvidert beløp på tvers av nettverket de siste 24 timene er $5,01M.
Blant dette er short-posisjoner likvidert for $3,64M (største enkeltlikvidasjon for short-posisjon på Binance, verdt $1,18M);
long-posisjoner likvidert for $1,36M (største enkeltlikvidasjon for long-posisjon på OKX, verdt $298,9K).
🎯 2. Traderperspektiv og praktisk analyse
Ikke la deg lure av den lille oppgangen de siste dagene! Dags-RSI har falt til 38, et svakt område, og volumet på tvers av nettverket har krympet til 18 % av gjennomsnittet, noe som typisk indikerer at store aktører lokker kjøpere. Store kapitaler utnytter likviditetsmangel for å pumpe ut kapital, og den årlige finansieringsraten på toppen er bare 5,6 %, noe som viser ekstremt lav interesse for å følge med på kjøpersiden. Denne volumnedgangen med liten oppgang er bare en oppbygging av kraft for neste nedgang.
📍 3. Viktige prisnivåer for angrep og forsvar
* Første motstandsnivå: $80,000 (dagslinjens 50 EMA og stor opsjonslevering som presser)
* Sterk motstand: $82,000
* Viktig støttenivå: $76,000
* Sterk støtte: $73,000 - $75,000 (tett likvidasjonsbasseng nedenfor og 200-dagers glidende gjennomsnitt som siste forsvarslinje) Første bunn i bjørnemarkedet rundt 10. januar 2015
Andre bunn i bjørnemarkedet rundt 10. desember 2018
Tredje bunn i bjørnemarkedet rundt 10. november 2022
Fjerde bunn i bjørnemarkedet rundt 10. juni 2026
Ifølge "刻舟理论" (teorien om å merke båten), burde Bitcoin nå være nær en nedgang på 70 %, men det er den faktisk ikke.
Det vil si at hvor prisen kan nå, har ikke noe med historiske tidspunkter eller mønstre å gjøre, mye er tilfeldigheter. Hver syklus har forskjellige bevegelser, og de kan vi ikke forutsi.
Uansett hva slags bevegelse det er, er bunntilstanden den samme:
1. Man begynner å tvile på at bullmarkedet fortsatt eksisterer
2. Man begynner å bli enige om et ekstremt lavt punkt
Essensen av bunnen er at salgspresset må tømmes, salgsvolumet tørker ut. Hvis alle er glade og fulle av håp for fremtiden, hvordan kan salgspresset da forsvinne?
Derfor er bunnen alltid preget av ekstremt press, dårlige nyheter overalt, og håpløshet.
Dette får de som er positive til å miste troen, og de som er negative til å bli sikre på at det vil falle videre.
Men denne tilstanden forteller deg at dette er en god kjøpsmulighet, det er en tilstand man må gjennom før daggryet kommer.
Når signalet dukker opp, kan ingen treffe bunnen nøyaktig. Selv om du kjøper, kan prisen falle videre, men det betyr ikke at du tok feil.
Når markedet snur, vil du innse at kjøpstidspunktet var veldig fornuftig.
Som for eksempel i juni-juli i år, var det veldig fornuftig å kjøpe på 68000 eller 65000, selv om prisen falt videre etterpå.$MUBARAK har i 2 timer ligget under EMA5/10/20 uten støtte, 7 dager -16 %, 30 dager -30 %. Nærmeste likvidasjon er omtrent 80 % over, men totalen opp og ned er omtrent lik. Konsentrert handel på 0,0448-0,0449, omtrent 76 000 USD; under kun 0,0434, mindre enn 0,5 %. Sammenlignet med et daglig volum på 1,88 millioner, er begge nivåene bare nok til å lage spisse bevegelser.
Hvis det spretter opp til 0,0448-0,0452, og det dannes en overhengende skygge og faller tilbake til 0,0443, selg da, stopp tap på 0,0456, først mål 0,0435, brytes det, se mot 0,039. Hvis det først går ned til 0,0434 og så tilbake til 0,0436, kan man bare gå kort, denne mynten vil før eller siden gå til null #非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC VS $ETH likvidasjonssammenligning, den store trenden er den samme, men kortsiktige rytmer er forskjellige📊
Begge hovedkryptovalutaene prioriterer å likvidere short-posisjoner innen 24 timer, men det er forskjeller i kortsiktige detaljer:
✅ BTC: 24t likvidasjon på 36,578,000 U, short-posisjoner har større likvidasjonsvolum, hovedaktørene fokuserer på å høste short-kapital
✅ ETH: 24t likvidasjon på 36,565,000 U, short-posisjoner dominerer også, long-posisjoner blir først vasket ut i timelange perioder, med hyppigere fram og tilbake kamp
Helheten er en short-sveipende markedssituasjon, ETH har hyppigere kortsiktige vasker.
Samme store likvidasjonsretning, men kortsiktige innslag av long-vask og svingende marked er vanskelig å håndtere. I dag følger A-aksjer og Hongkong-aksjer to forskjellige manus.
Innenlandske hovedkrefter pumpet 11,7 milliarder inn i A-aksjer, 4681 selskaper steg, og Sci-Tech Innovation 50-indeksen steg direkte med 3,11 %.
AI-kortspillkonseptet hadde en rekke 20CM begrensede oppgangsgrenser, og brennevin våknet også til liv, med Moutai som igjen steg over 1400.
Volumet økte til over 1000 milliarder, omsetningen var 1,78 billioner, en sjelden høy åpning og videre oppgang.
Men i Hongkong steg Hang Seng Technology med 2,25 %, Xiaomi steg over 6 %, det så ganske livlig ut.
Men sørgående kapital solgte netto 4,469 milliarder samme dag, for 14. dag på rad, og Xiaomi alene ble solgt for 1,8 milliarder.
Indeksen er rød, pengene trekkes ut, denne divergensen er mer verdt å følge enn ensidig nedgang.
A-aksjer handler om forventninger til handelsregler, Hongkong-aksjer handler om realiteten i handelslikviditet.
Begge sider tar ikke feil, det som er feil er at du tror at det som stiger er trygt. En ekte offentlig kjede er ikke det samme som en god forretning: En analyse av hvorfor COREs teknologi ikke kan redde myntprisen
Per 2. november er CORE priset til omtrent 0,0136 dollar, over 99 % ned fra historisk topp, med en sirkulerende markedsverdi på bare rundt 12–14 millioner dollar, noe som plasserer den i et høyrisiko småkapitaliseringssegment. Mange kaller CORE en ekte offentlig kjede: den har Satoshi Plus-konsensus, EVM-kompatibilitet, BTCFi-fortelling, tilbakekjøpsmekanismer og institusjonelle noder. Men problemet er at en offentlig kjedes overlevelse ikke bare avhenger av teknologi, men også av kapital, brukere, likviditet og inntektsstrømmer. COREs kollaps skyldes ikke bare et bjørnemarked. I mars 2026 utløste det økologiske utlånsprotokollet Colend en likvidasjonskaskade, kombinert med en hard fork som midlertidig løste bindingen mellom noen tokens og hashrate, noe som førte til et konsentrert salgspress med en dagsnedgang på over 50 %. I september ble det avslørt at validatorer hadde mottatt overdrevne tokenbelønninger, og børser som Coinbase, Bithumb og Bitget stanset innskudd og uttak, noe som ytterligere svekket tilliten. Selv om økosystemet fortsatt har BTC-staking, LST, SatPay og andre initiativer, har myntprisen fortsatt å være under press, med svak likviditet og gjentatte tilbakeslag ved forsøk på oppgang. Dette illustrerer en brutal realitet: Teknologi kan skrives inn i en whitepaper, men likviditet må støttes av ekte penger. Når økosystemets inntekter ikke dekker salgsutløsende låsninger, og protokollens tilbakekjøp ikke kan konkurrere med markedssalg, vil selv den beste fortellingen bli motarbeidet av prisen. CORE vil kanskje ikke umiddelbart gå til null, men det har allerede gitt en advarsel: I offentlig kjede-segmentet vil en kjede uten ekte brukere og kontinuerlig kapitaltilførsel likevel bli halvt levende zombifisert $XAU Har gull allerede funnet bunnen? Markedet er mer splittet
I denne runden har gullprisen fortsatt å falle, og markedet er i intens kamp om hvorvidt dagens nivå er bunnen. Forventningene om renteheving fra Federal Reserve i desember er fortsatt den mest sentrale negative faktoren som presser gullprisen.
På kort sikt viser amerikansk inflasjon sterk vedvarende effekt, kombinert med økte oljepriser som øker inflasjonsrisikoen. Markedet priser nå inn muligheten for at Federal Reserve fortsetter å heve renten, og de reelle avkastningene på amerikanske statsobligasjoner holder seg høye. Gull, som en nullrenteaktivum, får økte kostnader ved å holde posisjoner, og kapital strømmer ut. Etter at 4000 dollar-nivået ble brutt, har salgspresset fra short-posisjoner blitt frigjort, og trenden har ennå ikke klart å snu tydelig, så man kan ikke direkte bekrefte at bunnen er etablert.
På mellomlang til lang sikt er den underliggende støttelogikken for gull fortsatt til stede: Sentralbanker i mange land fortsetter å kjøpe gull, og trenden med diversifisering av valutareserver har ikke endret seg. Geopolitiske risikoer gir også langsiktig støtte. Institusjoner vurderer generelt at gullprisen sjelden vil oppleve en uendelig dyp nedgang. Dagens nivå kan være et bunnområde, men bunndannelse innebærer ofte gjentatte tester, og det er mulighet for en sekundær nedgang.
For å bekrefte bunnen fremover kreves to viktige signaler: For det første må amerikanske KPI- og arbeidsmarkedsdata vise tydelig svakhet, og markedet må redusere forventningene om renteheving i desember; for det andre må gullprisen kunne holde seg over viktige støttenivåer og vise en vedvarende oppgang. Før dette skjer, vil gullprisen sannsynligvis forbli svært volatil og svinge frem og tilbake.$BTC har nylig opplevd en rekke sikkerhetshendelser i kryptobransjen, noe som har drevet bransjen til å starte samarbeid om forsvar. Hackeres angrepsmetoder har utviklet seg, og det er to typer risiko som er spesielt verdt å være oppmerksom på.
For det første, det er ikke nødvendig å stjele private nøkler; ondsinnet autorisasjon alene kan stjele eiendeler. Angripere sikter ikke lenger bare på å stjele private nøkler, men får overføringsrettigheter til eiendeler ved å lokke brukere til å signere, noe som også er grunnen til at det er viktig å regelmessig rydde opp i lommebokautorisasjoner.
For det andre, tredjepartstjenester og leverandørkjeden for hardware-lommebøker har blitt nye angrepsmål. Mange tror feilaktig at hardware-lommebøker er som en safe, men nå har angrepene utvidet seg til distribusjonskanaler og tilhørende tredjepartstjenester. Hvis disse blir kompromittert, kan det påvirke store mengder brukeres eiendeler.
Når det gjelder markedet, selv om de ledende kryptovalutaene har steget litt, med BTC opp 0,45 % og ETH opp 0,38 %, virker markedet rolig, men sikkerhetsrisikoene har ikke blitt redusert.
Praktiske råd til vanlige deltakere: Ikke klikk på ukjente lenker, sjekk autorisasjonsinnhold nøye før du signerer; store eiendeler bør lagres offline i kalde lommebøker; kjøp hardware-lommebøker kun gjennom offisielle kanaler. I kryptomarkedet kommer alltid eiendelsikkerhet først.
#加密行业协同守护资产安全 三兄弟的资金流向，正在讲三个完全不同的故事。$BTC 净流入508.21枚，$SOL 净流入5.66万枚，而 $ETH 却净流出1977.99枚——同一张市场快照里，资金不是在整体进退，而是在做一次内部换仓。 这轮最值得盯的叙事，不是“有没有资金进场”，而是“资金在挑谁”。大额买单持续托住 $BTC 和 $SOL，说明部分资金把当前价位当成布局窗口；与此同时，$ETH 的大额订单连续撤出，更像是在利用反弹兑现利润。一个在低位收货，一个在反弹出货，方向完全相反。 很多人会把这解读成普涨前的震荡，但资金分化到这个程度，恰恰说明市场内部已经不再同频。分化行情的容错率极低：追高一侧容易被另一侧的抛压拖住，抄底一侧又要承受结构继续走弱的可能。真正难玩的不是方向不明，而是两个方向同时成立。 我的判断是，短期强弱的分水岭不在价格，而在资金能否重新收敛。若 $BTC 与 $SOL 的净流入延续、而 $ETH 的净流出收窄，说明这是换仓而非撤退，风险偏好仍在；若 $ETH 的流出继续放大并拖累 $BTC 的流入节奏，那这轮分化就会从“结构切换”演变成“整体降温”。 数据只是资金流的一个截面，但它暴露的倾I kveld kan man spesielt følge med på teknologisektoren i det amerikanske aksjemarkedet!
Råolje har falt tydelig i dag, noe som skyldes forventninger om en avspenning i situasjonen etter forhandlinger mellom USA og Iran. Lavere oljepriser bidrar til å dempe markedets inflasjonsbekymringer, risikoviljen kan øke, og kapitalen kan igjen rette oppmerksomheten mot teknologiselskaper som har vært under justering tidligere.
Basert på dagens pre-market utvikling styrker de amerikanske aksjeindeksfutures seg, med Nasdaq-futures i tet, så teknologisektoren har absolutt en mulighet for en oppgang i kveld.
Men det er én ting å være oppmerksom på: at oljeprisen faller betyr ikke nødvendigvis at teknologisektoren vil stige. Teknologisektoren opplevde allerede et betydelig salg forrige uke, og markedet er fortsatt uenige om investeringene i AI og avkastningen på disse. I kveld må man også følge med på Apples kvartalsrapport og om teknologisektoren virkelig kan få en volumdrevet oppgang.
Personlig følger jeg ekstra nøye med på Nasdaq, AI-industrikjeden og halvledersektoren i kveld. Hvis teknologisektoren klarer å gjenerobre viktige nivåer, vil oppgangen ha mer varighet; hvis det bare blir en lav åpning med påfølgende oppgang eller en oppgang som faller tilbake, må man være forsiktig med falske signaler.
I kveld ser vi først hvordan markedet utvikler seg, det er ikke noe hastverk med å kjøpe på topp. Muligheter må bekreftes av markedet, ikke bare baseres på nyheter for å spekulere i retningen. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SPCX $BZ På makronivå holdt Federal Reserve den 28. oktober styringsrenten uendret på 3,75 % til 4,00 %, men to tjenestemenn støttet renteheving. Markedet har priset inn en sannsynlighet på over 70 % for en renteheving i desember. En høyrentepolitikk holder seg fast og undertrykker risikoviljen ytterligere. Binance-sikkerhetshendelsen på omtrent 6,3 milliarder dollar har direkte påvirket markedssentimentet. BTC falt en periode til 76 270, og likvidasjonen av giringsposisjoner oversteg 1,3 milliarder dollar; men nedgangen på omtrent 4 % er lavere enn den omtrent 11 % brå nedgangen etter lignende hendelser i 2018. Binance har uttalt at de vil dekke tapene fullt ut med selskapets midler og brukerbeskyttelsesfond. Tether og Circle har frosset over 2,3 milliarder dollar i stjålne stablecoin-aktiva, og den mest intense fasen av hendelsespåvirkningen kan være over. ETF-kapitalen viser en hendelsesdrevet konsentrert utstrømning: Bitcoin-ETF hadde en netto utstrømning på 643,2 millioner på en dag, den største siden oktober, og Ethereum-ETF har hatt netto utstrømning i fem påfølgende dager med et akkumulert tap på 1,61 milliarder i oktober. Gjenopprettingen av institusjonell risikovilje krever fortsatt tid for verifisering. Denne uken vil de amerikanske midtveisvalgene, arbeidsmarkedsdata og teknologiselskapenes kvartalsrapporter være potensielle utløsere for økt volatilitet i neste fase. Hvis sysselsettings- og lønnsdata overgår forventningene, kan det styrke innsatsen på at Federal Reserve vil opprettholde høye renter, noe som vil legge ytterligere press på BTC og andre risikofylte aktiva. Det anbefales å handle med lav eksponering innenfor nøkkelområdene, sette strenge stop-loss, og fokusere på BTCs kjerne-støttenivåer mellom 76 600 og 76 270, samt ETH mellom 2 200 og 2 273, og om ETF-kapitalstrømmen kan stabilisere seg og vende tilbake etter hendelsespåvirkningen. SanDisk og SK Hynix faller igjen? Er hovedaktørene virkelig på vei bort, eller deler de bare ut chips?
Forrige fredag tok lagringssektoren et kollektivt slag... SanDisk ble dratt ned av Kioxias kommentar om at prisøkningene avtar, og SK Hynix ble også rammet av den negative stemningen. Men i dag er det noen på det koreanske aksjemarkedet som stille kjøper SK Hynix på bunnen, og snur fallet til en oppgang, noe som indikerer at det ikke er slik at ingen vil ha den, men at panikkselgere først ble vasket ut $BTC ser ut til å stige tilbake til 78 000, men under overflaten er det ganske komplisert.
Binance sitt hull på 6,3 milliarder ble nettopp avslørt, og ETF-en mistet over 600 millioner dollar på en dag[reference:0].
Institusjonene trekker seg ut, og giringen har nettopp blitt renset en runde, med over ti milliarder i tap[reference:1].
Men hvis du ser på markedet, er det mange flere mynter som stiger enn som faller, medianen er +4,2 %, og pengene hopper rundt i små og mellomstore markedsverdier.
INJ, TIA svinger ofte 20-30 %, mens "stor-kryptoen" knapt når +1 %.
$ETH følger med opp, men uten særlig kraft, $SOL henger med blant de store, men klarer fortsatt ikke å slå de små myntene.
Kort sagt, store penger trekker seg tilbake, mens spekulantene leter etter gevinst i søppelmyntene.
Det farligste i et slikt marked er at du ser småmyntene fly, jager etter dem, mens "stor-kryptoen" konsoliderer og de store selger rett foran deg.
Først når $BTC virkelig kan holde seg over 82 000 med volum, kan vi snakke om en altcoin-sesong; ellers er det bare roterende rekyl som lokker.Ikke la deg rive med av at 72 % stemte over forventningene, dette regnskapet oppfyller bare kravene på overflaten, mens fortjenesten i det skjulte er kraftig redusert. Omsetningen har nådd over tusen milliarder og akkurat passert grensen, men iPhone-veksten har falt dramatisk, og tjenesteinntektene er på det laveste nivået på tre år. Er dette virkelig over forventningene? Det er bare gammel vin på nye flasker.
La oss først se på iPhone-maskinvaren, tallene ser imponerende ut på overflaten, og salget i Kina har satt rekord. Men leverandørkjeden har i det skjulte justert, 18 Pro-ordrene er kuttet kraftig, og det er bare foldeskjermene som holder tallene oppe. Duo foldeskjerm kom for sent på markedet, så denne kvartalen har den ikke bidratt noe særlig, det er bare gammel teknologi som holder stand, og det finnes ingen reell ny vekst.
Se så på fortjenestemarginen, det er her det virkelig svir i det skjulte. Kostnadene for lagringsbrikker har skutt i været på grunn av AI-selskaper, flashminnekostnadene har doblet seg, og bruttofortjenesten har blitt kraftig redusert. Institusjoner anslår en betydelig nedgang i bruttofortjenesten, og nettofortjenesteveksten er presset ned til et svært lavt nivå. Dette er som å gni fortjenesten mot gulvet.
Til slutt, den nye CEO Tenus sin debut, markedet bryr seg ikke om hvor mye som ble tjent denne kvartalen, alle venter på hva han vil si om AI-strategien og julekvartalets veiledning. Apple har alltid vært en trygg havn med en konservativ linje, men Siri har blitt langt akterutseilt av konkurrentene. Hvis han ikke kan presentere noe solid på telefonkonferansen, vil de 72 % som stemte over forventningene raskt snu til panikk og flukt.
Oppsummert: regnskapet vil sannsynligvis vise at omsetningen akkurat passer, men fortjenesten skuffer. Overfladisk sett over forventningene, men i det skjulte kollapser fortjenestemarginen. Ikke la deg lure av stemmegivningen. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单