Orbit Post Sitemap
Med Mywells sterke finansrapport, hvorfor falt aksjekursen i stedet?
Etter nettopp å ha lest Mywells siste finansrapport, føler jeg at markedet ikke avviser resultatene, men heller at forventningene rett og slett er for høye.
Inntektene i andre kvartal var 2,739 milliarder dollar, en økning på 37 % år-til-år; Datasentervirksomheten var enda sterkere, med en vekst på 46 % år-til-år, med AI-etterspørselen som fortsatt hoveddrivkraft. Selskapet hevet også sin inntektsprognose for regnskapsåret 2027 fra 11,5 milliarder til 12 milliarder dollar.
Men problemet er også åpenbart: markedet forventet opprinnelig mer, spesielt for Googles samarbeid med spesialtilpassede AI-brikker, men det kortsiktige bidraget var ikke så raskt som forventet, så aksjekursen stupte etter resultatrapporten.
Jeg tror dette faktisk viser én ting: AI-logikken er ikke ødelagt; det som er dårlig er at kortsiktige forventninger er for optimistiske.
Hvis det var meg, ville jeg ikke hastet med å kjøpe nedgangen nå; jeg ville først sett om aksjekursen kan holde seg stabil. $MRVL #财报观察员: AI-etterspørselen strekker seg til lagring og programvare $BTC Jeg mener ikke dette fallet bør sees utelukkende som en teknisk korreksjon
Jeg sjekket nettopp markedet, og BTC er nå rundt 77 000 dollar. I går kveld var Walshs tale tydelig haukeaktig, og markedets forventninger om en renteheving i september steg plutselig, noe som førte til at BTC falt under 80 000 dollar. Det som er enda mer bekymringsfullt, er at spot BTC-ETF-er 28. august opplevde en netto utstrømning på rundt 202 millioner dollar, noe som avbrøt ni påfølgende dager med innstrømninger.
Så denne gangen vil jeg ikke skynde meg til bunnfisk. Jeg vil fokusere på om jeg kan holde rundt 75 000; Hvis det stiger tilbake til 80 000 og ETF-fondene kommer tilbake, vil jeg vurdere å legge til flere posisjoner.
Akkurat nå vil jeg heller vente på at fondene svarer, enn å gjette bunnen. #沃什强调通胀风险 øker forventningene om en renteheving i september $ETH I dag faller det, så jeg er faktisk mindre nervøs
Jeg sjekket nettopp, ETH ligger rundt 2430 dollar, ned omtrent 3 % på 24 timer. Ser man på prisen alene, er det faktisk lite attraktivt, men dagens kapitaldata er faktisk ganske sterke: US spot ETH ETF hadde en netto innstrømning på omtrent 226 millioner dollar på én dag, nesten ti måneders høyde, og har hatt netto innstrømning i ni påfølgende handelsdager.
Så jeg foretrekker å se denne bølgen som profitttaking etter en lang oppgang, fremfor en storskala kapitaltilbakegang.
Jeg kommer ikke til å jage nå. Hvis det kan holde seg rundt 2350, vurderer jeg å kjøpe sakte; Hvis ETF-fond begynner å bli negative, venter jeg foreløpig $BTC Tesla har falt tilbake til 350, med en P/E på 322 ganger—hvor mye lenger kan robothistorien vare? Hvor konfliktfylt er Tesla akkurat nå? Aksjekursen er 348,75, ned 30 % fra 52-ukers høyeste på 498,83; Ned 21 % på 3 måneder, ned 13% på 6 måneder. Men pris/fortjeneste-forholdet er fortsatt 322. En aksje som knapt steg hele året (+0,8 %) har en 322x P/E. Hva priser markedet inn i? Ett ord: robotikk. 480 000 kjøretøy levert i andre kvartal, omsetning 28,2 milliarder dollar, overskudd 1,1 milliarder—ikke verst for å være bilprodusent. Men Wall Street ser det ikke lenger slik. Verdivurderingslogikken blir: masseproduksjon av Optimus, FSD, Robotaxi — tre etasjer som danner én, Tesla er ikke lenger Teslaen den er i dag; Ingen av disse skjer – 322x PE er et sverd som henger over taket. Forsyningskjeden er enda mer flaskehals. Ved slutten av juli hadde Musks nettoformue tapt 130 milliarder dollar på fem handelsdager—viktige robotkomponenter mangler kinesiske leverandører. En «Made in America»-leder som stoler på Kinas forsyningskjede for å støtte sin verdivurderingshistorie, er ironisk nok. Analytikere har også revet den i stykker: den mest optimistiske er 600, den mest pessimistiske er 125, med et gap på nesten 5 ganger. Musk er opptatt med andre ting: han kom på fjerdeplass med en donasjon til midtvalg på 90. 5 millioner, ga Super PAC tillatelse til å bruke ytterligere 100 millioner; Starship etterfulgte Falcon 9, bygde en oppskytingsplass til 100 milliarder, og økte inntektene med 3,5 billioner – drømmen blir stadig mer fremover. Er denne verdsettelsen virkelig for Tesla eller for Musk? Hvis roboter igjen ikke holder løftene sine, er selv 3,5 millioner dyrt; Optimus lyktes virkelig, nå er det gulvpris. Hvilken side er du på? $TSLA BTC steg tidligere til 81 455 dollar, men falt raskt tilbake til rundt 78 000 dollar. Det haukeaktige sjokket utløst av Jackson Hole og Warshs uttalelser har allerede gått inn i markedsprisene. Dette betyr at kveldens altcoin-marked ikke lenger bare kan forstås som «BTC som svinger på høye nivåer, kopier som venter på å ta igjen», men går inn i en reell stresstestfase: etter BTCs tilbakegang har hvilke mynter falt mindre, hvilke mynter som fortsatt har handelsstøtte, og hvilke sterke eiendeler som kan holde sine viktigste kostnadssoner. I mellomtiden har institusjonelle fond ikke trukket seg fullt ut. Den 27. august registrerte BTC spot-ETF-er fortsatt rundt 242 millioner dollar netto innstrømning, og ETH-ETF-er opprettholdt netto innstrømning i ni påfølgende handelsdager, men den siste runden med makrorisikoutgivelser har presset BTC tilbake til rundt 78 000 dollar. Derfor er det viktigste i kveld ikke å finne ut «hvilken mynt som steg mest», men å identifisere «hvem som fortsatt vil nekte å falle når BTC fortsatt er under press.» #BTC高位多空拉锯 krever styrking av gullkoblingen ⚠️ i kveld spesiell oppmerksomhet på makrorisiko. Jackson Holes relaterte tale har allerede materialisert seg, og markedet revurderer Feds rentekuttkurs, dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter. Likviditeten var tynn i helgen, og hvis BTC igjen mister viktig støtte, forsterkes vanligvis volatiliteten i høy-beta falske aksjer betydelig. Kveldens radarvurdering bør være strengere enn de siste dagene. #沃什强调通胀风险 øker forventningene til renteøkninger i september 1. Sterk bekreftelse på radaren: Etter BTCs tilbakegang, hvem kan fortsatt holde sine egne kostnader?$SNDK Ved å bryte under den viktige støtten i 50-dagers glidende gjennomsnitt på $1 614, har den nåværende prisen på $1 485 etablert en kortsiktig nedadgående kanal. Kjernemotsetningen ligger i verdsettingsmisforholdet mellom gevinsttakingen som er oppnådd fra en 28-dobling det siste året og den langsiktige høye bruttomarginvisjonen for 2030.
Markedsfakta viser at etter retracement fra toppnivået på 2 354 dollar, mistet prisen det glidende gjennomsnittet på 1 614 dollar, noe som førte til at de øvre beholdningene samlet seg i området 1 600–2 300 dollar. I driverrangeringene har utstrømningseffekten forårsaket av det tekniske glidende gjennomsnittet forrang over fundamental støtte fra 8,965 milliarder dollar kvartalsomsetning og 85 % bruttofortjeneste.
Sluttkursen på $1 484,98 dempet midlertidig nedadgående momentum forårsaket av et ukentlig fall på 7 %, men 52-ukers lavpunktet på $48,56 reflekterte et høyt nivå av profittøkning, noe som gjorde stop-loss-utgangspresset for kjøp på høye nivåer betydelig høyere enn for mellomlangsiktige til langsiktige innehavere.
Det oppadgående scenariet krever at bullene fullfører full omsetning ved støttesonen på $1485 og gjenvinner 50-dagers glidende gjennomsnitt på $1614 med økt volum. Hvis sluttkursen bekrefter at dette nivået holdes og den bearish strukturen svikter, vil prisen gjenåpne en rebound-bane mot analytikernes gjennomsnittlige målkurs på $2125; Hvis returen ikke bryter over $1614, kan ikke rebound-kanalen etableres.
Nedsidescenariet utløses ved å effektivt bryte under 1485-nivået, og støtten under vil direkte teste analytikernes bearish bunn på 1000 dollar. Variabelen som utløser dette scenariet ligger i hvor godt markedet fordøyer tvil fra institusjoner som Morningstar, og de 31 milliarder dollar store kapitalutgiftene fra Kioxias samarbeid trekker kontantstrømmen. Når prisen henter seg opp til 1614 dollar, vil dette nedsidescenariet mislykkes.
Analytikernes prismål er svært varierte, fra bearish på 1 000 dollar til bullish på $3 600, noe som reflekterer sterk støtte fra åtte selskaper bundet til 2030-kontrakter med 80 % non-GAAP bruttomargin, med alvorlige prisuenigheter på bordet.
I løpet av de neste 7 dagene, fokuser på den defensive effektiviteten til nivået på 1485 dollar og volumreaksjonen av prisen som tester glidende gjennomsnitt på 1 614 dollar på nytt.
#Stripe财团据报退出, PayPal kraftig forbørsmessig #财政部拟用TGA回购, må det økonomiske presset fortsatt løses #Anthropic: Ny fremgang i børsnoteringer, prospekt planlagt for lansering i september$BTC
Zoomer ut til ukentlig.
Jeg har lagt opp en mulig positiv vei for $BTC de kommende ukene.
Den ukentlige EMA holder foreløpig, og hvis BTC fortsetter å respektere denne strukturen, forventer jeg fortsatt mot nye ATH-er.
Ser etter en ny test av den ukentlige EMA for å forlenge den.
Dette er den positive veien jeg følger.BTC har gått inn i den vanskeligste fasen: det er ikke slutten på bullmarkedet, men snarere slutten på «blind bull»-fasen
For noen dager siden, da BTC steg til 80 000 dollar, var markedet nesten enstemmig positivt; Etter at Walshs tale ble gjennomført, endret logikken seg raskt.
Han understreket tydelig at inflasjonen fortsatt er høy og at økonomien forblir robust, noe som gir rom for ytterligere renteøkninger. Markedet økte umiddelbart sannsynligheten for en renteøkning i september fra omtrent 35 % til 60 %, med den toårige amerikanske statsobligasjonsrenten som nådde et ett-måneds høydepunkt og dollaren som styrket seg parallelt.
Enda viktigere, etter ni sammenhengende dager med netto innstrømning for BTC spot-ETF-er, har den siste utstrømningen endret seg til rundt 202 millioner dollar, noe som indikerer at institusjonell kjøp på høye nivåer ikke er ubegrenset.
Derfor kan vi ikke lenger bruke logikken «institusjoner kjøper = bare stiger, ikke faller»-logikken nå.
BTC trenger fortsatt støtte på 77 000–78 000 på kort sikt, med 80 000 over som vender tilbake til grensen mellom bulls og bears. Hvis det holder, har markedet fortsatt rom for gjenoppretting; Hvis det mislykkes, trengs en dypere runde med nedbalansering.
Et virkelig modent bullmarked handler aldri om ingen tilbakegang; snarere, når makroøkonomisk press oppstår, er fondene fortsatt villige til å holde ut. Retningen endrer seg kanskje ikke, men tempoet har tydelig endret seg. $BTC #沃什强调通胀风险 øker forventningene til en renteheving i september #财报观察员: Etterspørselen etter KI strekker seg til lagring og programvare
Den amerikanske teknologiregnskapssesongen viser betydelig divergens: Nvidia har en liten økning etter stengetid, mens Marvell stuper med over 9 %
Bak de kraftige markedssvingningene ligger Wall Streets fokus på AI-investeringslogikk, offisielt utvidet fra «underliggende maskinvare-datakraft» til «programvarebasert kommersialisering og realisering»
Dette narrative skiftet avslører tre store bransjesignaler:
Verdsettingsdivergens i maskinvareforsyningskjeder intensiveres: Når monopolet på generelle GPU-er er etablert, blir markedets krav til bruttomarginer for tilpassede ASIC-er og periferikomponenter ekstremt strenge, og enhver nedgang i ytelsesvekst vil føre til vedvarende verdsettelsesfall
Programvarelaget går inn i ROI-testen: giganter som Microsoft og Google ser fortsatt skyhøye kapitalutgifter, og kapitalen begynner å stille spørsmål ved de reelle inntektskonverteringsratene til store modeller innen bedriftsprogramvare, kontorautomatisering og skyabonnementer
Rekonstruksjon av kapitalallokeringseffektivitet: Kun selskaper som kan gjennomføre den positive syklusen «investering i datakraft—programvareinntekt—fri kontantstrøm» kan opprettholde høye verdsettingspremier etter at maskinvarekappløpet har avtatt
Tror du den eksplosive perioden for lønnsomhet for AI-programvare har kommet, eller er det fortsatt en lang prosess med implementeringsvalidering?
$NVDA $MRVL Washington må til slutt konfrontere det uforenlige ultimate trekant: et stabilt statsobligasjonsmarked, en eksplosiv AI-teknologisyklus, og et inflasjonsmål på 2 %. Når disse tre ikke kan forenes, er beslutningstakernes valg allerede bestemt – å bevare det amerikanske statsobligasjonsmarkedet og AI-infrastrukturen, med prisen at inflasjonen holdes høy på lang sikt. I møte med denne umulige trekanten er den nye finansminister Bessents handlinger usedvanlig klare – alt settes inn for å beskytte statsobligasjonsmarkedet som en bunnlinje: motoren for «valutadevalueringshandel» har igjen blitt tent med full kraft. 3. Omforming av aktivaprising: Gull først, BTC etter I denne devalueringsbølgen har råvarer og digitale eiendeler vist helt forskjellige overføringsmekanismer. Gull: den ultimate sikringen mot kollaps i tilliten til fiat-valuta Gull steg fra 2455 dollar i august 2024 til 4664 dollar i august 2026 (en økning på 90 %), noe som ikke bare er en inflasjonshandel, men en global kapitalomstrukturering av tilliten etter avvæpningen av dollaren. Økt forsyning av inflasjonsutsatte fiat-valutaer har blitt den eneste politiske løsningen for å komme ut av gjeldskrisen. Bitcoin: fra en «frakoblingsillusjon» til «høy-beta likviditet» I gulls hovedoppgang fra slutten av 2025 til begynnelsen av 2026 (gull +39,6 %, BTC -30,4 %) ble Bitcoins narrativ som «digitalt gull» kraftig svekket. Men nylig har markedet gjennomgått en grunnleggende vending: i midten av august, etter økt tilbakekjøp fra finansdepartementet, steg Bitcoin med 22,2 % på en uke (samtidig steg gull bare 5,9 %). Logikken bak detteDagens marked gjorde én ting veldig klart: fondene har ikke forlatt kryptomarkedet, de har bare byttet seter mellom BTC og $SOL.
BTC konsoliderte seg til nær 111 000 dollar i dag, ned omtrent 1,4 % intradag, med 110 000 dollar som blir en hardt omstridt terskel for bulls og bears. Siden august har inflasjonsdata og usikkerhet i politikken ført til at den har trukket seg tilbake med omtrent 7 %. Om denne linjen holder, avgjør direkte kortsiktig retning.
SOL følger et annet scenario: den steg nesten 40 % over to uker fra 74 dollar den 17. til 110 dollar den 27., for så å trekke seg litt tilbake til rundt 103 dollar i dag, og opprettholder sin sterke fremgang. Drivkraften er tydelig—Solana spot ETF registrerte nettopp sin største netto tilstrømning på én dag for året den 25., med handelsvolum som nådde et nytt toppnivå på 166 millioner dollar, mens Bitcoin ETF hadde en ukentlig netto utstrømning på over 500 millioner dollar i samme periode.
På den ene siden stoler de på oppgraderinger og deflasjonsforslag for å skape sin egen markedsoppgang; på den andre kan de bare følge med på makroøkonomisk stemning, med sannsynligheten for en renteøkning i september på nær 60 %. BlackRocks siste uttalelse viser imidlertid at budsjettunderskudd styrker BTCs langsiktige sikringslogikk. På kort sikt ser det ut til å være rotasjon; på lang sikt knapphet – ingen av linjene er ferdige.Iran har erklært «full kontroll» over Hormuz, og benekter nok en gang fortellingen om at sundene har åpnet seg igjen
Fakta: Den iranske revolusjonsgarde-marinen uttalte nylig at Iran for øyeblikket har «full kontroll» over Hormuzstredet, og at eksisterende restriksjoner vil forbli gjeldende inntil USA opphører militære operasjoner mot Iran og oppfyller relaterte forpliktelser. Dette motsier direkte tidligere amerikanske påstander om å gjenåpne stredet.
Markedsreaksjon: Nyheten kom i helgen, og de store markedene hadde ennå ikke åpnet igjen, så det fantes for øyeblikket ingen pålitelig kryss-aktiva sanntidsprisbekreftelse. Fredag holdt Brent seg under 90 dollar, noe som indikerer at markedet tidligere hovedsakelig hadde handlet under lettelsesforhold.
Innflytelseskjede:
Hormuz er igjen begrenset
→ Risikoen for råoljetilførsel øker
→ Inflasjonsrisikoen øker
→ amerikanske statsobligasjonsrenter kan komme under press igjen
→ USA/BTC står overfor et mer komplekst rentemiljø
→ Gold gjenvinner geopolitisk støtte i trygge havner
→ USD kan også få kortsiktig etterspørsel etter trygge havner.I et øyeblikk stupte markedet kraftig, hele markedet var innhyllet i panikk, og mange ble revet med av kortsiktige trender og valgte instinktivt å følge strømmen. Den største feilen i handel er å følge strømmen; jo mer panikkslagen publikum er, desto mer må du rolig undersøke markedets egentlige struktur.
$SOXS Testing 44,95 hastet jeg ikke med å trekke konklusjoner, men krysssjekket chip-topper, ordrestrømmer og flerperiodiske lysestaker sammen. Denne posisjonen var en tidligere konsolideringsplattform, hvor bullish kjøp begynte å dukke opp, og bearish momentum var brukt opp.
Etter å ha bekreftet at støtten er effektiv, plasserte jeg mange posisjoner, satte en stop-loss på 44,12 som baseline, holdt ikke posisjoner tungt eller satset på reverseringer, tok bare svingmuligheter med høyere vinnerrate.
Markedet steg jevnt til 49,44, og oppnådde en avkastning på 199,77 %. Markedssvingninger stopper aldri; de som virkelig går langt vet hvordan de skal holde seg til sitt eget komplette handelsrammeverk midt i støyen. $BEAT #财报观察员: AI-etterspørselen strekker seg til lagring og programvare$OKB $CORE
De siste par dagene har fellesskapet hatt to forskjellige stemmer: den ene er den flersidige fortellingen, som forteller alle slags fortellinger. Narrativ fortelling betyr at det å fortelle noe lekent kalles en fortelling. Under et bullmarked justeres tokenprisene til 5-10U, noe som er ganske morsomt. Bortsett fra detaljinvestorer og de som satt fast på høye priser, hvem andre vil komme for å kjøpe kjernen og hjelpe tidlige kunder med å gå i null? Selv om alle økosystemer i 2028 går i oppfyllelse, vil et stort bullmarked med de mektigste ikke overstige 0,1, fordi det ikke er prosjektteamets stil. De bryr seg bare om å tjene penger, ikke om myntpris! Uansett prisnivå vil de tjene penger! Fordi det finnes en gruppe «lojale voktere» som frivillig tar over uten å kvitte seg med mynter for å opprettholde stabilitet 😀😀😀
En annen gruppe er overbevist om at Core vil falle under 0,01 eller bli avnotert før bullmarkedet kommer! Dette passer perfekt til prosjektteamets stil, fordi de i årevis virkelig har gjort dette og siktet mot det målet. Du kan se sammendraget fra tre sider!
For det første har myntens pris falt fra toppen til sitt laveste så langt, nesten 500 ganger, og dette har falt så mye under kontroll av ulike narrativer og positive nyheter, kombinert med ulike betalte plakater og hyppepers. Bortsett fra mynter uten mål, hvilke andre mynter har falt på denne måten? Dette viser prosjektteamets unike tilnærming til gjennomføring og arbeid
For det andre er prosjektteamets visjon for stor. Selv om den ikke har blitt fjernet fra hyllene eller nullstilt, selv om du bare er voksen som 18-åring, vil du ikke få se den i dette livet. I 1981, hvorfor ikke si et århundre? Med andre ord, de har tegnet en visjon som folk ikke kan nå, noe som får deg til å lengte etter en drøm 😂 i håp
For det tredje har Core så langt tett etterlignet BTC, med narrativer som kretser rundt det. Dessverre dominerer Bitcoin nå toppen, med en nylig bunn over 58 000, og nå har den brutt gjennom 81 000. Selv om Bitcoin når den forventede toppen på 150 000 i et bullmarked, vil det bare dobles. Core ligger nå rundt 0,025, noe som betyr at det ikke var noen eksterne faktorer. Før bullmarkedet kom, ble det verken avnotert eller satt til null, og fulgte Bitcoins trend helt og holdent ville bare dobles til 0,05, som er 200 ganger lavere enn 1U-prisen alle forventet. Så det er rett og slett umulig med mindre prosjektteamet selger sine egne 1 000 BTC for å pumpe markedet. Dessuten er det rett og slett umulig, fordi det ikke passer inn i prosjektets arbeidsstil!
Oppsummert, selv om alle Cores planer og fortellinger går i oppfyllelse—BTCFI, Satpay, Power Grid—vil alle applikasjoner generere inntekter, det vil ikke bli mye oppsving—i beste fall vil de bare bruke litt penger for å ta igjen oppgangen. Samtidig er det også risiko for å bli avnotert og gå til null når som helst! For med en markedsverdi på over 20 millioner løper de bare av gårde uten forvarsel, og prosjektteamet er helt anonymt—selv om de gjør det, kan ingen finne dem. Så mitt råd: ikke legg alle eggene i én kurv, for å unngå å miste alt! Mynter som tas ned og trekkes ut skjer hele tiden. Hver avnotering før avnotering er greit. Konsensusholdere, betalte troll og støttespillere fremmer fortsatt føydal moral rett før avnotering—det er en smertefull lekse!En monsteraksje som steg 28 ganger på ett år – nå kommer den ikke til å falle?
La oss se på et sett med tall: Ved begynnelsen av 2026 vil SanDisks aksjekurs fortsatt ligge rundt 50 dollar. Ved slutten av juni steg den til et historisk høyt nivå på 2 354 dollar—28 ganger så mye som året før. Nå er den 1 485 dollar.
I august steg den med 35 % på én måned, men den siste uken har den falt 7 %. Teknisk sett har den sjelden gitt et «selg»-signal, med 50-dagers glidende gjennomsnitt på 1614, og dagens pris har allerede falt under dette.
Den natten Walsh gikk på en haukbevegelse, ble alle lagringsaksjer utslettet, men SanDisk stengte overraskende natt på 1484,98, uten å bevege seg en cent. Er det motstand mot nedgang? Eller er det bare ute av stand til å stige?
Ser man på det fundamentale, er det virkelig tøft: siste kvartalsomsetning 8,965 milliarder dollar, nettofortjeneste 6,9 milliarder, bruttomargin 85 %. Åtte kunder signerte langsiktige kontrakter, bundet til 2030. Investor Hitachi setter et mål: tosifret inntektsvekst innen 2030, 80 % bruttomargin utenfor GAAP. Har nettopp annonsert det: Sammen med Kioxia vil de investere 31 milliarder dollar i Japan, med planer om å bygge innen 2032.
Men det kom også kaldt vann: Morningstar ga direkte ut en rapport hvor de sa «tvilsomt om langsiktige mål». Analytikernes meninger var delte: gjennomsnittlig målpris var 2125, den høyeste var 3600, den laveste bare 1000. Og ikke glem, SanDisks 52-ukers laveste var $48,56—noe som betyr at etter en 28-dobling på ett år, selv om den falt 50 %, ville det fortsatt være en «ti-ganger aksje».
SanDisk befinner seg nå i en vanskelig posisjon: historien står igjen, men verdivurderingene har allerede overtrukket de kommende årene $SNDK Warsh Jackson Hole gjorde sin debut, og startet med bare én kommentar: inflasjonen tar aldri slutt, det er fortsatt arbeid å gjøre. 65 måneder uten å gå tilbake til februar. Om det skal øke i september har igjen blitt et spørsmål
NVDA-innbetalingene passerte. I går var det +7, men i dag var det tilbake til 224. Gapet på 236 kan rett og slett ikke fylles. Jeg sa tidligere at 236 kommer tilbake før jeg diskuterte en økning. Nå har ikke bare ikke kommet tilbake, det er til og med på vei ned
Å passe betyr ikke å stå fast. På denne posisjonen legges ikke et eneste poeng til. Å se på showet er mer behagelig enn å jage høyere posisjoner$TRUMP Nå har den største konflikten oppstått
På den ene siden:
Prisene skjøt i været.
På den ene siden:
En stor forsyningsutslipp forventes i fremtiden.
Dette er den største forskjellen mellom TRUMP og BTC.
BTC-tilbudsveksten er svært begrenset.
I fremtiden vil et stort antall TRUMP-tokens gradvis komme inn på markedet.
Derfor:
Fremveksten av TRUMP krever mer og mer ny kapital for å støtte den nye forsyningen.
Hvis midlene fortsetter å strømme inn:
Opplåsingen kan rett og slett være negative nyheter som blir fordøyd av markedet.
Hvis midlene slutter å flyte:
Å låse det opp kan bli et stort salgspress $BTC $ETH Hvis gleden ved å jage høyden varer mer enn tre timer, ville ikke futuresmarkedet vært en kjøttkvern. Bare i går ropte noen om frihet, men i dag holdt markedet dem nede og lærte dem hvordan de skulle oppføre seg. Gjør det vondt? I går feiret hele internett at BTC nådde 81 400, med følelser som brant som egg; i dag knuste en enkelt lang øvre skygge drømmen, og brakte prisen tilbake til 77 408, ned 4,2 % på 24 timer. Dette er ikke en vanlig tilbakegang; det er en lærebokaktig toveis høst—først sprenger man bjørnene, så knuser man de lange jaktene, fanger begge ender, en teknikk så dyktig at den er hjerteskjærende. Jeg stirret lenge på denne lysestaken. Det som virkelig betyr noe er ikke hvor mye som har falt, men hva markedet handler med. Essensen av denne nedgangen er tvungen clearing etter overopphetet giring. Hele nettverket tjente 635 millioner dollar på 24 timer, hvorav 94,00 000 mennesker blir feid ut. Dette er ingen tilfeldighet; det er en uunngåelig korreksjon etter en ubalansert posisjonsstruktur. Den nylige oppgangen var så jevn at den fikk folk til å glemme at futuresmarkedet aldri lar alle tjene penger samtidig. ETH var igjen den velkjente pioneren, steg til 2528 og stupte rett til 2425, ned 4,1 %. Bitcoin stiger og drikker suppe; når markedet faller, er det det første som blir truffet – en perfekt risikoforsterker. En venn av meg la ut skjermbilder av innbetalingen i går, men i dag krympet kontoen hans så mye at han ikke turte å åpne programvaren. Denne historien gjentar seg hver dag. SOLs berg-og-dal-bane var den mest spennende, med en daglig svingning nær 8 %, som stupte fra 110,6 til 103,2, et fall på 5,4 %. Denne mynten passer for de med store hjerter, ikke for dem som ønsker en fredelig natts søvn.$BEAT Bear-brødre, vær klar i hodet. Institusjonelle investorer er alltid smartere enn alle andre. Jo mindre overbevist du er, desto mer drivstoff mater de. Å åpne en posisjon er også en måte å komme inn i markedet på, så det er ikke overraskende at prisen fortsetter å hope seg opp! Ikke bare de store aktørene – selv de som er lange trenger ikke å bruke mye. Bare press og styrk følelsene dine av og til, og fortsett å øke stop-loss eller legge til posisjoner – det er nokSølvfutures i New York opplevde en klar korreksjon, med det største intradagsfallet som økte til 4,64 %, og spot-sølv som hadde en maksimal nedgang på 3,31 %.
Det er tre hovedfaktorer som driver nedgangen:
1. Feds haukaktige forventninger tilspisses. Walsh gjentok at bekjempelse av inflasjon er en politisk prioritet, og markedet har i stor grad priset inn en renteheving i september.
2. US-dollaren og statsobligasjonsrentene steg samtidig, med 2-års avkastning som tidligere nådde 4,33 %. Sølv er en rentefri eiendel, og høyere renter øker direkte lagringskostnadene og demper prisene.
3. Sølv har selv sterkere volatilitet og kombinerer både verdifulle og industrielle metallegenskaper. Under kapitalfluktfaser er nedgangen ofte større enn gull. Historisk sett har COMEX-sølv opplevd et fall på over 9 % per dag.
Markedsutsikter: Den kortsiktige trenden er svak, men det anbefales ikke å direkte vurdere en mellomlangsiktig bearish trend.
På kort sikt, hvis amerikanske dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter fortsetter å styrkes, vil sølv fortsette å teste støttenivåene på 67 og 65 dollar; Når det effektivt faller under 65 dollar, kan det utløse et stort antall lange stop-loss-ordrer.
På mellomlang sikt har den grunnleggende logikken med stram industriel etterspørsel og tilbud drevet av KI og elektrifisering ikke blitt forstyrret av denne nedgangsrunden.
Denne runden med fall er i hovedsak en verdsettelseskomprimering for edle metaller forårsaket av haukeaktige uttalelser fra Federal Reserve, som har ført til høyere renter på dollar og statsobligasjoner, ikke en betydelig forverring av sølvfundamentene. $BTC $ETH $SOL #沃什强调通胀风险 har forventningene om en renteheving i september økt Det skjer en divergens som mange kanskje overser. $BTC ETF-er registrerte -201,9 millioner dollar i utstrømning etter ni påfølgende innstrømningsøkter. Men historien slutter ikke der. $ETH ETF-er tiltrakk seg +102,1 millioner dollar, noe som markerer deres tiende påfølgende innstrømningsøkt. $SOL så +17,3 millioner, $XRP +18 millioner dollar og $HYPE +4,5 millioner dollar. Viktigere er det at ETH-ETF-er tiltrakk seg rundt 713 millioner dollar for uken, bare 171 millioner dollar under $BTC. Kanskje markedet ikke taper penger, det leter etter en ny destinasjon. Etter hvert som $BTC svekkes, kan en ny fortelling være i ferd med å vokse frem$TRUMP Det som virkelig begeistrer TRUMP, er kanskje ikke kryptoverdenen, men politikken
Dette er det mest lett oversette aspektet ved å analysere TRUMP.
Mange analyserer TRUMP ved hjelp av BTC-logikk, men dette er feil.
BTC:
ETF-er → institusjoner → makro- → likviditet.
TRUMP:
Trump → politiske hendelser → nyheter → sosiale medier→ følelser → penger.
Derfor, hver gang store nyheter kommer om Trump:
TRUMP kan umiddelbart avvike fra den tekniske siden.
For eksempel kunngjorde Trump-administrasjonen nylig en stor oljeavtale med Venezuela, hvor USA får kontroll over Venezuelas enorme oljereserver.
Denne hendelsen i seg selv kommer kanskje ikke direkte til fordel for TRUMP.
Men det avslører et sentralt spørsmål:
Trump er fortsatt en av de mest omtalte politiske skikkelsene i de globale finansmarkedene.
Når det gjelder Meme-mynter:
Oppmerksomhet er flyt $BTC Denne oppgangen fra 63 500 dollar til over 80 000 dollar gir solid spotstøtte: spot-ETF-er har registrert omtrent 2,8 milliarder dollar i netto innstrømning, mens BTC-denominerte futures open interest (0I) falt fra omtrent 646 000 BTC i midten av august til rundt 588 000 BTC, og finansieringsrentene forblir i et begrenset område, noe som indikerer at markedet hovedsakelig drives av short covering og spot-etterspørsel snarere enn langsiktig belånt kjøp. På makronivå holdt USAs kjerne-PCE år-til-år i juli seg på 3,3 %, noe som indikerer vedvarende inflasjon. Markedet forventer en renteøkning på 25 basispunkter i september på rundt 35 %; I mellomtiden planlegger det amerikanske finansdepartementet å doble likviditetsrepotaket for 10-30-årige statsobligasjoner fra 2 milliarder dollar til minst 4 milliarder dollar fra 9. september, støttet av sterke Nvidia-resultatrapporter. Fremover vil det være viktig å følge med på om oppgangen drives av spotmarkedspersistens eller en tilbakevending til dominans med høy gjeldsgrad. #新手必看: Alt du trenger her #交易之声: Din erfaring fortjener å bli hørt $BTC BTC tester 77 000 igjen: Denne tilbaketrekningen er ingen tilfeldighet, tre trykk realiseres samtidig
BTC trakk seg tilbake fra rundt 81 500, testet en gang 76 888, og kjemper nå igjen mot rundt 77 000. Det som virkelig undertrykker markedet er ikke en enkelt lysestake, men tre logiske resonanser.
For det første er Wash-Jackson Hole tydelig haukeaktig. Etter talen hans økte sannsynligheten for en renteheving i september fra omtrent 35 % til 55 %–60 %, den toårige amerikanske statsobligasjonsrenten steg raskt, dollaren styrket seg parallelt, og risikoaktiva ble repriset til «høye renter varer lenger».
For det andre ble BTC-opsjoner til en verdi av omtrent 6,4 milliarder dollar gjort opp, og justeringene for tette posisjoner rundt 80 000 dollar forsterket kortsiktig volatilitet.
For det tredje steg denne runden av BTC fra 64 000 til 81 500, en økning på over 25 %, med short-dekning og gevinsttaking samtidig; Den nyeste BTC spot-ETF-en avsluttet også en ni dager lang innstrømningsrekke, med en netto utstrømning på omtrent 202 millioner dollar på én dag.
Fokuser deretter på to nøkkelnivåer: å holde 77 000 poeng har fortsatt rom for oscillerende gjenoppretting; hvis det effektivt bryter under 77 000, bør neste stopp fokusere på 74 000–75 000.
Før den tar seg inn med 80 000, ikke skynd deg å bruke nålen som bunn. Akkurat nå er det viktigere enn å gjette på en oppgang om spotfondene er villige til å kjøpe. $BTC #沃什强调通胀风险 øker forventningene til en renteheving i september Sun Yuchen har praktisert denne tilnærmingen i 20 år; I 2019 brukte han 4,56 millioner dollar på å kjøpe lunsj til Buffett, før han snudde seg og sa at han sto opp for nyrestein, ikke spiste ordentlig, og tok alle aktuelle temaer.
I 2024 brukte de 6,2 millioner dollar på en banan som satt fast på veggen og spiste den offentlig. I 2025 dro de ut i verdensrommet og kom tilbake uten å si et ord på tre dager. Hver bevegelse var nøyaktig basert på trafikk, og etterlot en vei ut.
Ikke tro at han bare hyper opp ting – det er bare forretning bak det. Hans stablecoin på Tron-kjeden er over 86 milliarder dollar, og utgjør nesten 30 % av det globale markedet – ekte forretninger. Merkelappen 'å kutte purre' er ekte, de skriftlige anklagene er ekte, og de ekte pengene er ekte.
Hva er det mest oppsiktsvekkende? Når han er ute, ikke i Kina, betyr ingen mengde diskusjon noe.
I juni 2018 ble han satt under grensekontroll og har ikke satt foten ved grenseovergangene på fastlandet på åtte år. Likevel er de populære søkene aktive innenlands, trafikken er der, og søksmål reises i nasjonale domstoler. En person som ikke kan returnere til Kina overlever på innenlandsk kontrovers. Den lange setningen i innlegget, «Kan du komme til Beijing?» «Jeg ble stille,» sa nettbrukere, og dette var den mest ærlige setningen i hele teksten.
Han lette fortsatt etter nye mål, og da han fant ett, satte han det på bålet—alt for sin oppmerksomhet, sin virksomhet, sine følelser.Nesten 100 000 mennesker ble likvidert over natten. Etter bølgen av likvidasjoner skilte statusen til BTC- og ETH-tokens seg betydelig
Påvirket av haukaktige uttalelser ble nesten 97 000 mennesker over internett likvidert innen 24 timer, med en total likvidasjon på 474 millioner dollar, hvorav det store flertallet var lange likvidasjoner, noe som markerte en storskala bølge av lange likvidasjoner i markedet.
Etter likvidasjonen viste on-chain tokens en tydelig divergens:
$BTC: Under tilbakegangen flyttet noen kortsiktige hvaler chipene sine til børser, i håp om å cashe ut til høye priser; Men ultrastore langsiktige lommebøker solgte seg ikke i stor skala, de sluttet bare å legge til posisjoner uten panikksalg. Salgspresset kom hovedsakelig fra kontraktsbelåningslikvidasjoner, og gamle spotchips forsvant ikke i hopetall.
$ETH: I tillegg til at lange kontraktposisjoner blir likvidert, flyter noen av de ulåste spotbrikkene fra staking direkte til børsene i det nedadgående vinduet. Dette betyr ikke bare at belånte markeder blir utvasket, men også at noen innehavere av spot swing velger å trekke seg ut.
Ved å sammenligne de to kan vi konkludere: BTCs press kommer mer fra kontraktsbelåning; ETH møter det dobbelte presset mellom kontraktslikvidasjon og spotbrikkelikvidasjon.
Etter denne runden med likvidasjon ble kortsiktige, overfylte buller sluppet, men markedsstemningen trakk seg raskt tilbake fra ekstrem grådighet. Markedet vil ikke umiddelbart snu ensidig, men vil sannsynligvis gå inn i en konsolideringsbunn for å gjeninngå forventningene om renteøkningerAster Chain (personvernorientert L1, ZK, som hevder lav latenstid), sammen med pågående token-noteringer og insentiver for poeng/airdrop, utvider fortsatt sine kategorier og konkurrerer om markedsandel. Prisen har falt fra en ATH på 2,4 dollar til rundt 0,7, etter å ha absorbert en betydelig del av salgspresset fra relative topper. Hvis Perp DEX-handelsvolumet fortsetter å bevege seg mot desentralisering, vil eiendeler som Aster, som både har transaksjoner og tilbakekjøp og forbrenning, ha større elastisitet enn rene narrative mynter $ASTER
Posisjonering baseres på personlig risiko, med opplåsing og konkurranse i sektoren (spesielt hyperlikvid) som hovedsikringsaktiva. Men på mellomlang sikt verdsetter jeg mer de reelle gebyrene→ tilbakekjøp og forbrenning → tilbudsnedgang, i stedet for bare å satse på neste bølge av stemning.#沃什强调通胀风险 øker forventningene om en renteheving i september
$BTC $ETH Dagen etter ble Walshs tale ansett som ganske haukeaktig. Walsh sa det markedet forventet at han skulle si om fremtidsrettede retningslinjer, noe som betyr at han ikke trodde på fremtidsrettet veiledning og derfor nektet å forhåndsforplikte seg til en renteheving i september. Men dette stoppet ikke markedet fra å spekulere i at renteøkninger faktisk kunne komme tilbake på bordet.
Når det gjelder inflasjon, sa Wash at kampen mot inflasjon fortsatt er en klar prioritet og ga en mer detaljert diskusjon, men han la også til tillit til at kjerneinflasjonen beveger seg mot Feds mål. Alt i alt var talen hans mer haukeaktig enn markedet forventet.
Under Wash-Jackson Hole-talen repriset markedet betydelig Feds beslutning fra september, med sannsynligheten for en renteøkning på 25 basispunkter som økte fra 30 % til omtrent 50 %. Før Fed-møtet i september vil en non-farm lønnsrapport og en CPI-inflasjonsrapport bli offentliggjort, sammen med noen mindre datapubliseringer.
Under den nye lederen har Fed blitt mer avhengig av data. Gitt at de siste amerikanske sysselsettingsrapportene har bommet forventningene og har store gap, kan ytterligere svekkelsessignaler kraftig svekke markedets forventninger om en renteheving i september. 核心关注：Warsh鹰派余波｜BTC 7.7万支撑｜ETH相对强弱｜SOL能否守住100美元｜ZEC高位换手｜HYPE解锁压力｜ENA回购预期｜AI芯片分化｜AVGO财报｜美元与美债收益率 核心解读： ·8月29日市场最大的变化，不是BTC单纯从8万美元上方回落，而是市场开始进入“利率重新定价”阶段。此前BTC连续上涨的重要推动力来自ETF资金回流、财政部回购预期以及空头回补，8月最后一周前后BTC一度重新站上8万美元；但Jackson Hole之后，市场开始重新关注通胀与利率约束，BTC随之跌回7.8万美元附近。此前连续8天的BTC ETF流入曾达到约28亿美元，说明这轮上涨确实有机构资金参与；现在真正需要验证的是，ETF流入放缓以后，Crypto内部资金是否仍然愿意继续承担Beta。(CoinDesk) ·因此，8/30最重要的指标不是BTC一天涨跌几个点，而是“BTC跌的时候谁不跌”。如果BTC在7.7万—7.8万美元附近止跌，ETH/BTC继续保持强势，SOL能够守住100美元，ZEC、HYPE、ENA等高Beta资产没有出现连续放量杀跌，那么这更接近上涨后的第一次宏观洗盘；反Det skjer en divergens som mange kanskje overser. $BTC ETF-er registrerte -201,9 millioner dollar i utstrømning etter ni påfølgende innstrømningsøkter. Men historien slutter ikke der. $ETH ETF-er tiltrakk seg +102,1 millioner dollar, noe som markerer deres tiende påfølgende innstrømningsøkt. $SOL så +17,3 millioner dollar, $XRP +18 millioner dollar og $HYPE +4,5 millioner dollar. Viktigere er det at ETH-ETF-er tiltrakk seg rundt 713 millioner dollar for uken, bare 171 millioner dollar under $BTC. Kanskje markedet ikke taper penger, men leter etter en ny destinasjon. Etter hvert som $BTC svekkes, kan en ny fortelling være i ferd med å dukke opp.$TRUMP En svært interessant motsetning har oppstått i de tekniske indikatorene
For øyeblikket har noen tekniske indikatorer allerede begynt å signalisere:
Kortvarig overoppheting.
For eksempel, i sanntids tekniske data var RSI (14) en gang i svak/salgssonen, mens den stokastiske indikatoren viste et tydelig høyt nivå. Det er divergens mellom indikatorene på tvers av ulike sykluser.
Hva betyr dette?
Kort sagt:
BTCs hovedtrend og kortsiktige rytme kan være i divergasjon.
Viktige trender:
Det er fortsatt mulighet for en oppgang og bedring.
Kort syklus:
Etter å ha opplevd en så rask økning, må den fordøye profitttaking.
Så det mest sannsynlige som skjer neste gang er kanskje ikke en direkte overspenning eller et direkte fall.
I stedet:
Høynivå-oscillasjon→ Skyll ut leverage→ velg deretter en retning.
Dette er ofte mer tortur enn en ensidig oppstigning.
Den virkelige store testen har kanskje ikke startet ennå
Hvorfor?
Fordi det kommer en annen stor makrobegivenhet i markedet:
Amerikanske sysselsettingsdata.
Etter slutten av august er markedet i ferd med å se viktige data som amerikanske ikke-landbruksbaserte lønninger.
Denne gangen kan viktigheten av sysselsettingsdata langt overstige en gjennomsnittlig måned.
Årsaken er veldig enkel:
Markedet satser nå på om Federal Reserve vil heve renten i september.
Og Warsh har gjort det veldig klart:
Hvis inflasjonen ikke fortsetter å synke, vil ikke Fed lette lett på restriksjonene.
Derfor:
Hvis sysselsettingen er sterk og inflasjonen forblir høy,
Markedet kan omhandle:
Renteøkninger → styrke dollaren→ amerikanske statsobligasjonsrenter stiger → risikoaktiva er under press, → BTC trekker seg tilbake.
Hvis sysselsettingen avtar betydelig og inflasjonen fortsetter å synke,
Markedet kan omhandle:
Forventningene til renteøkninger faller → likviditetsforventningene øker → risikoviljen tar seg opp→ BTC utfordrer igjen over 80 000 dollar.
Derfor er den reelle «referee» for BTC fremover kanskje ikke en teknisk indikator.
I stedet:
Amerikanske makroøkonomiske data $BTC $ETH Den 19. august kunngjorde det amerikanske finansdepartementet at de ville minst doble størrelsen på langsiktige tilbakekjøp av likviditetsstøtte fra 2 milliarder til 4 milliarder, med virkning fra 9. september. Etter at nyheten brøt ut, falt den 30-årige statsobligasjonsrenten kortvarig fra 5,31 % til 5,19 %, før den raskt steg over 5,23 %. Kort tid etter siterte CNBC to høytstående finansdepartementsansatte som rapporterte at finansdepartementet kan bruke rundt 950 milliarder dollar i kontanter fra TGA-kontoen for å finansiere tilbakekjøpet. Hva er en TGA? Den amerikanske regjeringen har åpnet en brukskonto hos Federal Reserve, som brukes til å betale lønn, trygd og renter på statsobligasjoner. Den nåværende saldoen er omtrent 950 til 966,8 milliarder dollar. I motsetning til Fed som «trykker penger», bruker finansdepartementet TGAs penger for virkelig å frigjøre eksisterende likviditet. Hvorfor er ikke markedet særlig overbevist? For det første er det ikke nok penger. Amerikanske statsobligasjoner har oversteget 40 billioner dollar. Renteutgiftene de siste 12 månedene har nådd rekordhøye 1,37 billioner dollar. Selv om alle 950 milliarder dollar i TGA blir pumpet inn, vil 1,1 billioner dollar i månedlig rente brenne opp på tre eller fire måneder. For det andre må det fortsatt fylles opp etter bruk. BNY Mellon-strateger har tydelig påpekt: hvis finansdepartementet virkelig ønsker å opprettholde TGAs målsaldo, må det til slutt utstede kortsiktige statsobligasjoner for å finansiere tilbakekjøp. Pengene sirkulerer ut av TGA, og går deretter tilbake. For det tredje er prisingsmakten til amerikanske statsobligasjoner ikke lenger i offisielle hender. Private investorer eier omtrent 73 % av amerikanske statsobligasjoner. Disse personene er svært følsomme for verdivurderinger og allokerer kun langsiktige obligasjoner for å kreve ekstra risikokompensasjon. AI-relaterte selskapsobligasjoner har kupongrenter på 6 %.$TRUMP Dagens marked viser plutselig «første sprekk»
De siste markedsdataene 29. august viser at den amerikanske BTC ETF-en avsluttet en ni dager lang rekke med innstrømninger, med en netto utstrømning på omtrent 201,8 millioner dollar på én dag, mens BTC kortvarig falt under 78 000 dollar.
Dette betyr:
Institusjonelt kjøp handler ikke alltid bare om å kjøpe seg inn og aldri gå ut.
Enda mer bemerkelsesverdig er det at Bitcoin nettopp opplevde en ekstremt sterk oppgang for noen dager siden.
Den økte fra rundt 62 800 dollar til rundt 80 000 dollar, en økning på over 25 %.
En så rask økning betyr i seg selv at det allerede har oppstått en stor mengde kortsiktig profitttaking.
Derfor er den største risikoen med BTC akkurat nå ikke at «ingen kjøper».
Tvert imot:
Det finnes mange kjøpere, og det finnes mange muligheter for profittinntak.
Dette forklarer hvorfor BTC gjentatte ganger steg mot 80 000 dollar, men aldri fikk et avgjørende utbrudd $BTC $ETH I løpet av den siste måneden har A-aksjemarkedet gått på en vippe: bankene faller, teknologien stiger, men volumet er fortsatt uoffentliggjort, noe som gjør driften svært vanskelig.
Kryptoverdenen er enda mer spennende. $BTC konkurrerer gjentatte ganger om 60 000-merket, men midlene har tydeligvis flyttet seg mot $ETH, så valutakurssvingninger krever spesiell oppmerksomhet.
Når jeg handler aksjer, elsker jeg alltid bunnfiske og limit-downs, men ender opp med å handle halvveis opp fjellet. Denne dårlige vanen er enda farligere i kryptoverdenen – fang den flygende kniven til venstre, og den kan virkelig etterlate deg med et bunnløst hull under.
Så nå bytter jeg helt til høyre side-handel. Jeg vil heller vente til trenden rydder opp og jage høyden for å kjøpe enn å blindt legge til posisjoner under en nedgang.
Det finnes et gammelt ordtak i aksjemarkedet: «Volum viser pris», og det gjelder også for krypto. Men det avhenger av om det er en sidelengs bevegelse med redusert volum eller en bearish nedgang på lavt volum. Det første er en shakeout, det siste er en bunnløs grop.
I løpet av den siste måneden har jeg lagt merke til at den ene eller to timene før og etter at det amerikanske markedet åpner, ofte bestemmer trenden i kryptosektoren gjennom dagen. Dette ligner på hvordan A-aksjer ser på nordgående kapitalstrømmer.
Du må se på nyhetssiden motsatt vei. For eksempel, hvis $SOL har et positivt syn og stiger under handel, ikke følg etter – denne typen triks har lenge vært brukt i A-aksjemarkedet.
For posisjonsstyring satte jeg en streng regel for meg selv: ingen felles valuta skal overstige 30 %, og giring er absolutt
Ikke mer enn to ganger, og hold nok margin til å håndtere ekstreme markedsforhold.
Dette markedet handler ikke om hvem som tjener mest, men hvem som overlever lengst. Fokuser mindre på kontoer, mer på markedsbevegelser,
Vent på et klart signal før du gjør et trekk.Brødre!! Jeg forstår endelig hvorfor MicroStrategy selger BTC nederst!
Din gamle far, fortsatt din gamle far!
Slik gikk det til: Brother Bee kjøpte $STRC og mottok deretter utbytte, som var 5,64 dollar på en halv måned.
Beholdningen utgjør 11,2758 1758 aksjer, med en pålydende verdi på 100 dollar per aksje.
Den annualiserte satsen er 5,64 / (11,27581758*100)*24 = 12 %.
Dette er STRCs utbytteavkastning, som overraskende nok ikke skattlegger preferanseaksjeutbytte.
Etter litt research fant Brother Bee ut at ifølge amerikanske regler, hvis et børsnotert selskap ikke har utbetalingsbare overskudd, er preferanseaksjeutbytte skattefritt!
Når MicroStrategy selger BTC under kostpris, resulterer det i et erkjent tap, og på dette tidspunktet trenger ikke foretrukne aksjonærer å betale skatt.
Nå har BTC allerede overgått MicroStrategys kostpris, men selv om MicroStrategy selger BTC nå, må overskuddet først tas igjen for tidligere tap, og først da kan det foreligge utbetalingsbare overskudd. Så selv om MicroStrategy går inn i lønnsomhet, så lenge BTC selges er lite, kan STARC-aksjonærer fortsatt unngå å betale skatt og direkte motta en årlig sats på 12 %.
Saylor kjempet faktisk for interessene til STREC-aksjonærene, og kilden til disse fordelene ble ikke betalt av $MSTR innehaverne, eller av BTC-innehaverne, men av det amerikanske finansdepartementet som reduserer skatteinntektene.
Samtidig betyr dette at etter at MicroStrategy går inn i lønnsomhet, er mengden BTC som er villig til å selge svært liten.
Føles det ikke umiddelbart som om dobbel lykke har kommet?$TRUMP Det som virkelig fortjener oppmerksomhet, er ikke hvor mye BTC har steget, men hvem som kjøper
Mange mennesker, som ser Bitcoin stige, spør umiddelbart:
"Kom småinvestorer til å storme inn igjen?"
Men denne gangen er svaret kanskje ikke så enkelt.
Den amerikanske spot BTC ETF-en hadde netto innstrømninger ni påfølgende handelsdager, med kumulative fond på over 3 milliarder dollar.
Den 27. august registrerte den amerikanske spot Bitcoin ETF fortsatt en netto innstrømning på omtrent 242 millioner dollar.
Dette illustrerer et veldig viktig poeng:
BTC-kjøp blir reinstitusjonalisert.
Med andre ord:
Tidligere markedsgevinster kan være:
Detaljhandelens stemning → giring→ FOMO → prisøkninger.
Og nå ligner den i økende grad:
ETF-fond → institusjonell allokering→ spot-etterspørsel → prisøkninger.
Kvaliteten på disse to typene økninger er helt forskjellig.
Hvis ETF-fond kan fortsette å strømme inn, kan BTC, selv om det opplever en tilbakegang, fortsette å tiltrekke seg nye kjøpsmuligheter.
Men det er også et varselsignal her $BTC $ETH Den siste dagen av Friday ETF,
BTC ble negativ med en utbetaling på 202 millioner dollar,
Dette avsluttet en ni dager lang inflow-streak.
ETH forblir sterk,
Fortsatte innstrømninger på 102 millioner dollar.
Jeg har fulgt med på ETF-strømmer i det siste,
er fordi etter denne bølgen,
Det vil uunngåelig være et stort antall fastlåste posisjoner i bjørnemarkedet,
og bunnfiske-fortjenestetakende posisjoner krever salg.
Hvis prisene kan holde seg høye,
Eller et kraftig fall tilbake,
Det avhenger av om det er nok kapital til å overta,
og ETF-er (og Coinbase-premier [Figur 3]),
Dette er den beste måten å observere hvor mye kapital du tar over.
Federal Reserve-sjef Washs haukaktige holdning har fortsatt betydelig innvirkning,
Dette gjorde den viktige fredags-ETF-en direkte til negativt territorium,
Dette førte til ytterligere svakhet i løpet av helgen,
Nå står BTC overfor sin første prøve siden oppgangen.
Det tidlige morgenfallet
Det kan være begynnelsen på en nedadgående trend,$BTC briefly pushed toward $80,600, giving the market the impression that another breakout attempt was starting. Then the entire move reversed. Within a short period, Bitcoin fell below $77,500, triggering a wave of panic and liquidations across the crypto market. What makes this move interesting is that it wasn’t driven by a major exchange hack or one massive whale dumping coins. The pressure came from the macro side. After a more hawkish-than-expected message from Fed Chair Kevin Warsh at Jack🚨 BITCOIN JUST GOT HIT BY A MACRO SHOCK. Bitcoin briefly touched $81K before suddenly dropping below $77K. 📉 What triggered the move wasn’t a hack or an obvious whale dump—it was a sharp shift in Fed policy expectations following Kevin Warsh’s hawkish comments at Jackson Hole. Markets quickly repriced the probability of a September rate move, sending risk assets lower and putting heavy pressure on leveraged crypto positions. 💥 Around $488M in crypto positions were liquidated. But the bigger c最近市场出现了一个很值得关注的“资金分化”信号。 8月28日，美国现货BTC ETF结束连续9天净流入，单日转为约 2.02亿美元净流出。与此同时，ETH ETF却继续吸金，单日净流入约 1.02亿美元，连续流入已经来到第10个交易日。 更有意思的是，ETH ETF本周累计资金流入接近 7亿美元，距离BTC ETF的周度流入规模已经越来越近。此前截至8月21日，ETH ETF单周就吸引约 6.97亿美元，显示机构对ETH的配置兴趣明显升温。 与此同时，SOL、XRP等产品也继续出现资金流入。 所以现在真正值得思考的，可能不是“加密市场资金是不是在撤退”，而是： 资金正在从BTC，逐步寻找新的增长方向。 BTC短线承压，并不意味着整个市场的机构资金突然消失。 如果ETH ETF持续保持强势，而BTC继续横盘甚至回调，那么市场的主线可能正在从： BTC → ETH → 主流山寨 逐渐发生轮动。 这也解释了为什么最近ETH的表现开始比BTC更有韧性。 当然，ETF资金流向只是市场情绪和配置偏好的一个指标，并不能单独决定行情方向。接下来更关键的是观察ETH资金能否继续保持连续流入，以及BTC $BTC Rykter om renteøkninger
Økning kommer med en pris; Å ikke øke kommer også med en pris. Etter Washs tale endret markedet seg over natten. The Wall Street Journal publiserte en artikkel med tittelen «The Market Prepares for Possible Rate Raises After Wash's Shift in Position», en avis kjent for sine nære bånd til Federal Reserve. De tidligere «Fed News Agency» og senere «New Fed News Agency»-reporterne kom begge fra avisen.
Hovedpunkter i artikkelen: 1) Den aller første setningen i åpningsteksten kjennetegner Washs tale—og forstyrrer markedslandskapet. 2) Den viktigste setningen i hele teksten er—bekymringer om inflasjon har overgått mange menneskers forventninger. Uttrykket «utover forventningene» er Washs inntrykk av forfatteren i talen hans. Markedet visste allerede at Washs bekymringer for inflasjon var undervurdert, noe som betyr at markedet måtte omprise. 3) Enten økonomien trenger det eller ikke, kan Federal Reserve komme under press for å heve rentene neste måned (sannsynligheten for en renteøkning i september økte til 58 %). Denne påstanden er svært sterk, og antyder at Wash har hevet terskelen for «ingen renteøkning», noe som ikke er det samme som «58 % sannsynlighet for en renteøkning». Tidligere var det nødvendig med data for å bevise hvorfor renteøkninger burde økes; I fremtiden trengs data for å bevise hvorfor rentene ikke er tillatt. 4) Artikkelen siterte to analytikere, som begge uttrykte en tendens til å heve rentene. Vanlig nyhetsskriving siterer vanligvis to motstridende synspunkter for å balansere og opprettholde objektivitet. Men denne artikkelen er et unntak. 5) Artikkelen fremhevet en detalj – 30-årige statsobligasjonsrenten ble undertrykt av Becent, mens 10-årige renten igjen brøt gjennom nivåene før intervensjonen. Før statsobligasjonen annonserte utvidet repo, var 30-årig avkastning 5,26 %, og 10-års avkastning var 4,68 %. Fredagens sluttkurs var 5,22 % og 4,72 %. Fordi markedet tror Walsh virkelig vil dempe inflasjonen. 6) Den virkelig dramatiske endringen skjer ikke om 30 år, men om 2 år. Avkastningen på toårige statsobligasjoner steg med 11,8 basispunkter på én dag til 4,348 %, noe som markerer den største éndagsøkningen i toårig rente siden Jackson Hole-talen i 1996, med 2-års renten som den mest direkte faktoren i den fremtidige styringsrenten fra Fed. Derfor mener forfatteren at Walshs tale mer ligner en annonse om renteheving. #沃什强调通胀风险 øker forventningene om en renteheving i september Bitcoin stupte fra 81 000 til 77 000, sannsynligheten for en renteheving steg over natten fra 35 % til 60 %, og det globale markedet fordampet med 2,3 billioner – jeg stirret på denne lysestaken og lo lenge, og bekreftet én ting: rett etter en briljant blitzkrieg byttet Wash slagmarken til elastisk forsvarsmodus med bare én munn. Og mandag var dagen denne forsvarsvollen møtte den første stresstesten. 🎙️ Hva sa Wash? Tre setninger knuste markedet. Klokken 22 Beijing-tid fredag kveld holdt Wash sin første hovedtale siden han tiltrådte i Jackson Hole, og satte tonen i tre setninger: For det første: Inflasjonen har ikke gått ned – "Sommerens PCE- og KPI-data fortalte meg ikke at den underliggende inflasjonstrenden faktisk har forbedret seg." " Andre setning: 2 %-målet urokkelig—"Inflasjonsmålet på 2 % er fast og uforanderlig." Tredje setning: Det er fortsatt arbeid som må gjøres—hvis inflasjonen ikke klart og raskt kan komme tilbake til 2 %, har Fed «fortsatt arbeid å gjøre.» Markedsreaksjon? CME FedWatch viser at sannsynligheten for en renteheving i september steg fra 35 % til 60 %. Bitcoin falt fra 81 455 til 76 877 dollar på en time, brøt under 80 000-grensen, og stengte nær 77 700 dollar fredag. Gull stupte med mer enn 135 dollar. Alle de tre store amerikanske aksjeindeksene stengte lavere—Dow falt 0,02 %, S&P 500 falt 0,25 %, og Nasdaq falt 0,52 %. De globale markedene tapte 2,3 billioner dollar i løpet av fire timer. ⚔️ Mansteins perspektiv: Blitzkriegen er over, og det elastiske forsvaret har så vidt begynt. Forrige ukes linjeNylig har den generelle atmosfæren i det amerikanske teknologimarkedet tydelig kjølnet ned.
Den tidligere svært populære lagringssektoren har nå opplevd en betydelig kollektiv korreksjon. Dette er ikke lenger bare en liten svingning i individuelle aksjer, men snarere hele sektoren under samtidig press.
Kjernelagringsaksjer som SanDisk, Micron og SK Hynix opplevde alle betydelige tilbakeganger. Philadelphia Semiconductor Index stengte kraftig i tanse, og Nasdaq hadde syv påfølgende tap, noe som tydelig indikerer at mange fond i markedet aktivt reduserer risikoeksponeringen og velger å trekke seg ut som et trygt tilfluktssted.
Tegnene på kapitalbytte er også svært tydelige; etter at risikoviljen avtok, begynte midler å strømme inn i trygge havn-sektorer. Gull holdt seg jevnt over 4700, og Bitcoin steg parallelt. Vekstsektorene falt, mens trygge havn-eiendeler styrket seg, noe som viser dagens markedsdivergens.
For øyeblikket følger de fleste fond med og venter, med markedets kortsiktige trend som i hovedsak satser på to kommende store begivenheter.
Nvidias resultatrapport onsdag var i hovedsak en test av den hete AI-sektoren. Markedet følger nøye med på denne rapporten, prøver å måle det reelle etterspørselsnivået i AI-bransjen og vurdere om de tidligere oppblåste forventningene kan støttes av inntjeningen.
Fredagens tale i Jackson Hole vil signalisere Federal Reserves pengepolitikk, som direkte vil påvirke prisingen av ulike eiendeler verden over.
Lagringssektoren var den første som krasjet, noe som også er en måte å prise inn ukjente risikoer på forhånd. I denne uforutsigbare fasen er det ikke nødvendig å skynde seg inn for å kjøpe nedgangen, da mange viktige resultater ennå ikke har materialisert seg.Den siste dagen av Friday ETF,
BTC ble negativ med en utbetaling på 202 millioner dollar,
Dette avsluttet en ni dager lang inflow-streak.
ETH forblir sterk,
Fortsatte innstrømninger på 102 millioner dollar.
Jeg har fulgt med på ETF-strømmer i det siste,
er fordi etter denne bølgen,
Det vil uunngåelig være et stort antall fastlåste posisjoner i bjørnemarkedet,
og bunnfiske-fortjenestetakende posisjoner krever salg.
Vil prisene forbli høye eller falle kraftig?
Det avhenger av om det er nok kapital til å overta
ETF-er er den beste måten å observere hvor mye kapital som tar over.
Federal Reserve-sjef Washs haukaktige holdning har fortsatt betydelig innvirkning
Dette gjorde den avgjørende fredags-ETF-en direkte til negativt territorium
Dette førte til ytterligere svakhet i løpet av helgen
Nå står BTC overfor sin første prøve siden oppgangen.
$BTC $ETH 4 465 dollar i gull—tør du å bunnfiske?
La oss først se på overflaten: haukeaktig retorikk + stor bjørneaktig lysestake, oksene blør som en elv.
Fredag i Jackson Hole sa Federal Reserve-leder Warsh: «Inflasjonen har ikke gått nok ned, vi har fortsatt arbeid å gjøre», og økte umiddelbart sannsynligheten for en renteheving i september fra 35 % til 55-60 %. Gull stupte rett fra toppen 4600+ og nådde et bunnpunkt på 4445, med en lang bearish lysestake som direkte brøt under 200-dagers glidende gjennomsnitt (4527). I de tre første ukene av august steg den med 14–16 %, og ga opp en tredjedel på én dag.
Første ting: Hva sa Warsh? Egentlig var det bare «korrekt tull».
"2 % inflasjon er et fast mål," "PCE år-til-år på 3,7 % er fortsatt for høyt," "Vi har arbeid å gjøre" – er disse uttalelsene noen ny informasjon? Nei.
Men hvorfor stupte markedet? Fordi det var for optimistisk før. Oppgangen i august var et veddemål om at «renteøkninger avsluttes + rentekutt nærmer seg.» Warsh helte bare kaldt vann over karnevalet.
Detaljinvestorer fikk panikk og sa at «renteøkninger kommer», mens institusjonene tok overskudd på flate long-posisjoner.
Den andre tingen: ingen av de mellomlangsiktige og langsiktige logikkene har forsvunnet, så hva er du redd for?
Sentralbankenes gullkjøp: Netto kjøp i andre kvartal på 289 tonn, Kinas sentralbank økte beholdningene i 18 sammenhengende måneder. Gull-ETF-er: Returnerte til netto innstrømning i juli. USAs budsjettunderskudd: Gjeldsstørrelsen vokser fortsatt.
Det som ble svekket på fredag, var bare den kortsiktige fortellingen om «forringelseshandel», ikke gullets fundamentale forhold. Dollaren kan styrkes på kort sikt på grunn av haukeaktig retorikk, men vil USAs gjeldsproblem bli løst med én enkelt tale?
Den tredje tingen: det finnes viktige tekniske signaler.
Fredagens bearish stearinlys: høy åpning men lav lukking, lang kropp, kort nedre skygge – typisk sterkt salgspress. Ved å bryte under 200-dagers glidende gjennomsnitt på 4527, skifter kortsiktig struktur fra "opp" til "tilbakegang/konsolidering."
Men nøkkelen er: 4445-4450 holder.
Dette var fredagens bunn og halslinjen til den forrige rallystrukturen.
De bullish og bearish showdownene er opp til deg
På den ene siden:
Sannsynligheten for en renteøkning i september er 55–60 %, noe som midlertidig vil undertrykke ikke-rentebærende eiendeler
Når det faller under 200-dagers glidende gjennomsnitt, er det tekniske utsiktsbildet bearish
Oppgangen i august førte til store gevinster, og salgspresset må håndteres
Sterkere amerikanske dollar + amerikanske statsobligasjoner stiger
På den ene siden:
Sentralbanken foretok et netto kjøp på 289 tonn i andre kvartal, med institusjoner som fortsatte å lagre gull
Gull-ETF-er hadde netto tilstrømning i juli, med fond som bunnfisket
Langsiktig positiv for USAs budsjettunderskudd (forringelseslogikk)
4445-4450 er forrige halslinje + fredagens bunn, en kjøpsstøtte
Geopolitiske risikoer vedvarer (Midtøsten, Hormuz)
Motstand over: 4525-4530 (200-dagers glidende gjennomsnitt) → 4550-4570 → 4620 → 4650-4700
Støtte nedenfor: 4445-4450 (fredagens laveste nivåer→ 4410 (20-dagers glidende gjennomsnitt) → 4320-4300
Operasjonell strategi
Kortsiktige spillere:
Hvis en stop-drop lysestake dukker opp på 4440-4450 (med økt volum og en lang lavere skygge), lys posisjonering og gå long, mål 4520-4530, stop loss på 4420. Hvis den bryter direkte under 4440 og akselererer, er kortsiktig shorting jevnere, med mål 4410 eller til og med 4320.
Swingspillere:
Vent til prisen stiger over 4530-4550 før du vurderer en lang posisjon med mål 4650-4700.
Langsiktige troende:
Invester i partier under 4400. Sentralbankens gullkjøp + budsjettunderskudd + rentekuttsyklus, mellomlang til lang sikt er greit.
Gull er nå som BTC ved slutten av 2022—
99 % av folk tror «det vil komme et nytt stort fall», men hver tilbakegang er en historisk bunn.
På dagen 4530 blir funnet, vil du finne:
Så det er ikke slik at gull er dårlig, det er at du alltid får panikk og kutter på det laveste punktet.
Hvor mye koster gullet ditt?
På 4465-nivået, tør du å kjøpe bunnen?
$BTC $XAU $XAUT Dagens marked er ikke særlig interessant; det ser ut til å dra ut noen dager til.
Når jeg ser tilbake for noen dager siden, sverget så mange store aktører i bransjen at de ikke skulle trekke seg tilbake, $BTC rett mot 100 000. Når jeg ser tilbake nå, er det faktisk ganske latterlig.
Når markedet stiger, kommer alle slags stemmer ut, men når markedet faller, forsvinner alle disse menneskene sporløst.
I går kveld kom Walsh-Jackson Halls tale, og for meg som alltid har vært pessimistiske, var det et signal jeg ventet på.
Washs klare holdning var: inflasjonen ligger fortsatt over 2 %-målet, de finansielle forholdene er ikke stramme nok, og fokuset bør være på å dempe inflasjonen. Han ga heller ikke en klar forpliktelse på møtet i september.
Etter talen reagerte markedet direkte: sannsynligheten for en renteheving i september steg fra 35 % til 58 %, den toårige amerikanske statsobligasjonsrenten steg kraftig, amerikanske aksjer falt litt, og gull og BTC falt samtidig.
Selv om ETF-midler fortsatt strømmer inn kontinuerlig og BTC-tokens på børsene stadig blir overført, kjøper institusjonene faktisk aksjer.
Men institusjonell inntreden betyr ikke at markedet bare vil stige uten å tenke. Makropress er allerede på bordet, med økende forventninger om renteøkninger og reelt press på kryptoverdenen.
Grådighet-frykt-indeksen på 67 ligger fortsatt i det grådige området, og mange småinvestorer jakter fortsatt på toppene.
En oppriktig påminnelse til alle: ikke la deg påvirke av markedsstemningen.
Spotaksjer har en reserve å holde, men sørg for å ha nok kontanter til å håndtere kraftige svingninger.
Kontraktsaktører må være spesielt oppmerksomme: markedet drives av nyheter og toveis markedssveip.
⚠️ Ovenstående representerer kun personlige synspunkter og utgjør ikke investeringsrådgivning. Overskudd og tap bæres av ditt eget ansvar.
#沃什强调通胀风险 øker forventningene om en renteheving i september Kevin Walshs tale i Jackson Hole er intet unntak.
1. Jerome Powells 23-, 2024- og 25-års Jackson Hole-taler på den tiden
Det er ganske interessant å se hvordan Bitcoin beveger seg.
2. Stiger alltid først og lukker seg så lavere.
(Kevin Walshs uttalelser i går gjentok samme reaksjon)
3. Bortsett fra 25 år, vil det være en eksplosiv økning på 1~2 måneder.
4. Hvis dette fortsetter, vil det virkelig starte fra oktober~november ifølge «4-årssyklusen».
En offisiell prisøkning er også usikker.
Konklusjon: Utrolig nok var markedsreaksjonen i år 4 nøyaktig den samme.
Slutt.
bitcoin: innfødt ethereum: innfødtBTC har nok en gang møtt makroøkonomiske motvind på kort sikt!
Rentene på amerikanske kortsiktige obligasjoner steg plutselig.
Den toårige obligasjonen steg med 11,8 basispunkter på én dag!
Satsingen på en renteheving i september har tilspisset.
Likviditetsstrømmen er stram igjen!
Etter at Federal Reserve-sjef Warsh signaliserte en mer haukeaktig tone i Jackson Hole, steg renten på den amerikanske toårige statsobligasjonen til omtrent 4,35 %, og nådde et høydepunkt på én måned. Markedets sannsynlighet for en renteheving i september økte også raskt fra omtrent 35 % til 60 %, med dollaren som styrket seg i takt.
Kortsiktige renter er mest følsomme for politiske forventninger. Hvis de fortsetter å stige, vil appellen til kontanter og kortsiktige obligasjoner ta seg opp igjen, og høy-beta aktiva vil naturlig nok bli stresstestet. Det krypto bør følge med på neste gang, er om forventningene til renteøkninger vil fortsette å øke, og om BTC-spoten kan tåle denne runden med innstrammende likviditet.
#美国短期国债收益率上涨
Hvis kortsiktige obligasjoner fortsetter å toppe seg, vil BTCs høye gjeld først lide.
Men når forventningene er fullt innfridd, når ikke rentene lenger nye topper, noe som gjør det lettere å reparere en bølge av forventningsgap! $BTC #沃什强调通胀风险 øker forventningene om en renteheving i september ·
Zhao Changpeng dukket opp i Hongkong.
Den 27. august, da jeg så denne nyheten, var ikke min første reaksjon «Changpeng Zhao har kommet til Hong Kong.»
I stedet:
Hvorfor sonet en person dømt av USA, sonet fire måneder i fengsel, bøtela 4,3 milliarder dollar, og ble senere benådet av Trump – hvorfor valgte han Hong Kong til å arrangere et nytt bokmøte?
Dette spørsmålet er mye mer interessant enn selve «Zhao Changpeng kommer til Hong Kong».
Scenene på stedet var også svært slagkraftige.
Changpeng Zhao gikk inn i Hong Kong Convention and Exhibition Centre, omgitt av en gruppe livvakter som deltok på «Binance Life»-lesermøtet.
Hvis du spoler klokken noen år tilbake, er dette nesten utenkelig.
I 2023 ble han kraftig bøtelagt av det amerikanske justisdepartementet og dømt til fire måneders fengsel for å ha unnlatt å etablere effektive mekanismer for hvitvasking av penger.
I oktober 2025 signerte Trump en benådning.
Fra tiltalte i det amerikanske justisdepartementet til de som er benådet av presidenten.
Og i dag, omgitt av livvakter, stående ved Hong Kong Convention and Exhibition Centre, og prater med hundrevis av mennesker om Web3.
Noen ganger er livets manus virkelig mer absurd enn en roman.
Men det jeg virkelig bryr meg om, er ikke hans legendariske opplevelse.
Men hvorfor valgte han Hong Kong.
Zhao Changpeng sa på stedet:
"Suksess i livet avhenger åtti prosent av å velge riktig felt, men nøkkelen er personlig deltakelse. Uten deltakelse finnes det ingen sjanse i det hele tatt."
Hvis noen andre sa dette, kan det bare være kyllingsuppe.
Men å høre det fra Zhao Changpengs munn er en helt annen historie.
Han valgte riktig vei og engasjerte seg personlig.
Kostnaden var fire måneders fengsel og en bot på 4,3 milliarder dollar.
Men til slutt vendte han tilbake til bordet.
Og denne gangen sto han i Hong Kong.
Hans vurdering av Hongkong var også veldig enkel:
"Web3 og Hong Kong er veldig sterkt sammenvevd."
Han er også optimistisk med tanke på Dubai, Abu Dhabi og USA etter hvert som politikken gradvis tilspisses.
Enda viktigere mener han at kryptoindustrien har tålt sine kaldeste tider.
Et av de neste viktige områdene å følge med på er RWA—virkelige ressurser som er på kjeden.
Dette er faktisk mye viktigere enn «Binance-grunnleggeren som kommer til Hong Kong for et signeringsarrangement.»
For jeg har alltid ment at for å vurdere om en bransje har ekte vitalitet, kan man ikke bare se på prisen.
Det avhenger av om folk fortsatt er der, om pengene fortsatt er der, om politikken gir rom for endring, og om entreprenører tør å fortsette å satse.
Zhao Changpengs valg av Hongkong denne gangen er i seg selv et interessant veddemål.
Hongkong forbedrer gradvis sitt regulatoriske rammeverk for virtuelle eiendeler.
Global kryptokapital søker også nye fotfester for overholdelse.
Så dukket en interessant scene opp:
USA sendte ham en gang i fengsel, Trump benådet ham senere; Nå står han i Hongkong og fortsetter å snakke om Web3.
Så jeg foretrekker å se på denne turen til Hongkong som et bransjesignal.
Det er ikke slik at Hong Kong allerede har vunnet.
Det er heller ikke slik at risikoene i kryptoindustrien har forsvunnet.
I stedet:
Denne industrien er ikke død.
Kapitalen gjenoppdager reglene.
Entreprenører gjenoppdager nye markeder.
Hongkong prøver å bli stedet hvor «regler og kapital møtes igjen.»BTC har falt tilbake til 77 000 dollar, og i dag diskuterer de fleste Walshs tale, opsjonsutløp og støtten på 77 000 dollar.
Imidlertid viste ETF-data som ble offentliggjort etter at det amerikanske markedet stengte, et mer bemerkelsesverdig signal: institusjonelle fond i BTC og ETH har tydelig beveget seg i to retninger for første gang.
På tidspunktet for skrivingen handlet BTC til omtrent 77 564 dollar, ned 2,41 % på 24 timer, og nådde et bunnpunkt på 76 888 dollar; ETH handlet til rundt 2 436 dollar, ned 2,58 %, med et bunnpunkt på 2 406 dollar.
Den totale markedslikvidasjonen på 24 timer var omtrent 488 millioner dollar, med lange posisjoner likvidert til 362 millioner dollar, noe som utgjør omtrent 74 %. Dette viser at denne nedgangen ikke bare er spotsalg, men også en klar trend med langsiktig nedskjæring. Men det som virkelig er interessant, er ETF-en: Den 28. august hadde BTC spot-ETF-er en netto utstrømning på 201,9 millioner dollar, og avsluttet en ni dager lang sammenhengende innstrømningsperiode. Samme dag hadde ETH spot-ETF-er en netto innstrømning på 102,1 millioner dollar, noe som markerte den tiende strake handelsdagen med innstrømninger. Med både utstrømning og innstrømning nådde kapitalgapet på én dag omtrent 304 millioner dollar. Så spørsmålet oppstår: forlater institusjonene kryptomarkedet, eller går de fra BTC til ETH? La meg begynne med min vurdering: det er ennå ikke tid for å konkludere med at BTC-fond bytter ETH-beholdninger, men ETHs relative kapitalstyrke kan ikke ignoreres. 1. BTC-utstrømninger betyr ikke at institusjoner kollektivt flykter fra BTC akkumulerte en netto innstrømning på 3,0442 milliarder dollar de siste ni handelsdagene. Strømmet ut 28. august