Orbit Post Sitemap
Inntektene økte med 96 %, men den totale verdien av nye kontrakter økte bare med 6 % — det er som om bygningen allerede har nådd 30. etasje, men fundamentpælene er fortsatt bare i ferd med å bli slått ned til den sjette.
Jeg har gjennomgått altfor mange slike tverrsnitt. Palantirs kvartalsrapport har en veldig pen fasade: kvartalsinntektene nesten doblet seg år-over-år, den amerikanske forretningsdelen steg med 148 %, og for første gang ble den gamle bærekraftige veggen i offentlig sektor presset ned under. Årsprognosen ble justert opp igjen, noe som tilsvarer at eieren har bedt om en tredje designendring for å bygge to etasjer til. Men når du ser på grunnplanet, har den totale verdien av nye kontrakter bare økt med 6 %, bæresystemets kapasitet har ikke holdt tritt med bygningens utvidelse. Jo høyere bygningen blir, desto større blir vindbelastningen; hvis fundamentpælene ikke er tette nok og skjærveggene ikke er kontinuerlige, vil hver vakker glassfasade i de øvre etasjene henge i løse luften.
At forretningsinntektene har overgått offentlige inntekter er strukturelt positivt, tyngdepunktet har gått fra en enkelt stiv belastning til flere levende belastninger, noe som gir bedre sideveis stivhet og duktilitet. Men forretningskunder er mer kresne enn offentlige, med hensyn til betalingsrytme, fornyelsesrate og akseptstandarder — alt dette er åpne punkter som ikke er inkludert i de forhåndsinstallerte komponentene, og som vil føre til omarbeiding senere. Markedet har siden juli løftet aksjekursen med 55 %, som om byggetegningene ikke er ferdige, men forhåndssalgssertifikatet allerede er priset til toppnivå — dette er som å bruke visualiseringer som sluttoppgjør, og den strukturelle premien er forhåndsbrukt.
Se så på tykkelsen på denne etasjens verdsettelse. Selv med sterk vekst er det bare et spørsmål om om armeringsmengden er tilstrekkelig; og den lave veksten i kontraktsreservene indikerer at ståltilførselen for de øvre tre etasjene fortsatt er usikker. Gode tall kan ikke skjule tvilen rundt verdsettelsen, det er ikke markedet som ikke forstår, men at den strukturelle beregningen ikke har bestått. Verdien av et prosjekt ligger aldri i visualiseringene, men i bæreevnen til grunnlaget, om fundamentpælene er slått helt ned, og om knutepunktene er stive koblinger og ikke hengsler.
Det som virkelig avgjør hvor lenge denne bygningen kan stå, er ikke denne kvartalets 96 % vekst, men om de 6 % nye kontraktene kan bli til kontinuerlig støpt betong som komprimerer grunnlaget lag for lag. Uansett hvor flotte tegningene er, hvis pælene ikke er dype nok, vil vinden avsløre hvem som svømmer naken. #palantirq3growth96%Radar-ekkoet viser tydelig en strålende kraftig nedbør – inntektene er på 11,45 milliarder, en økning på 12 % år-over-år, og iPhone strømmer ned med en nedbørsmengde på 17 %, som overgår alle prognoser. Men ikke hast med å melde om klart vær, for bakkenivåets trykkmåler gir et helt motsatt signal: bruttomarginen er forventet å ligge mellom 45 og 46 %, lavere enn forventet, mens to luftstrømmer kolliderer intenst i bakgrunnen – prisene på minnebrikker stiger som et subtropisk høytrykk som sprer seg vestover og nordover, mens AI-tjenestekostnadene er en stadig påfyllende varm og fuktig luftstrøm som hever duggpunktet på driftsiden.
Dette er det værmønsteret jeg kjenner best: uansett hvor flott divergensen i høyden er, når kaldfronten i lavere lag presser ned, endres den opplevde temperaturen raskt. Det er også omtrent fem cent i fortjeneste per aksje som kommer fra tollrefusjon, en kortvarig byge som bidrar til total nedbør, men som ikke er en stabil vanntilførsel. Nå varsles en inntektsvekst på 7 til 10 % neste kvartal, noe som høres ut som et vindu med klart vær, men når man legger til bruttomarginens trykkfelt, blir stabiliteten i hele laget svekket. Skybunnen stiger, vindskjæringen i høyden øker, og så lenge den kalde luftstrømmen fra minneprisene fortsetter sørover, vil nedgangen i fortjenestemarginen ikke lenger være sporadiske konvektive bobler, men kan organisere seg til et båndet ekko.
Hvis vi flytter blikket til relaterte aktiva, har den ytre spiralskuren til tyfonen allerede feid over kysten. For en tungvekter som Apple fungerer bruttomarginens veiledning som et kystnært referansetrykk; når dette referansetrykket faller, vil vindkastene i de tilknyttede indeksproduktene umiddelbart følge etter. Situasjonen nå er at den varme nedbøren på inntektssiden fortsatt er til stede, men trykkgradienten på fortjenestemargin-siden øker, noe som betyr at volatiliteten i indeksaktiva ikke vil være en jevn isobar, men mer som de sterke, kortvarige vindkastene før og etter en frontpassasje – først oppstår uregelmessig turbulens, før det avgjøres om det blir klart eller vedvarende regn. De som kun ser på enkeltkvartals inntektsprognoser, overser ofte den kalde luften som ennå ikke har brutt helt ut i veiledningen.
Min vurdering er klar: inntektssiden er som cumulus-skyer på klar himmel, stabil og stigende, men bruttomarginens trykkrygg utvikler seg og forsterkes, og begge luftstrømmene fra minnebrikker og AI-kostnader er sterke, så frontsonen vil vedvare. Jo tettere isobarene er, desto sterkere blir vinden. #appleq4marginpressureHalvlederindeksen falt 3,37 %, og jeg er mer opptatt av at den falt mer enn Nasdaq, mens Dow Jones og likevektet S&P faktisk steg. Min vurdering er: Dette ser mer ut som at AI-kjeden blir priset på nytt, og det kan ennå ikke direkte tolkes som et risikosignal for hele markedet.
Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg satt en observasjonsregel: Hvis halvledersektoren er svakere enn Nasdaq, men likevektet indeks stiger, markerer jeg det først som "sektordeling" og gir ikke hele kryptomarkedet et negativt stempel med en gang. Fordelen er at man unngår å feiltolke lokal salg som en fullstendig tilbaketrekning; svakheten er at indeksdeling bare viser resultatet, ikke hvor pengene går. Jeg, som en kvantitativ nybegynner, må minne meg selv på at regler ikke er en universell nøkkel som forklarer alt 🤖
Min antakelse er at hvis kryptovaluta-AI-sektoren også samtidig viser volumsvakhet, er det mer grunn til å være på vakt for stemningsoverføring. Vil dere legge til en betingelse om "kontinuerlig forekomst" for denne regelen, eller en bekreftelse om "kryptovaluta-AI-sektoren svekkes samtidig"?Det er en ting jeg mener er viktigere for oss i kryptosfæren enn valget, Strategy har begynt å kjøpe tilbake egne aksjer, i et volum som er tre ganger større enn kjøp av krypto
Alle kjenner det gamle manuset, utstedelse av flere aksjer, ta pengene og kjøpe krypto, kryptoen stiger og aksjekursen stiger, så utsteder de flere aksjer, hjulet spinner raskere og raskere, men nå tar de ikke pengene for å kjøpe krypto, de bruker dem til å kjøpe egne aksjer
Hva betyr dette? Det betyr at i ledelsens øyne er egne aksjer allerede billigere enn krypto, eller sagt på en annen måte, aksjekursen klarer ikke å holde seg oppe, de må redde aksjekursen først, så kan de snakke om tro
Dette er ikke en liten sak for oss, Treasury-selskapet er en av de største kjøperne av Bitcoin, når de stopper, mister markedet en viktig støtte, og tenk på de siste oppgangene, hvorfor er det ingen som tar imot? Svaret ligger her
Selvfølgelig, ikke tolk det som at de er negative til Bitcoin, det er ikke at de ikke tror på det, det er at hjulet spinner baklengs, aksjekursen faller, finansiering blir vanskelig, vanskelig finansiering betyr mindre penger til å kjøpe krypto, først må de sikre seg, så kan de ekspandere
Så neste gang du ser på Treasury-selskapet, ikke bare spør om de fortsatt kjøper krypto, spør først om aksjekursen deres fortsatt holder seg
Hva synes dere om denne tilbakekjøpsrunden, er det smart selvredning eller en uunngåelig innstramming
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $MSTR $BTC $CRCL In short: All the good news is out, the industry is cooling down, and on-chain token liquidity is too poor, so it crashes with even a slight sell-off. Specifically, there are three reasons: 1. Earnings report didn’t meet "very high expectations": Although the performance was good, it didn’t reach Wall Street’s privately high standards, so funds took advantage of the good news to sell off. 2. Storage sector cooling: Peer Kioxia warned that the flash price surge is slowing down, triggering a sell-Nøkkelen til å forstå denne runden med AI-markedet er å skille hva som faktisk kollapser. Det som kollapser er ikke lønnsomheten, men finansieringskjeden og verdsettelsen — dette er en grå neshorn-hendelse, ikke en svart svane.
Tre bevis som legges fram i dag: Oracle skal utstede obligasjoner og selge aksjer for å hente 20 milliarder for å tette hullet i datasenteret, PIMCO sier direkte at AI-finansieringsskalaen kan bli «overdrevet», og verdsettelsen av Anthropic i primærmarkedet blir presset ned av institusjoner. På tilbudssiden utvider Samsung, Hynix og Micron kollektivt produksjonen på nye pristopper — dette er standard handling når produksjonssyklusen når toppen, og regnskapet gjøres opp først 12 til 18 måneder senere.
Lønnsomhetskollapsen har ennå ikke kommet, men de som skal betale begynner allerede å nøle. $BTC, en eiendel som lever av likviditet, er nedstrøms i samme kjede.
Jeg haster ikke. Denne regnskapen føres på månedsbasis. Regn ut, dette uttaket tilsvarer omtrent 1,2 % av den gjenværende beholdningens verdi, og jeg synes det er vanskelig å tolke det direkte som "store aktører som forlater markedet". Jeg pleier først å skille mellom to regnskap: hvor mye adressen har overført, og hvor mye markedet faktisk har absorbert.
Ifølge PANews, som siterer Yujin-overvåkning, har SHIBs "toppstore eier" igjen overført 1,07 billioner SHIB, verdt 4,94 millioner dollar, og adressen har fortsatt 91,6 billioner SHIB, verdt 418 millioner dollar. Min vurdering er: dette er en bevegelse av tokens som bør følges, men bare basert på overføringen er det ikke nok til å bekrefte økt salgspress.
① Dette uttaket på 4,94 millioner dollar, sammenlignet med de resterende 418 millioner dollar, viser en tydelig forskjell i skala. Det er ikke en fullstendig avvikling, og jeg vil ikke likestille en enkelt overføring med en fullstendig endring i beholdningsholdning.
② Materialet dokumenterer tydelig at det i 2021 og i år har solgt 11,73 billioner tokens, omtrent 74,74 millioner dollar. Dette viser at det faktisk har realisert gevinst, men man kan ikke automatisk regne dette uttaket som et salg.
③ Det opprinnelige kjøpet ble gjort med 37,8 ETH, som da var verdt 13,700 dollar. Slike historiske kostnader er veldig forskjellige fra situasjonen til senere deltakere, og jeg vil ikke bruke denne aktørens handlinger som en mal for mine egne operasjoner.
For meg ligger vekten i denne nyheten i å minne om kostnadsforskjeller, ikke i å gi et retningstegn. Neste steg er at jeg heller vil se hvor de overførte tokens går, og før jeg bekrefter en handel, vil jeg holde "overføring" og "salg" adskilt i regnskapet.Lagringsprisene har steget så mye at det nå slår tilbake på nedstrømsmarkedet. Den første som klaget i kvartalssesongen var Apple, halvledermarkedet var helt rødt over natten, og det sørkoreanske aksjemarkedet åpnet lavt i dag tidlig.
$xAAPL falt over to poeng etter stengetid, med en klar begrunnelse: neste kvartals bruttomarginprognose blir spist opp av lagringskostnader. Regningen for å kjøpe flashminne øker, og fortjenesten på å selge telefoner blir tynnere. Jeg har halvert beholdningen min av Apple-tokens og venter på at prognosen blir offentliggjort.
$xSNDK hadde en dårlig avslutning over natten, og steg litt etter stengetid. Goldman Sachs sier at lagringsprisene vil stige med ytterligere 30 % neste år, tilbudslogikken er fortsatt intakt, men aksjekursen har steget for mye tidligere, og gevinstsikring kan skje når som helst. Jeg selger på topp, og følger ikke opp.
$xSKHY er verst, det sørkoreanske markedet stupte sammen med hovedindeksen i dag tidlig, indeksen falt tre poeng mens den falt fem. I USA var nedgangen ikke så stor på dagtid, noe som tyder på at presset hovedsakelig kommer fra panikk i det asiatiske markedet. Jeg beholder en liten posisjon, og ser bort fra det sørkoreanske markedet de neste dagene.
Prisøkningene oppstrøms er positive, men regningen betales nedstrøms, en regning med to sider.Når jeg ser slike meldinger, tenker jeg først på et litt dempende spørsmål: For å oppnå den umiddelbare avkastningen, hvilke halerisikoer har jeg egentlig påtatt meg? Avkastningen er synlig, men risikoen viser seg ikke nødvendigvis hver dag, og det er her sannsynligheten lett kan bli feilberegnet.
CryptoSlate rapporterer at Kinetic i snapshotet fra 1. november viser at deres tilknyttede XRP-lånemarked har en størrelse på 24 millioner dollar, med en grunnrente før belønning på 0,04 %. Snapshotet skiller også mellom den begrensede etterspørselen etter FXRP-lån, bruk av sikkerheter og incentivstøttet avkastning.
Min vurdering er at dette mer ligner en visning av kapitaltilførsel, og er ikke nok til å bevise at utlånsvirksomheten har et solid lønnsomhetsgrunnlag. Størrelsen viser at kapital har kommet inn, men sier ikke direkte noe om hvor mye kostnad låntakerne er villige til å betale; den begrensede etterspørselen får meg også til å senke forventningene til rask vekst i intern renteinntekt.
Belønningene kan forbedre dagens avkastning, men betyr ikke at grunnleggende etterspørsel har økt. Ifølge min analyse, hvis incentivene har en vedvarende kilde og kompensasjonen er tilstrekkelig til å dekke kontrakts-, sikkerhets- og uttaksrisiko, kan deltakelse ha positiv forventning; hvis man kun fokuserer på belønningene og ser den lave grunnrenten som en sikkerhetsgaranti, er det ikke verdt å være for optimistisk.
Jeg vil se denne meldingen som en påminnelse om risikoprisfastsettelse, ikke bare som en enkel positiv nyhet: Fremover er det viktig å fokusere på faktisk låneetterspørsel og inntektskilder, mens størrelsen kan settes i andre rekke.$BTC svinger frem og tilbake mellom 76000 og 77000, og i løpet av de siste 12 timene har hele nettverket eksplodert med nesten 300 millioner dollar, hvor langposisjoner utgjør 271 millioner. Gearede long-posisjoner har blitt hardt presset. Men det interessante er at shorts på CME også har samlet seg i store mengder, begge sider øker innsatsen, og ingen har planer om å trekke seg først.
$ETH har trukket seg tilbake til rundt 2250, ETF-er har samlet løpt 1,6 milliarder dollar i oktober, hvorav BlackRock alene står for 1,4 milliarder, men rundt 2250 er det noen som tar imot, så fallet går tregt.
Den amerikanske halvledersektoren har virkelig fått problemer, Philadelphia Semiconductor Index falt 3,37 %, Lumentum falt 18 %, Marvell falt over 12 %, og disse to selskapene har mistet 36 milliarder dollar på en dag. Men Dow Jones er faktisk opp, kinesiske tech-aksjer steg over 2 %, Alibaba og Bilibili flyter, pengene har ikke forsvunnet, de har bare rullet og krøpet ut av chip-sektoren.
A-aksjer åpnet lavt, Sci-Tech Innovation Board 50 falt 2,54 % ved lunsj, datakraft-hardware samlet svekket, men under ligger AI-animasjon og batterier med begrenset oppgang, kulturinvesteringer har hatt 5 av 6 dager med oppgang, over 3300 aksjer i markedet steg, omsetningen krympet med 147,5 milliarder, noe som tydelig viser spekulativ aktivitet.
Etter å ha sett rundt, er det mest forvirrende at:
Kryptomarkedet avlaster gjeld i begge retninger, amerikanske aksjer dreper chip-sektoren men Dow holder stand, og A-aksjer spekulerer i lavere volum. Ingen er paniske, pengene bare bytter posisjon og venter, og blir stadig mer selektive. $SNDK
1087.4. SNDKs token-omsetning henger nå her, -9,1 %, 24-timers lavpunkt på 1069,2 ligger rett under, på 1,6 % avstand.
Den koreanske aksjemarkedet åpnet først. KOSPI falt litt over 3 % i dag, Samsung Electronics -4,3 %, SK Hynix -4,9 %, og Hongkongs aksjemarked falt også over 6 % i starten. Lagringskjeden ble alle rammet, det er ikke bare deres problem.
Men gebyrene og posisjonene fulgte ikke med. Gebyrene økte med +0,013 %, kjøperne betaler fortsatt; posisjonen er 124 millioner, tidligere i dag var den 137 millioner. Det er 13 millioner mindre, noen har aktivt redusert posisjonen og gått ut, det er ikke short-selgere som presser markedet.
Hullet som ble laget av posisjonsreduksjon er lettere å hente seg inn fra enn det som short-salg lager. Jeg følger nøye med på lavpunktet 1069, hvis det brytes regner jeg på nytt, hvis ikke er det bare en runde med å rense ut giringen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Jeg ser store fusjoner og oppkjøp, og pleier først å spørre: Kjøper man produksjonskapasitet, eller kjøper man lønnsomhet? I futuresmarkedet betyr ikke industrikonsolidering nødvendigvis økte ordre fra nedstrøms, og jo større skala, desto mer utfordrende kan det være å få tilbake investeringen.
Denne gangen kunngjorde Marvell at de kjøper Lumentum for 115 milliarder dollar i aksjer, en imponerende nyhet, men MRVL falt 12,72 % samme dag, og LITE falt 18,59 %. I det tradisjonelle markedet ville jeg tolket dette som at kapitalen begynner å stille spørsmål ved hvordan ekspansjonen skal regnes ut, og ikke automatisk ser oppkjøpet som positivt.
Min vurdering er at den krypterte AI-fortellingen vil bli påvirket av stemninger, men man kan ikke bare overføre den negative logikken fra aksjer: aksjespredning ved bytte av aksjer er ikke det samme som tokens; hvordan bedriftens inntekter realiseres, betyr heller ikke at tokenet kan fange verdien. Hvis stemningen sprer seg, vil jeg heller se om prosjektets inntekter og tokenets bruksområder stemmer overens. Er det noen som også kommer fra det tradisjonelle markedet? Når dere vurderer slike sjokk, sjekker dere først tokenets bruksområder eller kapitalforbindelser?Den største kontogruppen i OKEx ETH evigvarende kontrakter, jeg har sett litt rundt og ble litt forvirret: Når det gjelder antall personer, blir det flere og flere som går long; men når det gjelder posisjonsstørrelse, heller det faktisk mer mot short.
Per i dag tidlig har forholdet mellom antall long- og short-store kontoer steget fra 1,23 til 1,70 sammenlignet med samme tidspunkt i går, mens posisjonsforholdet long/short har falt fra 0,92 til 0,87, som er det laveste på timebasis de siste dagene. I samme tidsrom har prisen falt over to prosent, og posisjonsmengden har minket med nesten 30 000 enheter.
La meg innrømme en feil først. I går sa jeg at antall personer gikk mot økning i short-posisjoner, og jeg sa at hvis antallet ved samme tidspunkt i dag kom tilbake over 2,35, ville jeg endre mening. Resultatet ble 2,53, som snudde tilbake i løpet av natten, så den uttalelsen tok jeg feil på.
Jeg trodde først også at økningen i antall store kontoer på long-siden betydde at noen rike folk kjøpte på bunnen. Det stemmer ikke, for når man deler de to forholdene, har en gjennomsnittlig long-posisjon i store kontoer bare halvparten av størrelsen til en short-posisjon, og de ekstra long-kontoene er små, mens de store posisjonene fortsatt er mest short.
Når du ser på store kontoer, bør du ikke bare fokusere på antall personer, men også se på posisjonsforholdet sammen. Hvis posisjonsforholdet for store kontoer ved samme tidspunkt i morgen tidlig kommer tilbake over 0,92, betyr det at short-posisjonene i dag er kortsiktige, og da vil jeg innrømme det.10 ganger giring er tallet jeg bryr meg mest om i denne overvåkningen. To lommebøker åpner long-posisjoner i HYPE samtidig på kort tid, med en samlet nominell posisjon på omtrent 248 500 USD. Når jeg ser et slikt signal, tar jeg ikke "to personer som begge er bullish" som en grunn til lavere risiko; samme retning betyr bare at de er enige om retningen, ikke at vurderingen er korrekt.
📌 En forenklet regnestykke for nybegynnere: Anta at posisjonen er basert på 10 ganger initial margin, da tilsvarer denne posisjonen en margin på omtrent 24 900 USD. Hvis prisen går 5 % mot posisjonen, blir det et flytende tap på omtrent 12 400 USD, altså halvparten av initial margin. Dette inkluderer ikke gebyrer, og den faktiske likvidasjonsposisjonen påvirkes også av marginmodellen, vedlikeholdsmargin og så videre.
En vanlig misforståelse blant nybegynnere er å fokusere på antall lommebøker for å finne trygghet, men glemmer at giring forsterker volatiliteten kontoen må tåle. Min vane er å først regne ut hvor mye margin som kan spises opp av motgående bevegelser, før jeg diskuterer bullish argumenter; konsensus kan ikke bære tap på vegne av posisjonen.Palantir$PLTR har levert, dataene er sterke, men aksjekursen følger ikke med. Tredje kvartal inntekter på 2,31 milliarder dollar, opp 96 % år-over-år, forventet 2,18 milliarder; nettofortjeneste på 1,13 milliarder, 44 cent per aksje, mot 18 cent samme periode i fjor. Amerikansk forretningsinntekt på 984 millioner, opp 148 %, for første gang overgår det amerikanske statens 953 millioner. CNBC sier aksjen falt omtrent 3 % etter stengetid, Fortune sier den først steg 1,5 %, før den falt til minus 3,6 %.
Årsprognosen er hevet fra 8,15 milliarder til 8,53 milliarder. Regnet ut i går kveld, for å opprettholde 80 % vekst i fjerde kvartal, må året ende rundt 8,26 milliarder, altså 270 millioner mer enn tidligere. Fjerde kvartal prognose på 2,65 milliarder, mot cirka 1,41 milliarder samme periode i fjor, en vekst på omtrent 88 %, bare 8 prosentpoeng lavere enn tredje kvartal.
Hvorfor falt aksjen? Ordrene. Gjenværende kontraktsverdi i amerikansk forretning økte bare 4 % kvartal-over-kvartal, mens inntektene økte 29 %. Inntektene vokser raskere enn nye kontrakter, de siste kvartalene har de spist av gamle ordre. Karp sa til CNBC at selskapet klarte det uten selgere, men det høres litt hardt ut når ordrene bremser.
Lukkekursen var 184 dollar, fremtidig P/E på 97 ganger, prognosen overgikk forventningene, men aksjen falt 3 %, gode nyheter var allerede priset inn. Denne rapporten bekrefter inntektene, men ikke vekstpotensialet, neste kvartal fokuseres på gjenværende kontraktsverdi, ikke inntekter. Hvis ikke 180 holder ved åpning i kveld, blir 213 et fjernt mål. $QQQ #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 7.4 milliarder dollar i inntekter og 0,64 dollar i EPS vil sannsynligvis ikke bli en vedvarende katalysator for aksjekursen. Markedet priser allerede Circle innenfor rammen av en "rentesensitiv spread-forretning".
Det som virkelig er verdt å følge med på, er tre mer detaljerte indikatorer: USDCs gjennomsnittlige omløpsmengde sin motstandskraft i en nedadgående renteperiode, om distribusjonskostnadene som andel av reserveinntektene kan stabilisere seg, og om inntektene knyttet til CPN og Arc har gått fra "historie" til "repeterbar kontantstrøm". Hvis noen av disse tre linjene forbedres i Q4, kan fortellingen om Circles inntjeningskvalitet bli omskrevet.
Før det, jo raskere USDC vokser, desto mindre sannsynlig er det at Circle tjener mer. Dette "vekstparadokset" er den mest ærlige informasjonen i denne rapporten.Circle 在 Solana 上，分 4 笔，10 分钟，铸了 10 亿 USDC。 消息出来，评论区两种声音最响：一种是“大资金进场了”，一种是“Solana 要起飞”。 我看到这两个说法的时候，反应就一句：又来了。 先把 USDC 是怎么来的说清楚——有人把等额的美元交给 Circle，Circle 在链上给他记一笔。 所以铸币确实意味着 USDC 总量变多了，钱是真进来了。但进来的是“钱”，不是“买单”。 差在哪？差在下一步。 这 10 亿可能变成做市商在交易所的挂单深度，可能变成某个协议的准备金，也可能只是某个机构把银行账户的钱挪到链上，方便明天用。这三种情况对价格的影响完全不同——第一种是买盘，后两种可能一分钱都不买。 打个不恰当的比方：这是弹药上膛，不是开枪。 那为什么偏偏是 Solana？ 10 分钟、4 笔、10 亿，这个速度本身就是答案。这种规模的搬运，只在费率低、确认快的链上划算。 所以不是“Solana 赢了”，是“发行方在用脚投票选通道”。前者是叙事，后者是运营。 至于该看什么，三步，都不难： 一，找到这几笔 mint，看钱第一批转出去进了谁的口袋。交易所充值Regn ut, omtrent to tredjedeler av den nominelle eksponeringen kommer fra samme lommebok. Min første reaksjon her er: dette er ikke to like store bullish-posisjoner, man kan ikke bare telle antall personer.
I denne overvåkingen åpnet Core Trader 90 og Core Trader 70 begge long $HYPE med 10x giring på kort tid, totalt 3 000 tokens, med en nominell verdi på omtrent 248 500 USD, og en vektet referansepris på cirka 82,8343 USD. Foreløpig er posisjonene bare åpnet, gevinst eller tap er ikke avgjort.
① De nominelle posisjonene i de to lommebøkene er henholdsvis omtrent 82 900 USD og 165 600 USD, hvor den siste er omtrent dobbelt så stor som den første. Derfor vil jeg i videre vurdering av retningen på disse posisjonene følge nøye med på om den store posisjonen reduseres først, i stedet for bare å se på hvor mange som er long.
② Med 10x giring tilsvarer dette en initial margin på omtrent 24 900 USD. Den nominelle verdien er ikke egenkapitalen, men bestemmer størrelsen på gevinst og tap ved prisbevegelser. Jeg pleier å dele opp disse to regnskapene først.
③ 10x giring tilsvarer en omtrentlig motsatt likvidasjonsavstand på rundt 10 %. Dette er bare en enkel beregning, den faktiske avstanden påvirkes også av vedlikeholdsmargin, tilleggssikkerhet og andre faktorer, så man kan ikke regne med dette som en nøyaktig sikkerhetsmargin.
Min vurdering er at dette mer ligner en konsentrert vektet retningstaking, og er ikke nok til å bevise en bred konsensus. Videre vil jeg observere økning og reduksjon i store posisjoner, samt posisjonsendringer nær referanseprisen, og ikke direkte oversette to personer som long til en suksessrate.$BTC henger rundt 76700, med 24-timers likvidasjoner på 281 millioner dollar, hvor long-posisjoner utgjør over syv tiendedeler, og gearede long-posisjoner har fått gjennomgå en hard runde [reference:0]. Men CME short-posisjoner har samlet seg til 2,2 milliarder, ETF-er selger, og prisen har likevel ikke kollapset, rundt 76000 er det alltid noen som griper inn [reference:1]. $ETH har trukket seg tilbake til 2256, $SOL har sklidd ned til rundt 92, og altcoins er mye mer skjøre enn de store gutta.
Den amerikanske halvledersektoren blir virkelig slått hardt, Philadelphia Semiconductor Index falt 3,37 %, Lumentum falt 18 %, Myriad falt over 12 %, og to selskaper har mistet 36 milliarder dollar på en dag. Men Dow Jones er faktisk i pluss, kinesiske tech-aksjer stiger mot strømmen med over 2 %, Alibaba og Bilibili flyter, pengene har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg fra chip-sektoren til andre steder.
A-aksjer følger et annet manus, med mediesektoren som fikk tilført 11,7 milliarder på en dag, kortspill og spill økte kraftig med nesten 8 %, nesten 4700 aksjer er i pluss, omsetningen var 1,78 billioner, den tredje runden med byttefasiliteter rapporterte over 100 milliarder, og politikken støtter under.
Hongkong-aksjer i Hengke hoppet tidlig på dagen, sørgående kapital trakk seg ut med 4,4 milliarder, men ved lunsjtider snudde nordgående kapital og pumpet inn 12,4 milliarder, og avsluttet 14 dager med utstrømning, kapitalen slåss med seg selv.
Etter en runde ser det ut til at ingen virkelig er panikkslagne. Kryptomarkedet får gjennomgå gearede posisjoner, men spotmarkedet er rolig, amerikanske aksjer slakter chip-sektoren, men Dow Jones holder stand, A-aksjer spekulerer i politikk, Hongkong-aksjer trekker seg ut først og kommer tilbake – alle spiller sitt eget spill, ingen venter på noen andre. Morgenen startet med å sjekke markedet, først så jeg på oljeprisen, og ble litt glad – amerikansk olje falt syv og et halvt poeng i løpet av natten, endte litt over 96 dollar, Brent-olje falt også åtte poeng, noe som ikke har skjedd på tre måneder.
Oljen er billigere nå, og folk med sportsbiler blir først glade. Men aksjemarkedet tok ikke imot det, Nasdaq falt over ett poeng, S&P falt et halvt poeng, mens Dow Jones holdt seg oppe og steg med 0,4 poeng.
Se på to handler til, så skjønner man hvor pengene gikk. Oracle sa forrige uke at de ikke ville finansiere mer enn 20 milliarder i år, men på under fem dager brukte de opp 10 milliarder i aksjer og 10 milliarder i obligasjoner, og aksjekursen falt nesten ni poeng. Marvell brukte 115 milliarder i aksjer for å kjøpe Lumentum, kjøperen falt nesten 13 %, selgeren over 18 %, og de to selskapene mistet til sammen omtrent 36 milliarder på én dag. Hele chip-kjeden ligger nede, halvlederindeksen falt nesten fire poeng mot slutten av dagen.
Dette bildet kjenner jeg altfor godt. Når oljeprisen faller, blir man glad, men vedlikehold, forsikring og provisjoner står i kø bak, og pengene man sparer på billigere olje dekker ikke en stor reparasjon. Markedet regner med dette: makroøkonomisk lettelse betyr ikke at tidligere investeringer kan gi gevinst.
I kveld kommer AMDs kvartalsrapport, og vi får se resultatene i morgen tidlig. Personlig notat, ikke investeringsråd.Jeg bruker ikke høy giring, og når jeg ser slike lånebeskjeder, pleier jeg først å legge ordet «avkastning» til side. Jeg holder uansett på mine eiendeler uten å flytte dem, og vil heller forstå: Er dette et signal om langsiktig etterspørsel, eller bare liv og røre drevet av belønninger?
CryptoSlate nevnte at Kinetic i snapshotet fra 1. november hadde en lånemarkedsstørrelse knyttet til $XRP på 24 millioner dollar, med en grunnrente på 0,04 % før belønninger. Snapshotet skilte også mellom den relativt begrensede FXRP-låneetterspørselen, bruken av sikkerheter, og avkastningen støttet av insentiver.
Min vurdering er at dette er et observasjonssignal på applikasjonsnivå, men det betyr ikke at den langsiktige verdien allerede er bekreftet. At markedet har størrelse, og at låntakere er villige til å betale renter kontinuerlig, er to forskjellige ting; at sikkerheter blir brukt, kan heller ikke direkte likestilles med sterk låneetterspørsel. Å blande dette sammen til en «økosystemets blomstring» kan lett føre til feilvurderinger.
Jeg vil være mer opptatt av forholdet mellom belønninger og reell etterspørsel. Hvis låneaktiviteten kan opprettholdes etter at insentivene reduseres, er det etter min mening mer overbevisende enn bare å se på størrelsen. Omvendt, hvis avkastningen hovedsakelig støttes av belønninger, må man være oppmerksom på hvor lenge dette kan vare, det er min antakelse.
Ta det rolig, ikke hast med å gi positive vurderinger. Når lån kombineres med giring, må man også tenke nøye gjennom likvidasjonsrisikoen i tillegg til renten. For de som holder langsiktig, hva legger dere mest vekt på: denne størrelsen på 24 millioner dollar, eller hvor mye låneetterspørsel som blir igjen når belønningene forsvinner? BTCs giring holder hardt, ETH balanserer på kanten av en hval sin likvidasjonslinje; SOL trekker seg tilbake til siste forsvarslinje etter å ha mistet kapitalstøtte.
$BTC: rundt 76 800 dollar. K-linjen på 15-minuttersnivå opplevde et raskt fall etterfulgt av en svak rebound. På kapitalfronten fortsetter ETF-utstrømningen, og spotkapitalen har liten effekt. Men prisen har ikke kollapset ytterligere, og den høye åpne renten (OI) i derivatmarkedet betyr at giringen igjen bærer alt for spotmarkedet. Rundt 77 200 er det tett med short-likvidasjoner, mens 76 500 er den siste forsvarslinjen for long-posisjoner. I en tynn likviditetshelg er det mer ærlig å se hvilken side som først får et nålestikk enn å gjette hovedretningen.
$ETH: rundt 2 252 dollar. På diagrammet dykket 15-minutterslinjen en gang til 2 236. Sammenlignet med makrofortellingen er likvidasjonslinjen til kjedehvalen tydelig mer presserende, med millioner av long-posisjoner som forsvant i natt. ETF-produktene har kontinuerlig netto utstrømning, med alvorlig kapitaltap; selv om det finnes staking som buffer, er likvidasjonslinjen tett på nåværende pris mer skjør enn noen optimistisk forventning.
$SOL: rundt 92,18 dollar. SOL, som hadde den største ukentlige utstrømningen, avslører nå svakheten i økosystemet sitt. BTC har giring som holder, ETH har staking som sikring, men SOL mangler tydelig stor kapitalstøtte nå. Området 91–92 på diagrammet er det eneste etterspørselsområdet som fortsatt testes.
Ovenstående er kun personlige synspunkter og utgjør ikke investeringsråd. Data endres i sanntid med markedet.
#USA midtveisvalget nærmer seg, hvilke resultater er verdt å følge med på? BTC detaljisters long/short-forhold har skutt opp til 2,75, mens store aktører bare har 1,77!
OKX evigvarende 1-times data (per Beijing 12:00): BTC alle kontoers long/short-forhold har økt fra 2,22 til 2,75 på 24 timer, elitehandlere har bare 1,77; SOL er enda mer ekstremt, detaljister 3,5, store aktører rundt 1,51. Prisen har holdt seg under 77 000 hele veien, detaljistene øker posisjonene sine jo mer det faller, mens store aktører tydelig holder igjen — hvis det skal falle mer, er det de som sitter på long-siden som først ikke vil holde ut. Spot BTC ca. 76 767 USD (Beijing 12:18, Coinbase). Kilde OKX.
$BTC $ETH $SOL Gir deg 8 versjoner:
*Versjon 1 - Original optimalisering*
> Gikk alle short-posisjonene i går inn?!
> For øyeblikket er markedstrenden nedadgående, hovedsakelig på grunn av midtveisvalget. Resultatet av avstemningen kommer sannsynligvis i natt, og markedet vil fortsatt være svakt. Midtveisvalget er allerede priset inn i SPCX. Når positive nyheter lander eller valgresultatet snur, vil forventningene kollapse, og det blir en mulighet for short!
> Alle kan shorte lett på nåværende nivå 137
*Versjon 2 - Minimalistisk*
> Gikk alle short-posisjonene i går inn? Markedet faller hovedsakelig pga midtveisvalget. Resultat i natt sannsynlig. Marked fortsatt svakt. Midtveisvalget priset inn i SPCX. Positive nyheter eller valgskifte kollapser forventninger, shortmulighet. Nivå 137, lett short
*Versjon 3 - Trader-versjon*
> Gikk alle short i går inn. Markedstrend ned pga midtveivalg. Resultat sannsynlig i natt. Marked fortsatt svakt. Midtveivalg priset inn SPCX. Positive nyheter eller valgskifte kollapser forventninger, shortmulighet. Nivå 137, lett short
*Versjon 4 - Profesjonell*
> Gikk alle short-posisjonene i går inn!
> Markedstrenden er generelt nedadgående, hovedsakelig på grunn av midtveisvalget. Resultatet kommer sannsynligvis i natt, og markedet vil fortsatt være svakt. Midtveisvalget er allerede priset inn i SPCX. Når positive nyheter lander eller valgresultatet snur, vil forventningene kollapse, og det blir en mulighet for short.
> Så på nåværende nivå 137 kan man shorte lett $BTC sitter fast rundt 76800, panikkindeksen har falt fra 37 til 26, 24-timers likvidasjoner på 389 millioner, long-posisjoner utgjør nesten syv av ti, og giring tar nå slag nederst [reference:1]. Men etter at Binance fikk problemer, flyttes penger til kalde lommebøker, og det er faktisk mindre å selge på børsene, så prisen har ikke kollapset fullstendig. $ETH har trukket seg tilbake til 2254, $SOL holder seg rundt 90, long-posisjoner taper mye mer enn short, det lukter sterkt av toveis de-giring.
Den amerikanske halvledersektoren blir virkelig slått hardt, Philadelphia Semiconductor Index falt 3,37 %, Marvell falt 12 % etter et oppkjøp på 115 milliarder, Lumentum falt 18 %, to selskaper mistet 36 milliarder dollar på en dag. Men Dow Jones er faktisk opp, kinesiske tech-aksjer steg over 2 %, Alibaba og Bilibili flyter, pengene har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg fra chip-sektoren til andre steder.
På det kinesiske A-aksjemarkedet falt Sci-Tech Innovation Board 50 med 2,54 % ved lunsjtider, datakraft-hardware svekket seg samlet, men AI-animasjonsserier og kortserier fortsetter å nå taket for oppgang, kultur- og medieaksjer har hatt 5 av 6 dager med maksimal oppgang, over 3300 aksjer steg i hele markedet, omsetningen krympet med 147,5 milliarder, tydelig tegn på spekulasjon. På Hongkong-børsen steg Hengke med over 1 % i løpet av dagen, kinesiske internettaksjer har hatt tre dager på rad med oppgang, men netto utstrømning fra sørgående kapital har vært 11 milliarder de siste ukene, innenlandsk kapital trekker seg ut mens utenlandsk kapital går inn, stor uenighet.
Etter å ha sett rundt er det ingen som virkelig er panikkslagne, kryptomarkedet tar giringsslag men spotmarkedet er rolig, amerikanske aksjer slakter chip-sektoren men Dow Jones holder stand, A-aksjer spekulerer i temaer, Hongkong-aksjer har en dragkamp mellom innenlandsk og utenlandsk kapital, alle spiller sitt eget spill, ingen venter på noen.$BTC nådde et nytt lavpunkt klokken 11 Beijing-tid, Binance spot falt til 76,542, nå tilbake rundt 76,900, 24t -2,3 %, i går var toppen fortsatt 78,723.
Da det falt, ble en BTC long-posisjon på 8,78 millioner dollar på Binance likvidert klokken 11:01, ifølge swolecharts var dette den største BTC-likvidasjonen på 24 timer.
BTC-likvidasjoner på 24 timer var 68,6 millioner dollar, long-posisjoner utgjorde 91 %, 157 % mer enn forrige 24 timer.
$ETH fulgte med ned til 2,253, 24t -2,45 %, begge tokens har fortsatt en rente på +0,01 %, Binance long/short-konto-forhold er 2,69, long-posisjoner dominerer fortsatt.
LiqFlow viser at det på Hyperliquid rundt 75,300 er stablet omtrent 108 millioner dollar i long-likvidasjonsnivå, min vurdering er at dette nivået sannsynligvis vil bli testet, jeg er ikke særlig bullish før det bryter tilbake over 77,300. Forrige uke så jeg ikke så mye på inntektene i rapportene til de fire store selskapene, men på kontantstrømmen
Google, Amazon, Meta, Microsoft, samlet kapitalutgifter i Q3 var 207 milliarder dollar
For ett år siden var det 113 milliarder
Nesten en dobling
Når pengene skytes inn, klarer ikke kontantstrømmen å holde tritt
Google fri kontantstrøm -9,1 milliarder, falt 13 % på en dag, største nedgang siden børsnotering
Amazon -33,5 milliarder, AWS vokser fortsatt med 39 %, men aksjekursen falt likevel 7 %
Meta -2,1 milliarder, første gang de brenner penger siden 2012
Bare Microsoft er positiv, +18,6 milliarder
Azure vokste 48 %, aksjekursen beveget seg nesten ikke
De fire selskapenes samlede markedsverdi har sunket med nesten 900 milliarder dollar
Jeg tror markedets vurderingskriterier har endret seg
Tidligere kunne man bare si at man investerte i AI, så steg aksjen
Nå må man bevise at pengene kan tjenes inn igjen
Microsoft har en detalj til
De sier at kapitalutgiftene ikke er brukt opp fordi tredjeparts GPU-leveranser er forsinket
Da falt aksjene til CoreWeave, Nebius, IREN og andre kraftleieaksjer
Når de store selskapene bruker mindre, merker underleverandørene det først
Som uavhengig utvikler er jeg veldig sensitiv for kostnader
Hvis API-prisen øker litt, eller jeg må ha en ekstra server, må jeg regne ut tilbakebetalingstiden
Logikken til de store selskapene er egentlig den samme, bare med flere nuller
Behovet for AI er ekte, det tviler jeg ikke på
Det jeg tviler på er tilbakebetalingstiden
Kapitalutgiftene har doblet seg på ett år, om inntektene følger med, vil vi se neste kvartal
Hvem tror du vil være den første til å bremse kapitalutgiftene? Etter å ha lest dette, noterte jeg meg tre ting: Tallet 887 300 dollar vil jeg først merke som "nominell eksponering" på listen, ikke som "hovedstolen som store investorer har tatt ut". Denne overvåkingsloggen registrerer at Core Trader 05 har åpnet en lang posisjon i $BTC med 40 ganger giring, posisjonsstørrelse 11,58393 enheter, og har foreløpig ikke lukket posisjonen.
1. Først må vi dele opp beløpets definisjon: Ved å dele nominell verdi på giringen får vi en grov beregning av initial margin på omtrent 22 200 dollar, men faktisk marginbruk påvirkes av marginregler og andre faktorer. Dette betyr ikke at risikoen bare er så liten, men at det store beløpet i overskriften ikke direkte kan brukes til å måle investert kapital.
2. Jeg er mer opptatt av hvor stor andel denne posisjonen utgjør av lommebokens midler, men materialet gir ikke kontoens egenkapital. Samme eksponering kan bety helt forskjellig risiko hvis det bare er en liten del av kontoen, kontra nesten full bruk av tilgjengelig margin, så jeg vil ikke merke traderen som "tungt bullish" basert på dette alene.
3. Min vurdering er at denne varslingen er god nok til å føyes til observasjonslisten, men ikke nok til å vurdere om posisjonen er rimelig. Retning, størrelse og giring er kjent, men kapitalreserve og exit-plan mangler fortsatt, og det mest iøynefallende tallet kan lett overskygge disse manglene.
Min egen oppsummering er: Først sjekk hva beløpet representerer, så vurder hva det forteller; hva vil folk legge til som punkt fire – sjekke kontoens egenkapital eller stop-loss-ordninger, og hvorfor?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Koreanske, Hongkongske og kinesiske A-aksjer midt i handel (3. november 2026), amerikanske halvlederaksjer faller kraftig, hvor flyter kapitalen ut fra i Korea og Kina, og hvor går den inn?
Først en korreksjon av en følelse: Nattgebyret falt med 3,37 %, Intel nesten 9 %, Micron 5,78 %, "resultatdrevet nedgang" for AI-maskinvare er ikke over.
Men i dag åpner det seg opp i Asia – Hang Seng Technology steg 2,85 %, AI-maskinvare og optisk kommunikasjon leder oppgangen; KOSPI i Korea falt derimot en stund med -3,77 %, Samsung og SK Hynix ble solgt av utenlandske og institusjonelle investorer, netto salg på flere tusen milliarder koreanske won, mens privatpersoner tok opp nesten 10 billioner won.
I A-aksjemarkedet har ikke pengene gått ut, de bytter bare lomme.
Elektronikksektoren hadde netto utstrømning på over 4,3 milliarder tidlig på dagen, halvledere og kommunikasjon tappes; men fornybar energi, ikke-jernholdige metaller og elektrisk utstyr får tilførsel, CATL hadde netto kjøp på over 1,1 milliarder og er på topp, batterikjeden har mange begrensninger, edle metaller og brennevin er også i pluss.
Kort sagt, i Korea trekker utenlandske investorer seg ut av halvledere, i Kina flytter intern kapital seg fra datakraftmaskinvare til lavpris fornybar energi og ressurser, mens i Hongkong er det netto utstrømning sørover, men teknologindeksen holdes oppe av plattformer og AI-maskinvare.
Samme morgen har ikke pengene forlatt markedet, de flytter bare internt i Asia fra "overfylte og resultatpressede sektorer" til "sektorer med politisk støtte eller tilstrekkelig lave nivåer". Etter Apples kvartalsrapport åpner det amerikanske aksjemarkedet i kveld: Vil teknologisektoren svinge sammen med BTC?
Apple har levert sin kvartalsrapport, og når det amerikanske markedet åpner i kveld, vil BTC følge teknologisektoren? Det jeg er mer interessert i å se, er om presset på teknologisektoren vil spre seg til en generell risikoskyhet i markedet.
Apples resultat er ikke dårlig, med en kvartalsomsetning som økte med 12 % år over år. Men av en bruttofortjenestemargin på 47,9 %, kommer omtrent ett prosentpoeng fra tollrefusjoner. Når vi ser på veksten, må vi også vurdere om lønnsomheten kan opprettholdes.
Etter at det amerikanske markedet åpner i kveld, vil jeg først følge med på reaksjonen til Apple og Nasdaq-indeksen. Hvis Apple møter motstand, Nasdaq fortsetter å svekkes, og BTC samtidig faller under dagens lavpunkt rundt 76 545, indikerer det at begge beveger seg svakere sammen; da vil jeg ikke forhastet kjøpe fordi BTC har falt mye.
Omvendt, hvis teknologisektoren faller, men BTC holder lavpunktet og avslutter en time over et oppgangsnivå rundt 77 315, vil jeg ikke lenger betrakte presset i det amerikanske markedet som en bekreftelse på kortsiktig svakhet i BTC. Jeg vil heller se om støtten holder ved tilbakefallet, i stedet for å jage en oppgang basert på en enkelt positiv lysestake.
En annen variabel er at midtveisvalget i USA er på valgdagen. Selv om teknologisektoren og BTC faller sammen i kveld, kan ikke hele nedgangen tilskrives Apples kvartalsrapport; at de beveger seg i samme retning betyr bare at de svekkes samtidig, ikke hvem som leder hvem.
Min plan er enkel: Etter åpning av det amerikanske markedet vil jeg først observere i en time, og vurdere å følge en oppgang i BTC hvis den holder motstanden; hvis den bryter lavpunktet og ikke klarer å hente seg inn igjen, vil jeg legge fra meg tanken om å kjøpe på bunnen foreløpig.
$BTC $AAPL #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Åpnet spådomssiden for å finne litt spenning, men de hadde allerede skrevet svarene på forhånd: Demokratene tar begge kamrene med 77 %, og Representantenes hus alene med 96 %. Hva er det å satse på da, det er som å se en reprise.
Det som er igjen å se er bare de siste tallene: Republikanerne beholder begge kamrene med 5 %, krysskombinasjoner 1 %. De som satser på disse tror kanskje ikke helt på det, mest fordi 96 %-siden har for lav odds, de vil finne litt bevegelse.
Dette er det samme som dypt ut-av-pengene opsjoner på $BTC, når oddsen presses helt ned, er det ingen gevinst igjen, bare gebyrene som beveger seg.Ethereum spot-ETF hadde en netto utstrømning på 1,61 milliarder dollar i oktober, en månedlig rekord, nesten 200 millioner mer enn i november i fjor. Nettoinnstrømningen som ble akkumulert i år, forsvant helt på én måned. Det snakkes mye om at institusjonene har forlatt markedet, men jeg tror ikke det nødvendigvis er tilfelle. Futures-premien har krympet til omtrent samme nivå som amerikanske statsobligasjonsrenter, så de som tjente på å kjøpe ETF og shorte futures for å utnytte prisforskjellen, tjener ikke penger lenger og trekker seg naturlig ut. Dette ligner mer på at arbitrageposisjoner forsvinner, ikke et sammenbrudd i troen.En rekke tall presset av penger ligger her: Demokratene tar begge kamrene med 77 %, alene tar de Representantenes hus med 96 %. Silver Bulletin-meningsmålingen leder med 8,9 prosentpoeng, Seldon-modellen gir Senatet 79 % og Representantenes hus 99 %, og hovedstrømsanalytikere mener demokratene vil øke netto med 12 til 22 seter i Representantenes hus. Tre målinger er enige, og forskjellene er svært små.
Se hvordan disse tallene er ordnet: Representantenes hus 96 %, Senatet 79 %, begge kamrene 77 %. Representantenes hus er nesten sikret, den eneste variabelen er Senatet – de 19 prosentpoengene mellom 77 % og 96 % kommer helt fra dette kammeret.
Oddsstrukturen er enda mer interessant. Republikanerne beholder Senatet, demokratene tar Representantenes hus med 19 %; republikanerne beholder begge kamrene med 5 %; demokratene tar Senatet, republikanerne beholder Representantenes hus med 1 %. 19 % er gitt til den mest kompliserte kombinasjonen, noe som viser at kjernen i prisingen ikke er meningsmålsforskjellen på 8,9 prosentpoeng, men setekartet i Senatet – hvilke stater som stemmer, er viktigere enn hvor mye ledelsen er.
Det er viktig å forstå mekanismen: sannsynligheten i prediksjonsmarkedet er presset frem av penger, ikke beregnet ut fra meningsmålinger. 96 % representerer ikke sannheten som 96 %, det betyr bare at ingen er villige til å satse penger på motsatt utfall. Når markedet presses over 95 %, gir det ikke mer informasjon, bare likviditet.
For de som handler med $BTC og $ETH, er denne typen hendelser allerede priset inn, så ikke bruk det som grunnlag for å kjøpe på vei opp. Det som ikke er tatt ut, er bare 5 % og 1 % i halen.Midtveisvalget i USA starter offisielt i dag.
Vinduer for spill i det amerikanske aksjemarkedet er allerede åpne, S&P ligger og sliper knivene rundt 7540, VIX har ikke eksplodert helt ennå, men de som forstår, forstår — stillheten før stormen er dyrest.
Historien gjentar seg ikke, men den kopierer lekser godt.
Siden 1950 har S&P i gjennomsnitt steget 15 % i 12 måneder etter midtveisvalget; BTC er enda mer ekstrem: gjennomsnittlig nedgang på 56 % i valgåret, og gjennomsnittlig oppgang på 54 % året etter.
Bunnene i 2014, 2018 og 2022 dukket opp henholdsvis 71, 39 og 13 dager etter valget. Bunnene nærmer seg raskere, de fjerner seg ikke.
På valgnatten i kryptomarkedet er det bare tre ting:
Spikes, spikes, og flere spikes.
Demokratisk flertall → forventning om strengere regulering, Goldman Sachs har direkte listet krypto som short-posisjon;
Delt kongress → stillstand blir en fordel, amerikanske aksjer smiler først, krypto følger med opp;
Klare lovforslag er døde, denne kongressen vil ikke gi store lovgivningsfordeler, ikke drøm om en politisk bull-marked.
Denne syklusens bunn er sannsynligvis mellom slutten av 2026 og første kvartal neste år.
Nå er ikke tiden for full innsats
Det er tid for å slipe knivene, tegne linjer og vente på signaler.
Markedet mangler ikke muligheter, det mangler folk som kan holde hodet kaldt på valgnatten.
$BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ RWA-samarbeidet er fortsatt under utforskning, jeg tenker først på det verste scenariet: Hvis det blir vanskelig å innløse etter at det er på kjeden, kan brukerne bli sittende fast. Hash Global har blitt operatør for ValueChain-verifiseringsnoder, men jeg ser ikke på dette som en sikkerhetsgaranti.
⚠️ Jeg ser to risikopunkter: om eierskapet til eiendelene er klart, og om innløsningsmekanismen kan oppfylles. Nodeoperasjon er ikke det samme som en garanti for eiendelens kredittverdighet, vanlige folk bør først definere det maksimale tapet de kan tåle.
Når dere får slike samarbeidsnyheter, hvor mye stop-loss setter dere vanligvis for en enkelt handel?$BTC er nær 77000, falt med 1,4%
Giring øker, men penger trekkes ut.
Slik regnes det ut: Uavsluttede kontrakter har økt med 27%.
Jo flere kontrakter, desto flere låner penger for å satse på retningen.
Samtidig har $BTC sin ETF hatt en utstrøm på 859 millioner i 6 dager på rad.
På den ene siden øker giringen, på den andre siden går kapital ut.
I det øyeblikket det utløses: så snart prisen beveger seg, blir begge sider tvangsavsluttet.
Likvidasjonen har økt med 172% de siste 24 timene, noe som viser at dette allerede skjer.
Store hvaler handler ikke enhetlig, noen bytter til $ETH, andre går short.
Retningen er ikke bestemt, så ikke fyll opp posisjonen ennå.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $ETH #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple leverte et tilsynelatende imponerende, men noe skuffende resultat for fjerde kvartal i regnskapsåret 2026, med inntekter, nettofortjeneste og inntjening per aksje som alle overgikk markedets konsensusforventninger. iPhone 18 Pro bidro til økte maskinvareinntekter, og totalomsetningen økte med omtrent 12 % år-over-år, med en bruttomargin på 47,9 %, noe som bekrefter produktstyrken på kort sikt. Kapitalmarkedet var imidlertid ikke overbevist, og aksjekursen falt tydelig i etterhandelen. Kjernen i problemet ligger ikke i dette kvartalet, men i veiledningen for neste kvartal. Ledelsen varslet fortsatt press på lagringschippriser, kombinert med ekstra investeringer knyttet til implementeringen av Siri AI, noe som forventes å redusere bruttomarginen til 45–46 % i høytidssesongen. Samtidig er vekstforventningene for tjenestevirksomheten lavere enn forventet, noe som svekker markedets langsiktige tro på en høybruttomarginvekstkurve. Inntektene i det store Kina-området økte år-over-år, men ikke i takt med markedets optimistiske anslag, og konkurransepresset i regionen vedvarer. Den høye interessen for foldbare modeller begrenses av produksjonskapasitet, og de kan foreløpig ikke bli en stor vekstfaktor. På kort sikt er Apple-aksjen utsatt for press på inntjeningsforventningene og økt volatilitet; på lang sikt avhenger det av tempoet i AI-økosystemets implementering, om prisstrategien kan fortsette å absorbere kostnader, og om tjenestevirksomheten kan akselerere igjen. For investorer betyr denne rapporten at man ikke bare kan satse på at maskinvare overgår forventningene, men må følge nøye med på leverandørkjede-kostnader, kommersialisering av AI og hvordan utenlandsk regulering påvirker tjenestevirksomheten, med en risiko-avkastningsprofil som er mer innskrenket enn tidligere.$BTC sitter fast rundt 76800, og på 12 timer har hele nettverket hatt en eksplosjon på 298 millioner dollar, hvor langposisjoner utgjør 271 millioner, og gir en hard runde med press på gearede longposisjoner nederst. Men på 76000-nivået rekker noen ut en hånd, ETF-er selger, kalde lommebøker kjøper, og prisen har ikke kollapset fullstendig. $ETH har trukket seg tilbake til 2254, $NEAR har falt over 10 %, og altcoins er mye mer skjøre enn de store gutta.
Den amerikanske halvledersektoren får virkelig gjennomgå, Myrle (Maywell) på 115 milliarder oppkjøp har falt 12,72 %, Lumentum har falt 18 %, Philadelphia Semiconductor-indeksen ned 3,37 %, og to selskaper har mistet 36 milliarder dollar på en dag. Men Dow Jones er faktisk i grønt, pengene har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg fra chips til energi og konsum.
A-aksjer følger et annet manus, innenlandske hovedinvestorer har pumpet inn 11,7 milliarder, 4681 selskaper har steget, AI-kortfilmer har hatt massevis av 20 cm limit opp, Sci-Tech 50 har steget over 3 %, og omsetningen har nådd 1,78 billioner. Hongkongs Hengke har også steget 2,25 %, Xiaomi opp 6 %, men sørgående kapital har netto solgt 4,469 milliarder samme dag, for 14. dag på rad. Indeksene er grønne, men pengene trekker seg ut.
Ser man rundt, er det ingen som virkelig kollapser.
Kryptomarkedet får hard medfart på gearede posisjoner, men spotmarkedet er rolig, amerikanske aksjer slakter chips, men Dow Jones holder stand, A-aksjer spekulerer i politikk,
Hongkong-aksjer holder likviditeten oppe – alle spiller sitt eget spill, ingen planlegger å vente på noen andre.#Lumentum optisk kommunikasjon forretningsutvidelse, ordreprestasjon venter på avklaring Dette temaet har en følelsesmessig tilknytning til KORU, forventningen om en oppgang i optiske moduler kan gi støtte, men akkurat nå heller jeg mer mot å vurdere: kortsiktig oppgang er en overdrevet korreksjon, ikke et trendbrudd. Firetimers- og en-timesdiagrammene viser begge oppgang, men den ene er -22,39 % fra topp, den andre -10,68 %, noe som viser tydelig divergens mellom kort og lang sikt, og denne uenigheten er kjernen i markedets konflikt. Prisen falt brått fra 12,16 til 10,34, før den steg til 10,71, fortsatt ned 9,4 % for dagen, med en omsetning på 9,747 millioner som viser at salgspresset er delvis frigjort; de ti beste ordrene viser kjøp på 71 000 mot salg på 70 000, kjøperne har bare en liten fordel, og en positiv gebyrrate på 0,0452 % med 1,159 millioner i kontraktsposisjoner indikerer at kjøperne fortsatt betaler for å holde posisjoner, stemningen er skjør. Strategisk kan man prøve å kjøpe lett ved støtte på 10,47 med stop loss på 10,23 og mål på 11,36; hvis oppgangen møter motstand rundt 11,62 med lav volum, kan man gå kort med stop loss på 11,88 og mål på 10,58. Hold posisjonen under 20 %, forlat ved brudd, ikke kjemp mot divergerende trender.
— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen. —
$KORU#Marvell bytter aksjer for å kjøpe Lumentum, styrker AI optisk kommunikasjon
#Lumentum optisk kommunikasjon forretningsutvidelse, ordreprestasjon venter på avklaring
$KORU 🔍 Jeg ble først mistenksom: Hvis skalaen er stor, har långiveren da prissettingsmakt? Ikke hast med å trekke konklusjoner.
Kinetics øyeblikksbilde fra 1. november viser at det tilknyttede $XRP-lånemarkedet har en størrelse på 24 millioner dollar, med en grunnrente på 0,04 % før belønning, og begrenset etterspørsel etter FXRP-lån.
Dette er min antakelse: Hvis etterspørselen fortsatt er svak, vil ikke skalaen kunne bli långiverens forhandlingsmakt, og insentivavkastningen kan ikke regnes som lånerente. La oss følge med på neste periode: Tror du grunnrenten endres først, eller at bruken av sikkerheten endres først? Når du handler, må du forstå essensen bak dataene
og ikke la deg styre av kortsiktige svingninger.
Se på de nåværende ZEC-nyhetene, ETF-midler strømmer kontinuerlig ut
Dette betyr at den totale tilførselen av nye midler i markedet minker, og kjøpskraften tørker ut.
Uten frisk kapital er det helt normalt at prisen faller fra 1398 til 1133 i henhold til markedsreglene.
Det mest bekymringsfulle nå er at det ligger utestående kontrakter for 2,43 milliarder dollar på toppen.
I en situasjon med kapitalutstrømning og nedadgående trend, er denne enorme posisjonen som en ekstremt ustabil giring.
Hvis prisen bryter effektivt under det psykologiske nivået på 1100, vil det sannsynligvis utløse en rekke risikokontroller og kjedereaksjoner som ytterligere akselererer prisfallet.
I tråd med denne kapitalstrømmen og trendresonansen, er nå det beste tidspunktet å posisjonere seg for short.
Forsvarsposisjonen er klar, og det er åpnet opp for nedadgående rom.
$BTC $ETH $SOL
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 17384355 XTEN, som tilsvarer belønningen som Extended interne market making-avdeling fikk for å delta i poengprogrammet, er en detalj som får meg til å stoppe opp og tenke mer enn airdrop-andelen. Jeg bruker ikke høy giring, og når jeg ser slike meldinger, pleier jeg først å spørre: Påvirker det kortsiktig oppstyr, eller den langsiktige troen på å holde?
Denne gangen utgjør $XTEN airdrop 30 % av total forsyning, og alt blir låst opp ved TGE, men den faktiske sirkulasjonen da vil bare være 30 % av airdrop-delen. Den eksakte datoen og utløsningsvinduet er ennå ikke kunngjort. Å låse opp og faktisk sirkulasjon er ikke det samme, så jeg vil ikke automatisk tolke "full opplåsing" som et salgspress.
Jeg er mer opptatt av hvordan den interne market making-avdelingen og vanlige brukere deler belønningene. Min vurdering er at dette er et signal om fordeling som bør følges videre, ikke en direkte negativ nyhet. Å offentliggjøre interne belønninger separat hjelper eksterne med å verifisere; men basert bare på denne kunngjøringen kan man ikke avgjøre om reglene for deltakelse er rettferdige. Hvis de senere kan forklare reglene og begrensningene tydelig, vil jeg være mer tilbøyelig til å stole på fellesskapets fordeling. Dette er min observasjonsmetode, ikke en forutsigelse av fremtidige hendelser.
Uansett er jeg en tålmodig langsiktig holder og vil ikke endre tempoet mitt bare på grunn av en tokenfordelingstabell. Giring forsterker risikoen i kontoer når informasjon ikke er klar, så jeg tar det rolig. For dere som holder langsiktig, hva vil dere helst vite mer om: reglene for intern belønningsdeltakelse, eller den faktiske sirkulasjonsplanen? $ZEC og HYPE og $PUMP hvorfor er ingen av dem sterke nå? Hahaha! Hvorfor er det så bra å være short? Hvorfor er det så deilig? Fordi når man kontrollerer posisjonen (med nok margin), kan jeg ikke bare sove trygt, jeg kan til og med la være å se på pris-kurven i en uke, bare holde posisjonen. Jeg har ikke vane med stop-loss på shorts (tvunget likvidering? Trenger prisen å stige flere ganger, titalls ganger? Har jeg ikke den evnen?). Når som helst, selv om jeg er opptatt med andre ting eller sover for skjønnhet, bryr jeg meg ikke. Jeg har nå mindre enn 40 posisjoner, tidligere hadde jeg over 50 posisjoner over lang tid, og jeg fulgte aldri markedet nøye. Er det virkelig nyttig? (Eller bare misvisende?) Har kline Bollinger Bands noe å gjøre med meg som en mellomlang til langsiktig trader? Tvert imot, når det faller kraftig en dag, bryr jeg meg ikke. Når prisen når mitt opprinnelige take-profit-nivå, lukker jeg posisjonen og tar gevinst... Jeg har hele tiden handlet ekte penger, aldri skjult noe, ikke engang i ett sekund, uansett gevinst eller tap! Ærlig og åpen, alt kan sees og verifiseres! #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Saylor sitt selskap,
ukens største utgift var ikke å kjøpe mynter.
De brukte 208 millioner på å kjøpe tilbake egne aksjer.
Det er tre ganger mer enn de brukte på mynter.
Det de nå trenger mest, er ikke mynter, men renter.
Den typen aksjer betaler 12 % årlig.
Mynter gir ingen rente, så de blør penger hele tiden.
Derfor falt kontantbeholdningen med 45 % på en uke.
Fra 242 millioner til 133 millioner.
Noen vil si at de fortsatt har 4,79 milliarder i reserver.
Men de pengene er bundet til rentebetalinger og kan ikke brukes.
De 133 millionene som kan brukes, er nok til bare to uker med denne kjøpsraten.
Så ikke spør hvor mye de har kjøpt.
Spør hvor mange uker de kan fortsette å kjøpe.
De gir ut en rapport hver uke.
Se på kontantkolonnen.
Hvis tallet fortsatt synker, ikke ta "de kjøper" som et positivt tegn.
La meg si det igjen: Strategien er i ferd med å gå tom for penger.Hele nettverket roper om bullmarked?
Jeg tok en titt på kapitalstrømmen og ryddet stille og rolig ut mine long-posisjoner
Jeg gikk nettopp gjennom Coinglass-dataene, og fikk en kald følelse i ryggraden 🥶
Mange ser på at K-linjen fortsatt svinger og tror det er en "kjøpsmulighet". Men da jeg trakk ut kapitalstrømmen for spot og futures, oppdaget jeg et ekstremt farlig signal – en typisk "volum-pris divergens"!
Selv om du ikke tror på teknisk analyse, vennligst les disse tre punktene:
1. Hovedaktørene trekker seg "stort tilbake", det er ikke en konsolidering! 🏃♂️
Se tabellen under, BTC og ETH viser sterkt rødt (netto utstrømning) på mellomlang og lang sikt (15 dager, 30 dager)!
Spesielt ETH, med netto utstrømning på over 2,8 milliarder dollar i løpet av en måned! Hva betyr dette? Det betyr at denne oppgangen ikke er drevet av store penger som går inn, men at de store aktørene sniker seg ut ved hjelp av likviditet. Bare småinvestorer er igjen og tror på et gjennombrudd.
2. Den mest skremmende "dobbelte blødningen"
Hvis det var "futures utstrømning, spot innstrømning", ville det vært hovedaktørene som konsoliderer og samler.
Men nå? Futures flykter, og spot flykter også! Spot er også stort sett rødt. Dette betyr at ekte, smart kapital forlater markedet og observerer. Å gå inn og kjøpe nå er sannsynligvis å ta imot posisjoner for hovedaktørene.
3. Kort sikt lokker til kjøp, lang sikt selger? 📉
Se på BTC futures på 2-timers nivå, det er en svak grønn (innstrømning), men prisen har knapt steget
Uansett om det går høyere senere, velger jeg å respektere dataene her og sikre kapitalen først. $BTC $ETH $SOL $BTC sitter fast i kjøttkvernsonen mellom 76000 og 79000, kommer verken opp eller ned. I løpet av de siste 12 timene har hele nettverket hatt likvidasjoner for 298 millioner dollar, hvorav long-posisjoner utgjorde 271 millioner, og gir en hard runde med giring nederst. $ETH har trukket seg tilbake til 2254, $NEAR har falt over 6 %, og altcoins er mye mer skjøre enn de store gutta. Men det merkelige er at ETF-en trekker penger, men prisen har ikke kollapset, det er alltid noen som tar imot rundt 76000.
Den amerikanske halvledersektoren blir virkelig slått hardt, Lumentum falt 18 %, Mywell falt over 12 %, Philadelphia Semiconductor falt 3,37 %, og to selskaper har mistet 36 milliarder dollar på en dag. Men Dow Jones er faktisk i pluss, kinesiske tech-aksjer har steget over 2 poeng, Alibaba og Bilibili flyter. Pengene har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg fra chip-sektoren til andre steder.
På A-aksjemarkedet har innenlandske hovedaktører pumpet inn 11,7 milliarder, AI-animasjonsaksjer har nådd taket, batterier og edle metaller har også skutt i været, og omsetningen har nådd 1,78 billioner. På Hongkong-børsen steg Hengke med 2,25 %, Xiaomi skjøt i været med 6 %, men sørgående kapital trakk ut 4,469 milliarder på samme dag, for 14. dag på rad netto salg, indeksen trekker seg tilbake med penger i pluss.
Etter å ha sett rundt er det ingen som virkelig er redde, kryptomarkedet tar en runde med giringens kniv, men spotmarkedet er rolig, amerikanske aksjer slakter chip-sektoren, men Dow Jones holder stand, A-aksjer spekulerer i politikk, Hongkong-børsen holder likviditeten, alle spiller sitt eget spill, ingen planlegger å følge hverandre synkront. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 11月3号美股盘后，AMD公布Q3财报。它上个季度数据中心业务涨了107%，确实猛。现在全市场的眼睛都盯着两个硬核指标：一个是Instinct系列AI芯片卖得咋样，另一个是那个叫Helios的机架级系统。说白了，大家都在看，那些大型云厂商到底有没有真金白银掏钱买单，能不能把巨大的需求转化成实实在在的营收。现在预测市场里有68%的人押注它能超预期，但代币化股票AMD和xAMD却直接砸了5%。 小马哥的个人看法是：AMD现在是骑虎难下，资金全在防着“利好出尽”。 AMD现在就是全村除了英伟达之外，唯一的希望。但问题在于，AI硬件这行当太卷了。你不能光有芯片，你还得有机架系统、有软件生态。盘面跌5%，说明大资金极其心虚。大家怕什么？怕你大型云厂商的订单虽然喊得响，但交付和确认收入的速度跟不上华尔街的贪婪预期。在AI硬件这块，只要财报哪怕有一丁点瑕疵，或者下季度的指引不够炸裂，分分钟就会给你来个闪崩。 有啥影响？ 短期来看，这绝对是个情绪炸弹。AMD和英伟达一样，是全球AI算力的风向标。如果今晚AMD财报拉胯，直接带崩美股半导En dags oppvarming VS en ukes nedkjøling, når jeg ser denne meldingen, er jeg mest redd for at jeg bare fokuserer på det pluss-tegnet. DefiLlama-data viser at den totale sirkulerende mengden av dollar-stablecoins på hele nettverket er omtrent 298,7 milliarder dollar, en økning på 33,6 millioner dollar fra dagen før, men en nedgang på 3,779 milliarder dollar fra en uke tidligere. Den samme datasettet, når man ser på forskjellige tidsvinduer, føles det virkelig annerledes.
Min vurdering er: dette virker mer som en kortvarig oppvarming som trenger bekreftelse, og kan ikke regnes som en styrking av kapitaltilgangen. Dagsøkningen er mye mindre enn ukesnedgangen, og den daglige oppgangen er ikke nok til å oppveie den tidligere sammentrekningen. Stablecoins er et observasjonsvindu for tilgjengelig kapital i markedet, men en økning i utstedelsesvolum betyr ikke nødvendigvis at kapitalen straks går til å kjøpe mynter, så jeg vil ikke direkte oversette dette til en positiv markedsutvikling.
Ser man på en uke, blir denne divergensen enda tydeligere: USDT er omtrent 178,8 milliarder dollar, en nedgang på 2,998 milliarder dollar; USDC er omtrent 71,3 milliarder dollar, en økning på 71,82 millioner dollar. Den ene utvider seg litt, den andre krymper tydelig, og sistnevnte har større negativ innvirkning på totalvolumet. Så å bruke lokale varme farger for å forklare hele markedet, synes jeg lett kan føre til overtolkning.
Kortvarige signaler kan minne meg på å være oppmerksom, men det er vedvarende endringer som har rett til å endre vurderingen. Hvis den daglige økningen kan fortsette, og ukesnedgangen gradvis avtar, vil jeg øke min anerkjennelse av en kapitaltilgangsbedring. Før det minner jeg meg selv: ikke ta en dags oppvarming som et tegn på at en ukes nedkjøling er over. La oss først være litt skeptiske. Når jeg ser at infrastruktur for stablecoins får finansiering, er ikke min første reaksjon at dette er en positiv nyhet, men heller om markedet igjen tar «noen har investert penger» som «det er allerede bevist å fungere». Min vurdering: Dette er et fremskritt på bedriftsbetalingssiden, men det er fortsatt langt fra en fullstendig revurdering av hele stablecoin-sektoren.
Bloquo, et brasiliansk fintech-selskap, har fullført en såkornrunde på 3,7 millioner dollar ledet av Crescera Capital og Triaxis Capital, med deltakelse fra Lattice Fund. De utvikler finansiell infrastruktur for stablecoins rettet mot banker og bedrifter. Jeg er ikke rask til å bli begeistret av to grunner: De integrerer grenseoverskridende betalinger, valuta og likviditetstilførsel, men full funksjonalitet betyr ikke at kundene vil migrere; tilkoblingskostnader og kapital effektivitet kan fortsatt være utfordringer, og vi har ikke fått svar på dette ennå. De er registrert hos FinCEN som en pengeoverføringsvirksomhet, men søknaden om registrering som virtuell eiendomsmegler hos Brasils sentralbank er fortsatt under behandling, så man kan ikke slå sammen disse to statusene til «full reguleringsgodkjenning».
Selvfølgelig kan de som er positive også ha rett. Hvis denne finansieringen hjelper dem med å få banker og bedrifter til å koble seg på, og beviser at kundene bruker tjenesten kontinuerlig og at betalingskostnadene faktisk går ned, vil jeg øke min vurdering av denne typen infrastruktur. Finansiering kan kjøpe rom for å prøve og feile, men ikke ekte etterspørsel; jeg vil følge med på implementering og registreringsprogresjon og ikke forhåndsfeire finansieringsnyheten.Ikke hast med å satse på non-farm payrolls på forhånd, vær forsiktig så du ikke taper.
BTC er nå på 76886, MA20 på 80471.8, som sterkt undertrykker en oppgang. ISM Manufacturing PMI er på 55.5, inflasjonspresset vedvarer, og markedet har allerede priset inn en 70 % sjanse for renteheving i desember.
Markedet ser rolig ut, volumet av long- og short-liquidationer er nærme hverandre, kapitalen holder seg tilbake og venter på non-farm payrolls kl. 21:30 6. november.
ETH har ingen egen trend. Dataene er noe hawkish, den faller mer enn BTC; selv om positive nyheter løfter den, følger den bare med BTC for en liten oppgang.
Nedre støtte på 74896, hvis den ikke holder, blir det en ny runde med nedgang.
Ikke sats tungt og blindt. Enten vent til etter at dataene er ute før du handler, eller vær forberedt på å bli tatt med på en svingende reise.
$BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期