Orbit Post Sitemap
$ZEC ZEC denne situasjonen er litt interessant, bjørnene med store short-posisjoner blir snart satt under press.
Det er nesten 200 millioner dollar i short-posisjoner på bordet, med en gjennomsnittlig inngangspris på 1266.
Nå ligger prisen akkurat ved denne linjen, og de store long-bjørnene har allerede tjent stort, så det er nesten ingen salgspress fra gevinstrealiserende posisjoner.
På dette nivået trenger long-bjørnene bare et lite dytt for å utløse en kollektiv stop-loss-trigging blant short-bjørnene.
Short-bjørnene holder nå hardt ut, det er bare et spørsmål om når denne veken vil ta fyr.
#ZEC
$ZEC
👇🚨 USAs mellomvalg går inn i siste fase, det som virkelig er verdt å følge med på, er kanskje ikke hvem som vinner, men hvor mye markedet allerede har priset inn!
I morgen tidlig, Beijing-tid, forventes valgresultatene gradvis å bli klare.
For øyeblikket har prediksjonsmarkedet gitt en ganske tydelig tendens:
Ifølge Kalshi-data steg sannsynligheten for at Demokratene tar Senatet til 74 %, noe som er ny rekord siden åpningen av denne runden; Demokratene har en vinnersjanse på 92 %–94 % i Representantenes hus, og sannsynligheten for å ta begge kamrene samtidig er også 74 %.
Enda mer bemerkelsesverdig er at Demokratene gjør det sterkt i flere svingstater, og selv i Kansas, som tradisjonelt heller mot Republikanerne, gir prediksjonsmarkedet Demokratene 63 % sjanse for seier.
Men her er et lett oversett problem:
Hvis Demokratene virkelig vinner stort, vil aksjemarkedet nødvendigvis stige?
Morgan Stanley har tidligere analysert historiske data: Under republikanske presidenter, hvis det etter mellomvalget oppstår delt kontroll i Kongressen, har S&P 500-indeksen i gjennomsnitt steget med omtrent 23 % det påfølgende året; hvis Demokratene kontrollerer begge kamrene, er gjennomsnittlig økning omtrent 16 %.
Dette viser at markedet faktisk handler ikke bare på valgresultatet, men også på politiske spill og fremtidig usikkerhet.
Det som virkelig er verdt å følge nøye med på videre, er endringer i Kongressens maktbalanse.
Hvis Demokratene tar kontroll over ett av kamrene, kan de få mer makt til undersøkelser og tilsyn, og prosjekter i Det hvite hus, bedriftsdonasjoner og gjennomføring av politikk kan bli underlagt strengere granskning.
Bedrifter som allerede er i søkelyset inkluderer Cisco, Salesforce, Kraken,$BTC er nå 77 000. Finansieringsraten er 0,009 %, long-posisjoner betaler fortsatt short-posisjoner, men åpnede posisjoner har nådd 12-måneders lavpunkt, og prisen har falt 8 % på en måned.
For å si det enkelt: Long-posisjonene holder hardt, short-posisjonene øker, og giring har allerede trukket seg ut. Deribit futures-premien er bare 0,8 %, ingen vil betale ekstra for fremtidig BTC. Denne strukturen kalles divergens, som har oppstått tre ganger historisk, og to ganger etterpå har det vært en spiss bevegelse.
Min mening er enkel – ikke rør det. Sist finansieringsraten nådde 90. persentil gikk jeg inn short og tapte 15 % på grunn av squeeze. Denne gangen er strukturen enda mer komplisert, med høy finansieringsrate, lav åpen interesse og svak pris; når disse tre signalene strider, er det beste å bare observere.
Tro det eller ei, jeg går ikke inn i markedet på dette nivået. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #非农来袭，12月加息会否生变？ #加密行业协同守护资产安全 美国10月非农数据11月6日才会公布，但市场已经把答案提前摆在了桌面上：降息大概率没戏，甚至有人在定价加息。 先看就业端本身。彭博调查的经济学家预期10月新增非农就业6万到6.2万，高于9月的2.9万；失业率预计维持在4.2%不变。9月那份数据是爆冷的——新增仅2.9万，远低于预期的8.4万，7月和8月合计还下修了6万。如果10月落在6万附近，就业在边际上有所修复，但绝对水平仍然谈不上强劲。 问题在于，就业偏弱已经不是美联储当前定价的核心变量了。10月28日FOMC以10比2维持利率在3.75%—4.00%不变，两名反对票来自理事库克和克利夫兰联储主席哈马克，他们主张的是加息25个基点，而不是降息。达拉斯联储主席洛根会后明确说，至少还需加息两次、每次25bp，之后才应该停下来评估；圣路易斯联储主席穆萨莱姆称通胀仍“过高”，行动应“尽快”落地。 CME FedWatch的数据更直接：12月加息25bp的概率在72%到74.9%之间，此前市场博弈的“年末降息”预期已经被证伪。定价范式在切换——之前交易的是“衰退—快速降息”，现在交易的是“软通胀+韧性就业，高利率长期维持，必要时再加一次”。Hver gang det skjer noe stort, må jeg sjekke hvem som stiger. Denne gangen var svaret litt overraskende, det som steg mest stabilt var ikke tradisjonelle trygge havner, men ting man kan holde nøklene til selv.
$XAUT følger gullprisen oppover, støtten rundt 3900-tallet ble kjøpt opp igjen. Forrige fredag nådde gull et nytt lavpunkt på over ett år, men mandag snudde det brått. Tokenet som er forankret i fysisk gull har faktisk en premie i en tillitskrise.
$ZEC leder blant de store, 1280 er rett foran oss. Mistilliten til forvaltere fortsetter å vokse, og narrativet om selvforvaltning har gitt det nytt liv. Jeg beholder posisjonen min, ikke selger under 1200.
$BTC dro raskt opp søndagens lange nedadgående skygge, kjøpsordrene under 77000 ble tatt imot solid, tre dager på rad med lukking uten å nå 80000. Dette er en korreksjon, ikke en vending, før 80000 brytes gjør jeg bare rullerende grunnposisjon.
Denne svarte svanen lærte markedet én ting: bare eiendeler hvor du har nøklene selv fortjener å kalles trygge havner. $QQQ dagens marked! Oljeprisene faller, Nasdaq faller
Fallet i oljeprisene reflekterer en reduksjon i geopolitiske risikopremier i Midtøsten, mens nedgangen i Nasdaq hovedsakelig skyldes salgspress på AI-teknologiselskaper. De to drives ikke av samme faktor.
Men Nasdaq faller likevel
Jeg mener det er tre hovedfaktorer.
1. Bekymring for avkastning på AI-kapitalutgifter
Markedet begynner å stille spørsmål:
Teknologigiganter som Microsoft og Google investerer store summer i å bygge AI-datasentre.
Investeringer i infrastruktur som GPUer, servere og optiske moduler øker kontinuerlig.
Men når vil disse investeringene faktisk begynne å gi profitt?
Investorene begynner å revurdere verdsettelsen av AI-industrikjeden.
2. Oracle-finansiering skaper bekymring i markedet
Oracle kunngjorde planer om å hente inn rundt 20 milliarder dollar gjennom aksjer og obligasjoner for å finansiere AI-infrastruktur.
Markedet frykter at teknologigiganter i økende grad er avhengige av finansiering for å ekspandere, og at fremtidig kapitalavkastning kanskje ikke vil støtte dagens verdsettelse.
Oracle falt omtrent 8 % samme dag.
3. Salgspress i AI-halvledersektoren
Etter at Marvell kunngjorde oppkjøp av Lumentum, falt aksjekursene til begge selskapene kraftig.
Dette viser at markedet nå ikke bare ser på veksten i AI-etterspørsel, men også begynner å fokusere på oppkjøpskostnader, finansieringspress og lønnsomhet.参议院摇摆州「全不得」25.5%→37.5%，24h 成交 $467万→$2938万，仍稳 Polymarket 非体育第一——爱荷华单独 10.7%，爱荷华+堪萨斯 5.5%。 （体育电竞全剔；相对基线 11/02） 其余前十： 2026中期权力格局（$882万）升到第二：民主横扫 70.5%→75.5% / 共和参·民主众 23.5%→18.5% / 共和横扫 5.5%。 2026众议院（$350万）第三：民主党 94.5% / 共和党 5.5%。 2026参议院谁拿下重回第四（$338万）：民主党 76.5% / 共和党 24.5%。 2028总统大选重回第五（$261万）：JD·万斯 18.4% / 奥卡西奥-科特兹 12.2% / 纽森 12.0%。 德州参议院升到第六（$204万）：塔拉里科(D) 72.5% / 帕克斯顿(R) 27.5%。 美伊停火新进第七（$190万）：近端延续档普遍个位数（11/5 8.0% / 11/4 7.0% / 11/6 6.5%）。 BTC 11月触及价杀进非体育第八（$156万）：↑77,500 95.0% / ↓75,000 75.5%#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Profitt er ikke reflektert, hvordan kan suksessraten være så høy Det mest forvirrende er dette: Indikatoren for dollar-likviditet har økt med omtrent 14 i år, med en lesning på 32,71 millioner, pengene kommer tydeligvis tilbake, men min $BTC ligger stille.
Tidligere erfaringer sier at når pengene løsner, skyter myntene i været. Denne gangen sier Hayes at det ikke teller, man må vente til Federal Reserve eller det amerikanske banksystemet virkelig utvider balansen. Det høres ut som "vent litt til", men når man venter sånn, blir lommeboken først tynn.
$ETH er det enda verre med, den faller uten nøling. Pengene går til kortsiktige gjeldsinstrumenter for å tjene renter, hvem vil vel leke med oss da.3. november la Arthur Hayes ut et bilde: en kurve for dollar-likviditet som har steget siden årsskiftet, men teksten var pessimistisk for Bitcoin. Kurven går opp, $BTC går ned, denne divergensen er poenget.
Verdien er rundt 32,71 millioner, en økning på omtrent 14 i år, noe som høres ut som "vannet er tilbake". Men han la til en forbehold: navnet på kurven og metoden for utarbeidelse er ennå ikke bekreftet fra flere kilder. Det kan bare regnes som en trendindikator, ikke bevis.
Hans rammeverk er ikke "kjøp når indeksen stiger", men å følge en kjede: sentralbankens balanse, dollar-likviditet, risikable eiendeler. Indeksoppgang er bare en nødvendig betingelse, den virkelige avtrekkeren er at Federal Reserve eller det amerikanske banksystemet selv utvider balansen, bytter risikofrie eiendeler mot kontanter og reserver, og tvinger kapital til å søke høyere beta. Den balanseutvidelsen i 2020-2021 sammenfalt omtrent med oppgangen i $BTC og $ETH.
Men avtrekkeren har ikke blitt trukket. Frem til november 2026 har ikke Federal Reserve annonsert en ny runde med kvantitative lettelser eller systematisk balanseutvidelse, og rentene er fortsatt på et relativt høyt nivå. Nye dollar foretrekkes å ligge i statsobligasjoner, repotransaksjoner og pengemarkedsfond, med sikker avkastning, kort løpetid og mulighet for uttak når som helst.
Dermed holdes Bitcoins krav til avkastning høyt: uten signal om utvanning av risikofri avkastning, må investorer kompensere for usikkerheten ved høy beta med en høyere risikopremie. Indeksen stiger, prisen konsoliderer, markedet venter på data, eller kanskje på handling?BTC daglig analyse (3. november):
**Omtrent $77,306, 24t -1,48%.**
Fakta:
- Nedturen fra gårsdagens $78,413 er omtrent $1,100, 24t-intervallet $76,664–$78,878, fortsatt innenfor $77k–$80k-området, nær nedre grense, $80k er ikke gjenvunnet.
- Lavpunktet er omtrent $76,664, nær 200-dagers glidende gjennomsnitt på omtrent $76,4k, ikke brutt effektivt.
- ETF: Netto utstrømning på $643,3 millioner 30. oktober, som sletter 63,6 % av netto innstrømning hittil i år; ukentlig netto utstrømning på omtrent $203 millioner. Mandag (2. november) sine strømmer er ikke publisert ennå.
- Binance: Bevis for nullkunnskap for de 10 største eiendelene fullført 2. november, neste uttaksfase er i dag, neste øyeblikksbilde 4. november.
Synspunkt (med usikkerhet): Strukturen er svak, men ikke brutt, uten brudd under $76,4k er det ikke åpnet for nedadgående rom. I dag er det midtveisvalg i USA, volatiliteten kan øke.
Anbefaling: Hold deg uten posisjon, ikke gjøre noe er den beste handlingen. Ikke kjøp bunnen, ikke jag short, vent til $80k er gjenvunnet eller $76,4k er brutt effektivt før du diskuterer retning.#Perspektiver for Palantirs finansrapport: Kan den høye veksten opprettholde den høye verdsettelsen? 刚扫一眼盘面，BTC又去摸了下沿，那一下心里是有点紧的。 这波下探，到底是最后一踩，还是节奏要重新排？ - BTC 最低探到 77,273，24h 跌 0.89%，高点 78,867，现价在 77,442 附近晃。关键是新低出来之后，连 77,601 都没收回去，说明向下的试探还没走完。 - 4 小时多空比 2.40，比四小时前的 2.29 还高，多头仓位反而更挤了。未平仓 26.03 亿，过去 4 小时多头爆掉 192.1 万 U，空头只有 34.6 万 U。这不是恐慌出清，更像多头在被慢慢放血。 - ETH 这边 2,269，24h 几乎平盘，跌 0.04%，区间 2,248 到 2,318。它没跟着破位，也没力气反弹，属于典型的观望姿态。 - SOL 的低点同样被破，三个主流一起试探下沿，说明这不是单币问题，而是整体风险偏好被压了一档。 我自己的仓位日记里，这种时候最容易犯的错是：看到"跌不动"就急着补，结果补在半山腰。现在更像跨市场联动在收紧，美债收益率和美元那边一有风吹草动，加密这边的高杠杆多头就会被继续挤。偏多的路径是：BTC 收回 77,601 并站稳，ETH 守住 2,#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Lederen har noe å si
Dette manuskriptet for SanDisk er altfor typisk. Q1-inntektene økte med 378 % år-over-år, Q2-utsiktene overgikk forventningene, og de annonserte en 1-til-8 aksjesplitt. Resultatet? Den 30. oktober falt aksjen direkte med 13,47 %.
Årsaken er åpenbar. I løpet av året har den allerede steget med omtrent 460 %, og både verdsettelsen og forventningene er maksimale. Når du viser alle essene dine (kraftig inntektsvekst, sterke utsikter, aksjesplitt) på en gang, er det ikke mer rom for positive overraskelser, og kapitalens første reaksjon er å ta gevinst. I tillegg var det i går kveld en global, uspesifikk nedskalering av giring, og høyt prisede aksjer ble direkte brukt som minibanker.
I dag steg SNDK svakt med 0,25 %, xSNDK med 0,13 %, bare en svak korreksjon, ikke se på det som en vending. Bitcoin falt under 77 000 i går kveld og ligger fortsatt under. Vi får se om den kan komme tilbake over 80 000. Hvis ikke, kan vi forvente en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett stop-loss på ordrene dine.
Analysen ovenfor er tidsfølsom, så sørg for å sette stop-loss på ordrene dine. Lykke til. $BTC $ETH $SOL La meg først gjøre opp en reell regnskap: Den høyeste årlige utstedelsesraten har gått ned fra 2,5 % til 1,6 %, en reduksjon på 0,9 prosentpoeng, tilsvarende en relativ nedgang på 36 %, men det betyr ikke at tilbudet umiddelbart reduseres med 36 %. NEARs House of Stake har stemt for denne justeringen, som planlegges implementert i faser over 24 måneder, og $NEAR-innehavere må gjøre seg opp en klar forståelse av disse to regnskapene.
Jeg mener dette er nyttig for langsiktig regnskap av tilbudet, men det kan ennå ikke betraktes som en etterspørselsfordel. Med en lavere øvre grense for utstedelse vil utvanningspresset avta; kvartalsrapporter kan verifisere faktisk utstedelse mot planen, noe som gjør det enklere å føre regnskap. Men hvis redusert utstedelse påvirker insentivene for validatorer, hvordan sikkerhetsbudsjettet balanseres, er en risiko jeg er mer opptatt av. Dette er min antakelse, ikke et allerede inntruffet resultat.
I tråd med min arbeidsmetode, for å være forsiktig: Det må fortsatt gjennomgås og godkjennes av sikkerhetskomiteen, etterfulgt av en ca. 90 dagers karenstid og validatoroppgraderinger. Jeg vil først observere disse trinnene. Vil du være forsiktig og vente til validatorene har tatt det i bruk før du vurderer, eller er du villig til å påta deg usikkerheten ved implementeringen på forhånd? Da jeg så denne meldingen, tenkte jeg først: Å redusere myntutstedelsen kan forbedre oddsen, men om det er verdt det, avhenger av hvor mye markedet allerede har betalt for denne forventningen. Jeg er ikke så villig til å se på langsomme variabler som kortsiktige katalysatorer.
NEARs House of Stake har stemt ja, med en plan om å redusere den høyeste årlige utstedelsesraten fra 2,5 % til 1,6 % over 24 måneder. Men det gjenstår fortsatt godkjenning fra sikkerhetskomiteen, en karenstid på omtrent 90 dager, og at validatorene godtar protokolloppgraderingen; det betyr ikke at reduksjonen skjer umiddelbart etter avstemningen.
Min vurdering er at dette er positivt på lang sikt, mens den kortsiktige effekten lett kan overvurderes. Redusert utstedelse kan redusere utvanning for innehavere, men det betyr ikke nødvendigvis økt etterspørsel; den trinnvise gjennomføringen gir også markedet tid til å absorbere forventningene. Etter min antakelse, hvis gjennomføringen skjer som planlagt og etterspørselen følger med, vil risikobelønningsstrukturen bli mer solid; hvis man bare stiger forventningene basert på narrativet om redusert utstedelse, kan oddsen faktisk bli dårligere. Jeg vil følge kvartalsrapportene nøye for å sjekke avvik mellom faktisk utstedelse og planen. $BTC viser et unormalt signal:
Prisen faller kontinuerlig, men spot CVD og kontrakts CVD stiger.
Aktive kjøpere kommer inn, men selgerne absorberer kjøpene, så prisen kan midlertidig ikke sprette opp.
Denne divergensen kan indikere at en lokal bunn er i ferd med å dannes, men salgsmuren ovenfor er fortsatt tung.
Et signal betyr ikke at man blindt kan kjøpe på bunnen.👀
$BTC Jeg unngår høy giring, og når jeg ser slike nyheter, haster jeg ikke med å kaste meg på markedet. Etter å ha holdt på med spot i lang tid, vil jeg heller vite: Er de livlige konseptene på kjeden virkelig et sted hvor de kan realiseres?
Denne gangen har NYSE valgt Broadridge for å støtte aksjonæravstemning på kjeden, og tokeninnehavere kan delta i avstemningen via lommebok, meglergrensesnitt eller ProxyVote. Men den foreslåtte handelsplassen venter fortsatt på regulatorisk godkjenning, så valg av tjenesteleverandør og formell implementering må vurderes separat.
Min vurdering er at dette er et signal om langsiktig infrastruktur, ikke en kortsiktig positiv faktor for tokenprisen. Hvis aksjer på kjeden bare løser omsetning, men aksjonærrettigheter ikke kobles på, er hele kjeden ufullstendig. Å inkludere avstemning i ordningen viser at byggingen begynner å berøre rettigheter etter eierskap, ikke bare handel.
Jeg legger også vekt på å beholde flere inngangspunkter. Hvis brukere ikke trenger å endre hele bruksvanen for å stemme, kan terskelen for adopsjon være lavere, det er min antakelse. Men å liste opp inngangene betyr ikke at den faktiske opplevelsen er godkjent, og regulatorisk godkjenning er fortsatt en barriere.
Uansett holder jeg på mine tokens og ser sakte om disse leddene kan realiseres. Nyheter om langsiktig bygging trenger ikke å bli forhastet med giring; selv om retningen er riktig, kan man ikke tåle volatilitet. Til dere som holder langsiktig, vil dere bruke «om aksjonærrettigheter kan realiseres på kjeden» som en hard indikator for å observere tokenisering av aksjer?$DOGE DOGE denne valutakursen faller nesten som BTC i en langsom nedgang til jordens kjerne, og det er fortsatt folk som kaster masse i det historiske lavområdet på 300 uker.
Men de siste dagene har det vært en merkelig bevegelse i markedet: prisen stikker alltid ned til 0,076, men blir øyeblikkelig dratt opp igjen, og jo mer det selges, desto mindre volum er det.
Store aktører har siden forrige måned stille kjøpt rundt 0,08, og har presset inn 600 millioner enheter. De gamle som sitter fast nekter å selge, og markedssjefen klarer ikke å presse markedet, mens shortselgere betaler renter hver dag for å holde posisjonene. Fjæren er presset helt ned, så det blir spennende å se hvor lenge shortselgerne klarer å holde ut.
#DOGE
$DOGE
👇Valgdagen for det amerikanske mellomvalget er her: Skal vi først se på BTC-resultatet, eller på forventningsgapet?
På valgdagen for det amerikanske mellomvalget er det vanskeligste å handle i markedet sannsynligvis ikke hvem som vinner, men hvor mye resultatet avviker fra det man tidligere har satset på.
Før valget viste en prisfastsettelse fra Kalshi at sannsynligheten for at Demokratene tar kontroll over Representantenes hus var 94 %, og for Senatet 74 %. Dette var bare handelspriser på det tidspunktet, ikke stemmer, og heller ikke det endelige resultatet. Men det forteller oss at markedet allerede hadde en tydelig preferanse for kontrollen over de to kamrene.
Hvis resultatet er nær forventningene, vil ikke nødvendigvis BTC stige bare fordi "usikkerheten reduseres"; hvis nøkkelseter avviker fra forventningene, kan markedet justere vurderingen av regulering og finanspolitikk på nytt. Men om det går opp eller ned, kan man ikke fastslå på forhånd, det må også ses i lys av reaksjonene i det amerikanske aksjemarkedet, dollaren og BTC selv.
Teknisk sett har "den store kaken" (BTC) steget fra rundt 76 660, men har ennå ikke tatt tilbake området rundt 77 600. Min vurdering er: Forhåndsvalgsoppgangen bør sees som en korreksjon, ikke hast med å satse på trendvending. En times avslutning over 77 600 og en støttende tilbakegang gir rom for videre forsøk på oppgang; faller det under 76 660, må denne oppgangen revurderes og man bør stoppe å kjøpe mer.
Omvendt, hvis BTC fortsetter å holde seg over 77 600 uten å falle tilbake, kan det tyde på at kjøpspresset er sterkere enn forventet, og jeg vil da forkaste oppfatningen om en svak oppgang.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Da jeg så denne meldingen, var min første reaksjon: Betyr det at folk slutter å bruke stablecoins når det er færre av dem? 🤔 CryptoQuant-analytiker CW8900 påpeker at den totale markedsverdien av stablecoins har falt i over en måned, fra 270,3 milliarder dollar 1. oktober til 263,4 milliarder dollar, med en utstrømning på 6,9 milliarder dollar den siste måneden.
Jeg har vært i krypto i bare ett år, og min forståelse er at denne meldingen er en påminnelse om kapitalens evne til å absorbere, noe som er viktigere enn dens prediksjon av prisbevegelser. Jeg vet ikke om jeg har rett. En reduksjon i stablecoin-beholdningen betyr at likviditetsreserven tilgjengelig for handel blir tynnere; men endringen i total markedsverdi forteller meg ikke direkte hvor mye kapital som opprinnelig var ment for å kjøpe Bitcoin. Derfor er jeg ikke helt enig i at tilbakeflyt av stablecoins er en nødvendig betingelse for en oppgang.
Jeg har fortsatt ikke klart å forstå hvordan man skal skille mellom å innløse og forlate kryptomarkedet, og å bare endre måten kapitalen er plassert på. Jeg vil gjerne spørre erfarne folk: Bortsett fra total markedsverdi, hvilke on-chain data ser dere på for å avgjøre hvor pengene går?Palantirs kvartalsrapport overgikk forventningene, justert resultat per aksje var 0,44, mens Wall Street estimerte 0,41. Min fremtidsvurdering var mellom 0,43 og 0,46, så denne gangen traff jeg riktig. Inntektene var 2,31 milliarder, en vekst på 96 %, som er 6,9 % over den øvre grensen i egen veiledning. Amerikansk forretningsinntekt var 984 millioner, en økning på 148 %, høyere enn Citibanks estimat på 140 %. Veiledningen for fjerde kvartal er 2,65 milliarder, og den årlige vekstraten er også justert opp til 91 %.
Men aksjekursen fulgte ikke med opp. På mandag falt den først sammen med programvareaksjer med 3,1 % og endte på 178,34. Klokken 16:05 østlig tid kom tallene, og etter markedet steg den raskt til 187,9, men falt så tilbake til rundt 180. Telefonkonferansen varte i rundt tjue minutter, og aksjekursen falt først under sluttkursen, med en laveste notering på 170,6. Det jeg er bekymret for fremover, er de nye kontraktene. Totalt kontraktsvolum i tredje kvartal var bare 6 % høyere enn i fjor, og amerikansk forretning økte bare med 11 %, mens disse tallene forrige kvartal var 49 % og 153 %. Hvis vi ser på ryktene, var tallet 0,49, som heller ikke ble nådd.
I min fremtidsvurdering sa jeg at hvis amerikansk forretning oversteg 140 % og den årlige veiledningen ble justert opp med mer enn 10 prosentpoeng, ville jeg være positiv. Amerikansk forretning passerte dette, men den årlige veiledningen ble justert opp fra 82 % til 91 %, en økning på omtrent 9 prosentpoeng, så det var litt under.
Vel, dette er mine personlige synspunkter og ikke investeringsråd. New Jersey opphevet tre års stakingforbud, men Coinbase-aksjen falt tilbake til et nivå nær to år lavpunkt.📉
Den 30. oktober opphevet statens verdipapirtilsyn forbudet fra 2023 og en bot på 5 millioner dollar.
Men hjelpesiden lister fortsatt New Jersey som et sted hvor ny staking ikke er tillatt, opphevelsen er "uten fordommer", og det kan fortsatt gjøres tiltak.
Morgan Stanley kuttet samme dag kursmålet fra 258 dollar til 120 dollar, med begrunnelse i svakere handel.
Jeg mener opphevelsen er en langsom variabel, og kan ikke redde denne nedgangen akkurat nå.
$COIN Apple har sluppet kvartalsrapporten og overgikk forventningene igjen, med inntjening per aksje på 2,10, mens Wall Street anslo 1,99. Min fremtidsvurdering var mellom 2,00 og 2,05, så denne gangen undervurderte jeg. Omsetningen var 114,5 milliarder, en økning på 12 %. iPhone solgte for 57,58 milliarder, opp 17 %, noe som er mer enn Wall Streets anslag på rundt 56,5 milliarder. Mac økte med 24 %, og i det store Kina-området var omsetningen 17,54 milliarder, opp 21 %. Av inntjeningen per aksje utgjorde 5 cent refusjon av toll.
Men aksjekursen ville ikke følge med. På mandag falt den først 1,8 % og endte på 338,32. Etter tallene falt den til 332 i etterhandelen, men på telefonkonferansen steg den igjen til 341,9. CFO ga en omsetningsprognose for desemberkvartalet på 7 % til 10 % vekst, som faktisk er høyere enn Wall Streets anslag på 6,7 %. Men han la til at økte priser på minne og utviklingskostnader for Siri AI vil presse ned bruttofortjenestemarginen. Aksjekursen falt på få minutter fra rundt 337 til 326, med en laveste notering på 323.
I min fremtidsvurdering sa jeg at hvis omsetningsprognosen for desember var over 7 % og bruttofortjenestemarginen ikke falt mye, tok jeg feil. Halvparten av omsetningen ble oppfylt, men ikke bruttofortjenestemarginen. Klokken 07:00 Beijing-tid, altså 18:00 østlig tid, var aksjekursen i etterhandelen 326,8, 3,4 % lavere enn mandagens sluttkurs. På OKX er AAPL evigvarende kontrakt på 327,9.
Vel, dette er bare mine personlige synspunkter, ikke investeringsråd. Bitcoin står for øyeblikket overfor et dobbelt press av «manglende makro likviditetsforventninger til å motvirke mikro kapitalflukt».
Før Federal Reserve virkelig krysser terskelen for balanseutvidelse (som krever nullrente eller en dyp krise som forutsetning), er det vanskelig for marginal finanspolitisk stimulans alene å utgjøre en trendutløsende faktor for Bitcoin.
Viktige observasjonsindikatorer å følge med på inkluderer: tempoet for frigjøring av TGA-saldoen, bankenes evne til å absorbere statsgjeld via reserver, samt om ETF-kapitalstrømmer viser en vedvarende vending. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $ZEC $BTC falt kraftig under den amerikanske aksjehandelen i går kveld, og timelinjen klokken 01:00 Beijing-tid traff 76 850. Klokken 08:00 i morges nådde den 76 663, som er det laveste punktet på 24 timer. Nå har den hentet seg opp til rundt 77 240, og Binance spot har gått ned 1,5 % på 24 timer.
Ifølge Liqwall-data per klokken 09:00 Beijing-tid, har BTC likvidert posisjoner for 84,7 millioner dollar de siste 24 timene, hvorav 64,1 millioner var long-posisjoner, som utgjør 76 %. Den mest konsentrerte likvidasjonen skjedde mellom klokken 01:00 og 02:00, med 30,9 millioner dollar likvidert.
$ETH har også falt tilbake til 2 260, med en nedgang på 1,3 % på 24 timer. MarginPad rapporterer at det har vært likvidert posisjoner for 295 millioner dollar på tvers av nettverket de siste 24 timene, hvorav 233 millioner var long.
Det merkelige er at til tross for dette fallet, har Binance BTC-kontraktens posisjoner økt fra 7,42 milliarder til 7,63 milliarder dollar på 24 timer, og forholdet mellom long- og short-kontoer er fortsatt 2,62. Begge myntene har en rente på +0,01 %.
Min vurdering er at long-posisjonene har blitt renset en runde, men folk fortsetter å øke posisjonene for å kjøpe på bunnen. Hvis 77 600 ikke klarer å holde seg, er det stor sannsynlighet for at nivået rundt 76 000 må testes igjen.Midtveisvalget i USA 3. november har historisk sett ført til at aksjene generelt presterer dårlig før valget. Fra 1950 til nå har det amerikanske aksjemarkedet steget i året etter midtveisvalget. For øyeblikket nærmer short-posisjonene i QQQ seg 80 milliarder dollar, og markedet er generelt avventende! En vending i markedet kan veldig godt skje 4. eller 5. november! Jo flere short-posisjoner, desto større kan oppgangen i det amerikanske aksjemarkedet bli senere! Min personlige mening er at markedet stabiliserer seg 4. november, og at det amerikanske aksjemarkedet stiger kraftig 5. og 6. november!For å være ærlig pleide jeg også å se en direkte reduksjon i selskapets kontanter som negativt, og hastet med å sette retningen for markedet. Etter å ha gjort denne feilen i vurderingen, forstår jeg nå at uten å se på bruken av pengene, kan en mer iøynefallende overskrift lettere villede meg.
Per uken som endte 1. november, sank strategiens deployerbare dollar-kontanter fra 242 millioner dollar til 133 millioner dollar, en nedgang på 45,3 %. Omfanget av tilbakekjøp av preferanseaksjer oversteg kjøpsvolumet av Bitcoin ($BTC). Det finnes også 4,79 milliarder dollar i uavhengige reserver, som er planlagt brukt til å betale preferanseaksjeutbytte og gjeldsrenter.
Jeg ser dette som en endring i kapitalallokering, og det kan ikke direkte likestilles med mangel på penger: tilbakekjøp binder kapital, men betyr ikke at all kontantbeholdning brukes til å kjøpe krypto; de uavhengige reservene har andre formål og kan ikke regnes som umiddelbart tilgjengelig kjøpekraft for krypto. Dette minner meg om hvordan folk straks prøver å spå retningen når nyheten kommer ut, og vanlige folk lett oversetter endringer i selskapets finansielle situasjon til kortsiktige prisbevegelser.
Nå følger jeg to regler: først å klargjøre kapitalgrunnlaget; deretter ikke å øke innsatsen basert på enkeltstående nyheter. Å overleve er viktigere enn å svare raskt.Prisen har ikke endret seg, posisjonen er borte
$SOXL inngangspris 81,6, $SKHY inngangspris 156,9.
Begge prisene er fortsatt på samme sted, men posisjonen er borte.
Hvordan dette tallet er beregnet: 26 millioner er ikke tapt på én gang.
Det er summen av syv kjøp og salg, med litt tap hver gang.
Prisen har gått tilbake til startpunktet, men kapitalen er ikke tilbake.
Problemet er her: man handler frem og tilbake i samme retning.
Når prisen stiger, kjøper man mer, når den faller, selger man, så kjøper man igjen når den stiger.
Hver runde betaler man gebyrer og slippage.
Etter syv runder er prisen fortsatt den samme.
Det som mangler på kontoen er 26 millioner.
I neste runde vil han fortsatt gå inn, og prisen vil sannsynligvis fortsatt være den samme.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$SOXL $SKHY 如果特朗普阵营在中期选举中失利，币圈和未来经济会发生什么变化？ 先明确一个关键背景：2026年美国举行的是中期选举，核心是国会席位的重新分配，并不是特朗普再次竞选总统。因此，我们真正需要关注的是共和党能否继续掌控国会，尤其是如果失去众议院，甚至参众两院都失去多数席位，未来美国政策会发生哪些变化。 先说核心结论：对加密市场而言，最直接的影响是政策预期、监管环境以及相关立法进程。至于币价是否会大幅下跌，美国经济是否会受到冲击，还需要结合选举结果与市场预期之间的差异，以及后续资金流向和政策变化综合判断。 仅凭共和党失去国会多数这一结果，就断言币圈必然暴跌、美国经济必然走弱，显然过于片面。 一、共和党失利，对加密市场有什么影响？ 首先受到影响的，很可能是市场此前建立起来的政策预期。 如果选举前有大量资金押注共和党继续掌控国会，并期待美国加密货币相关政策进一步放宽、立法加速推进，那么一旦选举结果明显低于预期，部分资金就可能重新评估持仓。 此前建立在政策利好预期上的估值溢价，也可能随之收缩。 这种情况下，短期出现获利了结和资金流出并不意外，尤其是那些高度依赖政治支持、监管放松预期以及市场情绪推动的De fleste vil kanskje se denne typen meldinger som positive nyheter, men jeg pleier å tråkke på bremsen først. Hvis man tenker motsatt, er det to forskjellige ting å komme tilbake til normalen og å bli sterkere.
Liquid Network skrev på X at Bitcoin-reserven er fullstendig gjenopprettet, og all LBTC har igjen 1:1 BTC-støtte; for noen uker siden ble bytteforholdet mellom BTC og LBTC gjenopprettet. Jeg foretrekker å se dette som en kredittreparasjon, ikke et vekstsignal.
Det er to grunner: 1:1-reserven svarer på om det finnes tilstrekkelig støtte, men det betyr ikke at bytteopplevelsen er god; brukerne må fortsatt overføre eiendeler gjennom de byttetjenestene de deltar i. Den andre grunnen er at brukerne kan kjøre noder for å verifisere føderasjonsreserven, og de kan også se den offentlige dashbordet; hvis man bare leser kunngjøringen uten å gjøre verifisering, blir ikke disse verktøyene for åpenhet virkelig brukt. Dette er en annen side jeg er mer opptatt av.
Synes du at gjenoppretting av 1:1-støtte er nok til å gjenoppbygge tillit, eller må man også se på bytteopplevelsen og kontinuerlig verifisering? Velkommen til å diskutere hvis du har motsatt mening.Jeg ser på reduksjon i utstedelse, og pleier først å regne to regnestykker: hvor mye fortynning reduseres, og hvor mye insentiver som må ofres. Strammere tilbud kan forbedre oddsene, men betyr ikke automatisk økt sannsynlighet for prisstigning.
NEAR-styringen har godkjent en plan om å senke utstedelsesgrensen til 1,6 %, med en reduksjonsordning over 24 måneder, noe som vil redusere innsatsbelønningene. Men det krever fortsatt godkjenning fra Security Council og at validatorer adopterer den tilsvarende protokolloppgraderingen for å tre i kraft.
Jeg ser dette som en betinget positiv nyhet for $NEAR-havere. Styringen har gått gjennom, noe som bringer implementeringen nærmere enn i forslagsfasen, men det kan ennå ikke regnes som trådt i kraft. Hvis etterspørselen er stabil, hjelper redusert fortynning med å forbedre forventningene til å holde; hvis belønningene faller og svekker validatorenes deltakelsesvilje, må sikkerhetskostnadene vurderes på nytt. For innsatsbrukere må man ikke bare se på reduksjonen i utstedelse, men også på nettoeffekten etter belønningskutt.
Jeg foretrekker å vente til både implementering og insentiver er klare. Når det gjelder denne reduksjonen, legger du mest vekt på sannsynligheten etter implementering, eller på oddsen som prises inn på forhånd? Brødre, SNDK har falt til 1096, selv en eksplosiv kvartalsrapport kan ikke stoppe AI-temaets tilbakegang
$SNDK $1,096
SNDK falt kraftig med 6,59 % til 1075,08 ved stengetid på mandag, med en laveste intradag på 1067,40, og 1096 er omtrent nivået etter en oppgang etter stengetid. Fra juni-toppunktet på 2354 har det trukket seg tilbake over 54 %.
Kjernen i salget er ikke lenger kvartalsrapporten. I oktober har SNDK falt over 35 % samlet, og er den nest dårligste aksjen i teknologisektoren. Markedet revurderer om AI-kapitalutgiftene kan opprettholdes i dette tempoet, og Philadelphia Semiconductor-sektoren opplever generelt verdivurderingskutt, med SNDK som en ren NAND-aksje som faller mest.
Tallene i kvartalsrapporten er solide. Q1-inntektene var 11,03 milliarder, en økning på 378 % år-over-år, justert EPS på 49,51, begge over forventningene. Datacenters inntekter var 4,8 milliarder, en økning på 61 % fra forrige kvartal. Problemet er vekstraten: denne kvartalets inntekter økte bare 23 % fra forrige kvartal, mot 51 % i forrige kvartal, og prisbidraget falt fra to tredjedeler til omtrent 40 %.
Analytikernes kursmål er fortsatt høye. Av 25 dekningsanalytikere anbefaler de fleste kjøp, med et gjennomsnittlig kursmål på 2029 dollar, som innebærer omtrent 89 % oppside. Morgan Stanley opprettholder kursmålet på 1750 og mener at skybehovet kan kompensere for nedgangen i forbrukermarkedet.
Teknisk sett er 1067 mandagens intradag lavpunkt og et kortsiktig nøkkelnivå. Før aksjesplitt trer i kraft 20. november, er markedet fortsatt usikkert på om 85 % bruttomargin er et tak.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Jeg har strevd med dette spørsmålet i et halvt år, og kongen av Bhutan ga svaret med et enkelt dekret: Er Bitcoin egentlig penger eller ikke. De ga ikke bare en erklæring, de opprettet en ny sentralbank som lovlig kan eie Bitcoin, og inkluderte det i landets valuta- og reserveformuesystem. Det betyr at på dette landets regnskap er BTC ikke lenger et spekulasjonsobjekt, men en reservepost.
Det mest interessante med denne saken er ikke mengden kjøpt, men rekkefølgen. Tidligere har suverene stater som har tatt i bruk Bitcoin, først akseptert det stille, deretter testet det, og til slutt diskutert regulering. Bhutan har derimot direkte forvandlet den mest konservative institusjonen – sentralbanken – til en beholder som kan inneholde Bitcoin. Beholderen er laget først, om og hvor mye som skal fylles i, er neste steg.
Dette er helt annerledes enn ETF. ETF er en passiv kanal, penger inn og ut vises på markedet, du kan se det i morgen hvis du selger i dag. Sentralbankens eierskap er en aktiv allokering av eiendeler, som kanskje ikke endres på flere år, og de vil ikke selge bare fordi prisen faller. Psykologien til eierne er helt forskjellig: den ene ser på ytelsesrangering, den andre på nasjonal kreditt.
For $BTC er dette en narrativ gevinst, det vil ikke presse prisen opp på kort sikt, men det åpner veien for at "stater kan lovlig eie". Når det er åpnet én gang, vil et annet land følge etter. $ETH og lignende eiendeler må fortsatt vente på regulatorisk klassifisering.#AppleQ4iPhone18Outlook
Apple Q4-resultatet er klart - 7,55M volum sier JA vant. Men aksjen er flat +0,06%. Hvorfor?
Q4 hadde de første iPhone 18 Pro-salgene, men fellesskapet sier komponentbestillinger kuttet med 15%. Slår forrige kvartal, svakt neste kvartal.
Det virkelige fokuset er utsiktene, ikke resultatet. Rykter om ny CEO skaper frykt. iPhone 18 var AI iPhone - hvis etterspørselen er svak, trenger Apple en ny historie.
Leksjon: Resultatet betyr ikke noe hvis fremtiden er svak.
Hva tenkte dere, folkens!!Har SanDisk brutt en himmelsk regel?
Falt så hardt!
Resultatrapporten var eksplosiv, overskuddet økte kraftig, men aksjekursen falt som en løsdratt drage, fra 1387 til 1096, en halvering på en tredjedel på bare to uker.
Mange ble helt forvirret, med så sterke resultater, hvorfor krasje så hardt?
Den virkelige kniven ligger hos deres japanske joint venture-bror Kioxia.
Kioxias siste veiledning avslørte at prisen på NAND-flashminne, etter en tidligere kraftig økning, sannsynligvis vil "stå stille" neste kvartal.
Logikken bak å spekulere i lagringsaksjer handler aldri om hvor dyrt du selger nå, men om hvor raskt prisene stiger.
Når veksten når toppen, selv om det fortsatt tjenes penger, vil kapitalen uten nøling kaste inn håndkleet.
I tillegg til makroøkonomiske sjokk, selv om Federal Reserve ikke hevet renten i oktober, har sannsynligheten for en renteheving i desember skutt opp til over 70 %, og forventningene om rentenedgang er i praksis knust.
Høye renter fungerer som en pumpe som suger luften ut av disse høyt verdsatte AI-konseptaksjene.
Goldmans data er enda tøffere, hedgefond har solgt AI-aksjer vilt i fem dager på rad, og har direkte ødelagt årets fortjeneste.
Dobbelt negativt med både makro og fundamentale faktorer har skapt et dypt hull.
Jeg gikk inn med en lang posisjon på 1176,4, nå har jeg nesten 70 % flytende tap, men ærlig talt, bortsett fra at hjertet hoppet litt da jeg først så på markedet, er jeg ikke engstelig i det hele tatt nå.
Dette fallet er en dobbeltsmell av følelser og verdsettelse, et godt selskap er ikke nødvendigvis en god aksje umiddelbart.
Men i dette markedet, så lenge du fortsatt har dine ess i ermet og ikke har blitt tvunget ut av bordet, vent til panikksalget er vasket bort.
Makroøkonomien vil alltid snu, rommet som har falt, vil før eller siden bli gitt tilbake.
$BTC
$ETH
$SNDK
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Midtveisvalget i USA stemmes i dag, og resultatene kommer i morgen tidlig Beijing-tid. Prediksjonsmarkedet har nesten stemt på vegne av velgerne: På Kalshi steg sannsynligheten for at Demokratene tar Senatet til 74 % på mandag, det høyeste siden åpningen; begge plattformer for Representantenes hus ligger mellom 92 % og 94 %, og sannsynligheten for at Demokratene tar begge kamrene er også 74 %. I New York Times og Siena-meningsmålinger leder Demokratene i syv svingstater, inkludert Kansas som ikke har valgt en demokratisk senator siden 1932, og Kalshi gir også 63 % der.
Morgan Stanley rapporterte torsdag forrige uke at under en republikansk president, når Kongressen blir delt etter midtveisvalget, har S&P i gjennomsnitt steget 23 % det påfølgende året, mens når Demokratene tar begge kamrene, er gjennomsnittet bare 16 % $QQQ
Usikkerheten ligger i makten Kongressen har. Hvis ett av kamrene skifter kontroll, får Demokratene innkallingsrett og har allerede begynt å etterforske donasjoner i Det hvite hus' bankettsal, med navn som Cisco, Salesforce, Kraken, Apple og Nvidia som hver har donert 25 millioner dollar. Pengeposen styres også av Kongressen; den store og vakre loven skal kutte 911 milliarder dollar i Medicaid til 2034, og Molina får 75 % av premieinntektene sine fra dette.
At Demokratene tar begge kamrene er allerede priset inn, mens en overraskelse ville være at Republikanerne beholder Senatet. Den omtrent 22 % sannsynligheten for delt kontroll, hvis den inntreffer, er ifølge Morgan Stanleys tidligere data ikke dårlig for markedet. Hvis Demokratene tar begge kamrene, vil Medicaid-aksjer og selskaper som står nær Trump, bli rammet først. Coinbase har nettopp fått sitt kursmål kuttet til 120 dollar av Morgan Stanley, og med en ny Kongress på plass vil kryptoreglene mest sannsynlig bli reforhandlet, så det blir ikke lett å slappe av etter valget. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ TRUMP falt mer enn 10 %, men posisjonene i den nettopp avsluttede timen steg igjen. OKX spotpris kl. 09:10 er omtrent 1,587 dollar, med et 24-timers fall på cirka 10,03 %. Fra 08:00 til 09:00 falt prisen fra 1,602 til 1,588 dollar, mens verdien av evigvarende posisjoner steg fra omtrent 15,98 millioner til 16,15 millioner dollar.
Jeg er mer opptatt av at posisjonene øker selv under fallet. Men økningen i posisjoner viser ikke retningen for kjøp eller salg. Spotomsetningen i den timen var omtrent 246 000 dollar, bare 0,61 ganger gjennomsnittet for de foregående 12 hele timene, så man kan ikke si at salgspresset økte bare basert på denne timen.
Hvis prisen fortsetter å falle, posisjonene fortsetter å øke, og spotomsetningen også øker betydelig, vil jeg revurdere om fallet akselererer. Hvis posisjonene faller tilbake, var denne økningen bare en kortvarig endring.
$TRUMP Apple slo til, men falt ~3 % etter stengetid. Kjøper ikke dippen ennå.
Q4-inntekter $114,5 mrd., +12 %.
EPS $2,10 mot forventet $1,99.
iPhone $57,6 mrd., +17 %.
Bare 8 dager med iPhone 18 Pro inkludert.
Men marginveiledningen for desemberkvartalet er 45–46 %.
Den var 47,9 % tidligere. Minnkostnader biter.
Jeg tror at resultatet allerede var priset inn.
Margin er den nye historien.
Bare observerer.
Holder $328? Dippen blir kjøpt.
Tilbake over $338? Frykten var overdrevet.
Marginfrykt, eller jule-iPhone-rally?
$AAPL $MU
#USStocks #Earnings#非农来袭，12月加息会否生变？
Brødre, Dallas Fed-sjef Logan slapp en hard kommentar i går kveld: "Fed må heve renten minst to ganger til, totalt 50 basispunkter." Hun la til at man ikke skal forvente at man kan hoppe over et møte og endre slutten, dagens styringsrente er langt fra å være virkelig restriktiv.
Hun kjemper ikke alene. I oktober FOMC-avstemningen var det 10 mot 2, og to tjenestemenn krevde umiddelbar renteheving, Balkin og Musalem ropte også ut at man må stramme inn "tidlig og gradvis." CME-prisingen for desember renteheving har allerede skutt i været til over 70 %.
Hva betyr dette? Markedets spill har endret seg, nå er bekymringen ikke "om det blir heving i desember", men "det er ikke over etter hevingene." Risikofri rente presses fortsatt opp, høyt verdsatte teknologiselskaper og kryptovalutaer må alle tåle press. $BTC $ETH $SOL ETH og SOL viser divergerende markedsbevegelser: en fortsetter å være svak, den andre fjerner det største hengende salgspresset
Kapitalstriden internt i markedet utspiller seg i helt forskjellige scenarier; Ethereum har ennå ikke kommet seg ut av den svake fasen, mens Solana har fullført en langvarig negativ hendelse som undertrykte markedet.
$ETH sin svake grunnfarge er fortsatt tydelig. Før den med suksess har holdt seg over 2300 dollar, har vi ikke nok grunn til å fastslå at nedgangsperioden er over. On-chain NUPL-indikatoren har nådd 0,0073, nesten på markedets breakeven-linje. Tidlige ICO-investorer velger fortsatt å selge og forlate, noe som fortsetter å legge press på markedet. Det interessante er at store hvaler stille og rolig plasserer kjøp rundt 2200 dollar, med en samlet daglig kjøpsverdi av Ethereum på over 100 millioner dollar. Sammenlignet med å jage en kortvarig impulsoppgang, er det mye mer behagelig å kjøpe i flere omganger ved viktige støttenivåer, med en bedre risiko-belønningsbalanse.
$SOL har en fordel som lett overses av småinvestorer: Nasdaq-noterte selskapet SkyAI har allerede solgt alle sine SOL-posisjoner i kassen, og realisert omtrent 223,8 millioner dollar. Det store salgspresset fra selskaper som lenge har hengt over SOL er dermed fjernet. Prisen konsoliderer foreløpig rundt 94 dollar, og 92,34 dollar er kjernestøtten for denne kortsiktige oppgangen. Hvis dette nivået brytes, vil nedadgående risiko øke igjen.
NEAR, AAVE og UNI skjuler hver sine risikosignaler
NEAR handles nå rundt 3,87 dollar, og på dagsnivå er den allerede i oversolgt område, men den overordnede strukturen har ikke gitt et klart signal om bunn. Dette ser mer ut som en kort pause i en nedadgående trend, ikke en trendvending. Korttidssupport er rundt 3,79 dollar, mens motstandsnivået ligger på 4,35 dollar. En on-chain bevegelse verdt å merke seg: en stor hval har realisert NEAR long-posisjoner med en gevinst på 4,43 millioner dollar, og har deretter plassert short-posisjoner i AAVE og BNB. Smarte penger har allerede tatt sin beslutning.
Markedet er nå i en konsolideringsfase, ikke en sterk oppgang. Selv om Bitcoin viser tidlige tegn på bunnforming, er mange altcoins fortsatt i en tilstand av kapitalflukt. Å jage kortsiktige oppganger i denne fasen kan lett føre til å sitte fast halvveis opp. En tryggere tilnærming er å følge hvalenes handlinger og vente til prisen når viktige støttenivåer før man gradvis bygger posisjoner. Fremover bør man nøye følge arbeidsmarkedstallene og stemningen i det amerikanske aksjemarkedet, da det virkelige signalet om markedsvending ennå ikke har materialisert seg.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 $BTC #AMD财报前瞻：HeliosAI-systemets kommersialiseringsfremgang
Skjulte høydepunkter i AMDs resultatrapport: AI-kraftvirksomheten vokser, kan Helios bringe nye overraskelser i fortjeneste?
AMD oppnådde 6,7 milliarder dollar i inntekter fra datasenter i andre kvartal 2026, en økning på 107 % år-over-år. Selskapet forventet da en omsetning på rundt 13 milliarder dollar i tredje kvartal, med en variasjon på 300 millioner dollar, og en ikke-GAAP bruttomargin på omtrent 56 %.
Dette betyr at markedet allerede har høye forventninger til denne resultatrapporten.
Betydningen av Helios ligger i at AMD prøver å øke den totale verdien av AI-virksomheten.
Men her er et nøkkelspørsmål: vekst i omfang betyr ikke nødvendigvis samtidig vekst i fortjeneste.
AI-servere krever mange avanserte brikker, minne, nettverksutstyr og kjølesystemer. Når produksjonsvolumet øker, vil kostnader i forsyningskjeden, produktmiks og leverings-effektivitet påvirke den endelige fortjenesten.
Derfor mener jeg at denne resultatrapporten ikke bare bør vurderes ut fra omsetning over forventning, men også bruttomargin, ytelsen til datasenter-virksomheten og ledelsens utsikter for neste kvartal.
Et positivt signal fra AMD er at AI-infrastrukturen gradvis går over i faktisk implementering, og bransjens etterspørsel fortsetter å vokse.
Så lenge kommersialiseringsprosessen kan fortsette, er det mulighet for at fortjenesteveksten kan følge etter omsetningsveksten.
Hva er det verste for investorer? Det er ikke at selskapet midlertidig går sakte, men at markedet allerede har priset inn de neste ti årenes resultater i dagens aksjekurs. Vær optimistisk, men gi også verdsettelsen litt rom for nøkternhet. $AMD Gårsdagens short-posisjon på $ETH ga meg virkelig trøbbel, men i dag fikk jeg endelig en nedgang! Tidligere tok jeg en liten bit av long-posisjonen på $BTC som en hedge, men da jeg så at returen ikke så bra ut, lukket jeg den først. Resultatet var at $BTC skjøt opp til 78831, men klarte ikke å holde seg der og falt hele veien tilbake til rundt 76 000! $ETH var ganske sterk da den nådde 2318 i går, men i dag falt den rett tilbake til rundt 2250, og short-posisjonen min fikk endelig en nedgang! Jeg sa i går at det ikke er mangel på nyheter i dette markedet, men mangel på kapital som virkelig er villig til å følge prisene! Nå har begge myntene falt tilbake under det kortsiktige 4-timers glidende gjennomsnittet, og den forrige oppgangen endte opp med å ikke holde seg! Oljeprisene har også falt tydelig, og både dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter har svekket seg, men teknologisektoren er fortsatt under press, og både $BTC og $ETH fortsetter nedover. I kveld starter midtveisvalget i USA, har markedet redusert risikoeksponeringen på forhånd? Jeg tror det er mulig, men man kan ikke skylde all nedgang på valget! Jeg er fortsatt bearish nå, holder short-posisjonen på $ETH, men planlegger ikke å øke posisjonen blindt på lave nivåer! Jeg følger med på om $BTC kan holde 76260, og for $ETH ser jeg på rundt 2230, med neste støtte ved 2172. Det har vært en tøff kamp for å komme til profitt, så jeg vil ikke betale lærepenger igjen!God morgen, $BTC er også bra
For øyeblikket betraktes det fortsatt som en sekundær korreksjon i en oppadgående struktur
Man må bare være forsiktig, det kan gå inn i en lengre periode med konsolidering
Se diagrammet for markedsanalysen, jeg har allerede funnet lignende tidligere markedsstemninger for referanse og simulering$GPRO
Denne GPRO-kandelaberen har steget 10,5 % på en time. I løpet av dagen har den gått fra 0,9288 til en topp på 1,1284, nå på 1,0893, som er 3 % under toppen.
Jeg har sjekket nyhetene, men fant ingen meldinger som kan forklare dette for aksjen, bare en oppgang. GPRO er GoPros aksjetoken, og slike markeder er vanligvis tynne, så denne bevegelsen skyldes mest sannsynlig markedsordre.
Se på likviditeten i poolen, så skjønner du. GPRO-kontraktene har en 24-timers omsetning på 1,08 millioner dollar, mens naboen XSNDK har 4,8 millioner. Med noen titusen dollar i denne dybden kan man lage en slik spiss.
Gebyrsatsen er -0,0004 %, altså nær null. Verken kjøpere eller selgere vil betale for posisjoner, det er ikke giring som driver dette, men noen som bruker markedsordre for å tømme det tynne markedet.
Denne aksjen rører jeg ikke. Det er ikke fordi jeg er negativ, men det er vanskelig å komme inn og ut, og når det virkelig gjelder å komme seg ut, kan det hende at likviditeten ikke er nok til å unngå glidning. Det er livlig, men ikke nødvendigvis penger.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC
Wintermute sier at 76800 er neste viktige støttenivå for Bitcoin. Jeg ser på markedet, og dette nivået ble nettopp testet for tolv timer siden, 76620, og etter en sveip steg prisen tilbake til 77200.
Det som bekymrer meg er noe annet. Fidelity Digital Assets har flyttet 1722 BTC til flere nye lommebøker, verdt 132 millioner dollar til nåværende pris. Når en forvalter flytter mynter, er det vanlig å tolke det som salgspress først.
Men markedet har ikke samarbeidet. 24-timers lavpunkt er 76620, nå 77200, 400 poeng over støtten. Kontraktsposisjoner har steget fra 2,61 milliarder til 2,629 milliarder siden morgenen, ingen reduksjon. Rentesatsen henger fortsatt på +0,01 % basis, verken opp eller ned.
Hvis det virkelig skulle selges kraftig, ville renten først blitt negativ, og posisjonene ville falt, men ingen av delene har skjedd. De som flytter myntene selger enten ikke, eller så kjøper noen opp det som selges.
Jeg har ingen posisjoner nå, og jeg følger ikke denne prisen. Under 76800 er det nivået jeg anerkjenner, denne opp- og nedgangen over er ikke relevant for meg.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
Er AMD i ferd med å ta av? Helios AI kommersialisering går inn i en kritisk fase, denne kvartalsrapporten ser på tre viktige signaler!
I den mest livlige perioden for AI-industrien har AMD valgt en vei verdt å følge: ikke bare selge brikker, men også selge komplette beregningssystemer.
Helios er en viktig representant for denne veien.
Etter min mening er det tre signaler i denne AMD-rapporten som er mest verdt å følge.
For det første, kommersiell levering. Helios har allerede gått inn i masseproduksjonsfasen, og det neste er å observere faktisk levering, kundedistribusjon og leveringshastighet. Om produktet kan komme inn i kundens datasenter i tide er viktigere enn hvor flott det ble presentert på lanseringen.
For det andre, kundebehov. Deltakelsen fra partnere som OpenAI, Meta og Microsoft åpner et større kommersielt potensial for AMD. Om fremtidige bestillinger kan fortsette å vokse vil avgjøre Helios sin vekstpotensial.
For det tredje, programvareøkosystem. Om ROCm kan fortsette å forbedre utvikleropplevelsen, modelltilpasning og driftseffektivitet, er direkte knyttet til om kundene er villige til å bruke AMD-plattformen på lang sikt.
AMDs mulighet ligger i den kontinuerlige veksten i AI-beregningsefterspørsel, og store kunder ønsker også flere leverandørvalg. Så lenge produktets ytelse, kostnad og programvareopplevelse er konkurransedyktig, har AMD mulighet til å få større markedsandel.
Selvfølgelig kan man ikke undervurdere Nvidias økosystemfordel, og AMD må også bevise sin styrke med faktiske resultater.
$AMD Fargekodene i varmekartet representerer ikke antall kjøpere og selgere, og jeg mener dette er den letteste detaljen å overse. Mange ser på kartet for å finne ut hvilken side som har flest folk; men hvis man tenker motsatt, er jeg mer forsiktig med denne intuitive tolkningen.
For det første reflekterer fargene aggregerte data, og man kan ikke utlede antall personer fra det; for det andre varierer betalingsintervallene på tvers av plattformer, og prosentandelen av gebyrer kan heller ikke sammenlignes direkte. Min vurdering: Når grunnlaget ikke er justert, jo mer intuitivt kartet er, desto lettere er det å bli misledet. Mener du at varmekart kan brukes som en erstatning for antall kjøpere og selgere? Velkommen til å komme med motsatte synspunkter for diskusjon.På den ene siden mister passiv kanal andeler, på den andre siden har Strategy igjen kjøpt 811 BTC inn i hvelvet — omtrent 65,5 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på cirka 80 846 dollar, total beholdning rapportert til 849 327 BTC.
ETF-utstrømning og børsnoterte selskaper som bytter utstedte aksjer mot spot, er ikke de samme aktørene som kjøper og selger; det er tidsforskyvningen som er signalet, ikke at «institusjonene alle flykter».
Kjøp betyr ikke bekreftet bunnfiske. Kilde: Selskapets 8-K + medieoppsummering, tillitsnivå middels til høyt. Stoler dere mer på «kontinuerlig kjøp» eller «må finansiere etter kjøp»?
$BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
$BTC $ETH Denne midtveisseleksjonen handler kjernen om kampen om kontrollen over begge kamrene i Kongressen, noe som direkte endrer rommet for fremdrift i USAs finans-, regulerings- og industripolitikk, og dermed påvirker prisingen av store aktivaklasser som amerikanske statsobligasjoner, dollar, gull og BTC. Markedet følger hovedsakelig tre mulige utfall.
✅ Scenario 1: Delt Kongress (markedets basisforventning)
Begge partier kontrollerer hvert sitt kammer, og store finansstimulerings-, skattelette- eller skatteøkingslover er vanskelige å få gjennom. Fremtidige forhandlinger om gjeldstak og budsjett kan bli langvarige, og politikken vil ha begrenset handlingsrom.
👉 Marked: Forventningene om finanspolitisk ekspansjon avtar, presset på amerikanske statsobligasjonsrenter for å stige reduseres, noe som er positivt for gull; risikable aktiva vil trolig bevege seg sidelengs uten en klar trend. Nye reguleringer for kryptovaluta vil også være vanskelige å få på plass raskt.
✅ Scenario 2: Republikanerne kontrollerer begge kamrene
Finansstimuli, skattelette og mer lempelig industriregulering blir lettere å gjennomføre, forventningene om økt budsjettunderskudd øker, inflasjonsrisikoen kommer tilbake, og forventningene om renteøkninger fra Federal Reserve vil bli priset inn på nytt.
👉 Marked: Renter på amerikanske statsobligasjoner og dollaren styrker seg, gull presses; teknologi- og AI-aksjer i USA får relativt gode utsikter, og BTC vil på kort sikt lett følge svingningene i risikable aktiva.
📌 Referansepriser i markedet
Gull: støtte på 3900, motstand på 4020
BTC: støtte på 76000, motstand på 81000
👉 Handelsstrategi
Valget representerer en forventningsforskjell i markedet, så fokuser på om det stemmer med tidligere markedsforventninger. Ikke ta store posisjoner på forhånd; etter resultatet bør man først observere samspillet mellom amerikanske statsobligasjoner og dollar, vente på bekreftelse av markedssignaler, og strengt kontrollere posisjonsstørrelse og stop-loss…