Orbit Post Sitemap
Federal Reserve har nettopp trykket på pauseknappen, men markedet begynner igjen å bekymre seg for renteheving i desember.
På rentemøtet i oktober stemte Federal Reserve 10 mot 2 for å holde renten mellom 3,75 % og 4,00 %, men to tjenestemenn støttet klart en videre renteheving på 25 basispunkter.
Enda mer bemerkelsesverdig er det at flere Federal Reserve-tjenestemenn i sine siste uttalelser mener at dagens rente fortsatt ikke er høy nok til å fullstendig dempe inflasjonen, og at det fortsatt er en mulighet for ytterligere stramming i desember.
Dette er sannsynligvis ikke gode nyheter for BTC.
Grunnen er enkel: Hvis markedet igjen satser på renteheving, kan dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter styrkes, noe som vil legge press på risikofylte aktiva. Selv om BTC har narrativet som digitalt gull, er det fortsatt vanskelig å helt unngå likviditetspåvirkning i kortsiktig handel.
Men jeg mener ikke at en mer aggressiv holdning fra tjenestemenn nødvendigvis betyr at BTC må falle.
Markedet handler ofte ikke om renteheving i seg selv, men om avviket mellom faktisk politikk og tidligere forventninger.
Hvis inflasjonen fortsetter å være høy, og forventningene om renteheving øker, kan BTC sin oppgang fortsatt bli undertrykt.
Omvendt, hvis sysselsettings- og inflasjonsdata svekkes, og forventningene om renteheving i desember avtar, kan markedet i stedet oppleve en stemningsforbedring.
Min vurdering er at det nå er bedre å følge nøye med på endringer i forventningene til desember-politikken enn å forhastet prøve å gjette bunnen for BTC.
Det som virkelig vil avgjøre neste fase i markedet, er kanskje ikke hva Federal Reserve sier, men om de kommende dataene kan endre deres beslutning.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Tether leverte i går kveld en tredjekvartalsrapport for verifisering: Netto driftsresultat for tredje kvartal var omtrent 1,5 milliarder dollar, og overskuddslikviditeten økte fra omtrent 4,1 milliarder dollar ved slutten av andre kvartal til omtrent 7,95 milliarder dollar, nesten en dobling. BDO utførte bekreftelsen per 30. september. CoinGecko spot USDT er omtrent 0,9992 dollar (snapshot ca. 16:03 Beijing).
Profitten kommer hovedsakelig fra amerikanske statsobligasjoner og tilbakekjøp, utstedelsesvolumet for de tre første kvartalene holdt seg stort sett stabilt, ikke ved å trykke flere mynter. Motstandere vil påpeke: dette er en bekreftelse, ikke en revisjon, og dekker et enkelt tidspunkt, så ikke forveksle bufferen med en kontantbeholdning som kan realiseres når som helst.
Denne uken fokuserer vi bare på ett punkt: om offisielle kilder samtidig oppdaterer detaljene i reserveoppstillingen, spesielt om det er unormale svingninger i beholdningen av amerikanske statsobligasjoner og Bitcoin. Hvis detaljene ikke stemmer eller bufferen tydelig reduseres, bør dette betraktes som en kvartalspuls i rapporten, ikke som en stabilitetsøkning i stablecoinens kreditt.
$USDT
#USDT #TetherNår jeg ser denne meldingen, tenker jeg på mulighetskostnaden for dollarfinansiering. Når det gjelder stablecoins, pleier jeg først å spørre: Har det makroøkonomiske miljøet endret viljen til å holde kapital på kjeden?
I løpet av de 7 dagene fram til 29. oktober utstedte Circle omtrent 10,9 milliarder $USDC og innløste omtrent 11,7 milliarder, noe som resulterte i en netto reduksjon i sirkulasjonen på omtrent 800 millioner til 70 milliarder, med reserver på omtrent 71,4 milliarder dollar.
Jeg er forsiktig med økt likviditet, men ser ikke dette som en kredittalarm. Utstedelsen kompenserer fortsatt for det meste av innløsningene, noe som indikerer at etterspørselen ikke har stoppet opp; reservevolumet er høyere enn sirkulasjonen, så en reduksjon i volum alene indikerer ikke betalingspress.
Min antakelse er at hvis kortsiktige dollaravkastninger forblir attraktive, vil det være behov for reell bruk på kjeden for å beholde kapitalen. Jeg foretrekker å observere om reduksjonen i volum fortsetter, uten å overdrive endringer i enkeltuker. Er folk nå mer opptatt av Federal Reserves rentevei, eller effekten av dollarens styrke eller svakhet på etterspørselen etter stablecoins?10.31-11.1 helg ZEC-strategi (offentlig versjon)
【Short-posisjonsstrategi】$ZEC
Inngangsområde: rundt 1280-1300
Stopptap-beskyttelse: 1330 (hvis brudd, vurder tilbakegang, se plan B)
Mål for gevinsttaking i trinn
Første mål: 1260
Andre mål: 1240
Tredje mål: rundt 1220
Fjerde mål: rundt 1180
【Handelsfaktorer】: Prisen ligger tett på Bollinger Bands midtlinje, i et konsolideringsmønster uten tydelig nedadgående signal. Ren K-linje viser svak short-momentum, men markedsdybde indikerer klart overtak for short-posisjoner. MACD danner dødkors nær null-linjen, med liten økning i grønne søyler.
【Handelsanbefaling】: Oppretthold konsolideringsmønster innenfor boksen, prioriter short på høye nivåer og long på lave nivåer i område 3. Følg mål 1 og 2 først, etter trenddannelse søndag kveld vurder mål 3 og 4. De med tilstrekkelig kapital bør prioritere stopptap i område 1.
plan B
Hvis short-inngangsområde ikke nås eller prisen faller under 1220, iverksett tiltak
【Long-posisjonsstrategi】
Inngangsområde: 1180-1220
Stopptap-beskyttelse: 1160
Mål for gevinsttaking i trinn
Første mål: 1240
Andre mål: 1300
Tredje mål: 1330
Fjerde mål: 1360
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Likviditetskvelingsnatt: Ingen sikker havn, bare uttak
Nattens globale markeder unngikk knapt noen steder: Nasdaq falt kraftig med 2,86 %, Philadelphia Semiconductor Index stupte 7,2 %, gull falt 3,5 %, sølv falt under 50 dollar med over 6 % nedgang, og BTC mistet også 77 000 dollar. Markedet ser ut til å være en "ubetinget blodrengjøring", men logikken bak er klar — likviditeten tørkes raskt ut, og markedet går inn i en tvungen de-leveraging-modus.
10-års amerikanske statsobligasjonsrenter falt til 4,93 %, obligasjonsprisene steg, noe som indikerer at panikkapital strømmer mot risikofrie eiendeler. For å dekke marginer og møte innløsninger, må institusjoner selge alt som kan gjøres om til kontanter: teknologiselskaper, gull, sølv, kryptovaluta — alt blir en minibank. Den såkalte "sikre havn"-eiendelenes uavhengige utvikling eksisterer ikke under likvidasjonspress.
Når det gjelder BTC, er 77 000 dollar ikke lenger en sikkerhetspute. Området mellom 76 100 og 76 800 dollar har tett konsentrasjon av long-posisjoner som kan likvideres, og det er veldig nært. Hvis det brytes ned med volum, kan det utløse en kjedereaksjon av long-likvidasjoner, noe som fører til en enda kraftigere nedgang. Det virkelige mørkeste øyeblikket er kanskje ikke det som allerede har skjedd i form av krasj, men øyeblikket da likvidasjonsfeltet blir utløst. Akkurat nå er kontanter konge, og giring er fienden.
$BTC $ETH $XAU
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Bitcoin sitter nå fast på en ganske pinlig posisjon: 75 900 dollar.
Dette tallet er ikke tilfeldig tegnet, det er kostnadsgrunnlaget for kortsiktige innehavere, altså gjennomsnittsprisen for denne gruppen som nylig kjøpte her. Prisen står på kostnadslinjen, og denne gruppen svinger akkurat mellom gevinst og tap. Denne posisjonen er mest utsatt for følelser, på den ene siden vil de ut for å unngå tap, på den andre siden vil de kjøpe mer for å senke gjennomsnittskostnaden, og disse to kreftene kansellerer hverandre.
Det interessante er markedets reaksjon. Binance opplevde et hackerangrep, ifølge tidligere mønstre ville en slik hendelse på en børs vanligvis føre til panikk, men denne gangen var det mer kontrollert, Bitcoin ble ikke presset ned. Axel Adler Jr. sammenlignet dette med FTX-kollapsen, og konkluderte med at motstanden nå er sterkere.
Hva er forskjellen? FTX var insolvent, brukernes penger var direkte i fare, og hele tilliten kollapset; et hackerangrep er et enkelt sikkerhetsproblem, så lenge kompensasjon og uttak fungerer som de skal, sprer ikke panikken seg. Det ene er at fundamentet kollapset, det andre at det ble laget et hull i veggen.
Så 75 900-linjen er kortsiktig skillet mellom kjøpere og selgere. Holder prisen seg her, betyr det at nykommere ikke har gitt opp, og salgspresset ovenfor er begrenset; faller prisen under og klarer ikke å komme tilbake, blir denne gruppen fra innehavere til fastlåste selgere, og alle oppganger blir salgsanledninger. Retningen til $BTC vil direkte påvirke $ETH og $SOL.
Et spørsmål verdt å tenke på: At markedet klarer å stabilisere seg så raskt etter hackerhendelsen, betyr kanskje ikke at det er blitt modigere, men at giringen allerede er nesten helt ryddet bort. Et marked uten giring kan ikke presses dypt ned.72 % av kapitalet er optimistisk til Apples kvartalsrapport, og enighet om forventningene er allerede priset inn. iPhone18 viser sterk differensiering, Pro Max selger godt, men Pro standardversjon fortsetter å falle i kanalen, og etterspørselen i utlandet er svak, kun støttet av det innenlandske high-end-segmentet og prisøkning som løfter gjennomsnittsprisen.
Markedet ser på økningen i ASP som en kjernefordel, men overser lett bekymringer: Etter forenkling av modellutvalget og oppgivelse av mellomprissegmentet, vil brukerbasen på lang sikt krympe; økte lagringskostnader vil presse bruttofortjenestemarginen, og tempoet for AI-tjenesteomsetning er også tregere enn markedet forventer.
Fellen i denne kvartalsrapportkampen er at flertallet er positive, men hvis tallene bare møter forventningene uten å overgå marginer og AI-veiledning, kan det lett føre til at man kjøper på forventninger og selger på fakta. Selv om tallene ser bra ut, er det risiko for at positive nyheter blir fulgt av korreksjon, og å følge flertallets stemmegivning er ikke et trygt valg. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Flere aktivaklasser har nylig falt samtidig, hovedårsaken er et kraftig fall i risikovilje. Det amerikanske aksjemarkedet falt nesten 3 % på en dag på grunn av bekymringer rundt avkastningen på AI-investeringer (Amazon og Intel-rapportene), Nasdaq-indeksen falt nær 3 %; kryptovaluta ble rammet av et hackerangrep på Binance på rundt 6,3 milliarder, med likvidasjoner over 1,5 milliarder; gull og sølv falt på grunn av sterke data som øker forventningene om rentehevinger og tvungen salg; eiendomsmarkedet krympet i omsetning på grunn av høye renter, men det er ikke et fullstendig sammenbrudd.
Høyt gearede teknologiselskaper og altcoins kan fortsatt være under press. Relativt sett er det muligheter i kontanter, kortsiktige amerikanske statsobligasjoner og energirelaterte eiendeler. Det som virkelig har verdi, vil på lang sikt komme seg.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC Tre spor, tre typer innsats: Hvem svømmer naken, hvem bygger kanaler?
ONDO, INJ og SEI har nylig alle gjort et trekk, men kortene under er helt forskjellige.
🔹$ONDO flytter RWA-produkter til Solana, 45 millioner dollar låst høres imponerende ut, men innehaverne får ikke en krone – dette virker mer som å bygge kanaler for økosystemet enn å grave brønner for tokeninnehaverne. Netto innstrømning og innløsning er det virkelige prøven.
🔹$INJ har gjort grafikkortleie til evige kontrakter med 10x giring for å spekulere i datakraftpriser. Ideen er vill, men problemet er: det handles forventninger, ikke fysiske eiendeler, og høy giring forsterker risikoen for likvidasjon og volatilitet i likviditeten. Om det kan generere gebyrer kontinuerlig, avhenger av om noen virkelig vil spekulere.
🔹$SEI sin 200 000 TPS er mest fristende, men også mest risikabel. SIP-6 er bare et forslag, styring, testing og revisjon gjenstår, hastighet på papiret er ikke det samme som ytelse på hovednettet. Selv om det fungerer, uten apper og brukere er motorveien bare tomgang.
Min vurdering er enkel: ONDO satser på tålmodigheten til tradisjonell kapital som går på kjeden, INJ satser på spekulativ etterspørsel etter finansialisering av datakraft, SEI satser på om ytelsesfortellingen kan tiltrekke utviklere. I den kommende måneden heller jeg litt mot ONDO – fordi RWA er forankret i reelle eiendeler, og netto innstrømmingsdata kan verifiseres; mens INJ og SEI sine fortellinger er mer avhengige av markedsstemning og videre implementering. Selvfølgelig er den felles risikoen for alle tre: historien er fortalt, men inntektene har ennå ikke kommet.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Markedet satser for øyeblikket 72 % på at Apples AAPL-rapport vil overgå forventningene, men denne stemningen har en tydelig skjevhet og kan ikke tas direkte som et resultat.
iPhone18 representerer en strukturell trend, med Pro Max som selger godt, mens standard Pro-modellen svekkes, og inntektene holdes oppe ved å øke gjennomsnittsprisen per enhet, uten betydelig volumvekst. Positive faktorer er sterk etterspørsel i det kinesiske premiumsegmentet og økt ASP; risikoen ligger i lav aksept for prisøkninger i utenlandske markeder og at AI-tjenester på kort sikt vanskelig kan bidra med ekstra vekst, noe som vil presse bruttofortjenestemarginen på grunn av kostnader til lagringsbrikker.
Markedet har lett for å oppleve en «forventningsmetning»: Hvis rapporten bare møter forventningene uten ekstra oppjustering av veiledning, vil gevinsten lett bli realisert og falle tilbake; bare når både inntekter og bruttofortjenestemargin overstiger konsensusforventningene, kombinert med oppjustert AI-forretningsveiledning, vil det kunne føre til en vedvarende oppgang. Ikke følg bare flertallets ja-stemme i markedet; risikoen og belønningen i forkant av rapporten er ikke nødvendigvis gunstig. Lagringsprisene stiger, de som lager datamaskiner merker det først
$INTC falt 22 % etter børsen, for en kvartal siden regnet ingen med dette.
Slik kommer tallet: Prisene på lagringsbrikker stiger, PC-kostnadene følger etter.
Kostnadene øker, sluttproduktene selger ikke, utsalgsprisen kan ikke presses ned.
Fortjenesten blir klemt fra begge sider, 22 % er markedets engangsrevurdering.
Ser man videre: De tre ledende lagringsprodusentene tjener penger.
Pengene flyter fra nedstrøms til oppstrøms, PC-kjeden er bare et mellomledd.
Større fall betyr ikke at bunnen er nådd, kostnadene fortsetter å stige.
Før regnskapet er ferdig, er billig en illusjon.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#$INTC Coinbase avsluttet tre påfølgende kvartaler med tap og ble lønnsomt igjen, noe jeg mener er verdt å anerkjenne. Men i samme resultatrapport falt handelsinntektene med 43 % år-over-år, til omtrent 590,2 millioner dollar, og denne endringen må også tas på alvor.
Investeringsavkastning og kostnadskontroll forbedret fortjenesten, men det betyr ikke at handelsvirksomheten har gjenopptatt full drift.
For plattformens virksomhet ønsker jeg fortsatt å se at brukerne handler kontinuerlig, bruker produktene og betaler for tjenestene. Egeninvesteringer som øker i verdi kan hjelpe kvartalsrapporten, men kan ikke erstatte kundens aktivitet i seg selv.
Dette er også grunnen til at jeg forholder meg avventende til at «overskudd over forventning betyr at driften er fullstendig forbedret». Et resultat kan ha ulike bidrag av forskjellig art, og varigheten er også ulik.
Jeg anerkjenner selskapets innsats for å kontrollere kostnader. Når markedet er svakt, er det en del av driftskompetansen å holde utgiftene under kontroll. Men hvis handelsinntektene gradvis stabiliseres, vil forbedret lønnsomhet gi større trygghet.
Spesielt med integreringen av Deribit og nye produkter som er under utvikling, må vi se om de faktisk kan gi bruk, og ikke bare øke omfanget i forretningspresentasjonen.
Denne kvartalsrapporten gir meg inntrykk av at selskapet har kommet gjennom en periode med press, men markedet vil fortsatt kreve vekst. Å snu underskudd til overskudd er en prestasjon, men å gjenopprette mer solid kundebasert inntekt er neste steg. Begge må oppnås for at aksjonærenes tillit lettere skal beholdes.
#CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% Hvor sterkt er prisingen av renteøkning i desember? CME-dataene har svingt, hovedsakelig mellom 67,5 % og 85 %
100 økonomer i en Reuters-undersøkelse forventer alle renteøkning i desember
Wash nektet på pressekonferansen å gi noen klar veiledning for desember, og gjentok at "med mindre det er en nødsituasjon, stoler han ikke på fremoverrettet veiledning"
Samtidig innrømmet han at finansielle betingelser har strammet seg siden renteøkningen i september. Oversatt betyr det: han ser at markedet jobber for Federal Reserve, så han haster ikke med å låse fast uttalelser
Nomuras forventning er mer konkret: desember blir den siste renteøkningen, og renten holdes uendret gjennom hele 2027
Wash kunngjorde også en endring: fra 2027 skal antall rentemøter reduseres, noe som betyr at pengepolitikken går fra "justering ved hvert møte" til "lengre intervaller med større endringer"
For $BTC er renteøkningen i desember allerede godt priset inn, det som virkelig må følges med på, er Washs nye dot plot som offentliggjøres på møtet 8.-9. desember, samt oktober nonfarm payrolls og CPI som offentliggjøres før det
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 SanDisks 378 % inntektsvekst i første kvartal sammenlignet med året før og en bedre enn forventet veiledning for andre kvartal viser at etterspørselen etter minne ikke bare er en narrativ handel. Likevel antyder et fall på 13,47 % etter omtrent 460 % gevinst hittil i år at investorer tester om den operative drivkraften kan fortsette å rettferdiggjøre verdsettelsen. De neste rapportene betyr mer enn splittingen.
#SanDiskEarningsSelloff Det kommer enda en kraftig nedgang, og ingen har solgt sine posisjoner ennå $RSR denne renten fikk meg til å kose meg
(๑><๑）nam nam, godt! ETF-fondstrømsdataene er ute, brødre, se selv — i går var det en netto utstrømning på 643 millioner dollar fra amerikanske spot BTC ETF. Tidligere var det netto innstrømning i fire dager på rad, men alt ble tatt ut på én dag.
ETH er enda verre, med en netto utstrømning på 156 millioner dollar, og det har vært netto utstrømning i fem dager på rad.
Hva betyr dette? Institusjonene trekker seg ut. Før FOMC økte ikke renten, og institusjonene kjøpte BTC i fire dager på rad. Men da PCE-dataene kom ut, økte forventningene om renteheving, og institusjonene solgte umiddelbart. En utstrømning på 643 millioner dollar på én dag er ikke noe småinvestorer kan få til.
Dette signalet er veldig viktig. ETF-fondstrømmer er den mest pålitelige indikatoren på institusjonell stemning. Kontinuerlig innstrømning betyr at institusjonene er positive, kontinuerlig utstrømning betyr at de er negative.
Nå har BTC ETF nettopp hatt én dag med utstrømning, mens ETH ETF har hatt utstrømning i fem dager på rad. Dette viser at institusjonene er enda mindre positive til ETH.
Jeg mener at hvis ETF-fondene fortsetter å ha netto utstrømning de neste dagene, vil BTC falle videre. Når ETF-fondene begynner å ha netto innstrømning igjen, da er bunnen virkelig nådd.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $ZEC #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
iPhone18 (Pro-serien) salg + regnskapsanalyse
1. Første salgsdag (9.18): 322 800 enheter i hele Kina, 130 % av 17 Pro samme periode; Pro Max utgjør 55,5 %, etterspørselen er sterkt rettet mot toppmodellen
2. Tre uker etter lansering: aktiveringer i Kina overstiger 3 millioner enheter, Pro Max aktiverer 760 000 enheter per uke; standard Pro har svakere etterspørsel, tredjepartskanaler opplever rask prisnedgang, og scalpers avviser
3. Justering av leverandørkjedeordrer: Apple gjør strukturelle endringer, standard Pro reduserer ordre med 10%-15 %, Pro Max øker ordre med 10%-15 %, total ordrevolum for Pro-serien er i hovedsak uendret; etter prisøkning foretrekker markedet ekstremt høyspesifiserte modeller, mellomklasse Pro har press på etterspørselen
4. Kinesisk marked totalt: Pro-serien øker med 29 % år-over-år i Kina, kjernen i denne veksten; USA og Japan opplever salgsnedgang år-over-år på grunn av prisøkning, veksten støttes av det kinesiske high-end markedet. Klokka nærmer seg fire på ettermiddagen, føler mange brødre at det ikke blir noe i dag og forbereder seg på å lukke programvaren? Ser på dataene til noen populære altcoins, disse hundehandlerne utnytter at markedet tar en pause, og driver fullstendig galskap nede på bunnen, girgjerdene er sprengt, klare til å stenge døren og jage bort folk når som helst!
Først ser vi på $ZEC, nåværende pris 1268, tidligere var bjørnene altfor aggressive, nå har 4-timers long/short-forholdet klatret fra 0,48 til 0,83, prisen ser ut til å ha stoppet fallet, finansieringsraten går av og til i minus, noe som indikerer at bjørnene trekker seg tilbake, men ikke hast med å kjøpe bunnen, dagens oppgang er svak og uten volum, sannsynligvis vil det fortsatt være gjentatte bunndragninger og konsolidering.
Så ser vi på $HYPE, nåværende pris 88, den hadde en kraftig oppgang tidligere, nå faller den svakt på høyt nivå, long/short-forholdet er 1,53, åpen interesse begynner å falle, dette viser tydelig at hovedaktørene har solgt ut på høyt nivå, mens småinvestorer fortsatt dumt kjøper på bunnen, slike svake «galskapsmynter» bør man absolutt ikke prøve å time bunnen på.
Til slutt ser vi på $UNI, nåværende pris 6,98, i dag steg den hardt med 4,6 %, men ser man nøye på 4-timers long/short-forholdet, steg det til 2,48, åpen interesse øker kraftig, dette er typisk småinvestorer som desperat kjøper og prøver å time bunnen, girgjerdene er stablet høyt, hvis markedet blir litt svakt, vil disse long-posisjonene raskt bli brukt som snacks av hovedaktørene.
Oppsummert, i en periode med markedsvolatilitet leker hovedaktørene med å lokke til seg og drepe long-posisjoner i enkelte altcoins, ikke la deg lure av oppgangen, girgjerdene under er klare til å knuse ved minste berøring. Hold igjen, ikke ta imot ballen.
Har dere noen av disse populære galskapsmyntene? Har dere tjent penger eller sitter dere fast?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Lagringssektoren klarer ikke å holde stand lenger, når vil tidspunktet for venstresidig posisjonering egentlig komme?
Før markedet åpnet var den generelle markedsstemningen fortsatt dyster. Lagringssektoren, som dagen før så vidt holdt seg oppe takket være Hynix, klarte til slutt ikke å unngå et etterslep i fallet, og den tidligere støtten viste seg å være en illusjon som ble fullstendig punktert. Google har falt nær tre måneders lavpunkt, Micron og SanDisk tester nå den viktige støtten som ble dannet i juli; fremover må man særlig følge med på valgresultatet og endringer i den geopolitiske situasjonen.
Markedsutviklingen vil sannsynligvis dele seg i to retninger: Hvis samme parti vinner både Representantenes hus og Senatet, vil markedet sannsynligvis fortsette å falle, før det deretter kan utvikle seg til en kraftig reversering; hvis Kongressen ender opp delt mellom to partier, kan markedet muligens snu direkte. Min plan er å gradvis bygge opp posisjoner på venstresiden før 3. november, og etter at nyhetene er bekreftet, øke giringen på høyresiden av markedet. Dette er et vindu med mulighet for å øke kapitalmengden, men giring er et tveegget sverd, og handelsdisiplinen må aldri slakkes.
Dette er kun personlige tanker før markedet åpner, og utgjør ikke investeringsråd. $SNDK $INTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $FIL FILs faktiske daglige lagringsinntekt for hele nettverket er bare 4 yuan, men den totale verdsettelsen henger fortsatt på flere milliarder dollar.
Gruvearbeidere og nodeleverandører må selge tokenene sine for å betale strømregninger og båndbreddekostnader, og staking-mekanismen utsetter bare forfallsdatoen. Det mest ironiske med denne forretningsmodellen er at jo mer virksomheten vokser, desto hardere blir salgs- og realiseringstrykket fra tjenesteleverandørene.
Uten ekstern kapital som vil bli værende, og med kontinuerlig utpumping fra gruvearbeiderne, er det grunnleggende fundamentet så svakt at den som vil ta over denne posisjonen, må være villig til å ta tapet.
#FIL
$FIL
👇$SOL svinger rundt 95 dollar, falt 2 prosent på 24 timer, og har falt nesten 6 prosent på 7 dager. Jeg skal ikke snakke om denne nedadgående linjen, men om en merkelig sak: I Hongkong promoteres HKDAP, en stabil mynt knyttet til Hongkong-dollar, som er opprinnelig preget og innløst på Solana. Mens andre åpner kontoer for å handle krypto, tilbyr de en kassefunksjon for Solana. Slike nyheter tar vanligvis tid å materialisere seg, og det er ingen kortsiktige fordeler – jeg har hørt mange store ord om "å gå på kjeden", men til slutt blir alt bare liggende i lommeboken. Prisen på 96 er verken billig eller dyr, det er fortsatt 23 % tilbakegang på et halvt år. De som ikke har tenkt å satse på at dataene blir realisert, bør ikke skynde seg; vent til du virkelig hører vannet renne før du handler. $SOL Noen sier at når et selskap kjøper Bitcoin, er det som å gamble. Jeg må først se hvilke penger de bruker og hvor lenge de planlegger å holde på dem. Lånet nærmer seg forfall, og de håper fortsatt at Bitcoin skal redde dem, men forretningslisensen er ikke et beskyttelsesamulett.
Hvis du har langsiktige ledige midler og driftskontantstrømmen tåler det, kan du vurdere langsiktig plassering, men det kan fortsatt gå med tap. Jeg samler selv på mynter, men jeg følger ikke bare etter fordi et selskap kjøper. Selv om selskapets kunngjøring er entusiastisk, vil jeg gjerne se på deres gjeldsplaner bak kulissene, noe som kan ødelegge stemningen litt.La oss kjøle ned litt først, å åpne long-posisjoner i to lommebøker samtidig betyr ikke at long-posisjonen har fått to gyldige stemmer. Denne gangen åpnet to tradere long-posisjoner med 3x giring på HYPE i løpet av kort tid, med en samlet nominell posisjon på omtrent 328 800 USD. Jeg foretrekker å se på dette som en konsentrert innsats som må verifiseres, ikke som bevis på at markedet skal opp.
Jeg haster ikke med å bli begeistret, og har to grunner. For det første ser 3x giring ikke så voldsomt ut, men hvis marginen forblir uendret uten tilleggsinnskudd, og prisen går motsatt vei med omtrent 10 %, vil det tilsvare et tap på omtrent 30 % av den opprinnelige marginen, uten å regne med gebyrer. Selv om retningen til slutt er riktig, kan man først ikke tåle tapet. For det andre er ikke de to posisjonene balanserte: den største har en nominell verdi på 210 213 USD, som utgjør omtrent 64 % av totalen. Selv om det er "to stemmer" i antall personer, er risikovekten ganske ulik. Hvis markedet går motsatt vei, vil den store posisjonen tape mer i USD basert på nominell eksponering; hvem som først blir tvunget til å forlate markedet, vet jeg ikke uten margin-detaljer, så jeg vil ikke gjette.
Selvfølgelig kan de også ha rett, forsiktighet betyr ikke nødvendigvis at man alltid går imot long-posisjoner. Min antakelse er at hvis prisen styrker seg videre, og ikke raskt faller tilbake under referanseprisen under en korreksjon, vil denne samstemte innsatsen være mer overbevisende, og jeg vil øke min vurdering av long-posisjonen. Jeg vil følge med på om prisen kan verifisere posisjonen, ikke applaudere antall lommebøker.$BTC handles til 77,278.9 USDT (-0,37 %), med et 24-timers lavpunkt på 76,260, og har så vidt stabilisert seg etter et bratt fall fra toppen på 81,944. 1-times J-verdi har blitt reparert fra negativ til 15,1, RSI6 har steget til 34,95, noe som indikerer en viss lettelse i oversolgt tilstand, men MACD grønne søyler er fortsatt høye på -507,5, og den daglige nedadgående momentum er ikke virkelig utmattet. Ny negativ tilbakemelding dannes i nyhetsbildet. Binance-sikkerhetshendelsen involverer omtrent 6,3 milliarder dollar i eiendeler, hvorav omtrent 3 milliarder allerede er frosset, men den gjenværende delen involverer hovedsakelig BTC og ETH, og de ufrosne eiendelene utgjør fortsatt et potensielt salgspress. ETF-er beveger seg samtidig: Spot-ETF hadde netto utstrømning på 643 millioner dollar 30. oktober, BlackRock IBIT hadde utstrømning på 234 millioner, Fidelity FBTC hadde utstrømning på 201 millioner, noe som er en brå vending fra netto innstrømninger de siste dagene. På mikronivå har det japanske børsnoterte selskapet Iole kunngjort full avvikling av alle 151,21 BTC, med forventet tap på 254 millioner yen, og salgspresset har pågått fra 30. oktober til slutten av november. På makronivå holdt Federal Reserve seg rolig i oktober, men to medlemmer støtter renteøkning, og sannsynligheten for renteøkning i desember har økt til 86 %, noe som fortsetter å legge press på risikoviljen. Men det er en farlig motsetning i markedets struktur: prisen faller, men kjøperne trekker seg ikke. Finansieringsraten holder seg på +0,01 %, andelen kjøpere i hele markedets kontoer er 73,56 %, og topphandlernes posisjonsverdi er også 63,83 % bullish. Dette betyr at støtten ved 76,260 er bygget på at gearede kjøpere ennå ikke har lukket posisjonene sine. 76, $BTC CZ sier hver gang "Bitcoin er død" som om det er et åpent signal for å starte en bevegelse 🤔$BTC
9. juni, da prisen falt til 61 000, sa han "ikke få panikk", og deretter steg den voldsomt med 40 %;
Etter 4 måneder sier han igjen: Bitcoin er allerede død.
Historien gjentar seg ikke enkelt, men manuskriptet føles alltid kjent.
Det er ofte når hele nettet er bearish og store aktører uttrykker pessimisme, at småinvestorer ikke klarer å holde ut, selger med tap, og hovedaktørene stille tar over.
⚠️ En påminnelse: Historiske mønstre betyr ikke at det nødvendigvis gjentar seg denne gangen! Ikke sats blindt, kontroller høy giring på kontrakter, og en investeringsplan som passer din egen rytme er tryggere.
Dette er kun en gjennomgang av markedshistorien, ikke investeringsråd.
#FederalReserve-offiserer sender signaler om renteheving, forventningene for desember er fortsatt delte $BTC 63 milliarder hackhendelsen er fortsatt hovedtemaet, selv om uttak har blitt gjenopptatt i flere omganger, og 80 % av tapene er dekket, er markedsstemningen fortsatt skjør. Panikk- og grådighetsindeksen er bare 30, som er i ekstrem frykt-sone. Likevel oppstår det en divergens i kapitalstrømmen: BTC spot-ETF ignorerer panikken og har hatt netto innstrømning på 440 millioner dollar i fire påfølgende dager.
På makronivå var PCE-dataene uten overraskelser, makroforholdene har ikke lettet, og giringen har nettopp gjennomgått en stor utrenskning. Markedet er nå i en tilstand av ekstrem dragkamp.
Kort oppsummert: Binance sin svarte svane er ikke over, men ETF-kapital går inn mot trenden.
Dagens handelsstrategi (opprettholder tidligere vurdering):
· BTC: Kjøp på lavt nivå nær området 76000-76800, strengt stopp-tap på 75200, ta gevinstmål på 78500-79000, retningen er uendret.
· ETH: Ikke ta «fallende kniv» under 2211! Vær tålmodig og vent på stabilisering over 2280 før du vurderer inngang; hvis det brytes effektivt under 2150, se etter videre nedgang.
Giring har nettopp blitt renset, markedsstemningen er fortsatt i bedring. På nåværende stadium er det viktigere å vente på signaler om stabilisering på høyresiden enn å blinde prøve å finne bunn.
$BTC $ETH $ZEC
#Federal Reserve-tjenestemenn sender signaler om renteheving, forventningene for desember er fortsatt delte $BTC CZ sier hver gang "Bitcoin er død" som om det er et tydelig signal om å starte kjøp 🤔$BTC
9. juni, da prisen falt til 61 000, sa han at man ikke skulle få panikk, og deretter steg prisen voldsomt med 40 %;
Etter 4 måneder sier han igjen: Bitcoin er død.
Historien gjentar seg ikke enkelt, men manusene virker alltid kjent.
Det er ofte når hele nettet er negative, og store aktører uttrykker pessimistiske meninger, at småinvestorer ikke klarer å holde ut, selger med tap, mens hovedaktørene stille kjøper opp.
⚠️ En påminnelse: Historiske mønstre betyr ikke at det nødvendigvis skjer denne gangen! Ikke sats blindt, kontroller høy giring på kontrakter, og en investeringsplan som passer din egen rytme er tryggere.
Dette er kun en gjennomgang av markedshistorien, ikke investeringsråd
#Federal Reserve-tjenestemenn sender signaler om renteøkning, forventningene for desember er fortsatt delte $BTC CZ sier hver gang "Bitcoin er død" som om det er et åpent signal for å starte en bevegelse 🤔$BTC
9. juni, da prisen falt til 61 000, sa han "ikke få panikk", og deretter steg den voldsomt med 40 %;
Etter 4 måneder sier han igjen: Bitcoin er allerede død.
Historien gjentar seg ikke enkelt, men manuskriptet føles alltid kjent.
Det er ofte når hele nettet er bearish og store aktører uttrykker pessimisme, at småinvestorer ikke klarer å holde ut, selger med tap, og hovedaktørene stille tar over.
⚠️ En påminnelse: Historiske mønstre betyr ikke at det nødvendigvis gjentar seg denne gangen! Ikke sats blindt, kontroller høy giring på kontrakter, og en investeringsplan som passer din egen rytme er tryggere.
Dette er kun en gjennomgang av markedshistorien, ikke investeringsråd.
#FederalReserve-offiserer sender signaler om renteheving, forventningene for desember er fortsatt delte 1. HYPE-kolossene trekker seg kollektivt ut
304 600 HYPE låses opp, verdt 27,19 millioner; a16z-relaterte adresser overførte 118 000 tokens til tre markedsmakere innen to dager, med en gjennomsnittspris på 90,72 dollar. Opplåsing, overføring til børser, og levering til markedsmakere skjer samtidig, store midler er i bevegelse. Dette er ikke noe som kan forklares med bare en lommebokbytte.
2. SEC letter på regelverket for compliant ICOer
Høringsfristen for «Regulation Crypto Assets» er 20. oktober, av 171 innsendte kommentarer støtter 70 % med betingelser, kun 8 % er klart imot. Kjernen er å etablere en lovlig finansieringsvei: opptil 5 millioner dollar unntatt registrering innen fire år, med to nivåer for mer modne prosjekter på 20 og 75 millioner, og en «sikker havn» for å trekke seg ut av verdipapiregenskaper. Endelig versjon forventes om noen måneder, men beløpsgrensene er begrenset, ikke forvent en gjentakelse av 2017.
3. Uber bruker offentlig kjede til å håndtere kontanter
Kjøper tokeniserte innskudd via HSBC i Franklin Templetons tokeniserte pengefonds, tjener 1,5 ekstra dager med avkastning i helgen. Fireblocks forventer at hundrevis av selskaper følger etter innen 18 måneder. Betydningen ligger ikke i beløpet, men i at ledende selskaper begynner å bruke offentlige kjeder til å håndtere ekte balanseoppstillinger, RWA går fra narrativ til daglig økonomi.
En ekstra kommentar: YCs siste retningslinjer satser på seks områder — AI-finansiering, stablecoin-banker, RWA, nye handelsplattformer, AI-agent handels-APIer. Silicon Valley bryr seg ikke lenger om neste hundre ganger Meme.$BNB
CZ klargjorde i dag at han aldri har sagt at han skal selge SpaceX-aksjer, og at det å vise beholdningen bare var for å illustrere at Binance ikke mangler penger. Det høres ut som en avkjøling, men uansett hvordan jeg leser det, føles det som om saken ble lagt frem på nytt.
Bakgrunnen er: Musk svarte med en 😬 på et innlegg om at Binance ble hacket, CZ svarte at det ikke var tid for spøk da de ble hacket, og viste samtidig frem sine eiendeler – 500 millioner dollar investert i 2022 for å delta i oppkjøpet av Twitter, byttet mot SPCX-aksjer som nå er verdt over 1 milliard dollar. Ifølge hans egne beregninger er tapene på over 6 milliarder, med over 3 milliarder frosset, SAFU dekker over 1 milliard, og et gap på rundt 200 millioner, denne beholdningen kan dekke halvparten. I dag la han til at det ikke vil true noen, og at denne størrelsen for Musk bare er en dråpe i havet.
Jeg sjekket BNB, spotpris 699,7, 24-timers område 693,4 til 710,7, den ligger akkurat under 700 og svinger. Markedet har knapt priset denne utvekslingskonflikten, fallet skyldes fortsatt det generelle markedet. Min følelse er at denne runden med svar egentlig er ment å berolige innehavere om bekymringer rundt innløsning, og at henvendelsen til Musk er mer en bisetning.
Hva sier dere, er saken med hackingen nå lagt bak oss?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Dette fikk meg virkelig til å le 😹😹😹 Jeg var allerede på vei til å satse 100u på $SNDK, men så mistet jeg en lommebok? #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Markedet priser allerede inn en demokratisk seier i begge kamre, med 70 % sannsynlighet for full forventning.
Hvis det til slutt virkelig er demokratene som tar begge kamre, er det en positiv nyhet som realiseres, og det er lett å oppleve kjøp på forventning og salg på fakta; etter at nyheten er innfridd, kan kapitalen trekke seg ut, og teknologi- og lagringssektoren kan lett stige og falle raskt.
Men hvis resultatet avviker fra denne hovedstrømmen av forventninger, for eksempel at republikanerne tar ett av kamrene, vil det være en forventningskollaps som direkte påvirker dagens prising, og volatiliteten vil bli svært høy.
Med tanke på våre posisjoner i $SOXL, $SKHY, $SNDK: denne hendelsen er en enorm usikkerhetsbombe. Markedet har allerede priset inn det mest optimistiske scenariet,
så sett opp forsvarsposisjoner på forhånd, slik at du ikke mister denne store gevinsten på grunn av valgresultatet. $SNDK Flere positive nyheter samlet (regnskap + aksjesplitt + tilbakekjøp), men aksjen falt rett ned på ettermiddagen❗️
Standard positive nyheter ble realisert, tidligere stor oppgang, investorer som hadde posisjoner tok gevinst, kombinert med at institusjoner senket kursmål + teknologisektoren samlet svekket seg, lagringssektoren stupte samlet.
Short-posisjoner fikk en runde, samtidig gjorde jeg en liten All in på XP for moro skyld😄
Refleksjon i kryptomiljøet: Kalde lommebøker og node-arkiver er avhengige av lagring. Hvis markedet begynner å frykte at lagringssyklusen har nådd toppen, vil også den krypterte infrastruktursektoren bli påvirket.
💡Tanke: Nedgang betyr ikke at historien er over, bare at stemningen på høyt nivå kjøles ned. Ikke hast med å holde hardt eller kjøpe på bunn, observer først viktige støttenivåer. Fremtidige lagringspriser og stabile skybestillinger gir mulighet for oppgang, brytes disse nivåene må man vente videre. #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $ZEC 现报1,268.27 USDT，日内涨3.32%，自1,207低点反弹后于1,297附近遇阻。1小时级别KDJ三线收敛，J值回落至54.22，MACD在零轴附近死叉、绿柱微缩，短线超买动能已明显释放，价格缠绕布林带中轨（1,275），SUPERTREND支撑上移至1,212。 消息面迎来双重冲击。 泛欧交易所（Euronext）在CoinShares的Zcash ETP登陆巴黎数小时后即宣布暂停交易，官方明确原因是中央证券存管机构无法支持标准结算操作，与监管无关，但在基础设施缺口修复前该产品将持续冻结。与此同时，NU7升级已锁定11月5日前后主网激活（区块3,543,405），出块时间从75秒压缩至25秒，确认速度提升约3倍。但需警惕升级的另一面：Sprout隐私池中约2.2万枚ZEC（约2,600万美元）将在激活后被冻结，持有者若未及时迁移将暂时失去可交易性。 资金面揭示了一个关键变化：空头鲸鱼正在撤退。 空头鲸鱼数量从212只骤降至124只，仓位从1.357亿美元缩至7,690万，平均成本已被现价穿透，处于被动减仓状态。灰度ZCSH单日仍有1,480万美元净流入，但周度流$BTC 📅 31. oktober 2026 · Hvem selger ut
🚨 Markedet skylder på Binance-hendelsen som årsaken til utløsing, men regnskapet stemmer ikke. Hackere solgte 7 typer tokens og fikk 158 millioner dollar i ETH, mens det på 24 timer var likvidert for 1,112 milliarder over hele nettverket, med long-posisjoner på 940 millioner – hackerens salgspress utgjorde bare 14 % av likvideringen.
Det som virkelig presset prisen fra 81 000 til 76 640, var de høyt gearede long-posisjonene selv. For hver terskel som ble brutt, utløste likvideringene neste.
Samtidig kjøpte store hvaler: En adresse mottok 9 625 ETH (21,57 millioner dollar) fra FalconX, en annen ny adresse tok ut 3 377 ETH (7,52 millioner dollar) fra OKX.
Gearing dør, smart penger kjøper. 👀🐷🐷🐷
#Bitcoin #Ethereum #Binance #Crypto #清算$BTC $BTC
Bitcoin sin markedsstruktur har en viktig egenskap som skiller den fra de fleste kryptovalutaer: sikkerhetsmodellen er avhengig av konkurransedyktig proof-of-work-mining. Dette etablerer en direkte kobling mellom mineøkonomi, nettverkssikkerhet og transaksjonsverifisering. Langsiktige analyser bør ta hensyn til gruvearbeidernes lønnsomhet, transaksjonsgebyrinntekter og sikkerhetsinsentiver, i stedet for bare å stole på kortsiktige prisvariasjoner. $BTC
Alle venter på at bryte 75 000, men hvor mange har egentlig sjekket hva kostnaden er for kortsiktige innehavere nå?
Noen analytikere sier at Bitcoin akkurat nå ligger på kostnadslinjen for kortsiktige innehavere, og at motstanden er sterkere enn under FTX-kollapsen. Jeg sjekket live: OKX spot 77322, 24 timer 76265 til 78341, Binance 77307, ingen prisforskjell mellom de to. Perpetual rate er litt over 0,01 %, OI rundt 26,7 milliarder dollar, ingen tegn til panikksalg.
Min vurdering: Hvis prisen faller under denne linjen, vil alle på denne gruppen sitte fast, og salgspresset kan vokse av seg selv; hvis den holder, betyr det at få har hastverk med å selge etter å ha kommet i null. Raten er fortsatt positiv, noe som indikerer at innlånte midler ikke har trukket seg ut, så det er ikke overraskende at prisen sliter langs denne linjen i noen dager.
Selvfølgelig var ikke min vurdering i dette området helt presis forrige gang, og jeg har blitt motbevist flere ganger, så denne gangen følger jeg med uten å handle.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Dette er litt interessant, men når jeg ser slike meldinger, er min første reaksjon: Livlig aktivitet i små kryptovalutaer, men kan de tåle likviditetstesten? Jeg vil først legge bort «plukke opp kupp»-filteret mitt 👀
Ifølge DefiLlama-data er Uniswap V4s nåværende TVL omtrent 1,14 milliarder dollar, med en nedgang på cirka 20,9 % i løpet av en uke, og en endring på -1,8 % på en dag. Denne indikatoren påvirkes både av kapitalstrømmer og tokenpriser.
Min vurdering er at dette reflekterer en noe dempet stemning for små DEX-tokens, men det kan ikke direkte tolkes som bevis på kapitalflukt. Prisnedgang kan i seg selv redusere TVL; hvis det faktisk er uttak som påvirker små likviditetspooler, kan lav dybde forsterke glidning. Volatile aktiva gir handelsmuligheter, men prisforskjeller på papiret realiseres ikke nødvendigvis.
Jeg vil følge med på om pool-dybde og handelsvolum svekkes samtidig, og ikke basere meg på én totalindikator for å vurdere varme eller kulde. Hva følger dere med på for tiden, DEX eller andre DeFi-sektorer? Hvilke indikatorer bruker dere for å teste likviditeten deres? «Airdrop er som gratis penger», nå høres det for meg litt ut som en stillingsannonse. Jeg ville egentlig bare prøve noe nytt på kjeden, men så gikk jeg rundt i fellesskapet og folk gjettet på om innlegg teller som bidrag, og om det er bortkastet å ikke delta aktivt. Tokenet har jeg ikke sett ennå, men følelsen av å vente på ytelse kom først. Når jeg regner på forventningene, må jeg også sette en pris på denne tiden. Spesielt når jeg ser «Takk for langvarig støtte, detaljerte regler kommer senere», hvordan kan det være at etter så lang tid har de ikke engang fastsatt vurderingsskjemaet?I oktober holdt Federal Reserve seg rolig, men to stemmer mot renteøkning har allerede sendt et veldig klart signal: de interne haukene er ikke fornøyde med status quo.
Cook stemte mot for første gang, Harker fortsetter å legge press, og Waller understreker gjentatte ganger at inflasjonen fortsatt er høy og at 2 % målet ikke kan kompromitteres. Markedet økte raskt sannsynligheten for renteøkning i desember til over 80 %, og talene til Musalem og Logan la enda mer til forventningene – den ene sa «det vil snart være behov for ytterligere innstramming», den andre pekte direkte på minst to runder med 25 basispunkter.
Kjernen i uenigheten ligger i tempoet. Hovedstrømmen anerkjenner at økonomien er sterk, sysselsettingen stabil og inflasjonen seig, men det er splittelse mellom «helt nå» og «vente litt mer på data». Waller tonet bevisst ned fremtidsrettede signaler og la beslutningen til desember, noe som legger alt press på de kommende CPI-, PCE- og sysselsettingsrapportene. Hvis dataene fortsetter å være varme, er desember nesten garantert; hvis det blir en tydelig nedkjøling, kan forventningene raskt trekkes tilbake.
For trading betyr dette at usikkerheten rundt rentebanen fortsatt er høy, svingningene i kortsiktige amerikanske statsobligasjoner og dollar vil øke, og risikable aktiva vil være sensitive for prisingen av om «haukenes pause bare er en pause». Ikke ta oktober som et signal om slutten på syklusen, det virkelige spillet starter først i desember-vinduet. Data og uttalelser fra tjenestemenn må begge følges nøye. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Jeg mener dette nivået kan brukes til å spekulere i long-posisjoner, i går kveld løp ETF-en så mye uten å bryte gjennom, noe som indikerer at det er støtte. Dette er også støtte nær EMA200, og det var sentrum for forrige konsolideringsområde.I går kveld opplevde det globale markedet et massivt, usortert fall. Nasdaq falt med 2,86 %, Philadelphia Semiconductor Index ble slått ned med hele 7,2 %, og selv gull, som alltid har vært sett på som en trygg havn, stupte med 3,5 %. Sølv falt til og med under 50 dollar, med et fall på over 6 %. Vår egen Bitcoin klarte heller ikke å holde stand og falt under 77 000 dollar.
Når man ser på dette markedet, ble mange forvirret. Hva skjedde egentlig? Kommentarene under avslørte sannheten: all markedslikviditet ble trukket ut, og det pågår en usortert de-leveraging.
Se på obligasjonsmarkedet i bildet, 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter falt tilbake til 4,93 %, og obligasjonsprisene steg kraftig. Hva betyr dette? Det betyr at i dette ekstremt paniske øyeblikket, selger store aktører ut for å hente kontanter, og for å dekke marginer blir selv gull, en hard valuta, solgt usortert. Til slutt går all likviditet til å kjøpe risikofrie amerikanske statsobligasjoner.
I denne de-leveraging-kverna finnes det egentlig ingen «trygge havner» med egen markedsutvikling. Når institusjoner står overfor tvangssalg og innløsningspress, blir Bitcoin, gull og teknologiselskaper alle til uttaksautomater. Dette er et typisk forvarsel om en likviditetskrise.
Tilbake til vårt marked, BTC falt under 77 000 og befinner seg nå på en ekstremt farlig grense. Ser vi nærmere, er området mellom 76 100 og 76 800 den tetteste likviditetsfellen for long-posisjoner, og det er veldig nært. Hvis Bitcoin fortsetter å falle med volum under dette området og utløser en kjedereaksjon av long-posisjoners tvangssalg, vil det være det virkelig mørke øyeblikket. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC Jeg så denne meldingen og tenkte på en liten erfaring om livet: Når det nærmer seg slutt på arbeidsdagen, sier folk "det vil ikke regne i dag", og det er ikke det samme som å si det tidlig på morgenen. Vurderingen må ta hensyn til den gjenværende tiden.
På Polymarket er sannsynligheten for "Vil Ethereum falle til 2100 dollar i oktober" nå 2 %, en nedgang på 9 prosentpoeng på 24 timer, med en handelsvolum på omtrent 101 159 dollar i samme periode. Markedet vil bli gjort opp rundt 1. november 2026.
Jeg mener dette indikerer en kortsiktig positiv stemning, men det er ikke en veldig sterk positiv faktor. Oktober nærmer seg slutten, og tiden for nedgang blir kortere; spillernes vurderinger er ikke nødvendigvis markedets konsensus; og dette handelsvolumet er ikke nok til å bevise hvor solid 2100 dollar-nivået er. Dette er min forståelse av tallene, ikke en prisprognose.
Unge venner, ikke forveksle lav sannsynlighet med umulighet. Hva tror dere, skyldes denne sannsynlighetsnedgangen hovedsakelig at tilliten har kommet tilbake, eller at den gjenværende tiden er kortere? Det er noe jeg aldri har forstått: Når markedet faller med halvparten, blir vi helt paniske, men institusjonene selger ikke en eneste en.
Bitwise spurte 15 store institusjoner, i perioden fra fjerde kvartal 2025 til andre kvartal 2026 falt markedet nesten 50 %, men ingen reduserte beholdningen, noen økte til og med.
De har bare 1 % til 2 % av porteføljen i dette, så et fall på 50 % betyr bare ett prosentpoeng mindre for porteføljen. Da må det holdes møter og rapporteres.
For oss betyr et fall på 50 % at kontoen er halvert, og vi våkner midt på natten for å sjekke K-linjen.
Det er samme $BTC, men for dem er det en del av porteføljen, for oss er det skjebnen.
Kanskje problemet ikke er at vi tar feil, men at posisjonen er for tung, så tung at vi ikke har råd til å ikke følge med på markedet. Institusjoners holdning til krypto har endret seg. Tidligere spurte man når man skulle gå inn og ut, nå spør man hvor stor andel Bitcoin bør ha i porteføljen. Når spørsmålet endres, går det fra å være en handelsbeslutning til en allokeringsbeslutning.
Bitwise publiserte 23. september sin første rapport om institusjonell adopsjon, med intervjuer av 15 store institusjoner. Under nedgangen på omtrent 50 % fra fjerde kvartal 2025 til andre kvartal 2026, reduserte ingen av dem sine posisjoner; noen økte til og med beholdningen. De fleste småinvestorer klarte ikke å holde ut.
Andelene varierer fra 0,5 % til 13 %, men de fleste ligger mellom 1 % og 2 %. Det er nettopp fordi posisjonene er små at de tåler det: en nedgang på 50 % i en 1 % posisjon tilsvarer bare et halvt prosentpoeng. $BTC er den felles og tidligst etablerte og største posisjonen; $ETH og $SOL er med i noen porteføljer, men i mindre skala. Dette viser en differensiering i posisjonering — $BTC har fått status som en eiendel, mens de andre fortsatt vurderes for sin bruksverdi.
På mekanismens side drives dette ikke av følelser, men av infrastruktur. Å holde kryptovaluta direkte krever håndtering av private nøkler, revisjon, samsvar og risikostyring, noe som er svært kostbart; via verdipapirkonto får man eksponering. EY-Parthenon og Coinbase undersøkte 351 beslutningstakere, og 66 % har fått eksponering gjennom spot-ETF eller ETP.
Men 69 % anser leverandørers erfaring med drift under reguleringsrammer som en viktig faktor. De tør å ta posisjoner ikke fordi volatiliteten har blitt mindre, men fordi regelverket begynner å komme på plass.
Et spørsmål til slutt: Hvis disse midlene virkelig går fra syklisk spekulasjon til langsiktig holding, har vi da brukt tiårs syklusrammer som ikke lenger gjelder for dem?Coinbase-premien har falt til det laveste på 4 år, jeg har analysert det selv: Over halvparten av denne "rabatten" skyldes faktisk at USDT i seg selv er mindre enn 1 dollar.
Den vanlige metoden er å sammenligne Coinbase sin BTC/USD med Binance og OKX sin BTC/USDT. Men USDT på Coinbase er nå bare verdt 0,9986 dollar, og denne forskjellen på rundt 0,14 % regnes også med i "amerikanerne kjøper ikke".
Jeg har hentet timebaserte data fra Coinbase og OKX de siste 4 dagene. Før Binance-hacket var gjennomsnittlig direkte sammenligning -0,149 %, men når man først regner om USDT til dollar, er det bare -0,010 %, altså nær null. Etter hacket var den direkte sammenligningen -0,215 %, og omregnet til dollar -0,040 %.
Så min mening er: Det amerikanske kjøpspresset er faktisk svakere, men ikke så dramatisk som overskriften antyder, og det er fortsatt for tidlig å sammenligne dette med bunnen under FTX.
Når du ser på Coinbase-premien, trekker du da først fra USDT-rabatten? $BTC
(Personlig synspunkt, ikke investeringsråd)都跌成这样了,买一点总能弹吧？可昨晚有笔资金得先看清楚:比特币ETF1天流出去的钱,比前4个交易日流进来的还多。 大家下午好,我是白泽。按Farside统计,美国现货比特币ETF在10月30日净流出6.432亿美元,前4个交易日合计才流入4.408亿美元。二饼ETF同日也净流出1.557亿美元。至少从ETF这条通道看,买盘接力还不稳,不能因为价格暂时横住,就认定卖压已经结束。 宏观这边倒有一点缓和。昨晚公布的美国雇佣成本指数,季度涨幅从0.9%降到0.8%,就是企业工资和福利成本涨得慢了一点,有助于缓解部分通胀担心。但这份数据,还不能替反弹补上买盘,接下来要看价格有没有跟着转强。 大饼目前77370附近,从76260低点弹回来以后,早盘77586附近还是没过去。二饼2243附近,今天没有跌破昨天低点,相对更抗跌。所以眼下这段,先按弱势修复处理,不在区间中间追来追去。 大饼上面77550到77700,挨着今天反弹高点,这是短线压力区。二饼要等更高一点,2260到2270附近,那里靠近前一晚高点和小时均线。今天的重点,就是等价格到压力区,再按方案执行。 大饼77550到77700附近做空。La oss være litt realistiske først: Når jeg ser et stort tall som "70 milliarder enheter", tar jeg det ikke direkte som et signal om kapitalinngang. Min vurdering er at denne meldingen peker mot en reduksjon i tilførsel av ny likviditet, men det er langt fra nok til å bevise at markedet skal falle. Ikke bli for entusiastisk, og ikke rop om kapitalflukt bare fordi det er innløsning.
Circle har opplyst at i løpet av de siste 7 dagene fram til 29. oktober ble det utstedt omtrent 10,9 milliarder USDC og innløst omtrent 11,7 milliarder, noe som gir en netto reduksjon i sirkulasjon på cirka 800 millioner enheter, med en total sirkulasjon på 70 milliarder enheter. Jeg fokuserer på to punkter: For det første, det ble utstedt mye, men enda mer ble innløst, så i det minste har ikke USDC-tilbudet økt denne uken, og det gir ikke mening å snakke om "ny kjøpekraft" basert på totalmengden; For det andre, reservene er omtrent 71,4 milliarder dollar, høyere enn sirkulasjonsmengden, så man kan ikke tolke tilbudsreduksjonen direkte som en betalingskrise. Hvor pengene gikk etter innløsning, sier ikke materialet noe om; om de ble byttet til andre stablecoins eller trukket ut av kryptomarkedet, er to forskjellige ting.
Selvfølgelig kan de som er positive også ha rett. Hvis USDC gjenopptar nettoutstedelse og andre stablecoins også øker tilbudet samtidig, vil jeg revurdere vurderingen om svak likviditet; hvis det bare er en migrasjon mellom valutaer, må den negative betydningen av denne reduksjonen på 800 millioner enheter også nedjusteres. Med denne netto reduksjonen på 800 millioner, er dere bullish eller bearish? Fortell meg hvorfor, spesielt hvordan dere vurderer om kapitalen skifter kanal eller forlater markedet?#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
«Selskapet som har overgått forventningene i åtte kvartaler på rad, jeg satser på det for niende gang»
Etter børsen 2. november leverte Palantir sin Q3-rapport. Jeg satset på Yes i Outcomes, og her er hvorfor jeg tør satse, og hvorfor jeg ikke får sove.
La oss først se på trenden. Dette selskapet har overgått inntektsforventningene i åtte kvartaler på rad, forrige kvartal nesten doblet inntektene, og den amerikanske bedriftsvirksomheten mer enn doblet seg. På rapportdagen steg aksjen kraftig. CEO uttalte at denne veksten "minst kan fortsette i 18 måneder til", og etter Rosenblatts kanalundersøkelse sa de rett ut: dette kvartalet ble det igjen beat and raise. Goldman Sachs og JPMorgan oppjusterte vurderingene sine før rapporten – Wall Streets smarte penger har allerede tatt stilling.
La oss se på oddsene. Markedet forventer en omsetning på 2,18 milliarder, høyere enn selskapets egen veiledning, noe som viser at Wall Street allerede har priset inn "over forventning"; og Yes koster bare 69¢, nær to til en. Jeg satser på trenden, og gambler på at ledelsen fortsatt holder tilbake.
Men jeg må være realistisk: over forventning betyr ikke at aksjekursen stiger.
Forrige gang var forventningene så lave at over forventning førte til en kraftig oppgang; denne gangen har aksjekursen nettopp satt ny rekord, og opsjonsmarkedet har allerede priset inn tosifret volatilitet. Hvis rapporten bare er "bra", ikke "bedre", vinner jeg Yes, men aksjekursen kan likevel falle – leksjonen fra Netflix har jeg ikke glemt: markedet applauderer ikke fortiden, bare prissetter fremtiden.
Så jeg satser på Yes, men jeg satser aldri tungt på denne ene K-linjen i rapporten. #CEO mới của Apple đón nhận bảng thành tích đầu tiên của iPhone18
Jeg har laget 3 scenarier basert på konsensusprognoser og forretningsfaktorer:
Basis-scenario – høyest sannsynlighet
Inntekter 114,0 milliarder USD EPS 2,01 USD
Personlige estimater, ikke Apples offisielle prognose.
Inntekts- og EPS-scenarier
Negativt 111–112,5 milliarder 1,91–1,96
Basis 113,5–114,5 milliarder 1,99–2,03
Positivt 115–117 milliarder 2,04–2,10
Jeg heller mot at Apple vil overgå inntekts- og EPS-prognosene litt, men det er ikke grunnlag for å forvente en stor overraskelse.