Orbit Post Sitemap
#就业数据密集公布 blir Walshs politiske holdning satt på prøve
Etter å ha hørt Walshs haukeaktige holdning ved Jackson Hole, er det en hard indikator på nylige sysselsettingsdata om det vil komme en ny renteøkning i september
Er en renteheving mer sannsynlig i september, eller vil den forbli uendret?
Jeg tror det er mer sannsynlig å beholde rentene uendret. Selv om Walsh har etterlyst kraftige inflasjonsbegrensninger og tallene fortsatt er faste, har det amerikanske arbeidsdepartementet nylig nedjustert tallene for ikke-landbrukslønn for mars med 79 000, og kombinert med de uventet svake jobbene i juli, er sikkerheten for at arbeidsmarkedet kjøler seg ned faktisk ganske høy. Risikoen for å tvinge frem en renteheving er for høy, og Fed vil sannsynligvis innta en blank holdning og observere foreløpig
Mitt hovedfokus er definitivt på ikke-landbrukslønnsdata, spesielt arbeidsledighet og lønnsvekst. JOLTS og ADP er mer fremtidsrettede, men ikke-landbrukssektoren er Feds egentlige kjernebeslutningstaker. Hvis arbeidsledigheten utenfor landbruket i august fortsetter å stabilisere seg eller stige litt, og lønnsveksten avtar, vil inflasjonspresset naturlig avta på tilbudssiden
Jeg selv ville valgt å midlertidig konvergere, redusere belåning og opprettholde høy kontantstrøm. I en så tung periode med tunge data, opplever markedet ofte intense toveis omveltninger. Å blindt satse på rentekutt eller heving i september er svært risikabelt
Senere
$BTC På kort sikt vil det sannsynligvis være kraftige svingninger innenfor et område. Hvis ukens data viser at sysselsettingen faktisk kjøler seg raskere og forventningene til rentehevinger er helt borte, kan makrofond oppleve en bølge av risikovillig og aggressiv finansiering. Men hvis dataene er uventet sterke og gir Wash en unnskyldning for å stramme inn innstrammingen, vil kryptosektoren uunngåelig møte en runde med likviditetsstramming på kort sikt Etter Jackson Hole tror jeg arbeidsmarkedet plutselig har blitt mye viktigere.
Warsh beskrev arbeidsforholdene som i stor grad forenlige med full sysselsetting, og pekte på arbeidsledigheten på 4,1 % og relativt lave arbeidsledighetskrav. Det gir Fed mer rom til å holde fokus på inflasjonen foreløpig.
Men denne ukens jobbdata kan teste dette synet.
Økonomer forventer omtrent 50 000–55 000 nye lønnslister i august, med forventet arbeidsledighet å ligge rundt 4,1 %. Etter det svake lønnstallet i juli kan en ny skuffende rapport gjøre det vanskeligere å opprettholde Feds tøffere linje.
Personlig mener jeg arbeidsledigheten betyr mer enn hovedtallet for lønn denne gangen. Jobbskaping kan virke svak rett og slett fordi veksten i arbeidsstyrken avtar. Men hvis arbeidsledigheten begynner å stige sammen med svakere ansettelser, vil det fortelle en langt mer bekymringsfull historie.
#LaborMarketTestsWalsh $BTC | Fraktrisikoen i Hormuz øker
Fakta: Iran hevder at en supertanker tok fyr og sluttet å seile etter å ha truffet to miner i Hormuzstredet; detaljer er fortsatt under uavhengig bekreftelse.
Markedsreaksjon: Brent brøt over 90 dollar igjen, noe som la press på aksjemarkedet; Gull styrket seg ikke betydelig og forble undertrykt av haukete Fed-forventninger og høye renter.
Innflytelseskjede:
Hormuz-risiko ↑ → Råolje ↑ → Inflasjonsforventninger ↑ → press på amerikanske statsobligasjoner ↑ → amerikanske aksjer/BTC under press; Gull veksler mellom «safe-haven bulls» og «negative renter».
Min vurdering: Det som virkelig må følges med på, er ikke de enkelte tankskipene, men om kommersielle fartøy begynner å redusere sin transitt gjennom Hormuz. Hvis skipsvolumet fortsetter å synke, kan energiinflasjonen igjen bli en kjerne i globale markeder.I går kveld, i USA-Iran-hendelsen, ble BTC og ETC fullstendig knust
Da jeg våknet midt på natten og sjekket telefonen, hadde BTC falt fra 78 000 til 77 000, og ETC hadde falt nesten 3 poeng. Første reaksjon: Hva nå? Så kom jeg over nyheten—det amerikanske militæret bombet Irans Lalak-øy, og Iran svarte med missiler.
For å være ærlig, er kanskje ikke geopolitiske konflikter i seg selv en stor ulempe for krypto; det pleide å være en slags 'risikovillig' fortelling. Men denne gangen er det virkelig annerledes.
Oljeprisene skjøt i været, Brent-råolje kom tilbake til 90. Se, sannsynligheten for at Fed hevet rentene i september hoppet plutselig til nesten 57 %. Det markedet frykter nå er ikke krig, men at krigen presser opp oljeprisene, oljeprisene øker inflasjonen, og inflasjonen tvinger Fed til å fortsette å heve rentene. Med dollaren som styrker seg og statsobligasjonene som stiger, kan Bitcoin, som en risikofaktor, bare knele og respektere.
Interessant nok var forventningene til rentehevinger allerede stigende før gårsdagens fall. Denne runden med militær konflikt er som å helle olje på en allerede spent makroøkonomisk stemning—et dobbelt slag.
Nå er det bare et spørsmål om 78k-nivået kan holde. Hvis det bryter, vil det tekniske markedet sannsynligvis følge trenden og krasje. Hvis situasjonen roer seg, kan det hende ting vil komme seg. Men ærlig talt, hvem kan si sikkert? Hvis det oppstår noen liten forstyrrelse i Hormuzstredet, og råoljeprisene stiger, vil krypto skjelve igjen.
Uansett, stillingen min er ikke tung, så jeg ser serien først. I slike situasjoner er det bedre å ikke bevege seg i det hele tatt.
Ovenstående er bare min personlige mening.
#美伊军事对抗升级, #美方酝酿打击伊朗能源设施 råoljeforsyningen risikerer varme, utstedte ambassaden en evakueringsadvarsel
$BTC $ETH BTC is hovering near $77.5K, down ~1.6% in 24H. The hawkish Fed shock should’ve been priced in by now—so why is BTC moving sideways instead of breaking down? Three paths I’m watching: 1️⃣ Jobs <100K → hike bets fade → USD & yields fall → BTC rebounds 📈 2️⃣ Jobs stay strong → hike odds rise → USD & yields climb → BTC breaks lower 📉 3️⃣ Mixed data → chop continues until the Fed makes the next move. The key: Friday’s jobs report. 👀 #LaborMarketTestsWalsh #BTCGoldCorrelation #BroadcomDellAIResuResultatuken er her igjen, med Dell og Broadcom som hovedfokus. Mitt fokus har lenge beveget seg utover det fireords 'AI-konseptet'—hvem forteller fortsatt historier, hvem som allerede har mottatt penger, og det er tydelig bare ved et blikk på finansrapporten.
Jeg tipper maskinvaren casher ut raskere. Merker som Broadcom, som selger spesialtilpassede chips og switcher, har reell inntekt, og Dells serverordrer og etterslep viser også tegn. Programvaren er faktisk tregere, mens AI-programvare stort sett kommer tilbake nå
Under prøve- og kontantbrenningsfasene beskrev regnskapsrapportene det fortsatt som en overgangsperiode.
Hvis jeg vil matche AI-industrikjeden, velger jeg maskinvare fremfor programvare – ikke fordi programvare ikke har noen fremtid, men fordi profittrealisering ligger ett eller to år bak. Min logikk er enkel: resultatregnskapet taler for seg selv, uansett hvor høylytt historien er, er negative tall i rapporten tomme.
#财报观察员: Broadcom og Dell tar over, AI-returer testes igjen $BTC Ifølge data fra Japans finansdepartement investerte Japan fra 30. juli til 26. august totalt 15,4 billioner yen (omtrent 96,5 milliarder USD) i valutaintervensjoner, noe som satte ny rekord for én måneds intervensjon, med mål om å kjøpe yenen og begrense dens raske depresiering.
Likevel, selv etter å ha brukt nesten 100 milliarder dollar, fortsetter yenen å svekkes under press.
Den grunnleggende årsaken ligger i Japans motmarkedsrenteforskjeller og kapitalstrømstrender. Japans renter er fortsatt betydelig lavere enn i USA, og med Walshs haukeaktige holdning har markedet igjen økt forventningene om en renteheving i september, dollaren fortsetter å styrkes, og dollar/yen har nok en gang passert 160-grensen. Etter intervensjonen steg yenen kortvarig til rundt 159, før den falt igjen.
Enkelt sagt kan valutaintervensjon bare skape en kortsiktig bufferperiode og er vanskelig å snu yenens mellomlangsiktige til langsiktige deprecieringstrend kun gjennom intervensjon.
Det er verdt å merke seg at denne gangen handlet ikke Japan alene; i slutten av juli grep USA og Japan inn i en sjelden felles intervensjon for å forhindre et kollapslignende fall i yenen. Tidligere nådde den største éndagsintervensjonen 9,6 billioner yen.
USAs finansminister Bescent kom imidlertid med sin siste uttalelse 30. august: den nåværende yenen er generelt under kontroll, og det er for øyeblikket ikke behov for å igangsette en ny runde med felles amerikansk-japansk intervensjon. $BTC $ETH $SOL #交易之声: Din erfaring fortjener å bli hørt Etter at Nvidias resultatrapport ble offentliggjort, flyttet AI-maskinvaresektoren raskt fokuset mot Broadcom og Dell, med ledende stillinger som ventet på bevis på kontantstrøm i neste runde.
Broadcoms inntekter fra AI-halvledere nådde 10,8 milliarder dollar forrige kvartal, og Dells etterslep av AI-serverbestillinger økte til 51,3 milliarder dollar, med fortsatt betydelige infrastrukturtall.
Fokuset skifter fra bare å akkumulere ordre til Broadcoms AI-inntektsveiledning på 16 milliarder dollar og Dells faktiske konverteringshastighet for sitt mål på 60 milliarder dollar for regnskapsåret 2027.
Når den generelle risikoviljen i markedet fortsatt er på ekstremt høye nivåer, avgjør leveransetempoet i takt med veiledningen direkte om likviditeten i teknologiaksjer vil fortsette å øke eller strammes raskt.
Hvis etterspørselen etter Broadcoms spesialtilpassede brikker fortsetter å øke og Dells ordre blir oppfylt som nåværende overskudd, vil verdsettelsessystemet for maskinvareforsyningskjeden bli støttet, og midlene vil fortsette å konsentrere seg om kjerneeiendeler som $NVDA.
Hvis det er selv et lite tegn til å bremse prognosen i fremtiden, kan konsentrert profitttaking raskt dempe risikoviljen og utløse en tilbakegang i sektornivåposisjoner.
Når veiledningen fra begge selskapene bekrefter at etterspørselen avtar, vil logikken bak vedvarende høy vekst i maskinvarekjeden bli motbevist.
Den mest bemerkelsesverdige variabelen å følge med på de kommende dagene er den spesifikke leveringsraten på Dells bestillinger i forhold til faktisk inntekt for kvartalet.
#Tectonic遭操纵 pauser Cronos blokkproduksjon #闪迪铠侠拟投310亿美元, NAND tilbud og etterspørsel revurdertDet finnes en detalj i kryptomarkedet som er lett å overse:
$BTC Om den stiger er én ting; om midler har begynt å forlate BTC er noe annet.
For øyeblikket er BTC kjernen i hele markedet, med priser som svinger rundt 77 000 dollar. Så lenge BTC ikke viser et klart utbrudd, har markedet fortsatt et grunnlag for å fortsette å stige.
Men det som virkelig vil avgjøre neste steg i å tjene penger, er kanskje ikke BTC, men BTCs markedsandel.
Hvis BTC fortsetter å bevege seg sidelengs, men markedsandelen begynner å synke, mens ETH/BTC stabiliserer seg, begynner mainstream-aktiva som SOL, BNB, LINK, SUI og AAVE å oppleve økt volum, noe som indikerer at fond skifter fra defensive eiendeler til høy-beta-aktiva.
Dette er det jeg mener er det mest bemerkelsesverdige signalet.
Fordi knockoff-sesongen aldri starter ut av det blå.
Den går vanligvis gjennom:
BTC stiger → BTC konsoliderer sidelengs → ETH styrkes → mainstream altcoins roterer → små og mellomstore eiendeler går amok.
Akkurat nå handler markedet mer om å lete etter retning mellom andre og tredje fase.
Så ikke skynd deg å spørre: «Hvilken altcoin er i ferd med å dobles?»
Først, se om pengene faktisk har begynt å spre seg.
BTC holder seg stabilt, ETH begynner å gå, og først da kan altcoins kvalifiseres til å diskutere markedet.Hawks er tilbake igjen; denne ukens tabeller er helt annerledes enn forrige uke.
På denne tiden forrige uke feiret markedet fortsatt den trippelpositive effekten av tilbakekjøp av statsobligasjoner, ETF-rush-salg og korte likvidasjoner på totalt 3,1 milliarder, med $BTC som steg til 80 906. En uke senere solgte Walsh på Jackson Hole, med sannsynligheten for en renteheving i september som steg til 55,7 %, Brent-oljeprisene steg med 5,4 % på én dag, og stagflasjonskombinasjonen presset risikoaktiva direkte tilbake til kvadrat. BTC er nå på 78 029, med et 24-timers intervall på 77 380–78 135.
+0,43 %, som ser stabilt ut, men i virkeligheten tør verken oksene eller bjørnene å bevege seg.
Mitt syn: Denne runden med korreksjoner har endret seg. Tidligere var det «etter en stor økning kan du trekke pusten», men nå finnes det en makrovariabel. Med forventninger om renteøkninger har holdekostnaden for ikke-yieldende aktiva økt, og bærekraften i ETF-innstrømmer er tvilsom. 78 000 er denne ukens liv-eller-død-linje. Dette er resonansnivået fra forrige brudd over plattformen + 20-dagers glidende gjennomsnitt. Hold det, og 80 000-oppgangen forblir; Hvis den faller, se 74 000–75 000 under.
Oppsummering av ideene: Under makroøkonomiske motvinder, ikke gjett bunnen eller kjøp nedgangen; reduser posisjonene med halvparten og vent og se, og sett deretter retningen når 78 000 er over. Gode nyheter kan komme sent, men renteøkninger vil ikke være fraværende.Nylig har BTC gjentatte ganger slitt på høye nivåer, med et tydelig markedsskifte: korrelasjonen mellom Bitcoin og gull har økt merkbart, med stigende og fallende renter som har blitt hyppigere.
Den underliggende logikken er at begge deler de samme makrodriverne: realrenter og kreditt i amerikanske dollar. Institusjonelle fond behandler BTC som digitalt gull for å sikre seg mot amerikanske statsobligasjons- og finanspolitiske risikoer. Etter hvert som amerikanske statsobligasjonsrenter faller, styrker gull og BTC seg sammen; Etter hvert som avkastningen tar seg opp, er begge under press, og tempoet for innskudd og utstrømning av spot-ETF-fond begynner å konvergere.
Men det er viktig å skille mellom de to egenskapene: gull er en tradisjonell trygg havn-eiendel; BTC er et høy-beta-produkt, og når risiko oppstår, er Bitcoins tilbakeslag mye større enn gulls, så BTC bør ikke kun brukes som et trygt havn-verktøy.
Akkurat nå er markedet hardt omstridt mellom bulls og bears.
✅ Positive nyheter: Gull holder seg på høye nivåer, ETF-fond fortsetter å strømme inn, og fiat-sikringsfortellingen fortsetter;
⚠️ Negativt: Jackson Hole har fortsatt muligheten for en renteheving, med høy belåning og rask tilbakegang når som helst.
I praksis, ikke jakt på topper. Under markedsbevegelsen, fokuser på amerikanske statsobligasjonsrenter, vent til retningen blir klar, og handle deretter, og unngå å satse på én side på forhånd.Hvor kom egentlig Sun Yuchens penger fra?
Legg opp regnskapene: bare gjør noen beregninger for alle, så vet du det!
Første avtale: 4,56 millioner dollar til lunsj, den billigste reklamen noensinne
I 2019 brukte Justin Sun 4 567 888 dollar på å kjøpe Buffetts veldedighetslunsj, og satte en tjueårsrekord. Enda mer bemerkelsesverdig senere: han lot først Buffett stå opp, hevdet nyrestein, og listen hans var gratis på Global Headlines i to uker; Et halvt år senere tok han igjen måltidet, og det var på i ytterligere to uker. Ett måltid gjorde det trendende tre ganger.
Andre forklaring: Han gamblet aldri på myntpriser, men på menneskets natur.
Fordi i Bo Sha-markedet er de høyeste de som priser eiendeler. Popularitet er etterspørsel, og temaene er kjøpere. Han markedsfører ikke bare; han skaper markedet for sin egen kapital. Å bruke offentlig opinion til dette er mye billigere enn å bruke kapital til det. I et marked der forventninger bestemmer prisene, står de som skaper forventninger alltid øverst i næringskjeden.
Den tredje transaksjonen: utstedelse av mynter tilsvarer å grunnlegge en sentralbank
I 2017 lanserte Justin Sun TRON (TRX), og ICO samlet inn rundt 70 millioner dollar. Hva hadde TRON på den tiden? Et white paper. Det var en virksomhet med kostnader nær null og tak så høye at de nesten var usynlige.
Sun Yuchen er bare den som gjorde denne virksomheten mest kjent og varte lengst.
Fjerde konto: Etter å ha lest de virtuelle, la oss regne ut noen reelle. De har virkelig en tollstasjonsvirksomhet. Det kalles USDT som sirkulerer forsyningen på TRON-kjeden.
TRONs mest betydelige eiendel blir ofte oversett: den har blitt verdens største stablecoin (USDT) motorvei. En overføring på kjede koster mindre enn 1 dollar og ankommer på 3 sekunder; Tradisjonelle bankoverføringer over grenser koster titalls dollar og tar 3–5 virkedager. Nesten halvparten av verdens USDT produseres på denne veien. Om veibygging kan bli rik er ukjent, men bomstasjoner samler virkelig inn penger.
Femte punkt: Bøter, som kalles stallgebyrer på hans regning.
I mars 2023 saksøkte den amerikanske SEC Sun Yuchen for svindel, markedsmanipulasjon (wash trading, oppblåst handelsvolum) og utstedelse av uregistrerte verdipapirer. Etter tre år med sammenfiltring endte forliket i mars 2026 med et forlik på 10 millioner dollar, hvor det tilknyttede selskapet Rainberry personlig tok på seg anklagene mot hamBTC ligger for øyeblikket rundt 78 200 dollar, opp omtrent 24 % de siste 30 dagene. Trenden er virkelig sterk, men to datapunkter gjør meg nølende til å jakte på topper:
For det første økte BTC-reservene på Binance til omtrent 687 000 mynter, et høydepunkt for året. Disse dataene kan ikke direkte tolkes som «hvaler i ferd med å dumpe», men de indikerer at flere tokens er i en tilstand av rask handel.
For det andre, den 28. august, hadde US BTC spot-ETF en netto utstrømning på omtrent 202 millioner dollar, og avsluttet den forrige kontinuerlige tilstrømningen. Hele uken hadde netto innstrømninger, så jeg er ikke negativ, jeg tror bare institusjonelle kjøp kjøler seg ned.
Det som er enda mer bemerkelsesverdig, er at da den nylige satsingen på 80 000 dollar, økte ikke aktiv spot-kjøp betydelig i takt. Hvis prisen hovedsakelig drives av giring og short-dekning, er bærekraften etter bruddet tvilsom.
Planen min er enkel:
Holder seg stabilt mellom 80 000 og 81 000, mens spotkjøpene styrkes: fortsetter å være bullish.
77 000–80 000 prisvariasjon: ikke jakt.
Når ETF-en faller under 77 000, fortsetter den å svekkes: den forsvarer 74 000–75 000.
Akkurat nå er det eneste spørsmålet jeg bryr meg om dette:
Hvis BTC bryter over 80 000, men ETF-innstrømningene faller og spot-kjøpet forblir svakt, ville du jakte på utbruddet eller behandle det som et falskt utbrudd? Hvorfor?
#BTC #Bitcoin #比特币 #ETF #加密货币 #行情分析$UNI Det som virkelig er verdt å se denne bølgen, er ikke bare «ødeleggelsen».
Siden august har UNI brent en gjennomsnittlig daglig verdi på over 400 000 dollar. Den 21. august ble 150 000 mynter brent på én dag, verdt omtrent 590 000 dollar, noe som satte ny historisk rekord.
Per 31. august hadde omtrent 110 millioner UNI-tokens blitt brent, med en total verdi på omtrent 630 millioner dollar; det årlige brennvolumet nådde 31 millioner, verdsatt til omtrent 113 millioner dollar, og fortsetter å vokse.
Enda viktigere, Robinhoods aksjetoken.
Noe handel med aksjetokener for ikke-amerikanske privatbrukere er direkte koblet til den offentlige AMM—Uniswap.
Hva betyr dette?
Tradisjonelle aksjer beveger seg på kjeden, mens Uniswap kan bli likviditets- og oppgjørsinfrastrukturen for TradeFi når det går inn i DeFi.
Mens andre selskapers tokens blir kjøpt tilbake av prosjektteam, brennes UNI raskere jo mer det handles.
Hvis aksjetokenet fortsetter å vokse, kan UNI dra nytte av mer enn bare gebyrer, men også utbyttet av on-chain finansiell vekst.
Dette er det jeg mener virkelig fortjener oppmerksomhet til $UNI.Etter at Unitree ble børsnotert på STAR Market, dukket spørsmålet «Vil det bli neste Apple eller Tesla?» opp på trendlisten. Dette spørsmålet er stort og følelsesladet, fordi folk ikke lenger er fornøyde med bare å se roboter løpe og hoppe; de begynner å spørre: Kan det virkelig bli et produkt som endrer liv og industri? Det påvirker ikke bare teknologiverdenen. Produksjon bryr seg om hvorvidt roboter kan brukes pålitelig, utviklere bryr seg om plattformfunksjonalitet, vanlige familier vil vite om maskiner vil hjelpe til med å flytte ting, gjøre husarbeid og ta vare på eldre, og markedet priser en bransje som fortsatt er i en tidlig fase. Det som må klargjøres nå er fire ting: skjerm betyr ikke arbeid, forsendelse betyr ikke storskala utrulling, startpris betyr ikke full brukskostnad, og økosystemsamarbeid betyr ikke at forbrukerapplikasjoner er modne. Unitree er verdt å undersøke, men «neste Apple eller Tesla» er fortsatt bare et spørsmål. [Hvorfor ønsker alle alltid å finne en "forgjenger" for ny teknologi?�� Apple representerer å gjøre kompleks teknologi om til produkter som publikum ønsker å bruke hver dag; Tesla representerer å omskrive en moden industri gjennom programvare, maskinvare, forsyningskjede og produksjonsmetoder. Å sette Unitree sammen med dem spør egentlig: Er humanoide roboter endelig på vei ut av laboratoriet og standen? Unitrees offisielle nettside lister humanoide roboter som H1 og G1, og dekker firbeinte roboter og relaterte komponenter. G1 i den offisielle butikken oppgir en startpris på 13 500 dollar. Dette tallet gir folk intuisjonen om at humanoide roboter ser ut til å ha nådd stadiet hvor de "kjøper." Men det å kunne legge inn en bestilling er bare det første steget mot kommersialisering. Region, versjon, skatter og konfigurasjonBTC har blitt påvirket av to negative faktorer de siste to dagene, noe som har forstyrret den opprinnelige bullish strukturen og gått tilbake til en nøytral konsolideringsfase.
På makrofronten, Walshs viktigste setning: hvis inflasjonen ikke akseler nedover, har Fed fortsatt rom til å heve renten.
Dette snudde fullstendig opp ned på tidligere markedsforventninger om rentekutt eller til og med lettelser, med 60 % sannsynlighet for en renteøkning i september, som er hovedårsaken til Bitcoins svakhet.Inn i siste halvdel av fjerde kvartal 2027 har den ti måneder lange høynivåboksoscillasjonen nådd det siste spillvinduet ved årsslutt. Bitcoin svinger gjentatte ganger mellom 7,1 og 74 200 dollar, mens Ethereum handles mellom 2 190 og 2 310 dollar. Justeringer av institusjonelle porteføljer ved årsslutt, innstramming av likviditet ved årsslutt og endelig verifisering av inflasjonsdata er sammenvevd, noe som fører til at markedsdelingene øker. Noen fond satser på oppgangen ved årsslutt, mens andre er skeptiske til risikoen for et utbrudd etter langvarig handel. Mønsteret med at BTC er relativt robust og ETH forblir svakt; prisforholdet mellom ETH/BTC forblir lavt, og markedet baserer seg ikke lenger utelukkende på narrative katalysatorer. Et gjennombrudd må baseres på resonans mellom makrolikviditet, kapitalstrømmer og fundamentale forhold. På kapitalsiden har den totale innstrømningsmomentumen for Bitcoin-spot-ETF-er ytterligere svekket, med innløsninger ved årsslutt som blir hyppigere. Institusjoner prioriterer overordnet forsvar, ved å gjøre små investeringer i gjennomsnittlig beløp på støtte, ta profitt og redusere posisjoner ved motstand, med nesten ingen aggressive eller aggressive økninger. Når prisene faller tilbake til området 71 000–72 000 dollar, vil spotkjøpere gå inn for å ta over; Hvis oppgangen når rundt 74 000 dollar, vil det være åpenbart profittpress. On-chain-data er fortsatt robuste, Bitcoin-lagre på børser er fortsatt på historisk lave nivåer, whales fortsetter å flytte tokens til kalde lommebøker, og langsiktige innehavere har ikke sett stor utvandring. 71 000 dollar har blitt årets viktigste forsvar. Likevel er det totale markedsvolumet fortsatt tregt, og aksjemarkedet har nådd sitt toppnivå. Å kun stole på børsens chip-omsetning gjør det vanskelig å bryte gjennom øvre motstand og åpne oppside.风险提示：本文仅为市场客观复盘，不构成任何投资建议，加密资产波动极大，务必注意风险。 当下加密市场最大的挑战，不是缺少信息，而是信息过载。每时每刻都充斥着ETF申赎数据、链上指标、项目叙事、小道消息、机构观点，各类碎片化信息不断冲击交易者判断。大量噪音混杂在有效信号之中，很多人被海量信息裹挟，频繁改变自身判断，在反复摇摆中做出情绪化操作。BTC与ETH的盘面信号本身就存在大量迷惑性，学会筛选信息、建立属于自己的决策框架，远比搜集更多数据更加重要。 比特币的公开数据相对干净，但同样充斥大量噪音。每日ETF的大额申赎，经常被市场放大解读，单日的资金波动，很多来自做市商调仓、短期套利，并不代表机构长期配置态度，只有连续数周的累计流向，才具备参考价值。链上大额转账，大量属于冷热钱包内部划转，代币没有进入二级市场，不代表大户的买卖行为。长期持有者的持仓数据，可以用来观察筹码稳固程度，但静态持币数据无法预判上方套牢盘与短线获利盘的抛压。 很多交易者习惯把单一数据当作行情开关，看到一个利好数据就看多，看到一次赎回就转向悲观。比特币没有内生现金流，价格的核心驱动是宏观流动性与机构配置意愿，链上数据只能Bitcoin står overfor tre problemer samtidig.
$BTC går inn i september med et helt annet markedsmiljø.
Bitcoin holder seg fortsatt rundt 78 000 dollar etter å ha kommet seg etter det nylige fallet mot 77 000 dollar.
Men tre hovedkrefter jobber nå mot oksene:
Oljeprisen er over 90 dollar.
Forventningene til renteøkninger øker.
Geopolitiske spenninger øker.
Og Bitcoin må nå bevise at den kan absorbere alle tre.
🟠 PROBLEM #1: OLJEN ER TILBAKE OVER 90 DOLLAR
Brent-råolje steg over 90 dollar etter den siste opptrappingen mellom USA og Iran.
Det betyr noe for Bitcoin.
Ikke fordi Bitcoin er direkte knyttet til olje.
Det er viktig fordi høyere oljepriser kan skape ytterligere inflasjonspress.
Høyere inflasjon kan gjøre sentralbankene mer forsiktige med å kutte rentene.
Og hvis markedene begynner å prise strammere pengepolitikk, blir likviditetsforholdene mindre gunstige for risikoaktiva.
Den kjedereaksjonen er viktig for $BTC.
Olje stiger.
Inflasjonsforventningene stiger.
Prisforventningene stiger.
Avkastningen øker.
Risikoviljen svekkes.
Bitcoin kjenner på presset.
Reuters rapporterte at Brent-råolje steg til rundt 90,51 dollar, mens statsobligasjonsrentene også steg.
🏦 PROBLEM #2: FED BLIR STADIG VIKTIGERE
De siste kommentarene fra Federal Reserve-sjef Kevin Warsh har allerede økt forventningene til renteøkninger.
Markedene priser nå omtrent 57 % sannsynlighet for en renteøkning i september.
Dette er et stort skifte fra de mykere forventningene til pengepolitikken som tidligere støttet risikoaktiva.
Og det er her de neste økonomiske utgivelsene blir avgjørende.
Den amerikanske jobbrapporten kommer senere denne uken.
Hvis arbeidsmarkedet forblir sterkt, har Fed mindre grunn til å lette på det.
Hvis inflasjonen forblir høy fordi energiprisene forblir høye, har Fed enda større grunn til å være restriktiv.
For $BTC skaper det en vanskelig kombinasjon.
Sterk sysselsetting pluss høye oljepriser kan holde de finansielle forholdene stramme.
Men svak sysselsetting kan raskt endre ratfortellingen.
#LaborMarketTestsWalsh #BTCGoldCorrelation #BroadcomDellAIResults Ukens store nyheter er ennå ikke kunngjort
Den fungerer som en retningsindikator
#就业数据密集公布 blir Walshs politiske holdning satt på prøve
JOLTS ADP Første Forespørsel
Det er også fredagens arbeidsledighetsrate utenfor landbruket
Data leveres én etter én
Jeg tipper denne uken blir livlig
Selv de vanlige myntene $BTC $ETH
Jeg foreslår at du også senker standarden
Wash har allerede satt inflasjon på bordet
Så lenge sysselsettingen ikke svekkes
Prisøkningene har fortsatt sine grunner
Men hvis ikke-landbrukslønnen gjør enda en overraskelse,
Forventningene til rentehevinger fra for noen dager siden vil sannsynligvis krympe betydelig
Så $BTC er for øyeblikket nølende
Det er forståelig å ligge mellom 80 000 og 77 000
Å vente på et signal for å gjøre et poeng
#BTC高位震荡, forbedret synergi med gull 🚨 $SPCX kan få en tøff åpning i kveld.
Akkurat nå ligger den litt over 140 dollar i pre-market, og hvis 139 dollar brytes, kan det fort bli stygt.
Her er problemet: hva er den faktiske bullish katalysatoren?
En Falcon-oppskyting med et romteleskop den 30.? Det er ikke akkurat en banebrytende utvikling for SpaceX. Rakettoppskytninger er det dette selskapet driver med—vellykkede oppdrag blir rutine, ikke et uventet gjennombrudd.
#DailyOrbit 持续的缩量横盘，让市场褪去了短期情绪炒作，也让大家更清晰看见两条公链的共识优势与现实约束。 比特币的核心共识，是作为数字稀缺资产的配置属性。机构ETF作为重要的资金入口，资金的进出直接反映全球资本对风险资产的态度。虽然短期资金摇摆不定，但大量长期筹码依旧沉淀在囤币地址当中，没有出现大规模出逃，这是市场最重要的安全垫。但也要正视现实，比特币生态创新集中在二层，全部属于慢节奏的建设，很难快速转化为行情催化剂。一旦宏观预期出现反复，盘面就会随之波动，外部环境的影响力远大于内部生态。 以太坊的核心共识，在于通用计算基础设施的定位。质押锁仓持续消耗流通供给，二层网络持续打磨性能与成本，账户抽象也在持续推进，这些基建层面的进展，都是在为未来的生态扩张铺路。但现实困境依旧没有解决，行业依旧在存量用户之间轮转，缺少可以吸引外部普通用户的现象级应用。技术的价值是循序渐进的，不会立刻反映在价格上，这也就决定了ETH很难脱离大盘走出独立行情。 现阶段，整个行业处在一个矛盾的状态：大家对未来抱有期待，但当下缺少可以落地的强催化。降息的时间点不断被市场重新定价，海外监管存在不确定性，公链各类技术方案还处在打磨阶$BTC $ETH $SOL De siste to dagene har jeg stadig mumlet «Ikke bli revet med før 80 000-muren», men i morges trengte jeg endelig ikke være sta – BTC stupte til rundt 76,9K, ETH stupte rett gjennom 2500 til mål 2410, SOL brøt 105, og lange posisjoner eksploderte med 270 millioner dollar på 24 timer. Gruppemedlemmets drøm om å «alltid stige» ble halvveis vekket på stedet.
Hva utløste det? Walsh-haukene økte sannsynligheten for en renteheving i september fra 35 % til 57 %, BTC-ETF-er hadde en netto utstrømning på 202 millioner den 28. august, og avsluttet en 9-dagers rekke, og i løpet av helgen presset USA og Iran Hormuz igjen, oljeprisene hoppet 90+, og gearede bulls utløste en kjede av automatiske stop-loss-tap. Det var ikke et krasj, men et kollektivt salg av augustbølgen med 23 % gevinst + overkjøpt RSI på 82.
Men ikke tolk tilbakeganger som trendvendinger. Ingen pris før bunnen på 76,8K, 77K-hvalen i prissonen kjøper, ETH-buller er passive likvidasjoner, ikke institusjonelt salg. Kortsiktige 76,8–77K bryter ikke gjennom, bare grunn konsolidering med svingninger; Hvis det brytes, se etter 75K. Hvis du får en shortposisjon, ikke vær grådig – reduser først ved øvre grense på 78K; Hvis du går glipp av det, vent til 77K krymper før du beveger deg igjen.
Etter sidebaren ble kroken kroket i går, den nedre kroken i morges—fisker i begge ender, ikke bruk agnkroken.
#BTC高位震荡, forbedret synergi med gull #财报观察员: Broadcom og Dell tar over, AI-returer blir testet igjen. #就业数据密集公布 blir Walshs politiske holdning satt på prøve Hvem selger Unitree? Høynivå-chip-overleveringer skjer i stor skala, med 228,7 millioner aksjer forventet å låses opp neste år
Unitree Technologys aksjekurs svingte kraftig etter børsnoteringen, og steg mer enn seks ganger første dag før den nesten halverte seg, med markedsverdien som forsvant med over 200 milliarder yuan. Omsetningsraten på første dag nådde 85,28 %, med IPO-aksjer konsentrert i kontantutbetaling. Neste år vil 228,7 millioner aksjer bli åpnet, noe som utgjør 56,56 % av totale aksjer, med pre-IPO-aksjonærer som Meituan og Sequoia China som står overfor utgangsmuligheter. For øyeblikket er pris/fortjeneste-forholdet omtrent 426 ganger, og det er betydelig uenighet i verdivurderingssystemet i markedet.
Den 31. august tiltrakk Unitree Technologys aksjeutvikling etter børsnoteringen markedsoppmerksomhet. På sin første børsnoteringsdag, 19. august, steg aksjekursen mer enn seksdoblet, med en total markedsverdi som oversteg 440 milliarder yuan, før den falt nesten halvert på rad, med markedsverdien som forsvant med over 200 milliarder yuan. På første dag nådde handelsvolumet 23,2 milliarder yuan, med et volum på 25,66 millioner aksjer, og en omsettelig aksjeomsetning på opptil 85,28 %, noe som satte ny rekord for den første dagens omsetningsrate for en ny STAR Market-aksje siden 2026.
I den innledende noteringsfasen var kun 30,0877 millioner omsettelige aksjer tilgjengelige, noe som utgjorde omtrent 7,44 % av total aksjekapital etter utstedelse. Av disse hadde offline-institusjoner 20,3807 millioner aksjer, omtrent 68 % av de sirkulerende aksjene, mens de 20 største institusjonene hadde 45 % av alle sirkulerende aksjer. Siden omtrent 90 % av aksjene som ble plassert offline, ble sirkulert på første børsnoteringsdag, ble en stor mengde rimelige IPO-tokens konsentrert og innløst, og ble hovedkilden til høy omsetning i de tidlige fasene. Når det gjelder kapitalstruktur, var første salgsvolum fra institusjoner, store investorer, mellommenn og detaljinvestorer henholdsvis 1,69 millioner, 10,78 millioner, 12,96 millioner og 230 000 aksjer, med store og mellomstore investorer som utgjorde totalenBTC har kommet tilbake til 79 000, men hvorfor er det stadig vanskeligere å bryte gjennom 80 000? Svaret ligger ikke i lysestakene
Etter Wash-Jackson Halls tale har markedet oppgradert renteøkningen i september fra «halerisiko» til benchmark-spill: sannsynligheten for en renteøkning har økt fra omtrent 35 % til 57–60 %, mens 2-årige statsobligasjonsrenten fortsatt ligger rundt 4,33 %.
Dette betyr at BTC nå ikke lenger møter vanlig teknisk press, men verdsettelsesundertrykkelse forårsaket av høyere finansieringskostnader.
Men renteøkningen i september er langt fra sikret. Institusjoner som ABN AMRO og Brandywine stiller fortsatt spørsmål ved om Fed virkelig vil handle; ukens sysselsettingsdata og september-KPI er de endelige vurderingene.
Markedet fokuserer på tre hovedlag:
**79 500—80 000:** Første trykk;
**81300:** Bare når markedet holder seg stabilt igjen kan det telle som at oksene gjenvinner initiativet;
**78 000 falt: ** Nedsidemål 77 000, i ekstreme tilfeller fokus på 75 000.
Så den største handelsmuligheten akkurat nå er ikke å satse på ørner og duer på forhånd, men å vente på «forventningsgapet».
Washs ansvar er å legge renteøkninger på bordet; data avgjør om dette kortet til slutt vil bli spilt. Om BTC virkelig kan bryte over 80 000 avhenger også av når denne renterevurderingen avsluttes. $BTC #就业数据密集公布 blir Washs politiske holdning testet #财报观察员: Broadcom og Dell tar over, AI-returer blir testet igjen. NVIDIA og $NVDA har nettopp fullført sine bud, og denne uken er det Broadcom og Dells tur. Jeg synes disse to finansrapportene faktisk er mer interessante enn bare å sjekke om inntektene overstiger forventningene, fordi de kan verifisere fra to perspektiver om AI-penger fortsatt pumpes inn.
Forrige kvartal nådde Broadcoms inntekter innen AI-halvledere 10,8 milliarder dollar, en økning på 143 % sammenlignet med året før. Denne gangen er selskapets AI-inntektsprognose enda over 16 milliarder dollar
Dell er enda mer direkte, og selger AI-servere. For øyeblikket har etterslepet av AI-serverbestillinger nådd 51,3 milliarder dollar, og deres mål for inntekter fra AI-servere for regnskapsåret 2027 er omtrent 60 milliarder dollar.
Så denne gangen er jeg ikke så bekymret for om de kan «slå» dem. Jeg er mer interessert i to ting: om Broadcoms tilpassede AI-brikker og nettverksetterspørsel kan fortsette å vokse, og om Dells massive ordre virkelig kan bli til inntekter og profitt.
Tidligere ville det å bare si til alle at «AI-etterspørselen er veldig god» fått aksjekursene til å stige; Nå har forventningene til selskaper som Nvidia, Broadcom og Dell blitt hevet høyt, og markedet begynner å spørre—etter å ha pumpet inn så mye penger, når vil man se større avkastning?
Hvis disse to finansielle rapportene fortsetter å overgå forventningene, tror jeg det ikke er nødvendig å bekymre seg for mye for AI-infrastrukturen foreløpig. Omvendt, selv om resultatene er gode, men prognosene begynner å avta, kan markedet bli mye mer følsomt enn før.Denne bevegelsen fikk øyelokkene til å rykke.
Tidlig om morgenen, mens alle sov, la han stille til over 5 000 $ETH til en gjennomsnittspris på 2 449, og la inn over 12 millioner dollar i én runde. Nå har denne storebroren en long posisjon på 30 000 ETH, med et bokfortjeneste på 8,5 millioner dollar, og holder fast tredjeplassen på ETH bull-topplisten.
Men det som bekymret meg mest var ikke hvor mye han tjente, men hans kun reduserte salgsordre på 4 000 dollar. Merk at dette ikke er en kortsiktig take-profit-ordre—med en posisjon med flytende overskudd på 8,5 millioner og en likvidasjonspris på 1 749 dollar, er det tydelig at det å legge inn en salgsordre med 60 % premie ikke bare prøver å tjene penger.
Når han ser tilbake på hans posisjonsbyggingstidslinje: første batch 19. august, gjennomsnittspris 2028; Lagt til posisjoner tidlig i morges, gjennomsnittspris 2449. Jo høyere prisen, desto mer økte posisjonen, og gjennomsnittsprisen var høyere enn den opprinnelige gjennomsnittsprisen — dette er en svært aggressiv måte å jage lange posisjoner i futures på. Kombinert med den nylige tette forekomsten av Bit-linkede adresser og 40x belånte adresser som har vært inaktive i 4 måneder, åpnet alle lange posisjoner i området 2000-2500.
Dette er ikke sentiment blant privatinvestorer; det er et målrettet spill med en klar prismål, med 4000 som deres psykologiske anker.
Spørsmålet er: Vil disse høygirings-bullene presse ETH til nye topper, eller vil de bli den største kilden til salgspress fremover? Tross alt er likvidasjonsprisene konsentrert rundt 1749, og når markedet snur, vil likvidasjonskjeden være svært intens.BTC mister ytterligere 80 000: Det som virkelig ble knust var ikke bare bullene, men markedets «rentekutt-fantasi»
BTC falt tilbake til rundt 77 000 dollar, mens ETH samtidig falt under 2400. På overflaten ser dette ut til å være et teknisk utbrudd, men det virkelige presset kommer fra en reprising av makroforventningene.
På Jackson Hole understreket Wash tydelig: inflasjonen er fortsatt for høy, og 2 %-målet vil ikke bli kompromittert; Hvis inflasjonen ikke faller raskt nok, har Fed fortsatt rom for å ta ytterligere tiltak. Etter talen steg markedets prising av en renteheving i september raskt fra omtrent 35 % til over 55 %, med 2-årige statsobligasjonsrenter som kortvarig steg nær 4,36 %.
Ledningslogikken er allerede veldig klar:
Forventningene om rentehevinger har økt→ amerikanske statsobligasjonsrenter har økt→ dollaren har styrket seg→ diskonteringsrenten på risikoaktiva har økt→ og høygiringsposisjoner har blitt tvunget til å avlikvidere.
Så denne gangen kan det ikke enkelt forstås som «et stort fall vil føre til en retur».
BTC forventes først å ta fotfeste på 77 000 på kort sikt; etter at det faller, vil 74 000–75 000 komme tilbake i rampelyset; Først når volumet stiger og stiger tilbake til 80 000, vil det indikere at den haukaktige effekten virkelig blir absorbert av kapitalen.
Det markedet trenger for å reparere denne runden, er ikke bare lysestakene, men de overordnede renteforventningene. $BTC #就业数据密集公布 blir Walshs politiske holdning satt på prøve Nylig satset markedet på et rentekutt i september, men nå har det startet seriøse diskusjoner om det vil bli en renteøkning i september. Per 31. august har markedets prising for en renteøkning i september steget til omtrent 57 %–60 %, sammenlignet med omtrent 35 % tidligere. Enda viktigere er det at Barclays til og med har revidert prognosen for resten av året for å øke rentene med 25 basispunkter hver i september og desember.
Årsaken til dette er ikke bare Fed-sjef Kevin Walshs tale i Jackson Hole, men et veldig reelt problem: inflasjonen faller ikke raskt nok.
De siste dataene viser at USAs PCE økte med 3,7 % år-til-år i juli, uendret fra juni; Kjerne-PCE økte med 3,3 % år-til-år. Dette er fortsatt et godt stykke unna Feds mål på 2 %.
Så nå står Fed overfor en vanskelig situasjon: sysselsettingen har begynt å avta, men inflasjonen har ikke helt avtatt.
I juli sank lønnslistene utenfor landbruket faktisk med 23 000, med en arbeidsledighet på 4,1 %. I løpet av de siste 12 månedene var den gjennomsnittlige månedlige jobbøkningen bare 34 000. Sammenlignet med tidligere sysselsettingsvekst på titusenvis eller til og med hundretusener, er dette tallet klart svakere.
ADP sendte heller ikke spesielt sterke signaler, med den amerikanske private sektoren som bare la til 44 000 jobber i juli.
Men det er der problemet ligger.
Hvis sysselsettingen allerede er så svak, hvorfor skulle Fed fortsatt våge å vurdere å heve renten?
Fordi dagens sysselsettingsdata føles mer som en «langsom nedkjøling», ikke en «plutselig nedgang». Arbeidsledigheten er fortsatt bare 4,1 %, og inflasjonen er tydelig over 2 %-målet. Med andre ord ser Fed for øyeblikket ingen umiddelbar grunn til å redde økonomien, men ser risikoen for at inflasjonen kan ta seg opp igjen.
Og det siste eksterne miljøet har lagt til en ny brann.
Den 31. august hadde Brent-råoljen steget tilbake til rundt 90 dollar, og opptrappingen i Iran økte ytterligere risikoen for energipriser. Hvis oljeprisene forblir høye, vil det bli enda vanskeligere for den amerikanske inflasjonen å falle i de kommende månedene. Samtidig er avkastningen på den amerikanske 10-årige statsobligasjonen for øyeblikket rundt 4,71 %, og 2-års avkastningen har steget til rundt 4,33 %.
Så nå mener jeg faktisk at det viktigste fremover ikke er å gjette om Fed vil heve rentene, men å se om sysselsettingsdata kan reversere denne «forventningen om renteøkning».
Den 1. september ser vi først på ledige stillinger hos JOLTS; den 2. september ser vi ADP; og 4. september er det virkelige showet—augustlønn utenfor landbruket og arbeidsledighetsrater.
For øyeblikket forventer markedet rundt 50 000 til 60 000 nye jobber utenfor landbruket i august, med en forventet arbeidsledighet på rundt 4,1 %.
Hvis faktiske data faller betydelig under forventningene – som at sysselsettingen igjen viser negativ vekst og arbeidsledigheten nærmer seg 4,2 % eller høyere – vil nesten 60 % sannsynlighet for renteøkninger sannsynligvis falle raskt tilbake.
Men hvis ikke-landbrukslønnen igjen overgår forventningene og lønnsveksten ikke avtar betydelig, er det en helt annen historie.
På det tidspunktet vil en renteøkning i september ikke lenger bare være en «muntlig diskusjon», men bli et reelt politisk alternativ på bordet.
Dette er også det jeg er mest bekymret for akkurat nå.
BTC har nylig falt fra nær 81 300 dollar 28. august til rundt 77 700 dollar 31. august, og gullet falt også i dag, noe som indikerer at etter at renteforventningene har økt igjen, begynner svært volatile aktiva å kjenne press.
Så fra nå av, ikke umiddelbart anta «et rentekutt kommer» bare på grunn av dårlige sysselsettingsdata, eller jakt på short-aksjer bare på grunn av gode data.
Det som virkelig avgjør septembers retning, er om sysselsetting, lønninger, inflasjon og oljepriser alle kan gi Fed svar på én gang.
Personlig heller jeg nå mer mot kortsiktige risikoer som ikke er fullt utløst, spesielt før nonfarm-lønnsutgivelsen, når BTC, gull og amerikanske aksjer alle er utsatt for store forventningsgap.
Denne gangen er det egentlige fokuset ikke på Feds neste uttalelse, men på sysselsettingsrapporten fra 4. september.
Fordi markedet allerede har priset inn «renteøkninger» på forhånd.
Hvis sysselsettingsdataene ikke samarbeider, kan denne forventningen bli kraftig dempet; Hvis sysselsettingen forblir robust, kan retningen for september virkelig endre seg.
$BTC $ETH $SOL
#就业数据密集公布 blir Walshs politiske holdning satt på prøve Tokenize Stocks handelsvolum har vokst med 415 % de siste 30 dagene, mer enn femdoblet, og nådd 29,5 milliarder dollar, noe som indikerer at markedets markedsverdi fortsetter å vokse raskt og at flere mennesker kommer inn i markedet. Den viktigste drivkraften kan være Base Chains offisielle lansering av amerikansk aksjetokeniseringshandel 24. august. Jeg mener den viktigste mottakeren av denne utviklingsbølgen er stablecoins.
Tenk på dette: når tradisjonelle investorer kjøper 24-timers tokenisert aksje gjennom DeFi og deretter tjener penger, vil de da konvertere det tilbake til tradisjonelle kontanter i banksystemet? Selvfølgelig ikke; mest sannsynlig vil overskuddet bli tatt i stablecoins. Derfor er jeg så optimistisk med tanke på fremtidig utvikling av $CRCL og $USDC: i fremtiden vil alle eiendeler bli tokenisert, og stablecoins vil være et marked med over ti til tjue billioner aksjer. 2500 sto i mindre enn en uke før den mistet den igjen. $ETH Kommer dette «comebacket» til å gå tilbake til start?
La oss først se på logikken: ETHs økning fra 1500 til 2532 avhenger av tre motorer: ETF-kapitalinnstrømninger, forventninger om oppgraderinger og L2-tilbakestrømning til hovedkjeden.
Nå som makroet har blitt haukeaktig, er den første motoren i ferd med å stenge (risikoaktiva er under generelt press), mens de to siste forblir der. Derfor er den mer robust enn DOGE: den har fundamentale forhold på bunnen, mens DOGE kun er sentimental.
Teknisk sett er 2400 kortsiktig støtte, som tilsvarer 10-dagers glidende gjennomsnitt. Under 2350 er plattformen fra forrige ukes utbrudd; under 2300 er grensen mellom bulls og bears. Motstanden over er ved rundtallet 2500, som ikke holdt på tre dager.
Oppsummering av ideene: ETHs mellomlangsiktige logikk er intakt; på kort sikt vil den bli rammet av makropress. Hold posisjonen din over 2400; hvis den faller under 2350, halver. Hvis 2350 holder, er hver tilbakegang nær 2400 en sjanse til å gå inn i batcher. Ikke følg etter oppgangen, vent på at makrostøvlene lander. $HYPE Det er virkelig et godt prosjekt, men ikke til en god pris! En plattform som tjener 1 milliard yuan årlig er nå verdsatt til 80 milliarder yuan. Synes du ikke prisen er for høy?
La meg vise deg matematikken:
1. $HYPE Det nåværende opplåsingsvolumet er 14,18 millioner HYPE-tokens per måned, noe som tilsvarer et salgspress på 1,1 milliarder dollar til dagens priser.
2. HYPE bruker faktisk 99 % av inntektene sine på tilbakekjøp, men deres månedlige inntekter er bare 55 millioner dollar. Selv på sitt høydepunkt under fjorårets bullmarked var det bare 120 millioner dollar.
Hvordan kan den tåle salgspresset på 1,1 milliarder?
3. Selvfølgelig, siden den faktiske kravraten for å låse opp aksjer bare er 1,8 %, har salgspresset ennå ikke presset prisene ned.
Men nå som det har steget til 80, vil flere og flere komme for å kreve det. Så lenge 5 % av folk blir selgerpress, vil ikke tokenprisen opprettholdes.
Uansett, jeg planlegger å fortsette å holde short-posisjoner og ikke lukke posisjonene mine før prisen faller til 70. #美伊军事对抗升级 øker risikoen for råoljeforsyningen KAPITAL FORLATER IKKE KRYPTO — ROTERER DEN?
ETF-data fra slutten av august viser en merkbar divergens.
Den 27. august tiltrakk $BTC seg 242,3 millioner dollar, $ETH 234,5 millioner dollar, $SOL 60,9 millioner og $XRP 18,5 millioner dollar. Men den 28. august snudde $BTC med 201,9 millioner dollar i utbetalinger, og avsluttet en ni dager lang rekke som ga mer enn 3 milliarder dollar. Samtidig registrerte $ETH, $SOL og $XRP fortsatt omtrent 145 millioner dollar til sammen i tilstrømninger.
Hovedpoenget: kapitalen har ikke nødvendigvis forlatt krypto — den kan rett og slett være i ferd med å utvide seg utover $BTC. BTC faller ytterligere 77 000: De som virkelig er likvidert er ikke bare bullene, men også «rentekutt-handlerne»
BTC falt under 80 000 dollar igjen, og ETH falt samtidig under 2400. På overflaten var det en gearet likvidasjon, men den virkelige endringen bak det var makroprising.
Ved Jackson Hole understreket Wash tydelig: inflasjonen forblir for høy, og 2 %-målet vil ikke bli kompromittert; Hvis inflasjonen ikke kan falle klart og raskt, har Fed fortsatt arbeid å gjøre.
Markedet vurderte umiddelbart renteutviklingen på nytt: sannsynligheten for en renteøkning i september økte fra 35,4 % til 55,7 %, 2-årige amerikanske statsobligasjonsrenter steg til rundt 4,36 %, og dollaren styrket seg samtidig.
Denne ledningslenken er veldig tydelig:
Forventningene til renteøkninger øker→ amerikanske statsobligasjonsrenter → USD ↑→ risikoverdsettelser av eiendeler under press→ og høygirede lange posisjoner er konsentrert i markedet.
Så denne runden er ikke bare en «rebound etter et stort fall».
BTC bør først sikte mot 77 000; hvis det taper, vil 74 000–75 000 komme inn i markedet igjen; Først når volumet øker igjen for å gjenerobre 80 000, vil det indikere at den haukaktige effekten begynner å bli fordøyd av markedet.
Det som virkelig må fikses, er ikke lysestakene, men markedets forventninger til rentene. $BTC #就业数据密集公布 blir Walshs politiske holdning satt på prøve Iran sier at stredene fortsatt er stengt, noe som gjør råoljeleveranser til forhandlingskort – en situasjon som lettest frustrerer markedet
Fordi det ikke er like enkelt som en fullstendig forsyningskutt, og heller ikke like lettende som å gjenoppta driften. Skipsfart, forsikring, oppgjør, sanksjoner—hver lenke virker litt strammere. På overflaten fungerer det, men kostnadene hoper seg sakte opp i skyggene
Råoljemarkedet frykter mest «halvjevn flyt». Kortsiktige priser svinges frem og tilbake av nyhetsrapporter, men det selskaper og tradere virkelig bekymrer seg for, er stabilitet. Bare fordi du kan bevege deg i dag, betyr det ikke at du kan gå under de samme forholdene neste uke; Når kjøpere begynner å hamstre tidlig, bytte rute eller kjøpe forsikring, har energiinflasjonen allerede blitt ført tilbake i markedet
Disse risikoene eksploderer ikke hver dag, men de koster daglig
#伊朗称海峡仍关闭 har transport av råolje blitt et forhandlingskort Det er åpenbare tegn på at kapital roterer fra BTC til $ETH.
ETH og BTC har divergert: BTC-ETF-er strømmer ut, mens ETH-ETF-er fortsetter å strømme inn. Den 28. august hadde ETH-ETF-er en netto innstrømning på 102 millioner dollar, noe som markerte 10 påfølgende dager med positive innstrømninger og en kumulativ 7-dagers innstrømning på 1,22 milliarder. BlackRocks ETHA tiltrakk seg 1,02 milliarder USD på 9 dager.
Tilbudet strammes også inn: total staked på hele nettverket overstiger 42,5 millioner ETH (35,2 % av tilbudet), børsbalansen faller fra 7,69 millioner i juni til 6,28 millioner, og 275 000 ETH har strømmet ut av børsene siden august. BitMine har også lagret 5,84 millioner ETH.
Imidlertid er det kortsiktige tekniske utsiktsbildet svakt: motstand fra 2 500 til 2 550 slår gjentatte ganger, RSI 79 til 85 overkjøpt, 72,3 % av kontoene på nabobørsen har et long-short-forhold på 2,61, og posisjonene er overfylte. Av de 75 millioner som ble likvidert på 24 timer, er 55 % lange.
Nøkkelnivå: Å holde mellom 2 380 og 2 400 er en sunn tilbakegang; hvis den faller under 2 250 til 2 300, se etter 2 250 til 2 300. Hvis volumet bryter over 2 550, se etter 2 600 til 2 650. ETH/BTC-kursen er på et lavpunkt på 0,03, så det er rom for å ta igjen, men Bitcoin må stabilisere seg først.BTC sitter fast på 77 500, så den virkelige store volatiliteten kan vente på fredagens non-farm payroll
Det merkeligste med BTC akkurat nå er at selv om sannsynligheten for en renteøkning i september har steget til omtrent 57 %, har prisen ikke fortsatt å falle ensidig.
Årsaken er enkel: markedet venter på det siste puslespillbrikken – augustlønnen uten landbruk.
Reuters' siste prognose er bare 58 000 nye jobber og en arbeidsledighet på 4,1 %. Dette betyr at selv et lite avvik fra disse tallene kan føre til en kraftig reprising av renteforventningene.
Jeg fokuserer mer på tre typer manus:
**Ikke-jordbruks > 100 000 og relativt sterke lønninger:** Sysselsettingsmotstandskraften overgår forventningene, sannsynligheten for renteøkninger kan fortsette å øke, BTC må beskytte seg mot 75 000–76 000.
**Nonfarm Payrolls 40 000–80 000:** I tråd med forventningene vil hauker og duer ikke få avgjørende bevis, BTC vil sannsynligvis fortsette å holde seg på 77 000–80 000.
**Ikke-landbruk < 20 000 eller til og med negativt:** Washs logikk om «stabil sysselsetting» blir utfordret, renteøkningshandelen kan kjøle seg raskt ned, og BTC vil bare ha en sjanse til å utfordre 82 000 når det har kommet seg over 80 000.
Så den nåværende sideveis bevegelsen er ikke uten retning, men markedet er snarere uvillig til å satse på Fed før dataene er offentliggjort. Det som virkelig handlet på fredag var ikke tallene for nonfarm-lønn, men 57 % sjanse for at en renteheving kan presse seg til 70 %, eller om den vil falle tilbake. $BTC #就业数据密集公布 blir Walshs politiske holdning testet Ah, bare spekulerer på kryptovalutaer, nå må jeg også studere råolje og sund 😂 mens jeg er i gang.
Oljeprisene har gått tilbake til 90 dollar, og $BTC kan måtte betale prisen for konflikten mellom USA og Iran
#美伊军事对抗升级 øker risikoen for råoljetilførsel
Fokuset for tiden er kanskje ikke BTCs lysestake, men råolje.
Den militære konfrontasjonen mellom USA og Iran har eskalert, spenningene har økt igjen nær Hormuzstredet, og Brent-råoljen har steget tilbake til over 90 dollar. Problemet er ikke bare at påfylling av drivstoff er litt dyrere, men at kostnadene for transport, kjemikalier og produksjon alle vil øke.
Hvis oljeprisene fortsetter å stige, vil inflasjonen være vanskelig å roe ned. Fed slet allerede med rentene, og nå er energiinflasjonen tilbake for å skape uro, skape rom for rentekutt og muligens styrke forventningene om renteøkninger. Når dollaren og amerikanske statsobligasjoner stiger, sliter risikoaktiva som BTC og teknologiselskaper vanligvis.
Så i denne geopolitiske oppgangen har ikke BTC blitt til «digitalt gull»; i stedet ser det mer ut som en svært volatil risikoaktiva. Når nyhetene blir spente, reduserer fondene sine posisjoner først.
Det er ikke nødvendig å gjette retningen på krigen i handelen – ingen kan forutsi så mye. Mer praktisk, unngå høy giring, ikke skynd deg inn i spothandel, og fokuser på å se om oljeprisene kan holde seg over 90 dollar.
Hvis det virkelig holder seg stabilt, kan det bli mer turbulens i kryptoverdenen fremover; Hvis nedgangen bare er et raskt fall utløst av nyheter, føles dette fallet mer som et følelsesmessig sjokk.同一片市场里，比特币安静地横在7.8万美元附近，SOL悄悄爬升，DOGE却独自回落。这种分化在近两日的盘面上格外清晰，山寨币似乎不再齐涨齐跌，而是各自寻找方向了。 回头看8月的走势，比特币从6.4万美元一路拉到8.1万美元，月度涨幅超过20%，但最近一周几乎原地踏步。与此同时，SOL在整个8月上涨了46.9%，而DOGE则在本周下跌了7.2%。同样是加密资产，命运却截然不同，这种反差本身就传递着某种信号。 有朋友从76美元开始持有SOL，一路拿到现在，账面浮盈约5000美元。他笑说，拿住比频繁操作更省心。这当然是个体案例，但也能看出市场情绪对主流公链的偏爱正在升温。资金似乎在悄悄从meme币流向更具叙事支撑的公链项目，SOL的持续走强正是这种偏好的体现之一。 更值得留意的是，像嘉信理财这样体量的传统金融机构进入加密市场时，选择的标的是SOL而非DOGE。机构的选币逻辑往往更看重生态建设、技术基础和长期价值，而非短期情绪和社区热度。这样的信号，或许比K线图上的某个点位更值得琢磨。 当然，也不能忽视宏观层面的扰动。沃什近期强调通胀风险，市场对9月加息的预期有所升温。利率预期的变化，往往会影Hendelsen mellom USA og Iran kan virke skremmende, men i realiteten spiller det egentlig ingen rolle.
På dagen da det amerikanske militæret angrep iranske øyer, steg oljeprisene, gull falt, asiatiske aksjer ble grønne – men hva med Bitcoin? Den holdt seg fast nær 77 580, steg 23 % i august, og overgikk gull med 9 % og Nasdaq med 4 %.
Markedet har lenge fordøyd den geopolitiske premien, med hovedfokuset tilbake til likviditet og ETF-er.
Hvorfor er jeg optimistisk med tanke på at Bitcoin bryter ut igjen denne uken? Tre grunner:
1. Geopolitiske risikoer er «gammelt nytt», ikke «nytt»
Fallet 23. august førte til nesten 180 000 likvidasjoner, noe som markerte en konsentrert frigjøring av risikosky stemning. Innen 31. august, da det amerikanske militæret grep inn, forble BTC helt urørt nær 77 580.
Hva betyr dette? All negativ nyhet har blitt offentliggjort, og brikkene er vasket ut. Hvis du fortsetter å bruke USA og Iran for å skremme folk, vil ikke markedet kjøpe det.
2. Forventningene til makrolikviditet forbedres
USAs finansminister Bescent doblet omfanget av langsiktige tilbakekjøp av statsobligasjoner, noe som førte til at langsiktige statsobligasjonsrenter og dollaren falt.
Når rentene letter presset på risikofylte eiendeler, reagerer $BTC svært elastiske aktiva raskest. I tillegg, selv om Feds forventninger om renteheving er volatile, er den generelle trenden marginal likviditetsletting.
Hvor går pengene? Knappe eiendeler.
3. ETF-er kjøpes med ekte penger
Slik ser hard support ut.
For uken som endte 21. august, hadde $b- og Ethereum-ETF-ene til sammen netto innstrømning på 2,6 milliarder dollar, mens BlackRock IBIT hadde omtrent 1,61 milliarder dollar i innstrømning over fire dager. Netto innstrømninger fra BTCo ETF for hele august måned nådde 2,72 milliarder dollar, noe som satte en ny rekord for året.Den største overraskelsen denne uken har ennå ikke brutt ut: fire sett med sysselsettingsdata avgjør om BTC kan gjenvinne 80 000-nivået
Wash har allerede inkludert «inflasjon først» i markedsforventningene, men hans haukaktige logikk har et premiss: sysselsettingen kan ikke svekkes betydelig.
Deretter vil JOLTS, ADP, første arbeidsledighetssøknader og ikke-landbrukslønn komme etter hverandre. Den siste Reuters-undersøkelsen anslår at i august vil lønnslistene utenfor landbruket øke med omtrent 58 000 personer, med en arbeidsledighet på 4,1 %; Samtidig er sannsynligheten for en renteøkning i september fortsatt rundt 57 %.
Så det er ikke overraskende at BTC nå gjentatte ganger ligger rundt 80 000 dollar.
**Sysselsettingen sterkere enn forventet:** Støttet av data fortsetter sannsynligheten for rentehevinger å øke, amerikanske statsobligasjonsrenter og dollar styrkes, og presset på BTC øker.
**Sysselsettingen svekkes tydelig:** For øyeblikket kan haukehandelen kjøle seg raskt ned, og markedet har senket forventningene til renteøkninger for september, som først da vil ha forutsetningene for at BTC virkelig kan komme seg med 80 000.
Ikke hast med å tro på gjennombrudd i møte med data.
Ukens største retningssignal er ikke lysestakene, men om sysselsettingen i USA tåler høye renter. $BTC #就业数据密集公布 blir Walshs politiske holdning testet BTC er for øyeblikket rundt 78 000 dollar, etter å ha gjenvunnet gapet med 200WSMA og 300WSMA.
For øyeblikket er 200WSMA omtrent 64 600 dollar, og 300WSMA omtrent 56 000 dollar. For en måned siden var 200WSMA omtrent 63 000 dollar, og 300WSMA omtrent 55 000 dollar.
Historisk: I 2019 varte bjørnebunnen rundt 200WSMA i omtrent 11 dager; I 2022 varte svartsvane-hendelsen i over 200 dager i området 200WSMA til 300WSMA; Denne runden varte omtrent 85 dager nær 200WSMA.
Fra et langsiktig strukturperspektiv er vi for øyeblikket i opphentingsfasen av bjørnemarkedet ved slutten av bullmarkedet.Ser man på KORU, Korea-ETF-en med 3 ganger lang, falt den ytterligere 1,89 % i dag, og stengte på 21,23 dollar. Denne har falt nesten 85 % fra toppnivået i mai til nå – det er virkelig tragisk. La oss snakke om hva som skjer i det koreanske aksjemarkedet. Først, indeksberg-og-dal-banen. KOSPI åpnet ned 2,6 % på 6613, og falt på et tidspunkt over 3,6 % i løpet av økten, og nådde et bunnpunkt på 6547. Men den snudde positivt ved stengetid og stengte på 6820,02, opp 0,46 %. Den åpnet lavt, men stengte høyt, og svingte nesten 300 poeng intradag. For det andre er den sentrale drivkraften lagringsduoen. Samsung Electronics og SK Hynix, som står for over 70 % av KOSPI-vekten, falt begge mer enn 4 % ved åpning i dag, på et tidspunkt med over 3 % intradag, men begge ble positive ved stengetid, med Samsung opp 1,17 % og SK Hynix opp 1,27 %. Når disse to aksjene beveger seg, beveger hele indeksen seg med. For det tredje, hvem kjøper og selger? Detaljinvestorer og utenlandske investorer løper, men andre institusjonelle investorer (pensjoner, forsikring osv.) kjøpte netto 1,58 billioner won, noe som presset indeksen tilbake fra -3,6 % til +0,46 %. Institusjoner kjøper, privatinvestorer løper. Hvorfor faller den? Tre ting overlapper: (1) Walsh er haukeaktig. Forrige fredag holdt Jackson Hole en tale, og markedet tolket dette som «sannsynligheten for en renteheving i september som skyter i været», med utenlandske investorer som panikker og rusher først. (2) Sørkoreanske reguleringer strammes inn. Tidligere utløste en enkelt aksjebelånt ETF godkjent en detaljhandelsfebril, hvor Samsung og SK Hynix sin handel med belånte produkter på et tidspunkt sto for over 80 % av totalmarkedet. Den 19. august krevde regulatorene at investorer gjennomførte fem dager med simulert handel før de brukte giringDet ser ut til at RWA begynner å vokse, men i virkeligheten drives mesteparten av det av Meme
Kjernen er fortsatt avhengig av meme- og tokenisert aksjeparhandel
Å bytte med hvilken gruppe betyr hvilken bil som trekker deg og hvilken bil som bringer trafikk
Hvordan bør vi forstå dette?
1) Når aksjer stiger, driver det også memeprisene høyere
Meme-priser noteres i forhold til aksjer. Hvis aksjer stiger 10 % og forholdet mellom meme og aksjer forblir uendret, stiger prisen på memen din i amerikanske dollar automatisk med 10 % uten at en eneste transaksjon skjer. Dette er hva det betyr å dra deg med en bull-vogn.
2) Meme-handelsvolum driver RWA-handelsvolum
Hver meme-handel er uunngåelig ledsaget av en aksjehandel. Hvis du bruker dollar på å kjøpe Meme, er den faktiske veien å bytte stablecoins mot aksjer, eller aksjer for å komme inn i Meme-poolen – dette driver i praksis volumet for oksevognen.
Dessuten, når du kjøper Meme, holder og akkumulerer poolen mer aksjesirkulasjon. En meme kan ha liten effekt, men hvis utallige memer bruker én aksje som handelspar, akkumulerer hver pool en andel av den aksjen. Sluttresultatet kan være at hele kryptomarkedet, gjennom en tokenisert aksjeutsteder, faktisk har en svært stor sirkulerende beholdning av en bestemt aksje. Jo mindre sirkulerende tilbud, desto sterkere driver det samme kjøpet aksjekursen.
Så hva er logikken bak å handle aksjer på denne måten?
Først fnyste jeg av det til jeg skjønte det:
Hvordan kan krypto knyttes til tradisjonelle kapitalmarkeder?
Vi pleide å bekymre oss for at aksjemarkedet skulle stige mens kryptomarkedet ville falle, koble seg fra, og at de positive effektene av tradisjonelle markeder ikke ville overføres til kjeden. Dette var faktisk den mest smertefulle delen av forrige syklus. Denne tilnærmingen gjør det mulig for oss å direkte overføre forventninger og gjøre dem solide.
Jeg tror dette er den største åpenbaringen.
Med andre ord, når du kjøper kryptoaktiva, får du samtidig:
On-chain marked Alpha × Tradisjonell aksjemarkedsbeta
Tradisjonelle aksje- og kryptomarkeder er ikke lenger bare flervalgsspørsmål og beslutninger.
Siden et meme kan knyttes til en bestemt aksje,
Så BTC kan naturlig pares med SP500
Er det virkelig så kraftig?
Det virker slik
2020-2021-perioden: ETH og DeFi-interaksjon
2024-2025-æra: SOLs interaksjon med meme- og AI-agenttokens
Valutamarkedet: Den amerikanske dollaren fungerer som en mellommann for å møte valutabehovene til alle valutaerEksklusiv analyse av Shanzhai | Hvorfor spiller shanzhai alltid «dommedagsvognen»? Fordi dette definitivt ikke er et bullmarked
Kopier og memes er i bunn og grunn søppelmynter uten reell langsiktig verdi.
Men sekundærmarkedet har ett uforanderlig mønster:
Så lenge prisen er lav nok, vil søppel også midlertidig bli til gull.
Enten det er aksjer eller mynter, når en eiendel faller til et absolutt lavpunkt og nesten ingen vil ha den, er markedets motstandskraft ofte sterkere enn for høykvalitetsaktiva som ETH.
Spørsmålet er:
Du må vente til det virkelig blir søppel, liggende dødt på gulvet, og du tør fortsatt å holde en tung posisjon.
De som virkelig kan gjøre det er ekstremt sjeldne.
Så jeg benekter aldri at kopier vil skyte i været.
Det jeg benekter er:
De behandlet økningen i kopier som om et bullmarked hadde kommet.
Hvorfor sier jeg stadig at Q3 bare er en rebound, og Q4 vil fortsette å falle?
Faktisk, se bare på ytelsen til disse kopiene og memene for å se svaret.
Hvis dette er en ekte bullmarkedstrend, en hovedoppgang som varer i seks eller åtte måneder, vil ikke kopier alltid stole på «dommedagskrigsvognen» for å overleve.
Et ekte trendmarked vil i det minste ha en kontinuerlig, stabil og anstendig oppadgående rytme.
Men fra 1. juli til nå, se på DOGE og et stort antall memes:
Uker uten bevegelse, eller til og med en måned;
Plutselig, en dag eller to med en plutselig økning;
Så sank det raskt ned igjen.
Vent til neste gang.
Hva er dette?
Dette er et typisk eksempel:
Dommedagsvogn.
Det indikerer at fondene ikke har dannet en vedvarende trend, men gjentatte ganger søker kortsiktig fleksibilitet på slutten av oppgangen, og raskt stiger og trekker seg tilbake.
Så jeg behandler heller disse kopiene og memene som viktige signaler for å vurdere den overordnede markedsfasen.
Min vurdering er som følger:
ETH hadde fortsatt sin siste økning i tredje kvartal.
Før det vil memer og kopier mest sannsynlig spille ut en ny dommedagskampvogn.
Men det som virkelig gjorde meg skeptisk, var det øyeblikket.
Hvis en ny runde med memes og billige kopier plutselig dukker opp i 1–2 dager på rad, vil markedet begynne å rope «Knockoff-sesongen er her»—
I stedet ville jeg tenkt:
Denne Q3-oppgangen nærmer seg nå sin egentlige slutt.
En økning i falske kopier betyr ikke nødvendigvis at et bullmarked har startet.
Ofte står det for:
Den siste bunken med penger strømmer til dommedagsvognen.#财报观察员: Broadcom og Dell tar over, AI-returer testes igjen. Broadcom og Dell skal overlevere papirene sine denne uken!!
Broadcom etter at markedet stengte onsdag. Markedet forventer at inntektene vil nå 29,4 milliarder yuan, opp 84 % år-til-år; EPS er 3,24, opp 92 % år-til-år. Broadcom satser på sektoren for spesialtilpassede AI-brikker, men etter forrige kvartals finansrapport falt den fordi markedet stiller spørsmål ved om AI-fortjenestemarginene kan holde. Denne gangen er fokuset ikke på om inntektene vil overgå den, men på om fortjenestemarginene har forbedret seg.
Dell stengte etter torsdagens markedsavslutning. Inntektene forventes å nå 44,8 milliarder, en økning på 53 % år-til-år; EPS er 4,89, en økning på 112 % år-til-år. Om AI-serverordrene er sterke, vil avgjøre om Dells oppadgående trend kan holde.
NVIDIA har bekreftet at etterspørselen etter datakraft fortsatt eksisterer, men markedsfokuset har flyttet seg fra «hvor mange GPU-er har du kjøpt» til «hvor mye penger du har tjent på AI.» Om spesialtilpassede chip-fortjenestemarginer er høye nok, og om serverordre kan omdannes til kontantstrøm, vil bli besvart denne uken.
Broadcom og Dell representerer to forskjellige segmenter i AI-bransjen—ett lager brikker, det andre lager servere. Hvis begge består, kan AI-maskinvarelinjen fortsette; Hvis ett faller, må hele kjeden revurderes. Så jeg foreslår at vi venter og ser foreløpig, og venter på resultatene før vi tar en beslutning. $AVGO $DELL @OKX planeten BTC skjøt nettopp opp til 79 000 dollar tidlig i morges, for så raskt å falle tilbake til rundt 77 000. Slike svingninger viser at markedet nå ikke tør å satse på retning på forhånd. Fordi fredagens non-farm payrolls (NFP) sannsynligvis blir nøkkelbrikken for om Fed hever renten i september. For øyeblikket priser markedet inn en 57 % sannsynlighet for renteheving i september, og Reuters-undersøkelsen forventer at augusts NFP øker med omtrent 58 000, med arbeidsledigheten stabil på 4,1 %. Walsh har allerede lagt frem en høyrentepolitikk: Inflasjonen er fortsatt høy, og så lenge sysselsettingen ikke forverres betydelig, har Fed rom til å stramme inn videre. Men denne gangen må man ikke bare fokusere på «ny jobbvekst». Det som virkelig avgjør markedets reaksjon er fire tall: ① NFP-vekst
Hvis den er tydelig over 80 000, betyr det at arbeidsmarkedet er sterkere enn forventet, og sannsynligheten for renteheving kan stige mot 70 %, noe som styrker dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter. BTC må da passe på nivåer rundt 75 000 eller til og med 72 000. ② Arbeidsledighetsrate
Selv om NFP er gjennomsnittlig, vil en uventet nedgang i arbeidsledigheten også styrke vurderingen av at «sysselsettingen fortsatt er stram». ③ Gjennomsnittlig timelønn
Dette er den variabelen som lett overses. Selv om sysselsettingen ikke er sterk, men lønningene fortsetter å overgå forventningene, vil Fed fortsatt bekymre seg for vedvarende tjenesteinflasjon, noe som ikke nødvendigvis er positivt for BTC. ④ Revisjon av tidligere tall
Juli NFP ble allerede uventet redusert med 23 000, og tidligere måneder ble også betydelig nedjustert. Hvis det denne gangen blir en ny stor nedjustering, vil markedet diskutere om sysselsettingen faktisk avkjøles raskere enn det overfladiske dataene viser. Derfor heller jeg mot tre scenarier: Sterk sysselsetting + sterke lønninger: Høyrentelogikken bekreftes ytterligere, BTC ser først mot 75 000–76 000, i ekstreme tilfeller tester 7.824 dollar ZEC, legger du til eller slutter?
La oss først se på overflaten: den steg til 888, trakk seg tilbake til 824, og detaljinvestorer fikk panikk.
Hva skjedde de siste to ukene? Den steg fra 570 og helt opp, og nådde en åtteårshøyde på 888,57 den 24. august. Grayscale ZEC spot ETF åpnet offisielt på New York Stock Exchange, med de institusjonelle kanalene fullt åpne. Deretter trakk prisen seg tilbake, og svingte frem og tilbake mellom 800 og 888. I dag, på 824, befinner den seg i midten til nedre delen av konsolideringsområdet.
En typisk hendelsesdrevet «positiv nyhetscashback» er ikke en trendvending.
Første ting: ETF-en er på nett, men har du blitt solgt av «gode nyheter er utsolgt»?
Den 25. august ble Grayscale ZEC Spot ETF (ZCSH) offisielt lansert på NYSE Arca. Dette er den første spot-ZEC-ETF-en i USA, noe som betyr at institusjoner nå kan bruke meglerkontoer til å kjøpe personvernmynter.
Fortellingen skiftet fra «geek coins» til «konfigurerbare eiendeler», og åpnet fullt ut Wall Streets kompatible fondskanaler. Før og etter ETF-lanseringen steg prisene til 850–888, før de trakk seg tilbake. Grayscales forskningsrapport har allerede posisjonert ZEC som «finansielt personvern i AI-æraen» – BTC mangler personvern, ZEC fyller gapet.
For det andre: Det er to reelle tekniske fordeler du ikke har lagt merke til.
Først, nyheten som nettopp ble offentliggjort i dag — Zakura Common-biblioteket er nå åpen kildekode, og blokkerer transaksjonsgenerering fra omtrent 3 sekunder til under 200 millisekunder, uten behov for hard forks.
For det andre er Ironwoods oppgradering implementert. I mai og juni i år ble Orchard-bassenget eksponert for en sårbarhet, med prisen som falt til 250-300. I slutten av juli forseglet Ironwood det gamle bassenget, introduserte et nytt skjermet basseng og implementerte en verifiserbar forsyningsmekanisme, som grundig løste sårbarheten.
For det tredje: Markedet trekker seg tilbake, men ZEC er sterkere enn BTC.
BTC falt fra 81 300 til 77 500–78 500. På møtet i Jackson Hole var Fed-lederen haukeaktig, forventningene til rentekutt ble senket, og amerikanske statsobligasjonsrenter steg. BTC-ETF-er hadde en netto utstrømning på rundt 200 millioner dollar, med institusjonelt momentum som skiftet fra «å skynde seg for å hente midler» til å «vente og se».
Markedet er svakt, men hva med ZEC? Det falt bare fra 888 til 824, et fall på mindre enn 8 %.
BTC falt 4,7 %, mens ZEC bare falt 3 %. Dette kalles «relativ styrke» – når markedet faller, motstår det; når markedet stiger, stiger det kraftig.
De bullish og bearish showdownene er opp til deg
På den ene siden:
Med lanseringen av spot-ETF-en ZEC har institusjonelle kanaler åpnet seg, og langsiktige fond vil gradvis komme inn i markedet
Blokktransaksjonshastigheten er redusert fra 3 sekunder til 200 millisekunder, noe som oppgraderer opplevelsen med 15 ganger
Ironwoods feilretting, rekonstruksjon etter krisen fullført, og den negative fortellingen var over
Grayscale-rapporten etterlyser «finansielt personvern i AI-æraen»
Sammenlignet med 888-toppen, har den falt nesten 10 %, noe som gjør den sunnere etter høy turnover
På den ene siden:
ETF-tilbakeganger i en «positiv nyhetsrealisering»-stil kjølte ned kortsiktig stemning
BTC er svak mellom 77 500 og 78 500, og markedet samarbeider ikke
Den makroøkonomiske stemningen er noe haukeaktig, forventningene om rentekutt er revidert nedover, og risikoviljen har gått ned
OI hadde tidligere steget til 1,8 milliarder dollar, med belånte bulls overfylt
Området 870-888 med åtteårshøyde har ikke blitt brutt tre ganger, noe som indikerer en sterk forsyningsvegg
Sterk motstand: 870-888 (konsentrert område på åtteårshøyder)
Nær motstand: 840-850 (første motstand etter tilbaketrekning)
Nåværende pris: 824 (midt- og nedre kant av boksen, lang/kort retning, osv.)
Første støtte: 805-812 (hold = sterk konsolidering)
Nøkkelstøtte: 775-790 (breach = mellomliggende pullback)
Trendforsvar: 750-760 (bare når det brytes vil markedet opphøre)
Operasjonell strategi
Stabile spillere:
Vent på første bunn, kjøp på 805-812, bedre på 780-795. Stop loss på 768 (daglig lukking nedenfor). Målet er 850-860, nest beste på 880-888, med volum som bryter gjennom 888 til mål 920-1000.
Aggressive spillere:
Selg høyt og kjøp lavt i området 800-850. Hvis du vil handle nær 824, bør du kun behandle det som en kortsiktig handel. Reduser posisjonen din på oppgangen til 848-858, og kjøp igjen etter å ha testet 808-815. To påfølgende 1H/4H-lys stenger under 800, stopper grid-handel, og vent på 780.
Breaker-spiller:
Bulls bekrefter: 4H stenger over 850 og har ingen tilbakegang under 835, følg det andre segmentet, mål 870-888
Bears bekrefter: 4H/day-diagrammet lukker under 800, mislyktes i å trekke tilbake til 808-815, vurder deretter shorting, med mål om 780 og 750
ZEC er nå som BTC, som nettopp lanserte sin ETF i 2024—
99 % mener at «når alle de gode nyhetene er oppbrukt, er det toppen», men som et resultat akkumulerer institusjonene sakte aksjer under tilbakeganger.
På dagen 888 bryter gjennom, vil du finne:
Det viser seg at det ikke er fordi ZEC er ineffektiv, men at du får panikk og kutter tapene hver gang nyhetene er gode.
Hvor mye koster ZEC-en din?
På 824-nivå, øker du stillingen din eller bare slutter?
$BTC $ETH $ZEC #ZEC现货ETF首日成交额1480万美元 Folkens, jeg så nettopp on-chain-data: Metaplanet satte inn ytterligere 2 400 $BTC, verdt 186 millioner dollar. Inkludert innskuddene fra de siste to dagene, har totalt 7 750 BTC blitt satt inn de siste tre dagene—det er ikke et lite beløp!
For å begynne med konklusjonen: dette er mest sannsynlig ikke en full exit og en run, men mer som en boliglånsfinansiering.
Mange tror de er i ferd med å kvitte seg med aksjene sine når de ser innskudd på børser, men denne gangen er det ikke den typen børs som brukes av privatinvestorer. Denne plattformen betjener hovedsakelig institusjoner, og tilbyr oppbevaring, handel, finansiering, sikkerhet og utlån—alt du trenger. Innskudd betyr ikke å selge; det er mer sannsynlig å bruke BTC som sikkerhet for å låne penger eller drive med derivathandel.
La oss se på bakgrunnen—den 12. august tapte Metaplanet 1,4 milliarder dollar i urealiserte tap, ned 34 %. Da prisen falt til over 60 000 dollar, beveget den seg ikke i det hele tatt; nå som prisen har tatt seg opp, begynner de å overføre ofte? Dette driftstempoet er ganske interessant. Å ikke bytte på toppen av de flytende tapene og først nå ta igjen er logisk ulogisk. Det er mer som at etter prisoppgangen bruker de BTC som sikkerhet for å lette på det økonomiske presset.
Og det er ikke bare Metaplanet som gjør dette; MARA, Grayscale og BlackRock har også nylig akkumulert BTC. Institusjonelle BTC-strømmer skifter fra «åpen markedshandel» til «utlån og derivatsikkerhet». On-chain-overføringer har ikke lenger like direkte innvirkning på prisene som før.
Når det er sagt, er det nesten umulig å flytte mynter i så stor skala til institusjonelle plattformer i tre sammenhengende dager å si at de ikke har noen anelse i det hele tatt.I år har kryptoprosjekter satt rekorder for utgifter på token-tilbakekjøp:
640 millioner dollar.
I 2025 vil det være 545 millioner dollar.
I 2024 er det kun:
$366 000。
Med andre ord, på to år har tilbakekjøp nesten gått fra «ingen gjør det» til en fortelling.
Enda mer oppsiktsvekkende:
Hyperliquid + pump.fun står for nesten 90%.
Siden slutten av 2024 har HYPEs kumulative tilbakekjøpsvolum nådd omtrent 1,3 milliarder dollar.
Jeg føler at det skjer en veldig åpenbar endring innen krypto.
Forrige runde elsket alle å snakke om:
TVL
Antall brukere
Fellesskap
Veikart
Markedet blir stadig mer direkte:
"Kom pengene du tjente faktisk tilbake til Tokens?"
Dette ligner faktisk logikken til et modent aksjemarked.
Men jeg vil ikke være bullish bare fordi jeg ser ordet «buyback».
Fordi prosjekter som Jupiter og Chainlink også har gjort tilbakekjøp, kan prisene deres fortsatt falle.
Så nå når jeg ser på Token Buyback, stiller jeg bare to spørsmål:
Kommer pengene fra reell inntekt?
Hva fikk Token-innehaverne egentlig etter tilbakekjøpet?