Orbit Post Sitemap
Harmak roper om renteheving, det virker skremmende på overflaten, men det har ikke låst oktober, det virker som en tidlig forebyggende vaksine.
Etter min mening blir det sannsynligvis ingen renteheving i oktober, det kan skje først i desember.
Det man virkelig frykter er ikke CPI, men dollaren og kapitalutstrømning; dollaren er nå veldig sterk, og penger foretrekker å gå tilbake til dollaraktiva.
Kjerneinflasjonen synker, Bitcoin kan få litt pusterom, men hvis kjerneinflasjonen overstiger forventningene, er det sannsynlig at 80000 ikke vil holde.
Alt i alt er det desember som blir den store smellen, la kulene fly litt til～
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 I den siste fasen av B-bølgen i denne runden, med forventninger om geopolitisk spenning i Hormuzstredet, har det også lagt seg et lag med risikopremie.
Men $BTC er ganske spesiell: på kort sikt blir den spekulert på som en sikringsaktivum, noe som driver opp prisen; men hvis den geopolitiske konflikten fortsetter å presse opp oljeprisen og forsterker inflasjonsvedheftigheten, vil markedet innse at høye renter vil vedvare lenger, noe som til slutt blir negativt, og premien vil snu i begge retninger.
$ETH: 2806 som denne bølgens topp, har en høyere premieandel. Dens oppgang, utover BTCs beta, har også lagt til forventningspremien fra Ethereum-økosystemet og fremtidige kapitalstrømmer til ETH ETF, så når den faller, er premieavviklingen også større.
• $SNDK: aksjekursoppgangen handler også om handel med fremtidig AI-lagringsbehov, som er en fremtidig kontantstrømpremie, og når diskonteringsrenten stiger, komprimeres premien raskt.
Kort oppsummert: B-bølgen fra 57000 til 87000, der mesteparten av oppgangen i den siste fasen til 87000 er en premie som overdriver forventningene om rentekutt; hvis inflasjonsfortellingen forblir sterk, vil denne premien gradvis måtte gi slipp.Kveldens marked er litt interessant, BTC og ETH begynner å skille lag.
BTC kom tilbake fra 80961V, i kveld har den to ganger nådd 84130, 84000 holdt ikke, men under 82600 er det mange ordre som tar imot, den faller ikke ned. Denne V-en har kvalitet.
ETH ser mye verre ut. Etter at livsnerven på 2626 brøt, har den ikke vært tilbake, bunnen var 2407 i går kveld, i dag spratt den opp til 2544 og stoppet, falt hardere enn BTC, spratt svakere enn BTC. ETF-pengene går fortsatt ut, institusjonene anerkjenner nå bare BTC, ikke ETH.
Så på den amerikanske aksjesiden stiger Dow mens Nasdaq faller, i kryptomarkedet er BTC sterk og ETH svak, det er egentlig det samme: penger flyttes fra det dyre til det stabile. Renteøkningene har nådd et punkt hvor historiefortellingene stopper, de som holder seg fast i de store aktørene overlever.
Min nåværende mening er at vi ikke kan snakke om styrke før BTC holder seg over 84000, og vi kan ikke snakke om bunn før ETH tar tilbake 2626. Begge linjene venter på svaret fra CPI klokken 20:30 i morgen kveld.
Jeg gjør ingenting i kveld, og ingenting før i morgen kveld.
Hva har dere mest av nå, BTC eller ETH?
#波动雷达：币种异动观察 $BTC $ETH $SNDK Alle venter på morgendagens amerikanske KPI-data, markedet trekker seg litt tilbake, $BTC holder seg relativt sterkt, mens alts er litt svakere, det føles som om man venter på retning.
BTC svinger for øyeblikket rundt 83600, og falt en periode til 81000 i natt, men ble raskt kjøpt opp igjen. Jeg personlig mener at nøkkelstøtten ligger rundt 81000-83000, mens motstanden er omtrent 84500-87000. På kort sikt er det mest sannsynlig fortsatt konsolidering, og hvis KPI-dataene ikke overgår forventningene, kan det kanskje prøve å teste oppover igjen, men for å bryte gjennom trengs det mer tilførsel av kapital.
$ETH ligger nå rundt 2520, og holder fast ved det viktige nivået 2400. Hvis det faller under, vil det bli kjøpt, men ETF-fondene fortsetter å trekke seg ut, noe som drar kapitalen ned. Motstanden ligger rundt 2570-2600. Jeg tror så lenge 2400-nivået ikke brytes, er det fortsatt mulighet for å teste rundt 2760, men det krever bedre stemning.
$SOL har falt litt mer, ligger nå rundt 108, og holder støtten ved cirka 107,5. Motstanden er omtrent 114-120, og videre opp er 125. Jeg mener det fortsatt er svakhet på kort sikt, og det må kunne holde seg stabilt over 120 for å ha mulighet til å nå 150, ellers vil det fortsette å konsolidere.I spent a long time staring at SanDisk’s candlestick chart today. Pre-market trading showed the price around $1,434, down nearly 4%. For a moment, I considered closing my long position. But only for a moment. I opened a document and wrote down every negative headline hitting the market: competition from CXMT’s DRAM technology, semiconductor capital flows weakening, foreign investors continuing to sell, Samsung plunging 6.7%, SK Hynix falling more than 8%, and hawkish comments suggesting interestPrisen har gått en runde og er fortsatt den samme, men kontraktsposisjonen er borte. @梁老表 Den viktigste påminnelsen i denne situasjonen er ikke å umiddelbart gå fra short til en dødelig long, men å innrømme at man kanskje har vært for nær markedets pessimistiske stemning: etter så lang tid med nedgang, og at den viktige støtten fortsatt ikke er brutt, kan man ikke fortsette å se dyp nedgang som det eneste scenariet. Han åpner for muligheten for en justering, men begynner seriøst å vurdere et annet utfall — denne korreksjonen kan være nær slutten. La oss først se på $ETH. 老表 mener at området rundt 2400 allerede er testet på nytt, og prisen trakk seg tilbake igjen, og den lille dobbelbunnen er ikke brutt. Dette betyr at støtten ikke bare er en linje på papiret, men en grense som må respekteres nå. Så lenge 2400 ikke brytes, kan man ikke bare blindt vente på 2100, 2200 eller lavere nivåer basert på tidligere forventninger om nedgang, og man må ikke holde short-posisjoner hele veien og anta at markedet nødvendigvis følger ens egen bane. Det som virkelig får ham til å vurdere en vending, er daglige MA50 rundt 2550–2560. Han gir en klar betingelse: se om prisen kan komme over dette glidende gjennomsnittet denne uken og holde seg over. Hvis den kommer seg opp og ikke faller under igjen, og ukeschartet også blir reparert, kan det opprinnelige bruddet ha vært et falskt signal som ledet alle til å bli bearish, før prisen igjen beveger seg oppover. Dette er det han kaller en bekreftelse på en bullish bias, ikke at man straks erklærer at korreksjonen er over bare fordi man ser en oppgang. Under forutsetning av at 2400 ikke brytes og at prisen denne uken kommer tilbake over 2560, gir han ETH et ideelt oppside-mål på 3000–3300. Dette er et scenario basert på at betingelsene oppfylles, og kan ikke tas ut av kontekst som et frittstående mål.Jeg kjøper fortsatt på dette SanDisk-tilbakeslaget.
1419.1 Lang $SNDK
Siden Changxin-nyheten brøt ut, har markedet brukt de siste to dagene på å prise inn ideen om at økt innenlandsk minneproduksjon vil ødelegge SanDisks konkurransefortrinn. Jeg mener denne reaksjonen er overdreven.
Changxins hovedfokus er DRAM, mens SanDisks kjernevirksomhet dreier seg om NAND og SSD-er.
#DailyOrbit Rykter om våpenhvile presser oljeprisen, BTC og gull venter på CPI "kortet"
11. oktober uttalte Trump at Russland og Ukraina har blitt enige om en våpenhvile for energi. Da nyheten kom, handlet markedet først på "redusert forsyningsrisiko": oljeprisen falt kortvarig, og energipremien ble presset ut. Men denne våpenhvilen er ennå ikke fullstendig bekreftet av begge parter, og omfang, tidsramme og overvåkingsmekanismer er uklare, noe som betyr at oljeprisen når som helst kan svinge igjen på grunn av motstridende nyheter.
Interessant nok har ikke svak oljepris bare negative effekter på alle eiendeler. For $BTC og gull kan et fall i energiprisene redusere inflasjonsbekymringer og dermed gi midlertidig støtte for en bunn. Men om begge kan fortsette å stige, avhenger ikke bare av oljeprisen, men også av sanntidsprisingen av amerikanske statsobligasjonsrenter: Hvis rentene faller, reduseres presset på rente-frie eiendeler; hvis de stiger på grunn av økte inflasjonsforventninger, vil $BTC og gull fortsatt være under press.
Den virkelige hovedbegivenheten er CPI den 14. Dette tallet vil avgjøre hvordan markedet justerer rentenedgangsbanen og vurderingen av inflasjonsvedvarendehet, og vil også påvirke dollar, amerikanske statsobligasjoner, gull og BTC. Før dette er våpenhvilen mer som en kortsiktig forstyrrelse enn et trend-svar. Markedet venter på neste kort. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
$BTC Begge sider trekker ut samtidig, men ikke i samme prosentandel.
▪️ 7/10 samme dag: Bitcoin ETF innløsning på 485 millioner, Ethereum 161 millioner, førstnevnte er den største siden 25/6
▪️ Men i forhold til sine respektive beholdninger er Bitcoin-utstrømningen bare en del av Ethereums
▪️ Forrige uke var ETF positiv fire av fem dager, med bare 82,9 millioner igjen for uken, mot 2,39 milliarder uken før
▪️ Samtidig stoppet store hvaler på kjeden å sende mynter i slutten av august, og andelen av langsiktige innehavere som har realisert gevinst økte fra 34 % til 55 %
Uenigheten handler ikke om begge trekker ut samtidig, men om hvilken beholdning en innløsning skal deles på for å regnes som alvorlig.
Begrepet «synkron utstrømning» setter to tall på forskjellige størrelsesordener side om side: Bitcoin ETF sin totale beholdning er mye større enn Ethereums, så samme beløp har helt ulik effekt på de to. Derfor kan man ikke bare se på absoluttbeløp for å vurdere retningen, man må se på relativt til nevneren. Et motbevis på at institusjonell etterspørsel har svekket seg, er at andelen av langsiktige innehavere som realiserer gevinst øker, og tilbudssiden bytter også hender samtidig.
Retningen er å avvente — bare hvis den relative andelen fortsetter å snevre inn, kan man si det er en synkron svekkelse; bare absoluttbeløp i samme retning er en illusjon av målemetode.$SNDK uttalte tidligere at gapet mellom lagringsforsyning og etterspørsel ikke ville bli fylt før i 2028, så hvorfor faller det?
Logikken har ikke endret seg, men markedet priser inn en topp i fortjeneste i 2027 på forhånd. ChangXin kunngjorde et gjennombrudd i 4F²-teknologi, og markedets første reaksjon var ikke "Kinas chip-oppgang," men heller "lagringsbrikker vil bli skrekkelig billige i fremtiden."
SanDisks fundamentale forhold er fine—NAND-forsynings- og etterspørselsgapet vil ikke nå toppen før i første kvartal 2028.
#SepCPIHikeWatch Daglig spotinvestering på 90u, dag 5️⃣✖️🔟➕4️⃣
Brødre, hold ut. $BTC $ETH $OKB
En ukentlig utstrømning på 678,9 millioner dollar – amerikansk spot BTC ETF hadde en netto utstrømning forrige uke, med en enkelt dags utstrømning på 484,9 millioner den 7. oktober. Institusjonelle penger trekker seg ut, men prisen har ikke krasjet, noe som indikerer at spotmarkedet fortsatt absorberer.#Halvledersektoren opplever massiv salg, Sør-Koreas KOSPI faller over 6% Halvledersektoren opplever massiv salg, Sør-Koreas KOSPI faller over 6% Halvledersektoren møter massiv salg, KOSPI-indeksen i Sør-Korea faller kraftig, og markedets bekymringer for AI-industrikjedens høye verdsettelse, kapitaltrengsel og lagringsbrikkesyklusen øker. Min vurdering: Dette fallet kan ikke enkelt forstås som slutten på AI-bølgen, men man må være på vakt mot kjedereaksjoner forårsaket av korreksjon i høye verdsettelser og konsentrert kapitaluttak. For det første, halvlederhandel er for overfylt. Tidligere har AI-kalkulering, HBM-lagring, DRAM og NAND-industrikjeden kontinuerlig blitt ettertraktet av kapital. Når markedets forventninger er høyt samstemte, kan en negativ nyhet eller lavere enn forventet inntjening føre til at gevinstsikring skjer samlet, noe som kan utløse et raskt fall i sektoren. For det andre, følg nøye med på grunnlaget for lagringsbrikker. Sør-Koreas halvlederindustri har stor innflytelse på det globale lagringsmarkedet. Aksjekursene til selskaper som Samsung Electronics og SK Hynix reflekterer ikke bare markedssentiment, men også kapitalens nyprising av lagringspriser, AI-etterspørsel og fremtidig fortjenestevekst. Så lenge AI-kalkuleringsbehovet ikke har en vesentlig reversering, kan man ikke konkludere med at bransjens konjunktursyklus er over kun basert på aksjekursfall. Men hvis lagringsprisveksten avtar, lagerbeholdningen øker eller kapitalavkastningen er lavere enn forventet, må verdsettelsen revurderes. For det tredje, den reelle risikoen er samspillet mellom likviditet og verdsettelse. Når populære sektorer opplever store tilbakefall, kan giring og kvantitativ handel forsterke volatiliteten ytterligere. Selv om den langsiktige industrilogikken ikke endres, kan aksjekursene fortsatt være under press på kort sikt. Fortsett#Strategy增持放缓，企业财库策略生变？ Som den mest representative BTC-bedriftskassen har kjøpsrytmen tydelig avtatt, og midlene hentet gjennom finansiering blir ikke lenger brukt utelukkende til å kjøpe mynter. En betydelig del prioriteres til tilbakekjøp av preferanseaksjer, optimalisering av gjeldsstruktur og påfyll av kontantbuffer, noe som har utløst diskusjoner i markedet: Har den langsiktige tankegangen om å akkumulere mynter endret seg?
Tidligere var den klassiske modellen veldig direkte: utstedelse av aksjer for finansiering, midlene ble prioritert brukt til å kjøpe BTC, og beholdningen ble kontinuerlig økt. Nå, i fasen med aktiv kapitalforvaltning, prioriteres utbytte, gjeldshåndtering og likviditetsreserver, og det skjer ikke lenger en ukritisk akselerasjon i beholdningsøkning. Hovedårsaken er at det høye rentemiljøet øker finansieringskostnadene, kombinert med at MSTR-aksjens premie har blitt mindre, noe som reduserer kostnadseffektiviteten ved «utstedelse av aksjer for mynter».
Viktig å skille: Avtagende økning ≠ oppgivelse av BTC-bedriftskasse-strategien. Det er foreløpig ingen offisiell kunngjøring om å stoppe akkumulering, bare en overgang fra aggressiv akselerasjon til en mer konservativ tilnærming som tar hensyn til finansieringsvinduet. Hvis aksjepremien repareres og finansieringsmiljøet forbedres, kan det ikke utelukkes at kjøpsaktiviteten økes igjen.
Dette signalet fra kapitalmarkedet er verdt å merke seg: det er en viktig kilde til eksterne tilskudd, og en avmatning betyr at det på kort sikt mangler en stor og sikker kjøpsstøtte, noe som er negativt for BTC-sentimentet. Men det er en justering i rytmen, ikke et konsentrert salg, og er helt annerledes enn direkte salg og exit.
Fremtidig oppfølging: ukentlige kjøpsannonser, bruk av ATM-utstedelseskvoter, og om det oppstår vedvarende salg for å betale gjeld og utbytte. Hvis lav kjøpsrytme opprettholdes over tid, betyr det en midlertidig svekkelse av denne hovedlinjen for bedriftskasse-tilførsel. $BTC $ETH $BTC falt til 80 000-nivået, er denne oppgangen en bjørnemarkedsfelle eller en ekte bull-reaksjon?😯
Har dere lagt merke til at under Token2049-konferansen har Bitcoin falt fra 87 000 til rundt 80 300, en nedgang på 7 000 poeng, noe som var ganske overraskende.
Sammenlignet med dette er markedet tydelig delt; ETH brøt direkte under forrige støtte og nådde oppstartsnivået rundt 2400, mens BTC holdt 80 300 som et mellomlangsiktig nivå og brøt ikke under dette. Det er tydelig at kjøpspresset på dette nivået er sterkt. Tidlig 12. oktober testet den 80 300 to ganger med spisse dipper, men trakk seg raskt tilbake til rundt 80 900, noe som viser tydelig støtte.
Men det er et tvilsspørsmål som gjør meg forsiktig med å være for bullish. Vanligvis, hvis institusjoner virkelig ønsker å presse opp, vil de først bryte under hele runde tall for å stoppe ut alle long-posisjoner før de starter en oppgang. Denne gangen stoppet Bitcoin akkurat over 80 000, noe som føles som en felle for å lokke inn kjøpere, og konsolideringen virker ikke fullstendig, noe som gir mistanke om en bull-felle.
Min egen strategi er litt mer forsiktig; jeg beholder short-posisjoner på høyt nivå foreløpig, og vurderer å øke shorts når oppgangen når motstandsområdet 84 300–85 500.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Sykliske kapitalpreferanser, skille mellom tidlig syklusverdi-narrativ og sen syklus Meme-feiring
I ulike faser av en syklus er kapitalpreferansene helt forskjellige. Tidlig fase fokuseres det på fundamentale faktorer, mens midt- og senfase kapital foretrekker å spekulere i sentimentdrevne aktiva.
$BTC brukes til å vurdere nåværende syklusfase, $ETH observerer skift i kapitalpreferanser. Lagdelt identifisering: Ikke bruk fundamentale logikker for å vurdere Meme-mynter i sen syklus.
Overvåkningsliste:
🟠BTC｜Syklusposisjoneringsreferanse
🔵ETH｜Kapitalpreferansemåler
🟣ATOM｜Ledende innen krysskjede
🟢LINK｜Ledende orakel
🔷FET｜AI-kryptomarkør
Fokuser på relativ styrke mellom BTC og ETH:
Tidlig i syklusen leder fundamentale aktiva som LINK og FET; midt- og senfase ser vi at Meme-aktiva løftes opp i tur og orden, mens fundamentale aktiva henger etter, noe som signaliserer skifte i syklusfase.真正吃掉散户的，往往不是暴跌，而是那种"看起来要涨"的宽幅震荡。$ETH 从2407被猛拉到接近2533，表面强势，但7天仍跌6.19%——这不是趋势，是绞肉机。 我的交易逻辑一直很简单：买入后只要没触及止损，浮盈超过15%，就把止损上移到成本价。用小成本换大利润，逻辑没错，现实很残酷。一旦遇上震荡行情，即便不至于亏钱，也几乎赚不到钱。浮盈刚冒头，价格轻轻一回调，保本止损就被扫掉。刚把你赶下车，价格又涨回去，那种滋味很难受。 在$ETH这种宽幅震荡里，"保本止损"恰恰是巨鲸猎杀散户的完美靶点。你挂上保本止损，等于告诉大资金"我扛不住波动"——不扫你扫谁？这不是阴谋论，而是市场结构决定的：流动性最密集的地方，就是止损单最集中的地方，价格天然会被吸引过去。 交易是妥协的艺术。不设止损，迟早爆仓；设保本止损，就得忍受被反复扫出。既然选择防守反击，就得接受震荡市里赚不到钱、或者被扫出局的代价。保本止损是防守，它会让你错过一些大行情，但至少保证你在极端行情里活下来。 这里有个容易被忽视的二阶效应：当多数人把止损上移到成本价，市场的"有效波动区间"反而被放大——因为每一次扫损都会制造额外的买卖压力Om BNBs forbrenningsmekanisme:
I Auto-Burn-formelen, jo høyere BNB-prisen er i kvartalet, desto færre BNB blir brent; jo lavere prisen er, desto flere blir brent.
Etter at BNB Smart Chain har økt blokkproduksjonshastigheten, har parameterne i Auto-Burn-formelen blitt justert for å opprettholde den opprinnelige forbrenningsstrategien.
$BNB 745.66（-0.027%）
Hvordan du velger å handle er opp til deg, dette er bare en deling.SanDisk falt fra 1909 til 1445, hvordan går det med de som kjøpte på topp nå?
Forrige uke snakket man fortsatt varmt om SanDisk, med Rosenblatt som satte kursmål på 2400, og NAND-prisene i et superoppgangssyklus. Hva med nå? SanDisk er nede på 1445, falt 460 dollar fra toppen på 1909, 24 % borte. RSI gikk rett fra 94 til oversolgt, og candlestick-diagrammet viser bare store røde lys.
$SNDK 1445, falt nesten 10 % på to dager. Da den tidligere åpnet med en oppgang på over 100 poeng, hvor mange kastet seg på da? Nå sitter alle fast på toppen. Logikken om NAND-prisøkning er uendret, Q1 opp 60 %, Q2 forventes opp 70 %, men aksjekursen kjøper det ikke. Når det stiger, snakkes det ikke om logikk, og når det faller, heller ikke.
Det mest ironiske er Rosenblatt. Tidlig i oktober ga de sin første kjøpsanbefaling med kursmål 2400, begrunnet med at AI omformer NAND-verdien. Nå er aksjekursen 1445, nesten 1000 dollar under kursmålet. Institusjoner roper kjøp, småinvestorer tar imot, klassisk scenario.
$MU 938, falt 5 % sammen med SanDisk. Micron har i det minste 35 milliarder i tilbakekjøp som støtter, SanDisk har ingenting, bare forventninger om NAND-prisøkning som holder oppe. Når forventningene svikter, faller det mye hardere enn Micron.
Nå er spørsmålet: Er SanDisk på 1445 en kjøpsmulighet, eller en pause i nedgangen?
De som er positive sier NAND-prisene vil fortsette å stige neste år, resultatene dobles, og P/E er bare 19, billig.
De som er negative sier at Changxin sin kapasitet er oppe, NAND-prisene vil kollapse neste år, og kjøp nå er å fange en fallende kniv.
#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 Billigere, og så?
$HYPE Jeg synes det som er lettest å misforstå nå, er å ta handelsaktivitet for å bety at prisen har bunn. Rundt 82,7 har den falt omtrent 5,3 % på 24 timer, men omsetningen er fortsatt rundt 940 millioner dollar. Noen kjøper, noen selger, høy omsetning betyr bare at handelen er aktiv, det betyr ikke direkte at kjøperne har overtaket. Å bruke popularitet til å overbevise seg selv nå hjelper ikke mye. Vi diskuterer langsiktig utvikling, men tåler kortsiktige svingninger, disse to må skilles. Hvis kjøpsgrunnen bare er "alle snakker fortsatt om det", er det lett å plutselig endre til "klar til å holde på lang sikt" når prisen fortsetter nedover.
$PENDLE er allerede rundt 2,05, og har falt omtrent 10 % den siste måneden. Jeg vil heller spørre: hvorfor vil du kjøpe nå når du ikke kjøpte før? Hvis det bare er fordi det er billigere enn før, er ikke det nok grunn. Når prisen er nedsatt, må du tenke på om grunnene til at folk tidligere var villige til å gi en høyere verdsettelse fortsatt gjelder. Du kan ikke bare tenke at det er et kupp fordi prisen faller hele tiden, til slutt sitter du bare igjen med lavere kostpris og større posisjon.
$SEI er rundt 0,062, falt omtrent 9 % på 24 timer, men har likevel steget nesten 40 % på en måned. Det er interessant, samme pris, de som kjøpte tidlig kan kanskje tåle det, mens de som nettopp kom inn har det vanskelig. Så når jeg ser på positive og negative kommentarer, følger jeg dem ikke direkte. Andre som kom inn tidlig og har liten posisjon kan vente, det betyr ikke at du kan vente. Regn ut hvor mye svingninger du tåler før du vurderer om denne handelen er verdt det.现在更像博弈段，不是追涨段，也不是干净的趋势延续。 你猜，两个方向完全相反的大户，谁在替市场交学费？ 我盯着这场"十一老板"和"马吉大哥"的对台戏看了一会儿，最大的感受不是谁赚谁亏，而是节奏已经变了。十一老板的ETH永续30倍全仓多，均价2630.03，结果2620.29就平了，拿了不到两分钟，亏21025U，回报率负12.73%。这不是看错方向那么简单，这是开了高杠杆之后，发现自己站在了流动性的反面。 同一时间，他的BTC永续30倍全仓空，均价80798.6，平在80739.7，只赚5159U，回报率正1.91%。ZEC永续5倍单独空，均价1466.89，持2000张，落袋7451U。你看，同样是高倍，ETH上他秒认错，BTC和ZEC上他拿得住。说明什么？不是他忽然变保守，而是他知道哪里的拥挤度更高、哪里更容易被反向扫。 马吉大哥那边更像另一种剧本。BTC 40倍空持续有利润，ETH 25倍多却在扛、在退，空头仓位大、账户压力也大。两个人一个偏多一个偏空，但都在用高倍表达，这本身就是市场进入分歧期的信号。趋势没坏，但赚钱方式从"拿住"变成了"抢节奏"。 这里市场的关键变化是：高倍仓位💰 Blur + Blast: Finansiering, tokenfordeling og bokført formue på flere titalls milliarder dollar – hva betyr det egentlig?
Teamene bak Blur og Blast har tidligere skapt imponerende tall.
📊 Første stopp: Blur ($BLUR)
- 💵 Finansiering på omtrent 11 millioner dollar
- 🪙 Kjernebidragsytere og rådgivere mottar 30,2 % av $BLUR-tokenene
- 🚀 Basert på tokenets historiske topppris på 5,02 dollar, er den bokførte verdien av denne tokenandelen omtrent 4,54 milliarder dollar
📊 Andre stopp: Blast ($BLAST)
- 💵 Ytterligere finansiering på omtrent 20 millioner dollar
- 🪙 Kjernebidragsytere mottar omtrent 25,48 milliarder $BLAST
- 🚀 Basert på historisk topppris på 0,029 dollar, er den bokførte verdien av denne tokenandelen omtrent 744 millioner dollar
- 💰 Nettverkets kumulative inntekter antas å være omtrent 20,8 millioner dollar
Hvis man legger sammen finansieringen og Blast-nettverkets inntekter, blir totalen omtrent 51,8 millioner dollar; mens teamets tokenfordeling i begge prosjekter, basert på deres respektive historiske topppriser, har en bokført toppverdi på over 5,2 milliarder dollar.
⚠️ Men her er en viktig forskjell: bokført verdi er ikke det samme som faktisk realisert gevinst.
Historisk topppris multiplisert med antall tokens kan bare estimere den teoretiske toppmarkedsverdien.THE LEVERAGE CROWD HAS A SMALL EXIT DOOR. 🚪
Et Hyperliquid-øyeblikksbilde fra 13. oktober viser $1,66 mrd. i $HYPE evigvarende åpen interesse mot $611 mill. i 24-timers omsetning—et forhold på 2,72.
For $BTC på samme plattform? Bare 1,03.
HYPE falt 5,9 % i det øyeblikksbildet.
Forholdet måler ikke ordreboklikviditet eller forutsier likvidasjoner. Det avslører hvor stor utestående eksponering er i forhold til handelsaktiviteten.
US CPI kommer 14. oktober.
#HYPE #OpenInterest #DailyOrbit Det hardeste i denne runden var ikke oppgangen, men plutselig vending etter en voldsom oppgang — 8. oktober ropte Starknet "mot kvanteangrep, vurderer å bytte til L1", $STRK steg 40 % på en dag, men ordene "vurderer" betyr at det virkelige gjennombruddet først er planlagt i 2027.
Jeg valgte å shorte på 0,09847, logikken er enkel: stemningen har allerede priset inn alt, men økosystemets TVL er halvert fra toppen, og daglige inntekter på noen tusen dollar kan ikke støtte prisen.
Som forventet, da markedet kjølnet 13. oktober, falt BTC 3 % og dro ned altcoins, STRK falt 28 % på en dag, markedsprisen sank til 0,08616, og min 50x short ga 625 % gevinst.
Fremover ser jeg på om 0,086 kan holde, 15. oktober kommer det også utløsing av salgspress, så ikke vær grådig med kortsiktige shorts, det er tryggere å ta gevinst i flere omganger. $BTC $ETH 【ETH ETF har hatt utstrømning i 10 dager på rad, 577 millioner dollar setter rekord】
Det mest bemerkelsesverdige i dag er at Ethereum spot-ETF har hatt netto utstrømning i 10 handelsdager på rad, med nesten 577 millioner dollar akkumulert over de siste 5 dagene, noe som er den største 5-dagers utstrømningen siden januar i år. Samtidig hadde BTC ETF en ukentlig utstrømning på 681,1 millioner dollar.
1. Hva har skjedd med ETH? BlackRock ETHA hadde en netto utstrømning på 477 millioner dollar i løpet av en uke, og ble hoveddriveren for kapitaluttaket, med institusjoner som systematisk reduserer eksponeringen i ETH.
2. Hvorfor er dette verdt å følge med på? I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner på 814 millioner dollar i hele nettverket, hvorav 686 millioner var long-posisjoner, noe som betyr at long-leverage nettopp har blitt renset ut. ETF-er trekker seg ut, leverage eksploderer, men ETH-prisen har ikke kollapset – denne divergensen med "dobbel nedtur uten prisfall" indikerer at markedet er i ferd med å prise på nytt.
3. Hvilken observasjon støttes mest nå? Det er mer sannsynlig at vi er i en "institusjonsdrevet de-leveraging-fase". Etter at kapital har forlatt ETH ETF, har noe av den flyttet til mer regulerte og sikre aktiva som XRP, og det er ikke et fullstendig uttog fra kryptomarkedet.
Følg med på når ETH ETF-utstrømningen snur til positiv på en enkelt dag – det vil være det første signalet på en holdningsendring blant institusjonene. $ETH Stabile mynter har minket med 856 millioner dollar, betyr det at kapital forlater kryptomarkedet?
Når man ser at markedsverdien til stabile mynter faller, er det lett for markedet å umiddelbart tenke på kapitalflukt.
Men denne slutningen krever mer bevis.
Lookonchain har analysert kjedeaktivitet fra 5. til 11. oktober og funnet tre bemerkelsesverdige endringer:
① Total markedsverdi for stabile mynter har sunket med 855,94 millioner dollar.
② Spotvolumet på DEX har falt med 19,34 % i uken.
③ Volumet for evigvarende kontrakter på DEX har derimot økt med 8,20 %.
Jeg har også sammenlignet med DefiLlama-data, hvor ukentlige endringer i spot og evigvarende kontrakter viser motsatt retning, men på grunn av ulikt statistisk omfang kan ikke nedgangen direkte sammenlignes.
Her er to ofte oversette problemstillinger.
For det første betyr ikke nedgangen i markedsverdien til stabile mynter at tilsvarende beløp har forlatt kryptomarkedet. Innløsning, tverrkjede-tilbudsendringer og andre faktorer må bekreftes separat.
For det andre betyr ikke økt volum i evigvarende kontrakter nødvendigvis at enten long- eller short-posisjoner dominerer.
Min tolkning er: Det vi kan bekrefte nå, er at markedets handelsaktivitet har blitt differensiert, ikke at kapitalen har trukket seg helt ut.
Hvis stabile mynter fortsetter å krympe, spotvolumet forblir svakt, og utestående volum i evigvarende kontrakter øker, må vi undersøke om giringsrisikoen bygger seg opp.
Omvendt, hvis spotaktiviteten øker og tilbudet av stabile mynter gjenopprettes, kan denne divergensen bare være en kortsiktig justering.
Markedets retning krever bevis, ikke konklusjoner basert på ett enkelt tall.
$BTC $ETH #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
$TSM Omsetningen nådde ny rekord, og overskriften sier selv «venter på avsløring».
▪️ Omsetning i september 511,86 milliarder NT$, opp 54,6 % år-over-år, ned 0,6 % måned-over-måned
▪️ Veiledning for bruttomargin i Q3 på 65 %–67 %, lavere enn faktisk 67,7 % i andre kvartal
▪️ Øvre og nedre grense for omsetningsveiledning har blitt justert opp to kvartaler på rad
▪️ Bruttomarginen på samme tid i fjor var omtrent 8 prosentpoeng lavere enn nå
▪️ Dato for regnskapsrapport og omsetningsdata er det eneste som mangler i denne resultatrapporten
Uenigheten handler ikke om hvor godt det selger, men om «selge mer» og «tjene mer per enhet» nå skilles.
Omsetningen i september økte med over 50 % år-over-år, men falt måned-over-måned — dette indikerer at veksttakten avtar, ikke akselererer. Det viktigste er at bruttomarginveiledningen ligger på 65 %–67 %, som er 0,7 til 2,7 prosentpoeng lavere enn faktisk i andre kvartal: Kapasitetsopptrapping og avskrivninger for avansert produksjon vil først vises i fortjenesten. Omsetningen er fortiden, bruttomarginen er deres egen vurdering, og de faktiske tallene må vente til regnskapsrapporten.
Retningen er å avvente — bruttomarginen i regnskapet må være på øvre grense av veiledningen for å være solid; fall under 65 % betyr at denne divergensen mellom volum og pris fortsetter.$BTC har stoppet opp, men pengene har ikke kommet tilbake ennå
$BTC var rundt $83,100 i kveld, nesten uendret på 24 timer, $ETH $2,493 fortsetter å falle, -1,9 % på 24 timer. Dagens oppgang holdt stand, men man må se hva som støtter den: I første uke av oktober var det netto utstrømning på over 1,2 milliarder dollar fra ETF-er, $ETH-fond har hatt utstrømning i 8 dager på rad, pengene går ut. Det som holder prisen oppe er spotkjøp og shorts som dekkes for å absorbere salgspresset, ikke nye penger som kommer inn.
Wintermute sa det veldig presist i dag: Kryptomarkedet lever av tilførsel av ny kapital, og når kapitalen sirkulerer, er det vanskelig å opprettholde en motstrøms oppgang i seks uker. CPI kommer i morgen, inflasjonsforventningen er rundt 3,6 %, høyere enn forrige måneds 3,4 %. Hvis det overstiger forventningene, vil 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter stige videre, og kveldens "stopp" vil bare være en pause.
Se på to signaler: $BTC faller under $82,000 betyr at støtten er brukt opp; $ETH klarer ikke å komme tilbake over $2,500, og markedet kan ikke bære seg selv.The party stopped last week. After three straight weeks of inflows, US spot Bitcoin ETFs recorded $681 million in net outflows from October 5 to 9, the largest weekly exit since June. On October 13, Bitcoin briefly slipped under $81,000 before clawing back above $83,000, and the pressure came directly from the same buyers who pushed it up. On-chain data shows Bitcoin is now trading right at the average cost basis of ETF holders around $83,700. When price returns to entry, many investors sell. ThDet jeg virkelig ikke liker med ZEC, er at når prisen stiger, sier alle at personvern er fremtiden, men når den faller, blir det plutselig kalt en "gammel antikvitet som ingen bruker".
Denne raske holdningsendringen, det må jeg bare respektere.
Men nylig har jeg begynt å tenke på et mer realistisk spørsmål: Hvis Zcash sin personvernfunksjon en dag blir spesielt god, vil prisen nødvendigvis stige da?
Det er ikke sikkert.
ZEC har en fast forsyningsgrense, og gruvebelønningene vil gradvis reduseres, noe som faktisk gir den et langsiktig tilbudssystem. Men økt bruk av private transaksjoner betyr ikke at alle brukere vil holde på myntene over tid.
Noen kan bare kjøpe $ZEC midlertidig, selge rett etter overføringen. Jo enklere lommebokopplevelsen er, desto raskere kan kapitalomløpet bli.
Derfor liker jeg ikke å høre på påstander som "personvernbehovet eksploderer, ZEC må nødvendigvis skyte i været". Om etterspørselen kan omsettes til vedvarende kjøpspress, er det mange ting som må bekreftes.
Jeg håper selvfølgelig at flere og flere bruker Zcash, og at myntene jeg følger stiger i verdi. Men for å vurdere markedet, ser jeg fortsatt på kapitalstrøm, sirkulerende tilbud og faktisk bruk.
Bare tro holder ikke markedet med.
På kort sikt vil jeg avvente, og vurdere å øke posisjonen når både etterspørsel og kjøpspress viser reell styrke.USAs CPI for september kommer i morgen kveld, og Federal Reserve-tjenestemenn og markedet krangler heftig.
Cleveland Fed-president Harker uttalte i går at inflasjonspresset allerede er "bredt spredt", ikke bare energi – toll øker bedriftskostnader, og AI-datacenters bygging konkurrerer også om strøm og komponenter. Hun foretrekker "små, hyppigere" renteøkninger.
Men markedet kjøper det ikke. CME-data viser at sannsynligheten for å holde renten uendret i oktober er hele 79,5 %, mens bare 20,5 % satser på renteøkning. Enda viktigere er at sannsynligheten for renteøkning i desember er så høy som 70,3 % – markedet mener altså: pause i oktober, ta det igjen i desember.
Kjernen i uenigheten ligger i CPI i morgen kveld. Institusjoner forventer at den totale år-til-år øker fra 3,4 % til 3,7 %, etter at oljeprisen har skutt opp til 100 dollar, og diesel- og transportkostnader fortsatt overføres. Men kjerne-CPI kan bremse fra 0,3 % til 0,2 % måned-til-måned.
Hvis kjernen virkelig faller til 0,2 %, vil markedet styrke forventningen om "pause i oktober, ta det igjen i desember"; hvis den fortsatt er 0,3 % eller høyere, vil sannsynligheten for renteøkning i oktober stige fra 20 %.
Når det gjelder $BTC, ligger prisen fast mellom 82 000 og 83 000, og ETF-fond har hatt netto utstrømning på 680 millioner dollar den siste uken, så det er ikke mye stor kapital som støtter kortsiktig. Tallene for kjerne-CPI i morgen kveld vil direkte avgjøre om $BTC fortsetter å holde seg, eller om det vil falle videre. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Det høres greit ut, men markedet deler ikke ut penger etter nummer. $BTC $ETH $ZEC Nå har Bitcoin sin markedsandel gått tilbake til omtrent 60 %, og blant 169 aktive mynter i samme periode har 158 falt mer enn den i denne korreksjonen. Mange ser at andelen øker og tror at kapitalen bare kjøper Bitcoin. Men begge faller samtidig, altcoins faller hardere, og andelen kan fortsatt skyves opp. Det mest frustrerende med altcoins er dette: De faller veldig aktivt, men når de spretter opp, begynner de plutselig å snakke om langsiktig tro. Hvis en mynt faller mer enn Bitcoin og spretter svakere, er "den har allerede falt mye" en mulighet eller bare uvillighet til å innrømme tap? Det må først sees på dens valutakurs mot Bitcoin. Hvis du i samme periode får færre Bitcoin ved å bytte den, betyr det at volatiliteten holdes ut, men eiendelens styrke følger ikke med. Hvis du virkelig skal vente på rotasjon, må du i det minste se at den kontinuerlig presterer bedre enn Bitcoin, spretter med volum og har kjøpere ved nedgang. En enkelt dags nål sier ingenting. Altcoins har selvfølgelig fortsatt muligheter, men ikke alle mynter har det. "Den har ikke steget ennå" og "den fortjener å stige" er ganske langt fra hverandre. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% ZEC (Zcash) nedgangsanalyse
1. Markedsrotasjon og sektorskifte (grunnleggende faktorer)
ZEC tilhører personvernmynt-narrativet, og den store prisøkningen tidligere ble drevet av spekulasjon rundt personvernmynt-temaet. Når markedets fokus skifter til AI, Layer2 og nye blokkjeder, trekker ny kapital seg ut av gamle narrativ-sektorer.
Når BTC og ETH opplever volatilitet og korreksjon, faller høyt elastiske mynter som ZEC betydelig mer enn hovedstrømsmyntene; makroøkonomisk sett, med gjentatte forventninger om rentekutt og redusert risikovilje, prioriterer kapitalen å realisere gevinstene i tema-mynter med stor oppgang.
2. Konsentrert gevinstrealisering (kjerne spot-salgspress)
ZEC hadde en stor kortsiktig prisøkning og samlet mange gevinstposisjoner. Etter prisoppgangen har tidlige store hvaler, institusjoner og kasseposisjoner solgt av i flere omganger, og store mengder tokens har blitt flyttet fra kalde lommebøker til børser, noe som skaper spot-salgspress.
Denne oppgangen var i stor grad narrativdrevet, ikke støttet av kontinuerlig ny kapital, og etter at positive nyheter ble realisert, tørket kjøpsinteressen raskt ut.
3. Kontraktsgearing-utløsning, akselerert nedgang
I oppgangsfasen ble det akkumulert mange long-posisjoner; når viktige tekniske støttenivåer brytes, utløses kjedereaksjoner av tvangssalg av long-posisjoner, og disse tvangssalgene presser prisene ytterligere ned, noe som skaper en negativ feedback.
ZEC har svakere dybde og likviditet enn BTC/ETH, så selv relativt små salg kan føre til store prisfall. Under nedgangen blir finansieringsraten negativ, og shorts dominerer kontraktsmarkedet, noe som forsterker presset i markedet.
#ZEC机构资金入场，高位杠杆开始出清 #ZEC巨鲸3.8万枚空单平仓，亏损超3500万美元 BTC and ETH just staged a sudden rebound, triggering the stop-losses on my heavily sized short positions. I ended up losing dozens of dollars, which is definitely frustrating. But one thing remains unchanged: I’m still cautious about the market and leaning bearish for now. If you’re also trading, there’s no need to rush into a position. Waiting for the upcoming CPI report before making a decision may be the smarter move. Why am I still bearish? First, the Fed’s hawkish stance continues to put pr#俄美推进柴油供应合作，俄乌能源停火仍存分歧
Denne energivåpenhvilen mellom Russland og Ukraina begynner å ligne mer og mer på en monolog.
Trump kunngjorde 11. oktober at partene hadde oppnådd en energivåpenhvile, men Ukraina sier at Russland fortsatt angriper deres energifasiliteter. 12. oktober bekreftet Russlands visestatsminister Novak at russiske og amerikanske energidepartementer og selskaper forhandler om dieseltilførsel, og at Russland delvis har opphevet eksportbegrensninger på diesel. Ifølge medier har USA også advart Ukraina om å stoppe angrep på russiske raffinerier, ellers kan det påvirke våpen- og etterretningsstøtten til Ukraina.
Logikken i hele saken blir klar. USA ønsker dieseltilførsel, Russland ønsker eksportkanaler, og begge får det de trenger. Når det gjelder Ukraina, virker det som om de er en brikke på bordet i denne energivåpenhvilen. Derfor har det vært rop om våpenhvile i flere dager, men avtalen er ikke implementert, og angrepene fortsetter.
For markedet er fokuset veldig praktisk. Dieseltilførselen er fortsatt under fremdrift, men energivåpenhvilen har ikke blitt realisert. Oljeprisene er svake på kort sikt, Brent falt 1,03 % i dag. Men den større variabelen er at USA må stole på russisk diesel for å dekke gapet, noe som viser at det globale raffinerte oljetilbudet allerede er så stramt at det ikke er rom for å velge leverandør.
For BTC er dette en marginal kortsiktig positiv faktor. Når oljeprisen faller, kan inflasjonsforventningene dempes, og presset for rentehevinger fra Federal Reserve reduseres litt. Men ikke bli for glad for tidlig, så lenge energivåpenhvilen ikke er svart på hvitt, og risikoen for shipping i Midtøsten ikke er fjernet, kan oljeprisen når som helst sprette tilbake. $CL $BZ $USO Brian Foster har jobbet i Coinbase i syv år, har hatt ansvar for samarbeidet med BlackRock, og har nå gått til Morpho for å jobbe med markedsføring.
Jeg fulgte nylig en RWA-konseptinvestering, meldingsbildet så lovende ut, så jeg kastet meg på, men tapte halvparten på to dager.
Lærepengen er: selv om en leder har en imponerende CV, har det ingenting å si for kryptoprisen på kort sikt.
Morphos trekk er egentlig et forsøk på å selge kjedebasert utlån til tradisjonelle institusjoner, retningen er riktig.
Men kortsiktige tradere bør ikke bli for ivrige, personalendringer er ikke en katalysator, det er om kapitalen følger etter som teller.
Min spådom: denne nyheten vil maksimalt opprettholde stemningen i én dag, deretter må vi se om det er reelle endringer i kjedebaserte innskudd.
Ingen endring, så kan vi late som det aldri skjedde.
#代币化资产加速扩张，规模化落地还有多远？
#$BTC 8,15 dollarers ETC, venter du fortsatt på at den skal snu?
Fra 10,35 falt til 7,78, halveringen er gjennomført, oppgraderingen er fortsatt langt unna, i morgen henger KPI over hodet — er dette virkelig den siste renselsen, eller den gamle kjedens langsomme død?
La oss først se på overflaten: Den har falt, men halveringen er gjennomført, Olympia-forventningene er fortsatt der.
Ned 9 % siste uke, opp 6 % siste måned, fra 7,2 i midten av september, opp til 10,35 og så tilbake til 8,15. Markedsverdi 1,3 milliarder, midtsegmentet av altcoins, ikke hovedstrømmen. K-linjen forteller deg: prisen sitter fast i beslutningsområdet 8,00-8,36, daglig RSI 42, 4-timers RSI 38, MACD under null-linjen, brøt 7- og 30-dagers glidende gjennomsnitt, salgspress øker — alle indikatorer roper det samme: kortsiktig negativt, ikke hast med å kjøpe.
Men ta en titt på ukeslinjen.
Slutten av september fullførte nettopp "Fifthening" halveringen, blokkbelønningen sank ytterligere 20 % til 1,6384 ETC. Maksimum 210,7 millioner, sirkulerende 155-159 millioner.
Tilbudet krymper, historien bygges opp. Dette er det mest splittende punktet.
Første ting: Halveringen er gjennomført, men markedet løftet ikke engang øyenbrynene.
Ny halveringssyklus startet i slutten av september, blokkbelønningen sank ytterligere 20 %.
Høres ut som en stor positiv nyhet, ikke sant?
Men se på markedet — prisen falt fra 10,35 til 7,78, halveringen løftet ikke prisen.
Hvorfor?
Fordi halveringen er forventning, allerede priset inn.
Markedet kjøper "det vil halveres i fremtiden", ikke "det har allerede halvert".
Positiv nyhet som blir negativ, det er den klassiske historien i kryptoverdenen, har du ikke lært den ennå?
Andre ting: Olympia-oppgraderingen er årets eneste reelle katalysator.
Olympia sikter på slutten av 2026: EIP-1559-lignende dynamiske gebyrer, ca. 80 % av grunngebyret går til on-chain treasury, DAO styrer utgifter.
Oversatt til vanlig språk:
ETC skal gå fra "gammel PoW uten kodeendringer" til "PoW Ethereum med bærekraftig utviklingsfinansiering".
Høres spennende ut, ikke sant?
Men før det skjer, er det bare forventning, ikke drivkraft for dagens pris.
Tredje ting: Teknisk sett sitter den på motstand, ikke støtte — KPI i morgen er en sverdshandling.
Nå på 8,15, akkurat på første motstand.
Motstand 8,30-8,36, må brytes for å stoppe fallet.
Støtte 8,00 (psykologisk nivå) → 7,78-7,94 (lavpunkt 8. oktober) → 7,50 → 7,06.
Dagslinjen ser mer ut som en pullback i en nedadgående kanal, har ikke dannet høyere lavpunkt ennå.
Bollinger-bånd nær nedre bånd, kortsiktig rom for rekyl, men rekyl er ikke reversering.
Makro?
BTC falt en stund under 82 000, spot BTC ETF hadde netto utstrøm på 680 millioner forrige uke, ETH ETF har hatt utstrøm flere dager på rad, sørkoreanske aksjer falt kraftig på grunn av AI/Chip bekymringer.
I morgen (14. oktober) er USAs KPI et vendepunkt.
For varmt, altcoins får juling først; for kaldt, da er det rom for rekyl.
ETC med lav likviditet faller raskere enn BTC når makro strammer, og rekylene er mer falske.
Bull vs. bear, se selv
På den ene siden:
Halveringen er gjennomført, tilbudet krymper
Olympia-oppgradering forventet, katalysator i 2026
Falsk Core-Geth-hendelse i september er over, gruvearbeidere byttet tilbake til sikker versjon
Perpetual funding rate litt negativ, posisjonsvolum faller med pris, bulls reduserer, ikke bears som åpner store shortposisjoner
Bollinger nær nedre bånd, kortsiktig rom for rekyl
På den andre siden:
Dagslinje bearish, EMA presser, MACD under null
Halveringspositiv nyhet løftet ikke prisen, markedet kjøper ikke
Olympia er langt unna, først i 2026
Ingen ETF-pengestrøm, volum domineres av kontrakter og sentimentrotasjon
KPI i morgen, makro risikopress
Bryter 8,00 lett, kan feie ut flere longposisjoner
Handelsstrategi
Kort long (bare rebound):
Aggressiv: 8,00-8,05 holder, 1-times close over 8,20, lett posisjon, mål 8,36/8,55, stop loss 7,92.
Konservativ: Vent på dagsclose over 8,36, kjøp på pullback uten brudd, mål 8,66, 9,00, stop loss under 8,10.
Oversolgt rebound: Fall til 7,78-7,90 med skygge og lavt volum, kan ta en trade, stop loss 7,65, mål først 8,15-8,30. Dette er bunnfiske, ikke trendtrade.
Kort short:
8,30-8,55 mislykkes i å holde, faller tilbake under 8,15, eller volumøkning og brudd under 8,00, short, mål 7,80, forlengelse 7,50.
Stop loss 0,15-0,20 dollar over inngangskandelens topp, ikke hold over 8,66.
Mellomlang sikt:
Bare to situasjoner verdt å holde:
Olympia testnet/hovednetts tidsplan klar, og prisen bryter over 9,20 igjen;
Markedets risikovilje kommer tilbake etter KPI, ETC følger ETH i oppgang.
Før det er det et 7,80-9,20 range-coin.
Ikke bruk "verdi-mynt" tankegang og hold hardt før brudd over 10,35.
Ugyldighetskriterier:
Dagsclose under 7,70, nedre grense brytes, se 7,50/7,06, all long-logikk ugyldig.
Dagsclose over 8,66, bearish logikk ugyldig, se mot 9,00.
ETC er nå som den forgreningen i 2016 —
Alle ropte "Code is Law", ti år senere fortsetter den samme historien.
Halveringen er gjennomført, oppgraderingen i 2026, ingen ETF, utviklerne har forlatt.
Du tror du bunnfisker ETC, men du fornyer egentlig troen fra 2016.
Den gamle kjeden dør ikke, den visner sakte. Men marginen din får ikke se den dagen den snur.
Dagen den bryter 8,36 —
Enten starten på en rebound, eller nok en falsk breakout.
$BTC $ETH $ETC Denne Yi Lihua, er det noen brødre som følger ham?
Hva synes dere om påliteligheten til BTCs motstandsnivå og støttenivå som han beskriver i teksten?
Jeg vil gi en kommentar punkt for punkt:
Første spørsmål: BTCs 400-dagers glidende gjennomsnitt er på 81 000, så det kan få støtte og en oppgang her.
Kommentar: Hva er dette med 400 dager? Er det dobbelt så langt som 200 dager? Det er første gang jeg hører om et 400-dagers glidende gjennomsnitt. Må han virkelig finne på et 400-dagers glidende gjennomsnitt for BTC for å vise hvor skarp han er?
Andre spørsmål: BTCs sterke motstandsnivå er på 86 500, derfor trekker det seg alltid tilbake når det når dette nivået.
Kommentar: Trekker det seg virkelig tilbake fordi det er motstand på 86 500? Er det ikke heller på grunn av makroproblemer som den ville oljeprisøkningen nylig, den ustabile våpenhvilen mellom Russland og Ukraina, og den ustabile situasjonen mellom Jemen og Saudi-Arabia? Det er bare det at det ikke har vært noen spesiell positiv nyhet som har drevet en rask oppgang over 90 000, og tilfeldigvis møter BTC motstand rundt 86 500.
Når alle disse tilfeldighetene skjer samtidig, blir det beskrevet som en mekanisk og gjennomførbar operasjonsmetode, men en slik tanke er ekstremt umoden.#BTC og ETH spot-ETF har samtidig hatt utstrømning, har institusjonell etterspørsel blitt svakere?
Når jeg ser på disse dataene, bør man ikke skynde seg å si "institusjonene har forlatt markedet".
$BTC og $ETH spot-ETF har samtidig hatt utstrømning, noe som indikerer at allokeringene i regulerte kanaler kjøler ned, spesielt ETH som har hatt kapitalutgang i åtte dager på rad, noe som ligner mer på en "ekte nedskalering" enn BTC.
Men jeg heller mer mot å kalle det: makro risikohåndtering + realisering av gevinst, ikke en kollektiv flukt fra langsiktige institusjoner.
Når amerikanske statsobligasjonsrenter, dollar og geopolitiske risikoer stiger, kutter store penger i ETF-er først beta, så det er normalt at både BTC og ETH blir redusert samtidig.
Forskjellen er: BTC har en pulserende utstrømning, mens ETH har en trendmessig utstrømning. Så utsagnet "institusjonell etterspørsel svekkes" passer bedre for ETH, mens for BTC er det mer en kortsiktig tilbaketrekning.
Nå gjenstår det å se de neste tre dagene: om utstrømningen sprer seg til hele IBIT/FBTC/ARKB-porteføljen, eller om det bare er konsentrert i enkelte produkter; om BTC kan holde seg over 84k;
Om kapitalen vender tilbake etter CPI og Federal Reserve sine uttalelser. Hvis utstrømningen fortsetter, er det et vendepunkt i etterspørselen; hvis det stopper og fylles på igjen, er det bare en nedskalering i oktober.
$SNDK
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $BAT har for mange short-posisjoner, hver gang markedsskapere prøver å presse prisen opp, glir den sakte ned igjen. Å prøve å øke prisen med noen få prosentpoeng klarer ikke å utløse short-posisjonene, og short-selgerne fortsetter å øke sine posisjoner. Hvor lenge kan denne mynten fortsette å stige kun basert på markedsskaperens innsats?Unichain har blitt "sendt bort," hva gjenstår av $UNI-historien?
Den 29. oktober overleverte Uniswap Labs sitt eget barn Unichain til Optimism. Denne selv-eide L2, som først var planlagt lansert i 2025, overlevde litt over ett år før den hastig ble overført. Kunngjøringen var nøktern, men den strategiske innstrammingen er ubestridelig – Uniswap fokuserer nå på sin kjernevirksomhet.
For UNI-innehavere er dette ikke gode nyheter.
Den daglige handelsvolumet til Uniswap sitt hovedprotokoll har alltid vært sterkt,#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ Sjefen har noe å si
BTC og ETH spot-ETF hadde samtidig utstrømning forrige uke, totalt 1,221 milliarder dollar. BTC netto utstrømning var 679 millioner, og avsluttet tre uker med netto innstrømning. ETH netto utstrømning var 542 millioner, den største ukentlige utstrømningen siden januar, med ni påfølgende handelsdager med utstrømning.
Har institusjonell etterspørsel blitt svakere? Min vurdering er en fasevis porteføljejustering, ikke en trendmessig tilbaketrekning. Før CPI-rapporten trekker kapitalen seg til tryggere havner, noe som var forventet. I tillegg, med 30-årige amerikanske statsobligasjoner på 5,7 % og høye kortsiktige obligasjonsrenter, flytter noe kapital midlertidig til fast inntekt, noe som er helt normalt.
Men ETH er svakere enn BTC. BitMine eier allerede 6,03 millioner ETH, nær 5 % av totaltilbudet, og ledelsen sier de i hovedsak har kjøpt nok. Den største ETH-kjøperen i kassen har trukket seg, så ETH mangler nøkkelstøtte. Derfor faller ETH mer enn BTC, og oppgangen klarer ikke å matche BTC.
I dag er markedet i en korreksjonsfase, BTC opp 2,09 %, ETH opp 2,94 %. ETF-kapitalstrømmer og kortsiktige priser divergerer; noen selger, andre kjøper. Markedet venter på CPI for å fastsette retningen.
Jeg har fortsatt en lang posisjon på BTC på 82 800, med stop loss på 81 500 og mål på 86 000. ETF-utstrømning er en langsom variabel og påvirker ikke kortsiktig oppgangsrytme. Når målet nås, reduserer jeg posisjonen uten å være sta. $BTC $ETH $ZEC
Jeg rører ikke ETH nå, venter på at ETF-kapitalen skal komme tilbake. Jeg jager ikke oppgang eller selger i panikk, og har stop loss på plass. Dagens mest bemerkelsesverdige data er at BTCs totale kontraktsposisjoner på nettverket har falt kraftig med 6,05 % på 24 timer, ned til 54,091 milliarder dollar. Samtidig har prisen steget tilbake over 83 000, et signal om reduksjon i posisjoner og påfølgende oppgang som er verdt å følge nøye.
1. Hva har skjedd? Tidlig i dag falt BTC en periode under 81 000, og over 770 millioner dollar i gearede posisjoner ble likvidert på 24 timer, hvorav 88,9 % var long-posisjoner. Prisen snudde deretter opp i en V-form, men posisjonsvolumet fulgte ikke med opp.
2. Hvorfor er dette viktig? Denne oppgangen skjer samtidig som posisjonsvolumet synker, noe som indikerer at oppgangen ikke skyldes nye long-innsatser, men heller short-covering og passiv posisjonsavslutning. BTCs finansieringsrate har blitt negativ, noe som betyr at shorts nå betaler for å holde posisjonene sine.
3. Hvilken tolkning støttes mest nå? Det er mer sannsynlig at dette er en teknisk korreksjon etter en utrenskning av gearede posisjoner, ikke et trendbrudd. Ethereum-ETF-er har hatt netto utstrøm i 10 påfølgende handelsdager, og institusjonelle aktører reduserer fortsatt systematisk sine posisjoner.
Følg nøye med på motstanden ved 83 800: en volumdrevet stabilisering over dette nivået vil bekrefte en gyldig oppgang; hvis prisen igjen møter motstand, vil karakteren av denne oppgangen som en reduksjon i posisjoner bli bekreftet. Retningen kan bli avslørt tidligere enn mange forventer. $BTC #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $BTC 点阵图说 4.1%，讲话的人说还要加。
▪️ 9 月点阵图中值 3.8% → 4.1%，12-0 全票加息 25bp
▪️ SEP 把回到 2% 推到 2029 年，核心 PCE 上修 3.4%
▪️ CPI 10/14 20:30 公布，8 月读数 CPI 3.4%、核心环比 0.3%
▪️ CME 显示 10/27–28 会议不加息概率 78.4%
▪️ 同期 10Y 5.36%、30Y 5.73%，2002 年以来最高
分歧不在他说得狠不狠，在「点阵图的中值」和「讲话人的语气」不是同一个东西。
点阵图是 19 人投票的合成结果，反映委员会对年末利率的看法；讲话是个体表态，可以被读成更强硬。真正被定价的是前者——CME 的 78.4% 不加，说明市场把议息会议当成还没确定的变量。CPI 是这次定价里唯一没到场的那个数。
方向给观望 —— CPI 低于预期则加息押注退潮；高于预期则长端再上一格。Kostnaden har falt med 82 %, og jeg blir faktisk engstelig
Forskere har redusert den estimerte beregningskostnaden for kvantesikre Bitcoin-transaksjoner med 82 %, ned til 59 dollar.
Det potensielle risikoområdet er stort.
Ifølge en studie fra Glassnode er omtrent 6,04 millioner Bitcoin (30,2 % av den da utstedte Bitcoin-tilgangen) sine offentlige nøkler synlige på kjeden.
Teoretisk sett kan en kvanteangriper med tilstrekkelig kraft utlede private nøkler fra de eksponerte offentlige nøklene og kontrollere de tilknyttede kryptovalutaene.
Min tanke er: Det som tidligere virket umulig, blir nå tatt på alvor av noen.
Det som er enda mer problematisk, er noe annet.
Hver gang du overfører dine mynter, tilsvarer det å henge husnøkkelen din på nettet.
Omtrent en tredjedel av alle Bitcoin globalt er allerede i denne tilstanden.
Den nye løsningen hjelper bare de som ennå ikke har eksponert sine nøkler.
Så skillet handler ikke om kostnad, men om du har vært tidlig ute eller ikke.
Den gode nyheten er at det å bytte til en ny adresse kan gjøres i dag, nesten uten kostnad.
Den dårlige nyheten er at angrep ikke har noen tidsfrist, men risikoen er alltid til stede.
Ikke ta det som sikkert bare fordi det ikke har skjedd noe ennå; kvantesikkerhet betyr ikke at det er umulig å bli angrepet.
Det betyr bare at det ennå ikke har blitt brutt.
De som handler tidlig, kan sove godt om natten.
59 dollar, det er enda et skritt nærmere enn det jeg skrev om tidligere.BTC har i løpet av den siste timen vist en klassisk "short squeeze". Tidlig på morgenen falt prisen under 81 000 dollar, med nesten 170 000 likvidasjoner, men deretter steg prisen kraftig tilbake til rundt 83 800 dollar.
Kjernen i denne oppgangen er short-covering, ikke ny kapital som kommer inn. I løpet av de siste 4 timene utgjorde short-posisjoner over 90 % av likvidasjonene. Samtidig var netto utstrømning fra spot-ETF på hele 681 millioner dollar denne uken, og institusjonelle investorer reduserer posisjonene sine under oppgangen.
På kort sikt er det viktig å følge motstanden ved 83 800 dollar; hvis det ikke blir et volumdrevet brudd, er det stor sannsynlighet for en tilbakegang til 83 000 dollar for å bekrefte støtte. Den virkelige avgjørende faktoren kommer i morgen kveld med CPI-dataene — hvis inflasjonen overstiger forventningene, kan denne oppgangen bare være kortvarig. $BTC $BTC BTC kortsiktige 1-times og 4-timers short-posisjoner har flere likvidasjoner, noe som indikerer at denne raske oppgangen først og fremst har ryddet ut shorts. Ser man på 24-timersperioden, er long-likvidasjoner på 110 millioner, tydelig høyere enn shorts på 53,119,000.
Enkelt sagt: Kortvarig oppgang har høstet shorts, men over hele dagen og i lengre tid er det fortsatt mange long-posisjoner som blir likvidert. Markedet svinger frem og tilbake og vasker ut posisjoner, både long og short blir ryddet ut vekselvis. I slike markeder er det veldig lett å bli stoppet ut på begge sider, så posisjonene må holdes lette. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% 【Under negativ ETH-finansieringsrate, hvem legger inn ordre på 2523 for å støtte bunnen?】
USAs aksjemarked har nettopp åpnet, og ETH-markedet viser et unormalt signal.
Hva har skjedd med ETH? Finansieringsraten er negativ (-0,00064 %), shortposisjoner betaler for å holde posisjoner, men kjøpssiden utgjør 58 %, med en stor ordre på 250 ETH lagt inn på 2523,83.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? I løpet av de siste 10 dagene har ETH spot-ETF hatt kontinuerlig netto utstrømning, institusjoner trekker seg ut; men i kontraktsmarkedet er det noen som kjøper på lavere nivåer. To krefter peker i motsatt retning.
Hvilken observasjon støttes mest nå? Det heller mer mot en "passiv forsvar under short-konsentrasjon" enn en aktiv bullish holdning. Negativ finansieringsrate betyr at shorts er tett konsentrert, og hvis prisen ikke faller, kan det oppstå en short squeeze.
Følg med på to signaler fremover: om 2520 (MA20) kan holde, og om ETF-utstrømningen avtar. Hvis det ikke holder, kan støttekjøpet bare være en buffer; hvis det holder, har historien bare begynt. $ETH Skriv et analyseinnlegg om mitt mest ekspertiseområde.
Jeg har brukt 1000 dager og netter på å studere makroøkonomiske data, geopolitikk i ulike land.
Først, i skjermbildet, er i morgen dagen for 5-stjerners datautgivelse av KPI, som slippes kl. 20:30.
Det mest interessante er årstakten og den månedlige kjernetakten i KPI, som er favoritten til Federal Reserve.
Forventningene til dataene nå er ikke optimistiske for årstakten, men kjernetakten måned-over-måned er fortsatt grei, forrige måned var 0,3 %, nå forventes 0,2 %.
Hvis det er en god og en dårlig, kan de veie opp for hverandre. Hvis begge er dårlige, må vi analysere posisjonen og tilstanden til BTC og ETH i markedet nøye.
Først: Hvis begge dataene er gode,
vil BTC og ETH bryte sterkt gjennom sine respektive motstandsnivåer på 83850 og 2566.
Andre: En god og en dårlig, enten årstakten eller månedstakten er god,
sett under ett, så lenge ETH er rundt 2535 ved utgivelsen av en god og en dårlig, vil det sannsynligvis bli en sidelengs nedgang. Deretter fortsetter det med konsolidering i et handelsområde.
Tredje: Begge dataene er dårlige.
Hvis dataene slippes når BTC er over 83000, er et kraftig fall uunngåelig. Altcoins vil lide enda mer.
Hvis BTC og ETH av en eller annen grunn faller under 81000 og 2430 i kveld, er det usikkert hvordan markedet vil reagere på dårlige data i morgen.
Bare hvis de faller under sine respektive lavpunkter for å finne bunn, eller hvis negative nyheter allerede er priset inn, kan det bli en åpen slutt som er positiv.8万抄底还是8.6万追涨？
CPI今晚给答案
CPI数据是今晚币圈方向选择的“扳机”。核心环比0.2%则BTC有望站稳8.3万美元上方并冲击8.6万；若0.3%或更高，则大概率回踩8万美元甚至更低。
当前盘面已提前“用脚投票”。资金面发出明确警示：比特币现货ETF上周净流出高达6.81亿美元，终结连续三周流入；以太坊ETF同样净流出5.42亿美元，机构正在宏观不确定性前主动降风险。
关键矛盾在于市场定价与美联储预期的错位。预测市场显示BTC 10月内跌破8万美元的概率高达67%，这意味着币圈当前价格并未充分定价“核心CPI超预期”的情景。
操作建议：数据公布前降低杠杆、保持观望。若核心环比0.2%，可轻仓跟进BTC短线反弹，目标8.5-8.6万；若核心0.3%+，则等待BTC回踩7.7-7.8万链上密集支撑区再考虑分批接回，而非在8.1万附近盲目抄底。以太坊需额外关注ETF资金流向及基金会关联钱包的转账动向。
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点 $BTC $ETH $ZEC Opprinnelig skulle jeg til å sove, men åpnet K-linjen for en titt, BTC 15-minutters RSI skyter opp til 96,8, kortsiktig er det for varmt, ETH og SOL følger også med opp, men om de kan holde seg over motstanden er det som virkelig må følges med på
$BTC har steget fra 80351 til 83665, 15-minutters RSI skyter opp til 96,8, tydelig overkjøpt, men kontraktsposisjonene har ikke økt mye, noe som indikerer at denne oppgangen mer ligner på shorts som dekkes og bunnoteringer som driver opp, spotmarkedet har ikke fulgt med, 84000 over er et motstandsnivå, klarer den ikke å holde seg over er det en falsk oppgang, for risikabelt å kjøpe på topp
$ETH har steget fra 2405 til 2520, men 4-timers MACD er fortsatt under null-linjen, området 2550 til 2578 har mye fastlåste posisjoner, det er ikke lett å bryte gjennom direkte, RSI er også overkjøpt, å kjøpe mer her har dårlig risiko/avkastning
$SOL har steget fra 101,58 til 108,08, 15-minutters RSI skyter opp til 74,9, 4-timers motstand er rundt 110, som med BTC og ETH, kommer det ikke inn nye penger, så denne oppgangen har lav varighet
Jeg mener denne V-oppgangen i kveld ikke er en trendvending, men mer som en fluktmulighet for de som satt fast i løpet av dagen
Videre handlingsplan: BTC må holde seg over 84000, ETH over 2550, SOL over 110 for å vurdere å prøve å kjøpe med liten posisjon, ellers vente på pullback, BTC ser mot 82000, ETH mot 2450, SOL mot 103-105, vente på lavere volum og stabilisering før man handler
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息