Orbit Post Sitemap
September CPI bringer flere rentehevinger, i oktober vs desember svinger starten på rentehevingen, makropresset øker gradvis, hvordan vil amerikanske aksjer, amerikanske statsobligasjoner og #Bitcoin utvikle seg? Først ser vi på obligasjonsmarkedet, etter datarapporten steg 2Y, 10Y og 30Y samtidig, deretter en liten nedgang, 2Y hadde den kraftigste økningen, dette indikerer foreløpig en kraftig dueaktig forventning til kveldens CPI, renteheving og inflasjonsforventninger øker, mens nedgangen er en teknisk korreksjon etter kortsiktig datastøt. Følg videre utviklingen i 10Y og 30Y; hvis 10Y og 30Y fortsetter å falle, betyr det at Fed er mer dueaktig, men langsiktig inflasjon er under kontroll. Hvis 10Y og 30Y fortsetter å stige, må man være på vakt for at markedet definerer en høyere langsiktig nøytral rente, og inflasjonsbekymringene vedvarer, noe som vil legge mer press på risikable aktiva. #USAs september CPI steg til 3,7 % år-over-år, kjerneinflasjonen over forventningene. Når vi ser på amerikanske aksjer, er rapportene fra store banker så langt optimistiske, noe som viser at AI-kapitaltilførselen er god, ASMLs rapport er sterk, AI-bransjens narrativ er sunt og stabilt, noe som egentlig burde føre til oppgang, men ble motvirket og til og med tydelig presset av kveldens CPI-data, hovedsakelig fordi de lange rentene er høye i det makroøkonomiske bakteppet, noe som forsterker det negative. Videre gjenstår TSMCs rapport på torsdag denne uken; selv om forventningene til TSMCs rapport er gode, kan det bare bevise stabiliteten og helsen i AI-narrativet, og det er vanskelig å snu trenden denne uken, da makropresset dominerer. Når det gjelder #Bitcoin, holdt den seg de to første dagene denne uken rundt 4-timers MA120.🌪️ Klokken 14:17 dukket det opp et dypt konvektivt skybånd over Philadelphia Semiconductor Index, med en nedgang på 2,7 prosentpoeng på én dag — dette er ikke vanlig regn, det er det første tordenskjelvet som varsler ustabilitet i kapitalens lagdeling.
Broadcoms leder Chen Fuyang utløste en vindskjæralarm i Singapore: Skyene av chip-produksjonskapasitet sprer seg, lavtrykksområdet for strømforsyning svekkes også, men den virkelige blokkeringen har flyttet seg til kapitalmarkedet. Han sier at kapital kan bli en større flaskehals. Merk at dette ikke er et chip-problem, ikke et strømnettproblem, men et problem med selve atmosfærens sirkulasjon. Intels Chen Liwu la til: finansieringskanaler, finansieringskostnader og verifisering av langsiktig avkastning — disse tre faktorene er de skråstabilitetsbetingelsene som avgjør hvor langt denne AI-stormen kan nå.
Semiconductor-indeksen falt med 2,7 %, som på værskalaen tilsvarer en moderat styrke på en squall-linje. Men det virkelige signalet ligger høyere opp: OpenAIs enorme utgifter til datakraft og finansieringsmodell diskuteres åpent, noe som viser at markedet som en superdatamaskin begynner å være uenige om "om nedbøren kan nå bakken". Den nære etterspørselen er fortsatt klar, og begge lederne har ikke justert kortsiktige forventninger, men den midlere til langsiktige konvektive potensielle energien vurderes på nytt.
Når man ser på sammenhengen med tokeniserte amerikanske aksjer, må man lese det som en radiosonde-kurve. Den underliggende atmosfæren — on-chain likviditet — er fortsatt varm og fuktig, frykt- og grådighetsindeksen har ikke falt under nøytral sone. Men kald, tørr luft på mellomnivå trenger inn: kredittspreadene øker, risikopremien på AI-relaterte eiendeler stiger, og evigvarende kontrakter knyttet til HYPE og SK Hynix har vist kraftige svingninger, noe som indikerer lokale nedadgående luftstrømmer. BTC og Nasdaq viser tegn til avkobling, som om et område som tidligere var styrt av samme monsun plutselig splittes i to uavhengige klimasoner.
Påvirkningsbanen for tokeniserte amerikanske aksjer er tydelig: For det første vil finansieringsbegrensninger dempe høyden på konvektive skyer som driver verdsettelsesvekst; for det andre, hvis kredittspreadene fortsetter å stige, vil lagringen av risikoeiendeler gå fra betinget ustabil til absolutt ustabil; for det tredje, den kortsiktige AI-etterspørselen er fortsatt en varm rygg, noe som betyr at korreksjonen ligner mer på frontnedbør enn på monsunretrett.
Men jeg vil gi en kald, meteorologisk vurdering: Når både produksjonskapasitet og strømforsyning begynner å bli bedre, men flaskehalsen ikke forsvinner, bare flytter seg fra forsyningssiden til kapital, betyr det at hoveddriveren for denne AI-bølgen har skiftet sesong. Vindretningen har endret seg, og retningen på trykkgradientkraften har også endret seg.
På radarekkkoet var samtalen i Singapore som en høydeballong for atmosfæremåling, dataene er allerede sendt tilbake. De neste 48 timene, følg nøye med på to ting: helningen på AI-kredittspreadene, og om det oppstår en inversjon i netto kapitalinnstrømning til tokeniserte halvleder-aktiva. Når en inversjon dannes, kan ikke den varme luften nær bakken stige, uansett hvor mye den ruller. #aifundingconstraints别急着说山寨季来了，这波更像情绪先回暖、结构还没跟上 你看到的反弹，真的是趋势扭转吗？ 昨晚盯着盘面，我最大的感受是：很多人把超跌修复误判成了反转起点。BTC 现在大约 83,900，24 小时只涨了 0.57%，之前还一度跌破 83,000；ETH 回到 2,516，涨 1.67%，从夜里 2,407 的底部拉回来。数字看着都在涨，但节奏很不一样。 先说 BTC。81,000 是 400 日均线附近的硬支撑，前面被验证过好几次；上方 84,000 是 20 日均线压制，站上去才有机会摸 86,500。问题在于，15 分钟到 4 小时级别都还偏弱，这轮更像超卖后的修复，而不是新趋势点火。 ETH 反而更有意思。日线出现"吞没"形态，2,494 附近像短期底，现在卡在布林带中轨 2,517。布林带收窄，意味着未来 12 到 24 小时要选方向了。但链上动作很分裂：有大户清仓 ETH 获利离场，也有大户卖 BTC 换成 ETH，均价 2,529；同时 Binance 上 ETH 流动性掉到七个月最低，波动风险在悄悄堆积。 情绪层面，我看到的不是全面乐观，而是谨慎试探。交易所 BTC 余额降Lave gebyrer kommer med en kostnad: Forstå tokenøkonomien bak $SOL, $SUI og $IMX. For $SOL deler jeg transaksjonsgebyrene inn i to komponenter. Under den offisielle gebyrstrukturen blir 50 % av basisgebyret brent, mens de resterende 50 % går til validatorer. Prioritetsgebyrer går derimot helt til validatorene. Dette betyr at økende nettverksgebyrer ikke automatisk fører til høyere token-brenning. Hvis mesteparten av veksten kommer fra prioritetsgebyrer, drar validatorene mer nytte, mens reduksjonen Lave gebyrer kommer med en kostnad: Forstå tokenøkonomien bak $SOL, $SUI og $IMX. For $SOL deler jeg transaksjonsgebyrene inn i to komponenter. Under den offisielle gebyrstrukturen blir 50 % av basisgebyret brent, mens de resterende 50 % går til validatorer. Prioritetsgebyrer går derimot helt til validatorene. Dette betyr at økende nettverksgebyrer ikke automatisk fører til høyere token-brenning. Hvis mesteparten av veksten kommer fra prioritetsgebyrer, drar validatorene mer nytte, mens reduksjonen Frem til fredag når det amerikanske aksjemarkedet stenger, er jeg fortsatt bearish på SNDK.
Grunnen er enkel. For det første har SNDK allerede steget mye, med NAND-prisøkninger og AI-lagringsbehov som positive faktorer, har markedet allerede priset inn mye. Nå er det ikke nok at bransjen fortsetter å være sterk, den må overgå forventningene kontinuerlig for at aksjekursen skal fortsette å stige.
For det andre var USAs KPI høyere enn forventet, og rentetrykket er tilbake. Teknologiselskaper som SNDK, som har hatt stor oppgang og høy verdsettelse tidligere, er de som lettest blir solgt ut av kapitalen først.
For det tredje, selv om CXMT hovedsakelig påvirker DRAM, har det fått hele lagringssektoren til å revurdere konkurranse og verdsettelse, og kortsiktig kapital velger lettere å ta gevinst.
Derfor forventer jeg følgende utvikling: Først teste 1400 dollar. Hvis 1400 ikke holder, ser jeg mot 1370; hvis det fortsetter å svekkes, ser jeg mot 1345–1360.
Hvis det er støtte rundt 1400, kan det også først sprette opp til 1450–1485, men så lenge det ikke holder over 1485, ser jeg det fortsatt som en korreksjon i en nedadgående trend.
Bare hvis det igjen holder over 1485 og bryter gjennom 1539, vil jeg gi opp denne bearish vurderingen.
Mitt syn er klart: **Bransjen er ikke dårlig, men med dagens verdsettelse og kapitaltilstand er det kortsiktig mer sannsynlig at det går nedover.**
《$OKB Ødeleggelse: Tilbudet er låst, betyr ikke at kjøpspresset har kommet»
$OKB totalt tilbud er låst til 21 millioner enheter. Det ble øyeblikkelig ødelagt 65,26 millioner enheter, og utstedelseskanalen er stengt. Det vil ikke bli laget nye OKB i fremtiden.
Men det som lett kan misforstås er dette: Det er fortsatt kjede-gassavgift. Hver transaksjon må brenne litt, jo flere som bruker, jo mer brennes. Ødeleggelsen bare låser taket for tilbudet, det betyr ikke at etterspørselen automatisk øker.
Det som virkelig bestemmer verdien, er om noen bruker kjeden. Ødeleggelse betyr ikke kjøpspress. Hvis ingen bruker det, kan man brenne så mye man vil, prisen vil ikke stige. Hvis noen bruker det, gir det mening at tilbudet er låst.
Så ikke bare kjøp når du ser ødeleggelse. Se først på kjedens aktivitet, gassforbruk og om økosystemet har reell etterspørsel. Tilbudssiden er forutsetningen, etterspørselssiden er svaret.
#BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
$OKB
Kun personlig observasjon, ikke investeringsråd.$BTC 🔥 Støvler blir til murstein: CPI 3,7 % slår i ansiktet, BTC 83,8K→82,8K, Ethereum bryter 2 500, kryptomarkedet faller kollektivt
14.10 20:30 USA september CPI:
Total CPI 3,7 % (forventet 3,6 %, forrige 3,4 %)
Måned-over-måned +0,6 % (forventet 0,5 %)
Kjerne-CPI år-over-år 2,6 %, måned-over-måned +0,3 % (forventet 0,2 %)
Inflasjonen er ikke død, rentehevingene lever videre.
Pris på renteheving i oktober øker fra 18 % til over 32 %
10-års rente skyter opp til 5,28 %–5,29 %, 2-års rente nærmer seg 4,91 %
BTC faller brått fra 83,8K til 82,8K, ETH bryter 2 500 ned til 2 479, XRP bryter 1,40, BNB bryter 740
Markedet venter på CPI, når CPI kommer — går markedet fra sidelengs til nedover.
Bitcoin faller først, Ethereum følger etter, altcoins får et ekstra slag, dette er standardmønsteret for "kjerneinflasjon over forventning".
82 000–82 300 = nøkkelområde for kjøpere, brytes 4-timers nivået → 81 000 → 80 900 tidligere bunn
80 000 = 50-dagers glidende gjennomsnitt + psykologisk bunn, daglig close under dette = åpning for 78,7K
Rebound møter salgsmur ved 84 100–84 500, klarer ikke stå over dette er det bare en falsk pustepause
I morgen 15.10 20:30 PPI + detaljhandel + arbeidsledighetssøknader: Sterk detaljhandel = større sjanse for ny renteheving, hopp i arbeidsledighetssøknader = markedet håper på pause igjen今晚CPI前，最容易被误判的不是方向，而是"安静" 你是不是也觉得，没波动就等于没风险？ 我盯BTC和ETH盘面时，第一感受不是"跌"，而是"缩"。价格在窄区间里来回蹭，情绪却像被按住的水面，底下其实很紧。很多人看到威廉姆斯偏温和的表态，就以为政策要转松了，但市场并没有真的放心——它担心的是通胀黏住，以及后续还有没有更硬的措辞。官员之间说法不一致，本身就像烟幕弹，不是共识，只是各自站位。 这种时候，真正被交易的往往不是某个数据本身，而是"数据会不会打破现在的低波动"。CPI今晚公布，如果落在预期内，BTC和ETH可能先给一个方向选择：BTC上方关注84000附近，下方82000附近是当前支撑；ETH上方约2540，下方约2500。区间没破之前，情绪偏向谨慎，山寨更容易被抽走注意力，因为风险偏好没有真正回来。 偏多的路径是：数据不热，叠加偏温和表态，市场会把"再加一次"的担忧往后推，BTC和ETH先修复，情绪再慢慢外溢到山寨。 潜在风险是：只要通胀预期没降，任何反弹都可能被当成减仓窗口，尤其数据前追涨，容易被来回扫。 我现在更愿意把这段行情理解成情绪压缩，而不是趋势结束。等数据落地，看的CPI kom ut, 3,7 %, 0,1 prosentpoeng høyere enn forventet. Kjerneindeksen steg 0,3 % måned over måned, og det er det virkelig kritiske tallet — markedet hadde tidligere tippet 0,2 %.
Så snart dataene ble publisert, økte innsatsen på renteheving i oktober på Polymarket direkte fra 16 % i begynnelsen av måneden til 47 %. BTC falt fra over 84 000 og ligger nå rundt 82 700, med et fall på omtrent 0,6 % siste 24 timer.
Men markedet er splittet. I går kveld var det fortsatt netto innstrømning på 176 millioner i ETF, hvorav FBTC alene tok 103 millioner. På kjeden er det enda mer interessant; en stor hval kjøpte nettopp 1162 BTC via Wintermute, til en verdi av 96,77 millioner dollar. På den ene siden presser makroøkonomien markedet ned, på den andre siden kjøper store aktører opp — er dette et tegn på at markedet er bearish eller bullish?
Coinbase-premieindeksen har falt til det laveste nivået siden juli, og prisforskjellen ble en stund negativ. Institusjonene i USA trekker seg definitivt ut, men antallet adresser med 100 til 1000 BTC har nådd rekordhøye 20 384. Småinvestorer og hvaler kjøper, institusjoner selger — et typisk skifte i eierskap.
ETH beveger seg mer stille, holder seg rundt 2500, og ETF har avsluttet ti dager med utstrømning.
For å være ærlig er en CPI over forventning kortsiktig negativt, men innsatsen på renteheving på 47 % har allerede priset inn det meste av det verste. Det ligger en opphopning av long-posisjoner under 79 600, og short-posisjoner venter over 87 500. Den nåværende konsolideringen handler om å absorbere disse to nivåene, så ikke hast med å følge etter — vent til en klar retning etablerer seg.
$BTC $LINK
LINK gjenoppretter moderat, hvorfor gis det ikke verdsettelsesgaranti for produktets nødvendighet?
Dagens 24-timers spotobservasjonsvindu ved lunsj: område 12.725—13.193 USDT, endring +0,70 %, omsetning ca. 3,93 millioner USDT.
Data tjenestekall, avgifter og tokenrettigheter må gjennom kostnader og mekanismer. Infrastrukturens nødvendighet betyr ikke at enhver verdsettelse er rimelig, prisgjenoppretting kan heller ikke alene bevise økt reell betalingsetterspørsel, verdifangst kan ikke utelates.
Hvis inntektsbevis mangler oppfølging og 12.725 brytes, reduseres forretningsstøtten; hvis forbedring tydelig overføres og 13.193 gjenerobres og stabiliseres, økes etterspørselsvarigheten.Enda et børsnotert selskap går inn med ekte penger: De brukte omtrent 280 millioner dollar på en gang for å kjøpe 3311 Bitcoin, med en gjennomsnittspris på litt over 84 000 dollar.
Denne typen "Bitcoin-kasse" selskaper har en veldig enkel strategi: De utsteder aksjer eller obligasjoner for å hente penger, og når pengene er i hende, bytter de dem til kryptovaluta; når prisen på kryptovalutaen stiger, øker selskapets nettoverdi og aksjekurs, noe som gjør at de kan hente enda mer penger for å kjøpe flere mynter. Så lenge trenden er oppover, er dette en selvforsterkende maskin. Det første selskapet som gikk denne veien satte malen, og de som fulgte etter har bare blitt flere de siste årene.
Men det fungerer også motsatt: Når prisen snur nedover, blir lånte penger, økt giring og utbytte til aksjonærene en belastning. Summen av beholdningen til alle selskaper som gjør det samme på markedet er ikke liten, og det er usikkert om de kan tåle neste runde med kraftig nedgang.
Derfor tenker jeg alltid et ekstra steg når jeg ser slike nyheter – er dette virkelig en hardt eiendel for aksjonærene, eller er det bare en høyvolatil posisjon pakket inn som en "strategisk reserve"?
Flere og flere børsnoterte selskaper låner penger for å hamstre kryptovaluta. Synes du dette er smart kapitalallokering, eller er det lag på lag med risiko? Diskuter i kommentarfeltet.
$BTC$BTC
La oss først se på noen nøkkeltall:
USAs KPI årstakt 3,7 %, forventet 3,6 %, forrige verdi 3,4 %.
KPI månedstakt 0,6 %, i tråd med forventningene.
Kjerne-KPI månedstakt 0,3 %, høyere enn forventet 0,2 %.
Kjerne-KPI årstakt 2,6 %, høyere enn forventet 2,5 %.
Hva betyr disse tallene?
Inflasjonspresset er fortsatt til stede, spesielt er kjerneinflasjonen ikke så optimistisk som markedet hadde forventet.
Dette betyr at Federal Reserves fremtidige rom for lempelser kan være begrenset, og markedet må revurdere forventningene om rentekutt.
For BTC, amerikanske aksjer og andre risikable aktiva er dette naturligvis ikke gode nyheter.
La oss se på det amerikanske aksjemarkedet.
I kveld åpnet Nasdaq 0,6 % lavere, S&P 500 åpnet 0,41 % lavere.
Tilbake til BTC.
Nå har BTC falt tilbake til rundt 82,6K, ETH falt til rundt 2470, og SOL er også tilbake til rundt 105.
Dette viser nettopp at gårsdagens V-formede rebound, selv om den beviser at det finnes kjøpere rundt 81K, ikke er nok til å endre strukturen med stadig lavere daglige topper.
Min handelsstrategi fremover:
① BTC 83K–84K: Kortvarig motstandsområde, må holde seg over for å ha sjanse til å utfordre 85K.
② BTC 81K–82K: Viktig støttesone, følg nøye med på om det kan komme effektiv støtte igjen.
③ Hvis 81K brytes: Følg videre med rundt 80K, eller risiko for enda dypere korreksjon.
Min personlige holdning: forsiktig kortsiktig bearish, men ikke selg på støtteområdene. #微软发布新一代AI芯片，股价触及年内高点 Microsoft lanserer offisielt sin egenutviklede Maia 300 AI-chip, og nyheten driver aksjekursen opp til årets høyeste nivå. Denne chipen er hovedsakelig designet for AI-resonnementsscenarier, tilpasset lange kontekster og AI-agentoppgaver. Offisielle data viser at under samme energiforbruk øker tokenproduksjonen med omtrent 40 % sammenlignet med mainstream GPUer. Planen er å starte gigawatt-skala utrulling fra 2027.
Viktig å skille: Maia 300 er en resonnementschip, ikke en treningschip for store modeller, og vil ikke erstatte treningskort på kort sikt. Derfor er påvirkningen på Nvidia mer en langsiktig forventning, og kortsiktige langsiktige treningskortavtaler påvirkes i praksis ikke. Markedet gir Microsoft en premie, hovedsakelig fordi man ser positivt på den integrerte lukkede sløyfen "store modeller + skytjenester + egenutviklet regnekraft", som åpner for lønnsomhet i AI-virksomheten.
Sektoren viser en differensiert utvikling: positivt for Microsoft selv; men fortellingen om "selvstendig regnekraft" vil undertrykke tredjeparts GPU-aktiva, samtidig som Maia 300 med HBM4 skaper ny etterspørsel etter HBM, noe som også er kilden til strid i lagringssektoren.
Overført til kryptomarkedet: Teknologistemningen i Nasdaq varmes opp, og gir kortsiktig stemningsstøtte til høy-beta-aktiva som BTC, ETH osv., men dette er en koblingseffekt og vanskelig å utvikle til en selvstendig stor trend.
Fremtidig oppfølging: Maia 300 produksjonsutbytte, offisiell utrullingsplan, samt Azure sine fremtidige inntekts- og bruttomarginprognoser. Hvis implementeringen ikke møter forventningene, kan det lett føre til at positive nyheter prises inn, med påfølgende kursfall. $BTC $ETH $ZEC 📊 CPI-REAKSJON | Data per kl. 20:30 i kveld
Inflasjonen i september var høyere enn forventet på alle områder. Hovedindeksen for KPI nådde 3,7 % år-over-år mot 3,6 % i prognosen, mens kjerne-KPI nådde 2,6 % mot forventede 2,5 %. Kjerne måned-over-måned holdt seg også sterk på 0,3 %, og bommet på forventningene om en nedgang til 0,2 %.
Inflasjonsoverføringen blir stadig vanskeligere å ignorere. Energiprisene steg med 20,4 % år-over-år, med bensin som hoppet 9,1 % måned-over-måned, noe som øker bekymringen for at vedvarende energikostnader kan holde den bredere inflasjonen oppe.
#DailyOrbit Many investors believe token burning automatically pushes prices higher, but the numbers behind $SUI tell a different story. 👀 Let’s look at the bigger picture. 🪙 1. The Burn Rate Is Relatively Small If $SUI burns approximately 1,000–2,500 tokens per day, the annual reduction would be around 365,000–912,500 tokens. Against a maximum supply of 10 billion tokens, that represents just 0.0037%–0.0091% annually. Even at a hypothetical price of $1.80, the upper-end annual burn would represent roughlKvelden i dag la jeg opp ETH-posisjonen og sikret 7k fortjeneste, basert på en tidlig vurdering av situasjonen.
Tidligere satset markedet generelt på at inflasjonen ville avta, og ETH har svingt på høyt nivå en stund. Men oljeprisen har steget igjen, tjenesteinflasjonen er fortsatt seig, og med styrking av dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter på forhånd, har negative signaler allerede vist seg. Å gå kort mot markedet tjener på denne forventningsforskjellen.
Etter at KPI overgikk forventningene, økte sannsynligheten for rentehevinger fra Federal Reserve raskt, og forventningene om strammere likviditet presset direkte på den høyt volatile ETH. Gevinstsikring fra kjøpere førte til at markedet falt.
Akkurat nå dominerer kortsiktige selgere, og etter teknisk brudd bør man følge med på støttenivåene under; på mellomlang sikt venter man på Federal Reserves beslutning ved månedsslutt, og etter at negative nyheter er priset inn, kan det komme en bedring.
De som forstår situasjonen, vinner ved å styre den. Ikke følg markedssentimentet blindt, men forutse rytmen og legg opp en presis strategi for å sikre gevinst i volatiliteten. $ETH $SOL På denne kjeden finnes det en type penger som ikke handler med kryptovaluta, men som bringer virkelige verdensaktiva opp på kjeden for å drive forretning.
Ifølge dataene er denne typen nå totalt 585 millioner dollar, fordelt på 12 prosjekter. De to største, ett som driver med reassuranse med 293 millioner dollar, og ett som driver med lån med 249 millioner dollar, utgjør til sammen 92 % av denne kategorien.
Resten er små aktører, den neste har 33,6 millioner dollar, og deretter noen få millioner eller til og med titalls tusen. Denne kategorien er i hovedsak støttet av de to største.
Disse eiendelene er støttet av kontantstrømmer fra den virkelige verden, som forsikringsutbetalinger og lånerenter. Å bringe dem til kjeden handler om raskere oppgjør og regnskapsmessig transparens. De lever av den virkelige kontantstrømmen og bryr seg ikke om kryptovalutakursens svingninger.
Låne- og market making-kategoriene på kjeden har en størrelse på to til tre milliarder dollar, mens denne kategorien fortsatt er under en milliard. Sammenlignet med SOLs markedsverdi på 63,8 milliarder dollar, utgjør det mindre enn én prosent.
En endring på ett prosentpoeng i SOLs markedsverdi tilsvarer 638 millioner dollar, mer enn hele denne kategorien, så denne typen penger påvirker ikke kryptovalutakursen ved inn- eller utstrømning. Prisendringer er fortsatt kryptovalutaens eget anliggende.
Men retningen er verdt å følge. Denne typen penger kommer raskt inn, og det er institusjoner som er villige til å plassere virkelige aktiva på denne kjeden for oppgjør, ikke bare for handel.I kveld fortsetter jeg som luftstyrke, BTC og ETH salgspress har ikke stoppet
Mitt synspunkt:
Kort sikt er bearish, venter på at rebound møter motstand, jeg jakter ikke på lave nivåer for short.
Nå er det netto salg av BTC og ETH spot, rebound mangler fortsatt kjøpsstøtte, så jeg holder short-posisjonene mine.
—— BTC: Kontrakter varmer opp, spot holder tilbake ——
Siste 1 time
Kontrakter: netto innstrømning på 20,88 millioner USD
Spot: netto utstrømning på 53,98 millioner USD
Siste 4 timer
Kontrakter: netto utstrømning på 192 millioner USD
Spot: netto utstrømning på 95,45 millioner USD
Korttidskontrakter har kjøpspress, spot er fortsatt på salgssiden. Jeg observerer først om denne rebounden kan holde mot videre salgspress.
—— ETH: Begge markedene er netto selgere ——
Siste 1 time
Kontrakter: netto utstrømning på 223 millioner USD
Spot: netto utstrømning på 47,29 millioner USD
Siste 4 timer
Kontrakter: netto utstrømning på 598 millioner USD
Spot: netto utstrømning på 141 millioner USD
ETH er jeg mer forsiktig med på kort sikt. Kontrakter og spot er begge svake, om rebounden kan holde, avhenger av forbedret kjøpspress.
—— SOL: Det er støtte, short må velge posisjon ——
Siste 24 timer spot netto innstrømning på 28,34 millioner USD, kapitalytelsen er bedre enn BTC og ETH.
Så i kveld fokuserer jeg på short på BTC og ETH, mens jeg fortsetter å observere om støtten i SOL kan fortsette.
Min plan:
Jakter ikke lave nivåer for å unngå å bli trukket opp.
Når spot styrker seg og prisen bryter og holder, justerer jeg bearish vurdering.
Det er greit å være short, men ikke gjør deg selv til en sta taper. 83400, BTC har stått stille på dette nivået i to dager. Den 13. falt den ned under 81000, og hele nettverket opplevde en utstrømning på over 700 millioner dollar, men den ble raskt trukket tilbake over 83000. Jeg har sett denne typen bevegelse mange ganger før; det kalles ikke stabilisering, men å vente på dommeren.
Dommeren er den amerikanske CPI for september som kommer kl. 20:30 i kveld. Den nominelle år-til-år-forventningen har økt fra 3,4 % til 3,6 %, hovedsakelig drevet av oljeprisen; kjerneindeksen forventes å øke med 0,2 % måned-til-måned, noe som faktisk er mer moderat enn forrige måned.
Problemet er at bakgrunnen nå er annerledes. Federal Reserve har allerede hevet renten én gang i september, til 3,75 %–4,00 %, og 10-års statsobligasjonsrenten ligger rundt 5,2 %. I slike tider er det ikke mange som tror på at Bitcoin beskytter mot inflasjon; investorer er mer opptatt av hvor mye rente de kan få uten å gjøre noe. ETF-er hjelper heller ikke; fra 7. til 12. oktober var det netto utstrømning på omtrent 770 millioner dollar, og ETH-ETF-ene har hatt ti påfølgende dager med utstrømning.
Jeg har en tendens til å bare fokusere på kjerneindeksen i kveld; den nominelle indeksen er folk allerede forberedt på. Hvis kjerneindeksen holder seg på 0,2 % eller lavere, og BTC stabiliserer seg over 84000, er det stor sannsynlighet for at den prøver å nå 85000; hvis kjerneindeksen også hopper over 0,3 %, er en renteheving i desember i praksis sikret, og 81000-nivået kan ikke holdes, med 80000 som neste psykologiske støtte.
For de med høy giring, er det ikke flaut å gå ned en posisjon før dataene; vi spiller bare sikre spill. I de ti minuttene dataene slippes, kan det komme raske bevegelser i begge retninger #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Marked forventer at veksten i nye Netflix-medlemmer gradvis avtar, konkurransen i strømmetjenestemarkedet tilspisser seg, og mulighetene for å øke inntektene kun gjennom prisøkninger og nye abonnenter er begrenset. Det globale markedet for strømmetjenester nærmer seg metning, abonnentene blir slitne av abonnementer, og konkurrerende produkter trekker brukere bort, noe som gjør det vanskelig å gjenskape tidligere høy vekst i netto nye medlemmer. Dette er også markedets hovedbekymring nå.
Reklameabonnementer anses som en sekundær vekstkurve. Lavprisabonnement med reklame kan tiltrekke prisfølsomme brukere og generere ekstra reklameinntekter uten å øke innholdskostnadene betydelig. Samtidig øker Netflix satsingen på direktesendt sport og forhåndssalg av reklame for populære serier, noe som kontinuerlig tiltrekker merkevareannonsører og forventes å øke inntekten per bruker, og dermed motvirke presset fra svakere medlemsvekst.
Men man må også være realistisk: Reklamevirksomheten er fortsatt liten totalt sett, og det er vanskelig å kompensere for nedgangen i medlemsvekst på kort sikt. Den påvirkes også av bedriftenes reklamebudsjettsykluser. Hvis det makroøkonomiske miljøet er stramt, vil merkevarer prioritere å kutte markedsføringsutgifter, noe som gjør reklameinntektene mer volatile og utsatt for svingninger.
Som en del av Nasdaq-indeksen vil endringer i Netflix sine resultatforventninger påvirke stemningen i teknologisektoren. Hvis reklameinntektene overgår forventningene, kan det bidra til en oppgang i Nasdaq, noe som indirekte støtter stemningen for BTC, ETH; motsatt, hvis både medlems- og reklameinntektene skuffer, vil det dempe risikoviljen og skape uro for høy-beta-aktiva.
Fremover er det viktig å følge med på: reklameabonnementets gjennomtrengningsgrad, reklamefyllingsgrad, inntekt per bruker, samt ledelsens langsiktige veiledning for reklameinntekter. $BTC $ETH $ZEC Det jeg frykter mest nå, er å se folk bruke "ZEC har bare 21 millioner totalt" for å overtale andre til å satse alt.
Setningen i seg selv er ikke feil, men spørsmålet er: betyr begrenset tilbud nødvendigvis at prisen vil stige?
Hvis det var så enkelt, ville prosjekter med totalvolum mindre enn Bitcoin allerede ha tatt av.
ZEC sin knapphet har definitivt et grunnlag, med en tydelig utstedelsesgrense og halveringsmekanisme. Men prisen avhenger til slutt av at noen er villige til å betale.
Hvis den nye etterspørselen ikke holder tritt, kan prisen falle selv om det daglige nye tilbudet blir mindre.
I tillegg må gruvearbeidere betale strøm og utstyrskostnader, så ikke all utvunnet ZEC blir beholdt. Hvor mye ekte salg som finnes i markedet, kan man ikke regne ut bare ved å se på totalvolumet.
Jeg er ikke negativ til Zcash, jeg synes bare mange liker å bruke et tall for å gi seg selv mot.
Den virkelige grunnen til at jeg fortsatt vil holde $ZEC, er at privat transaksjonsbruk eksisterer, lommebokopplevelsen forbedres, utviklingen fortsetter, og markedet er villig til å betale for disse tingene.
Hvis alt dette mangler, og det bare er "begrenset totalvolum", tør jeg virkelig ikke satse tungt.
Akkurat nå heller jeg mot å avvente, og vil vurdere å delta gradvis hvis det virkelig skjer et volumbrudd eller en stabil støtte. Før markedet viser retning, er det greit å ha færre illusjoner.14. oktober viste renteforventningsverktøyet at etter publiseringen av CPI for september, økte markedets innsats på en renteheving fra Federal Reserve i oktober fra 21,6 % til 43,7 %. Den nylige økningen er en tydelig oppvarming av rentehevingsforventningene, og hvis denne trenden fortsetter, kan det legge press på risikofylte eiendeler som BTC, men markedets innsats er fortsatt ikke en beslutning fra Federal Reserve. Videre må man følge med på om innsatsen på renteheving fortsetter å stige, og om Federal Reserve sin uttalelse støtter denne forventningsendringen.
$BTC Kryptovaluta short-posisjon tar gevinst, velger å gå long på gull.
Handelen baseres på to logikker:
Først, rentepress.
For det andre, global risikosikring, gjeldsrisiko og kapitalallokeringsbehov.
Min long-logikk er ikke å satse på "CPI positivt for gull", men å mene at:
Etter en negativ kunngjøring, hvis markedet ikke fortsetter å falle kraftig, betyr det at noe av presset allerede er frigjort, og gull kan gå inn i en reparasjonsfase.
I dag, etter at USAs CPI ble kunngjort, falt gull tydelig.
Årsaken er enkel:
CPI høyere enn forventet → markedet øker forventningene om en strammere Fed → amerikanske statsobligasjonsrenter stiger → gull får kortsiktig press.
Men mitt syn er:
Kortvarig negativt er gyldig, men det betyr ikke at den mellom- til langsiktige trenden endres. USAs CPI og kjerne-CPI for september var begge høyere enn markedets forventninger, inflasjonen har ikke blitt dempet.
Med høy inflasjon er Federal Reserve enda mindre villig til å senke renten, og tidspunktet for rentekutt kan bli utsatt.
Forventningene om rentekutt avtar → amerikanske statsobligasjonsrenter har lett for å stige → risikofylte eiendeler som Bitcoin får press.
Kjerne-CPI på årsbasis er 2,6 %, forventet 2,5 %; på månedsbasis 0,3 %, forventet 0,2 %, alle over forventningene, et signal om inflasjonsoppgang.
Markedet hadde opprinnelig satset på at Federal Reserve kunne senke renten tidligere, men disse dataene vil svekke forventningene om rentekutt!
Etter at dataene kom ut, har markedet allerede begynt å prise inn tre rentehevinger neste år. I dag oppfører A-aksjemarkedet seg litt merkelig — tidligere når teknologisektoren falt, pleide bankene vanligvis å komme til unnsetning, men i dag faller både teknologi og bank samtidig, begge kollapser, denne rytmen er veldig unormal.CPI eksploderte! 3,7 %, høyere enn forventede 3,6 %, inflasjonen har ikke gått ned, presset for rentehevinger er rett i ansiktet, bullene kommer nok til å få søvnløse netter i kveld
Det interessante er at posisjonene i både BTC og ETH har gått ned før dataene, store penger har løpt i forkant. Men forholdet mellom long og short har ikke kollapset, $BTC har i stedet hoppet til 1,42, $ETH til 1,76, og $SOL er mest ekstrem med 2,68, bullene er samlet tett, finansieringsraten har også blitt negativ, shortene har begynt å jobbe
Min vurdering: Dårlige nyheter er åpenbare, men markedet har allerede falt en runde, nå er det mest frykt for at bullene skal slå hverandre, spesielt for SOL hvor bullene er samlet, et fall kan føre til en kjedereaksjon, uansett satser jeg ikke på retning, venter på at første nålspiss eksploderer, så ser jeg klart før jeg handler
Det blir garantert volatilitet i kveld, ikke ha store posisjoner, ikke hold på tap, vil BTC først bryte 82000 eller sprette tilbake til 84000?
#美国9月CPI同比升至3.7%，核心通胀超预期
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 De fleste synspunkter ser for seg at btc faller under 80000 for å teste 200-dagers glidende gjennomsnitt, og deretter at folk trygt kan gå inn i markedet, men virkeligheten kan være annerledes. Det er bare for å gi de som planlegger å kjøpe i oktober en trygg følelse. Vil det virkelig skje slik? Da undervurderer man kapitalspillet. Fra det andre steget, når 80800 ikke ble brutt nedover, er det i praksis en erklæring om at det midlertidige bunnivået ligger mellom 79000 og 80000. Selv med dagens store negative CPI-nyheter har det ikke falt under dette nivået. De som planlegger å kjøpe i oktober kan nok en gang bli skuffet. $BTC $ETH $SOL #美国9月CPI同比升至3.7%，核心通胀超预期 #BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？ Satoshi Nakamoto hadde verken hardware-lommebok eller oppbevarte eiendeler på en sentralisert børs.
Hans Bitcoin har vært sovende i over ti år uten noen overføringer.
Ingen dyre spesialiserte enheter, ingen tredjepartsforvaltning, og ingen behov for regelmessige maskinvareoppgraderinger.
For langsiktige innehavere er ikke nødvendigvis den beste sikkerhetsløsningen den dyreste maskinvaren, men heller et nøkkelhåndteringssystem som er tilstrekkelig enkelt, fullstendig isolert og uten unødvendige operasjoner. Kjerneinflasjonen i USA i september oversteg forventningene, noe som betyr at forventningene om rentekutt fra Federal Reserve igjen avtok, og både dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter styrket seg, noe som legger press på risikable aktiva. Bitcoin og Ethereum vil sannsynligvis følge det amerikanske aksjemarkedet ned på kort sikt og oppleve en korreksjon.
Men reaksjonene til de to vil være noe forskjellige. Bitcoin har relativt sterkere motstandskraft fordi narrativet om «digitalt gull» fortsatt støttes under bekymringer om stagflasjon. Hvis etterspørselen etter sikring øker, kan $BTC først falle og deretter stabilisere seg. $ETH er mer følsom for likviditet; et miljø med høye renter undertrykker verdsettelsen av økosystemet og aktiviteten på kjeden, og korreksjonen kan bli større.
På mellomlang sikt, hvis inflasjonen forblir seig, vil kryptomarkedet gå inn i en periode med konsolidering uten sterk oppadgående trend. Men hvis dataene ikke endrer den generelle retningen mot rentekutt, kan korreksjonen faktisk tiltrekke kjøpere på lave nivåer. Strategisk bør man på kort sikt følge støttenivåene rundt 81000 dollar for BTC og 2400 dollar for ETH; et brudd under disse krever forsiktighet. Hvis nivåene holder, kan man vente på Federal Reserves uttalelser før man tar posisjoner. Kjernelogikken: Inflasjon over forventningene = kortsiktig nedgang og langvarig konsolidering, BTC er relativt motstandsdyktig, ETH har større volatilitet.
#美国9月CPI同比升至3.7%，核心通胀超预期 I går doblet det seg fortsatt, i dag ble det slått hardt
$NEAR 5.03, ned omtrent 15 %, i går doblet det seg fortsatt, i dag ble det slått hardt. På mandag var det den sterkeste eiendelen i markedet, opp 118 % på en måned, og ledet hele sektoren oppover, men på én dag falt det fra 5,6 til 5,0. Dette er de to sidene av en sterk aksje: når den stiger, jager pengene den; når den faller, går gevinstsikringen raskere enn noen andre. Dens fundamentaler har ikke brutt sammen, men kortsiktig sentiment er dårlig. Sannsynligheten for renteheving i oktober har nådd 53,7 % etter at KPI slo forventningene, så short-søsknene kan sove trygt, long-posisjonene bør sette stop-loss og stille vekkerklokke, sjekk om posisjonene fortsatt er der etter en stund, og hvis ikke, kan dere sove trygt.
Neste steg tror jeg blir at PPI i morgen kveld sannsynligvis vil øke frykten, og til slutt, på FOMC-møtet 28. oktober, vil det sannsynligvis være rundt 50 % usikkerhet, men til slutt ingen renteheving, siden midtveisvalget i november nærmer seg og ansikt må bevares. Presset vil da flyttes til desember, som i januar 2027. Disse folkene i Federal Reserve har alltid vært slik. #美国9月CPI同比升至3.7%，核心通胀超预期 CPI falt ned på under 2 timer.
Den første bølgen vil være ren støy, enten opp eller ned.
Ingen vet hvilken vei det går, så jeg handler ikke denne lysestaken.
Sett det i et bredere perspektiv: I de siste 4 CPI-rapportene har $BTC steget minst 7 % i løpet av noen dager etter publisering.
I tillegg, med Bitcoin som for øyeblikket befinner seg på HTF-støttenivå, mener jeg det er svært sannsynlig at den når 90 000 dollar før november.$ETH long posisjon, 100x giring, åpningspris 2578, markedspris 2500, flytende tap -303%. ZHIPU verre, 10x giring long, har allerede falt til -190%, tvungen likvidasjonspris 42,44, bare ett skritt unna nåværende pris. Begge posisjonene til sammen, margin under 44U, tapt 110U.
Dette er prisen for å satse på data.
Full giring long før data slippes, er som å overlate livet til en enkelt lysestake. ETH trenger bare å falle 2,5 % til, så er denne posisjonen nullstilt; ZHIPU må falle 22 % til for tvungen likvidasjon. Og nålestikket ved midnatt skjer ofte bare sekunder etter dataene slippes.
Det mest ironiske er: Kjernetallene for CPI i kveld er 0,2 % m/m, klart positivt. Men long-posisjonen med 100x giring ble allerede kastet ut i volatiliteten før nyheten slo inn.
Riktig retning, feil giring, like dødelig.
Tre blodige råd:
1. Før data, reduser giringen til under 5x, eller stå helt uten posisjon og vent på resultatet;
2. $ETH 100x, tvungen likvidasjonspris mindre enn 380 dollar fra nåværende pris, slik posisjon er ikke trading, det er som å kjøpe lodd;
3. Flytende tap på -300 % betyr at marginen snart er tapt, ikke legg til mer, ikke hold posisjonen, tvungen likvidasjon bryr seg ikke om logikk. $ETH Finansieringsraten har "talt" på forhånd
Før CPI slippes klokken åtte og et halvt i kveld, ga raten først et signal. BTC har svak positiv verdi på begge plattformer (0,0039 %, 0,0035 %), verken kjøpere eller selgere tør å satse tungt — støtten på 82 500 tester gjentatte ganger uten å brytes, og over 84 000 klarer den ikke å bryte opp, den venter på et signal.
ETH viser uenighet: Plattform B har nå negativ rate (-0,0043 %), short-selgere begynner å betale, etterspørselen etter short øker; Plattform A er fortsatt positiv samlet (0,0082 %). Halvparten satser på oppgang, halvparten på fortsatt svakhet, bak dette er det en vedvarende netto utstrømning fra spot-ETF, og institusjonell interesse er tydelig lavere enn for BTC. Uenigheten i seg selv er et signal — ETH har svakest retning, og er lettest å bli tatt på senga av data.
SOL samlet 0,0163 % men sanntidsrate er bare 0,0033 %, fallet er raskt: De som tidligere gikk long trekker seg nå tilbake, prisen har falt fra toppen til rundt 107, kjøperne mangler mot til å øke innsatsen.
Sammenfattet: $BTC balanserer og venter på data, $ETH er i en spill om uenighet, $SOL kjøperne trekker seg.
Det store bildet er enda strammere: ETF hadde netto utstrømning på 679 millioner forrige uke, ETH utstrømning på 542 millioner; dollarindeksen er på 18-måneders høyde, 10-års amerikanske statsobligasjoner over 5,2 %. Svak finansieringsrate + kapitalutstrømning + makro usikkerhet, en tredobbelt kombinasjon — markedet vil ikke bevege seg, det tør ikke.
#美国9月CPI同比升至3.7%，核心通胀超预期 Bitcoin-gruvearbeidere står snart overfor en vanskelighetsjustering.
Rundt 16. oktober forventes vanskeligheten å øke med 5,68 %.
Det høres ikke mye ut.
Men det har en mer direkte konsekvens: Med samme hashrate vil man tjene 5,37 % mindre.
Hvordan kommer denne 5,37 %?
Det handler om noe som kalles hashprice, som betyr hvor mye man tjener per enhet hashrate per dag.
Nå er dette tallet 39,77 dollar.
Når vanskeligheten øker, vil samme maskin og samme dag gi mindre mynter.
Inntektene faller dermed først.
Det viktige er at dette tallet ikke engang har trukket fra strømprisen.
Så om gruvedriften virkelig er lønnsom, avhenger av to ting: hvor mye man tjener og hvor mye strømmen koster.
Gamle gruvearbeidere med billig strøm kan fortsatt klare seg.
Nye gruvearbeidere med dyr strøm er i fare.
En regning er gjort:
Maskiner med en effektivitet på 20 joule per terahash, med en strømpris på 8 cent per kWh, spiser strømregningen opp hele fortjenesten.
Det vil si, det er ikke at man graver mindre som gjør at man taper, men at strømregningen er høyere enn inntektene fra gravingen.
Men hvorfor må vanskeligheten justeres plutselig?
Bitcoin justerer vanskeligheten automatisk hver gang 2016 blokker er gravd, med mål om å få en blokk omtrent hvert tiende minutt.
Siden total hashrate øker, går blokkproduksjonen raskere, og vanskeligheten må derfor øke.
Dette er også grunnen til at det nå er "forventet" og ikke "bekreftet".
Det er fortsatt over tre hundre blokker igjen før justeringen, og i denne perioden kan pris, hashrate og kostnader endre seg.
Den virkelige avgjørende faktoren er ikke vanskeligheten, men strømprisen.
Gruvearbeidere med billig strøm utvider maskinparken.
De med dyr strøm har allerede slått av maskinene.Den 14. oktober åpnet det amerikanske aksjemarkedet med alle tre hovedindeksene i rødt. Dow falt 0,19 %, S&P falt 0,48 %, og Nasdaq var hardest rammet med et fall på 0,65 %.
Årsaken er enkel: CPI-tallene var nettopp for sterke, inflasjonen er høyere enn forventet, og markedet begynner nå å spekulere i at Federal Reserve vil heve renten igjen i oktober. Avkastningen på amerikanske statsobligasjoner steg direkte til 5,26 %, dollaren styrket seg, og gull falt under 4100. Penger har blitt dyrere, så aksjene faller naturlig, logikken er så enkel.
For Bitcoin (stor kake) betyr det at med det amerikanske markedet i rødt, kan ikke kryptomarkedet forvente en kortsiktig oppgang. Nivået på 82700 er allerede brutt, nå gjenstår det å se hvordan markedet utvikler seg i den første halvtimen etter åpning —
Hvis Nasdaq fortsetter å falle, vil Bitcoin sannsynligvis ikke holde nivået mellom 82000-81500, og neste støtte er rundt 80000. Hvis Nasdaq åpner lavt, men klarer å hente seg inn igjen, og avkastningen på amerikanske statsobligasjoner faller fra 5,26 %, har Bitcoin en sjanse til å teste nivåene 82800-83400 igjen. Når det amerikanske markedet faller, er det vanskelig for Bitcoin å stå imot. $BTC $ETH #美国9月CPI同比升至3.7%，核心通胀超预期 $BTC i dag vil bli en dag med kraftige svingninger.
Åpenbart, på grunn av CPI-data som er høyere enn forventet, blir risikable eiendeler midlertidig solgt.
Nå ser vi at posisjoner bygges opp igjen, hvorav mange er short. Selvfølgelig betyr ikke dette at disse short-posisjonene nødvendigvis vil bli tvunget ut, men vanligvis fører dette til økt volatilitet resten av dagen.
Short squeeze blir interessant når $83K+ tas tilbake, som omtrent er gjennomsnittlig inngangspris for disse posisjonene.
Så følg nøye med der.Maji storebror har igjen puttet margin i $ETH long-posisjonen sin, og har hardnakket presset likvidasjonsprisen fra 2481 til 2395. Han er fast bestemt på å være en "udødelig long trader".
På syv dager har han tapt 11,27 millioner dollar, og hver gang det krasjer, ser man Maji bli slått. Det mest absurde er denne berg-og-dal-banen: om morgenen hadde kontoen hans fortsatt en gevinst på 5,46 millioner dollar, nå er det bare 562 000 igjen.
Men slike svingninger er hverdagskost for ham. Med denne marginpåfyllingen har han fått nesten 100 dollar ekstra buffer. Men ETH-prisen svinger rundt 2500 nå, med 25x giring og en ETH-posisjon på 13,65K, så han er fortsatt bare rundt 100 dollar unna likvidasjon.
Enda verre er verdifallet: med BTC og ETH som har falt over 5 % på litt over en dag, har nettoverdien av long-posisjonen hans falt fra 12 millioner i går til 2 millioner nå, et tap på 10 millioner på litt over en dag.
I tillegg har han stengt sine HYPE-, PUMP- og BTC-long-posisjoner med stop loss for to timer siden, så nå er det bare ETH-long-posisjonen igjen. Dessverre er ikke denne trygg heller, med likvidasjonspris på 2471, bare 40 dollar unna dagens pris på 2500. Kort sagt, å fylle på margin er som å helle vann i en bøtte med hull. Han venter ikke på en rebound. Han venter på et "ikke-likvidert" mirakel. Jo mer han fyller på, jo mer viser det at han ikke vil gi opp; jo mer han fyller på, jo nærmere er han egentlig likvidasjon.Konklusjonen først: I dag steg $TRUTH med 38 %, med en omsetning på 127 millioner dollar, og jeg kjøpte ikke en eneste krone.
Det er ikke det at jeg ikke anerkjenner denne mynten. Jeg har bare ventet og sett i fire dager på rad, og da den femte dagen akselererte med volum, turte jeg enda mindre å handle.
Noen nøkkeltall: 0,013 plattformen var stabil i seks dager, så kom det fire påfølgende 4-timers bullish lys, hvor det siste volumet var 7 ganger gjennomsnittet av de seks foregående. Men finansieringsraten er fortsatt negativ (-0,025 %) — de som driver opp prisen bruker ikke giring, spotmarkedet tar belastningen. Åpne posisjoner er bare 4,35 millioner dollar, med svært høy daglig omsetningshastighet.
Markedet har 159 fall og 87 stiger, medianen er -0,7 %, men denne går helt motsatt vei.
Lærdom: På den fjerde dagen, da det brøt gjennom, var jeg mest fristet til å handle, men disiplinen sa "å kjøpe på den fjerde dagen er å fange halen på fisken". Jeg kjøpte ikke i dag, ikke fordi jeg tok riktig beslutning, men fordi jeg ikke klarte å motstå.
For slike uavhengige sterke mynter, jakter dere på den fjerde dagen eller venter dere på en pullback? $TRUTHEtter publisering av KPI
Futures for amerikanske aksjer: S&P 500 omtrent -0,3 %, Nasdaq 100 omtrent -0,5 % til -0,6 %, Dow Jones omtrent -0,2 %
• 10-års amerikanske statsobligasjonsrente: hoppet fra omtrent 5,19 % til omtrent 5,29 %; 2-års rente steg til omtrent 4,91 %
• Sannsynlighet for renteheving i oktober: økte fra omtrent 22 % til omtrent 39 % — kjernen på 0,3 % reflekteres hovedsakelig her
• Bitcoin falt tilbake til rundt 82 700 USD$BAT
Braves nettleser gir BAT en reell distribusjonskanal som de fleste tokens mangler: et produkt folk faktisk bruker. Ideen er å belønne oppmerksomhet i stedet for å utnytte den. Likevel garanterer ikke en stor brukerbase etterspørsel etter tokenet. Spørsmålet er hvor mye av den bruken som går gjennom tokenet og blir der.Brødre, ler så jeg griner 😂
Storebror Maji har igjen puttet margin i ETH long-posisjonen sin, likvidasjonsprisen er direkte presset ned til 2395.
Før var den 2481, nå 2395. På syv dager har han tapt 11,27 millioner dollar. Hver gang det krasjer, ser man alltid Maji bli slått.
Klokken 10:05 hadde han fortsatt en urealistert gevinst på 5,46 millioner på kontoen. Nå er det bare 562 000 igjen på hele kontoen. Selvfølgelig er slike svingninger hverdagskost for ham.
Han har lagt til omtrent 100 dollar i buffer. Men ETH-prisen svinger rundt 2500 nå.
25 ganger giring, 13,65K ETH. Han mangler fortsatt de 100 dollarne for å unngå likvidasjon.
BTC og ETH har falt over 5 % på litt over en dag, Majis long-posisjon har falt fra 12 millioner i går til 2 millioner nå. Over 10 millioner borte på litt over en dag.
HYPE, PUMP, BTC long-posisjoner ble alle stengt for to timer siden. Nå er det bare ETH long-posisjonen igjen. Den er heller ikke trygg, likvidasjonsprisen er 2471, bare 40 dollar unna nåværende pris.
Å legge til margin er egentlig som å helle vann i en bøtte med hull.
Han venter ikke på en rebound. Han venter på et mirakel som ikke eksploderer.
Jo mer han legger til, jo mer viser det at han ikke vil gi opp. Jo mer han legger til, jo mer viser det at han egentlig ikke er nær likvidasjon i det hele tatt.
Unge folk, ikke lær av hvalene som holder posisjoner. Du tror han gambler med livet sitt, men egentlig gambler han med hvor mange kuler han har igjen.CPI som kom som avtalt klokken 8:30, ute roper de $ETH foss, ærlig talt er det fortsatt overdrevet. Som vist i bildet, nådde ikke $ETH ett-minuttslinjen klokken 8:30 den øvre kanten av boksen før den falt, og den falt til den nedre kanten av boksen, der den konsoliderte. Hvis man ser på tidligere posisjoner i dag, har den faktisk svingt innenfor denne boksen hele tiden, men $ETH 15-30 minutters linje ble til en ett-minutts linje. Tross alt, med en hendelse som #美国9月CPI同比升至3.7%，核心通胀超预期, er styrken egentlig ganske moderat.Denne $APT lukter jeg allerede brent av — kortsiktig RSI har steget til 70,3, det ryker svart fra kanten av pannen, og med et par rystelser til blir det kull.
24H har steget 4,41 %, det høres ut som en nydelig sprø skorpe rett fra pannen, men når du løfter på lokket og ser inni: prisen står allerede på 120 % av det kortsiktige Bollinger-båndet, noe som betyr at den ikke bare har nådd øvre bånd, men har presset seg gjennom det med 0,6 %, mens det fortsatt er 3,7 % rom til nedre bånd. Denne presentasjonen er typisk "sprø utenpå, rå inni". Det mellomlangsiktige Bollinger-båndet ligger på 97 %, og det øvre båndet er bare 0,2 % over hodet, som om fatet allerede har nådd serveringsvinduet, uten et ekstra lag å stable på.
Ser vi på den langsiktige RSI, er den bare 54,1, en nøytral klar suppe, som ikke har fulgt med den kokende røde oljen i den kortsiktige pannen. Ubalansen mellom kortsiktig og langsiktig RSI er typisk for at krydderet overdøver hovedretten — på dette tidspunktet vil den som jager oppgangen få vondt i halsen.
Derfor er min strategi: motsatt servering.
📉 Short:
Inngang: 0,64 (nåværende pris +2,0 %)
Take profit 1: 0,59 (-6,1 %)
Take profit 2: 0,60 (-4,9 %)
Stop loss: 0,70 (+12,1 %)
Hvorfor sette inngangen 2,0 % over? Det er som å vente på at pannen ruller tilbake en gang før man øser opp, slik at de siste som jager oppgangen presser oljetemperaturen til topps, og jeg kan skumme av oljen i retning av nedgangen. Begge take profit-målene ligger rundt 5 %-området, som er det tryggeste området for å løsne kjøttet fra beinet — ikke grådig etter den feteste biten, fordi den vanligvis har sener. Stop loss er satt 12,1 % over, ærlig talt er dette litt langt unna, som å gi retten ekstra plass til sterk chili; når jeg virkelig setter i gang, ser jeg denne posisjonen som "å drysse litt chilipulver", ikke å helle hele skjeen oppi. Giring er sterk chili, noen dråper for aroma, men en halv flaske rett i magen brenner tarmen, og det som havner på sykehuset er ikke markedet, men deg selv.
Når det gjelder fordelingen: hovedkryptovalutaer er hovedretten min, $APT er som pepperpulver i krydderet, og kan ikke utgjøre mer enn en liten klype av hele porteføljen. Nå er den kortsiktige overkokt, mens den langsiktige fortsatt er rå, denne retten bør ikke serveres alene. Den 4,41 % oppgangen på 24H er som det siste drysset med vårløk på toppen, pent, men ikke seigt.
Min handelslogikk er enkel: mens presentasjonen fortsatt er på topp, tar jeg retten ut, og lar ikke gjestene smake at innsiden er kald.
Når sluttkursen når øvre Bollinger-bånd og RSI krysser 70, kan ikke ilden slukkes — jeg redder ikke brannen, jeg trekker pannen.Skalaen er stor, hvor mye har man tjent?
$AAVE Jeg ser først på pengene som er lånt ut.
Brukere setter inn eiendeler, som bare gir kapital til utlånsvirksomheten. Lån genererer renter, hvor en del går inn i protokollens kasse basert på reservefaktoren for hver eiendel.
Så etter at innskuddene øker, må man også se om noen låner, hvor mye de låner, og hvor mye renter de betaler.
Et enkelt eksempel: Hvis innskuddene dobles, men lånebehovet ikke følger med, dobles ikke nødvendigvis inntekten.
Jeg vil se på faktisk lån, rente og inntekter til kassen samlet, og deretter vurdere hvor mye som kan brukes til å støtte tokenverdien. Store kapitalbassenger er viktige, men mye kan også stå ubrukt.
$FIL Jeg er mer opptatt av hvor mye kundene er villige til å betale for lagring.
Inntektene til lagringstjenesteleverandøren kommer både fra kundebetalinger og nettverksblokkeringsbelønninger; det kreves også at FIL låses som sikkerhet for å tilby tjenesten.
Derfor, når mengden data som lagres øker, må man fortsatt sjekke om gebyrene følger med.
Hvis veksten hovedsakelig avhenger av belønninger for å tiltrekke tilbud, kontra at kundene kontinuerlig betaler for tjenesten, er verdien forskjellig. Jeg prioriterer å finne bevis på fornyelser og betalingsbeløp.
$UNI Etter at handelsvolumet ser bra ut, vil jeg se nærmere på fordelingen av gebyrene.
Handelsgebyrer brukes til å kompensere likviditetsleverandører, og i noen tilfeller går en del av gebyrene til protokollen.
Så man kan ikke bruke alle handelsgebyrene direkte til å verdsette tokenet.
Forskjellige versjoner og bassenger har ulike gebyrregler som må analyseres, for å se hvor mye som faktisk går inn i tokenrelaterte mekanismer. Handelsvolum er inngangen, men hvordan pengene til slutt fordeles, er neste steg.USAs arbeidsstatistikkbyrå (BLS) kunngjorde i dag september CPI: total måned-til-måned +0,6 %, år-til-år +3,7 %; kjerne måned-til-måned +0,3 %, år-til-år +2,6 %. Den store økningen på 9,1 % i bensin er hovedårsaken, og kjernen overstiger også litt markedets forventninger (omtrent 0,2 % måned-til-måned, omtrent 2,5 % år-til-år). 👉🏻 Kort sikt påvirkning Kjernedataene er litt for varme, noe som betyr at forventningene om rentekutt fra Federal Reserve vil avkjøles ytterligere, og det er ikke utelukket at høye renter opprettholdes lenger. Risikable aktiva vil lett bli presset på sentimentet, og BTC, ETH osv. kan først oppleve korreksjon eller økt volatilitet. Selv om markedet allerede delvis har absorbert den generelle økningen drevet av energi, vil kjernen som overstiger forventningene fortsatt gjøre kapitalen mer forsiktig. 👉🏻 Lang sikt påvirkning Hvis inflasjonen senere kan dempes utenfor energisektoren, har Federal Reserve fortsatt rom til å gå over til en mer lempelig politikk, noe som fortsatt vil støtte kryptomarkedet på mellomlang og lang sikt. Omvendt, hvis kjernen forblir vedvarende, og dollar- og renteomgivelsene forblir stramme, vil det trekke ned hele risikoviljen, og kryptomarkedets volatilitet vil bli større. 👉🏻 Helhetlig vurdering Kort sikt negativt, mellomlang til lang sikt nøytralt til positivt. Denne dataen i seg selv er ikke en eksplosiv negativ nyhet, men kjernen som overstiger forventningene øker sannsynligheten for "høye renter lenger", og det korte sikt sentimentet er tydelig mer presset. 👉🏻 Nybegynner tips Ikke blindt jage opp eller ned bare fordi du ser CPI-data. Kryptomarkedet er følsomt for makrodata, men det som virkelig bestemmer retningen er kapitalstrømmer og sentiment. Forstå dataene først før du handler, det er viktigere enn å jage trender. 👉🏻 Er det nå passende å gå inn? Det anbefales ikke å gå tungt inn nå, du kan vente til markedet har fordøyd tallene ferdig Beijing-tid i kveld kl. 20:30, september CPI overgikk forventningene på alle fronter: total år-til-år 3,7 %, kjerneår-til-år 2,6 %, kjerne måned-til-måned har holdt seg på 0,3 % i to måneder på rad. Normalt sett er dette en standard negativ kombinasjon: S&P-futures snudde til nedgang, 10-års amerikanske statsobligasjonsrente steg til 5,29 %, 2-års rente opp 13 basispunkter til 4,92 %, og sannsynligheten for renteheving i oktober ble presset opp til rundt 50 %. Men $BTC reagerte slik: falt fra rundt 84 000 til rundt 82 400, bare omtrent 1 % ned på 24 timer. $ETH gjorde det samme, 2 464 dollar, ned 1,5 %, uten å engang berøre viktige støttenivåer.
Hva betyr dette? Det betyr at den virkelig «harde» delen allerede var fullt priset inn om morgenen. Jeg skrev tidligere på dagen at markedet allerede hadde realisert de høye forventningene: ETF-er hadde hatt kontinuerlige utstrømninger, rentene hadde steget på forhånd, og prisen lå under 84 000. Så etter at dataene kom, var det ikke selve nyheten om «inflasjon over forventningene» som ble straffet, men den siste lille rest av optimisme som ble ryddet bort. Når negative nyheter ikke fører til kollaps, er det ofte et av de sterkeste kortsiktige signalene, i det minste turte ikke selgerne å starte en ny runde nå.
Men ikke hast med å rope om vending. Etter i kveld byttes spillet. Før CPI handlet markedet på «hva tallene er», etter CPI handler det om «hva Federal Reserve vil gjøre». Kjerneinflasjonen på 0,3 % måned-til-måned i to måneder på rad bekrefter at inflasjonen er seig, og renteheving i oktober er tilbake på bordet. Dette er det $BTC virkelig nå$XAU 4090 gull, hva venter du på?
Begynner du å tvile på kjøpere når gull korrigerer? Da kan jeg bare si at når det drar seg opp igjen, vil mange synes det er for dyrt.
Mitt syn har alltid vært klart: Gull er positivt på mellomlang til lang sikt, og kortsiktige korreksjoner er faktisk verdt å følge med på.
Gull har vært hard valuta siden oldtiden, sentralbanker over hele verden fortsetter å allokere gull, og ETF-midler reflekterer også markedets behov for gullallokering. Men kortsiktige bevegelser kan ikke bare sees gjennom risikosikring; amerikansk inflasjon, dollarens utvikling og Federal Reserves renteutsikter er fortsatt viktige faktorer som påvirker gullprisen.
For øyeblikket har gull falt til rundt 4090 dollar, og volatiliteten som dataene bringer øker kortsiktig usikkerhet. Men hvis støtten holder etter korreksjonen og kjøpere kommer inn igjen, kan dette faktisk gi bedre muligheter for posisjonering.
Jeg liker denne typen trendbevegelser, det trenger ikke å stige kraftig hver dag, så lenge hovedretningen ikke endres, er det bare å vente tålmodig på muligheter. I handelen kan man vurdere å bygge posisjoner i flere omganger, ikke jage oppover blindt, og ikke bli for rask til å være pessimistisk ved en kortsiktig korreksjon.
Når det gjelder 5000 dollar, har jeg fortsatt forventninger. Men et mål er et mål, handel er handel, ikke ta optimisme som en garanti for oppgang, og ikke bruk langsiktig logikk som grunn til å holde posisjoner kortsiktig. Hold posisjonene stabile for å kunne vente på at trenden virkelig utvikler seg. #沙特阿美总部遇袭，原油供应受关注 Put/call-skjevhet flater ut: institusjoner jakter ikke på oppside, de kjøper $78K–$80K puts som forsikring. Spot holder, sikringer på plass. Det er et marked i et spenn med en hale — ikke en eksplosiv topp.