Orbit Post Sitemap
$DNA notizie positive: market maker protegge il prezzo on-chain, i ribassisti di DNA rischiano uno short squeeze
I dati on-chain confermano la logica di protezione del prezzo, con ordini di acquisto concentrati intorno a 0,24 (contrassegnati con B), liquidità di soli 1,96 milioni, e le prime dieci wallet detengono il 95,35%, tipica struttura di controllo altamente concentrato.
Considerando il mercato, la pressione di vendita da airdrop sugli exchange centralizzati e la forte presenza di ribassisti avevano spinto il prezzo fino al minimo di 0,21.
Ora il market maker interviene sugli exchange decentralizzati per sostenere il prezzo, con un intento di protezione molto chiaro.
Il volume è molto leggero, quindi se i fondi di supporto resistono alla vendita di panico dei retail, basterà una piccola quantità di capitale per spingere il prezzo verso l’alto, facilmente scatenando una serie di liquidazioni a catena degli short con leva.
Attualmente, nell’intervallo da 0,26 a 0,30 c’è un vuoto di offerta, il copione della difesa e controffensiva del market maker è già in atto, e nel breve termine siamo in una fase di intenso ricambio di posizioni e lotta tra chi chiude gli short e chi cambia mano le quote.#Un grande rimbalzo significa che il mercato è forte? Il rimbalzo differenziato di più asset e i segnali di capitale non sono ottimistici.
Anche se sono nella fase di recupero, le performance dei vari asset sono chiaramente differenziate. BTC è risalito da 79.800 a 82.000, con un leggero guadagno nelle 24 ore, mostrando una maggiore resilienza, ma l'incremento di fondi ETF è limitato, con un afflusso netto di soli 5,06 milioni giovedì e un deflusso di 260 milioni mercoledì, mancando il supporto degli investitori istituzionali; questo rimbalzo è più un riacquisto da parte degli short. ETH ha rimbalzato quasi del 6%, apparendo il più forte, ma in realtà è una correzione da ipervenduto dovuta al forte calo precedente, con il prezzo vicino alla zona di resistenza media tra 2490 e 2500. SOL è rimbalzato poco più dell'1%, oscillando intorno a 105, con una debole spinta al recupero e un rischio maggiore di pressione in caso di correzione del mercato. A livello macro, CPI e PPI hanno superato le aspettative, la probabilità di aumento dei tassi è salita al 96%, e i fondi ETF rimangono complessivamente in attesa.
Valutare la qualità del rimbalzo è più importante che entrare a breve termine; un aumento a breve termine non significa un rafforzamento fondamentale. Se la zona di resistenza continua a tenere, questo recupero probabilmente si fermerà qui; solo se si riesce a stabilizzarsi efficacemente in posizioni chiave si potrà osservare un ulteriore sviluppo.
$BTC $ETH $SOL #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla $TSLA (dopo la chiusura del 21 ottobre)
Previsioni di mercato unanimi: ricavi 28,11 miliardi, EPS 0,36 dollari.
La mia previsione: consegne e ricavi probabilmente in linea o leggermente superiori alle attese, ma EPS e margine lordo potrebbero essere inferiori alle aspettative del mercato.
Logica principale: le consegne di auto si stabilizzano, ma continuano gli ingenti investimenti in FSD e potenza di calcolo per i robot, che erodono i profitti. Il mercato ora non guarda tanto alla vendita di auto, quanto agli sviluppi di Robotaxi e guida autonoma nelle conference call.
Reazione del mercato: profitti inferiori alle attese + narrazione FSD piatta = rischio tecnologico che si raffredda, negativo per il mercato crypto; solo un margine lordo stabile + notizie importanti su FSD possono far salire gli asset rischiosi.#NetflixQ3AdsAndMargins Sono il fratello delle informazioni a medio termine.
$BTC Notiziario serale: Glassnode ha appena parlato, ieri il calo ha mostrato di nuovo una "resa dei venditori".
Rivedendo l'inizio di agosto, metà agosto e metà settembre, ogni vendita in perdita ha corrisposto esattamente a un minimo locale. Dal picco di settembre, i profitti si sono chiaramente rallentati; questa volta, la pressione di vendita poco sopra gli 80.000 dollari, se il modello storico si ripete, probabilmente rappresenta un minimo di fase.
Combinando le informazioni dei giorni scorsi, le aziende hanno acquistato freneticamente 193K BTC entro l'anno, gli ETF hanno accumulato oltre 57 miliardi, le posizioni istituzionali sono solide. Panico e vendite in catena vs manovre nascoste istituzionali, una classica fase di shakeout.
La battaglia tra rialzisti e ribassisti sulla soglia degli 80.000, a medio termine la squilibrio tra domanda e offerta non è cambiato, dopo la solidificazione del fondo ci sarà ancora un'onda principale di rialzo. Tenete duro e non fatevi cacciare fuori. Il successo di SanDisk riguarda il premium, non il ciclo 📉
$SNDK è sceso dal massimo di fase.
I rialzisti stanno ancora aspettando che la NAND si riprenda.
Cosa pensano i rialzisti:
I telefoni AI e i PC AI avranno entrambi bisogno di aumentare la capacità; la domanda tornerà prima o poi.
Il calo non è un rischio, è uno sconto.#La consegna di Tesla supera le aspettative e il recupero dei profitti diventa il focus Alle 17:00, $TSLAB è salito a 382,69, il 5,5% in più rispetto a prima della conferenza.
Ammetto, sono stato tentato allora.
Auto volanti, Tesla sulla blockchain, la storia scorreva così fluidamente che nessuno voleva fare la seconda domanda — chi detiene il potere di determinare i prezzi. $BTC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Le aspettative di aumento dei tassi della Fed per ottobre sono scese a circa il 17%, il mercato assiste a una correzione delle aspettative. Walsh non ha fornito impegni anticipati per le politiche di ottobre e dicembre, la valutazione delle negoziazioni riflette l'aspettativa che la Fed attenda ulteriori dati economici.
Tuttavia, la pressione inflazionistica persiste: CPI su base annua al 3,7%, PPI su base annua al 6,3%, la Fed ha solo posticipato l'aumento dei tassi, non si può parlare di vittoria sull'inflazione, il mercato tende a sottovalutare il rischio di restrizione potenziale a dicembre.
Per BTC, la diminuzione della probabilità di aumento dei tassi porta a una correzione del valore, ma è difficile generare un acquisto sostenuto. Se i prezzi del petrolio, i rendimenti dei titoli di Stato USA o le aspettative di inflazione rimbalzano, le aspettative di aumento dei tassi risaliranno rapidamente.
In futuro, l'attenzione non deve essere solo sulla riunione di ottobre, ma anche sulla valutazione dei tassi di dicembre. Le aspettative a breve termine si allentano, quelle a lungo termine rimangono aggressive, gli asset continueranno a oscillare ripetutamente. Si può scommettere su questa correzione delle aspettative, ma è fondamentale mantenere una riserva di margine per un possibile ribaltamento dei dati SKHYNIX: la chiamata di Jensen Huang non può salvare il panico del credito, il rimbalzo è breve!
Jensen Huang è intervenuto personalmente per supportare CoreWeave, il calore della narrativa AI rimane alto, ma il mercato del credito semplicemente non ci crede—gli spread CDS sono saliti a livelli storici, i rendimenti obbligazionari sono aumentati oltre il 15%, e il mercato ha espresso un voto di sfiducia con soldi veri. Quello che rimbalza più forte è spesso quello che non si dovrebbe inseguire
Anche se si tratta di un rimbalzo, la qualità è diversa, non avere fretta di inseguire, prima distingui chi si sta davvero riprendendo e chi sta solo prendendo fiato dopo una forte caduta.
$BTC è risalito da 79.800 a 82.000, in 24 ore è riuscito a tornare in positivo, quindi è resistente alla caduta. Ma l'afflusso netto degli ETF di giovedì è stato solo di 5,06 milioni, praticamente zero, mentre mercoledì c'è stata un'uscita di 260 milioni. Un rimbalzo senza fondi istituzionali è, in parole povere, solo un riacquisto da parte degli short, non può sostenere un'inversione.
$ETH è rimbalzato da 2.325 a 2.463, poco più di sei punti, sembra il più forte, ma è anche quello che è caduto di più, questo è un recupero da ipervenduto. Ora è proprio sotto la media mobile 2.490-2.500, più il rimbalzo è rapido, più è facile che si scontri con una resistenza.
$SOL in 24 ore è rimbalzato di poco più di un punto, oscillando intorno a 105, senza allontanarsi nemmeno da 100. È caduto molto prima, ma il rimbalzo è il più debole, questo è un vero segno di debolezza, se il mercato generale scende di nuovo, sarà il primo a crollare.
CPI e PPI sono esplosi entrambi, la probabilità di un aumento dei tassi è salita al 96%, mentre i fondi degli ETF stanno a guardare. La pressione macro non si è risolta, i fondi non vogliono entrare, quindi il rimbalzo è solo un rimbalzo.
Un rimbalzo forte significa solo che è caduto molto, non che sia forte. La vera forza è cadere poco, rimbalzare stabilmente e avere fondi che seguono. Capire questo è molto più importante che inseguire i massimi. Aspetta che il mercato si esprima da solo, non rispondere al suo posto.
Solo un'osservazione personale, non costituisce consiglio d'investimento.
$BTC $ETH $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
#交易之声：你的经验值得被听到 L'ultima volta la difficoltà di mining di BTC è stata aumentata del 5,92% a 140,58T. Per chi detiene la moneta, la nostra preoccupazione è come questo influenzerà il mercato, se spingerà il prezzo della moneta verso l'alto.
🔹 BTC: prima di tutto, guardiamo alla pressione finanziaria dei miner
Con l'aumento della difficoltà, la quantità di BTC prevista da minare con la stessa potenza di calcolo diminuisce. Se il prezzo della moneta e le commissioni non aumentano di conseguenza, la pressione operativa sui miner aumenterà.
Alcuni miner potrebbero utilizzare riserve di liquidità, spegnere apparecchiature inefficienti o vendere monete per coprire le spese. Se si formerà una pressione di vendita dipende dalla reale scala delle vendite, non si può concludere solo dall'aumento della difficoltà.
🔹 Offerta: non diventerà improvvisamente scarsa per questo motivo
L'aggiustamento della difficoltà serve a mantenere il tempo medio di generazione del blocco vicino ai 10 minuti, senza modificare le regole di ricompensa per ogni blocco. Quindi una maggiore difficoltà non implica direttamente una riduzione immediata della produzione di BTC né un aumento garantito del prezzo.
🔹 Mercato crypto: l'impatto si trasmette principalmente tramite BTC
Per asset come ETH e SOL non c'è un costo di mining diretto da trasmettere. Se la pressione di vendita dei miner aumenta e l'acquisto di BTC non è sufficiente a sostenerla, questo potrebbe influenzare ulteriormente il sentiment del mercato. Al contrario, se la domanda è adeguata, l'impatto potrebbe essere limitato.
Perciò non dobbiamo sovrainterpretare questo aumento della difficoltà; l'andamento futuro di BTC dipenderà dalla reale pressione di vendita e dalla capacità di assorbimento dei fondi. 《Dopo la presentazione del Roadster🚗: il mondo crypto è rimasto a guardare come bambini》
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
Ieri sera Tesla ha presentato la nuova generazione del Roadster presso il sito di prova in Texas, TSLA è salita di oltre il 3%, e il settore tecnologico è in festa.
Elon Musk è un veterano del mondo crypto, una sua parola può far decollare un trend. In teoria, quando lui stappa lo champagne, il mondo crypto dovrebbe brindare con lui. E invece? I tre fratelli non hanno seguito. La festa è stata per le azioni tech, mentre il mondo crypto è rimasto a guardare, senza nemmeno un pezzo di frutta, il mercato non ha dato alcuna soddisfazione.
Perché? BTC si mantiene sopra la soglia degli 80.000, ma la salita è tutta dovuta al ricopertura degli short, non all’ingresso di nuovi capitali, quindi manca la forza. ETH è peggio, i fondi ETF stanno uscendo da una settimana, nessuno sostiene il prezzo a lungo termine, la crescita è tutta dovuta alla chiusura forzata degli short. SOL tira su e poi si ritira, le posizioni si stanno riducendo.🎈
Il mio punto di vista: questa volta è stata una festa solo per le azioni tech, il mondo crypto non ha potuto approfittarne — questo dimostra che il mercato ora riconosce solo i dati macroeconomici, non le emozioni. CPI e PPI sopra le attese, il rialzo dei tassi è tornato sul tavolo, la scarpa macroeconomica non è ancora caduta, per quanto la presentazione sia spettacolare non può trascinare il mondo crypto. Le emozioni davanti ai dati non contano nulla.
Ma c’è un dettaglio da notare: nel bilancio Tesla ci sono ancora migliaia di BTC, Musk è sempre dalla parte sua, non ha mai liquidato. Il ritorno della propensione al rischio è una cosa positiva, è solo questione di tempo prima che tocchi al mondo crypto, il buon cibo non teme di arrivare tardi. Aspettare il vento giusto, meglio conservare le munizioni, andare full risk nel weekend è un grande errore.
Conclusione: guardate la presentazione, ma non toccate le posizioni, aspettate che la situazione macroeconomica si chiarisca prima di agire. Il divertimento è per loro, le munizioni sono per me.🚀Recentemente ho visto un articolo sui dati di CORE 📊, a dire il vero, mi ha colpito parecchio. Cosa non manca affatto nel mondo delle criptovalute oggi? Non sono le tecnologie, né i progetti, ma le storie che suonano particolarmente promettenti. 😂 Per esempio, la narrazione recente su CORE come "banca on-chain" discussa dalla community. Finanza decentralizzata, regolamento degli asset on-chain, integrazione di deposito e prestito... suona davvero come un campo ricco di immaginazione, al punto che sembra che l'infrastruttura finanziaria di nuova generazione non sia lontana. Ma ecco il problema: se la storia è così ben raccontata, perché il prezzo della moneta non sempre la segue? 📊 Parliamo prima della narrazione bancaria di CORE. La cosiddetta banca on-chain, in termini semplici, tenta di utilizzare la tecnologia blockchain per offrire servizi finanziari come gestione degli asset, trasferimenti, prestiti e regolamenti. Rispetto al sistema finanziario tradizionale, alcuni servizi on-chain hanno caratteristiche come la verifica pubblica e l'esecuzione automatica. Ma qui c'è una questione chiave. Il fatto che la tecnologia possa realizzarlo non significa che il modello di business sia già collaudato. Un progetto che vuole diventare una vera infrastruttura finanziaria deve risolvere non solo la velocità di trasferimento e i costi di transazione. Deve anche affrontare la sicurezza dei fondi, le esigenze degli utenti, la liquidità, la conformità normativa e la capacità di operare a lungo termine. 💰 Perché un progetto può avere una visione di sviluppo, ma il token non necessariamente aumenta di valore? Credo che la ragione principale sia un problema spesso trascurato: la cattura del valore. Cosa significa? Significa se, dopo lo sviluppo del business del progetto, il valore creato può effettivamente essere trasmesso al token stesso. Per esempio, un ecosistema blockchain può diventare sempre più attivo, ma se la crescita degli utenti non comporta un aumento significativo della domanda per il token nativo, allora l'ecosistema si sviluppa senza un corrispondente aumento del valore del token.Il cambiamento delle regole MSCI questa volta è facilmente frainteso come "Strategy sta per vendere BTC". In realtà, la trasmissione non è così diretta.
L'annuncio ufficiale del 15 ottobre valuta prima se l'azienda possiede asset operativi sostanziali; se non supera questo criterio, si esaminano cinque rapporti finanziari, e solo se ne vengono attivati quattro o più si determina che non è idonea. La regola prevede anche una disposizione di tolleranza: l'esclusione delle azioni esistenti coinvolge la valutazione di periodi di rendicontazione consecutivi, non si può concludere solo in base alla percentuale di asset crittografici.
Bisogna anche distinguere i tempi: la lista finale sarà pubblicata l'11 novembre, e le modifiche correlate entreranno in vigore dopo la chiusura del 30 novembre. Al momento si può discutere del rischio di impatto, ma non si può affermare che l'esclusione sia già avvenuta.
Ciò che mi interessa di più è se questo cambierà le condizioni per le società di tesoreria nel raccogliere fondi tramite emissione di azioni. Se alla fine vengono escluse, i fondi che seguono l'indice potrebbero dover vendere azioni, il che potrebbe comprimere la domanda di azioni della società e il premio di valutazione. Se il finanziamento diventa meno conveniente rispetto a prima, la capacità futura di continuare ad acquistare monete potrebbe essere influenzata.
Ogni passaggio qui richiede che le condizioni siano soddisfatte. La vendita di azioni da parte di fondi indicizzati non innesca automaticamente la vendita di BTC detenuti dalla società. Tradurre direttamente questa notizia come una pressione di vendita sul mercato spot mescolerebbe le transazioni di mercati diversi. Per Strategy, la prima domanda è a quale prezzo le azioni possono ancora raccogliere fondi, e solo dopo si considera il ritmo di aumento delle posizioni.
#MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 La "bruciatura" delle commissioni di Stellar è un pool bloccato: +251K XLM contro 438M rilasciati Tra il 21 luglio e il 27 agosto, il pool delle commissioni di Stellar è cresciuto di circa 251.000 XLM. L'offerta circolante è aumentata di circa 438 milioni nello stesso periodo, secondo il dashboard dell'offerta di Stellar. Questo corrisponde a circa 1 XLM bloccato per ogni 1.750 rilasciati. E tutto ciò è avvenuto in un intervallo in cui USDC su Stellar è aumentato di circa il 35% in 30 giorni, raggiungendo 365,5 milioni di dollari. Prima di tutto, una correzione alla solita formulazione: le commissioni $XLM non vengono bruciate. Si accumulano in un pool di commissioni che nessuno può aForesight News 近期报道了一桩值得留意的跨国加密诈骗案，套路比普通资金盘更狠。 1、已核实的案件事实 目标是美国俄语社群投资者，团伙先用 Facebook 俄语广告引流，冒充投资顾问，引导用户进入钓鱼网站投入加密资产。 等到用户申请提现，平台就锁账户或者要求缴纳额外税费、手续费。在受害者钱被骗走数周之后，同一伙人会重新找上门，宣称可以帮忙找回被盗资产，继续收割。 本次联合执法行动，在 FBI 协助下关停 112 台服务器、241 个涉事网站，检方预估涉案规模达数千万美元。不过到目前为止，调查团队仅扣押约 30 万美元赃款，涉案人员身份、逮捕消息暂未公布，大部分资金依旧没有追回。这里需要注意涉案金额的统计口径，检方给出的数千万美元属于预估涉案总额，不等同于已经被成功锁定、扣押并可返还受害者的资金，预估数额只是对全案受害损失的整体评估，不代表办案机关已经掌控对应资产。 这次办案思路也有变化，不再只是单纯下架网站域名，而是直接打击底层服务器。目的是毁掉骗子存放受害者联系方式、业务程序的数据库，防止他们快速重建站点，拿着旧名单继续推送资产追回骗局。这种打击方式有明确适用边界，它能Il rimbalzo è solo un recupero, non un nuovo toro! I fondi BTC non sono ancora arrivati🤔
Non confondere il rimbalzo con un'inversione. Questa ondata somiglia più a un recupero tecnico dopo una deleveraging, non all'inizio di un nuovo toro.
BTC: deflusso netto spot 24h di 133 milioni, nelle ultime 1h ancora un deflusso di 13,7 milioni. A basso livello qualcuno compra, ad alto livello nessuno insegue. Contratti 1h+4h defluiscono complessivamente 317 milioni, anche la leva si ritira. C'è supporto a 80.000, ma 83.000-84.000 è una zona di resistenza con alta concentrazione di posizioni precedenti, se non si mantiene si continuerà a oscillare tra 79.000 e 83.000.
ETH: non farti ingannare dall'afflusso netto di 375 milioni nei contratti 24h. Nei contratti 1h/4h è già iniziato il deflusso, spot 24h defluisce 57,05 milioni. Questi sono coperture di posizioni short e long, non ingressi di portafoglio. ETH/BTC non ha un fondo, medie mobili in discesa, il rimbalzo è più un rimbalzo tecnico che un'inversione.
Ora non farti prendere dall'entusiasmo. Due segnali di conferma: flusso netto spot 1h di BTC/ETH positivo e BTC che recupera 83.000. Segnali di invalidazione semplici: BTC scende sotto 80.000, deflusso spot ETH in aumento.
A livello macro, PPI superiore alle attese, rendimento dei titoli di stato USA sotto pressione, pricing dei tagli dei tassi posticipato, il tetto per gli asset rischiosi non è alto.
In sintesi: i fondi non sono arrivati, non metterti in posizione; aspetta un ritracciamento per comprare, è più dignitoso che inseguire al rialzo.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC 反弹看着热，底下其实还没跟上。 这波回暖，真有人敢追吗？ 这两天盯盘有种很微妙的感觉：价格在修复，情绪也在回暖，但把 BTC、ETH、SOL 的资金拆开看，会发现热闹和结构并不在一个频道上。像是一场派对音乐很响，可真正买单的人还没进场。 先看 BTC。现货一小时净流出约 1370 万美元，四小时净流入约 1652 万，24 小时仍是净流出约 1.33 亿。合约端一小时、四小时分别净流出约 1.48 亿和 1.69 亿。之前有人托底，最近这股力量明显变弱。也就是说，短周期的回暖更像被动修复，而不是主动买盘推上来的。 ETH 更容易让人误判。24 小时合约净流入 3.75 亿，单看这个数字确实提神，但一到一小时和四小时，就变成净流出约 6437 万和 1593 万，现货 24 小时也净流出约 5705 万。大数字是昨天的故事，最近几个小时主动买盘没有继续加码。这种结构下，追涨的性价比其实不高。 SOL 相对体面一点。现货一小时、四小时、24 小时分别净流入约 202 万、662 万、1729 万，三个周期都是正的，说明有资金愿意在现货端接。但合约同期依然净流出，所以关键不是它现在转正，而是#Un grande rimbalzo significa che il mercato è forte? Il rimbalzo differenziato di più asset e i segnali di capitale non sono ottimistici.
Anche se sono nella fase di recupero, le performance dei vari asset sono molto diverse. BTC è risalito da 79800 a 82000, con un leggero guadagno nelle ultime 24 ore, mostrando una maggiore resilienza, ma l'incremento di capitale negli ETF è debole, con un afflusso netto di soli 5,06 milioni giovedì, mentre mercoledì c'è stata una fuoriuscita di 260 milioni; manca il supporto degli investitori istituzionali, quindi questa salita è più un rimbalzo da copertura delle posizioni corte. ETH ha rimbalzato di quasi il 6%, mostrando la performance più forte, essenzialmente un recupero da un eccesso di ribasso dovuto a precedenti forti cali, con il prezzo vicino alla zona di resistenza della media mobile 2490-2500. SOL è rimbalzato di poco più di un punto percentuale, oscillando intorno a 105, con una debole spinta di recupero dopo il calo, e un rischio maggiore di pressione in caso di correzione del mercato.
A livello macro, i dati CPI e PPI hanno superato le aspettative, la probabilità di aumento dei tassi è salita al 96%, e i fondi ETF rimangono in attesa.
Valutare la qualità del rimbalzo è prioritario rispetto all'ingresso a breve termine; un aumento rapido non significa un rafforzamento dei fondamentali. Se la zona di resistenza continua a tenere, è probabile che questo recupero si fermi; solo se si mantiene sopra i livelli chiave si potrà osservare un ulteriore sviluppo.
$BTC $ETH $SOL La garanzia dei venditori di pale è più pericolosa di un disastro minerario
Il settore dei semiconduttori di Philadelphia ha subito sette cali consecutivi, evaporando 2.000 miliardi di dollari. Ma la vera tempesta non è nei grafici a candele, bensì nei listini CDS.
CoreWeave, questa società di potenza di calcolo AI finanziata da Nvidia, ha una probabilità di default superiore al 60% in cinque anni, con rendimenti obbligazionari che schizzano al 16%. Il mercato non è stupido: le GPU che acquista sono state finanziate con denaro preso in prestito, con un debito di 30 miliardi e un flusso di cassa libero negativo di 27 miliardi previsto per il 2026.
L'assurdo è che Nvidia, che vende le pale, deve garantire che i minatori non vadano in default. Jensen Huang dice "non c'è bisogno di aiuti", ma il mercato vota con i piedi. I CDS di Oracle, SoftBank e Nvidia stessa sono tutti in aumento, la catena è tesa al limite.
Negli ultimi due anni, questo circuito si è mosso velocemente: Nvidia investe in CoreWeave → CoreWeave prende in prestito per comprare GPU → Nvidia conferma i ricavi → il prezzo delle azioni sale → si investe ancora in altre società di potenza di calcolo. Perfetto come una macchina a moto perpetuo. Ma ora il costo del debito è passato dal 5% al 15%, il ciclo si è interrotto.
Bitcoin invece ha mantenuto quota 80.000. Ironico? No. Il mercato sta solo dicendo: la storia è stancante, mostrateci il flusso di cassa.
La vera domanda sull'AI? I ricavi dei data center di 89 miliardi sono reali, così come l'aumento del 69% dei profitti di TSMC. Il problema è: quando chi ha preso in prestito per comprare chip riuscirà a ripagare vendendo potenza di calcolo?
Quando i venditori di pale iniziano a garantire per gli acquirenti, significa che le pale sono già accumulate più delle miniere. $BTC
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Non lasciarti ingannare dall'apparenza del rimbalzo, $BTC, $ETH, $SNDK mostrano già segni di debolezza nei flussi di capitale
Oggi la dimensione 24h è ancora stabile, ma nell'ultima ora le principali criptovalute mostrano un deflusso sincronizzato nei contratti. BTC spot +120 milioni tutto il giorno, contratti +98 milioni, la base non è compromessa, ma nell'1h spot -52 milioni, contratti -250 milioni, la pressione di vendita è evidente.
$ETH è il più complicato, 24h contratti +380 milioni ma spot -110 milioni, senza supporto spot il rimbalzo manca di fondamenta.
$SNDK è ancora accettabile tutto il giorno, ma nell'1h c'è deflusso su entrambi i lati, 4h è debole.
Da parte mia, la posizione short zec50x (entrata a 1140, ora 1234) ha un profitto flottante superiore al 377%, con alti leverage la cosa più pericolosa è l'avidità. Conclusione: se il rimbalzo ha supporto non inseguire i massimi, osserva la contrazione della pressione di vendita nell'1h. 50x è un rischio altissimo, meglio mettere in sicurezza i profitti. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #NetflixQ3AdsAndMargins Non è facile competere con diverse mega-cap che hanno tutte deciso di dare priorità alle loro librerie di streaming, non hanno bisogno di guadagnare molto $ su quelle librerie e hanno bilanci che permettono loro di spendere molto più di $NFLX.
La mia opinione è che penso che i giorni migliori di questa iconica azienda siano ormai alle spalle.Struttura temporale radar
La prima differenza di prezzo positiva di $ETH corrisponde a una scala molto piccola. La differenza di prezzo tra acquisto vicino e vendita lontano è +0,53%, la dimensione della prima coppia è di circa 995 dollari; calcolata su una scala di 10.000, questa copre solo circa il 10%. È possibile sondare con piccoli ordini, ma per volumi maggiori è necessario guardare livelli più profondi.
La differenza di prezzo di $SOL è positiva secondo il prezzo di riferimento, ma la prima quotazione di acquisto vicino e vendita lontano è già invertita. Il tasso annualizzato del mese vicino è +2,09%, quello del mese lontano è +0,35%, il prezzo vicino è più alto; la differenza tra prezzo di riferimento vicino e lontano è +0,08%, la differenza di prezzo tra acquisto vicino e vendita lontano alla prima quotazione è -1,13%. Il prezzo di riferimento e la direzione eseguibile sono opposti, non si può operare basandosi sul prezzo di riferimento.Il prezzo è salito, ma non affrettarti a scrivere la motivazione
$TAO questa notte intorno a 281, è aumentato di circa il 4,9% nelle ultime 24 ore. Il rimbalzo è un dato di fatto, ma non si può spiegare l'acquisto solo con la variazione di prezzo.
Chi crede nel settore AI potrebbe essere entrato, chi aveva posizioni short potrebbe aver chiuso, diversi tipi di operazioni possono far salire il prezzo.
Credo che l'errore più comune sia associare subito la storia in cui si crede di più all'aumento del prezzo.
Ora si può valutare combinando i dati delle transazioni spot e le variazioni delle posizioni sui contratti. Se la partecipazione spot aumenta in parallelo, la domanda continua è un indizio in più; se invece si basa principalmente sulla chiusura delle posizioni sui contratti, bisogna essere più cauti sulle prospettive future. Per ora riconosciamo il rialzo, la spiegazione la lasciamo ai dati.
$UNI ha una variazione che merita attenzione: negli ultimi tre mesi è raddoppiato, ma nell'ultimo mese è cresciuto solo di circa l'1,4%.
Questo indica che l'accumulo della crescita recente è rallentato visibilmente.
Rivedrò le ragioni del rialzo precedente, quali sono già riflesse nel prezzo e quali si stanno ancora realizzando. Il rialzo passato non spiega automaticamente da dove verrà la prossima fase, anche se si resta ottimisti bisogna aggiungere nuove basi.
$PEPE è sceso di circa il 2,3% nelle ultime 24 ore, ma mantiene circa il 10% di crescita nell'ultimo mese.
È più adatto per osservare se il sentimento si è trasformato in partecipazione reale.
Anche se si parla di aumento, bisogna distinguere se si sta solo rivivendo il rialzo precedente o se si è disposti a continuare a comprare. La diffusione può essere rapida, la nuova domanda va verificata con transazioni e prezzo insieme, guardare solo il clamore può far sovrastimare lo spazio futuro.Quando la spada del rischio del calcolo quantistico pende realmente sopra Bitcoin BTC, l'incubo del crollo del prezzo di BTC fino a zero non si sveglierà mai!
Analisi dialettica centrale
Molti pensano che il calcolo quantistico sia la spada di Damocle che pende sopra Bitcoin, e finché questa spada esiste, Bitcoin non potrà mai sfuggire all'incubo di azzeramento. Ma dobbiamo distinguere due cose: rischio crittografico a lungo termine ≠ azzeramento di Bitcoin nel breve termine, il rischio esiste, ma è necessario distinguere razionalmente le fasi della minaccia, la possibilità di escalation e il forte fossato di consenso di Bitcoin.
1. Perché si dice che il calcolo quantistico sia una spada che pende sopra BTC
Le firme degli account di Bitcoin utilizzano la crittografia a curva ellittica ECDSA; una volta che un computer quantistico tollerante agli errori sarà maturo, l'algoritmo di Shor potrà violare la curva ellittica, derivare la chiave privata e rubare i Bitcoin negli indirizzi corrispondenti.
Più preoccupante è il rischio "raccolta ora, decrittazione futura": gli hacker possono catturare tutte le chiavi pubbliche BTC visibili in rete e archiviarle; quando in futuro arriveranno grandi computer quantistici tolleranti agli errori, potranno decrittare le chiavi private e trasferire gli asset.
Questo rischio è a lungo termine e oggettivamente esistente; finché la crittografia di base di Bitcoin non verrà aggiornata, questa vulnerabilità persisterà per sempre, causando a lungo termine panico psicologico nel mercato. Una volta che ci sarà una grande svolta tecnologica nel campo quantistico, sarà facile scatenare vendite di panico e forti oscillazioni del prezzo.
2. Ma questa spada non può ancora cadere nel breve termine
Attualmente, i computer quantistici globali sono dispositivi quantistici di media scala NISQ con rumore, senza abbastanza qubit correttivi per eseguire l'algoritmo di Shor e violare la curva ellittica a 256 bit.
Le stime principali del settore prevedono che un computer quantistico tollerante agli errori in grado di violare la curva ellittica probabilmente non sarà disponibile prima del 2030-2035, quindi c'è ancora un lungo periodo di attesa.
La ricerca sui computer quantistici è estremamente difficile, con incertezze nelle strade tecnologiche, e potrebbe essere continuamente ritardata o addirittura non raggiungere mai il livello necessario per violare la crittografia.
3. BTC andrà a zero per questo? Due fattori chiave
1. Bitcoin ha soluzioni di aggiornamento post-quantistico (proposte BIP)
La comunità Bitcoin ha già studiato soluzioni di aggiornamento post-quantistico (proposte come BIP360). Se la minaccia quantistica si avvicina rapidamente, teoricamente si può migrare tramite hard fork di rete a un algoritmo di firma post-quantistico.
La difficoltà maggiore non è tecnica, ma di consenso: Bitcoin è decentralizzato, quindi miner, nodi, wallet e exchange devono raggiungere un consenso unificato; l'aggiornamento tramite hard fork è molto difficile, con forti controversie nella comunità, e difficile da implementare rapidamente. Questo è il maggior timore del mercato.
2. Il forte consenso di rete di Bitcoin è il fossato che protegge dall'azzeramento
Bitcoin ha funzionato per più di dieci anni, con una vasta rete di possessori, istituzioni e miner che formano un enorme consenso.
Anche se le notizie sul rischio quantistico si diffondono, probabilmente si tradurrà in forti oscillazioni e correzioni di valutazione; le condizioni per un azzeramento diretto sono estremamente severe. Solo se si verificano contemporaneamente due eventi: ① un computer quantistico tollerante agli errori maturo viene realizzato con successo; ② la comunità non riesce a raggiungere un consenso per l'aggiornamento e molti asset vengono rubati, si avrà un colpo distruttivo. Il rischio a lungo termine da solo difficilmente farà azzerare BTC.
4. Impatti sul mercato
Finché il rischio a lungo termine della decrittazione quantistica non sarà completamente eliminato, questa "spada di Damocle" pende sempre sopra Bitcoin.
- Ogni volta che ci sono notizie di svolte nel campo quantistico, il mercato entra in panico e si verificano cali a breve termine;
- A lungo termine, una parte dei fondi si sposterà verso blockchain di base che hanno già completato l'aggiornamento post-quantistico (come progetti quantistici pronti tipo STRK);
- Ma finché non ci sono casi reali di furto a breve termine, la maggior parte dei fondi a lungo termine continuerà a detenere BTC.
Conclusione
Il calcolo quantistico è davvero un rischio importante a lungo termine per il sistema crittografico di base di Bitcoin, come una spada sospesa; questo rischio non può essere completamente eliminato e rimarrà un'ombra psicologica di mercato, causando occasionali turbolenze.
Tuttavia, il fatto che la spada non cada nel breve termine non significa un azzeramento immediato. La capacità di Bitcoin di superare la crisi dipende dal fatto se in futuro, prima dell'arrivo della minaccia quantistica, si riuscirà a raggiungere un consenso di rete per completare l'aggiornamento crittografico post-quantistico. Se l'aggiornamento non viene completato in tempo e un computer quantistico tollerante agli errori diventa realtà, solo allora Bitcoin affronterà una vera crisi di sopravvivenza.#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
$ETH è crollato da 2807 a 2317, lasciando tutti confusi. Altri non ti dicono il motivo, io ti spiego il mio punto di vista.
OpenAI sta già distribuendo contratti sulla rete di test di Ethereum, i giganti dell'AI hanno iniziato a usare Ethereum, in teoria è una grande notizia. Ma ETH? Le notizie positive si susseguono, ma il prezzo non sale. Ho visto troppe volte questa divergenza, le notizie positive volano in alto, ma gli acquisti restano a terra. Pensaci bene, se davvero ci fossero fondi in entrata, 2800 non reggerebbe?
Tre segnali da considerare.
Primo, l'ETF spot ha registrato deflussi netti per 8 giorni consecutivi, 542 milioni di dollari sono usciti, solo BlackRock ha ritirato 477 milioni.
Secondo, BitMine, che detiene 6 milioni di ETH vicino al limite del 5%, ha annunciato la sospensione degli acquisti regolari, togliendo dal mercato un grande acquirente prevedibile.
Terzo, quella balena con una posizione lunga in ETH da 252 milioni di dollari ha una linea di liquidazione a 2445; se il prezzo scende ancora un po', scatterà la liquidazione forzata, innescando una reazione a catena incontrollabile.
Quindi questa discesa non è senza motivo, gli acquisti non riescono a tenere il passo. Per quanto positive siano le notizie, se nessuno spende soldi è inutile. $ETH in questa posizione, non affrettarti a comprare al minimo, aspetta che la pressione di vendita si calmi, che gli ETF tornino positivi e che le posizioni delle balene si stabilizzino, poi vedremo se ci sarà un vero supporto.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#AnthropicIPO估值预期降至1.5万亿 Chi è caduto di più, rimbalza più velocemente.
ZEC è rimbalzato da 1073 a 1192, un aumento dell'11% in un giorno, il più brillante tra gli altcoin stasera.
Questa settimana è sceso da 1695 a 1073, perdendo quasi il 40%. Il trono del re degli altcoin è davvero crollato questa settimana. Ma attenzione a un dettaglio: nei dati di liquidazione, le posizioni long di ZEC liquidate sono state 40,88 milioni, mentre quelle short solo 4,26 milioni. I long sono stati completamente spazzati via, nessuno è rimasto.
Questa è la ragione del rimbalzo. Non perché sia il più prezioso, ma perché le posizioni più vulnerabili sono state liquidate. Con nessuno a bordo, anche un piccolo acquisto può farlo salire. Questo tipo di rimbalzo ha un nome tecnico: vuoto degli short. Il rimbalzo nel vuoto è veloce, intenso, ma non sostenibile.
Non dimenticate che ha ancora delle carte da giocare. L'aggiornamento NU7 è appena stato implementato, e la richiesta ETF di Winklevoss è ancora sul tavolo. Il prezzo è sceso sotto, ma la storia non è finita.
Quindi non affrettatevi a gridare al ritorno del re. Il trono è davvero crollato, è vero che qualcuno ha preso a 1073, entrambi sono veri. Tutti conoscono il carattere di ZEC: forti salite e discese sono la sua natura, non un difetto.
Cosa guardare la prossima settimana? Se 1250 può reggere. 1073 è il fondo della paura, 1250 la linea della fiducia. Se supera quella soglia, il trono può ancora salvarsi. Se non ci riesce, è solo un rimbalzo da cadavere.
Voi cosa pensate, ZEC è il ritorno del re o un rimbalzo da cadavere?
#波动雷达：币种异动观察 $ZEC $BTC $ETH 📉 Note di oggi per evitare trappole: tre criptovalute, ognuna con la sua "trappola"
$LAB: leggero calo di un punto, come un'acqua stagnante. Ma "non scendere" non significa che salirà, sembra più che nessuno voglia comprare. Ogni volta che prova a salire, è per lo più un diversivo, lo scopo è ancora vendere. Nessun valore speculativo, il rimbalzo non è un'opportunità, è una finestra per scappare. Non fare il drammatico, non illuderti.🧊
$STRK: oggi crollo di oltre l'11%, lo schema di ieri si sta realizzando: prima del rilascio si alza il prezzo per attirare i piccoli investitori, poi si lascia andare. Struttura ribassista evidente. A metà-fine ottobre oltre 100 milioni di token da sbloccare, i nuovi token non sono ancora usciti, ma il prezzo si è già indebolito. Ora guarda lo spettacolo, non fare il compratore di turno.🎭
$TRUTH: ancora un calo di oltre l'8%, il supporto è stato rotto direttamente. Il 99% è controllato dai primi cento indirizzi, il più grande detiene oltre l'80%. Il rialzo serve a vendere; la discesa mostra la vera natura. Non prendere il coltello che cade, lascia che scenda fino in fondo.🩸
In sintesi: LAB è ribassista ai massimi, STRK da osservare prima dello sblocco, TRUTH continua ribassista. Non toccare nessuno dei tre. Mantieni saldo il portafoglio spot, scarica tutta la leva a breve termine. La volatilità settimanale è alta, non cercare opportunità nella spazzatura.🚫📊#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Stasera, distogliete lo sguardo dal mercato delle criptovalute e date un'occhiata a un numero più lento ma più pesante: la detenzione estera del debito pubblico statunitense. I dati appena pubblicati dal Dipartimento del Tesoro mostrano che ad agosto la Cina ha ridotto di 27 miliardi di dollari le sue detenzioni di titoli di Stato USA, mentre il Giappone è stato ancora più drastico, tagliando 36 miliardi in un solo mese. I due maggiori creditori mondiali stanno ritirando contemporaneamente, il che significa che le fondamenta dei tassi a lungo termine si stanno lentamente indebolendo. I tassi di interesse sono la forza di gravità per tutti gli asset con leva finanziaria, che siano azioni, obbligazioni o criptovalute, nessuno può sfuggirvi. Il ciclo di rialzo dei tassi non è ancora finito e, aggiungendo il fatto che "gli acquirenti stanno uscendo dal mercato", chi continua a puntare tutto sul rialzo in queste condizioni sta scommettendo sulla fortuna, non sulla probabilità. $BTCIl mercato azionario statunitense ha chiuso stasera, e molti si sono concentrati solo sul calo di quasi il 12% di CoreWeave, considerandolo una normale oscillazione di un titolo speculativo. Chi fa leva finanziaria deve guardare più a fondo: nello stesso ordine di chiusura, Arm è scesa di quasi il 7%, Oracle del 4,6%, persino chi in questa catena "vende pale" e offre noleggio di potenza di calcolo è crollato. Non si tratta di un problema di sentiment su un singolo titolo, ma di una deleveraging sistemica lungo tutta la catena di finanziamento della potenza di calcolo AI — dalle aziende che bruciano soldi all'estremità finale fino a risalire verso l'alto. $BTC e questi asset ad alto beta condividono lo stesso pool di liquidità; se il mercato azionario statunitense assorbe liquidità, non aspettatevi che le criptovalute restino immuni. Sotto la superficie, questo è il segnale vero da leggere. Secondo voi, questa ondata di contagio è finita?Un mese fa i fondi che gridavano "AI cambia il mondo" ora stanno votando con i piedi. L'indice dei semiconduttori di Philadelphia è sceso per sette giorni consecutivi, con una perdita di capitalizzazione di oltre 2.000 miliardi di dollari, un calo di oltre il 20% rispetto al massimo storico di giugno, entrando ufficialmente in un mercato orso tecnico. $NVDA è sceso dell'1,84%, $AMD e Intel sono crollati fino al 7% durante la sessione, il KOSPI coreano è precipitato del 7%, SK Hynix è scesa dell'11%, Samsung Electronics del 9%. Non si tratta di una semplice correzione. Paradossalmente, i fondamentali non sono male: $NVDA ha registrato un fatturato di 89 miliardi di dollari nel suo ultimo centro dati, e il profitto trimestrale di TSMC è aumentato del 69% su base annua. La vera crepa non è nel conto economico, ma nello stato patrimoniale. Il CDS quinquennale di CoreWeave è schizzato a 1194,5 punti base, un record, con una probabilità implicita di default superiore al 60% — il grado di investimento solitamente è inferiore all'1%, mentre i bond spazzatura CCC sono solo tra il 20% e il 30%. Il rendimento delle sue obbligazioni è salito al 15,6%-16,2%, e il prezzo sul mercato secondario delle obbligazioni con cedola del 9,625% è sceso a 78 centesimi di dollaro. Musk, vedendo questi numeri, ha risposto con una sola parola: "Yikes". Jensen Huang è intervenuto per rassicurare, affermando che CoreWeave sta diventando sempre più forte, che il costo effettivo del finanziamento sta diminuendo e che non è necessario un intervento di $NVDA per il salvataggio. Il mercato però non ci crede affatto: il CDS di Oracle è salito a quasi 300 punti base, e i CDS di SoftBank e dello stesso $NVDA sono aumentati in parallelo. Quando chi vende protezione è costretto a garantire che chi compra protezione non fallisca, la fragilità del modello è già prezzata dai CDS. Dietro c'è un circolo perfetto: $NVDA investe in CoreWeave, CoreWea$DOGE Dopo aver toccato 0.0811, sembra abbastanza fluido, ma io propendo per un ritracciamento a breve termine, guardando prima il minimo intraday a 0.07786.📉
Nelle liquidazioni delle ultime 24 ore, le posizioni long dominano nettamente, con un ammontare più del doppio rispetto alle posizioni short; chi ha inseguito il rialzo con leva è stato liquidato. Durante il rimbalzo, poche posizioni short sono state liquidate, manca carburante per uno short squeeze, sembra più che il mercato spot e i soldi veloci stiano sostenendo il prezzo.📊
Il volume degli scambi è circa il doppio delle posizioni aperte, il turnover è molto rapido, ma la leva non si è ampliata di pari passo, quindi la sostenibilità di questo rialzo è dubbia.⏳
Strutturalmente, i massimi si stanno spostando progressivamente verso il basso, le medie mobili sono in configurazione ribassista; l'RSI a 38 non è ancora in ipervenduto, c'è ancora spazio verso il basso.🧊
Condizione per il cambio di trend a rialzo: chiusura a 4 ore sopra 0.08207, cioè la rottura della linea di resistenza discendente, solo allora si potrà considerare la continuazione del rimbalzo e passare a una strategia long.✅#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 📉CPI e CPI core hanno superato le aspettative, le scommesse su un taglio dei tassi continuano a raffreddarsi. Ora il mercato discute: la Fed rimetterà l'aumento dei tassi all'ordine del giorno? Il mio giudizio: la probabilità di un vero aumento dei tassi rimane bassa, ma il consenso è ormai "tassi alti più a lungo". Per BTC, più tardi arriva il punto di svolta della liquidità, più a lungo la valutazione sarà compressa; per un grande movimento di mercato a medio termine serve ancora pazienza.
📊Aggiornamento in tempo reale:
Dopo i dati $BTC ha fatto un picco e poi è sceso, ho aperto una posizione short a 82760.8 con leva 75x, attualmente il profitto flottante è di 31.42 USDT, rendimento 16.87%. Logica: sorpresa più aggressiva, momentum dei long insufficiente, più alta probabilità di successo nello short sul rimbalzo.
🎯Prossima strategia operativa:
Breve termine orientato al ribasso, primo supporto a 81800, se rotto si guarda a 80800; resistenza a 83400, se superata con volumi si rivede la strategia. Aggiungere short a più riprese sul rimbalzo, stop loss rigoroso, non andare contro il trend.⚠️Solo appunti personali, non costituiscono consiglio. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Sei montagne pesanti (sblocco continuo di 127 milioni al mese) schiacciano il sogno anti-quantistico di STRK?
Conclusione dialettica centrale: lo sblocco dei token e la pressione di vendita colpiscono il prezzo della moneta, la fiducia del mercato e le aspettative di capitale; ma non schiacciano direttamente lo sviluppo della tecnologia crittografica di base. I due aspetti vanno considerati separatamente.
Per sei mesi consecutivi, ogni mese vengono sbloccati 127 milioni di STRK, definito dal mercato come le “sei montagne” che gravano su STRK. Di seguito l’analisi da tre dimensioni: pressione, impatto e limiti.
1. Quattro impatti di mercato causati dalle sei montagne
1.1 Offerta continua che diluisce, sopprime a lungo termine la valutazione del prezzo
Ogni mese 127 milioni di token nuovi entrano nel mercato, aumentando continuamente l’offerta in circolazione per sei mesi consecutivi. Gli investitori iniziali hanno un costo molto basso e hanno potenziale incentivo a vendere per incassare.
Anche se non vendono tutti, il mercato mantiene l’aspettativa di una “potenziale pressione di vendita”. In un mercato a stock fisso, l’aumento continuo dell’offerta limita il tetto della valutazione; narrazioni a lungo termine come anti-quantistico, L1 indipendente, BTCFi difficilmente compensano nel breve termine le preoccupazioni per la pressione di vendita dovuta all’inflazione dei token.
1.2 Fiducia del mercato consumata ripetutamente, credibilità della narrazione messa in dubbio
Anti-quantistico e aggiornamento a L1 indipendente nel 2027 sono storie di medio-lungo termine con un ciclo di realizzazione molto lungo. Ma lo sblocco è un fattore negativo concreto e immediato.
Ogni finestra di sblocco riaccende il rischio di vendita, causando oscillazioni e correzioni ripetute del prezzo. Un mercato debole a lungo termine può far vacillare alcuni detentori a lungo termine, dubitando della realizzazione del progetto e indebolendo il premio narrativo dell’“infrastruttura anti-quantistica”.
1.3 Pressione sul capitale, limitazioni ai fondi per costruzione dell’ecosistema e impegno della community
Se il prezzo rimane basso a lungo:
- Il patrimonio del tesoro della fondazione si riduce, comprimendo il budget per incentivi agli sviluppatori, sussidi all’ecosistema, primitive di privacy e sviluppo BTCFi;
- Diventa più difficile attrarre sviluppatori esterni e capitali istituzionali, rallentando l’espansione dell’ecosistema;
- La community e i partner diventano più cauti, rallentando il ritmo di implementazione dell’ecosistema e indirettamente quello delle funzionalità anti-quantistiche.
1.4 Struttura delle partecipazioni sotto pressione continua, ogni sblocco rischia di causare vendite di panico
Sei fasi di sblocco rilasciano continuamente token a basso costo. Se il mercato diventa ribassista o il settore perde interesse, ogni fase può scatenare vendite concentrate, innescando un circolo vizioso di liquidazioni a leva, short quantitativi e panico tra i piccoli investitori.
Un mercato debole riduce la pazienza verso la visione a lungo termine del progetto.
2. Distinzione chiave: la pressione di vendita da sblocco non distrugge direttamente la tecnologia anti-quantistica
Questo è il punto più facile da confondere:
✅ Il livello di prova STARK è nativamente anti-quantistico, il sistema crittografico di base e la tecnologia di prova a conoscenza zero sono scritti nel codice del protocollo, indipendenti dallo sblocco dei token e dalle fluttuazioni di prezzo.
Il team di ricerca e sviluppo di StarkWare, gli esperimenti crittografici e i test della firma post-quantistica Falcon sono iterazioni tecniche e ingegneristiche che non vengono invalidate dallo sblocco dei token o dal calo del prezzo.
In breve:
- Prezzo e circolazione dei token: appartengono al mercato dei capitali e all’economia dei token;
- Crittografia anti-quantistica STARK e aggiornamento dell’astrazione degli account: appartengono al protocollo di base e alla tecnologia crittografica.
Il rischio è un ritardo nei progressi, non un azzeramento diretto.
Se il prezzo rimane basso a lungo e il patrimonio del tesoro si riduce drasticamente, potrebbe ridursi l’investimento in R&D e allungarsi il ciclo di audit, posticipando l’obiettivo 2027 di anti-quantistico completo e L1 indipendente; ma ciò non significa che la concezione della tecnologia anti-quantistica venga distrutta.
3. Due condizioni chiave per alleviare la pressione delle “sei montagne”
3.1 Basso tasso reale di vendita dei token sbloccati
Lo sblocco significa solo rimozione del vincolo, non vendita totale. Se gli investitori iniziali credono nella strategia a lungo termine e scelgono di bloccare i token in staking, la vendita effettiva sul mercato secondario diminuisce molto, riducendo la pressione di vendita. Alcuni cicli di sblocco passati hanno visto il prezzo salire anziché scendere, proprio per questa ragione.
3.2 Crescita continua dell’ecosistema, creazione di domanda incrementale di token
L’implementazione di STRK20 privacy pool, BTCFi e L1 indipendente, l’aumento del volume delle transazioni on-chain, il consumo di gas e la domanda di staking generano acquisti reali che assorbono i token sbloccati.
Solo una crescita reale della domanda dell’ecosistema può compensare la pressione di offerta derivante dallo sblocco continuo di sei mesi.
4. Sintesi
Le “sei montagne” (sblocco continuo di 127 milioni al mese) sono un enorme peso sul prezzo di STRK e sulla fiducia del mercato, mettendo alla prova la pazienza del capitale e rischiando di rallentare l’ecosistema e l’aggiornamento tecnologico.
Ma non possono schiacciare direttamente la tecnologia anti-quantistica di base.
Lo scenario peggiore: prezzo basso a lungo, budget di R&D ridotto, ritardo nell’aggiornamento a L1 indipendente e anti-quantistico completo nel 2027;
Scenario ottimista: bassa volontà di vendita, rapida crescita dell’ecosistema, nuova domanda che assorbe l’offerta sbloccata, narrazione che si realizza progressivamente.
Il successo della strada anti-quantistica del progetto dipende infine dall’implementazione dell’ecosistema, dai fondi del tesoro e dalla community di sviluppatori, non solo dallo sblocco dei token come fattore singolo.Mentre osservi il grafico a intervalli di BTC, perché non spostare lo sguardo sui metalli preziosi? 📈 L'oro è di nuovo in rialzo, l'argento cresce ancora più vigorosamente, i capitali rifugio hanno votato con oro e argento veri.
Non si tratta di piccole oscillazioni, ma di un cambio nelle preferenze di investimento. 🛡️ Quando la paura aumenta, il capitale si dirige prioritariamente verso rifugi tradizionali con consenso più duraturo e liquidità più profonda. BTC, pur avendo rimbalzato, sembra più un asset ad alta volatilità che segue il ritmo delle azioni tecnologiche, senza aver catturato saldamente questo flusso di acquisti rifugio.
"Oro digitale" è stato proclamato per anni, ma quando arriva il test di stress, la narrazione spesso viene smentita dal mercato. 🥇→₿ L'oro e l'argento si rafforzano mentre BTC è sotto pressione, indicando che c'è ancora una frattura tra l'etichetta e i flussi reali di capitale.
Chi fa leva deve essere particolarmente lucido: la storia può accendere le emozioni ma anche nascondere i rischi. ⚠️ Tenere d'occhio il dollaro, i tassi reali e i movimenti di capitale è più importante che affidarsi a slogan.
Allora, oggi, pensi ancora che Bitcoin abbia intrinsecamente proprietà di rifugio sicuro? 🤔 O è più un asset rischioso ad alta elasticità, che in certi cicli si veste solo con l'abito dell'oro?$ETH è il punto debole. Gli ETF su ETH hanno perso circa 250 milioni di dollari dal 12 al 15 ottobre contro circa 146 milioni di dollari per i fondi su $BTC, e ETH è sotto i 2.400 dopo dati sull'inflazione elevati. Nel frattempo, Santiment mostra 10-10.000 wallet BTC a un record di 20.338. I grandi detentori stanno comprando mentre i fondi esitano. Le balene sono in anticipo o stanno assorbendo la liquidità in uscita?#NetflixQ3AdsAndMargins Tante notizie positive, perché ETH continua a scendere?
Ethereum è passato da 2807 a 2317, nessuno ti ha detto il motivo, quindi te lo dico io.
OpenAI ha distribuito contratti sulla rete di test di Ethereum, i giganti dell'AI hanno iniziato a usare Ethereum. Ma ETH? Le notizie positive si susseguono, ma il prezzo non sale. Questo tipo di divergenza l'ho vista troppe volte: le notizie positive volano in alto, gli acquisti restano a terra. Pensaci bene, se davvero ci fossero fondi in entrata, 2800 non sarebbe stato difeso?
Tre segnali da considerare.
Primo, gli ETF spot hanno registrato deflussi netti per 8 giorni consecutivi, sono usciti 542 milioni di dollari, solo BlackRock ha ritirato 477 milioni.
Secondo, BitMine, che deteneva 6 milioni di ETH vicino al limite del 5%, ha annunciato la sospensione degli acquisti regolari, quindi sul mercato manca un grande acquirente prevedibile.
Terzo, quella balena con una posizione lunga in ETH da 252 milioni di dollari ha una linea di liquidazione fissata a 2445. Se il prezzo scende ancora un po', scatterà la liquidazione forzata, e una caduta a catena sarà inevitabile.
Per quanto positive siano le notizie, non possono fermare il ritiro dei fondi. Gli ETF stanno uscendo, i grandi acquirenti si fermano, la linea di liquidazione della balena preme: con queste tre montagne addosso, come può ETH salire?
Non aspettarti che le notizie positive salvino un mercato che non sale. A decidere davvero il prezzo non è quanto siano buone le notizie, ma se ci sono ancora fondi disposti a comprare.
È solo un'osservazione personale, non costituisce consiglio d'investimento. q
$BTC $ETH $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#交易之声：你的经验值得被听到 Questa sera il prezzo del petrolio è salito bruscamente, risultato della combinazione di un'esplosione concentrata del rischio geopolitico, un calo improvviso e inaspettato delle scorte statunitensi e una profonda ansia del mercato per l'interruzione delle forniture. $BZ Brent crude ha chiuso a 109,86 dollari al barile, con un aumento del 3,72%, $CL WTI crude ha chiuso a 101,41 dollari al barile, con un aumento del 3,51%. WTI ha registrato il settimo giorno consecutivo di rialzo, raggiungendo il prezzo di chiusura più alto dal 17 settembre.
Il conflitto militare nello Yemen e nella direzione del Mar Rosso è la scintilla diretta. Il palazzo presidenziale yemenita è stato colpito da 5 missili, la coalizione guidata dall'Arabia Saudita ha immediatamente lanciato attacchi aerei in diverse province yemenite, mentre le forze Houthi continuano ad attaccare obiettivi all'interno dell'Arabia Saudita, inclusa la sede centrale di Saudi Aramco a Dammam e la città portuale chiave di Yanbu sul Mar Rosso. Nel frattempo, la situazione di sicurezza nello Stretto di Hormuz è peggiorata drasticamente: l'Iran ha intensificato significativamente gli attacchi alle navi nello stretto questa settimana, con almeno 9 navi attaccate dal 11 ottobre. Il Comando Centrale degli Stati Uniti ha confermato che una nave portacontainer di bandiera singaporiana è affondata dopo essere stata colpita da un ordigno iraniano. Il trasporto giornaliero di petrolio attraverso lo stretto è sceso a circa 9,4 milioni di barili, circa il 70% della media prebellica.**
Gli attacchi reciproci alle infrastrutture energetiche nella direzione Russia-Ucraina si sono intensificati simultaneamente, creando una seconda linea di rischio per le forniture. Il presidente ucraino Zelensky ha giudicato inefficace il "cessate il fuoco energetico" negoziato in precedenza da Trump e ha ordinato di riprendere gli attacchi alle raffinerie russe. La raffineria di Ryazan, a circa 200 km a sud-est di Mosca, è stata nuovamente colpita e ha preso fuoco, aumentando rapidamente le preoccupazioni del mercato per la fornitura di carburante dalla Russia.**
Il calo improvviso e inaspettato delle scorte di petrolio statunitensi ha fornito la spinta più diretta al rialzo del WTI. I dati EIA mostrano che nella settimana terminata il 9 ottobre, le scorte commerciali di petrolio degli Stati Uniti sono diminuite di 8,6 milioni di barili a 415,6 milioni di barili, mentre il mercato si aspettava solo un lieve calo di circa 300.000 barili. La riduzione è principalmente dovuta all'uragano Isaias che ha causato l'interruzione temporanea di oltre il 70% della produzione offshore nel Golfo del Messico, con la produzione giornaliera di petrolio degli Stati Uniti scesa a 13,7 milioni di barili, mentre anche le importazioni sono diminuite drasticamente. Questo rapporto sulle scorte è "una rappresentazione completa dell'uragano", aumentando le preoccupazioni del mercato sulle prospettive di fornitura a breve termine.
Il conflitto più profondo è che il mercato petrolifero globale ha quasi nessuna scorta di riserva. Il CEO di Vitol Group ha avvertito che l'Occidente non ha più scorte da consumare e che, se il traffico nello Stretto di Hormuz fosse interrotto, il prezzo del petrolio potrebbe salire fino a 200 dollari al barile. Il prezzo spot del Brent è superiore di circa 20 dollari rispetto ai contratti futures a breve termine, un premio al livello più alto da aprile di quest'anno e con una durata più lunga, indicando che le preoccupazioni del mercato per la stretta offerta fisica si stanno rafforzando.
Le notizie su un possibile allentamento delle sanzioni alla "flotta ombra" sono state temporaneamente messe da parte. La Casa Bianca sta considerando di allentare le sanzioni sulle petroliere della "flotta ombra" globale per ridurre i costi di trasporto, ma questa politica è ancora in fase di discussione e non è riuscita a compensare l'esplosione concentrata del rischio geopolitico.
La logica di prezzo attuale del petrolio è passata da una semplice competizione sulle scorte a una rivalutazione dell'ansia per la sicurezza dell'offerta fisica e del premio per il rischio geopolitico. Finché il rischio di transito nello Stretto di Hormuz non sarà eliminato, sarà difficile rompere il supporto di base del prezzo del petrolio. #IEA警告柴油紧张至2027年，俄乌冲突加剧供应风险 #NetflixQ3AdsAndMargins $BTC mostra segnali precoci di forza degni di nota.
Il CVD spot sale in sincronia con il prezzo — è l'ingresso di veri acquirenti, non solo rumore di mercato. Il CVD futures è schizzato in alto durante il primo rimbalzo dal minimo, ma da allora è rimasto laterale.
Il punto chiave è questo: questo rialzo è guidato dallo spot, non da un afflusso massiccio di long sui perpetual. È domanda reale, non un inseguimento con leva.
Finché gli acquisti spot reggono e le posizioni long restano contenute, il prezzo ha spazio per salire ulteriormente. Se questa struttura di domanda rimane sana, la situazione attuale favorisce la continuazione del trend.
Tenere d'occhio eventuali cambiamenti nel CVD futures o un esaurimento degli acquisti spot — questi saranno segnali di allarme precoci. Al momento, il quadro tecnico è positivo. $ETH $BTC $SOL Non farti ingannare dall'apparenza del rimbalzo, la liquidità mostra segni di stanchezza:
$BTC spot 24h +120 milioni / contratti +98 milioni, ma spot 1h -52 milioni / contratti -250 milioni, la pressione di vendita sta arrivando.
$ETH contratti 24h +380 milioni, spot -110 milioni, senza supporto spot = manca la base.
$SNDK uscita bilaterale 1h, indebolimento a 4h.
Io SOXS 25x long (46,52→49,08, +137%) con leva alta è meglio non essere avidi, a 25x un calo del 4% fa scattare lo stop loss, ho già impostato il break-even. Non inseguire il rimbalzo, osserva la contrazione della pressione di vendita a 1h, meglio incassare e mettersi al sicuro #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 I fondi stanno uscendo da Dogecoin. Dal 7 all'8 ottobre, i long su DOGE sono stati liquidati per 16 milioni di dollari; nei quattro giorni precedenti, il mercato spot ha visto un deflusso di 55 milioni di dollari. Questi due flussi provengono da direzioni diverse: uno è dovuto alla liquidazione forzata di posizioni con leva, l'altro alla vendita e uscita degli holder.
Considerando solo la dimensione, questa ondata di uscita non è letale. Il volume giornaliero di DOGE varia tra 500 e 1000 milioni di dollari, quindi un deflusso di 55 milioni rappresenta solo una piccola parte del volume di alcuni giorni, e la profondità del mercato è sufficiente a digerirlo. La chiave è la direzione: le liquidazioni indicano che i fondi con leva long stanno uscendo, mentre il deflusso spot indica che anche i fondi reali stanno ritirandosi; entrambe le linee portano alla stessa conclusione — il denaro sta uscendo da DOGE, non semplicemente ruotando all'interno del mercato.
L'uscita sincronizzata di leva e spot è più significativa di una singola grande liquidazione giornaliera. Le liquidazioni forzate possono avvenire in un solo giorno, mentre il deflusso spot richiede che gli holder decidano giorno dopo giorno di vendere. Il deflusso durato quattro giorni significa che i venditori non stanno uscendo passivamente, ma stanno riducendo l'esposizione.
Ora bisogna monitorare due segnali: se il deflusso spot rallenta e se la dimensione delle liquidazioni diminuisce. Se il deflusso continua e i volumi scendono, il rimbalzo di $DOGE mancherà di supporto; se il deflusso si riduce, questa uscita assomiglierà più a un aggiustamento di posizione che a un'inversione di tendenza.#La quantità di Bitcoin detenuta dai possessori a breve termine sale a 4,08 milioni
I 4,08 milioni dei possessori a breve termine rappresentano in realtà l'età delle monete.
Conta le monete che sono state mosse negli ultimi 155 giorni, escludendo il saldo degli exchange; ogni volta che una moneta viene mossa, il conteggio ricomincia da capo. A febbraio erano circa 6 milioni, il 4 ottobre circa 3,94 milioni, ora 4,08 milioni; nello stesso periodo i possessori a lungo termine sono passati da 13 milioni a 16 milioni.
Nelle 24 ore del 9 ottobre, i possessori a breve termine hanno trasferito più di 50.000 monete agli exchange, di cui 29.500 sono state trasferite in perdita, quasi il 60%, la più alta degli ultimi quattro mesi. Il loro costo medio è di circa 74.100 dollari, il prezzo attuale è 82.000, quindi in termini contabili sono ancora in positivo.
La divergenza non riguarda se i possessori a breve termine siano aumentati, ma il fatto che questo dato raggruppa tre cose diverse come se fossero una sola: nuovi acquisti, spostamenti di vecchie monete, e ribilanciamenti interni agli exchange, tutti chiamati "movimenti" on-chain. Quindi, se aumenta, l'unica cosa certa è che ci sono monete in movimento.
Tre punti da osservare: se il valore sale o scende; come si comportano contemporaneamente i possessori a lungo termine, perché solo se entrambi aumentano si tratta di nuovi soldi; la percentuale di trasferimenti in perdita agli exchange, che è la misura più diretta delle vendite in perdita. Tu cosa pensi di questi 4,08 milioni? Sono nuovi acquirenti o vecchie monete che si sono spostate? La nuova regola MSCI, detto chiaramente, è come se l'organizzatore di un buffet avesse scoperto un piatto problematico.🍽️
Le società come Strategy hanno nel menù la voce "azioni tecnologiche", con un banco dedicato alla tecnologia. Ma in realtà il contenuto di Bitcoin nel loro corpo supera di gran lunga quello del software, e i clienti, pensando di prendere un guadagno aziendale, finiscono per assaggiare solo la volatilità di BTC.
Perché MSCI è intervenuta? L'essenza di un indice è garantire la purezza del piatto. Migliaia di miliardi di dollari di fondi passivi in tutto il mondo si affidano a una classificazione precisa: se dici che sei un'azione tecnologica, ti assegno come tale. Ora la purezza è compromessa: se consideri tecnologica la volatilità che è tipica delle criptovalute, ma sei quotata al Nasdaq, la classificazione crolla e l'affidabilità dell'indice ne risente.
Se davvero vieni esclusa, l'impatto è diretto: i fondi passivi eseguono meccanicamente, cancellano la lista e vendono senza esitazioni, questo tipo di vendita non ragiona, segue solo la lista.
Ma da un altro punto di vista non è necessariamente una cosa negativa. Il destino finale di queste società di tesoreria potrebbe essere quello di diventare apertamente "veicoli Bitcoin" — senza fingere di essere azioni tecnologiche, ma direttamente ETF spot versione Strategy. Nel breve termine subiranno la pressione delle vendite passive, ma a lungo termine la loro identità sarà più chiara.
L'illuminazione per il mondo crypto è sottile: la finanza tradizionale abbraccia Bitcoin davvero, ma con stile — l'esposizione è possibile, ma la purezza deve essere controllata. Per entrare a Wall Street, Bitcoin deve sedersi al tavolo secondo le regole di Wall Street.
Il buffet non toglierà l'aragosta, la sposterà solo al banco dei frutti di mare. Il giorno dello spostamento il prezzo delle azioni soffrirà, ma il menù sarà più onesto.📋
#MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 $BTC La crescita dei ricavi trimestrali è del 45%, ma le aspettative di valutazione sono state riviste al ribasso. Questa notizia su Anthropic spiega bene cosa stia cercando il mercato AI attuale.
Reuters, citando fonti informate, riferisce che alcuni investitori attuali e potenziali discutono di una valutazione IPO intorno a 1,5 trilioni di dollari, inferiore alle precedenti aspettative di circa 2 trilioni di dollari. Questo è ancora il prezzo in discussione tra gli investitori, non significa che la società abbia già completato l'emissione a questa valutazione.
Nello stesso rapporto, i ricavi del terzo trimestre hanno raggiunto 16,8 miliardi di dollari, con una crescita sequenziale del 45% e un utile rettificato. Guardando solo questi numeri, l'attività non è male. Il problema è che nel trimestre precedente i ricavi erano raddoppiati, e il prezzo che gli acquirenti erano disposti a pagare includeva aspettative di crescita molto elevate. La crescita è ancora rapida, ma non necessariamente abbastanza da giustificare quella valutazione.
Facendo un calcolo approssimativo, i ricavi trimestrali di 16,8 miliardi moltiplicati per quattro fanno 67,2 miliardi. Dividendo 1,5 trilioni per questo valore si ottiene un multiplo di circa 22. Questo è solo un multiplo dei ricavi annualizzati basato su un singolo trimestre, non un rapporto prezzo/utili, e nemmeno una previsione dei ricavi per l'anno prossimo. Il prezzo è stato rivisto al ribasso, ma gli acquirenti hanno ancora bisogno di una forte fiducia nella crescita.
Ritengo che questo cambiamento abbia valore per il mercato AI: finalmente qualcuno inizia a trattare seriamente il prezzo delle buone aziende. Supportare i prodotti di Claude non impedisce agli investitori di ritenere che le azioni siano costose. Separare le prospettive di business dal prezzo di acquisto può almeno ridurre l'impulso di "la tecnologia è potente, quindi vale qualsiasi prezzo".
#AnthropicIPO估值预期降至1.5万亿 #AnthropicIPO估值预期降至1.5万亿
Qualche giorno fa abbiamo elogiato i profitti di Anthropic, oggi la sua valutazione IPO è scesa a 1,5 trilioni. È una contraddizione? Per niente, è proprio la stessa medaglia con due facce.🪙
Chiarisco subito: l'azienda non è cambiata, è cambiata la bilancia. Ricavi di 16,8 miliardi e inizio della redditività sono buone notizie fondamentali; ma in un contesto di tassi d'interesse elevati, il mercato sconta il "futuro" in modo più severo. Prima si parlava di tasso di crescita del mercato, ora si parla di rapporto prezzo/utili; prima la valutazione guardava a "quanto sarà grande tra dieci anni", ora guarda a "quanto guadagnerà in contanti veri l'anno prossimo". Stesso Anthropic, ma con un tasso di sconto più alto, il valore calcolato oggi si riduce naturalmente.
Poi, 1,5 trilioni è caro o no? Calcolando grossolanamente con ricavi di 16,8 miliardi, il PS è quasi 90 volte — non è economico, ma "costoso senza essere esagerato". La riduzione della valutazione sembra più un'astuzia dell'emittente: abbassare le aspettative per lasciare spazio a un rialzo nel primo giorno di IPO, evitando un roadshow freddo. Nell'era delle emissioni fredde, chi piange riceve il latte, chi abbassa le aspettative riceve la carne.
Il vero segnale non sta nei numeri, ma nella logica: il tetto di valutazione delle aziende AI sta passando dal "racconto tecnologico" al "tasso macroeconomico". Per quanto buona sia la storia, deve superare la prova del tasso di sconto.
Questa cosa è uno specchio anche per il mondo crypto. AI e criptovalute sono essenzialmente asset simili — scommesse sul lungo termine, valutate tramite narrazioni, estremamente sensibili ai tassi d'interesse.
La formula della valutazione è sempre stata: storia × tasso di sconto. La storia non cambia, il tasso di sconto cambia, il valore va ricalcolato.🌡️Il profitto del sequencer di Arbitrum prima del blob ha superato il reddito totale DAO di oggi Nei 12 mesi precedenti l'EIP-4844, il sequencer di Arbitrum ha realizzato circa 21,6 milioni di dollari di profitto, secondo un'analisi del forum DAO. Per la prima metà del 2026, il rapporto non revisionato della Fondazione indica un reddito totale DAO $ARB da ogni fonte pari a 6,19 milioni di dollari, circa 12,4 milioni di dollari annualizzati. Tutti i flussi combinati ora sono inferiori al solo vecchio profitto del sequencer. Il meccanismo è semplice. Il profitto del sequencer è la differenza tra le commissioni gas pagate dagli utenti e quanto costa pubblicare ilRadar della struttura a scadenza
La prima differenza di prezzo positiva di $BTC corrisponde a una dimensione molto piccola. La differenza di prezzo tra acquisto vicino e vendita lontano è +0,88%, la dimensione della prima coppia è di circa 41 dollari; calcolata su una dimensione di 10.000, questa copre solo circa lo 0,41%. La capacità della prima fascia è insufficiente.$ACN Dannazione! Questo mercato ACN è stato lavato troppo duramente. La posizione 229 fa avanti e indietro, è chiaro che il market maker sta spazzando gli stop loss. 😂
Dal punto di vista tecnico, il volume a 4 ore si è ridotto all'estremo, il MACD mostra una divergenza rialzista quasi a terra. Dal lato dei fondi è ancora più strano, chiaramente c'è un grande investitore che sta accumulando di nascosto. Chi capisce, capisce 🐶
Mi preparo a piazzare un ordine intorno a 229.4, stop a 226, obiettivo iniziale 245, se si stabilizza aumento la posizione. Non chiedere, è un all-in 🚀
Non inseguire i rialzi, segui il fratello e entra in silenzio. Clicca sul punto della scheda qui sotto per vedere il mercato 👇👇👇
Quanto sopra non costituisce consiglio d'investimento, profitti e perdite sono a tuo rischio.#Le consegne brillanti non sono sufficienti a sostenere il prezzo delle azioni, il successo di Tesla dipende dal margine lordo📊
Dopo la chiusura del 21 ottobre, Tesla pubblicherà il bilancio del terzo trimestre, con una previsione di consegna di 486532 veicoli. Guardando al bilancio di luglio, i ricavi sono aumentati del 26%, ma il margine operativo è sceso all'1,4%, con un utile per azione di 0,33 inferiore alle aspettative di 0,50; il profitto di quel periodo dipendeva in gran parte da una plusvalenza contabile di miliardi sulle azioni SpaceX, e il giorno dopo la pubblicazione il prezzo delle azioni è sceso del 12%.
Wall Street prevede attualmente un utile per azione di 0,45 dollari, in calo del 13% su base annua, e ricavi di 27,9 miliardi di dollari, in lieve calo dell'1%. Il volume delle consegne è solo un biglietto d'ingresso, il margine lordo è la misura chiave. Se il margine lordo risale al 5%-6%, il prezzo delle azioni potrebbe raggiungere la fascia dei 400 dollari; se invece scende nuovamente intorno all'1%, la logica di valutazione potrà basarsi solo sul business AI.
Morningstar assegna un valore equo di 450 dollari, con Robotaxi, Optimus e abbonamenti FSD che rappresentano complessivamente l'80% della valutazione, mentre il business automobilistico ha un peso molto basso nella valutazione. Il presupposto di questa analisi fallisce se i dati sul margine lordo si discostano significativamente da questa fascia. Come può il core business automobilistico giustificare questa alta valutazione basata sull'AI?
$TSLA $BTC $ETH $SOL