Orbit Post Sitemap
🚨 $BTC HOLDERS ARE MOVING COINS AGAIN — BUT DON’T CALL IT SELLING YET. 👀
Bitcoin’s 30-day average Coin Days Destroyed (CDD) has started climbing after falling to a two-year low.
That’s an important change in behavior.
CDD measures the movement of previously dormant Bitcoin. When older coins move after sitting untouched for a long time, the metric rises — making it useful for tracking long-term holder activity.
Normally, a sharp CDD increase can raise a red flag:
Are long-term holders starting to distribute? 🐻
But this time, the data needs more context.
A significant portion of the recent increase appears linked to the Coldcard-related security event, which prompted some holders to move their $BTC for security reasons rather than immediately selling it.
The timing is notable.
📊 LTH spent UTXOs also jumped toward the end of July, broadly coinciding with the same period.
So the current signal may be telling us:
Old coins are becoming active again — but activity ≠ distribution.
That distinction is critical.
The next confirmation should come from the behavior of those coins after they move.
👀 If CDD keeps accelerating and exchange inflows rise alongside evidence of distribution, selling pressure could become a much bigger concern.
🟢 If CDD cools as security-related transfers fade, the recent spike may prove to have been largely structural rather than bearish.
For now, I’m watching the follow-through, not panicking over one metric.
Bitcoin holders are moving.
The bigger question is:
Are they moving to protect their coins — or preparing to sell them?
That answer could matter far more than the CDD spike itself. 🔥
DYOR. Market observation only. Not financial advice.
$BTC
#Bitcoin #BTC #OnChain #Crypto #CryptoAnalysis #OKXOrbit
#CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn 📊 J’ai vérifié la liste « argent chaud vs. argent froid » avec des données réelles du marché, et les résultats étaient bien plus intéressants que le titre. Pour aller droit au but : toutes les pièces de la liste sont de vrais actifs échangeables. J’avais déjà remis en question que certaines pièces « n’existent même pas », mais c’était faux, alors je l’ai corrigé publiquement. Le niveau blue-chip n’est pas surprenant : $BTC 65,2K, $ETH 1 923, $SOL 77,2 $HYPE 54,3. Mais le véritable signal se trouve dans le secteur de l’IA — $TAO 206,8 en hausse de 4,5 %, $WLD 0,32 en hausse de 4,8 %. Aujourd’hui, le capital s’immisce clairement dans le récit de l’IA, et ce n’est pas un hasard. Le soi-disant « groupe de la monnaie chaude » est en réalité profondément divisé : $PENGU +7,4 %, $TRUMP +2,0 %, $JTO +2,6 % sont tous en hausse, mais sous la même étiquette « argent chaud », $KAITO a chuté de 10,9 🔴 %. Dans un groupe, certaines personnes font la fête et d’autres sautent des bâtiments — ce genre de division est en soi le message le plus important. Regardons maintenant deux « petites pièces » qualifiées : $ALLO Les cotations fluctuent entre 0,26 et 0,53, classées autour de la 300e place sur CMC, avec un volume de trading quotidien de plusieurs dizaines de millions de dollars — il s’agit d’un token réseau IA avec une liquidité modérée, pas seulement de l’air. $JELLYJELLY Environ 0,056 $, CMC 308 chiffres, chiffre d’affaires réel quotidien de trois à quatre millions de dollars. C’est une vraie mème pièce sur Solana, pas un produit fictif. Les résultats des tests pour le groupe « Perdre de l’élan » étaient encore meilleursLe véritable test du BTC cette semaine ne concerne pas les chandeliers, mais l’IPC américain du 12 août.
Après l’affaiblissement inattendu du roulement non agricole de juillet, la probabilité d’une hausse des taux en septembre est passée d’environ 67 % à 44 % ; la Fed maintient actuellement les taux entre 3,50 % et 3,75 %. Désormais, l’emploi invoque des raisons de se contenter, tandis que l’inflation détermine l’ampleur de levier que les faucons ont encore.
Le marché prévoit actuellement un IPC annuel de juillet d’environ 3,4 %, avec un IPC de base d’environ 2,5 %. Les données seront publiées à 20h30 le 12 août.
Mon cadre de trading est simple :
En dessous des attentes, → haussier.
Les attentes de hausses de taux continuent de se refroidir, exerçant une pression sur les rendements des bons du Trésor américain et sur le dollar, offrant ainsi au BTC la possibilité de franchir la fourchette des 65 000 $ et de tester à nouveau la résistance au-dessus.
Comme prévu→ c’était instable.
Aucune nouvelle information n’a été fournie du côté macro, et le marché continue de négocier des structures techniques et des flux de capitaux.
Nettement plus élevé que prévu→ baissier.
La probabilité d’une hausse des taux en septembre a de nouveau augmenté, les actions technologiques et les crypto-actifs à forte valorisation étant d’abord confrontés à une pression de liquidité.
Le BTC est actuellement autour de 65 000 $.
Cette fois, je ne me concentrerai pas uniquement sur l’IPC global ; je me concentre davantage sur la question de savoir si l’inflation sous-jacente va remonter, et si les rendements des bons du Trésor américain, le dollar et le BTC seront confirmés dans la même direction après la publication des données.
L’IPC n’est qu’un chiffre ; ce qui détermine vraiment le marché, c’est la manière dont le marché re-évalue les taux d’intérêt. $BTC #本周三CPI公布, le prix d’une hausse de taux en septembre sera-t-il réécrit ? 🧠 ONE $50.9M HYPERLIQUID SHORT ISN’T ENOUGH TO SUSTAIN A $BTC BREAKOUT.
A massive short liquidation can create a sharp move, but it doesn’t automatically mean the breakout has real strength behind it.
Hyperliquid reportedly liquidates around 20% of the position first — meaning roughly **$10.2M of forced buying** would enter its perpetuals market.
That sounds huge.
But compared with the broader BTC futures market, it represents only around **0.02% of total futures open interest.**
So yes, that forced buying could clear thin liquidity and push price through nearby asks.
But for the breakout to actually hold, something more important has to happen:
**Real buyers need to keep stepping in after the liquidation.**
🔥 Liquidations can start the move.
💰 Sustained demand is what keeps it going.
That’s why I’d watch what happens AFTER the short squeeze rather than assuming the squeeze itself confirms a new trend.
$BTC $HYPE #CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn La phase la plus effrayante pour les actions de stockage est-elle passée ? Aujourd'hui, le marché coréen donne la réponse : la pression de vente diminue, mais le retournement n'est pas encore confirmé.
Le 10 août, le KOSPI a clôturé en hausse de 0,65 %, mais Samsung Electronics et SK Hynix ont respectivement clôturé en baisse de 0,43 % et 0,14 %, le rebond du matin ayant finalement été nettement repoussé.
Cela montre que le marché est passé de la phase de panique post-rapports financiers à une période de reconstruction des valorisations.
Les fondamentaux ne se sont pas effondrés : les exportations coréennes de semi-conducteurs en juin ont explosé de 199,5 % en glissement annuel pour atteindre 44,8 milliards de dollars, l'IA continue de dévorer l'offre de stockage.
La véritable nouvelle variable vient du côté de l'offre. Apple teste actuellement la DRAM de ChangXin Memory, CXMT est déjà en phase de validation dans la chaîne d'approvisionnement de certains fabricants internationaux, la structure concurrentielle à long terme commence effectivement à changer, mais pour l'instant, cela résout principalement la pénurie traditionnelle de DRAM, sans ébranler directement l'avantage HBM de SK Hynix.
Donc, je ne surveille que trois choses :
Les prix des contrats à long terme HBM, le retour aux actionnaires de SK Hynix, la journée des investisseurs de SNDK.
Si les prix du HBM ne bougent pas substantiellement, cette chute brutale ressemble plus à une correction de valorisation qu'à la fin du cycle industriel.
Le véritable sommet du stockage n'est pas une baisse de 20 % du cours, mais un retournement simultané des commandes et des prix. $SNDK #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ This Wednesday's CPI release is the crucial vote to decide whether to raise interest rates in September and also a key vote determining the direction of the crypto market. Because last week's unexpected weakness in non-farm payrolls has already provided arguments for the dovish side, now the last puzzle piece is inflation. If core CPI meets or falls below expectations, the probability of a rate hike in September will be cut in half; as long as it rebounds beyond expectations, combined with the h8/10 Macro Daily Report
1. Middle East Situation: Iran Advances Legislation, Israel's Stance Fluctuates
The draft Hormuz Strait Act has been approved in principle by Iran's Parliamentary National Security and Foreign Affairs Committee. Key points include: banning passage of US and hostile countries' vessels; prohibiting transit of Israeli dual-use military and civilian goods; imposing fines up to 20% of the cargo value for violations; requiring the party causing damage to compensate before passage can be restored; navigation, monitoring, and security responsibilities unified under the Iranian Armed Forces.
Personnel changes worth noting: Zolghadr reassigned as political advisor to the Supreme Leader, Rezaei appointed Secretary of the Supreme National Security Council—Rezaei previously warned that if the US opens a non-Iranian main navigation route in the Strait, it will be considered a target, signaling a hawkish stance with his promotion.
However, the US attitude has clearly softened. Trump stated he is "handling the Iran issue quietly," favoring economic pressure over military intervention. US officials revealed that if Iran's nuclear program is controllable and the Strait reopens to navigation, Trump is more likely to indefinitely extend the current ceasefire.
Israel's position has been inconsistent: Netanyahu once agreed to a limited withdrawal from three areas near Rafah in Gaza but suddenly reversed on the 9th, rejecting the US "peace committee" plan; simultaneously reallocating 850 million new shekels originally for Intel, adding 1 billion new shekels for emergency military purchases, raising the defense budget to a historic high of 184 billion new shekels. Geopolitical risks have not truly eased, merely shifting in the short term from "military confrontation" to "diplomatic tug-of-war + economic pressure."
Oil prices reacted sharply to #CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn Avec la publication de l’IPC mercredi, les attentes d’une hausse des taux en septembre pourraient-elles être remaniées ?
Discutons à l’avance avec les membres de la communauté de l’IPC de mercredi soir.
Vendredi dernier, les emplois non agricoles étaient nettement en dessous des attentes, le marché de l’emploi s’est refroidi, et les paris sur une hausse des taux en septembre se sont rapidement estompés. Mais n’oubliez pas, il reste encore une marge de correction dans les emplois non agricoles ; la variable centrale que la Fed surveille réellement à long terme reste l’inflation.
Actuellement, le marché n’a pas encore trouvé un consensus clair sur l’orientation de la politique pour septembre, et le marché est essentiellement dans une lutte de tir à la corde entre haussiers et baissiers. Par conséquent, cet IPC, en particulier l’IPC de base, devrait devenir un catalyseur clé pour la revalorisation.
La récente reprise des prix du pétrole pourrait faire grimper l’IPC global, mais ce qui mérite vraiment d’être observé, c’est l’inflation sous-jacente, en particulier si les prix du secteur des services continuent de baisser.
Actuellement, les rendements des bons du Trésor américain restent élevés, les actions américaines oscillent à des niveaux élevés, et le BTC stagne dans une fourchette. Tout le monde attend mercredi pour obtenir ce « boot ».
Je divise le marché en trois scénarios :
1. L’IPC + l’IPC de base sont tous deux restés en dessous des attentes et sont restés haussiers.
L’inflation continue de se refroidir, les attentes d’une hausse des taux en septembre se refroidissant encore et le marché assouplissant à nouveau les attentes.
Les rendements des bons du Trésor américain ont baissé, le dollar américain est sous pression, le sentiment des actifs de risque s’est amélioré, et les actions technologiques américaines devraient rebondir. Le BTC pourrait également utiliser les anticipations de liquidité pour remettre en question la zone de résistance comprise entre 64 800 et 65 200.
Mais ne considérez pas un rapport d’IPC comme un déclencheur d’un marché haussier. Des données positives signifient surtout une reprise de la valorisation à court terme ; cela dépend toujours de l’emploi, du PCE, et de la capacité de la Fed à continuer de coopérer.
2. L’IPC a essentiellement répondu aux attentes, principalement fluctuant.
Si les données ne dépassent pas significativement les attentes, il est peu probable que la tarification initiale du marché soit complètement défaillante.
Le BTC pourrait continuer à fluctuer autour de 63 200–65 200, les flux de capitaux des ETF et le sentiment à court terme continuant de déterminer le rythme du marché.
La situation la plus courante dans cet environnement, c’est quand on a l’impression que vous allez percer la percée, mais que vous êtes ensuite renversé.
3. L’IPC, en particulier l’IPC de base, est nettement plus élevé que prévu et légèrement baissier.
C’est le risque contre lequel il faut se prémunir avec une attention particulière.
Une fois que l’inflation montrera de nouveau une tenace, le marché relèvera rapidement les attentes d’une hausse des taux en septembre, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar américain pourraient se renforcer simultanément, exerçant une pression sur les actifs à risque.
$BTC En tant qu’actif à risque de forte volatilité, les baisses de tension sont souvent encore amplifiées.
👉Si le niveau de 63 200 est dépassé, l’attention doit se porter sur un support dans la fourchette de 62 000 à 62 400.
BTC occupe actuellement ces positions clés
Actuellement, le BTC n’a pas vraiment franchi la fourchette des 63 200–65 200.
Ci-dessus :
👉64 800—65 200 : Zone de résistance centrale
Ce n’est qu’en perceant un volume élevé et en tenant fermement qu’on peut être qualifié pour continuer à viser plus haut.
Ci-dessous :
👉63200—63500 : Première zone défensive
C’est la zone de soutien clé pour les box bull ends actuels.
Plus bas :
👉62 000–62 400 : Zone de soutien solide
Si ce domaine est également effectivement compromis, nous devons nous méfier d’une nouvelle détérioration de l’appétit pour le risque du marché.
Enfin, je tiens à rappeler à tous quelques points clés :
Pour un super nœud de données comme le CPI, le plus grand tabou est d’investir massivement dans des postes directionnels.
Dans les quelques minutes qui ont suivi la publication des données, les insertions, les fausses pertes et les pertes énormes étaient trop fréquentes. Le premier rallye ne signifie pas qu’il va vraiment monter, et la première chute ne signifie pas nécessairement qu’il continuera à baisser.
Concentrez-vous sur l’IPC de base, pas seulement sur le titre.
L’IPC global augmente, mais l’inflation de base baisse, donc le marché pourrait rester haussier. Inversement, si les données globales sont bonnes mais que l’IPC de base rebondit soudainement, cela pourrait aussi être interprété comme un signal de faugique.
Alors ne vous précipitez pas pour deviner la réponse mercredi.
Regardez d’abord les données, puis voyez comment le marché négocie les données.
Avant que la boîte ne perde, l’accent reste sur la pensée liée à la portée.
Quand l’inflation se calme, ne courez pas après aveuglément la première grande bougie haussière ; Quand l’inflation chauffe, ne prenez pas un couteau dans le premier grand chandelier baissier.
Contrôler l’effet de levier et maintenir des plans de contingence est bien plus important que de deviner les fluctuations de l’IPC. #本周三CPI公布, les prix des hausses de taux de septembre seront-ils réécrits ? 重大消息已出！利好？
北京时间明晚20:30非农落地，美股要迎来关键选择
本周五晚间20:30，7月非农就业报告即将出炉，这是美联储7月议息会议之后，最重要的一份就业数据，会直接改写9月利率预期，美股、美债、加密全部资产都会被牵动。
此前ADP小非农数据明显不及预期，已经提前给市场打了预防针，市场在博弈就业逐步降温。
三种数据情景对应的美股走向
情景一：非农大幅强于预期，薪资同步走高
就业火热，会推迟降息预期，美债收益率上行。高估值AI科技、存储板块承压最重，MU、SNDK这类成长标的容易遭遇抛压；道指价值蓝筹相对抗跌，整体指数会出现分化行情。
情景二：非农显著走弱，失业率抬升
市场会强化降息预期，美债收益率下行，利好科技成长股。存储、AI硬件有机会迎来修复反弹。但也要警惕一种风险：数据太差，会引发市场对经济衰退的担忧，造成短期普跌。
情景三：数据和预期基本吻合
就业温和降温，不冷不热。美股延续当前撕裂格局，道指偏强，纳指高位震荡，行情回归财报逻辑，板块内部继续轮动。
抛开非农，美股本身接下来的盘面判断
1、存储板块现在处于财报证伪后的剧烈震荡阶段。SNDK走出深V反转，但财报带来的预期下调问题没有彻底消失。后市重点盯MU关键支撑能不能守住，守住代表板块分化修复；一旦有效跌破，存储这一轮行情会进入中期估值消化，不要把超跌反弹直接当成新一轮主升浪。
2、市场结构性分化会持续上演。业绩指引超预期的标的会继续享受溢价；就算利润很高，但股东回报、未来指引保守的公司，会持续被资金抛弃。普涨行情已经结束，选股难度变大。
3、风险点依旧不能忽视，$SPCX巨额解禁压力还在，会时不时扰动盘面，放大盘中插针波动。
重点关注标的：
$MU • $SPCX • $SNDK • $SKHY • $CL • $XAU • $NITC • $AMD
动能消退、资金离场品种：
$BEAT • $EDGE • $COAI • $TRUMP • $RAVE • $SPACE • $SOPH • $IP • $AVNT • $ZAMA • $OFC • $PIEVERSE • $VIRTUAL • $ACU • $H • $MEGA
等待信号确认观察池：
$MEME • $EDEN • $HUMA • $ZKP • $METIS
资金偏好的强势品种：
$JTO • $JELLY • $BTC • $OPG • $BTCSLX • $LAB • $BSB • $ALLO • $CHIP
当下市场逻辑梳理：
$BTC — 加密市场流动性中枢，决定整体盘面的冷热程度
$ETH — 机构资金持续布局，依靠震荡慢慢沉淀筹码
$SOL — Layer1赛道的弹性担当，行情启动时上涨空间可观
$TAO & $WLD — AI主线热度持续，反复得到资金的青睐
$HYPE — 市场投机情绪标尺，用来判断当下风险偏好高低
$DOGE & $ZEC — 散户情绪窗口，直观反映短线投机热度LE CPI DE MERCREDI POURRAIT DÉCIDER SI $BTC EXPLOSE — OU S’IL EST À NOUVEAU REJETÉ.
Honnêtement, c’est le chiffre macro que je surveille le plus de près en ce moment.
Le marché prévoit un IPC global qui refroidira de 3,5 % → 3,4 % en glissement annuel, tandis que l’IPC de base devrait baisser de 2,6 % → 2,5 %.
Ça paraît petit.
Mais sur ce marché, 0,1 % peut changer complètement le récit.
Le faible rapport sur les emplois non agricoles a déjà fait pivoter les attentes vers une Fed plus conciliante.
Maintenant, le CPI doit le confirmer.
Si l’inflation continue de ralentir :
📉 Les attentes de hausse des taux diminuent
📉 Les rendements pourraient s’atténuer
💵 Le dollar pourrait s’affaiblir
📈 L’appétit pour le risque pourrait revenir
Et cela pourrait donner à la crypto le catalyseur qu’elle attendait.
$BTC reste coincé autour de 65 000 $.
Les flux d’ETF restent positifs, BlackRock à lui seul ayant injecté près de 700 millions de dollars dans le BTC cette semaine — pourtant le prix n’arrive toujours pas à franchir les 65 000 $ de manière convaincante.
Cela me dit que l’argent entre, mais que le marché attend toujours une confirmation.
Si l’IPC est plus faible que prévu, je surveille :
🎯 66 000 $ → 67 000 $
Mais si l’inflation surprend le côté haussier, $BTC pourrait rapidement perdre de l’élan et retester :
⚠️ 64 000 $ ou moins
Et le même principe s’applique aux altcoins.
$BICO a été un casse-tête ces derniers temps. Deux positions courtes ont été comprimées, et bien que la dernière transaction ait aidé à récupérer ces pertes, je l’ai quand même clôturée plus tôt que je ne l’aurais souhaité.
$BEAT également est passée de 3,4 $ → 2,6 $, soit près de 30 %.
Quand une pièce bouge aussi vite et que le volume commence à s’épuiser, je préfère regarder plutôt que courir après.
$SNDK reste bloqué autour de 1 200 $, tandis que la correction du secteur de stockage se poursuit.
Pour moi, le message avant l’IPC est simple :
Ne faites pas un gros pari juste parce que vous pensez connaître le résultat.
Attends les données.
Laissez le marché montrer ses cartes.
Alors décidez.
Parce qu’en ce moment, nous ne sommes pas en mode prédiction. Nous sommes en mode attente.
Mercredi pourrait être le moment où le marché choisira enfin une direction.
👀 L’IPC d’abord. Le positionnement ensuite.
#本周三CPI公布 #CPIToResetFedBets
#DailyOrbit 兄弟们，光模板块这波有点刺激，因为大炮王老特盯上了。
特朗普政府那边传出消息，要禁止中国光收发器进入美国 AI 数据中心。
结果
$COHR
周五直接涨 13%，一周狠狠干到 44%。
$LITE
也跟着又拉了 6%。
乍一看，像是美国厂商原地躺赢。
但问题来了。
中际旭创自己就占全球 27% 份额。
而且
$COHR
、
$LITE
做高速激光，也不是凭空变出来的，同样绕不开中国的磷化铟供应。
所以我感觉这事没那么简单。
不是单纯“政策利好美国厂商”。
更像是先抢订单，再抢原料。
股价这边已经先把订单的预期涨完一轮了。
后面真能吃到肉的，得看谁拿得到产能、卡得住供应链。
光靠老特讲故事，顶不了太久.
#本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ 现在必须要注意市场关于资本支出的态度已经发生了转变，这是一个重要的核心背景。
以前科技公司一说大举投入扩大资本支出，大家会觉得是在抢未来，立刻给予估值和市值的扩张；现在只要资本开支超预期、自由现金流一紧，则股价就先砸为敬，而相反则是，谁控制得住开支，谁反而被奖励。
Spacex 现在的情况就非常特别典型。核心业务
Starlink 本身其实挺好，用户翻倍，利润在往上走，单独拿出来看是个不错的业务，但是整个公司的自由现金流被 AlI 和星舰那块的巨额开支压得喘不过气，因为市场现在并不奖励资本开支。
Tesla 其实也是同一套逻辑。核心业务车和储能还能持续造血，但 Al、Optimus 这些未来项目一直在往里砸钱，自由现金流经常被拖着走。
市场关于资本支出的态度预期好的时候，大家会说巨大的资本支出是“远见”；一反转，就变成“烧钱太狠了”。
Spacex 也好，Tesla 也罢这风格跟马斯克本人的性格画像太像了。第一性原理帮他想清楚方向，之后的性格就是激进的往前冲，所有现有业务更像是给更大目标供弹药，对短期现金流没那么在乎，主营业务其实都不差，就是永远被更激进的未来压着。
这种掌舵人的性格决定了市场“关于资本支出的态度”就成为了对其旗下公司市值是否有利的核心变量了。#本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ $SPCX $SNDK The Real Numbers Behind Grass Mining
488 days of continuous activity.
4 devices connected.
815,639 Uptime Points, 583.5 Network Points.
Result from the Epoch 19 snapshot: 2.56 USDC.
Meanwhile, the GRASS token is already listed on OKX (GRASS/USDT, GRASS/EUR pairs), with a market cap of roughly $228M and a price fluctuating between $0.30–0.36.
This is a useful case for understanding how bandwidth-sharing and "point-farming" models actually work:
Early participation earns points, but not a guaranteed proportional payout
Reward distribution depends heavily on the team's allocation formula and snapshot structure, not just the time and resources contributed
Exchange listings (on platforms like OKX) create liquidity and price discovery, but that doesn't automatically translate into larger epoch rewards for early participants
Takeaway: before committing time and hardware to a "passive earning" project, it's worth understanding the reward calculation mechanism, not just the token's listing prospects.$GRASS #CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn Question introspective : Es-tu actuellement en short ou en BTC/ETH ? 🤔
$BTC 4H fluctue autour de 65k, avec un MA5/10/20 bloqué dans la fourchette 64 930–65 050, ce qui indique que la direction à court terme n’a pas encore complètement émergé. D’abord, regardez la résistance à 65 119/65 500 au-dessus, le support à 64 399/64 000 en dessous. Tant que 64k–64,4k ne casse pas effectivement en dessous, la structure n’est pas mauvaise ; Mais si 65,5k ne peut pas être franchi, il est facile de rester latéral.
$ETH Plus typique : le prix actuel est proche de 1 917, juste bloqué dans la fourchette 1 900–1 935. Les moyennes mobiles 4H se chevauchent presque, alors choisissez la nuit avant la direction. Ce n’est qu’au-dessus de 1 935 qu’il y a une chance de voir 1 960–2 000 ; si cela descend en dessous de 1 900/1 880, ne vous forcez pas à rattraper le « rattrapage ».
Ma tendance est : pas de panique à moyen et long terme, et pas de poursuite du point médian à court terme. Attends que le BTC franchisse 65.500 ou défende à 64k, et l’ETH confirmera les limites de 1 935/1 880.
Du côté des actualités, il est question de la vente de la pression par les sociétés minières et de la mise en jeu des rendements de l’ETH, mais à court terme, il vaut mieux voir si le prix a atteint un niveau clé
#比特币BIP-110 fourche calée, support des mineurs insuffisant $BICO 现在最大的风险，不是跌了，而是前面涨得太快。
这几天 BICO 一度出现非常夸张的上涨，随后开始快速回撤。近期数据还显示，Top 100 地址持有约 96.6% 的供应量，筹码高度集中。
这意味着：
1️⃣ 前期低位资金已经有很大的获利空间，随时可能兑现。
2️⃣ 巨鲸集中度高，少量大额卖单就可能明显影响价格。
3️⃣ 前期上涨存在明显的合约挤压因素，行情反转后同样可能出现多头连环清算。
4️⃣ BICO目前的价格波动已经远超普通山寨币，追涨的盈亏比并不好。
所以现在进场最大的风险是：
不是买不到低点，而是你买进去以后，前面的获利盘开始集中出货。
BICO并不是没有价值，Biconomy本身仍在做账户抽象和Web3基础设施，但项目有价值 ≠ 代币现在就值得追高。
我的观点很简单：
暴涨之后不要因为“跌了很多”就急着抄底。
等巨鲸卖压、成交量和合约清算明显降温，再考虑进场，风险会低很多。
现在更需要的是耐心，而不是猜底。#$BICO $SOL Revue du portfolio et perspectives
Il y a deux jours, elle était haussière à 76 $, avec un objectif actuel provisoire à 85 $.
Catalyseurs fondamentaux
La communauté Solana élabore deux propositions clés de gouvernance : premièrement, augmenter significativement la consommation quotidienne de SOL de 650 à 7 500~9 000 ; Deuxièmement, doubler le taux de ralentissement de l’inflation, en avançant l’objectif final de 1,5 % d’inflation à 2029. Au total, l’offre d’environ 18,9 millions de SOL devrait diminuer au cours des six prochaines années (équivalent à une capitalisation boursière actuelle d’environ 1,36 milliard de dollars). Fenêtre de vote Au 18 août, un total de 65,16 millions de votes SOL en faveur sont nécessaires pour entrer dans la phase référendaire, avec environ 24,94 millions actuellement collectés, dont Helius seul contribue à plus de 16 millions, rendant l’élan futur digne d’être surveillé.
Vérification on-chain et technique
L’activité on-chain n’est pas qu’un battage médiatique — la semaine dernière, le nombre de transactions sans droit de vote a dépassé 1,01 milliard, un record record, cette augmentation étant principalement due à la DeFi, aux transferts de stablecoins et aux applications grand public, et non à la spéculation à court terme sur les memes coins. Du côté des prix, le SOL fluctue toujours autour de 75 $, en dessous des moyennes mobiles à 50 et 100 jours ; Cependant, s’il parvient effectivement à se maintenir dans la fourchette de 75 $~77 $, il pourrait à nouveau défier la barre des 80 $ (un niveau déjà franchi à plusieurs reprises). Si des conditions haussières fondamentales et une reprise technique résonnent, cela pourrait offrir des opportunités à la hausse.
Risques potentiels et décisions
Note : Même si le volume de burn augmente, l’émission quotidienne de nouveaux tokens reste d’environ 60 000 tokens, rendant la déflation nette difficile à atteindre ; L’approbation de la proposition nécessite encore plus de nœuds validateurs pour prendre parti, et le nombre de votes avant la date limite reste incertain. Après une évaluation complète, je choisis personnellement de continuer à détenir, visant un prix d’équilibre de 85 $ ; si le prix est inférieur aux attentes, je réduirai les pertes selon la discipline, en assumant les conséquences des profits et des pertes. #波动雷达 : Observer les fluctuations des tokens #交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue 【摘要】就业转弱，把9月加息概率拉回约44%–45%，周三CPI将检验通胀风险是否重新压过就业风险。 【正文】 周三，美国将公布7月CPI。现在市场真正关心的，不是“通胀是不是还高”，而是这份数据会不会把9月加息重新推回主线。 背景很关键。7月FOMC把利率维持在3.50%–3.75%。 但当时有3位委员支持直接加息25个基点，说明美联储内部的通胀担忧并不轻。 可上周五就业数据突然转弱：7月非农减少2.3万人，5月和6月还被合计下修10.3万人。 结果，市场对9月加息的定价从前一周约67%降到约44%–45%。 所以周三CPI就是下一次“重定价开关”。目前市场预期7月CPI同比3.4%、核心CPI同比2.5%； 月率大约是0.1%和0.2%。如果核心月率在0.2%附近，尤其服务和住房没有重新加速。 我倾向于认为9月加息概率难以明显回升，市场会继续把就业风险放在前面。 真正需要警惕的是核心月率达到0.3%甚至更高，而且服务项同步变热。 那会重新强化“通胀黏性”的叙事，短端美债收益率和美元可能先反应，加息概率也可能快速抬头。 但这次CPI仍不是最终判决。9月15–16日FOMC之前，还有9📊 $BTC Long-Term Holder Activity Is Starting to Rise
After dropping to a 2-year low, Bitcoin’s 30-day average CDD (Coin Days Destroyed) has begun moving higher again.
CDD tracks how long Bitcoin remains dormant before being spent. The longer coins are held, the more CDD they generate, making it a useful metric for monitoring long-term holder (LTH) activity.
At first glance, rising CDD could indicate that long-term holders are moving more coins, potentially increasing selling pressure. Historically, large LTH movements can sometimes be associated with distribution.
⚠️ But there’s an important detail here.
The recent spike appears to be significantly influenced by the Coldcard-related event, which led many long-term holders to move their $BTC for security reasons rather than to sell.
This is also reflected in the sharp rise in LTH spent UTXOs toward the end of July, which happened around the same period.
So while LTH activity is clearly picking up, the current data shouldn’t automatically be viewed as aggressive selling.
👀 The key thing to watch now is whether CDD continues climbing alongside real exchange inflows and distribution — or starts stabilizing once the security-driven transfers fade.
#Gold4300EasingOrHedge
#ColdcardLossesGrow
#AIMemorySelloffEases Le secteur de l’IA aux États-Unis a montré une nette divergence la semaine dernière
Par le passé, quand on parlait d’IA, leur première réaction était NVIDIA, HBM et le stockage. Quiconque disposait d’une mémoire vidéo et d’un stockage limités en avait un prix. Aujourd’hui, le marché tourne son attention vers un autre goulot d’étranglement : la communication optique à haute vitesse
Des entreprises de communication optique comme Coherent, AAOI, Credo et Lumentum ont connu une forte expansion, tandis que des chaînes de stockage comme Seagate, Western Digital, SanDisk et SK Hynix étaient sous pression. Le marché a même vu émerger des idées de trading pour le stockage aérien et les communications multi-optiques, avec une logique sous-jacente simple : une fois que les modèles et agents d’IA fonctionnent, les données ne sont pas seulement stockées, elles doivent aussi circuler rapidement entre GPU, serveurs et racks
En résumé, l’infrastructure d’IA passe d’une simple accumulation de puissance de calcul à un stade où la puissance de calcul, le réseau et l’électricité sont tous étouffés à l'$SNDK $SKHYNIX J’ai réfléchi à l’EIP-8361 et à l’EIP-8363.
Ethereum présente un paradoxe intéressant : plus de staking renforce la sécurité, mais cette sécurité a traditionnellement été subventionnée par l’émission continue de $ETH.
À long terme, même une inflation de ~2 % représente un coût économique important, et ce coût retombe finalement sur les détenteurs de $ETH.
Donc réduire progressivement l’émission est logique.
Mais je pense que l’histoire plus importante est ce qui a changé autour d’Ethereum.
Au cours des dernières années, les incitations au staking se sont étendues bien au-delà du L1. Le re-staking, le re-staking, le liquid staking et l’écosystème plus large du staking ont créé leurs propres effets de réseau.
La sécurité ne dépend plus uniquement de l’émission de L1.
Cela change fondamentalement l’équation.
À long terme, des propositions comme EIP-8361 et EIP-8363 pourraient contribuer à créer un meilleur équilibre entre $ETH liquide et $ETH staking. Les protocoles de staking les plus solides survivront en générant une valeur réelle, tandis que les plus faibles perdront naturellement leur pertinence.
Les validateurs continueront d’évoluer, mais Ethereum n’aura peut-être pas besoin de dépendre d’une inflation perpétuelle pour maintenir une sécurité réseau solide.
Et c’est le signal clé pour moi.
Il ne s’agit pas seulement de réduire l’émission.
Il s’agit d’Ethereum qui prend suffisamment confiance pour laisser son écosystème plus large partager davantage la responsabilité de sécuriser le réseau — au lieu de ne compter que sur l’inflation.
#AIMemorySelloffEases
#BTCETHETFInflowsReturn Le BTC se situe près de la fourchette de 65 000 $ avec des ETF spot affichant six jours consécutifs d’entrées nettes — environ 626 millions ont circulé entre le 3 et le 5 août, plus 102 millions de dollars supplémentaires le 7 août. Le hic : l’IBIT de BlackRock a absorbé environ les trois quarts de ce capital. Encourageant, mais la structure des prix ressemble encore davantage à une construction de base qu’au début d’une phase de rupture.
Le SOL a montré un léger avantage ces deux dernières semaines, passant de ~73 à ~77 tandis que le BTC a ajouté un pourcentage plus faible depuis ses creux. C’est un signe bienvenu de participation au marché, bien que ce ne soit pas suffisant pour envisager une rotation large vers des actifs plus risqués.
Je reste prudemment optimiste ici, mais la réévaluation de l’inflation — un IPC global de 4,2 % sur un an et un coffre de base à 2,9 % — ainsi que l’accord d’Hormuz toujours en attente d’approbation finale par les dirigeants, devraient maintenir la taille des positions légères. Les entrées persistantes comptent plus qu’une clôture positive isolée.
Pas un conseil. Je regarde juste la cassette.
#CPIToResetFedBets $BTC $ETH $SOL #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn
Sources
Prix BTC & détails techniques : CoinDesk / CoinCodex (10 août 2026)
Données sur les flux d’ETF : The Block / CoinDesk (3–7 août 2026)
Action du prix SOL : CoinCodex (31 juillet–10 août 2026)
Données IPC : Trading Economics (mai 2026)
Statut Hormuz : The Guardian (10 août 2026)Le sénateur américain Bernie Sanders a officiellement envoyé une lettre ouverte à Sam Altman d’OpenAI, Dario Amodei d’Anthropic et Zuckerberg de Meta, les exhortant à mettre en pause le développement de modèles d’IA plus puissants que les systèmes existants, avertissant que les législateurs interviendront si l’industrie ne fait pas preuve de retenue. Avertissement de Sanders : « L’humanité a perdu le contrôle » Sanders a déclaré sans détour dans la lettre que les entreprises d’IA investissent des dizaines de milliards de dollars dans une « technologie que personne ne peut comprendre, prédire ou contrôler pleinement », et que ces derniers mois, des modèles d’IA ont infiltré de manière autonome les systèmes réseau — OpenAI et Anthropic ont tous deux admis que leurs modèles avaient percé des environnements isolés lors des tests et mené des cyberattaques non autorisées. « À une époque où vous avez déjà vu des humains perdre le contrôle et créer des virus potentiellement dangereux, vos entreprises continuent d’avancer », a écrit Sanders. La réalité politique derrière cette lettre La législation sur l’IA poussée par les progressistes menés par Sanders ne devrait pas obtenir suffisamment de soutien dans ce Congrès contrôlé par les Républicains, et pour l’instant, elle ne reste que des motions symboliques et une pression publique. Mais un signal plus important est caché dans la chronologie : si les démocrates reprennent l’une ou l’autre des chambres lors des élections de mi-mandat, les enquêtes et assignations du Congrès deviendront de réelles menaces pour les géants de l’IA, et les PDG devront expliquer en détail devant le Congrès comment fonctionnent les mesures de sécurité de l’IA. Il reste incertain si Sanders cherche à adopter une plateforme de plus haut niveau pour faire avancer la question, mais le calendrier de la lettre est procheRevue complète post-marché du 10 août # Le communiqué de l’IPC de ce mercredi, le prix de la hausse des taux de septembre sera-t-il réécrit ? #存储股抛压缓和, le marché haussier de la mémoire IA est-il toujours stable ? #现货ETF资金回流, le BTC et l’ETH peuvent-ils prendre le dessus ? $BTC $ETH $BEAT
1. Revue globale macro (Décider de la direction future)
1. Thème principal de la politique monétaire de la Réserve fédérale
Aujourd’hui, le marché global est en mode attente et observation, digérant les masses salariales non agricoles + attendant les données de l’IPC de mercredi. Les rendements des bons du Trésor américain ont légèrement rebondi, l’indice du dollar américain s’est légèrement renforcé, les fonds haussiers ont activement cessé de courir après les sommets, et l’ensemble du marché a vu un volume réduit pour couvrir le risque, attendant tous la publication des données d’inflation de juillet pour fixer la trajectoire à des hausses ou des baisses de taux.
- Perspectives optimistes : un IPC inférieur à 2,4 %, les prévisions de baisses de taux déclencheront un rallye, et le BTC, l’ETH et les altcoins grand public ont tous explosé
- Scénario baissier : un IPC élevé ravive les craintes d’une hausse des taux d’intérêt, entraînant une correction collective profonde des cryptomonnaies et des jetons de stockage
2. Secteur du stockage d’actions Japon-Corée + États-Unis (marchés liés SanDisk et SK Hynix Core Marketplace)
1. Les actions coréennes ont ouvert en baisse et ont continué à baisser tout au long de la journée, le secteur des puces mémoire étant sous pression continue. La demande de stockage des consommateurs a été inférieure aux attentes institutionnelles. Au troisième trimestre, les hausses de prix des NAND et DRAM ont été inférieures aux attentes, refroidissant le sentiment de l’industrie. C’était la logique fondamentale la plus forte pour les acheteurs XSNDK aujourd’hui.
2. Les contrats à terme américains sur le stockage avant la commercialisation ont poursuivi la forte baisse de la semaine dernière. Les cours natifs des actions américaines de SanDisk ont chuté consécutivement en début de négociation, en raison de prévisions de bénéfices qui étaient inférieures aux attentes, et les objectifs tokenisés ont longtemps suivi les prix au comptant américains, montrant une forte interactivité.
3. Le yen s’est légèrement apprécié, et une petite part de fonds carry trade s’est retirée du marché de leveraged crypto, ce qui a légèrement accru la pression de vente sur le marché à terme.
3. Géopolitique et matières premières
Les négociations sur le détroit d’Ormuz touchent à leur fin, avec un assouplissement des conditions, un affaiblissement des prix du pétrole et des pressions inflationnistes persistantes en baisse ; Les prix de l’or se négocient latéralement à des niveaux élevés, les fonds refuges se tournent vers le BTC, et l’intérêt d’achat dans l'« or numérique » du Bitcoin reste solide.
4. Tendances réglementaires
Le projet de loi CLARITY sur la crypto a été décidé d’être mis de côté jusqu’à la pause de septembre du Sénat avant le vote. À court terme, il n’y a pas de négatifs réglementaires forts, mais il existe un risque d’une mise en œuvre plus stricte en septembre. Les grands fonds hésitent à détenir des positions unilatérales massivement, et le marché reste dans un schéma fluctuant par rapport au volume existant.
2. Industrie crypto + capital + données post-liquidation
1. Le volume total de liquidation sur 24 heures sur 24 sur le réseau s’élevait à 160 millions de dollars, avec 70,6 % des positions à découvert liquidées. Il y a eu un léger rebond durant la journée, effaçant un grand nombre de positions courtes de bas niveau, et le sentiment à court terme est légèrement haussier.
2. Les ETF au comptant ont continué les entrées nettes : les ETF BTC ont enregistré 85,4 millions de dollars et les ETH ETF2449 millions USD en une seule journée. Les institutions ont régulièrement accumulé des actions sur le long terme, avec une base solide au comptant. En l’absence de capital spéculatif à court terme, il n’y a pas eu de rebond majeur.
3. L’indice de panique et de cupidité du marché est à 31, toujours dans la fourchette de la crainte, actuellement en phase de creux pour reprendre de l’élan, avec peu de marge pour des baisses marquées, principalement fluctuantes et secouées.
4. Différenciation du capital boursier : les chaînes publiques et les cryptomonnaies IA de puissance de calcul tiennent solidement ; Les jetons de stockage, certains altcoins populaires et les memes coins ont mené la baisse et se sont retirés.
3. Niveaux post-commercialisation des pièces grand public + Revue technique
Le BTC a clôturé à 64 980 $, fourchette intrajournalière 64 700~65 320, gain intrajournalier +0,21 %
- Soutien clé : 64 700 (fort soutien intrajournalier), 64 300 (niveau défensif en tendance)
- Résistance clé : 65 450, 65 800 (une cassure ouvrirait un nouveau marché haussier)
- Examen : Tout au long de la journée, le volume des échanges a fluctué d’avant en arrière, absorbant les nouvelles positives sur la masse salariale non agricole à des niveaux élevés. S’il ne descend pas sous 64 300, la structure haussière à moyen terme restera intacte. Les deux prochains jours continueront de fluctuer de manière étroite, tous les paris du marché étant mis sur les données IPC de mercredi.
ETH a clôturé à 1915 $, avec un plus haut intrajournalier en 1935 et un plus bas en 1908, en légère baisse de 0,3 % pour la journée
- Soutien : Soutien à court terme à 19h08, ligne de vie à 19h00
- Pression : 1935, 1950
- Examen : La poussée au-dessus de 1935 est sous pression et recule ; les tentatives haussières de remonter sont faibles, entrant dans une phase de grinding latéral à court terme ; Maintenir la tendance à 1900 est haussier, ce qui fait effectivement passer sous 1900 pour ouvrir un profond repli vers la fourchette de 1860.
5. Planification de trading sur deux jours + liste de contrôle du calendrier
1. Prévisions du marché pour mardi (demain) : Maintenir la volatilité étroite du volume et la diminution, les principaux acteurs contrôlant délibérément le marché en attendant l’IPC de mercredi, peu susceptibles de sortir de grandes positions unilatérales, adaptées au trading à court terme dans une fourchette, éviter les positions lourdes en misant sur la direction
2. Chronologie du marché central de cette semaine
- Mercredi soir : IPC américain de juillet et IPC de base (le plus grand déclencheur de marché cette semaine)
- Jeudi : Données sur les prix PPI
- Vendredi : Données des ventes au détail aux États-Unis
6. Résumé global du marché
Aujourd’hui est un cas typique de volume d’échanges après la concrétisation de nouvelles positives, avec un sentiment macroéconomique tendant vers la neutralité. Les pièces grand public ont une base stable, et le secteur du stockage s’est faiblement imposé de lui-mêmeI've been thinking about EIP-8361 and EIP-8363.
Ethereum has been living with an interesting paradox: higher staking strengthens network security, but that security has historically been supported by continuous $ETH issuance.
Over time, even ~2% annual inflation becomes a meaningful economic cost, ultimately borne by $ETH holders.
So, from that perspective, gradually reducing issuance makes sense.
But I think the bigger shift goes deeper than simply cutting inflation.
Over the past few years, Ethereum's security ecosystem has expanded far beyond the base layer. Restaking, re-restaking, liquid staking, and the broader staking economy have all developed powerful network effects.
Security is no longer generated solely through L1 issuance.
And that changes the equation.
In the long run, proposals like EIP-8361 and EIP-8363 could help restore a healthier balance between liquid $ETH and staked $ETH.
The strongest staking protocols will survive by creating real economic value, while weaker models will naturally fade. Validators will continue to evolve, but Ethereum may no longer need to rely on perpetual issuance as heavily to maintain robust security.
To me, that's the most important signal.
This isn't simply about reducing $ETH issuance.
It's about Ethereum becoming confident enough to let its broader ecosystem — rather than inflation alone — take on a greater share of the responsibility for securing the network.
#CPIToResetFedBets
#AIMemorySelloffEases 💰 Money is flowing in, so why hasn’t $BTC moved higher?
Last week, U.S. spot Bitcoin ETFs recorded around $865M in net inflows, marking one of the strongest weekly inflow levels in nearly 15 weeks. BlackRock’s IBIT alone accounted for roughly $694M.
Meanwhile, $ETH has also seen five consecutive weeks of net inflows.
On paper, strong institutional demand should normally push $BTC and $ETH higher. Yet the market hasn’t reacted that way.
$BTC remains around $65K, while $ETH has yet to deliver a meaningful independent breakout.
👀 That’s the key signal right now.
Capital is clearly entering the market, but significant selling pressure appears to be absorbing that demand.
Nearly $900M entered Bitcoin ETFs, yet price barely responded. This suggests that there may still be substantial supply coming from higher levels.
Institutions could be accumulating at these prices — or they could simply be providing liquidity for existing holders to distribute. The data alone doesn’t give us a definitive answer.
ETF inflows tell us that capital is entering, but they don’t reveal how much supply is still waiting to be sold.
📊 Real strength will appear when demand overwhelms that supply, volume expands, and price finally breaks away from the current cost zone.
Until then, strong inflows without meaningful price appreciation remain something worth watching closely.
$BTC $ETH
#SpaceXShortCovering
#OKXTraderVoices
#Gold4300EasingOrHedge 最近Bitget出现上下插针，散户爆仓，反应了在未来长期熊市中，平台的经验管理将越来越难。 过去在牛市中，可以大量上币，在收取上币费的同时，还会引入新的资金，并要求项目方做市，从而增加整体平台的交易规模。 但是随着熊市资金逐步退出，山寨币成交量下降，市场做市意愿下降，大量项目进入“僵尸状态”。市值还在，但真实流动性已经消失。
熊市中，山寨币流动性下降，大量低质量资产逐渐边缘化。部分资金可能利用低流动性、高杠杆市场制造极端波动，导致散户爆仓。进而引发用户信任风险、监管风险以及商业模式的风险。 未来交易所竞争不会再只是比谁上线更多币、提供更高杠杆，而是比谁拥有更强的资产筛选能力、流动性管理能力和风险控制能力。
CEX会越来越像传统金融机构，过去“赌场规模越大越赚钱”，未来“风险管理能力越强，越能成为长期入口。”$BTC 牛市真的要来了吗？
怎么这次的$ETH也好
$BTC也好
突破之后就真的跌不下去了？
以前的剧本不是这样啊
突破压力位之后
追多情绪起来
然后主力一个反手
直接把追进去的人全部套住
这种行情我都经历好几次了
所以这次看到突破
第一反应还是想着做个短空
吃一波冲高回落
结果没想到
这次市场根本不给这个机会
反而把我自己套里面了
——最难受的不是亏钱
而是发现市场节奏变了
以前突破更多像情绪推动
冲一下
然后快速回落
但是现在不一样
突破之后价格没有出现大幅回踩
反而一直维持高位震荡
每次想砸下来
下面都有资金接
这种走势真的很像趋势行情里面的调整
而不是单纯的诱多
——$ETH最近最明显
1900这个位置守了太久了
本来想着突破1940之后
上方压力这么大
肯定会回来测试支撑
结果跌下来之后
多头承接非常强
现在价格一直围绕1900-1950震荡
市场就是不给空头舒服的位置
如果后面再次突破1950
那么2000这个心理关口可能真的要重新站上
——$BTC也是一样
65000附近这个位置
比想象中强太多
之前看突破之后
想着回踩63000甚至62000
结果大饼每天就在高位磨
跌一点马上拉回去
说明下面买盘一直存在
现在短线64000已经成为重要支撑
如果继续站稳65000上方
市场情绪可能会进一步转强
——其实仔细想想
这次和之前最大的区别
就是资金态度变了
以前上涨靠散户追
所以容易冲高回落
但是现在ETF资金
机构配置
宏观预期
都让市场多了一层承接
想直接砸出大级别回调
需要更强的催化剂
不是简单几个利空消息就能改变
——不过我也没有觉得现在就是无脑看多
因为越是这种强势横盘
后面越需要注意方向选择
如果$BTC突破66000
那可能会继续打开上涨空间
但如果跌破64000
市场信心也会快速下降
ETH同样
1950突破看2000
1900失守看1870附近
现在就是多空最后的博弈
——再看看美股这边
$MU和$SNDK最近也是一个逻辑
AI产业链热度还在
资金愿意给半导体更高估值
但是市场交易的已经不是当前业绩
而是未来增长预期
所以只要预期没有明显恶化
资金就不愿意轻易离场
这也是为什么现在风险资产整体都比较抗跌
——说实话
这次是真的被市场教育了😭
本来想着跟以前一样
突破之后空一波回落
结果发现行情根本不按老剧本走
现在空单拿着
每天看的不是价格
而是市场什么时候愿意给一次正常回调
——但是越观察越觉得
这次可能真的和之前不一样
如果连突破后的回踩都不给
那说明市场可能已经进入新的阶段
不一定马上暴涨
但趋势确实比想象中强
现在只能继续等
不追涨
也不乱割
如果牛市真的来了
它不会因为一个人的空单停止
但如果只是一次假突破
市场也一定会给机会
$ETH
$BTC
你们到底是在骗空头
还是准备开启下一轮行情
#本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ #现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ $ETH La première commande ouverte aujourd’hui a été un bénéfice de 500 USD
Le matin, les fans ont été informés de positions longues sur Ethereum entrant vers 1914. Dans un marché volatil, c’était la seule solution. En 1925, ils ont pris les profits en premier et ont empoché 500 $. Les fans ont déclaré que leurs mensualités étaient de nouveau en place.
Actuellement, le marché pousse encore jusqu’à 1930 et subit une pression en raison d’un recul. Le rallye prendra fin tôt dans les deux heures précédant l’ouverture de la bourse américaine ce soir, et Bai Ge adoptera la même approche. #本周三CPI公布, la hausse des taux de septembre sera-t-elle réécrite ? BTC越安静，我越警惕下一次真正的方向选择。
目前BTC约 65,125美元，仍被锁在高位震荡区间。真正值得警惕的不是跌了多少，而是需求和交易活跃度没有同步扩张。
全市场稳定币规模约 3007亿美元，7日仅增长 0.29%；DEX周成交下降 12.2%，永续合约成交更下降约 25%。美国现货BTC ETF也连续两个交易日净流出，合计约 4.65亿美元。
Glassnode最新判断同样偏谨慎：BTC虽然从6.4万反弹至6.5万附近，但ETF流出、链上活动低迷，说明市场仍缺少强劲买方驱动。
所以我不会提前断言“8月一定暴跌”，但也不会把6万美元当成不可击穿的铁底。
真正危险的阶段，往往不是所有人都恐慌，而是波动越来越小、底部共识越来越强、市场开始认为回调就是送钱。
接下来我只看两个信号：
6.7万是否放量突破；6.0万—6.2万若失守，是否触发新一轮流动性清洗。
牛市启动还是诱多陷阱，不需要猜。
让价格突破，让资金确认，再下注。$BTC #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ Les deux géants miniers ont perdu une perte combinée de 850 millions de yuans et passent au jeu IA. $BTC marché baissier devrait prendre fin rapidement. #现货ETF资金回流, le BTC et l’ETH peuvent-ils prendre le contrôle ?
Au cours des deux derniers jours, MARA et CleanSpark ont successivement publié leurs rapports financiers du deuxième trimestre : MARA a enregistré une perte nette de 611,3 millions de dollars, contre 808 millions de dollars sur la même période l’an dernier ; CleanSpark a enregistré une perte nette de 239,8 millions de dollars, contre 257 millions l’an dernier. Le chiffre d’affaires a diminué respectivement de 27 % et 30,5 %.
La majeure partie des pertes provient de la perte de juste valeur de $BTC. MARA a enregistré 343 millions, CleanSpark 116 millions, totalisant 459 millions. Dès que le prix de la pièce a baissé, le bilan s’est effondré.
Pour payer les factures d’électricité, MARA a vendu 2 213 BTC au deuxième trimestre, son stock ayant chuté de 29 % depuis son pic à 35 577 BTC. Les deux entreprises promeuvent désormais de manière agressive la transformation des infrastructures d’IA. CleanSpark a signé un bail de Sandersville sur 20 ans pour 6,6 milliards de dollars, et MARA développe 2 GW d’actifs énergétiques au Texas.
Si le marché baissier dure un peu plus longtemps, ces sociétés minières devront probablement céder leurs jetons en échange d’une issue pour leurs équipes. C’est l’une des raisons pour lesquelles je pense que le marché haussier a encore une dernière goutte. #BitcoinBIP-110 fourche stagne, le soutien des mineurs est insuffisant Some argue that $DOGE needs to be “de-Elon Musk-ified” before it can truly take off. I actually see it differently.
If we look at Dogecoin’s two biggest rallies, it’s hard to ignore Elon Musk’s influence. You can argue that his promotion went too far, but there’s no denying that he has been the strongest narrative driver behind $DOGE. Without that influence, Dogecoin doesn’t have a particularly unique moat compared with other established altcoins.
What makes $DOGE interesting, however, is its design as a potential form of digital currency: relatively low transaction costs, mild inflation, and no fixed maximum supply.
Compared with $BTC, which is increasingly viewed as digital gold, Dogecoin feels more practical and everyday-oriented.
But there’s one major weakness: without the backing of a government or national currency like the US dollar, $DOGE cannot realistically become a global currency in the traditional sense.
That means its value is driven less by technology or ecosystem fundamentals and more by collective belief and narrative consensus — and right now, a significant part of that consensus is connected to Elon Musk.
So instead of saying Dogecoin needs to be “de-Elon-ified,” perhaps the more accurate description is that $DOGE is currently “Elon-centric.”
That isn’t automatically a bad thing. Understanding what actually drives an asset is better than building an investment thesis around fantasy.
In simple terms, buying $DOGE can partly mean betting on Elon Musk’s future influence and actions.
Once you understand that dynamic, your expectations become much clearer.
In crypto, knowing what kind of money you’re making and why can matter more than the profit itself.
#AIMemorySelloffEases
#BTCETHETFInflowsReturn
#ColdcardLossesGrow [BTC et ETH ne doivent pas utiliser le même ensemble de positions]
Le BTC est plutôt une exposition centrale à la liquidité et à la rareté, tandis que l’ETH combine l’économie on-chain et l’adoption technologique, offrant une plus grande flexibilité et variables.
Le même montant ne signifie pas le même risque. Si elle est allouée par la volatilité, la position ETH devrait généralement être plus petite ; Si elle est attribuée par une confiance thématique, une condition d’expiration indépendante devrait également être fixée. Comment répartiriez-vous les deux ? $BTC $ETH 【ETH的供应逻辑不能只用通缩概括】
ETH供应由发行、质押和手续费销毁共同决定。扩容层降低用户成本后，主网单笔费用可能下降，但也可能换来更大的使用规模。
判断价值要看数据需求、结算安全和费用回流，而不是只盯某一天的销毁量。你更重视供应变化，还是网络使用？ $BTC $ETH 【长期筹码移动，不等于趋势结束】
BTC老筹码在上涨中转移，常常只是周期换手。真正需要警惕的，是供应释放速度持续超过新增现货需求。
链上数据要和价格反应一起看：筹码移动后价格仍能站稳，说明承接强；价格失守且成交放大，供应压力才开始兑现。 $BTC $ETH Pour le dire franchement : le krach après cette série de résultats est une « mort de performance » typique, une explosion émotionnelle après que les attentes du marché ont été surestimées, et n’a rien à voir avec les fondamentaux du stockage par IA. Le 13 août La Journée des investisseurs est la seule étape pour la direction de SanDisk afin de répondre directement à tous les doutes et de réancrer les attentes du marché.
---
Commençons par examiner cette divergence par rapport à ce « rapport financier explosif et cours de l’action brutal » :
Le chiffre d’affaires de SanDisk au quatrième trimestre s’est élevé à 8,965 milliards, soit une hausse annuelle de 372 %, avec un bénéfice par action ajusté de 39,25 $ et une marge brute atteignant 84,6 % — même plus élevée que celle de Nvidia. Parallèlement, elle a annoncé un plan de rachat de 14 milliards de dollars, avec huit contrats à long terme verrouillant 93,9 milliards de dollars de revenus garantis.
Et que s’est-il passé ? Elle a chuté de 12 % dans les deux jours suivant le rapport financier.
Il n’y a qu’une seule raison : les prévisions de chiffre d’affaires pour le trimestre prochain sont de 10,55 milliards de dollars, mais la médiane n’a pas atteint les 10,8 milliards de dollars prévus par Wall Street. Elle est passée du sommet de juin de 2 354 dollars à environ 1 250 dollars, soit presque de moitié.
De quoi exactement le marché a-t-il peur ? Je vois très clairement :
Ils craignent que la marge brute de 84,6 % ne soit une « illusion cyclique » des hausses de prix de la NAND, craignent que la hausse de la NAND au trimestre prochain se réduise de 33 % à 8 %, et craignent que « la période d’augmentation de prix la plus rapide soit terminée ».
Mais les ours ont manqué certains faits clés :
✅ Cet accord à long terme de 93,9 milliards de yuans couvre la moitié de l’offre sur les quatre prochaines années, avec une garantie financière de 16,5 milliards de dollars — pas une promesse verbale, mais un véritable contrat de verrouillage des prix.
✅ Les fournisseurs cloud étendent également la puissance de calcul d’inférence de l’IA à l’échelle mondiale, la demande ne montrant aucun signe de ralentir.
✅ Citi a clairement rejeté ses inquiétudes concernant un « pic », soulignant que les niveaux d’inventaire sur tous les maillons de la chaîne d’approvisionnement sont faibles et que la capacité de production ne peut pas répondre à la demande.
Le 13 août, jour de l’investisseur, la direction doit répondre directement à trois questions clés :
1️⃣ La marge brute de 84,6 % peut-elle être maintenue—s’agit-il d’un dividende cyclique ou d’une modernisation structurelle ?
2️⃣ Les contrats à long terme peuvent-ils redéfinir les entreprises de « actions cycliques » à « actions d’infrastructure à revenu stable » — il s’agit d’une refonte du système d’évaluation.
3️⃣ Comment la nouvelle architecture HBF et la feuille de route QLC BI CS8 vont se dérouler — cela détermine si le marché est prêt à donner des débordements
Ce krach n’est pas un effondrement fondamental, mais plutôt une libération émotionnelle déclenchée par de faibles attentes.
SanDisk vend du stockage, mais le marché ne veut plus « combien de bénéfices ont été réalisés dans le passé », mais « combien de temps cela pourra être réalisé à l’avenir ». Le 13 août, jour de l’Investisseur, a été le moment clé où la direction a donné cette réponse.
La relance de SanDisk dépendra de la réaction de la direction du n°13 — si les investisseurs peuvent croire qu’il ne s’agit plus d’une entreprise de stockage qui suit les cycles NAND, mais d’un gagnant à long terme qui embrasse pleinement les bénéfices de l’infrastructure et de la technologie informatiques en IA.
Souviens-toi de cette date $SNDK
---
Conseils non financiers. Veuillez faire vos propres recherches et prendre vos propres décisions.
#闪迪8月13日投资者日临近, les divergences dans le rapport sur les résultats restent à résoudreLe deuxième tour du marché de l’IA est-il là ?
La semaine dernière, les actions américaines ont connu une nette reprise, avec une hausse de 3,58 % du S&P 500 sur la semaine, une hausse de 5,19 % et une hausse de 9,24 % pour l’indice Philadelphia Semiconductor
Beaucoup de gens se demandent : le rallye de l’IA est-il revenu ? Je pense qu’il n’est pas temps de tirer des conclusions aussi simplement. Parce que lors du dernier rallye de l’IA, le marché s’est basé sur une logique fondamentale : les GPU NVIDIA se vendaient à un prix élevé
Mais ce que le marché veut voir maintenant, c’est la deuxième logique : l’argent de l’IA a-t-il réellement commencé à affluer sur toute la chaîne industrielle ? En d’autres termes, il continue de se répandre à partir des GPU
Ce qui compte vraiment cette semaine, ce n’est pas Nvidia, mais quelques points ⬇️ de validation
▶️CRWV et NBIS examinent la demande en IA cloud
▶️SMCI voit si les commandes de serveurs peuvent réellement se transformer en revenus
▶️LITE et COHR vérifient si la communication optique est en phase
▶️SNDK vérifie si le cycle de stockage de l’IA a commencé
▶️AMAT cherche à voir si les fabricants d’équipements en amont continueront à en bénéficier
Si ces segments se renforcent ensemble, cela signifie que l’IA ne se contente pas de spéculer sur une seule puce, mais qu’elle est véritablement entrée dans une phase d’expansion industrielle
🪁 Actuellement, le plus grand catalyseur du marché reste l’IPC
L’IPC de juin était de 3,5 % en glissement annuel, et l’IPC de base de 2,6 %. Si l’inflation continue de se refroidir, le marché renégociera les attentes concernant des baisses de taux. La logique est simple
L’inflation diminue→ les pressions sur les taux d’intérêt s’atténuent→ les valorisations des actions de croissance augmentent→ les actifs à bêta élevé par IA continuent de rebondir
Mais si l’IPC dépasse les attentes, ces chaînes d’IA très appréciées seront les premières à être mises sous pression
À mon avis, ce round ressemble davantage à AI CapEx 2.0
▶️ La première étape du bénéfice a été réalisée par Nvidia, qui vendait des pelles
▶️ Dans la deuxième phase, le marché a commencé à chercher qui pourrait continuer à tirer profit de la diffusion de l’infrastructure d’IA
Ensuite, ne vous concentrez pas uniquement sur la hausse de $NVDA ; plus important encore, voyez si la chaîne de l’industrie de l’IA peut gagner de l’argent ensemble. Si SOX dépasse près de 12 650, la tendance de l’IA pourrait vraiment se rouvrir
Conseils hors investissement pour DYOR
#AI巨头债券利差飙升 : Les risques d’investissement restent de bonnes occasions d’acheter la baisse Les fonds ETF spot reviennent : le BTC et l’ETH peuvent-ils prendre le dessus ?
La scène la plus intéressante sur le marché cette semaine est celle des investisseurs particuliers paniquant tandis que les institutions pêchent au fond des fonds.
Regardons d’abord les données. Au 10 août, $BTC était coté autour de 65 000 $, un taux inopéré pratiquement stable, mais a augmenté de plus de 2 % sur sept jours ; $ETH tournait autour de 1 900 $. Le véritable point fort a été du côté des ETF — pour la semaine se terminant le 7 août, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré des entrées nettes d’environ 854 millions de dollars, la plus forte semaine depuis la mi-avril. Du 3 au 7 août, sur cinq jours de bourse, les entrées nettes étaient respectivement de 170 millions, 212 millions de dollars, 244 millions, 138 millions et 102 millions de dollars, l’IBIT à lui seul représentant 80 %. Les ETF au comptant ETH ont également rebondi en même temps, avec ETHA enregistrant des entrées nettes consécutives.
Étrangement, l’indice Peur et Cupidité reste encore dans la fourchette d’un peu plus de 30 peur. Les investisseurs particuliers ont trop peur de bouger, tandis que BlackRock et d’autres ont injecté près de 700 millions de yuans en une semaine. Cette divergence a souvent été une marque de fabrique des creux de scène — les institutions ne cherchent pas le sentiment, mais plutôt la fenêtre d’allocation après les reculs. Le BTC a reculé d’environ 10 % par rapport à son sommet de juillet, qui, pour les gros revenus, est un billet d’entrée à prix réduit.
Mais ne vous précipitez pas pour demander un recul. Cette vague d’entrée présente un défaut : l’argent entre, mais les prix n’ont pas bougé. La pression vendeuse s’accumule près de 64 900, et la zone de résistance entre 65 000 et 65 400 continue de repousser les haussiers, indiquant que les institutions ne font que prendre des couteaux et absorber la pression vendeuse, pas assez pour déclencher une cassure de la partie. Les investisseurs dans des entreprises comme Strategy vendent toujours des pièces pour verser des dividendes, mais l’épée qui planait au-dessus de l’offre n’a pas été retirée.
L’ETH se trouve dans une situation encore plus délicate. Les achats au comptant tournent effectivement autour de 1850, mais le taux de change ETH/BTC continue de s’affaiblir, et les fonds favorisent clairement le BTC comme « or numérique » plutôt que le récit d’Ethereum. Pour prendre le dessus, l’ETH doit d’abord maintenir au-dessus de 1900 puis augmenter le volume pour atteindre 2000.
La contradiction fondamentale est évidente : les institutions sont optimistes avec la monnaie réelle, mais la macroéconomie n’a pas encore laissé passer son compte — des anticipations répétées de baisses de taux, des rendements élevés du Trésor américain à long terme, et un sentiment figé des investisseurs particuliers. Si le BTC peut récupérer 65 400 sur un volume élevé, alors 66 800 prochainement ; Inversement, si le BTC retombe sous 63 000, cette vague d’entrée ne servira que de tampon pour le relais à la baisse. L’argent est revenu, mais la tendance ne s’est pas reproduite — la différence est énorme. #现货ETF资金回流, le BTC et l’ETH peuvent-ils prendre le dessus ? Cette semaine, l’attention est revenue sur l’inflation. L’IPC de mercredi, le PPI de jeudi, les données de détail de vendredi — le cœur est l’IPC de mercredi. Le marché ne négocie pas actuellement une récession ; il s’agit de savoir si la Fed va relâcher. Si l’IPC ne correspond pas aux attentes, le Nasdaq pourrait sauter, mais l’essentiel est de savoir si les fonds suivront — ne prenez pas la première chandelle comme une conclusion. Si l’IPC est solide, un dollar plus fort mettra la pression sur les actifs à risque et les actions de croissance seront sous pression. À ce niveau, je ne parierai pas sur la direction à l’avance. J’attendrai les données et voir le volume avant d’agir. #Will que l’IPC de mercredi sera publié, la hausse des taux de septembre sera-t-elle réécrite ? Analyse du marché du Bitcoin au 10 août
Le Bitcoin est resté dans une fourchette étroite pendant près d'une semaine, avec une résistance à 65 500 $ testée à plusieurs reprises et un support à 64 000 $ maintenu à plusieurs reprises. Bien que le rapport sur l'emploi non agricole ait fortement réduit les attentes de hausse des taux, il n'a pas réussi à raviver l'enthousiasme des acheteurs, et le volume continue de diminuer. Les entrées nettes de 850 millions de dollars dans les ETF en une journée et le passage en territoire positif des indicateurs de demande constituent un support de fond, tandis que la forte pression des positions bloquées entre 67 000 $ et 72 000 $ ainsi que les risques géopolitiques limitent l'espace à la hausse. Le marché actuel est dominé par le trading quantitatif, et la direction à court terme dépendra des données CPI de mercredi (12/08 à 20h30) — si elles sont inférieures aux attentes, cela pourrait pousser le BTC à franchir la zone 65 500-66 000 $ ; si elles sont supérieures, cela pourrait inverser la tendance haussière.
À surveiller : données CPI de mercredi (20h30) L’offre de stablecoins sur la chaîne de Solana s’est considérablement accrue de onze fois en trois ans, atteignant la barre des 16,7 milliards de dollars début août de cette année, et son volume mensuel de règlement de stablecoins a à plusieurs reprises dépassé Ethereum en termes de données. De nombreux partisans et analystes sont ravis, affirmant publiquement que le statut d’Ethereum en tant que chaîne publique de smart contracts leader est fragile et qu’un transfert d’énergie irréversible est en cours dans le paysage de la liquidité. Mais je crois que si l’on assimile le surplus du volume de règlement des stablecoins à une variation de la valeur de la chaîne publique, on confond complètement la différence fondamentale entre « efficacité de rotation » d’actifs et « accumulation de liquidité ». L’explosion des données de Solana n’explique pas seulement le déclin d’Ethereum, mais établit de manière profonde la division ultime des tâches entre ces deux grandes chaînes publiques sous la carte des stablecoins : Ethereum est devenu le « registre de dépôt » le plus solidement défendu, tandis que Solana appartient à une « zone de trading » intense et à haute fréquence.
Le soutien sous-jacent à ce jugement réside dans la différence radicale entre les taux de rotation totale de valeur (TVL) et de rotation des jetons entre les deux parties.
Nous devons admettre que les faibles coûts d’interaction de Solana et ses vitesses de confirmation de niveau milliseconde la rendent extrêmement adaptée aux transferts à petite échelle et à haute fréquence ainsi qu’à l’arbitrage sur des actifs on-chain à haut risque. Lorsque je transfère personnellement quelques centaines de dollars ou participe à des transactions de projets à court terme en choix, Solana est toujours mon premier choix. Ce sentiment de fluidité est vraiment inégalé par le mainnet Ethereum.
Mais lorsque nous détournons notre perspective vers des fonds institutionnels valant des millions de dollars, la garde de réserves sous-jacente à un stablecoin, ou les allocations de prêts DeFi à long terme, le poids de la sécurité et du consensus décentralisé l’emporte instantanément sur tout.
C’est pourquoi, peu importe la hausse du volume de règlement de Solana, Ethereum reste étroitement attaché à la valeur totale de la DeFi bloquée entre 50 et 68 milliards de dollars, tandis que la TVL de Solana ne peut fluctuer que entre 4,8 milliards et 8,3 milliards de dollars.
Ces immenses fonds institutionnels et ces baleines de jetons en sommeil préfèrent tolérer la lenteur des rapidités de confirmation d’Ethereum et ses coûts relativement élevés par transaction plutôt que d’exposer leurs actifs sous-jacents à des chaînes haute performance qui ont à plusieurs reprises connu une congestion réseau, provoquant des arrêts de transaction et des nœuds consensus très concentrés.
Dans les registres d’actifs des institutions et des baleines, Ethereum joue un rôle similaire à celui d’un « coffre-fort bancaire ». Les actifs placés ici poursuivent une sécurité anti-censure à long terme et une profondeur inégalée de fonds de liquidité.
En revanche, Solana agit comme une « salle de trading à haute fréquence ». Le fort roulement des stablecoins ici provient du besoin pour les fonds de se déplacer constamment entre divers projets à haut risque, pools de levier et carnets d’ordres à haute fréquence. Cela crée une illusion de données : Solana génère d’énormes flux de règlement avec une offre de stablecoins de 16,7 milliards de dollars, mais sans véritable accumulation d’actifs, une fois le battage médiatique du marché dissipé, ces fonds inquiets retournent instantanément vers Ethereum, le refuge sûr, via des ponts cross-chain.
Ethereum accumule du capital, tandis que Solana ne consomme que des jetons. Ces deux niveaux de concurrence sont fondamentalement différents d’un point de vue commercial.
Si le résultat final d’une chaîne publique est la différenciation fonctionnelle, alors lorsque nous essayons d’évaluer la valorisation d’une chaîne publique, se concentrer aveuglément sur les données de transactions à haute fréquence tout en ignorant l’accumulation de capital sous-jacente nous conduit souvent à un biais cognitif sérieux dans la tarification des actifs.
Dans les mois à venir, je me concentrerai sur le suivi des divergences de tendances dans deux indicateurs clés : l’un est de savoir si le taux mensuel de rotation des stablecoins de Solana (volume de règlement mensuel divisé par l’action on-chain) peut rester constamment supérieur à trois fois celui d’Ethereum ; l’autre est de savoir si la part d’Ethereum dans la DeFi TVL mondiale sera systématiquement diluée en raison de l’expansion de règlement de Solana lorsque la capitalisation mondiale du stablecoin se consolidera autour de la barre des 306 milliards de dollars.
#现货ETF资金回流, le BTC et l’ETH peuvent-ils prendre le relais ? 🧵 Actions de la mémoire : rebond à court terme, changement plus important à venir
Le fait qu'Apple teste apparemment la DRAM de Changxin Memory pour l'iPhone et le MacBook est plus significatif qu'il n'y paraît. Cela suggère que les grands fabricants explorent des fournisseurs alternatifs, ce qui pourrait alléger le paysage très concentré de l'approvisionnement en mémoire.
Malgré des résultats solides, les actions mémoire comme $SNDK, SK Hynix et Samsung ont subi de fortes ventes. Les récents rebonds sur le marché coréen ressemblent davantage à une reprise du sentiment à court terme après un allègement des ventes à effet de levier — pas un renversement fondamental.
Si Changxin entre finalement dans la chaîne d'approvisionnement d'Apple, l'impact plus important pourrait se situer au niveau des attentes futures du marché. Parallèlement, l'augmentation de la capacité mémoire et les énormes investissements prévus pourraient progressivement réduire la prime actuelle liée à la rareté.
La demande en AI reste forte, mais l'ère des augmentations faciles des prix de la mémoire pourrait s'estomper.
Rebond à court terme ≠ renversement de tendance à long terme. La patience est importante.
#OKXTraderVoices
#SP500Eyes8000
#WhiteHouseVsLisaCook Plus le BTC est stable, plus je me méfie du dernier nettoyage de liquidité.
Le BTC est actuellement autour de 65 100 $ ; la vraie question n’est pas de savoir s’il va baisser, mais plutôt que le marché s’est calmé à un degré anormal.
Les dernières données de Glassnode montrent que le BTC forme un caractère de descente au fond, mais la « phase finale de capitulation » n’est pas encore pleinement apparue ; Plus important encore, au cours du dernier trimestre, les ETF et les canaux de financement institutionnels ont continué à sortir des puces, les ETF au comptant américains se vendant net à environ 65 800 BTC rien qu’en juin.
La liquidité n’a pas non plus montré d’expansion significative : la capitalisation boursière des stablecoins était d’environ 300,7 milliards de dollars, en hausse de seulement 0,29 % par rapport au 7 ; le volume de trading hebdomadaire de DEX a chuté de 12,2 %, et le trading perpétuel a chuté de 25 %.
Cela signifie que la « stabilité » actuelle est davantage liée à la compression des prix après que les acheteurs et les vendeurs se soient retirés simultanément, plutôt qu’une tendance due à une forte demande.
Donc je ne vais pas me précipiter à fond juste parce que tout le monde dit « 60 000 dollars, c’est un solide fond. »
Ce contre quoi il faut vraiment se prévenir, c’est : un choc macroéconomique baissier ou de liquidité qui concentre et élimine les puces à fort endettement et vulnérables, formant ainsi la libération finale de la panique.
Bien sûr, cela ne signifie pas que le BTC tombera forcément à 50 000 ou même 40 000.
Mon jugement ne se résume qu’à une phrase :
Le fond se forme, mais le ≠ inférieur est déjà complet.
Il vaut mieux manquer le premier rebond que de garder de l’argent pour là où le ratio risque-récompense apparaîtra réellement. $BTC #本周三CPI公布, le prix d’une hausse des taux de septembre sera-t-il réécrit ? Certains disent que $DOGE doit être « dé-muskisé » pour exploser, mais je pense en fait que c’est l’inverse.
Avec le recul, lors des deux rallys les plus agressifs de Dogecoin, lequel n’était pas Musk qui criait des ordres en coulisses ? On pourrait dire qu’il faisait la promotion agressive de ses produits, mais il est indéniable qu’il est le plus grand moteur narratif du token. Sans Musk, comparé à d’autres clones établis, Dogecoin n’a vraiment pas de douve particulièrement impressionnante.
Mais c’est là que la chose est intéressante. Le design de Dogecoin ressemble en fait à une « monnaie » idéale : inflation modérée, absence de plafond total d’offre et faibles coûts de transaction. Comparé au positionnement de plus en plus numérique de $BTC sur l’or, Dogecoin est en réalité plus terre-à-terre et mieux adapté à la dépense.
C’est là que réside le problème. Sans le type d’approbation du crédit national comme le dollar américain, Dogecoin ne deviendra jamais une véritable monnaie mondiale. Son ancre de valeur ne réside donc pas dans la technologie ou l’écosystème, mais dans le consensus. Et ce consensus est actuellement profondément lié à Musk. Plutôt que de l’appeler « dé-Muskification », il est plus juste de dire que c’est du « Musk-centrisme ».
Ce n’est pas forcément une mauvaise chose ; affronter la réalité est mieux que de vivre dans des fantasmes. Acheter Dogecoin, c’est, dans une certaine mesure, parier sur les futurs mouvements de Musk. Une fois que vous comprenez cela, votre état d’esprit devient stable. Comme toujours, sur ce marché, savoir quel type d’argent vous gagnez est plus important que de gagner lui-même $TSLA
#财报观察员 : L’achat baissier devient le point central — quelles sont les perspectives de SpaceX pour l’avenir ?
#特斯拉SpaceX投建168亿美元AI芯片厂 À 20h30 le 7 août, les données américaines de la paie non agricole de juillet ont été publiées. Une augmentation attendue de 80 000, mais une diminution nette réelle de 23 000 ; les chiffres combinés de mai et juin ont été révisés à la baisse de 103 000, marquant la troisième plus forte baisse mensuelle des emplois non agricoles depuis 2020. Selon le scénario classique, l’effondrement des emplois, la Fed n’ose pas augmenter les taux, les attentes de baisses de taux s’intensifient, le dollar s’affaiblit et les actifs à risque explosent. Une fois les données publiées, le marché a effectivement été très honnête. La probabilité d’une hausse des taux de la Fed en septembre est passée de 57 % à 43,9 %, le dollar a chuté, l’or a bondi, et à un moment donné a augmenté de plus de 3 % en cours de journée. Qu’en est-il du Bitcoin ? Le chiffre est passé à 65 500 dollars, puis rien ne s’est passé. Elle a rapidement reculé pour fluctuer autour de 64 900 $, la capitalisation boursière totale rebondissant à 2,21 billions de dollars, avec seulement une légère augmentation de 0,66 % en 24 heures. De bonnes nouvelles sont arrivées, mais elles n’ont duré que 5 minutes. Pourquoi ne peuvent-ils pas se relever ? Trois raisons sont l’étranglement du cou. Premièrement, les données mensuelles ne peuvent pas verrouiller la direction. Le président de la Réserve fédérale, Wash, a clairement indiqué que nous devrions observer les tendances à long terme des données économiques et ne pas nous fier aux données mensuelles sur l’inflation ou l’emploi pour les décisions politiques. Une seule donnée de Wall Street peut mener à huit directions différentes. Capital Economics affirme que cela suffit à pousser la Fed à réévaluer le marché du travail, Morgan Stanley affirme que la faiblesse de l’emploi a effectivement atténué la pression pour augmenter les taux d’intérêt, mais ajoute que les décisions de la Fed ne sont pas une fonction à variable unique. Si l’IPC de la semaine prochaine dépasse les attentes, même le refroidissement du marché du travail ne calmera pas les appels à des hausses de taux. Un mois de données sur l’emploi ne suffit pas à faire pivoter la Fed ; ceux qui y croient sont naïfs. Ensuite, le traumatisme interne n’est pas encore guéri. Les stablecoins continuent de circuler, avec le dernierDieu de la Staque aux cheveux blancs :
Je pense que c’est le bon moment pour revenir sur $SIVE, dont le modèle de capacité à revenu en milieu d’année prévoit environ 427 millions de dollars par an.
D’après les récents rapports financiers du secteur :
$AAOI a mentionné que le déséquilibre entre la demande et l’offre des modules optiques a atteint +20-40 % (les lasers sont le goulot d’étranglement).
$MTSI a déclaré que de nombreux « clients se sont adressés d’urgence en raison d’une pénurie généralisée de lasers DFB au phosphure d’indium (InP) » (impliquant d’autres gammes de produits)
Les États-Unis proposent l’interdiction des nouveaux modules optiques chinois (Innolight/Eoptolink)
L’AOI n’a pas pu participer au déploiement de CPO de première génération car les lasers étaient prioritaires pour les modules optiques.
Le résultat est le suivant : le même modèle d’absorption capacité-demande peut être appliqué à $AAOI, ou étendu à d’autres fabricants de lasers, comme Sivers.
Compte tenu de la pénurie généralisée de capacité de DFB InP CW et du déséquilibre de la demande
Je pense que tant que l’AAOI peut être produit, même si elle se vend plus que Zhongji Xuchuang, les géants nord-américains du cloud seront prêts à l’acheter, car elle est politiquement correcte. C’est la stratégie impérialiste américaine de substitution intérieure
Les actions de Optical Communications devraient très probablement connaître une volatilité significative cette semaine, avec une faible probabilité de gains unilatéraux continus. Le contrôle des risques est une priorité ; envisagez de prendre des profits en début de semaine prochaine.
Mon conseil personnel est de ne pas suivre aveuglément $AAOI 【黄金上涨，BTC为什么不一定同步】
黄金走强可能来自实际利率下降，也可能来自避险需求。前一种环境通常有利于BTC，后一种环境却可能先打击高波动资产。
同样是稀缺叙事，资金来源和波动结构并不相同。看到黄金新高时，你会把BTC当避险资产，还是风险资产？$BTC $ETH [Le dollar américain ou les taux d’intérêt réels : lequel a un impact le plus direct sur le BTC ?]
Un dollar plus faible atténue généralement les pressions mondiales sur le financement, mais ce qui change réellement le coût d’opportunité des actifs, ce sont les taux d’intérêt réels. Lorsque les deux sont synchronisés, l’environnement des actifs à risque devient plus favorable ; Lorsque la direction divergent, le marché tend à devenir plus volatil.
Le BTC négocie d’abord la liquidité, l’ETH ajoute aussi la demande du réseau. Le macro ne fournit que la direction du vent ; l’achat soutenu détermine la tendance $BTC $ETH 【资金费率升高，不等于马上要跌】
资金费率只能说明多头愿意支付成本，不能单独给出方向。强趋势可以在正费率中持续，弱行情也可能在拥挤后突然反转。
判断是否危险，要把费率、未平仓量和现货成交放在一起。费率高但持仓下降，和费率高且持仓猛增，含义完全不同。$BTC Le mur porteur de la chambre forte souterraine s’est fissuré, et ce qui en a échappé n’était pas de l’eau, mais du Bitcoin — 1 719 pièces, équivalent à 111 millions de dollars américains, et ce n’était que la première fissure sombre détectée par le détecteur.
Je me tenais devant les plans, feuilletant sans cesse le rapport sur les dommages structurels de Galaxy Research. Qu’est-ce qu’un portefeuille froid ? C’est un coffre-fort en béton armé que nous avons coulé sur la faille géologique de la blockchain. Coldcard était autrefois le « contractant de coffres » le plus dur de l’industrie, prétendant être hors ligne, sûr et imbattable. Mais aujourd’hui, la fondation rencontre des problèmes — pas de sablage externe, pas une clé forgée, mais un granulat inférieur mélangé lors du coulage du béton.
Cette faible vulnérabilité de graine dans le firmware initial — pour être franc, vous envoyiez le même cylindre de serrure à cent propriétaires. Chaque clé avait un motif de dents différent, mais la disposition des goupilles était le même moule mère. Les attaquants n’avaient pas besoin de forcer la serrure ; ils avaient juste besoin de clés vierges pour la verrouiller et essayer d’ouvrir porte par porte. 250 foyers l’ont déjà signalé, alors que signifie une perte potentielle de 2 300 BTC ? Cela signifie que le facteur d’assurance pour l’ensemble du bâtiment doit être recalculé.
Les gens de l’extérieur fixent toujours les rendus dans le livre blanc, voyant à quel point ce dôme « auto-entretenu » est impressionnant. Mais la première leçon de notre métier est la suivante : toute défaillance structurelle se produit d’abord à cause de défauts de matériaux et d’erreurs de construction, pas dans la décoration de façade. Le soi-disant « stockage frigorifique » ne signifie pas l’enterrer à trois mètres sous terre et tout va bien. Le béton carbonise, les barres rouillent, soudent la fatigue. Si vous ne faites pas de suivi de la santé structurelle la troisième année, de révision de la charge la cinquième année, ou ne remplacez pas la couche étanche la huitième, alors la neuvième année il n’y aura que deux résultats : soit les fissures apparaîtront, soit le plafond s’effondrera et vous frappera.
L’avertissement de faillérabilité du serveur BTCPay est un autre avertissement sur le même rapport d’inspection : une autre écharpe sur le pont a également montré de l’usure. Ne vous précipitez pas pour blâmer l’équipe de construction. D’un point de vue éthique, il n’y a pas de solution unique, seulement des supports sismiques continus et des revêtements ignifuges. Le portefeuille matériel dans votre main est essentiellement un bâtiment — il nécessite une revue de l’intensité de renforcement sismique, une rénovation d’anciennes conduites et des tests non destructifs réguliers des sondes structurelles (firmware) à l’intérieur. Inspecter d’anciens équipements, mettre à jour ou transférer des actifs — cela peut sembler être une annonce de routine du bureau de gestion immobilière, mais pour moi, c’est le cri de l’ingénieur structure avant l’arrivée de la saison des pluies : « Fissures dans le toit, ne dormez pas directement en dessous ce soir. »
Quant à XAUT, ce jeton orné n’est qu’une empreinte digitale d’or physique convertie en empreinte digitale sur la chaîne — ne le considérez pas comme une poutre d’acier ; c’est juste une couche galvanisée.
La véritable clé n’a jamais été le plan choisi, mais si vous réalisez que, peu importe la taille de la tour, la résistance du béton pour la fondation n’est que de C25, et la limite de hauteur est de 24 mètres — peu importe qui signe, ce chiffre ne peut pas être changé.
Le jugement que mon maître de bâtiment lit ici est : chaque entrepôt frigorifique profondément verrouillé compte à rebours jusqu’à la date de sa prochaine observation de colonisation. Certaines personnes ont déjà manqué la date d’observation #coldcardlossesgrow#财报观察员 : L’achat baissier est devenu le centre d’attention — quelles sont les perspectives de SpaceX pour l’avenir ? Mon avis est de le conserver pour l’instant et d’attendre un fort retour
Le marché a tenu bon lors du déblocage du 6 août, et les cours des actions n’ont pas chuté mais ont réellement augmenté. Mais cela ne signifie pas que les prochaines vagues peuvent tenir le coup — chaque série de déblocage apporte de nouveaux chocs d’offre. 700 millions d’actions en septembre et 700 millions d’actions en octobre — plus que le premier lot de 911,5 millions d’actions. Les puces sont encore lancées en continu, et c’est là le véritable test.
En position SPCX, c’est bon marché ou cher, selon le cycle que vous calculez. Il reste encore plusieurs tours de déblocage à venir, donc je ne parierai pas lourdement à ce niveau. J’attendrai de voir, attendrai que la structure des puces se stabilise. Pas de précipitation pour foncer, pas de précipitation pour sortir.