Orbit Post Sitemap
La position hawkish du nouveau président de la Fed, Wash, lors de la conférence de Jackson Hole a provoqué une réévaluation par le marché de la probabilité d'une hausse des taux pour le Bitcoin, entraînant un recul des actifs à risque depuis un sommet à 81 000 $. Ce facteur macroéconomique défavorable est la principale cause de la faiblesse actuelle, mais le marché a déjà digéré le choc initial, comme en témoignent la stabilisation des taux de financement et la baisse de l'effet de levier, ce qui indique que la tendance baissière s'atténue plutôt que de s'accélérer vers 50 000 $.
Il est conseillé de commencer à accumuler progressivement des positions longues sur BTCUSDT dans la fourchette de 75 500 à 77 000 $ ; éviter de poursuivre une cassure au-dessus de 79 000 $ sans confirmation du volume de transactions. 🚨【Signal fort : le marché de l'IA n'est peut-être pas encore terminé !】
Dernière déclaration du PDG de SK Hynix : la pénurie mondiale de puces mémoire pourrait durer jusqu'à la fin 2030 !
Attention, cette phrase a une grande valeur.
La course aux armements en puissance de calcul IA continue, les GPU et serveurs dépendent tous de la mémoire haute performance. Le problème n'est plus "y a-t-il une demande", mais si la capacité de production peut suivre la croissance de la demande.
SK Hynix a même commencé à chercher de nouveaux centres de R&D et de test dans le monde entier, en mettant clairement l'accent sur l'électricité, les ressources en eau et les incitations gouvernementales comme conditions clés, tout en laissant entendre qu'elle est prête à investir davantage dans l'industrie américaine des semi-conducteurs.
Qu'est-ce que cela signifie ?
👉 Les dépenses en capital de la chaîne industrielle de l'IA pourraient se poursuivre pendant plusieurs années
👉 La demande pour les puces haut de gamme, HBM, serveurs, etc., reste fortement soutenue
👉 Les États-Unis continuent de promouvoir la localisation de l'IA et des semi-conducteurs, ce qui pourrait intensifier les investissements industriels
👉 Le récit de la puissance de calcul IA n'est pas une spéculation à court terme, mais évolue vers un cycle d'infrastructure à long terme
Et pour le monde des cryptomonnaies, ce qui mérite vraiment l'attention est :
Expansion à long terme de l'industrie IA → augmentation des dépenses en capital technologiques → logique de valorisation des actifs à risque soutenue.
Bien sûr, les bonnes nouvelles pour les semi-conducteurs ne signifient pas que le BTC va immédiatement monter, à court terme il faut encore surveiller la Fed, la liquidité du dollar et les fonds ETF.
Mais si l'industrie IA continue de s'étendre et que la liquidité mondiale commence à s'orienter vers l'assouplissement, alors le récit à long terme du BTC, ETH et des actifs cryptographiques liés à l'IA mérite toujours une attention particulière. 💬 Aujourd'hui, de quel côté pariez-vous pour BTC : revenir à 80 000｜tomber en dessous de 77 000 ?
1️⃣ Le dernier flux net des ETF spot BTC est d'environ -202 millions de dollars, mettant fin à une série de 9 entrées consécutives ; mais ETH, SOL, XRP continuent d'attirer des flux nets, ce qui ressemble plus à une rotation des capitaux qu'à un désengagement total.
2️⃣ La Fed reste la variable la plus importante. Warsh a clairement indiqué que si l'inflation ne revient pas suffisamment à 2 %, la politique monétaire a encore « du travail à faire », ce qui a conduit le marché à relever à nouveau ses attentes de hausse des taux en septembre.
3️⃣ Les baleines montrent aussi des divergences : Hyperliquid, le plus grand acheteur, a reconstitué environ 1 000 BTC + 38 000 ETH en positions longues ; en même temps, le marché a vu récemment des positions courtes BTC/ETH de plusieurs dizaines de millions de dollars, indiquant que les gros investisseurs parient directement sur la direction.
Les haussiers voient que les fonds institutionnels restent dans la crypto et que les baleines achètent à bas prix ; les baissiers craignent surtout que BTC perde d'abord les achats des ETF, tandis que la Fed comprime à nouveau les valorisations.
📊 Je suis actuellement neutre à légèrement baissier. Si aujourd'hui BTC reprend 79 000–80 000, je deviendrai haussier ; si 77 000 est perdu, je continuerai à me méfier d'une amplification de la chute due à la faible liquidité du week-end.
👀 Points clés aujourd'hui : la bataille à 77 000, la possibilité de récupérer 80 000, et si ETH/SOL peuvent continuer à surperformer BTC.
#BTC #ETH #SOL #ETF #Fed$BTC Il n’est pas nécessairement nécessaire de remplacer l’immobilier ; simplement retirer une petite partie de la demande de valeur stockée est déjà assez exagéré. Raphael Zagury, le nouveau PDG de Twenty One Capital, a récemment rendu un jugement très discutable. Il estime que le Bitcoin reste « très bon marché » par rapport à la liquidité mondiale, et que le BTC n’a pas besoin de remplacer complètement l’or, l’immobilier ou les obligations. Prenons l’immobilier comme exemple : le marché immobilier mondial est d’environ 300 000 000 milliards de dollars, et le Bitcoin n’a besoin d’absorber qu’une petite partie une partie de cette demande de valeur stockée, qui a déjà un potentiel énorme. 1. Ce sur quoi il mise vraiment, ce n’est pas « Bitcoin remplaçant tout » Zagury qualifie Bitcoin de « meilleure technologie d’épargne au monde ». Le point principal de cette déclaration n’est pas que plus personne n’achètera de maisons ou d’or. Cela signifie plutôt que l’échelle des actifs réellement utilisés à l’échelle mondiale pour le « stockage de valeur à long terme » est trop importante. Bitcoin ne peut prendre qu’une petite part de la demande des actifs traditionnels en réserve comme l’or, l’immobilier et les obligations, et son échelle pourrait continuer à croître. Sa logique est donc plutôt la suivante : Bitcoin n’a pas besoin de gagner l’ensemble du marché, seulement une petite part. Deuxièmement, le vrai point à débattre : Bitcoin compte-t-il vraiment comme une « épargne » ? C’est la partie la plus intéressante de ce point de vue. Les partisans pourraient penser que l’offre fixe du Bitcoin, sa transférabilité mondiale et sa dépendance à long terme envers aucun pays ou banque le rendent très adapté au stockage à long terme. Mais les opposants soutiennent que l’épargne est la plus lourdeJe pensais autrefois que le monde crypto s’était depuis longtemps « découplé » de la macro, mais hier soir, un seul nom a fait remonter Bitcoin de 81 000 à 77 000. Avez-vous remarqué qu’aujourd’hui les gens disent « ne surveillez pas la Fed pour le trading crypto », mais à chaque fois que les données sont publiées, leurs positions sont plus honnêtes que celles de quiconque ? D’abord, parlons d’une erreur de jugement courante — beaucoup pensent que Walsh est le « nouveau président » et que son discours devrait laisser une certaine marge, allant même jusqu’à pencher vers la neutralité attendue du marché. Mais dès qu’il a parlé, toute la salle s’est tue. Tout au long du discours, « inflation » est apparue 25 fois, le message central étant simple : l’objectif de 2 % n’a pas été atteint, le travail n’est pas encore terminé, ne vous attendez pas à ce que je lâche prise. La réaction du marché a été très directe. La probabilité d’une hausse des taux en septembre est passée de 35 % à 57 %, le rendement des bons du Trésor américain sur deux ans a augmenté de 10 points de base en une seule journée, l’or a chuté de 3,4 % et l’indice du dollar américain a augmenté de 0,6 %. Le monde crypto a été encore pire, avec 470 millions de dollars liquidés en 24 heures, dont 77 % étaient des positions longues liquidées, et près de 100 000 personnes ont été vendues. Mais voici un détail négligé : cette vague de baisse ne concerne pas seulement les prix, mais aussi l'« écart d’attente ». Cette année, la relation entre les données crypto et macroéconomiques a changé. Au début de l’année, l’IPC avait encore un impact significatif sur le BTC. Le marché des options a accordé une prime de volatilité quotidienne de l’IPC pouvant atteindre 25 %, mais cette prime a maintenant diminué à moins de 5 %. Plus subtilement, la corrélation du BTC avec les attentes d’allègement mondial, qui était positivement corrélée avant l’approbation des ETF début 2024, est désormais négative. Qu’est-ce que cela signifie ?$OKB les taureaux frappent à $117.
Après avoir défendu la zone des $108, le prix s'est fortement redressé.
Données : $116.19
30J : +35,32 %
Niveaux clés : $117 / $112.
Au-dessus → $120
En dessous → $108
$120 est-il le prochain ? 🚀Un investissement initial de 3,1 milliards de dollars, ce n'est pas une simple avancée prudente de petites troupes, mais un tir de canon lourd en profondeur — SanDisk et Kioxia ont déployé une batterie longue portée sur l'échiquier des quatre îles, visant directement la gorge de la capacité NAND.
Le camp noir a déjà établi deux forteresses : Yokkaichi est une position stratégique exploitée depuis de nombreuses années, tandis que Kitakami est un nouveau bastion arrière. D'ici 2032, ils construiront une ligne de défense en profondeur avec des infrastructures, une NAND 3D avancée et une capacité de production, mais tout cela dépend du roi et de la tour du gouvernement japonais — sans subventions adéquates, ce coup ne sera qu'un château en l'air. L'usine de Kitakami, mise en service lors de l'exercice 2029, est un joueur fort du milieu de partie, mais les commentateurs d'échecs savent que le véritable test ne se situe pas au moment du coup, mais en fin de partie.
L'inférence AI, la rétention des données et les besoins du cloud sont trois forces de blocage en attente. Pourront-elles absorber l'armée massive des SSD d'entreprise ? C'est là que se joue la partie décisive sur l'échiquier. Actuellement, les commandes ressemblent à la comparaison des forces après l'ouverture, la montée en capacité est le rythme de chaque pas, et le flux de trésorerie est la réserve de temps du joueur. Si ces trois éléments sont déséquilibrés, l'équilibre NAND sera comme une pièce abandonnée oubliée, se retournant contre le roi en fin de partie.
Les joueurs savent tous que le prix cible et les accords clients ne sont qu'une feinte au milieu de la partie. Les commandes de SanDisk ont autrefois déclenché un effet de levier sur les attentes du marché du stockage AI, mais cela n'a fait que temporairement affaiblir la formation centrale de l'adversaire. Les vrais maîtres surveillent l'activité des pièces — le taux de rendement de la nouvelle usine, la flexibilité de la chaîne d'approvisionnement, ainsi que le niveau des stocks de stockage d'entreprise. Cette partie n'a pas de « pat » fixe, seulement des calculs précis et une réflexion approfondie à chaque coup.
Lorsque nous déployons cette simulation de bataille de stockage sur l'échiquier, ce qui mérite le plus notre attention n'est pas ce gigantesque investissement de 3,1 milliards en soi, mais la façon dont il modifie la structure des forces : lorsque tous les joueurs amassent leurs troupes sur le même flanc, celui qui s'écarte en premier du flanc du roi se retrouvera en position défavorable dans la fin de partie du marché des mémoires flash.
La partie est entrée en milieu de partie, le camp blanc vient de frapper l'horloge du doigt. #nandcapacityexpansionRapport fondamental $XTZ / Tezos (blockchain publique/L1) $3.20
Conclusion d'abord : Tezos ($XTZ) obtient un score global de 60/100, notation : le récit prime sur la mise en œuvre. En décomposant en trois niveaux, l'équipe de la société dispose de réserves de liquidités, le réseau du protocole montre des traces d'utilisation payante, la capture de valeur du token est en place.
Analyse fondamentale : Tezos (token $XTZ), blockchain publique/L1. Positionné sur la chaîne auto-corrective et les RWA institutionnels. Comparable à ETH, ADA. La collaboration entre entreprises traditionnelles repose sur des serveurs cloud et la réconciliation contractuelle, avec des pics de Gas en cas de forte charge, TPS limité, et des incidents fréquents sur les ponts inter-chaînes. La blockchain publique utilise une machine d'état unifiée pour un règlement sans confiance, réduisant les coûts de réconciliation. Prix moyen par client 50-500 USD/mois, paiement en USDC ou monnaie fiduciaire. Secteur porté par le récit, utilisation en marché baissier réduite de 60-80%. Positionné comme plateforme verticale de bout en bout. Mise en œuvre produit : la couche protocole est opérationnelle, le tableau de bord on-chain montre une accumulation des frais de protocole, preuve d'utilisation payante. Dernière version non trouvée, 60 commits actifs en 90 jours.
Au niveau utilisateur, MAU et DAU non divulgués, volume de transaction 24h $80.00M, TVL non trouvé. Les adresses de portefeuille ne correspondent pas aux utilisateurs actifs réels, la concentration des gros portefeuilles peut surestimer le nombre d'utilisateurs. Revenus : frais utilisateurs non divulgués, revenus fournisseurs environ 80-90% des frais utilisateurs (retournent aux LP et nœuds), trésorerie du protocole $2.00M, pas de mécanisme annuel de rachat et de destruction des tokens. Le volume de transaction 24h est un flux d'affaires, pas un revenu. Une société rentable n'implique pas un protocole rentable, ni un protocole rentable un token valorisé. Côté code, 60 commits actifs en 90 jours, 25 contributeurs actifs, dernière version non trouvée. GitHub est une preuve de niveau A vérifiable directement. Contexte d'investissement : financement en actions selon PitchBook/Crunchbase (niveau A), ventes privées et publiques de tokens selon whitepaper, courbe de libération et contrats on-chain (niveau A), market makers et financements écosystémiques niveau B ne garantissent pas une détention VC à long terme, intégration technique via API/SDK niveau B, partenariats stratégiques et mur de logos niveau D. L'utilisation de GPU NVIDIA ne signifie pas un investissement NVIDIA, la cotation en bourse ne signifie pas un investissement stratégique.
Côté token, total 1,300,000,000, en circulation 950,000,000 (73.1%), FDV $4.20B, prochain déblocage 2026-Q4 (+3.50% de la circulation), pas de mécanisme clair de rachat et destruction annuel. Faut-il acheter le token pour utiliser le produit ? Oui, forte capture de valeur (Gas / staking / accès aux services). Comparaison avec pairs (mêmes critères, pas de comparaison hors secteur) : capitalisation en circulation Tezos $3.00B, ETH non divulgué, ADA non divulgué. FDV Tezos $4.20B, ETH non divulgué, ADA non divulgué. Revenus annuels Tezos $2.00M, ETH non divulgué, ADA non divulgué. Adresses actives mensuelles ou utilisateurs Tezos non divulgué, ETH non divulgué, ADA non divulgué. Chiffres basés sur données publiques, certaines manquantes complétées par déclarations officielles ou normes sectorielles. Valorisation : capitalisation en circulation $3.00B, FDV $4.20B, P/S 1500.0x, FDV divisé par revenus 2100.0x. Pessimiste : $3.00B avec décote 50-70%, zone neutre oscillante, optimiste : revenus doublés, destruction mise en œuvre, clients entreprises entrants, FDV aligné sur les leaders. En résumé : fondamentaux solides (score 60/100). Capture de valeur du token en place (rachat/destruction/Gas). Capitalisation en circulation relativement chère par rapport aux fondamentaux, anticipation élevée, FDV modéré. Risques potentiels : déblocage massif à court terme, revenus du protocole à zéro long terme, demande de token uniquement par incitations (arrêt des incitations = effondrement de l'utilisation). Indicateurs à suivre : frais de protocole hebdomadaires, montant détruit, rétention des adresses actives, TVL/solde des prêts, versions GitHub publiées. Sources publiques, logique développée en interne, ne constitue pas un conseil d'achat ou de vente. Erreur de données supérieure à 30% nécessite réévaluation.
Voilà pour les fondamentaux, le reste est laissé au marché.
#RapportFondamental #Crypto #Recherche #OKXOrbit$BTC ressemble davantage à une « couverture contre les risques » qu'à un « refuge stable »
Le Bitcoin est fondamentalement différent de l'or : l'or est soutenu par un actif physique et garanti par les banques centrales, tandis que la valeur du Bitcoin dépend presque entièrement du « consensus de réserve de valeur » et repose sur la technologie et le cadre réglementaire.
Ainsi, ses propriétés de couverture sont limitées dans le temps et conditionnelles. Elles sont efficaces dans un contexte macroéconomique spécifique de « dépréciation des monnaies fiduciaires », mais en cas de crise de liquidité soudaine, il peut encore connaître de fortes fluctuations. Actuellement, il ressemble davantage à une forme naissante d’« or numérique » à forte volatilité et à haut risque.$OKB vient de rebondir fortement depuis 108 $.
L'élan s'améliore, avec un prix maintenant proche du plus haut sur 24H.
Données : 116,19 $ | plus haut sur 24H 116,79 $
Niveaux clés : plafond à 117 $, plancher à 112 $.
Franchir 117 $ → 120 $
Perdre 112 $ → 108 $
Quel camp l'emportera ? 👀$ETH, basé sur l'environnement actuel du marché (août 2026), possède une "propriété de refuge" plus faible que le Bitcoin. Si Bitcoin est le "or numérique", Ethereum ressemble davantage à du "pétrole numérique" ou à une "action technologique".
Cela peut être analysé selon trois dimensions :
· Logique sous-jacente différente (différence essentielle) : le récit central de Bitcoin est la "réserve de valeur rare", tandis qu'Ethereum est une "plateforme de contrats intelligents". La capitalisation boursière et les cas d'utilisation d'Ethereum sont fortement corrélés à l'activité de l'écosystème on-chain (DeFi, NFT), ce qui en fait un actif productif plutôt qu'un simple outil de couverture monétaire.
· Performance réelle plus proche d'une "action de croissance" : les données montrent qu'Ethereum a une corrélation à long terme plus élevée avec l'indice Nasdaq qu'avec Bitcoin. Lors des hausses de taux de la Fed ou du resserrement de la liquidité, les baisses d'Ethereum sont généralement plus importantes ; et lors des rebonds des actions technologiques, ses gains dépassent souvent ceux de Bitcoin. Cela indique que le marché tend à le classer comme un actif technologique à haut risque et à forte volatilité.
· Impact subtil du mécanisme de staking : le mécanisme PoS (preuve d'enjeu) d'Ethereum et les revenus de staking lui confèrent une propriété de coupon similaire à celle des "obligations". Mais cette épée à double tranchant signifie que : en période de panique sur le marché, le verrouillage des stakes réduit la liquidité en circulation, ce qui peut théoriquement offrir un certain soutien ; mais en cas de déblocage massif ou de mauvaises nouvelles réglementaires, cela peut au contraire amplifier la pression de vente, ce qui n'est pas équivalent à la stabilité des actifs refuges traditionnels.Le marché A-shares a été agité avec un volume réduit ce dernier mois, ce qui est vraiment frustrant, le niveau des 3200 points semble soudé, impossible de monter ou descendre.
Les secteurs changent chaque jour, hier c'était la hausse des photovoltaïques, aujourd'hui la baisse de la consommation, on se fait punir dès qu'on tente quelque chose.
Cette situation me rappelle le graphique de $BNB, qui évolue aussi latéralement avec une volatilité trop faible pour faire du trading de différence.
Le vieux dicton boursier dit « Plus l'horizontale est longue, plus la verticale est haute », mais à condition de tenir bon pendant la phase de consolidation.
En août, j'ai appliqué ma théorie de la boîte des A-shares à $BNB : j'achetais un peu quand ça touchait le bas, et je vendais quand ça atteignait le haut.
Résultat, j'ai vraiment fait un peu de bénéfice, bien mieux que de garder sans rien faire.
Mais il ne faut pas être gourmand, une fois il y a eu une cassure que je n'ai pas suivie, et le lendemain ça a replongé à l'origine, exactement comme une fausse cassure en A-shares.
En fait, les gros acteurs sont malins, ils usent ta patience avec la volatilité, et quand tu décides de couper tes pertes, ils font monter le prix.
Le mois dernier, la liquidité était tendue des deux côtés, ne crois pas aux marchés indépendants, quand le risque arrive, savoir partir vite est la vraie compétence.
Maintenant, je regarde le volume des A-shares le jour, et le taux de financement de $BNB la nuit, les deux se confirment mutuellement.
Tant qu'il n'y a pas de cassure avec un fort volume, je considère ça comme un jeu, je gagne un peu d'argent pour le repas et je m'arrête.
Cette astuce, je l'ai apprise en perdant en bourse, et elle sauve aussi dans la cryptosphère.
Souviens-toi, survivre dans un marché en consolidation est plus important que tout.$BTC Concernant la question de savoir si le Bitcoin possède des attributs de valeur refuge, la réponse est : il a du potentiel, mais c'est un sujet controversé. Sa performance n'est pas stable, il ressemble davantage à un acteur en pleine évolution.
Sa logique de valeur refuge repose sur sa conception technique :
· Offre fixe : un plafond total de 21 millions d'unités, ce qui théoriquement permet de se couvrir contre la dévaluation causée par l'émission illimitée de monnaies fiduciaires.
· Décentralisation : ne dépend d'aucun gouvernement ni banque centrale, considéré comme une alternative au système financier traditionnel.
Mais sa performance réelle sur le marché contredit souvent cette logique :
1. À court terme, il ressemble plus à un actif à risque à forte bêta
· Baisse en période de crise : lors d'éclats géopolitiques comme les conflits au Moyen-Orient, le Bitcoin chute souvent avec les marchés boursiers (par exemple, en février 2026, il a plongé en une journée sous les 63 500 $), ce qui le fait ressembler davantage à un actif spéculatif qu'à un refuge.
· Avis des experts : des figures comme Ray Dalio, fondateur de Bridgewater Associates, estiment que la volatilité du Bitcoin est trop élevée, son caractère spéculatif trop marqué, et qu'il n'est pas encore un actif refuge mature.
2. Récemment, il tend à devenir une « couverture contre la dévaluation »
C'est peut-être le signal le plus important, sa corrélation évolue :
· « Synchronisation » avec l'or : la corrélation sur 90 jours entre Bitcoin et l'or a récemment dépassé 50 %, tandis que celle avec le Nasdaq est passée de plus de 60 % à environ 33 %, montrant un début de caractéristique de « réserve de valeur ».
· Moteur financier : récemment, les ETF or et Bitcoin ont attiré un flux record de 7 milliards de dollars, perçu comme les investisseurs pariant simultanément sur les deux pour se couvrir contre la dévaluation monétaire dans un contexte de faiblesse du dollar.Le marché a semblé animé ces dernières 24 heures, mais ce qui compte vraiment, c’est que les fonds ne sortent plus ensemble. Dans le même monde crypto, certaines institutions achètent encore, certains fonds ont déjà commencé à se retirer ; Certains dépendent des ETF, d’autres de la déflation, d’autres encore des récits, et certains même ferment pour des raisons de sécurité. Cela signifie que choisir la mauvaise direction ensuite peut être encore plus douloureux que de juger le marché pour le mauvais marché. Ensuite, par capitalisation, regardons les 10 pièces les plus discutées et ce que le marché spécule réellement. 1. $BTC : Après des entrées continues dans les ETF, les fonds commencent soudainement à se retirer. Après neuf jours consécutifs d’entrées, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette d’environ 200 millions de dollars. La plus grande controverse maintenant est : la zone des 80 000 dollars est-elle simplement un rebond normal après un rallye, ou ce rebond est-il déjà proche du sommet ? 2. $ETH : Les fonds BTC s’écoulent, mais ils attirent toujours des fonds. Alors que les ETF BTC voient des sorties de capitaux, les ETF ETH continuent de maintenir des flux nets. Cela soulève un signal intéressant : les fonds institutionnels vont-ils commencer à tourner du BTC vers l’ETH ? 3. $XRP : Les ETF reçoivent des fonds, mais les prix des pièces ne montent pas. Les ETF liés au XRP ont toujours des entrées de capitaux, mais leur performance des prix n’est pas aussi forte qu’on l’imaginait. Voici donc la question : les institutions achètent, alors pourquoi le XRP ne monte-t-il toujours pas ? 4. SOL : Commencer à réduire proactivement l’offre future. Solana, grâce à des propositions de gouvernance pour accélérer la réduction de l’inflation, ralentira encore le rythme des nouvelles additions de SOL à l’avenir. La réduction de l’offre améliore-t-elle vraiment l’économie des jetons ?There has finally been a change on the BTC side. The ETF has been bought continuously for 9 days. Yesterday was the first time it turned into a net outflow: About 200 million USD. In the previous 9 days, more than 3 billion USD was invested, so saying "institutions are fleeing" now is definitely an exaggeration. But I think this data is worth starting to watch closely. One day of outflow is nothing. If the outflow continues for a second or third consecutive day, then the situation will feel quit$CORE Core is falling against the trend, is the BTCFi narrative failing? The market recovery can't lift $CORE either. The current price is only $0.023, down 99.6% from its all-time high. On-chain data is very embarrassing: 1. Zero uptake: 24h trading volume is only $1.58 million, turnover rate less than 7%, no new funds entering to buy the dip. 2. Roadmap promises: The "2026 revenue buyback" promised at the end of last year has yet to materialize, community confidence has long been exhausted. 3.$ETH et Bitcoin s'efforcent de se détacher de l'influence des actions américaines, mais différemment : la relation d'Ethereum avec les actions américaines ressemble davantage à celle d'un « actif à risque traditionnel », son prix étant fortement corrélé aux actions technologiques américaines.
· Corrélation plus élevée qu'avec Bitcoin : des recherches académiques confirment qu'à partir de 2024, la corrélation entre ETH et le S&P 500 est nettement plus forte que celle de BTC. Les données montrent une corrélation d'environ 0,7 entre ETH et le Nasdaq 100 (contre environ 0,44 pour BTC), et d'environ 0,77 avec le S&P 500 (contre environ 0,56 pour BTC).
· Essentiellement plus proche d'une « action technologique à bêta élevé » : le marché compare souvent ETH à une action technologique, car la plateforme de contrats intelligents d'Ethereum est comparable à une entreprise technologique, fortement influencée par la liquidité macroéconomique et l'appétit pour le risque du marché, ce que les institutions tendent à comprendre ainsi. L'analyse montre qu'Ethereum ne peut pas être considéré comme un actif refuge, mais plutôt comme un « agent de diversification » ; lors d'une forte chute des actions américaines, il ne peut généralement pas se protéger seul.
· La trajectoire des prix dépend fortement de Bitcoin : au-delà de son identité d’« action technologique », ETH possède une caractéristique de « bêta crypto » — 65 % de la volatilité de son prix peut être expliquée par Bitcoin, avec une corrélation hebdomadaire atteignant 0,99. Cela signifie que le prix suit largement BTC (surtout en période de stress, où il agit presque comme un BTC à effet de levier), tandis que les fondamentaux propres (comme l'activité du réseau) ont une influence moindre.
Une situation intéressante est que, bien qu'ETH soit plus corrélé aux actions américaines, lorsqu'un problème de dette publique américaine déclenche une transaction de « dépréciation de la monnaie fiduciaire », il est considéré, tout comme BTC et l'or, comme un actif bénéficiant de la lutte contre la dépréciation.$BTC La relation entre Bitcoin et le marché boursier américain n'est pas fixe, elle ressemble plutôt à une "double identité" dynamique : parfois, c'est un "actif à haut risque" qui évolue en même temps que le marché américain (en particulier les actions technologiques), parfois, c'est un "or numérique" indépendant du marché boursier.
Nous sommes actuellement dans une phase clé de transition de la première vers la seconde identité, avec une corrélation sur 90 jours avec le Nasdaq qui est passée de plus de 60 % à environ 33 %, ce qui se manifeste principalement par :
· Logique de basculement : lorsque le marché se concentre sur la croissance de l'IA et la liquidité, Bitcoin évolue souvent en synchronisation avec le Nasdaq ; lorsque les inquiétudes portent sur la dette publique américaine (plus de 40 000 milliards) et le déficit budgétaire, les capitaux se tournent vers Bitcoin et l'or pour se protéger contre la dépréciation, la corrélation avec l'or dépassant alors 50 %.
· Résonance en période extrême : bien que les deux soient souvent découplés, en cas de panique extrême du marché et de désendettement massif, la corrélation entre tous les actifs tend à converger, Bitcoin pouvant entraîner la baisse et tirer le marché américain vers le bas. Des études indiquent que les facteurs macroéconomiques n'expliquent qu'environ 25 % de la volatilité de Bitcoin, les 75 % restants étant dus à des facteurs propres à la cryptomonnaie (comme les flux d'ETF, la régulation).
· Nouvelles voies de corrélation : les actions des entreprises minières de Bitcoin sont fortement corrélées au prix de la cryptomonnaie, devenant souvent un reflet du prix du Bitcoin sur le marché boursier traditionnel ; en même temps, si les acteurs à effet de levier sont appelés à fournir des marges en raison de la baisse du prix, ils peuvent être contraints de vendre des actions technologiques pour encaisser.
En résumé, Bitcoin est actuellement en train de passer de "cousin des actions technologiques" à "parent éloigné de l'or". Comprendre cette double nature est la clé pour saisir la relation entre les deux.#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
La récente évolution de BTC et de l'or ressemble de moins en moins à une simple "balance à bascule". Ce qui influence réellement les deux, ce sont toujours le dollar, les taux d'intérêt réels et les anticipations de liquidité.
Dès que le marché reconsidère les attentes de hausse des taux, les rendements des bons du Trésor américain augmentent, ce qui mettra la pression sur l'or et le BTC ; inversement, si les données économiques s'affaiblissent et que les attentes de baisse des taux se renforcent, ces deux actifs pourraient bénéficier d'un soutien simultané.
Le principal problème actuel de BTC est que ni les haussiers ni les baissiers ne disposent d'un avantage absolu. Les ETF et les fonds institutionnels assurent un support à la baisse, mais les anticipations de taux élevés limitent le potentiel à la hausse, ce qui favorise une volatilité répétée à court terme.
Techniquement, BTC doit surveiller la zone de résistance entre 77 800 et 78 200 ; une percée et un maintien au-dessus offriraient une chance de renforcement. À la baisse, le support clé est à 76 800, avec un objectif plus bas entre 76 000 et 76 200. ETH suit toujours BTC, avec une résistance à court terme autour de 2 440 et un support vers 2 380.
Les éléments vraiment importants à suivre désormais sont l'IPC, les chiffres de l'emploi non agricole et les rendements des bons du Trésor.
Données fortes → refroidissement des attentes de baisse des taux → pression sur BTC ; données faibles → amélioration des anticipations de liquidité → opportunité de rebond pour BTC.
L'or peut donc servir de référence pour le sentiment macroéconomique, mais il ne faut surtout pas le comprendre simplement comme "l'or monte, donc BTC montera forcément". BTC dépendra en fin de compte de ses propres flux de capitaux et de la structure du marché.
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 Le compte est passé de 100u à près de 400u, ce processus semble simple à raconter, mais en réalité, il y a eu de nombreuses nuits où j'étais impatient de prendre des positions. Récemment, la volatilité du Bitcoin et de l'Ethereum a vraiment démotivé, avec une longue période de consolidation, même l'envie de surveiller le marché s'est estompée, alors j'ai décidé de poser l'écran et de sortir me promener. 🍃 Pour être honnête, je pense qu'il reste environ 100u de profit non réalisé à ce niveau, mais le marché en forme de queue de poisson est justement cette phase qu'on voit mais qu'on ne peut pas toucher. Ce que l'on peut réellement gagner est ce qui nous appartient, la cupidité de vouloir le dernier gain fait souvent perdre les profits précédents. Ce principe est particulièrement important dans un marché en consolidation : plutôt que d'être constamment stoppé dans une fourchette étroite, il vaut mieux sécuriser les gains flottants déjà acquis. Du point de vue de l'entrée, cette opération n'a pas vraiment utilisé de techniques sophistiquées, c'est surtout une question de patience et de discipline. Le fait que le compte ait atteint près de 400u ne repose pas sur un gros pari unique, mais sur la maîtrise de soi et la tenue des positions quand le marché ne donne pas de direction. Dans cette phase de consolidation, ce qui est le plus éprouvant n'est pas la capacité d'analyse, mais la capacité à accepter le regret de « gagner moins ». 😌 Sur le plan macroéconomique, l'accent mis par Powell sur les risques d'inflation a ravivé les attentes d'une hausse des taux en septembre, ce qui pèse sur les actifs risqués. Parallèlement, le BTC est engagé dans une lutte entre acheteurs et vendeurs à un niveau élevé, et il est notable que sa corrélation avec l'or s'intensifie, ce qui montre que les capitaux considèrent les actifs cryptographiques comme un outil de couverture macroéconomique, et pas seulement comme un produit spéculatif. Ce changement fera que les fluctuations futures suivront davantage le sentiment des marchés financiers traditionnels, plutôt que d'évoluer de manière indépendante.Le grand A du dernier mois se résume en deux mots : traînasser.
Le point 3100 oscille sans cesse, le volume se réduit comme en cas de constipation, la rotation des secteurs est plus rapide que le changement de page.
Dans ce genre de marché, je me suis plutôt intéressé à $SOL, dont la tendance ressemble à celle des actions de piste A.
Au début du mois, une grande bougie haussière a fait crier tout le réseau au retour du taureau, mais ensuite cinq jours de baisse continue ont ramené tout à la case départ.
Les vieux investisseurs en bourse savent que c'est un "piège à haussiers", un leurre qui existe aussi dans la cryptosphère.
En août, j'ai subi une grosse perte en entrant sur $SOL lors d'une cassure avec volume, pour me retrouver exposé au sommet.
Puis j'ai appris à être plus prudent, en comparant avec la méthode A de "volume minimal, prix minimal", ce qui s'est avéré utile.
La semaine dernière, $SOL a réduit son volume jusqu'à un point bas précédent, j'ai fait un petit test, puis je suis sorti après quelques points de rebond, sans m'accrocher.
En fait, que ce soit en actions ou en crypto, les stratégies des gros acteurs sont les mêmes : montée rapide pour vendre, baisse lente pour accumuler.
Depuis un mois, les actions vedettes A touchent des plus bas quotidiens, les grandes capitalisations crypto chutent aussi, la liquidité se retire et tout le monde nage à poil.
Je regarde maintenant les flux de capitaux nord-sud en bourse le jour, et le soir je jette un œil aux positions sur contrats crypto, comme indicateurs d'humeur.
Ne croyez pas aux récits indépendants, les actifs risqués mondiaux sont désormais corrélés.
Protégez votre capital, attendez que ça soit vraiment bas avant d'intervenir, c'est bien plus sûr que de veiller sur les chandeliers toute la nuit.
Cette expérience, je l'ai payée en vrai argent.$BTC
Il y a une règle à noter.
Chaque fois qu'août a augmenté, septembre a forcément baissé.
Cela n'a jamais fait exception au fil des années.
Cette année, août est encore en baisse.
Est-ce que septembre va briser cette règle ?
Je tends à faire confiance à l'histoire d'abord. Résumé exclusif de la semaine｜Actuellement en phase de correction, la dernière impulsion du T3 attend la mèche supérieure trimestrielle
Cette semaine, ETH suit essentiellement le scénario que j'avais prévu.
Conclusion d'abord :
Nous sommes déjà en phase de correction, mais le T3 n'est pas encore terminé.
Je pense toujours que la vague principale haussière du troisième trimestre est environ à 60%-70% de son achèvement, il reste une dernière poussée.
La semaine passée, ETH a oscillé autour de 2500 de manière répétée. J'ai toujours défini cette zone comme une zone de piège haussier en haut, pour les raisons suivantes :
Les volumes sur 8 heures et 12 heures sont clairement épuisés.
Donc, si le prix continue à monter sans volume ici, ce n'est pas un signal d'achat pour moi, mais une opportunité de vendre à un prix élevé.
Les acteurs principaux ne sont pas assez naïfs pour pousser directement jusqu'à 2800 ou 3000 et permettre aux détenteurs à bas prix de vendre confortablement. La stratégie la plus raisonnable est de consolider autour de 2500, user la patience, puis corriger lentement à la baisse.
Cette étape a déjà commencé.
De plus, selon la moyenne mobile à 5 jours et la vue hebdomadaire, je pense que cette correction ne fait que commencer, elle n'est pas terminée.
Je me concentre maintenant sur le début septembre.
Cette tendance ressemble beaucoup à celle de fin juillet à mi-août : à l'époque, ETH avait atteint environ 1960, puis corrigé seulement jusqu'à environ 1850, avec une amplitude très faible mais une longue durée de consolidation, jusqu'à environ le 19 août, avant de relancer la vague principale haussière jusqu'à environ 2560.
Donc cette fois, je vois toujours :
Une correction la première semaine de septembre.
Si la baisse de la première semaine est suffisante, en temps et en amplitude, alors on pourra préparer plus tôt la dernière vague.
Si la baisse n'est pas suffisante, la consolidation se poursuivra la deuxième semaine.
Puis, vers la mi-fin septembre, on observera la dernière grande vague haussière du T3.
Mais cette semaine, ETH a aussi montré un changement notable :
Il est plus fort que ce que je pensais.
Lors du précédent cycle, après être redescendu de 1960 à 1850, la correction était très faible, puis il a directement grimpé à 2560. Ces derniers jours, après une consolidation en zone haute, il a même atteint un nouveau sommet de rebond trimestriel.
Je penche donc de plus en plus vers l'idée que :
La correction du début septembre pourrait ne pas être très profonde.
C'est crucial.
Car si la correction est faible et le recul limité, alors la dernière poussée du T3 aura un potentiel encore plus intéressant.
J'avais auparavant envisagé 2800-3000.
Maintenant, si la correction de septembre reste faible et que le volume repart à la hausse, alors 3000 voire plus peuvent entrer dans la zone d'observation.
Pourquoi ?
Parce que ce que j'attends vraiment, ce n'est jamais un petit rebond ponctuel.
Ce que j'attends, c'est :
La dernière mèche supérieure sur la ligne trimestrielle.
La zone de cette mèche supérieure est la véritable zone de sommet final du rebond du T3.
Donc, le plus important maintenant, ce sont deux mots :
Patience.
Ne pas acheter sans volume autour de 2500.
Laisser le début septembre s'écouler avec le temps et l'espace nécessaires à la correction.
Puis observer la dernière poussée.
Où la correction s'arrête déterminera jusqu'où la dernière impulsion pourra monter ; où la mèche supérieure trimestrielle se forme déterminera où je réaliserai mes gains.Dans la situation actuelle du marché, je préfère définir cela comme : il y a un effet de profit local, mais le marché global n'est pas encore vraiment renforcé.
$BTC est sous pression autour de 77 700, avec un seuil psychologique évident à 80 000 ; la baisse d'ETH est plus importante que celle de BTC, ce qui indique que les fonds ne retournent pas encore clairement vers les principales cryptomonnaies. En revanche, SOL résiste relativement bien, OKB se renforce contre la tendance, et le secteur de la confidentialité voit aussi un regroupement de capitaux, ce comportement ressemble plus à une rotation des capitaux existants qu'à un véritable démarrage d'un marché haussier généralisé.
Il est particulièrement important de noter que l'activité des transactions sur le marché s'intensifie, mais la hausse ne s'est pas étendue à la majorité des secteurs. L'augmentation du volume des transactions en Corée et la croissance du TVL on-chain montrent que les capitaux et le sentiment sont effectivement actifs, mais il n'y a pas encore de direction unifiée.
Donc, le plus crucial reste BTC.
S'il ne repasse pas au-dessus de 80 000 dollars, la force des altcoins ressemble plus à un phénomène local ; s'il se stabilise à nouveau au-dessus de ce seuil avec un volume accru, les capitaux pourraient alors se diffuser davantage vers ETH, SOL ainsi que vers AI, RWA, DeFi, etc.
Inversement, si BTC continue de s'affaiblir et que les fonds à effet de levier élevé commencent à liquider leurs positions, ces secteurs forts actuels pourraient devenir les premiers endroits où les capitaux seront réalisés.
Ma stratégie reste la même : ne pas deviner le creux, ne pas courir après les tendances, attendre d'abord la prise de position claire de BTC.
Penses-tu que la prochaine vague de capitaux continuera à se regrouper sur $SOL, $OKB, ou reviendra-t-elle vers ETH ?
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 $BTC Beaucoup attendent encore une baisse de BTC 📉 sous 40 000 pour acheter à bas prix, mais objectivement, il est très peu probable que ce scénario se reproduise.
La raison principale est que la structure des fonds du marché a complètement changé. Autrefois, le marché était dominé par les investisseurs particuliers, et l'effet de troupeau amplifiait les hausses et les baisses, ce qui provoquait des mouvements de prix souvent très marqués.
Aujourd'hui, les ETF et les fonds institutionnels dominent la liquidité du marché, ce qui lisse efficacement la volatilité. À l'avenir, la trajectoire des prix du BTC ressemblera de plus en plus à la logique de fluctuation des actions américaines.Changement macroéconomique majeur ! $BTC $ETH $ZEC s'alignent complètement sur la logique de refuge de l'or
Récemment, le marché a connu un changement clé : BTC, ETH et ZEC évoluent désormais en même temps que l'or, à la hausse comme à la baisse, étant officiellement reconnus par le marché comme des actifs mondiaux de refuge et de préservation de valeur.
La cause principale est la perte totale de contrôle de la dette américaine, avec une dette publique dépassant 40 000 milliards de dollars, un déficit budgétaire qui continue de s'élargir, des intérêts de la dette écrasants, et un affaiblissement continu de la confiance dans le dollar. En outre, l'alerte de Ray Dalio de Bridgewater souligne que les failles budgétaires à long terme des États-Unis sont difficiles à réparer, ce qui renforce les anticipations de dépréciation du dollar. Les institutions ont donc naturellement classé BTC, ETH et ZEC, qui bénéficie d'un récit d'anonymat, comme des actifs clés pour couvrir le risque lié à la dette américaine, les flux de capitaux se détournant des actifs en dollars pour se positionner sur les actifs cryptographiques en vue d'une préservation de valeur à long terme.
C'est un avantage stratégique à très long terme sur plusieurs années, qui établit la logique macroéconomique fondamentale de ce cycle haussier. Mais beaucoup tombent dans le piège : une logique à long terme ne signifie pas une explosion immédiate des prix à court terme.
La crise de la dette est une variable lente, elle n'influence pas les fluctuations intrajournalières ou à court terme. Le marché est encore dominé par les anticipations de hausse des taux, les flux d'ETF et la liquidité à court terme. La confiance des institutions à long terme est une stratégie, elle ne signifie pas une entrée massive et immédiate sur le marché.
Il faut donc distinguer les cycles : être fermement haussier à long terme pour la préservation de valeur et conserver patiemment ses positions de base ; à court terme, ne pas suivre aveuglément les bonnes nouvelles macroéconomiques pour acheter à la hausse, mais respecter le rythme du marché et ne pas considérer l'histoire à long terme comme une garantie de gains rapides à court terme.
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 🆘⚠️Le 28 août, $BTC ETF a connu une sortie nette, tandis que ETH, SOL, XRP ont enregistré des entrées de capitaux. Ce qui mérite encore plus d'attention : lorsque BTC faiblit, certains actifs majeurs peuvent encore attirer des flux de capitaux supplémentaires. Cela montre que les institutions ne sont pas complètement sorties, mais cherchent de nouvelles directions d'allocation.
Il y a effectivement des signes de rotation des capitaux, mais on ne peut pas encore qualifier cela de « fuite totale des capitaux de BTC ».
Les prochains signaux clés à surveiller :
$ETH : flux continus vers l'ETF, et renforcement de ETH/BTC, c'est la véritable diffusion des capitaux.
$SOL : la capacité des flux entrants à accompagner une rupture de prix déterminera si cette phase de force peut se poursuivre.
XRP : surveiller la continuité des flux institutionnels, pas seulement les entrées sur une seule journée.
HYPE : observer la force relative par rapport à BTC, car seul un fort constant a du sens.
Si BTC peut se stabiliser près d'un support clé, tandis que ETH, SOL continuent d'attirer des capitaux, le marché pourrait passer progressivement d'un « noyau unique BTC » à une phase de rotation mainstream.
Mais si BTC continue de baisser, la prétendue « rotation » des altcoins pourrait n'être qu'une fuite temporaire des capitaux, et non une véritable diffusion haussière.
Donc, ne vous précipitez pas pour suivre les tendances, regardez d'abord si BTC peut se stabiliser, puis observez où vont les capitaux. Selon vous, qui prendra la relève : ETH, SOL, ou AI, RWA, DeFi ?
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 $SNDK en tendance sur la liste, avec l’accent sur les licenciements dans la branche israélienne. En surface, cela semble négatif, mais le chiffre d’affaires du dernier trimestre fiscal a bondi de 372 % en glissement annuel pour atteindre 8,97 milliards de dollars. Optimiser le personnel sous forte demande revient plutôt à promouvoir la réduction des coûts, l’amélioration de l’efficacité et le déblocage des marges bénéficiaires. 📌 Les serveurs et centres de données IA continuent de stimuler la demande 📌 NAND. Le coût à économiser après les licenciements est essentiel 📌. SanDisk et Kioxia prévoient d’investir environ 31 milliards de dollars ; le paysage offre-demande de l’industrie NAND pourrait être réévalué. Le vrai risque est clair : si la croissance du chiffre d’affaires ralentit significativement, les licenciements pourraient passer d’une « amélioration de l’efficacité » à un signal de demande maximale. Ne vous concentrez pas uniquement sur les « licenciements » à court terme ; la véritable main gagnante de SNDK est la durée de l’essor du stockage IA. #SNDK #闪迪 #NAND #AI存储 #铠侠Beaucoup de gens attendent encore que le BTC chute à 📉 40k+ pour acheter la baisse, mais je peux vous dire clairement que c'est presque impossible.
Pourquoi ? Parce que la structure du capital a changé maintenant. Avant, c'était principalement des investisseurs particuliers, et l'effet de masse provoquait des hausses et des chutes des prix, rendant possible une chute très importante des prix.
Aujourd'hui, une grande partie des fonds liquides provient des ETF et des institutions, ce qui atténue la volatilité. Vous constaterez que les fluctuations de prix ressemblent de plus en plus à celles des actions américaines. $BTC
Regardons d'abord les données des ETF : mercredi, l'afflux net était de 232,2 millions, jeudi de 242,3 millions, et vendredi, il y a eu un retrait net de 201,9 millions. On remarque clairement qu'à partir de mercredi, l'afflux net des ETF est inférieur à la fourchette de 300 à 500 millions, indiquant un ralentissement des entrées nettes.
Ensuite, vendredi, on est passé d'un afflux net à un retrait net, les capitaux commencent à se retirer progressivement. Selon les données des ETF, ce retrait net provient principalement d'IBIT, ce qui illustre le problème que j'avais souligné auparavant : l'afflux net des ETF dépend excessivement d'une seule source. La concentration des flux de capitaux sur une seule voie limite la diffusion de l'optimisme, ce qui rend difficile la pérennité de la tendance haussière.
Concernant les données du marché des cryptomonnaies, le volume des transactions continue de diminuer, revenant au niveau habituel de faible activité avant la hausse à court terme de la semaine dernière. Bien que les capitaux continuent d'affluer globalement, comparé aux données des ETF, la liquidité des fonds dans la cryptomonnaie manque encore de clarté pour une évaluation directe.
La semaine prochaine, il faudra surveiller de près les flux de capitaux des ETF et des cryptomonnaies. Si les données des ETF continuent de montrer un retrait net, cela confirmera la tendance baissière actuelle des prix. Et si les capitaux principaux du marché crypto, USDT et USDC, commencent aussi à se retirer, la tendance à la correction deviendra encore plus certaine ! 🚨 $BTC FAIT FACE À UN DÉFI — MAIS LES FLUX DE CAPITAUX NE QUITTENT PAS ENCORE LA CRYPTO
Le retrait massif des capitaux ETF $BTC lors de la dernière séance n'est pas suffisant pour confirmer un renversement de tendance. Après 9 séances consécutives d'afflux de plusieurs milliards de dollars, le marché teste la capacité à maintenir la demande institutionnelle alors que $BTC baisse sous les 78K $. Il est notable que les flux continuent d'affluer vers les ETF $ETH, $XRP et $SOL. Cela suggère que les capitaux pourraient être en train de circuler plutôt que de quitter le marché. Dans la prochaine phase, les flux ETF et la force relative entre $BTC et les grandes altcoins seront des signaux importants.$SNDK a annoncé des licenciements en Israël dans le contexte d'un chiffre d'affaires record de 8,97 milliards de dollars au dernier trimestre, en hausse de 372 % en glissement annuel. Le principal enjeu est de savoir si la flexibilité des bénéfices générée par la réduction des coûts peut compenser les inquiétudes du marché concernant un pic et une stabilisation de la demande.
Les facteurs moteurs du marché se classent comme suit : la durabilité de la demande de stockage AI pour les centres de données, l'efficacité de l'optimisation du personnel sur la marge opérationnelle, et le risque de réévaluation de la valorisation lié au ralentissement de la croissance du chiffre d'affaires.
Le scénario haussier nécessite que les commandes de serveurs AI restent très dynamiques. Si la croissance du chiffre d'affaires ne chute pas fortement malgré la base élevée de 8,97 milliards de dollars, et que les coûts libérés par les licenciements se traduisent directement par une amélioration de la marge trimestrielle, $SNDK bénéficiera d'une double impulsion sur les bénéfices et la valorisation. Le signal d'échec de ce scénario est une baisse séquentielle du chiffre d'affaires trimestriel.
Le scénario baissier se concentre sur un pic de la demande finale. Si la croissance du chiffre d'affaires ultérieure est nettement inférieure au rythme de 372 %, les licenciements seront réévalués par le marché comme un signal précurseur d'un ralentissement de la demande, ce qui limitera la flexibilité de la valorisation. Le signal d'échec de ce scénario est une révision à la hausse inattendue des données d'expédition de stockage d'entreprise.
Le scénario de fluctuation correspond à une période d'équilibre entre l'offre et la demande. Si la croissance du chiffre d'affaires reste à un niveau neutre, les économies réalisées sur les frais d'exploitation grâce aux licenciements seront compensées par d'autres dépenses de R&D, et le marché oscillera entre la réalisation des bénéfices et la validation de la demande.
Les 7 prochains jours seront cruciaux pour observer les mises à jour des directives d'achat des clients des centres de données AI ainsi que les ajustements des attentes du marché concernant le taux des frais d'exploitation des trimestres à venir.
#闪迪铠侠拟投310亿美元，NAND供需重估 #Anthropic：IPO新进展，招股书拟9月公开Le capital est-il en rotation ?
Les divergences sur le marché deviennent de plus en plus évidentes. Le 28 août, les sorties nettes du Bitcoin ETF au comptant s'élevaient à environ 201,9 millions de dollars, tandis que l'ETH attirait 102,1 millions de dollars sur la même période, SOL et $XRP enregistrant également des entrées de plusieurs millions. Cela ne signifie pas que les fonds se retirent complètement du BTC, mais plutôt que la demande institutionnelle se diffuse d'un leader unique vers des actifs clés, avec un rééquilibrage des positions.
Quelques signaux clés à surveiller : pour ETH, la persistance de l'ETF et le ratio ETH/BTC ; pour SOL, l'activité en chaîne et la continuité de la dynamique ; pour XRP, les changements marginaux dans la conformité et la demande institutionnelle ; pour des actifs à haute élasticité comme HYPE, observer si la force relative se maintient. Si le BTC peut se maintenir dans une zone clé sans casser, l'appétit pour le risque pourrait continuer à se propager, avec AI, RWA, DeFi et d'autres secteurs susceptibles de devenir les prochains centres d'intérêt des capitaux.
Mais pour l'instant, il s'agit d'une « rotation des actifs clés », pas encore d'une diffusion généralisée vers les altcoins. Le volume, les flux des ETF et les taux macroéconomiques doivent encore être synchronisés, ne confondez pas un changement ponctuel avec un renversement de tendance.
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK Ne paniquez pas si le seuil des 80 000 est franchi à la baisse, cette vague ressemble plus à un nettoyage des positions flottantes qu'à un sommet atteint
Hier encore, on oscillait autour de 81 000, et aujourd'hui, à l'ouverture des yeux, on est revenu vers 78 000.
Le lac s'est soudainement embrumé.
Beaucoup ont d'abord pensé : c'est fini, on ne tient plus les 80 000.
Je donne d'abord ma conclusion : cette vague ressemble plus à un recul normal après une forte hausse, pas à la fin d'une tendance.
Clarifions les choses.
En août, cette vague est passée d'environ 63 000 à 81 000, une hausse assez forte. Vendredi, lors du symposium de Jackson Hole, le président de la Fed, Powell, a tenu un discours plutôt hawkish, et le marché a immédiatement revu à la hausse la probabilité d'une hausse des taux en septembre. Ajoutez à cela l'expiration des options et un effet de levier long élevé, une liquidation s'est produite, faisant chuter rapidement le prix depuis le sommet vers 78 000.
Ce n'est pas une force mystérieuse, mais la combinaison de trois facteurs :
1. Trop de hausse, les positions à court terme doivent changer de mains
2. Les attentes macroéconomiques passent de « assouplissement imminent » à « pas si vite »
3. Les positions longues à effet de levier ont été nettoyées
À court terme, la zone entre 76 000 et 77 000 est plus cruciale. Si elle tient, c'est une correction saine ; si elle est franchie à la baisse sans retour, on parlera alors d'affaiblissement.
Les deux profils les plus susceptibles de perdre de l'argent maintenant :
L'un est celui qui a acheté à 81 000, paniqué au premier recul et vendu à perte en cours de route.
L'autre est celui qui n'est pas entré à plus de 60 000 et qui se demande sans cesse « est-ce qu'on va retomber à 60 000 ? », attendant sans oser bouger.
Les pêcheurs savent : avant qu'un gros poisson morde vraiment, la bouée bouge plusieurs fois. Si vous tirez trop vite, vous ne prenez rien.
C'est pareil dans la cryptosphère.
Dans une grande tendance haussière, la correction n'est pas l'ennemi, la précipitation l'est.
Quelques vérités en plus :
• Cette vague d'août a déjà sorti beaucoup de gens des zones de forte perte, maintenant c'est une question de qui peut tenir et gérer sa position.
• Le spot et un faible effet de levier sont bien plus confortables que de surveiller constamment la ligne de liquidation.
• Les tokens de plateforme comme OKB ont récemment mieux résisté que beaucoup d'altcoins, ce qui montre que les capitaux ne quittent pas complètement les narratifs mainstream, ils digèrent juste le choc macro.
Ma méthode est simple :
Ne pas courir après les sommets, ne pas parier sur un retournement en une journée.
Observer par paliers les zones clés, ne pas tout miser d'un coup.
Tant que la tendance ne s'est pas dégradée, garder son calme.
Au bord du lac en pêchant, ce qu'on craint le plus ce n'est pas que le poisson ne morde pas, mais qu'on jette la canne avant.
Si le brouillard se dissipe ou pas, les chandeliers dans quelques jours vous le diront.
Êtes-vous prêt à tenir encore, ou à fuir ?
Dites en commentaire où vous en êtes et ce que vous pensez.
Je suis pêcheur, je garde mes cryptos comme une veuve, mais je ne tiens pas à tout prix.
#BTC #AnalyseDuMarché #JacksonHole #OKBLes fonds sont en rotation — mais la saison des altcoins n'est pas encore arrivée.
Après que BTC ait grimpé à 81 000 puis redescendu sous 80 000, cela ressemble à une correction, mais en réalité, ce sont des prises de bénéfices en zone haute, ce qui ne signifie pas directement un renversement de tendance. ETH tient plutôt bien autour de 2 500, montrant plus de résilience ; les ETF spot BTC et ETH continuent d'attirer des capitaux, la logique des positions de base institutionnelles reste intacte.
Les altcoins ne connaissent pour l'instant qu'une réparation locale, H, LAB, KAITO, BEAT, $SNDK, etc. restent en phase de consolidation au bas niveau, sans véritable déversement de capitaux. Le marché est encore dominé par des fonds existants concentrés sur les grandes capitalisations et les secteurs clés, il manque un signal clair pour un envol massif des altcoins.
Il faudra observer si les flux vers les ETF se stabilisent à nouveau, si la politique de Walsh et le discours autour des logiciels d'IA peuvent se diffuser, et si l'appétit pour le risque se propage réellement ; alors les petites cryptos auront plus de marge de manœuvre. Ne pariez pas prématurément sur un rattrapage.
Les rapports financiers indiquent aussi que la demande en IA se déplace du matériel vers le logiciel, ce qui impactera indirectement l'appétit pour le risque technologique. À court terme, la montée puis la chute de BTC, amplifiées par l'expiration des options, ont intensifié les jeux d'équilibre aux seuils.
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK SatPay pourrait être une pièce du puzzle du Core écosystème qui mérite une attention particulière.
Beaucoup le considèrent comme une « application de paiement BTC », mais c’est en réalité une sous-estimation.
Core positionne SatPay comme une néobanque Bitcoin : permettre à BTC/LST de générer des revenus, tout en les utilisant comme garantie pour emprunter des stablecoins, et accéder à la consommation réelle via une carte de débit.
Cela signifie que BTCFi évolue de :
Staking → Revenus → Prêt → Paiement → Consommation réelle
vers une boucle financière complète.
Ce qui mérite encore plus d’attention, c’est l’infrastructure. BitGo a déjà intégré Core au niveau institutionnel, fournissant une garde institutionnelle et un support d’infrastructure pour l’entrée de BTC dans BTCFi.
Si à l’avenir SatPay connecte davantage la garde, la liquidité et le système de trading, une chaîne se formera progressivement :
BTC → Core → LST → Revenus → Prêt → Stablecoin → Paiement
BTC ne sera plus seulement un « actif détenu », mais deviendra un actif financier utilisable et générateur de revenus.
Je porte une attention particulière à trois indicateurs :
Utilisateurs, volume de transactions réelles, revenus de Core et demande de CORE.
Si cela fonctionne, SatPay pourrait devenir :
L’entrée de BTCFi vers la finance réelle.Beaucoup de gens attendent encore que BTC chute à 📉 plus de 40 000 pour acheter à bas prix, je peux vous dire clairement que c'est presque impossible.
Pourquoi ? Parce que la structure des fonds a changé. Avant, c'était principalement des particuliers, l'effet de troupeau provoquait des hausses et des baisses violentes, il était possible que le prix chute très bas.
Maintenant, une grande partie des liquidités est constituée d'ETF, ce sont des institutions, elles lissent la volatilité, vous constaterez que les fluctuations de prix ressemblent de plus en plus à celles des actions américaines. Oubliez les hausses de dix ou cent fois 🙅, deux ou trois fois c'est déjà bien. #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 Metaplanet fait un mouvement assez intéressant. Auparavant, ils accumulaient des bitcoins en émettant des obligations et en levant des fonds par actions, maintenant ils changent de stratégie : au lieu de dépenser de l'argent supplémentaire pour acheter des cryptos, ils utilisent les 2 100 BTC qu'ils détiennent déjà comme actif pour négocier une collaboration avec Super League, cotée au Nasdaq, afin d'entrer sur le marché américain via une opération de reverse merger. Cela revient à considérer le bitcoin comme un outil de réserve stratégique plutôt que comme un simple investissement. En clair, ils échangent des bitcoins contre des parts et un accès à la cotation, tout en activant les BTC inscrits à l'actif de leur bilan. Cette approche diffère de celle de MicroStrategy qui avait émis des obligations pour acheter des bitcoins : Metaplanet accumule d'abord les cryptos, puis les intègre dans le système financier traditionnel. Pour les entreprises détenant une grande quantité de BTC, cela pourrait être une nouvelle voie — lever des fonds sans vendre les bitcoins, tout en augmentant leur influence. Bien sûr, la mise en œuvre est complexe, il faudra affiner l'évaluation et la régulation. Mais cela montre au moins que le bitcoin en tant qu'actif d'entreprise évolue du simple « acheter et conserver » vers une gestion active. Le secteur progresse, les méthodes aussi. $BTCLe marché haussier de $CORE est flamboyant, mais CORE reste en tête des plus fortes baisses, les mineurs se regroupent rapidement pour recharger leur foi, espérant qu'il se redresse enfin.
Mais la ténacité ne se crie jamais simplement par des hurlements communautaires.
Alors que le marché principal progresse vigoureusement et se stabilise au-dessus de 78000, il reste fermement parmi les plus fortes baisses.
À chaque chute, le discours communautaire est toujours le même : c'est une opportunité à bas prix, dépêchez-vous de vous positionner, rechargeons tous notre foi.
Un grand groupe de mineurs se serre les coudes, s'auto-hypnotisant, pensant qu'avec juste un soutien collectif, ils peuvent maintenir le prix de la cryptomonnaie.
L'équipe du projet, elle, est tranquille, elle ne cesse de mettre à jour les affiches, lstBTC, BTCFi, diverses narrations écologiques se succèdent.
Mais quand le marché doit vraiment s'emballer, elle se dérobe et capitule.
Quand le Bitcoin corrige légèrement, elle utilise un petit nombre de jetons pour soutenir le marché, créant délibérément des chandeliers haussiers pour attirer les acheteurs ;
Quand le Bitcoin démarre une forte hausse, elle reste passive, abandonnant, la pression de vente s'abat, la baisse continue.
Ils espèrent chaque jour qu'il se redresse, mais à chaque cycle, il est toujours le premier à décrocher.
La véritable force d'une blockchain vient de la mise en œuvre des produits et des nouveaux capitaux, pas de l'encouragement mutuel de la communauté.
Compter uniquement sur les mineurs pour recharger leur foi ne réveillera jamais une chaîne qui a pris l'habitude d'être faible sur le long terme.Si le marché haussier arrive et que vous ne savez pas quelles cryptomonnaies acheter, vous pouvez vous référer au tableau ci-dessous : les 100 meilleures cryptomonnaies en termes de performance sur les 90 derniers jours.
Du point de vue du momentum, des cryptos comme ZEC et HYPE qui ont déjà atteint de nouveaux sommets de phase indiquent souvent que les capitaux ont été sélectionnés tôt dans le marché, avec une structure de tokens et une attention narrative plus fortes. Si le marché confirme la tendance, leur continuité est généralement meilleure.
Une autre catégorie est celle des actifs financiers de base en chaîne, comme AAVE et UNI, qui génèrent de vrais frais/profits de protocole et disposent de mécanismes de rachat ou de capture de valeur, sans se baser uniquement sur les anticipations. En période de liquidité abondante dans un marché haussier, les activités liées aux prêts, DEX, dérivés et stablecoins s’amplifient, ce qui permet à ces secteurs fondamentaux de capter à la fois la bêta du marché global et leur propre alpha.
Le graphique montre aussi PENDLE, CRV, MKR, SOL, ETHFI, LINK répartis dans les segments RWA, LS/re-staking, L2/trading, oracles et partage de revenus, ce qui indique que les capitaux ne poursuivent pas seulement les tendances, mais se positionnent à l’avance dans des secteurs « avec produit, revenus et catalyseurs ».
Bien sûr, une forte performance sur 90 jours ne signifie pas qu’il faut acheter sans réfléchir. Il faut aussi considérer la confirmation de la cassure, le volume des transactions, le déblocage des tokens, les taux macroéconomiques et le rythme dominé par BTC. La priorité peut être donnée aux actifs déjà renforcés + avec des flux de trésorerie réels/narratives claires.
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK Pourquoi je continue de suivre CORE ?
Ce n'est pas parce qu'il "a beaucoup chuté", mais parce que Core essaie de répondre à une question importante :
Comment transformer la valeur d'actif de Bitcoin en valeur financière sur la chaîne ?
BTC bénéficie du consensus le plus fort, mais une grande quantité de BTC reste longtemps dans un état de faible efficacité du capital.
Le sens de BTCFi est de faire entrer BTC dans :
le prêt, le staking, la liquidité, les stablecoins et le marché du crédit.
Core parie depuis longtemps sur :
Bitcoin + DeFi.
Mais ce qui est vraiment important, ce n'est pas le TVL, mais la capacité à créer une boucle commerciale complète :
BTC entre dans l'écosystème → activités financières → revenus du protocole → rachat de CORE → capture de valeur.
Donc, pour observer CORE à l'avenir, je me concentre davantage sur :
le volume de BTC en staking, le TVL, les utilisateurs actifs, les stablecoins, les revenus de BTCFi, le rachat de CORE.
Le plus crucial est :
les revenus réels.
Le TVL peut être généré par des incitations, mais les revenus durables doivent provenir d'une demande réelle.
Si BTC devient finalement un actif de garantie important pour la finance mondiale sur la chaîne, alors l'infrastructure qui soutient la liquidité de BTC pourrait être revalorisée.
La valeur de CORE pour un suivi à long terme dépendra finalement de sa capacité à transformer la valeur de BTC en revenus durables.BTC est retombé près de 77K$, et le marché commence à se demander :
Le marché haussier est-il terminé ?
Je pense qu'il est encore trop tôt pour tirer cette conclusion.
Le récent repli est d'abord influencé par la liquidité macroéconomique ; après Jackson Hole, les changements dans les attentes de la politique de la Fed, le renforcement du dollar et des rendements des bons du Trésor américain ont tous exercé une pression sur les actifs à risque.
Les fonds ETF ont également montré une faiblesse temporaire récemment.
Ce qu'il faut vraiment observer, c'est :
Est-ce un retrait temporaire des capitaux, ou une sortie continue ?
Techniquement, 80K$ est un niveau de validation important :
Se maintenir au-dessus de 80K$ → reprise des haussiers ;
Oscillation entre 75K$ et 80K$ → digestion des gains ;
Passer sous 75K$ → la tendance à moyen terme doit être réévaluée.
Mais je m'intéresse davantage aux évolutions à long terme de BTC :
Les ETF permettent à BTC d'être détenu par des institutions, BTCFi fait commencer BTC à générer une productivité financière.
Donc, ne regardez pas seulement le prix.
Les capitaux déterminent la tendance, les revenus déterminent la valeur.
Si les revenus réels de BTCFi continuent de croître, la volatilité d'aujourd'hui pourrait n'être qu'un bruit dans le processus de financiarisation à long terme.Le Crypto américain est en train d'entrer dans un tournant crucial.
Ce qui est vraiment important dans le CLARITY Act, ce n'est pas seulement un "avantage pour la crypto", mais le fait que les États-Unis tentent d'établir des règles de marché pour les actifs numériques, en clarifiant les frontières entre les titres, les marchandises numériques et la régulation.
Parallèlement, les ETF, les stablecoins et la tokenisation poussent la finance traditionnelle à accélérer son entrée sur la blockchain.
Cela signifie que le rôle du BTC pourrait être en train de changer :
De l'or numérique → à un actif de garantie central dans la finance on-chain.
Et ce que BTCFi résout, c'est comment faire passer le BTC de "détenu" à "utilisé".
Le prêt, le staking, la liquidité, les stablecoins, tout cela pourrait devenir une porte d'entrée pour améliorer l'efficacité du capital BTC.
Donc, je me concentre davantage sur cette chaîne :
BTC = couche d'actifs
CLARITY = couche institutionnelle
BTCFi = couche applicative
Core = couche candidate d'infrastructure
La véritable grande opportunité n'est peut-être pas de savoir combien le BTC va augmenter lors du prochain cycle, mais plutôt :
Après la financiarisation du BTC, qui pourra prendre en charge la liquidité on-chain de ces actifs de plusieurs milliers de milliards de dollars ?Lors de la réunion annuelle de Jackson Hole cette année, Wash a principalement abordé trois points :
L'inflation est encore loin de l'objectif de 2 %, la politique reste plutôt hawkish ; les taux actuels ne peuvent pas être considérés comme un véritable resserrement, il y a encore de la marge pour de futures hausses ; la communication sera également plus axée sur les données, sans annoncer à l'avance un chemin figé, le marché doit s'habituer à « moins de révélations, plus de vérifications ».
La réaction du côté des actifs a été très directe. Le BTC est passé d'environ 81 000 à la zone des 78 000, avec des prises de bénéfices à court terme combinées à une révision à la hausse des attentes de taux, ce qui a comprimé l'appétit pour le risque. La logique est claire : lorsque le rendement sans risque attendu augmente, les capitaux se dirigent en priorité vers des actifs plus certains, les actifs cryptos à forte volatilité étant les premiers impactés ; de plus, le BTC avait déjà beaucoup progressé ces dix derniers jours, nécessitant une digestion technique.
Les actions américaines ont également subi une pression, le Dow Jones a légèrement reculé, le Nasdaq et les actions technologiques de croissance étant plus sensibles, leur valorisation étant plus affectée par le taux d'actualisation. Wash a mentionné que l'IA stimule la productivité, ce qui soutient le sentiment technologique, évitant ainsi une vente panique. Le marché obligataire américain à court terme est plus honnête, le rendement à 2 ans a augmenté, le marché a clairement réévalué la probabilité implicite d'une hausse des taux en septembre.
L'essentiel à venir est l'emploi et l'IPC d'août ; si les données restent chaudes, les attentes d'action en septembre vont s'intensifier. Le secteur crypto est le plus sensible aux taux, les actions technologiques sont à surveiller pour leur capacité de rebond, les obligations à court terme sont déjà un signal précurseur.
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #黄金ETF大额吸金，避险资金如何重配 $ROBO
J'ai suivi cette affaire de près aujourd'hui, je vais d'abord la décomposer en trois parties pour vous expliquer —
Bitdeer a extrait cette semaine 273,5 BTC, puis les a tous vendus d'un coup, ramenant ainsi sa position nette à zéro. La première réaction du marché a été : les entreprises de minage commencent-elles à exercer une pression de vente ? Le BTC a effectivement été un peu sous pression à court terme. Mais ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas cette transaction, mais l'opération des mineurs de « zéro accumulation », qui passe d'un cas isolé à une tendance, c'est là la variation la plus subtile dans la narration du côté de l'offre.
Comment comprendre la situation des fonds ? Les entreprises de minage ne thésaurisent pas, ce qui signifie en clair que la pression des coûts les pousse à monétiser, et naturellement le marché interprète cela comme une augmentation de l'offre à court terme. Quand l'appétit pour le risque se réduit, les fonds retirent d'abord les petites cryptos, celles à forte volatilité chutent aussi rapidement, ROBO a chuté de 11 % en 24 heures, c'est un exemple vivant de cette logique.
Impact par crypto : pour BTC, on regarde la direction, si les mineurs continuent à vendre, il ne faut pas espérer beaucoup d'espace à la hausse ; pour ETH, on regarde l'appétit pour le risque, dès que les fonds hésitent, il baisse sans rebondir ; pour SOL, on regarde les fonds à haute volatilité, il rebondit le plus vite ; pour ROBO, c'est plutôt un amplificateur d'émotions, dès que la tendance principale vacille, il est le premier à être liquidé.
Ensuite, je surveille deux conditions : premièrement, si ROBO peut récupérer au-dessus de 0,015 ; deuxièmement, s'il y a un volume d'accompagnement lors du rebond. Le marché est en train d'éliminer les positions surchargées, plutôt que de choisir une direction unilatérale
Récemment, le marché a vu une alternance de pressions haussières et baissières, la hausse comprimant les positions courtes, la baisse éliminant les positions longues, dans un cycle répétitif.
Lorsque l'effet de levier unilatéral est trop concentré, il ne faut pas de nouvelles majeures pour qu'une légère fluctuation déclenche une liquidation en chaîne, amplifiant encore plus les mouvements haussiers et baissiers, ce qui rend les retournements brusques difficiles à trader. Le marché à ce stade ne choisit pas forcément une direction claire, il digère davantage les positions surchargées.
À noter : la volatilité est forte, mais le volume des transactions n'augmente pas en parallèle, à court terme c'est surtout l'effet de levier qui domine le marché. Cela ne signifie pas que la tendance est baissière, c'est juste que la structure du marché a encore besoin de temps pour se réparer. $BTC et $ETH continueront très probablement à osciller avec une forte volatilité jusqu'à ce que les positions redeviennent saines.
Beaucoup de traders ont tendance à poursuivre les hausses et à vendre dans la panique, ce qui conduit à des pertes des deux côtés. Plutôt que de deviner chaque bougie, il faut se concentrer sur trois indicateurs : le volume, les données de liquidation, et la situation des positions.
Une cassure accompagnée d'un volume important est plus fiable
Si l'effet de levier s'accumule mais que le prix stagne, il faut rester prudent
Si les liquidations dominent le marché, cela signifie que la volatilité n'est pas terminée
Même en marché haussier, il n'y aura pas de tendance unilatérale continue, le marché doit souvent éliminer l'excès d'effet de levier avant de lancer la prochaine vraie tendance.
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
#马斯克回应大摩，3.5万亿美元营收或提前七年
#黄金ETF大额吸金，避险资金如何重配 #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
Le discours de Jackson Hole a envoyé un signal hawkish, bien qu'aucune hausse de taux n'ait été directement confirmée, il a été déclaré que si la baisse de l'inflation ne se fait pas au rythme attendu, la politique monétaire continuera à se resserrer.
Les données montrent que la probabilité d'une hausse des taux en septembre est passée directement de 35 % à 60 %, les rendements des bons du Trésor américain augmentent, et les actifs à risque subissent une pression évidente.
La liquidité à court terme de $BTC est attendue en resserrement, le marché subit une pression et recule, le marché global dépendra en grande partie des données d'inflation à venir.
La pression de correction s'accentue pour les cryptomonnaies à forte volatilité comme $ETH, $SOL, et l'engouement pour les altcoins devrait probablement diminuer.
La phase d'augmentation des attentes de hausse des taux n'est pas propice à une poursuite agressive des hausses, il est impératif de réduire les positions sur les contrats à terme et d'attendre que la réunion de politique monétaire de septembre soit conclue.
Ceci est uniquement un enregistrement personnel du marché, ne constitue aucun conseil d'investissement.Détail des flux de fonds des ETF le jour du discours de Powell à 8h28 heure de l'Est, unité : millions de dollars
ETF spot BTC
BlackRock IBIT +161,2, 21Shares ARKB +42,7, Bitwise BITB +18,1.
Fidelity FBTC -12,4, Morgan Stanley MSBT -8,6, VanEck HODL -5,3, Grayscale Mini -14,0, GBTC continue les rachats.
Globalement, BTC enregistre toujours des entrées nettes, mais la structure interne est clairement différenciée. Les produits principaux attirent encore des fonds, tandis que plusieurs autres subissent des rachats, la force des flux entrants diminue fortement, la dynamique haussière s'affaiblit, et le risque de correction à court terme augmente.
Pour ETH, la divergence s'accentue davantage : BlackRock ETHA maintient toujours des entrées de plusieurs millions, FETH voit ses nouveaux fonds presque à l'arrêt, ETHE et Grayscale Mini effectuent des rachats simultanés.
Le 27/08, l'entrée nette d'ETH était de 225,8 millions de dollars, le 28/08 elle chute brutalement à 5,84 millions, la nouvelle allocation institutionnelle est pratiquement suspendue. ETH est nettement plus sensible aux nouvelles macroéconomiques que BTC, après le discours, la volonté d'investir s'est rapidement refroidie. #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK $ETH a monté pendant quelques jours puis est resté bloqué à 2500, ici je n'ose pas poursuivre l'achat
ETH est actuellement autour de 2440 dollars, après être monté vers 2500 il a recommencé à stagner. Ce qui m'inquiète un peu, c'est que les fonds ETF n'ont pas suivi la baisse des prix, les dernières données montrent même un flux net entrant d'environ 3947 ETH dans les ETF Ethereum en une journée.
Donc pour cette correction, je tends pour l'instant à la voir comme une digestion en haut de gamme, plutôt qu'un retrait complet des capitaux.
Mais le niveau de 2500 fait face à une pression continue, les entrées des ETF ne suffisent pas. Si par la suite le volume augmente et que le prix dépasse 2500, je considérerai sérieusement d'acheter ; si ça ne dépasse pas, il faudra plutôt se méfier d'une prise de bénéfices.
Le point le plus intéressant avec ETH actuellement est : les capitaux continuent d'acheter, mais pourquoi le prix ne monte-t-il pas ?$BTC cette fois-ci en repli, je pense qu'il ne faut pas se précipiter pour juger si c'est un marché haussier ou baissier
BTC est actuellement autour de 78 000 $, après être monté à 80 000 $ il y a quelques jours, il est redescendu. Ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est le macroéconomique : les déclarations de Warsh à Jackson Hole ont ravivé les craintes du marché d'une hausse des taux, les rendements des bons du Trésor américain ont également augmenté, et naturellement, BTC a pris un coup.
Mais pour l'instant, je ne pense pas directement à une tendance baissière. Après une période de hausse, un léger recul n'est pas surprenant. Les fonds ETF ont effectivement enregistré une sortie nette d'environ 202 millions de dollars le 28, mais les deux jours précédents, il y avait des entrées respectives de 232 millions et 242 millions de dollars, on ne peut pas dire que les institutions se retirent en ne regardant qu'un seul jour.
Je vais attendre pour l'instant. Si le niveau autour de 77 000 $ peut se stabiliser lentement, je pourrais en acheter un peu ; si la pression de vente continue à augmenter et que le prix chute, je ne me précipiterai pas.
Cette fois, je veux surtout voir si la vente est un vrai retrait ou juste une prise de bénéfices. #