Orbit Post Sitemap
La finance traditionnelle a apporté un capital supplémentaire dans le monde crypto, et Binance a joué un rôle crucial, représentant 74 % du volume de transactions de contrats perpétuels
En résumé, les actifs financiers traditionnels évoluent sur la chaîne, et BNB Chain ainsi que Binance ont chacun saisi deux points d’entrée clés : l’un responsable du transport des actifs, l’autre de la transaction de transaction.
Mais ce qui est le plus remarquable ici n’est pas la quantité de capital à long terme réellement accumulée sur la chaîne, mais ce volume de trading a largement dépassé l’ampleur de l’émission d’actifs. Cela montre que les premiers à apparaître sont encore ceux liés au trading à effet de levier et à la demande à court terme.
Ainsi, bien que cet ensemble de données puisse prouver que le marché est en pleine forme, il ne peut toujours pas prouver que les ETF tokenisés sont réellement matures. Ensuite, nous devons voir si davantage d’actifs réels entrent dans la chaîne, et si ces produits résistent à la surveillance, au remboursement et à la réglementation. $LAB LAB | Le volume diminue à bas niveau, en attente de décision finale ! Prix actuel 0,13 — est-ce une fenêtre d’embuscade en or ou un piège à pêche ⚡ de fond ?
Prix actuel : 0,13
Après une forte baisse, LAB est entré dans une longue fourchette de consolidation étroite, le prix restant autour de 0,13 et oscillant. Tout au long de la journée, la volatilité s’est resserrée, ni une augmentation de volume ni une longue bougie haussière brisant le schéma terne, ni une bougie baissière de volume complétant la libération finale de panique. Ce mouvement de grind quotidien use continuellement la patience du marché. Les investisseurs piégés à des niveaux élevés se retrouvent dans un dilemme, ajoutant et ajoutant des positions craignant de nouvelles pertes, le coût de maintien montant de plus en plus ; Ils coupent immédiatement les pertes et quittent, craignant qu’après la vente, le marché ne renverse et remonte. Les traders observant depuis la touche la forte baisse, se sentant impatients, estimant que le prix actuel est suffisamment sûr et souhaitent se positionner à bas pour des gains de rebond, mais craignent que le support soudain ne se rompe et ne pousse les investisseurs particuliers à prendre le relais.
Dans le trading sur les marchés crypto, de nombreux investisseurs ont une idée fausse fatale : si la chute est suffisamment importante, cela signifie que le fond est arrivé ; si le prix reste latéral sans baisser, cela signale une stabilisation. Mais le marché réel est toujours plein de dissimulations ; la survente ne signifie pas le fond. Le trading latéral à bas niveau peut aussi servir de relais pour le mouvement à la baisse, utilisé pour répartir les actions par lots. La plage actuelle de consolidation à 0,13 est le champ de bataille central des batailles de capitaux haussiers et baissiers. En dessous, il y a des fonds de pêche au fond intermittents, tandis que au-dessus, la pression de vente précédemment piégée continue d’affluer. La surface du marché est calme, mais les jeux de jetons montent sous la surface. Un fort rallye unilatéral est déjà entré dans le compte à rebours pour accumuler de la force.
En regardant l’ensemble du marché crypto, la rotation sectorielle est continue, de nombreuses pièces auparavant survendues se remettant progressivement et rebondissant, et les effets locaux de profit restent actifs. En revanche, LAB est sorti d’une tendance faible indépendante et a complètement pris du retard sur la reprise. Lorsque le marché remonte et rebondit, le rebond de LAB est de plus en plus faible, avec une légère montée puis une forte pression de vente qui le ramènent à son point de départ, sans rebond durable ; Une fois que le marché connaît un léger recul, LAB s’affaiblit d’abord et teste le support en dessous, démontrant pleinement la faiblesse des baisses suivantes mais pas de la hausse des actions. Le volume de trading reste faible, l’enthousiasme continue de se refroidir, aucun fonds principal incrémental n’entre et déploye, et le trading en bourse se limite à des bourses entre investisseurs particuliers, sans soutien soutenu de capitaux importants, rendant extrêmement difficile la sortie d’un renversement de tendance.
La division entre les haussiers et les ours dans la communauté continue de s’intensifier, avec deux logiques de trading complètement opposées qui déterminent directement la trajectoire future du marché de LAB.
La position baissière est claire : la consolidation actuelle de la boîte n’est qu’une brève pause dans la tendance baissière, et la structure baissière globale n’a pas été corrigée. 0,13 n’est qu’un niveau de soutien psychologique pour les investisseurs particuliers. Les principaux acteurs ciblent précisément l’habitude des investisseurs particuliers de pêcher les pièces survendues par le fond, en s’appuyant sur des mouvements latéraux à bas niveau à long terme pour créer l’illusion de se stabiliser et de se stabiliser, attirant continuellement des fonds hors marché à entrer et à acheter. Lorsque de grandes quantités de jetons de bas niveau sont transférées aux investisseurs particuliers, il n’est pas nécessaire de vendre agressivement, ce qui entraîne une ruée descendante et ouvre de nouveaux espaces à la baisse. Chaque petit rebond est une opportunité de réduire ses positions et de sortir ; la pêche au fond à l’aveugle ne fera que vous piéger à nouveau.
La logique haussière du jeu présente également un bon ratio profit-perte. Après plusieurs séries de ventes profondes, la dynamique baissière a été pleinement libérée, et la marge pour de nouvelles baisses fortes a été réduite. À ce stade, les oscillations répétées de pics sont une tactique classique de secouement du fond utilisée par les grands acteurs, s’appuyant sur un grinding prolongé pour épuiser la patience des détenteurs, éliminer les jetons flottants faibles à court terme et forcer la panique à vendre à des niveaux bas. Une fois que les jetons de bas niveau seront pleinement concentrés, une fois que le sentiment du marché se réchauffera et que les capitaux rentreront dans le secteur de la survente, la dynamique de rebond de longue date de LAB sera pleinement libérée, inaugurant une vague de reprise de représailles. La fourchette actuelle est la fenêtre pour positionner le rebond du jeu.
D’après la rupture des niveaux techniques clés des prix, le 0,16-0,18 est la plage de résistance forte du noyau à court terme, où d’énormes puces piégées de haut niveau se sont accumulées, ce qui constitue également un point clé pour de multiples rebonds et reculs précédents. Pour que les haussiers puissent complètement inverser le schéma faible actuel et initier une correction de tendance, ils doivent percer avec un volume accru et le corps ferme tenant au-dessus de 0,18 pour déclarer temporairement la fin de la tendance baissière à court terme et pousser vers la hausse jusqu’à la plage cible de reprise de 0,21-0,23. Si le marché ne franchit pas ce niveau de résistance, tous les rallyes haussiers ne peuvent être considérés que comme des réparations faibles à court terme.
0,11-0,12 est la zone de support cœur à court terme et la ligne de démarcation du schéma actuel de consolidation de la boîte. De multiples baissières ont réussi à obtenir un soutien et un support d’achat. Une fois qu’un grand chandelier baissier casse effectivement en dessous de cette fourchette, le schéma de consolidation actuel s’effondrera directement et la tendance baissière reprendra. 0,10 est le dernier résultat défensif pour les haussiers. Une fois ce niveau franchi, le marché entrera officiellement dans un long canal baissier profond.
Plusieurs moyennes mobiles au niveau horaire sont entremêlées et convergent, avec divers indicateurs techniques qui s’affaiblissent et s’aplatissent continuellement, et le volume de trading restant lent pendant longtemps — un schéma classique de convergence d’un retournement. Les pièges sont criblés à l’intérieur du corps de la boîte, avec des insertions fréquentes à la hausse et à la baisse qui entraînent des pertes larges. Si vous frôlez à plusieurs reprises les transactions dans cette fourchette, cela ne fera qu’user votre principal. Un état d’esprit de trading prudent : abandonnez les opérations fréquentes de jeu dans la fourchette, attendez patiemment des signaux clairs d’une cassure haussière ou descendante, puis suivez la tendance du marché pour trader.
Principaux points de prix
Support du cœur : 0.11-0.12
Défense ultime : 0,10
Résistance à court terme : 0,16-0,18
Niveau de confirmation de renversement : 0,19
Stratégies pratiques
Test long à court terme : retour à 0,11-0,12 avec une stabilisation du volume réduite sans fixer de nouveaux creux, positions légères pour tester long, stop loss fixé sous 0,10, premier objectif take profit 0,16-0,18.
Suivi de la cassure : volume et volume stabilisé à 0,19, confirmant une tendance qui s’intensifie ; un recul, sans briser le support, pour augmenter les positions en accord avec la tendance, en misant sur l’espace de reprise supérieur.
Principe de contrôle des risques : Le marché est généralement faible, interdit strictement les positions lourdes et les jeux d’argent à fort levier. Toutes les opérations doivent se concentrer sur le swing trading à court terme et éviter de conserver des positions perdantes.
Gestion des cassés : En passant effectivement sous la barre de 0,10, la logique haussière échoue, il sort de manière décisive pour éviter un risque à la baisse.
Trois grands scénarios de marché
Scénario Un : ✅ Le shakeout se termine, le rebond commence : les actions flottantes de bas niveau ont été complètement nettoyées, les fonds incrémentaux sont entrés sur le marché pour faire grimper les prix, et le volume a franchi la fourchette de résistance, entraînant un rebond survendu.
Scénario 2 ↔️ : Continuation du grinding dans la fourchette : Haussiers et baissiers restent engagés dans une lutte à la corde, les prix restent dans une fourchette, attendant que le marché déclenche la direction finale ; il n’y a pas de rebond unilatéral.
Scénario 3 ⚠️ : Appâter plusieurs niveaux pour qu’ils cassent à la baisse : Utiliser un petit rebond pour créer l’illusion de stabilisation, attirant un grand nombre d’investisseurs acheteurs au fond, puis une pression de vente concentrée est relâchée, brisant le support et déclenchant une nouvelle vague de baisse. #意大利大行减IBIT普通股94 %, augmentation des ETH stakés
La plus grande banque d’Italie a fait quelque chose qui mérite d’être réflexionné.
Le dépôt 13F d’Intesa Sanpaolo montre qu’au deuxième trimestre, les avoirs IBIT ont été réduits de 93,7 %, soit presque une vente complète, passant de 646 809 actions à 40 723 actions. Parallèlement, les participations en ETF ETH de BlackRock ont triplé, passant de 116 200 actions à 349 600 actions.
Le côté options s’ajuste également simultanément — les calls sont passés de 2,49 millions d’actions à 18 000 actions, avec 500 000 actions put supplémentaires ajoutées.
Les actions de ce géant européen ne sont pas de simples achats ou vendeurs, mais un ensemble complet de changements de stratégie.
Qu’est-ce que cela signifie ?
Au cours du même trimestre, il a fait trois choses : réduire les positions sur les ETF au comptant de BTC, diminuer les calls et augmenter les puts. Il a presque entièrement clôturé toutes les expositions longues précédentes au BTC et ajouté une couche supplémentaire de protection. D’un autre côté, il a triplé l’ETF ETH staking.
Cela ne parle pas sur la hausse de l’ETH, mais sur les rendements du staking de l’ETH. L’ETF de staking ETH de BlackRock lui-même génère des rendements, et dans le contexte actuel où les rendements des Bons du Trésor américain dépassent 5 %, les actifs porteurs d’intérêt sont plus attractifs que les expositions purement au prix. Les fonds institutionnels se déplacent naturellement vers des secteurs générant des flux de trésorerie.
La valeur de référence pour les traders ordinaires réside dans le fait que la logique d’allocation institutionnelle passe de « tenir pour une hausse » à mettre l’accent sur « intérêts + protection » en parallèle. Le BTC reste l’actif principal, mais les institutions ont commencé à utiliser davantage d’outils pour gérer le risque.
Qu’en pensez-vous ?
$BTC $SNDK $ETH SpaceX a publié son premier rapport financier
En gros, tout a dépassé les attentes 😮
Estimation : Chiffre d’affaires de 6,8 milliards de dollars, BPA de -0,26
Rapport financier : Chiffre d’affaires de 7,8 milliards de dollars, BPA -0,09
Bien que la performance ait dépassé les attentes
Mais à en juger par le cours de l’action, il est clair que le marché n’est toujours pas prêt à acheter
La raison pourrait être que les dépenses en capital ont également largement dépassé les attentes
Le marché s’attendait à environ 13 milliards de dollars
Le rapport financier réel s’élevait à 18,3 milliards de dollars
🚨 Rien que dans le segment de l’IA, le chiffre d’affaires trimestriel a atteint environ 15,8 milliards 🚨
Le marché peut s’inquiéter des flux de trésorerie à court terme et des délais de retour des investissements
Alors, quelle est la situation actuelle des flux de trésorerie de SpaceX ?
Trésorerie : 93,5 milliards $ + titres 6,5 milliards $ = 100 milliards $
Cela signifie que même si le deuxième trimestre maintient un niveau élevé de dépenses en capital,
La trésorerie suffit également à financer plus de cinq trimestres
Cela n’inclut même pas le bénéfice d’exploitation et la flexibilité du financement
De plus, le directeur financier de SpaceX, Bret Johnson, l’a clairement exprimé
La période de remboursement pour investir dans les fonds IA est très probablement inférieure à un an
$SPCX Les gars, le marché est rempli de 6 hausses et 9 baisses, le BTC stagne, parier sur les hautes et les baisses n’est pas différent que de lancer une pièce — mais la monnaie la plus grosse de ce marché n’est pas du tout dans cette direction, elle est dans la « différence relative de prix ».
Regardons d’abord le ton : 62 528 BTC, 24h -0,93 %, déclin du volume -31,3 %. Personne ne veut passer en premier ; l’OI de 111 400 BTC est fermement gelé. Rapport de largeur 6:9, un squelette typique du marché mort.
Mais voici les données intéressantes : le GRVT +14,55 % et le KAITO -16,1 % sont séparés par 30 pips complets. Cette tendance n’a rien à voir avec la hausse ou non du BTC ; c’est le résultat du « qui est plus fort ou plus faible » qui émerge de lui-même.
La chose la plus stupide lors d’une phase latérale est de fixer vos yeux sur un chandelier BTC et de parier sur la direction. Le véritable alpha vient de la force relative — plus fort est fort, plus faible est le faible. Ce que vous mangez, c’est le déplacement entre les deux, pas la direction globale du marché.
Voici un cadre que vous pouvez adopter : la bonne façon de gagner de l’argent sur un marché mort est de faire un couplage (long fort / short faible), de prendre la différence relative de prix et d’éviter de parier à sens unique. Trois tests de couplage — (1) Choisissez deux actions sur la même voie pour éviter le risque systémique ; (2) Écart fort-faible > 15 points avant de passer à un mouvement (GRVT/KAITO respecte la norme à 30 points) ; (3) La bêta directionnelle utilise la couverture unique inversée pour nettoyer la situation.
Auto-analyse : J’étais long sur l’ADA (entrée 0,1894, perte flottante -1,37 %) + short sur KAITO (entrée 1,0033, perte flottante -0,81 %). À l’époque, je visais le couplage « les vieilles pièces ont peu de chances », mais ils ne suivaient pas strictement les trois règles de tamisage et ne couvraient pas la bêta en profondeur. Aujourd’hui, les deux sont sous l’eau — les paires à moitié cuites sont du jeu nu, un mauvais exemple à voir.
Les gars, vous vous limitez-vous aux matchs à sens unique ou jouez des duos dans le Dead Market ? Partagez votre paire la plus fiable dans les commentaires — si vous vous trompez, je m’en servirai comme indicateur à contre-courant.
La prochaine fois, parlons de « Comment choisir des actions avec le même bêta dans les appariements — ne couvrez pas en vain. »
Les actifs crypto comportent un risque élevé. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement et reflète des opinions purement personnelles.
$BTC $GRVT $KAITO #配对交易 #市场中性 #交易体系 #相对价值 #风控策略 #新手科普 #行情分析 #OKX星球Le prix du Bitcoin fluctue continuellement entre 63 000 et 64 200, montrant un rallye étroit et une stabilisation en moins de 24 heures, avec une pression de vente qui ralentit nettement par rapport à auparavant.
Sentiment du marché : Développement neutre / défensif
Signal clé : la tendance des sorties des ETF au comptant s’est arrêtée et s’est transformée en flux nets entrants. Sur fond de rendements élevés des bons du Trésor américain, les comptes baleines ont montré une forte résilience de position.
Analyse :
Catalyseurs et fondamentaux : Après que la Fed a maintenu sa décision sur les taux d’intérêt et adopté des déclarations belliqueuses, l’appétit pour le risque macroéconomique a été réprimé à court terme.
Cependant, la structure des puces sur site montre que la vague de ventes concentrées est pratiquement terminée, et que les fonds sont en phase d’attente avant la publication des données non agricoles américaines sur la paie de vendredi.
Alors que les actions technologiques américaines (notamment Palantir et Amazon) réalisent des profits et relancent le sentiment de risque, BTC a montré des tendances nettes de suivi défensif et sert actuellement de présage aigu de liquidité macroéconomique.
$BTC
#SpaceX首份财报超预期, le déverrouillage reste une variable clé Après le rapport financier d'AMD, je me concentre davantage sur la prochaine phase de la chaîne industrielle de l'IA
Les chiffres du rapport financier d'AMD cette fois sont en fait très impressionnants.
Au deuxième trimestre, le chiffre d'affaires s'élève à 11,536 milliards de dollars, en hausse de 50 % en glissement annuel, les revenus du centre de données atteignent 6,7 milliards de dollars, en hausse de 107 % en glissement annuel. Rien que ces chiffres prouvent que la demande en IA reste forte.
Mais pourquoi le marché n'a-t-il pas continué à monter, au contraire il a chuté ?
Je pense que la raison principale n'est pas un problème de croissance d'AMD, mais que le marché est passé de la phase « regarder la croissance » à la phase « regarder la réalisation ».
Au cours des deux dernières années, le plus grand changement dans l'industrie de l'IA est que les investisseurs étaient prêts à accorder des attentes très élevées pour l'avenir.
Tant qu'une entreprise est liée à l'IA, le marché lui attribue une valorisation plus élevée.
Mais maintenant, c'est différent, les fonds commencent à se concentrer sur une question plus réaliste : après avoir investi autant de capitaux dans la construction d'infrastructures IA, cela peut-il finalement se transformer en profits ?
Pour AMD, ce qui est vraiment important à l'avenir, ce n'est pas la croissance du chiffre d'affaires d'un seul trimestre, mais la capacité à augmenter continuellement sa part de marché.
Surtout dans le domaine des puces IA, NVIDIA a déjà établi un avantage écologique très fort, AMD doit prouver que la compétitivité de ses produits et la demande de ses clients sont réelles pour obtenir plus de reconnaissance.
Mon point de vue : la baisse du cours d'AMD cette fois ressemble plus à un ajustement du marché face à des attentes élevées qu'à un rejet de la tendance IA.
L'industrie de l'IA est toujours en développement, mais la logique d'investissement a changé.
Avant, le marché achetait « l'espace d'imagination de l'IA », maintenant le marché commence à acheter « les profits réels apportés par l'IA ».
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé à l'avenir, ce n'est pas seulement la croissance des revenus des entreprises de puces, mais qui peut établir une compétitivité à long terme dans la vague de l'IA, qui peut transformer l'avantage technologique en valeur commerciale.
Le plus difficile pour les actions de croissance n'est pas de dépasser une fois les attentes, mais de dépasser à chaque fois les attentes plus élevées du marché. #AMD财报超预期，增长已被透支？ $AMD 今晚 20 点 Circle 财报：别只盯 EPS，真正重要的是这四项
Circle 将在北京时间 20:00 公布并解读 Q2 业绩。上一季度 USDC 流通量达到 770 亿美元，同比增长 28%；链上交易量21.5万亿美元、增长263%，但净利润反而同比下降15%。这正是今晚最大的看点：使用量增长，能不能转化成更好的股东回报？
我会重点看四项：USDC 流通量、储备收益率、分销成本，以及支付网络和 Arc 带来的非利息收入。只看 EPS，很容易忽略 Circle 对利率的敏感度；只看 USDC 增长，又可能忽略成本和利润质量。
你认为 Circle 更像高增长加密基础设施，还是一只披着 Crypto 外衣的利率敏感金融股？
#CRCL #USDC #稳定币 #美股#CLARITYVoteMath
Lorsque les portes en bronze du Sénat romain ont été à plusieurs reprises ouvertes par des conflits de factions, j’ai su que les lois gravées sur les piliers n’avaient jamais pour but de protéger le peuple, mais plutôt le complot des consuls pour redessiner les sphères d’influence à la veille de l’effondrement de la civilisation.
La loi CLARITY, actuellement au point mort à la veille de la pause du Sénat, n’est rien d’autre qu’une lutte de pouvoir répétée dans les couloirs de l’histoire. Le seuil des 60 voix est comme un mur imposant qui s’enfonce sur l’ancien mur de la ville, piégeant fermement la faction dirigeante avec 53 sièges devant le temple. Les factions démocratiques détiennent des piédestaux moraux élevés de « conflits d’intérêts » et « anti-fraude », une pièce déjà écrite à Babylone il y a deux mille ans — lorsque les courtisans ont commencé à débattre de la possibilité que le projet de loi « constitue une barrière de marché suffisante », il déchirait essentiellement la future propriété du pouvoir fiscal. Ce n’était plus un débat sur l’octroi de la citoyenneté aux barbares, mais sur qui pourrait graver leur nom sur les fresques du Nouveau Temple.
Dans les ruines du régime ancien que j’ai étudiées, la peur des conflits d’intérêts parmi l’élite vient souvent du fait qu’ils sont eux-mêmes les plus grands pilleurs de tombes. Ces clauses cachées dans les compartiments secrets du projet de loi sont comme des lampes à huile profondément enfouies dans des tombes antiques qui n’ont pas encore séché. Lorsque les débats au Sénat atteignent une impasse, l’atmosphère dans les couloirs du pouvoir est aussi inquiétante qu’une scène de pilleur de tombe — même la moindre perturbation dans les intérêts non conformes est comme un fantôme soufflant la lampe qui éteint l’espoir. Le cadre réglementaire entre leurs mains n’est rien d’autre qu’un parchemin qui peut être réécrit et effacé à tout moment selon la montée et la chute du pouvoir.
Cette intense volatilité dans l’écart législatif est directement projetée dans les veines cachées du marché des actifs. Le $XCRCL des objectifs de jetons boursiers américains a montré des interactions archéologiquement très précieuses dans ce blocage politique. La logique de tarification de $XCRCL est solidement exploitée par ce levier politique : si le projet de loi est complètement scellé dans une ère glaciaire historique avant son ajournement, « l’attente de conformité » qui dépend de sa prime disparaîtra instantanément comme les dalles de boue d’une civilisation perdue ; Inversement, si ces actions clés sont négociées en privé à la dernière minute, le processus d’affinement des récits de conformité réécrira directement la base de valorisation de l’ensemble du secteur.
Les cycles alternés du taureau et de l’ours ont toujours été strictement régulés par l’histoire, et chaque fois rime la même rime. Il y a deux mille ans, nous misions sur le pouvoir pharaonique avec du bronze et de l’or ; aujourd’hui, nous jouons des codes et des statuts sur des registres numériques. Alors que ces hauts responsables assis à Washington chipotent encore sur quelques votes, le capital intelligent a depuis longtemps commencé à chercher le premier fragment de l’effondrement officiel ou de la reconstruction du code impérial au milieu des bouleversements de $XCRCL.
La poussière du Sénat reste à abattre, mais l’histoire a déjà gravé un verdict sur une tablette de pierre : les projets de loi dépourvus de compromis de pouvoir ne sont rien d’autre que des antiquités falsifiées, et le marché finira par écraser les cendres de l’ancien ordre.Le chiffre d'affaires du deuxième trimestre de SpaceX a atteint 7,81 milliards de dollars, en hausse de 92 % sur un an, tandis que sa perte d'exploitation s'est réduite de 970 millions de dollars à 143 millions de dollars. Le partenariat avec NVIDIA pour la charge utile informatique satellite Starmind AI1 renforce également le cas technologique à long terme.
Cependant, la surperformance importe moins à court terme que les tests liés à l'offre et à l'intensité du capital à venir. Avec jusqu'à 20 % des actions restreintes éligibles à la vente le 6 août et XSPCX en baisse d'environ 3,6 % au moment de la vérification, le marché pourrait devoir absorber une nouvelle offre avant que les fondamentaux ne reprennent le contrôle. Le sujet est actuellement classé n° 2 des tendances sur OKX Orbit.
Ceci est un commentaire de marché, pas un conseil financier.
#SpaceXBeatEstimates #OKXOrbit7 月下旬 BTC 现货 ETF 还在净流出，7/31 单日更是砸出 −2.65 亿美元的年内大单；但进入 8 月画风突变——8/3 +1.70 亿、8/4 +2.115 亿，连续两天净流入、两日合计约 3.82 亿美元。机构这波"用脚投票"，正好踩在霍尔木兹缓和、油价跳水、标普破 70 万亿的宏观顺风点上，是风险偏好回暖最干净的链上印证。 📈 三组数字看清节奏 · 逐日流（Decrypt / Myriad 数据）：7/22 +0.69 亿 → 7/23 −2.25 亿 → 7/24 −2.40 亿（两日净流出 −4.65 亿）→ 7/27 −0.12 亿 → 7/28 −0.50 亿 → 7/29 +0.32 亿（转正）→ 7/30 +2.33 亿（大举回流）→ 7/31 −2.65 亿（单日大撤）→ 8/3 +1.70 亿 → 8/4 +2.115 亿（连续两天流入）。 · 两日合计：8/3–8/4 净流入约 3.82 亿美元，是 7 月下旬净流出潮以来最干净的一波连续回流。 · 信号含义：Myriad 交易员给 8/5 维持正流入的概率约 50%——市场自己也不敢断定回流能持续Une fois que vous atteignez le chiffre 60,25 millions, votre rendement de staking tombe à zéro
Le 4 août, six chercheurs ont conjointement soumis une proposition réunissant le fondateur d’EthCC, Jérôme de Tychey, et Justin Drake, membre de la Fondation Ethereum. Le numéro original était EIP-8361, mais il a été changé en EIP-8363 à cause d’une collision. En moins de deux jours, la communauté Ethereum était en ébullition.
Ce que la proposition souhaite faire, c’est établir une trajectoire descendante pour les rendements du staking. Plus il y a d’ETH stakés sur l’ensemble du réseau, plus la proportion des récompenses d’émission de couche consensus reçues par les validateurs est brûlée. Lorsque le montant staké atteint 60,25 millions — soit la moitié de l’offre totale d’ETH — les validateurs normaux verront leurs nouvelles récompenses émises brûlées et complètement compensées, laissant les rendements nets proches de zéro.
Commençons par faire le calcul. Actuellement, le taux de mise est d’environ 33 %, et le rendement annualisé sur la couche consensuelle est d’environ 2,6 %. Si cette courbe était appliquée telle quelle, le rendement tomberait à environ 1,2 %, soit plus de la moitié du rendement.
Ce n’est pas une solution universelle. La proposition fixe une période de transition de 18 mois : le facteur de récompense de base est temporairement augmenté de 64 à 128, puis progressivement réduit à 64 en 65 étapes, chaque étape durant environ 8,6 jours. Mais la limite qui cesse d’accorder des incitations à 50 % entre en vigueur dès le premier jour de l’activation, sans attendre ces 18 mois.
Il y a un point facile à mal interpréter. Le zéro signifie seulement les récompenses nouvellement émises au niveau consensus ; les frais prioritaires et le MEV ne sont pas affectés, donc les validateurs ne se priveront pas de gagne, mais la partie d’obtenir de nouvelles pièces en position allongée a disparu.
Pourquoi se donner tout ce mal ? Selon le proposant, les règles actuelles encouragent toujours plus de personnes à staker, sans bouton stop — l’argent ne fera que circuler vers quelques grands dépositaires, bourses et dérivés de staking. Et ceux qui n’ont pas staké continueront d’être dilués par de nouvelles émissions. De Tychey a calculé qu’au taux d’entrée actuel, début 2028 le staké pourrait dépasser 70 millions, représentant plus de 55 % de l’offre. S’ils veulent inverser alors, la confusion sera encore plus grande.
L’opposition s’est intensifiée ces derniers jours. Le fondateur d’Aave, Stani Kulechov, a déclaré qu’approcher de zéro rendement détruirait la prévisibilité des flux de trésorerie que les institutions valorisent le plus, et écrasera les stratégies de spread des taux d’intérêt positifs du prêt ETH et du staking cyclique LST. Le cofondateur d’Obol, Oisín Kyne, affirme d’un autre point de vue que les opérateurs indépendants à faibles rendements et coûts d’investissement élevés seront les premiers à sortir, tandis que ceux qui resteront seront les grandes institutions qui se soucient le moins des rendements, rendant la centralisation encore plus sévère. Le PDG de ether.fi, Mike Silagadze, s’est plaint que l’investissement avait été trop précipité, laissant suffisamment de temps pour la discussion sur l’écosystème.
Ceux qui ont vraiment été touchés en premier sont les validateurs de maison monoposés. Les coûts fixes comme le matériel, l’électricité et les opérations ne diminueront pas du tout, mais les rendements nets seront réduits de moitié. La proposition estime qu’avec un taux de mise actuel d’environ 33 %, les pertes causées par une seule panne seront progressivement récupérées par les gains ultérieurs, et le temps nécessaire sera environ 3,8 fois plus long qu’aujourd’hui.
Plus en aval se trouve la DeFi. Les LST, tout simplement, sont des tokens que vous échangez contre des ETH qui génèrent des intérêts, comme stETH. Lorsque les rendements sous-jacents baissent, l’écart de rendement entre les LST et l’ETH natif se rétrécit. Êtes-vous prêt à assumer les risques de contrat, de gouvernance et de dégagement pour seulement un ou deux points ? C’est une nouvelle question. Pour aller plus loin, l’approche cyclique consistant à emprunter de l’ETH pour acheter des LST puis à garantir davantage d’ETH signifie qu’une fois que l’écart positif des taux d’intérêt disparaît, les positions à effet de levier doivent activement diminuer. Les produits construits autour des rendements des LST comme Aave, Morpho et Pendle doivent tous être réévalués.
Ce n’est toujours qu’un brouillon qui n’a pas été fusionné. L’auteur a également soumis la PR #12087 pour l’inclure dans la liste de discussion de la mise à niveau Hegotá, mais il n’a pas non plus été d’accord. Les développeurs principaux prévoient de discuter des priorités lors de la réunion 184 de l’ACDC le 6 août.
La référence pour le marché est très pratique. Le volume des stakers d’ETH a récemment atteint un record de 41,4 millions, représentant 34 % de l’offre, encore assez loin du seuil des 60,25 millions, donc à court terme, cela affecte le sentiment plutôt que la trésorerie. Mais demain a lieu la réunion des développeurs, et les actualités sont sujettes à des turbulences. Les actifs LST et les jetons de protocole de prêt étroitement liés aux rendements du staking risquent de connaître une volatilité encore plus grande que l’ETH lui-même, donc les traders doivent en être conscients.
À long terme, la véritable question derrière cet argument est plus profonde. L’ETH doit-il être une obligation internet portant des intérêts, ou une monnaie neutre qui n’a pas besoin d’intérêts et cherche seulement à rester non diluée ? Le directeur de recherche d’ARK, Lorenzo Valente, a dit ceci : quel que soit le camp, toute la logique de valorisation est différente.
Alors laissez-moi vous demander : votre ETH est-il stake pour générer un certain rendement, ou préférez-vous simplement le garder discrètement sans être dilué ?Au cours des deux derniers jours, de nombreux analystes on-chain ont observé une baisse de LTH-RP. En termes simples, les chemins traditionnels qui se croisent entre STH-RP et LTH-RP pourraient changer dans ce cycle et ne même pas reproduire les schémas historiques.
Par conséquent, d’après le post épinglé, je n’observe pas le croisement STH/LTH, mais plutôt le processus de convergence du rapport STH/LTH.
Observation historique :
Lorsque le ratio approche de la zone de 1,2, il indique généralement la phase avancée du marché baissier ;
Le ratio ≤1 correspond souvent au stade de confirmation de sortie du marché baissier.
Dernières données :
• Première entrée dans le ratio ≤ 1,4 : 08-07-2026
• Date des données les plus récentes : 2026-08-04
• Déjà écoulé : 27 jours calendaires
• Ratio actuel : 1,375319
• Actuellement pas atteint le ratio 1,2
À l’heure actuelle, le cycle actuel se situe encore dans la gamme des chemins de convergence historiques.
Continuez à mettre à jour et à observer si le ratio de coûts STH/LTH actuel continue de converger sur la trajectoire de la fin des marchés baissiers historiques.#特朗普代币遭参议员要求调查｜真实复盘，聊聊消息、盘面和我自己的看法
今早刚刷到这条重磅消息，沃伦、布卢门撒尔两位民主党参议员正式给SEC写信，要求彻查$TRUMP这个迷因币，这事不单单只影响这一个币，整个meme板块、美国加密监管法案全都被带起波澜，掰开大白话讲清楚来龙去脉。
一、整件事的核心来龙去脉
1. 这次调查的导火索
参议员手里攥着完整数据：上线初期TRUMP币最高冲到90亿美金市值，现在只剩不到4亿，高点进场的散户平均亏95%，近一百万普通投资者合计亏掉38亿美金；而特朗普关联实体持有80%代币筹码，光这一个币他个人套现赚走6.36亿美金。
两位议员直接定性，这个代币属于典型拉高出货骗局，借着总统身份造势造势，收割普通散户，要求SEC彻查是否存在非法传销、内幕操盘、不正当牟利。
2. 叠加监管法案的连锁矛盾
本来行业盼了很久的《数字资产清晰法案》（Clarity Act）卡在参议院投票，现在这件事直接把法案谈判彻底卡住。两党吵翻了，民主党坚持要加公职人员加密投资禁令，共和党不愿妥协，短期美国加密行业落地合规框架的预期直接降温。
3. SEC当下的尴尬处境
现在SEC主席是特朗普亲自任命的加密友好派，一边要回应国会的调查诉求，一边之前公开表态普通迷因币不算证券，没有执法依据。进退两难，不管查不查，都会给市场带来巨大不确定性。
二、对盘面、各赛道行情的实际影响
1. TRUMP代币本身：短期彻底承压，抛压集中释放
消息出来之后24小时直接大跌，资金疯狂出逃。这个币本身没有任何落地应用，全靠特朗普个人热度撑盘，现在监管调查的大帽子扣下来，之前埋伏赌利好的资金全部抢跑。
关键风险点：一旦SEC正式立案，头部交易所可能会下架代币，到时候散户连止损离场的渠道都没有，深度直接归零，风险比普通meme币高出几倍。
2. 全线meme板块集体走弱，资金避险出逃
狗狗币、各类政治类迷因币全线跟着承压。资金现在最怕沾“政治人物代币”标签，怕后续接连出台监管排查，今天盘面能明显看到，资金从土狗、热点meme撤出，转头回流BTC、ETH这类主流避险标的。
之前炒meme就是赌情绪炒作，现在监管直接点名打击炒作套路，短期整个板块很难再有大行情，缩量阴跌会是常态。
3. 宏观加密大盘：监管预期转弱，压制上涨空间
前段时间市场一致押注美国下半年加密宽松监管，资金提前进场埋伏，现在这次调查事件把宽松预期打碎了一半。
简单说：就算SEC最后从轻处理，国会接下来一段时间都会盯着加密市场不放，频繁出台问询、调查，只要监管不确定性还在，大饼、以太坊很难走出持续性大阳线，大概率维持高位宽幅震荡。
三、我自己实打实的看盘观点，不玩虚的
1. 绝对不碰TRUMP这类政治关联迷因币
这种币筹码高度集中，背后操盘方就是核心关联人，一旦监管施压，没有任何基本面支撑兜底，下跌没有底线，普通散户根本跑不赢机构套现速度，纯纯送钱。
2. 短期meme板块直接放弃操作机会
现在资金避险情绪拉满，哪怕偶尔有小反弹，也是存量资金短线诱多，进场很容易被套在半山腰，与其来回折腾亏手续费，不如把资金挪到主流币观望。
3. 中长期重点盯两件事，决定大盘方向
第一，SEC会不会真的启动正式立案调查TRUMP币；第二，参议院《Clarity Act》法案能不能拿出折中方案落地。两件事只要有一件偏利空，大盘还要回踩找支撑；如果调查最后不了了之、法案顺利推进，才会重新迎来一轮上涨行情。
随便聊两句
今天圈子里分歧特别大，一部分人觉得这条利空消息落地，利空出尽反而可以抄底赌反弹；还有不少老玩家觉得监管风波才刚刚开始，meme板块还要持续阴跌，打算彻底清仓所有迷因筹码。
你们现在手里还拿着政治类meme币吗，是打算逢反弹离场，还是等着后续监管消息博弈行情？$BTC
Génial ! C’est vraiment plus d’un million
Aujourd’hui, le prix unique de 63 000 $ s’est accumulé à 1,15 million de BTC, un phénomène extrêmement rare dans l’histoire.
Bien qu’une récente faille dans le portefeuille matériel ColdCard ait contraint certains détenteurs de longue date à transférer des BTC,
Mais ce n’est en aucun cas la principale raison du renouvellement explosif des puces autour de 63k.
C’est plutôt le résultat d’une faible volatilité du prix du BTC sur une longue période.
Parallèlement, la concentration des puces à proximité est montée à 13,5 %.
Les jetons ne peuvent pas s’accumuler à l’infini ; lorsque le jeu haussier et baissier atteint un point critique, les gagnants doivent être décidés.
Je suis de plus en plus impatient de voir ce qui va se passer ensuite..... #标普500首次站上7700点, établissant un nouveau record historique
🔥 Le S&P 500 a dépassé les 7 700, mais les « gros ours » ont déjà tendu une embuscade
Frères, la bourse américaine a de nouveau marqué l’histoire.
À la clôture du 4 août, le S&P 500 a grimpé de 136 points, soit 1,79 %, clôturant à 7 736 points, marquant la première fois dans l’histoire qu’il dépasse la barre des 7 700. Le Dow Jones a été encore plus solide, grimpant de 907 points en une seule journée et franchissant 54 000 points, également un sommet historique.
Si l’on ne regarde que ce prix de clôture, on pourrait penser que le marché haussier est inarrêtable. Mais les sessions pré-marché et intrajournalières ont en réalité été assez palpitantes — les actions de chips ont connu une volatilité intense le matin, Micron passant d’une chute de 6 % à près de 2 % avant de se stabiliser à la clôture. Cela montre que le marché ne monte pas à l’aveugle ; après de violents combats entre haussiers et baissiers, les haussiers ont à peine pris le dessus.
---
[Les trois moteurs derrière cette vague d’augmentations de prix]
Premièrement, l’IA a enfin commencé à livrer son bulletin.
Palantir a bondi de 29,5 % lors des échanges après les heures d’ouverture hier soir, marquant sa plus forte hausse en une seule journée depuis février 2024, alors que le chiffre d’affaires du deuxième trimestre a augmenté de 93 % et que sa prévision annuelle a été fortement relevée. Caterpillar a également progressé de 5,6 %, citant un boom dans la construction de centres de données IA qui a stimulé la demande pour les équipements de production d’énergie et les machines de construction.
Le marché craignait depuis longtemps que l’IA « investisse simplement de l’argent sans en tirer de rendement », mais ces rapports financiers ont temporairement dissipé cette inquiétude.
Deuxièmement, la situation au Moyen-Orient s’est soudainement refroidie.
Ce week-end, Trump a décidé de suspendre une nouvelle vague de grèves contre l’Iran, faisant chuter le pétrole brut Brent de 4,7 % en une seule journée à 83 $. Alors que les prix du pétrole chutaient, les attentes d’inflation ont immédiatement chuté, les rendements des bons du Trésor américain sont passés de 4,75 % à 4,68 %, et la probabilité d’une hausse des taux de la Fed en septembre est passée de 67 % à 57 %.
Troisièmement, l’industrie manufacturière ISM a atteint un sommet en quatre ans.
En juillet, le PMI manufacturier de l’ISM a atteint 55,6 %, avec une expansion de la production, de l’emploi et des nouvelles commandes, correspondant à un taux de croissance annualisé du PIB d’environ 2,8 %. Économie forte + inflation en baisse — c’est le scénario favori du marché : « atterrissage en douceur ».
---
[Mais certains parient déjà sur le fait d’atteindre le sommet]
Le même jour où le S&P 500 a atteint un nouveau sommet, le « gros ours » Michael Burry aurait parié sur le sommet du marché et pensait qu’une baisse à la 1987 pourrait se produire.
Il n’est pas le seul à être prudent. Jack Ablin, stratège en chef chez Cresset Capital, a déclaré franchement : « Je ne suis pas sûr que quelques rapports de résultats suffisent à soutenir que le S&P 500 atteigne de nouveaux sommets historiques. "
Et il y a une donnée particulièrement frappante : le ratio S&P 500/Bitcoin vient de franchir la moyenne mobile à long terme sur 14 ans, ce qui signifie que la force des actions américaines par rapport au BTC a peut-être atteint un niveau extrême, et que le risque d’un renversement de tendance s’accumule.
---
[Qu’est-ce que cela signifie pour le monde crypto]
Les actions américaines ont atteint de nouveaux sommets, mais le BTC reste autour de 76 000, soit près de 40 % du précédent sommet.
Cette divergence révèle en réalité deux problèmes :
Premièrement, le récit du monde crypto cette année est en effet plus faible que celui des actions américaines. La révolution de la productivité de l’IA profite directement aux actions technologiques américaines, mais à part les flux de capitaux des ETF et les attentes des politiques de Trump, le monde crypto manque d’un nouveau grand récit.
Deuxièmement, si les actions américaines subissent vraiment la « correction à la 1987 » prédite par Burry, le monde crypto aura du mal à rester indifférent. Historiquement, lors des krachs boursiers américains, la nature de refuge sûr du BTC disparaît pratiquement ; elle chute quand elle devrait, souvent même plus.
---
[Mon avis]
À court terme, la montée du S&P 500 à 7 700 est un point culminant du sentiment, pas une opportunité d’achat. Les rapports de résultats de Palantir et Caterpillar sont en effet impressionnants, mais le marché a déjà pris en compte la plupart de ses attentes. Les données sur la paie non agricole du vendredi à venir seront l’événement principal — si les emplois non agricoles dépassent les attentes et que les attentes de baisse des taux de la Fed sont encore retardées, la frénésie actuelle du « atterrissage en douceur » pourrait immédiatement renverser la situation.
À moyen et long terme, 7 700 points n’a pas de signification magique ; c’est juste une barrière psychologique. Ce qui détermine vraiment la direction, c’est si l’investissement en IA peut assurer durablement ses performances et si la Réserve fédérale augmentera les taux d’intérêt.
Stratégiquement, ce niveau n’est pas recommandé pour courir après les actions américaines. Ceux qui détiennent des positions peuvent tenir bon ; ceux qui ne l’ont pas peuvent attendre les reculs. Les frères des cryptos doivent être encore plus prudents — si les actions américaines reculent, le BTC risque fort de chuter avec cela, et encore plus fortement.
Ce qui précède n’est que mon opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement. Pensez-vous que le S&P 500 peut grimper à 8 000 cette fois-ci ? Discutons-en dans les commentaires.$SPCX
Les actions SpaceX ont atteint une période de déblocage maximale d’août à novembre, avec des actions en circulation passant de 640 millions à 5,2 milliards, principalement détenues par des employés, ce qui signifie qu’un grand nombre d’investisseurs particuliers se vendent. Quelles que soient les perspectives d’avenir, il sera difficile d’avoir un fort rebond au cours des six derniers mois.
De janvier à juin de l’année prochaine, les investisseurs institutionnels débloqueront les actions, mais le volume est faible et peut être ignoré. En juin 2027, 52 % des actions de Musk seront débloquées, mais les fondateurs manquent de forte motivation à vendre immédiatement, donc cela ne vaut pas la peine d’être envisagé pour l’instant.$SPCX
Je me suis levé tôt et j’ai vérifié le prix $SPCX immédiatement. En résumé : continuez à ajouter un levier de 20x à la vente à découvert !
Premièrement, le cours de l’action a été porté par les ordres + positions courtes de Lao Ma qui rapportaient trop d’argent, ce qui a conduit à une situation de vente. Comme tout le monde l’espérait, il a grimpé à 130.
Mais après la publication des résultats, ils sont retombés à environ 120, et encore moins !
En résumé, le rapport financier est très prometteur, mais il coûte aussi cher. Que signifie la publication de nouvelles positives ? Veuillez me répondre.
Je ne parlerai pas de 130 points ; si vous ne pouvez pas tenir 120 avec succès, alors il n’y a pratiquement aucune chance d’aller plus haut.
Deuxièmement, il reste encore 910 millions d’actions à débloquer — un marché plus grand que les parts en circulation qui attendent d’être débloquées. Le prix de l’action peut-il rester stable ?
Et maintenant, le prix est passé du bas de 104 à 130. Pour être franc, c’est juste pour que certaines personnes puissent vendre. Maintenant que tout le monde a vendu ses parts, qui vous joue encore l’histoire ?
En regardant les tendances et le sentiment du marché passés, de nombreux amis optimistes sont essentiellement piégés dedans. Ceux qui continueront à acheter le creux auront des fonds infinis, et ces personnes ne l’achèteront plus. Avec le blocage débloqué, cela ne signifie-t-il pas qu’ils détiennent clairement une position courte ?
Donc je préfère continuer à tomber après avoir débloqué demain, en dépassant les 100 d’abord, puis en continuant à descendre.
C’est mon jugement actuel. Je ne vais pas me remettre avec le recul, car j’ai été ouvertement à découvert depuis qu’il est tombé sous 110. Ce rebond était attendu, et une position plus élevée est plus favorable pour ouvrir des positions courtes.
On attend de voir......Le S&P 500 a dépassé les 7 700 points pour la première fois, mais le BTC n’a pas percé en même temps, ce qui a créé un écart de température évident entre les deux classes d’actifs à risque.
Le marché boursier américain a atteint de nouveaux sommets lors de la journée précédente : le S&P 500 a progressé de 1,79 % pour clôturer à 7 736,52 ; le Nasdaq a gagné 2,59 % pour clôturer à 26 584,99 ; et le Dow Jones a progressé de 1,71 % pour clôturer à 54 085,88.
Cette vague de rebond n’est pas seulement portée par quelques actions majeures.
Le ratio entre la progression et la baisse des actions du NYSE était de 2,84 pour 1, tandis que sur le Nasdaq était de 2,89 pour 1. Le volume total des échanges sur le marché était d’environ 18,89 milliards d’actions, soit environ 9 % de plus que la moyenne sur 20 jours de 17,33 milliards d’actions. Parmi les membres du S&P 500, 304 entreprises ont rapporté des résultats au deuxième trimestre, avec 85,2 % dépassant les attentes du marché et nettement supérieur à la moyenne à long terme de 67,5 %.
La technologie reste le thème principal le plus fort. Le secteur S&P Technology a progressé de 4,1 % en une seule journée, tandis que l’indice Philadelphia Semiconductor a gagné 6,6 %. Ce dernier avait reculé de 20,6 % cumulé en juillet, mais cette fois, cela semble davantage être une reprise concentrée après validation des résultats.
La baisse des prix du pétrole a également libéré une marge de manœuvre pour des actifs à risque. Le Brent est tombé sous les 80 dollars le baril, apaisant les inquiétudes du marché concernant l’inflation et de nouvelles hausses de taux, tandis que les actions américaines ont trouvé un soutien à la fois dans des « bénéfices dépassant les attentes » et dans « l’atténuation de la pression sur les taux d’intérêt ».
La réaction de BTC a été bien plus mesurée.
À 17h10, heure de Pékin, le BTC était d’environ 64 092 $, en hausse d’environ 0,96 % en cours de journée, avec une fourchette de négociation de 63 403 à 64 446 $, soit une fluctuation d’environ 1,64 %. Lorsque les actions américaines ont atteint des sommets historiques, le BTC n’a toujours pas réussi à dépasser la limite supérieure de la fourchette récente.
Les fonds ne sont pas complètement absents. Le 4 août, l’entrée nette d’ETF au comptant de BTC américains s’élevait à 211,5 millions de dollars, avec des entrées IBIT de 170,3 millions de dollars, représentant environ 80,5 % des entrées totales de la journée. Aux prix actuels, 211,5 millions de dollars équivauvent à environ 3 300 BTC, soit environ sept fois l’augmentation quotidienne de la production de Bitcoin.
Le marché à terme n’a pas non plus montré de surchauffe évidente. Les instantanés de CoinGlass montrent que le taux de financement moyen sur le marché BTC est d’environ 0,0019 %, Binance d’environ 0,0014 %, OKX d’environ 0,0061 % et Bybit d’environ 0,0100 %. Les haussiers doivent payer des frais, mais la saturation globale reste limitée.
Cet ensemble de données montre que l’appétit pour le risque a effectivement revu, mais les fonds sont actuellement davantage concentrés sur les actions américaines et les ETF au comptant BTC soutenus par les bénéfices, et il n’y a pas eu d’expansion complète du marché crypto.
Atteindre de nouveaux sommets des actions américaines peut améliorer le sentiment du marché, mais cela ne peut pas compléter une cassure pour le BTC. Si les ETF continuent de voir des centaines de millions de dollars d’entrées quotidiennes et que le BTC reste proche de 64 000 $, cela signifie qu’une pression de vente est encore plus forte pour absorber cette nouvelle demande durant la même période.
#标普500首次站上7700点, établissant un nouveau record historique $SPCX
Twitter consiste à démolir les rapports financiers de SpaceX,
Combien de revenus y a-t-il, combien d’utilisateurs Starlink y a-t-il, et combien est perdu ?
Mais peut-être ? SpaceX n’est plus une société de fusées.
C’est une entreprise d’infrastructure qui utilise la trésorerie Starlink pour soutenir l’IA.
De février à mars, 100 % de l’entreprise est partie — un changement sans précédent dans l’histoire de l’industrie technologique. Plus de 50 chercheurs ont suivi le mouvement en rejoignant Meta. En mai, Musk a annoncé directement que xAI ne serait plus indépendant et a fusionné avec SpaceXAI.
Ensuite, le département IA qui a vidé l’équipe centrale a remis hier soir un rapport trimestriel avec 2,56 milliards de revenus et 15,8 milliards de dépenses en capital. Le chiffre d’affaires était de 2,56 milliards, avec des dépenses de 15,8 milliards. Ils ont dépensé six fois plus de bénéfices.
Le chiffre d’affaires de SpaceX au deuxième trimestre était de 7,8 milliards, soit près d’un milliard au-dessus des attentes, en hausse de 92 %. Trois segments répartis :
-- Starlink : 4,3 milliards, a gagné 1,66 milliard
-- IA : 2,56 milliards, une perte de 1,26 milliard
-- Rockets : 960 millions, perte de 540 millions
En résumé, Starlink nourrit l’IA.
Le marché a également vu clairement. Le chiffre d’affaires a atteint près de 1 milliard de yuans, mais après les heures d’ouverture, il a déjà chuté de plus de 8 %. Ce qui a chuté, ce n’est pas les revenus, mais les 18,4 milliards de yuans de dépenses en capital. 18,4 milliards de yuans en un trimestre, dont 86 % ont été dépensés en IA. Annualisé de 63 milliards de yuans. Le chiffre d’affaires annuel de cette entreprise dépassait un peu les 30 milliards de yuans.
Le directeur financier lui-même a déclaré que la période de retour sur investissement de la puissance de calcul de l’IA est inférieure à un an. Que le marché le croie ou non, les prix en dehors des heures d’ouverture ont déjà donné la réponse.
Alors, où est passé tout cet argent ? Expansion du cluster de supercalcul Colossus II, signature de contrats de cloud computing de 14,1 milliards de dollars avec Anthropic et Google, et acquisition de Cursor pour 60 milliards de dollars d’acquisitions entièrement en actions.
Cette chaîne est directement liée à la chaîne d’approvisionnement que nous poursuivons. Les investissements en IA de SpaceX ont finalement été reversés sur les GPU, le stockage et les modules optiques. Il y a maintenant un autre super acheteur avec un budget annualisé de 63 milliards de yuans.
La personne qui prend le contrôle de l’IA est Nicholls, qui gérait auparavant les opérations de Starlink. Son mémo de bureau résumait une phrase : rattrape Claude. Plusieurs projets internes portent le nom de Claude.
Et Elk Musk ? Apparemment, il est obsédé par les jeux d’Elden Ring ces derniers temps, demandant à ses employés de l’aider à combattre des patrons, le match de 20h étant repoussé à 2h du matin. En même temps, il gère aussi des fusées, des satellites, une entreprise automobile dont les bénéfices ont chuté de 57 %, ainsi qu’une plateforme de réseaux sociaux.
Alors demain.
Le 6 août, SpaceX a été libérée dans sa première série de blocages. Jusqu’à 911,5 millions d’actions, ce qui, à un prix après la fermeture de 117 dollars, dépasse les 100 milliards de dollars. Actuellement, la valeur totale du marché des actions en circulation est d’environ 86 milliards de dollars. L’afflux d’actions négociables est encore plus important que les actions en circulation actuelles.
Bien sûr, sur la période de 51 jours, le prix est passé de 225 à 117, soit une baisse de 48 %, les baissiers représentant plus de 30 %, épuisant ainsi la possibilité de toutes les nouvelles négatives.
Mais quels que soient les hauts ou les bas de demain, une chose est claire. SpaceX n’est plus une société de fusées. C’est une entreprise d’infrastructure qui soutient l’IA avec la trésorerie de Starlink.
Bien sûr, on pourrait aussi dire avec tact qu’elle a évolué, passant des sociétés traditionnelles de fusées et de satellites à des plateformes d’infrastructure complètes soutenues par Starlink cash flow pour des investissements à grande échelle en infrastructures IA, les capacités des fusées servant toujours de fossé distinctif.Récemment, SK Hynix est redevenue le centre de l’attention du marché.
SK hynix et NVIDIA ont annoncé un approfondissement supplémentaire de leur coopération à long terme, la collaboration ne se limitant plus à la fourniture de HBM mais développant et optimisant conjointement la mémoire IA de nouvelle génération. Parallèlement, la coopération d’infrastructure IA de SK Group avec NVIDIA a dépassé 500 milliards de dollars américains, et Microsoft renforce la coopération à long terme dans la fourniture de mémoire de serveurs d’IA avec SK hynix.
Cela envoie un signal de plus en plus clair :
La compétition en IA n’est plus seulement un concours entre modèles, mais aussi un concours de mémoire et de ressources informatiques haut de gamme.
Par le passé, lorsque l’IA était mentionnée, le marché pensait d’abord à Nvidia ; Mais il est désormais de plus en plus clair que, peu importe la puissance d’un GPU, sans le support HBM, il ne peut pas pleinement libérer ses performances. La capacité de SK Hynix à lier Nvidia et Microsoft en même temps ne tient pas à des concepts, mais au fait qu’elle détient l’une des ressources clés les plus rares de l’ère de l’IA.
Cependant, à mon avis, cette nouvelle n’a pas d’impact direct sur le marché crypto.
Cela pourrait encore renforcer le sentiment du marché dans le secteur de l’IA et également déclencher une spéculation à court terme sur certaines concept coins IA. Mais Microsoft, Nvidia et SK Hynix ont reçu de réels commandes, des revenus et des flux de trésorerie, tandis que de nombreuses concept coins IA ne reçoivent peut-être qu’une attention à court terme, motivée par le sentiment du marché.
Mon jugement est simple :
La bonne nouvelle de SK Hynix est vraiment fondamentale, mais la logique derrière la montée des pièces conceptuelles IA n’est peut-être pas la même.
Au prochain cycle de marché, il se peut que le marché ne paie plus tous les projets qualifiés « IA », mais récompensera plutôt ceux qui ont réellement des besoins en utilisateurs, en revenus et en puissance de calcul.
Pensez-vous que ce boom du matériel d’IA renforcera finalement les concepts coins d’IA, ou que les fonds continueront de se concentrer sur les actions technologiques américaines et le secteur des semi-conducteurs ?
$SKHY #AppleTopsNvidia $NVDA
#DailyOrbit Il n’y a vraiment rien à expliquer concernant le rapport financier de SpaceX lui-même ; il faut encore commencer par le récit.
L’aérospatiale commerciale est essentiellement une infrastructure, qui ne vaut pas beaucoup d’argent ; le lancement de fusées est destiné à envoyer Starlink dans l’espace. La technologie réutilisable a peu de valeur à court terme pour les alunissages ou même sur Mars, puisque ces deux missions restent des promesses en l’air.
Même si cela se produit à l’avenir, comparé à la difficulté des expéditions interstellaires, au personnel et aux fournitures transportés, et à la valeur du vaisseau lui-même, l’argent économisé par la réutilisation pourrait tout de même être moins rentable que le développement de fusées lourdes fiables et à usage unique.
À ce stade, la plus grande valeur de la réutilisation des fusées reste de réduire le coût global des satellites en orbite basse, ce qui est logique pour Starlink et la puissance de calcul spatiale à venir.
Cependant, en pratique commerciale réelle, la puissance de calcul spatiale est presque une fausse hypothèse. Bien que Musk ait déclaré lors de cet appel qu’il voulait tout miser sur NVIDIA et lancer l’année prochaine le satellite Starmind Vera Rubin NVL72 monté en rack, Mais de tels satellites sont destinés à être très lourds, coûteux, volumineux et extrêmement coûteux.
De plus, en réalité, le refroidissement spatial ne peut s’appuyer que sur le rayonnement du corps noir, ce qui est extrêmement inefficace. Une fois endommagé, les coûts de réparation sont extrêmement élevés. Au final, on estime que le simple lancement d’un satellite expérimental restera inachevé, sans capacité de production effective pendant dix ans. Essentiellement, il s’agit d’un atout narratif d’évaluation, pas d’un actif opérationnel.
Pour les haussiers de SPCX, le récit dépend encore de l’ampleur de l’histoire de Musk. On ne sait pas encore si le marché fait monter la bulle en même temps que celle-ci.
Donc, si Musk peut utiliser ses mots pour soutenir le récit afin que le cours de l’action ne chute pas trop et n’attende pas que les fondamentaux augmentent, À l’avenir, nous ne pouvons compter que sur la croissance continue de Starlink et la location de puissance de calcul pour générer des flux de trésorerie.
Après tout, xAI sous-performe également et est vouée à ne pas rivaliser avec Anthropic et OpenAI dans le délai, ce qui inquiète fortement le marché des investissements en capital dans l’IA. C’est aussi pourquoi le marché critique SpaceX pour être devenu une entreprise similaire à Meta et Oracle, qui fait de la location de puissance de calcul, ce qui réduit l’espace pour le récit de l’océan étoilé.
En résumé, SpaceX est actuellement un projet qui utilise Starlink pour gagner de l’argent en soutenant Starship et Grok. Si Starlink commence à perdre de vue la croissance du chiffre d’affaires, ce sera un coup dur pour l’entreprise.
PS : Je suis partiellement d’accord avec le ratio de répartition de Morgan Stanley par rapport au prix de l’action de SpaceX, mais la valeur exacte de chaque unité reste discutable.
$SPCX #SpaceX首份财报超预期, le déverrouillage reste une variable clé La capitalisation boursière de Dogecoin est-elle susceptible de dépasser $SOL ?
Pour être honnête, c’est assez difficile à regarder à court terme, mais ce n’est pas totalement impossible.
Actuellement, $SOL a une capitalisation boursière d’environ 43 milliards de dollars, tandis que $DOGE n’est qu’environ 10,8 milliards — soit une différence de près de quatre. Cet écart ne peut pas être comblé par une ou deux limites.
Sur quoi DOGE compte-t-il pour dépasser ? Principalement à travers les « émotions » et le « Musk ». Dogecoin est essentiellement une meme coin, sans aucun écosystème technologique hardcore ; son avantage est une communauté folle et un fort buzz. Si Musk se met soudainement en carnage en vendant des produits, ou si le monde crypto connaît un nouveau haussier national de FOMO, DOGE, une pièce à bas prix prisée par les investisseurs particuliers, pourrait effectivement exploser plusieurs fois. En 2021, sa capitalisation boursière a autrefois grimpé à 90 milliards, connaissant théoriquement une période de « gloire ».
Mais SOL n’est pas une fausse cause. Solana dispose d’un solide écosystème DeFi et NFT, avec une activité on-chain et un nombre de développeurs bien derrière DOGE. Les fonds institutionnels favorisent également les « passionnés de technologie » comme SOL. À moins que SOL ne souffre d’une vulnérabilité de sécurité majeure ou que tout l’écosystème s’effondre, sa base de capitalisation boursière est bien plus stable que celle de DOGE.
En résumé : DOGE super SOL, c’est comme « des mèmes de célébrités sur Internet » qui battent les « entreprises technologiques légitimes » — ce n’est pas impossible sur le marché magique des cryptomonnaies, mais la probabilité est faible. Si vous voulez jouer, vous devez miser sur une folie épique de mèmes ; Si vous voulez jouer la sécurité, ces deux ne sont tout simplement pas sur la même voie.
En résumé : il y a de l’espoir, mais ne vous faites pas trop d’illusions.#AMD财报超预期 la croissance a-t-elle été découverte ?
Les chiffres fondamentaux des bénéfices d’AMD au deuxième trimestre étaient en effet solides, mais la chute après les heures d’environ 8-9 % était principalement due à la domination du « déficit d’attentes » et des schémas « comptables », plutôt qu’à une mauvaise performance elle-même. Vos observations sont globalement exactes.
Réconciliation des chiffres clés (T2 2026, publié après la clôture du marché le 4 août)
• Le chiffre d’affaires était d’environ 11,54 milliards de dollars, soit +50 % d’une année sur l’autre, un record record, dépassant nettement le consensus de Wall Street (environ 11,28 milliards de dollars).
• Bénéfice par action hors GAAP de 1,66 $, dépassant les attentes.
• Le chiffre d’affaires des centres de données s’est élevé à environ 6,7 milliards de dollars, en hausse de +107 % d’une année sur l’autre (plus que doublé), représentant environ 58 % du chiffre d’affaires total, ce qui en fait le moteur de croissance le plus important (propulsé par le CPU EPYC + le GPU Instinct).
• Les recettes des prévisions du troisième trimestre sont d’environ 13 milliards de dollars (±30 milliards de dollars), avec une augmentation médiane d’environ +41 % d’une année sur l’autre et de +13 % d’un trimestre à l’autre, également supérieure au consensus dominant (environ 12,5 milliards de dollars), mais certains des analystes les plus agressifs s’attendent à des attentes plus élevées (certains suggérant 13,5 à 14 milliards de dollars voire plus).
Des centres de données solides, une amélioration globale de la rentabilité, des systèmes en rack Helios qui commencent à être livrés aux clients (y compris les instructions mentionnées) et une croissance attendue du volume au quatrième trimestre, ainsi que l’histoire à long terme de Lisa Su : le doublement des centres de données en 2027. Ce sont tous des facteurs très positifs.
Pourquoi est-ce qu’il est quand même tombé ?
1. Les attentes ont déjà été entièrement comblées par les cours des actions : les énormes gains d’AMD cette année (selon les rapports, elle a presque doublé, voire presque triplé), et le marché a longtemps anticipé une forte croissance de l’IA/centres de données. Dans un environnement aussi à haute attente, même les lendemains, tant que les « non explosives » (les prévisions ne dépassent pas significativement les standards les plus optimistes), la prise de profits et les ventes décevantes sont facilement déclenchées. C’est un rallye typique du type « une bonne nouvelle vend des faits ».
2. Dépenses en capital significativement augmentées : Le CapEx du deuxième trimestre était d’environ 808 millions de dollars, une augmentation substantielle à la fois d’un an et d’un trimestre à l’autre (contre environ 280 millions de dollars sur la même période l’année dernière et environ 390 millions au trimestre précédent). Le marché est sensible à la brûlure de trésorerie liée à l’IA, inquiet des ouvertures élevées et soutenues et des rythmes de retour incertains — une logique similaire à celle des pénalités précédentes pour certaines grandes entreprises liées au CapEx. Bien que cet argent soit destiné à la croissance, la perception des flux de trésorerie libres à court terme sera affectée.
3. Autres sujets : Le secteur du jeu vidéo a fortement diminué d’une année sur l’autre (faible demande pour des ordres semi-personnalisés), et certains investisseurs attendent encore des détails plus agressifs sur une expansion de volume ou des signaux plus clairs de capture de parts de marché de la part d’Helios. La hausse en début de journée puis un repli par la suite reflète également un changement rapide du sentiment du « trading optimiste » à la « comptabilité stricte ».
Comment regardez-vous ce qui va se passer ensuite ?
Les performances et les prévisions elles-mêmes sont solides, avec une accélération des centres de données et une position solide dans la vague de l’IA dans le portefeuille de produits (EPYC + Instinct + Helios). La logique à long terme (augmentation de la demande de puissance de calcul IA, AMD comme l’une des principales alternatives de Nvidia) reste intacte. Cependant, les cours des actions à court terme sont très sensibles au « gap d’anticipation » et à la discipline CapEx, provoquant une forte volatilité.
Réactions des bénéfices après un blocage ou des niveaux élevés Ce schéma est courant : les chiffres sont bons, mais le marché veut « mieux que prévu ». Se concentrer sur le rythme réel des expéditions, l’exécution du prochain trimestre et la possibilité de contrôler le CapEx par la suite est plus significatif que les fluctuations de prix d’un seul jour. Sous des valorisations élevées, tout écart subtil dans les prévisions ou les dépenses peut être amplifié.
Votre jugement selon lequel « la croissance a été découverte » ? « Le marché est entré en mode règlement » est logique. La performance est un fait, mais la tarification est déjà pleine, donc une pression à court terme n’est pas surprenante.Le policier qui a attrapé le voleur et tenté de voler les pièces lui-même a été condamné à la prison à vie
La personne qui vole vos pièces peut porter l’uniforme.
Selon The Block, l’ancien officier du département de police de Los Angeles Eric Halem a été condamné à la réclocation à perpétuité plus 15 ans de prison pour implication dans un vol lié à des crypto-actifs. Actuellement, peu de détails publics sur l’affaire sont rendus publics ; une seule chose peut être confirmée : la peine est extrêmement sévère.
Ce genre de chose a un terme particulier dans la communauté : les attaques à clé à molette. Le sens est simple : peu importe la longueur de votre clé privée, la complexité de votre mot de passe ou le tiroir dans lequel se trouve votre portefeuille froid, tant que quelqu’un se tient devant vous, rien de tout cela n’a d’importance. La sécurité on-chain résout les problèmes de code, pas physiques. Au cours des deux dernières années, des cas similaires sont apparus dans plusieurs pays, mais le point commun est que les victimes affichent souvent leur richesse sur les réseaux sociaux.
Presque en même temps, une autre file bougeait aussi. CertiK a détecté que deux transactions de 200 ETH chacune liées à l’attaque Coldcard avaient été envoyées dans Tornado Cash. Le chemin est d’abord utiliser THORChain pour échanger le cross-chain BTC contre ETH, le placer à une adresse commençant par 0x41B7, puis le transférer progressivement dans le mélangeur.
Pour être franc, un mélangeur consiste à verser une grosse somme d’argent dans la même piscine, à la remuer, puis à la retirer de l’autre côté. À ce stade, les indices de suivi sur la chaîne disparaissent pratiquement. Auparavant, l’adresse de cet attaquant avait même reçu une offre de blanchiment de 10 %. Maintenant, il semble que la phase de négociation soit terminée, et qu’ils prennent les choses en main.
La troisième ligne se trouve en Europe. Le 31 juillet, l’ESMA a mis à jour sa liste d’enregistrement MiCA, ajoutant 12 nouvelles institutions et portant le nombre total de prestataires agréés de services d’actifs cryptographiques à 321. La plus remarquable de la liste n’est pas la bourse, mais les trois banques partenaires allemandes, ainsi que Finary et Woorton en France, qui gèrent les paiements et la prise de marché. Dans la même mise à jour, Cervo Rendisco, Flandenzo et Corona Fondenza ont été ajoutés à la liste des non-conformes. La liste noire compte actuellement 167 articles, notés par les autorités de régulation italiennes. Il existe encore 41 émetteurs de jetons monétaires électroniques, et aucun d’entre eux n’a d’émetteurs de jetons de référence d’actifs.
Mettre ces trois événements ensemble le même jour rend en fait la situation assez claire. Certaines personnes utilisent les méthodes les plus primitives pour s’emparer des pièces, d’autres blanchissent les pièces de manière très technique, et d’autres encore diffusent les cartes de la manière la plus lente pour donner une licence à l’industrie. Les trois lignes avancent à des vitesses complètement différentes, mais se serrent toutes dans la même direction, resserrant le lien entre la propriété et l’identité des pièces.
Pour nous, détenteurs, l’impact ne se trouve pas dans le graphique actuel des chandeliers, mais dans la manière dont nous détenons les pièces. Le 31 juillet, le nombre d’adresses actives en chaîne de Coldcard est passé de 645 000 à près d’un million, avec de petits transferts approchant le niveau observé lors de l’effondrement de FTX, lorsque des centaines de milliers de personnes ont quitté le même jour. Ce mouvement ne s’arrêtera pas du jour au lendemain ; il continuera d’affecter la profondeur au comptant et le rythme de pression de vente sur les bourses pendant des semaines.
Les incidents de sécurité ont généralement un effet en deux étapes sur le marché. La première partie concerne la pression de vente à court terme causée par les mouvements de panique, qui est déjà passée. Le deuxième paragraphe montre où l’argent provenant du déménagement reste réellement — est-ce que ça refroidit le portefeuille et reste à plat, ou est-il laissé sur la plateforme pour être vendu à tout moment ? Nous sommes maintenant dans la deuxième phase d’observation. Récemment, la proportion de baleines frappant des pièces sur les bourses a atteint un sommet de quatre mois, ce qui est en partie lié à cela.
À court terme, toutes ces nouvelles sont des sentiments baissiers. À long terme, le ratio de 321 établissements agréés pour 167 cas de non-conformité montre que l’industrie est forcée de se regrouper dans une seule case. La boîte peut sembler inconfortable, mais une fois encadrée, beaucoup d’argent oseront entrer.
Enfin, je veux te poser une question honnête : si un jour quelqu’un bloque vraiment ta porte, ta gestion actuelle d’actifs pourra-t-elle s’en occuper ?不久前，Upbit 宣布上线$GRVT 。 紧接着，$GRVT 应声暴涨。 在暴涨之后，我看了一下$GRVT 数据的变化，这次暴涨吸引了很多的空头。 我相信，有不少看我文章的应该也在做空它。 我的观点和大家的不太一样，我认为现在并不是做空它的好时机。 它很有可能会往上猛扎，现在这个位置空进去太危险了。 为什么我会这么认为呢？因为我从数据中看到了一些不一样的东西。 —————————————————— 我们看一下它的合约数据。 可以发现，在它暴涨之后，它的合约仓量大幅度上涨，多空比迅速下降。 这说明，在上涨之初，确确实实有大量的空头在做空。 但是我们再看后面的一段，就是在15点之后的情况。 我们可以发现，它的合约持仓量仍然在升高，但是多空比开始往上走了。 说明即便是在这个位置，也是有人愿意去做多的。 我们把后面那一段单独拿出来看。 可以发现，在持仓量上涨的阶段，它的合约多空比基本上都是在上涨的。 这就说明，即便是在这么高的位置，依然有大量的资金愿意做多。 我个人认为，可能这个币要被韩国人买起来了。 大家都知道韩国人炒币的性格，那真的是杠杆猛上。 那意味着，这个币很有可能要暴涨。 所以我认Qui compte les actions réelles que vous avez achetées dans des actions américaines tokenisées ?
À 16h14 cet après-midi, la plateforme d’émission de RWA agréée de Bitget, Reality, a annoncé son intention de renforcer sa coopération avec le cabinet d’audit américain The Network Firm, et publiera désormais un rapport d’audit quotidien de réserves selon les normes d’assurance de l’American Institute of Certified Public Accountants.
L’expression « certificat de réserve » semble assez impressionnante. En gros, cela signifie envoyer un tiers compter le coffre-fort chaque jour pour voir s’il y a vraiment une action ou un ETF correspondant dans le compte de garde derrière le jeton que vous détenez. Auparavant, faire cela une fois par mois était considéré comme rigoureux, mais maintenant c’est passé à une fois par jour.
Les actions sous-jacentes sont détenues par Alpaca Securities, une agence américaine de courtage américaine enregistrée auprès de la FINRA protégée par le SIPC. En d’autres termes, une émission est émise, une autre est examinée, et le dépositaire est géré par une tierce société — les trois parties ne sont pas subordonnées les unes aux autres. Cette structure est le véritable sujet de cette actualité, pas qui a ajouté combien de jetons elle a listés.
D’ailleurs, pour noter l’ampleur, Reality prend actuellement en charge 634 actions et ETF tokenisés, qui peuvent être utilisés sur Bitget pour des prêts unifiés de marge de compte et de garanties. En moins d’un mois après le lancement, ce système a généré plus de 100 millions de dollars.
Fait intéressant, que se passe-t-il de l’autre côté de la même journée ? Binance a annoncé qu’à 20h00 ce soir, 10 nouveaux types de titres tokenisés bStocks seront ajoutés comme garanties éligibles, notamment BitMine, Super Micro, IREN, ASML, Netflix, AST SpaceMobile, Coherent, Credo, USA Rare Earth et Astera Labs. Ces articles peuvent être utilisés directement pour le trading de comptes croisés et unifiés.
L’un est occupé à montrer ses livres de comptes chaque jour, tandis que l’autre vous laisse faire de l’effet de levier sur ces actions. Les orientations sont complètement différentes, mais les deux pointent vers la même chose : le marché boursier américain tokenisé est passé de la phase d’introduction en bourse à celui de saisie des fonds des utilisateurs.
Il y a un autre chiffre que la plupart des gens ne regardent tout simplement pas. RootData a compilé aujourd’hui les spreads des bourses de dérivés boursiers. Parmi les 20 premiers, les trois plus grands spreads sont BingX à 0,299 %, OrangeX à 0,281 % et Aster à 0,182 %. KuCoin à 0,133 % et Phemex à 0,142 % dépassent tous 1 000. Cet écart est calculé en pondérant le volume de trading sur 24 heures. En résumé, c’est la taxe de péage que vous consommez avant de commencer à gagner de l’argent avant de commencer à en gagner. 0,299 % ne semble pas grand-chose. Essayez de faire un aller-retour court terme dix fois.
Mettez ces trois éléments ensemble et le tableau se dessine. L’audit augmente, l’effet de levier augmente, mais les coûts de friction sont cachés dans les endroits les plus discrets. Pour ceux d’entre nous qui font du swing trading, la référence est en réalité très simple. Lorsqu’on échange des actions tokenisées, choisir une plateforme ne devrait pas se concentrer uniquement sur le nombre d’actions que vous possédez. Les différences de prix et la transparence des réserves déterminent que l’une détermine la perte par transaction, et l’autre détermine si vous pouvez encore récupérer dans les cas extrêmes.
En regardant plus loin, cette ligne est essentiellement découplée du marché du BTC. Le BTC continue de tourner autour de 63 000 à 64 000, et la panique ne s’est pas beaucoup améliorée, mais le volume de trading sur les dérivés boursiers sur les bourses continue d’augmenter chaque jour. Le marché reste le même, sauf que les personnes à l’intérieur ont changé de table pour jouer. Les fonds ne sont pas partis, mais l’attention s’est détournée.
À court terme, cela n’est pas bon pour les actifs crypto-natifs, car la liquidité a été retirée. À long terme, si les actions tokenisées pouvaient réellement bénéficier d’audits quotidiens et d’isolement par des tiers, alors ce ne serait pas seulement un stratagème pour les plateformes d’attirer de nouveaux utilisateurs, mais une réécriture des méthodes traditionnelles de règlement d’actifs. Ces deux éléments ne sont pas en conflit ; ils se produisent simplement à des vitesses différentes.
Permettez-moi de vous demander honnêtement : lorsque vous choisissez une plateforme boursière américaine tokenisée, vérifiez-vous d’abord combien d’actions elle a listées, ou vérifiez-vous d’abord qui compte les actions réelles pour vous ?Tout le monde, la bourse coréenne a explosé aujourd’hui, l’indice ayant chuté de plus de 4 points. SK Hynix a bondi de près de 8 points à un moment donné et a clôturé en hausse de près de 8 %, surpassant les 6 % de Samsung Electronics.
En surface, cela semble suivre le rebond des actions américaines de semi-conducteurs, mais la raison la plus profonde est que la « période de calme » de SK Hynix s’est terminée hier.
Qu’est-ce que la période de calme ?
En résumé, l’entreprise vient de terminer l’émission de son ADR le 10 juillet, donc il y a 25 jours où elle ne peut pas faire de déclarations imprudentes. Après le 4 août, le marché a immédiatement commencé à fantasmer : est-il temps d’annoncer un rachat ?
L’analyste indépendant Douglas Kim a déclaré directement : « Compte tenu de la fin de la période de calme, SK Hynix devrait annoncer bientôt un important plan de rendement pour les actionnaires, qui pourrait inclure une combinaison de rachats d’actions, d’annulations et de dividendes spéciaux. » ”
La probabilité d’un rachat est-elle élevée ?
C’est très probable, c’est vrai. En avril, la société avait déjà promis d’augmenter les rendements pour les actionnaires à partir de 2026. Les médias coréens ont rapporté en juin que l’entreprise pourrait lancer un plan de retour des actionnaires allant jusqu’à 100 000 milliards de wons (environ 66,4 milliards de dollars) au quatrième trimestre de cette année.
Bien que la société ait ensuite nié le chiffre précis de « trillions », elle n’a jamais nié la possibilité d’un plan de rachat. Plusieurs sociétés de courtage, dont William Blair, ont déjà attribué à Hynix ADR une note « Achat » du jour au lendemain.
La récente hausse est-elle due à cela ?
Moitié-moitié. Le rebond continu des actions américaines des semi-conducteurs a donné confiance, mais Hynix a surperformé Samsung (Hynix en hausse de 8 % contre 6 %), ce qui indique que le marché évalue effectivement séparément les attentes de rachat-repris.
L’appel téléphonique des résultats du 29 juillet a évoqué la divulgation du plan de rendement des actionnaires, mais comme aucun détail précis n’a été donné, le cours de l’action a chuté de près de 10 % ce jour-là. Après avoir attendu si longtemps, maintenant que la période de calme est passée, le cours de l’action a naturellement commencé à grimper.
Comment gérez-vous l’opération ?
Dans ce marché dominé par l’actualité, courir après un sommet peut facilement se bloquer. S’il y a vraiment une annonce de rachat, un rallye pourrait en réalité être une opportunité de réduire ses positions.
Si vous souhaitez participer, attendez que le recul soit prêt. Le prix cible d’UBS est de 3 millions de KRW (environ 215 $), maintenant une note « Acheter ». Le prix cible de Daiwa est également dans cette fourchette. Cela montre que les institutions estiment qu’il reste encore de la place au niveau actuel, mais ne vous attendez pas à tout sauter d’un coup.
Avant que la nouvelle n’arrive, vous pouvez encore vous amuser ; une fois que c’est arrivé, il s’agit de « vendre des faits ». Pensez-vous que cette série de rachats se déroulera comme prévu ? Partagez votre jugement dans la section des commentaires. #闪迪财报前夕, le HBF et les pénuries de stockage ont suscité de vives discussions $SOL a augmenté d’environ 1,05 % au cours des dernières 24 heures, mais ce rebond n’a pas encore vu une nouvelle demande suivre le rythme.
Parallèlement, le ratio d’achat actif/vente au comptant de Binance n’était que de 0,90, avec plus de transactions de vente actives ; l’intérêt ouvert USD-M n’a augmenté que d’environ 0,03 %, pratiquement inchangé. En d’autres termes, même si les prix montent, les achats au comptant et les positions contractuelles ne s’accélèrent pas ensemble. En ce moment, on a plutôt l’impression d’achats passifs que de fonds qui ont commencé à courir après les prix.
Historiquement, le SOL a clôturé sous la moyenne de MA20, la MA20 en dessous de la MA50, et a rebondi d’au moins 0,5 % sur 86 échantillons, augmentant de 43 fois le lendemain. L’indice de référence n’est que de 50 %, avec un rendement moyen le lendemain d’environ -0,09 %. Donc ici, je vais juste noter cela comme une observation et ne pas donner d’indications.
Deux choses à surveiller dans les prochaines 24 heures : si le ratio au comptant pourra continuer à dépasser 1, et si l’intérêt ouvert pourra s’étendre modérément lorsque les prix reprendront le TM20 quotidien. Si les deux se produisent simultanément, un rebond sera considéré comme une confirmation de la demande ; Si le ratio au comptant continue de descendre en dessous de 1 et que les prix s’affaiblissent, cela indique que ce support n’est pas solide.
#SOL #市场分歧#财报观察员：业绩喜忧参半，解禁将至！SpaceX后续怎么看？
SpaceX（SPCX）首份财报核心指标超预期，但市场更聚焦8月6日约9.115亿股（约20%）解禁带来的抛压，短期承压逻辑成立，长期基本面未破坏。 你的观察与公开信息基本吻合。
财报要点（2026年Q2，8月4日盘后发布）
营收约78亿美元，同比大增92%，明显超出华尔街预期（约68-69亿美元区间）。净亏损收窄至约5.41亿美元（上年同期约10亿美元），运营亏损也大幅改善。Starlink（连通业务）继续是现金牛：用户增长、营收同比约+66%，保持高利润率。
火箭发射频率与载荷能力仍处全球领先。AI业务营收大幅增长（约+250%量级），但资本开支飙升至约183-184亿美元（其中AI相关约158亿美元），亏损有所收窄但仍在烧钱。公司展望积极，提到年底收入运行率目标、Starlink扩张及AI算力回收周期等。
盘后股价下跌（报道约7-9%），符合“业绩好看但市场不买账”的描述——投资者更担心高资本开支持续性和即将到来的解禁供应冲击，而非单纯质疑增长质量。
解禁情况
8月6日是首批 staggered lock-up 释放日：约9.115亿股内部人/早期股东股份可交易，占比较大（相对当前较小的公共流通盘，可能显著放大可交易供应，部分报道称可翻倍甚至更高）。
早期成本极低的投资者获利了结动力强，历史上类似大规模IPO解禁前后资金博弈激烈，短期抛压常见。后续还有分批释放（如后续7%档次、Q3相关等），全年供应增加明显，但Musk等核心持股锁定期更长。这不是稀释新股，而是已有股份进入流通，供需再平衡压力真实存在。
短期股价承压概率较高，解禁前后波动会放大，观察实际成交量、谁在卖、机构接盘力度比单日涨跌更有意义。如果解禁后股价稳住或反弹，才更能反映真实需求认可。
长期逻辑
基本面硬点仍在：Starlink用户与收入持续扩张、发射能力领先、垂直整合优势、AI方向（算力+应用）契合长期趋势，亏损收窄是积极信号。马斯克系公司常有“高投入换规模、先波动后兑现”的模式。
解禁潮是阶段性供应事件，不改变星链商业化、发射复用、AI基础设施等核心增长驱动。长线投资者可把解禁窗口当作观察/潜在布局时机，而非恐慌离场的信号——但需密切跟踪后续资本开支纪律、AI变现进度和实际抛售规模。
总结：你的“短期承压、长期逻辑没坏、观察窗口”判断合理。解禁是达摩克利斯之剑，但SpaceX的执行力和业务多样性提供了缓冲。关注8月6日及后续几天的成交与资金流向，再结合下一季指引会更清晰。市场最终会用真金白银投票。#AMD财报超预期，增长已被透支？ AMD财报越好，股价越跌？市场交易的已经不是增长，而是“超预期的增长”
AMD这份财报其实很有意思。
营收 115.4亿美元，同比增长50%，数据中心业务更是达到 67亿美元，同比增长107%，AI芯片需求依旧强劲。单看基本面，这是一份非常漂亮的成绩单。
但市场给出的反应却很直接：
盘后下跌超过8%。
为什么？
因为现在AI板块最大的问题，不是“有没有增长”，而是：
你的增长，能不能超过市场已经提前写好的剧本。
我认为，AMD这次下跌更像是一次“高预期兑现后的重新定价”，而不是市场否定AMD。
过去几年，AI浪潮给半导体公司打开了新的估值空间。
投资者关注的不再只是：
“今年赚多少钱？”
而是在问：
“未来3年，你还能保持多少速度？”
AMD数据中心收入一年翻倍，这已经不是普通成长股的增长速度。
但问题是，当市场已经按照AI超级周期给出高估值时，优秀的财报可能也只能变成：
“符合预期”。
这让我想到很多AI股票过去的走势。
上涨阶段：
市场交易的是想象力。
比如：
AI需求爆发
云厂商持续投入
GPU供应紧缺
数据中心扩张
但到了高位以后：
市场交易的是验证。
比如：
毛利率还能不能提升？
AI订单是不是持续？
产品竞争力是否扩大？
未来指引有没有继续上修？
AMD第三季度营收指引约130亿美元，虽然超过市场平均预期，但没有达到部分机构更激进的目标，这也是股价承压的重要原因之一。
所以如果我是投资者，我不会简单判断：
“财报上涨=买入”
或者：
“股价下跌=利空”。
我会看三个信号：
第一，看AI收入增长是否持续。
AMD现在最大看点不是CPU，而是数据中心和AI加速业务。
如果未来几个季度还能保持高速增长，市场会重新提高估值。
第二，看利润率。
收入增长很好，但AI产业最终拼的是盈利能力。
如果营收增加，但利润率无法提升，那么市场可能会认为：
“只是卖更多硬件，而不是建立长期护城河。”
第三，看AI生态竞争。
AMD面对的不只是卖芯片，而是在挑战已经建立生态优势的巨头。
未来真正决定估值的，是AMD能不能从“AI第二选择”变成“AI重要供应商”。
我的看法：
$AMD 目前的问题不是增长不足，而是市场期待太高。
对于成长股来说，最危险的阶段往往不是业绩不好，而是：
业绩很好，但没有好到超过所有人的幻想。
所以看AI板块，不能只盯着单季度财报。
真正值得长期关注的是：
·增长是否持续
·利润是否改善
·竞争优势是否扩大
未来AI行情一定还会继续分化。
真正的大赢家，不一定是增长最快的公司，而是能够持续证明自己价值的公司。拿牌照=标配≠成功
近两个月，相信大家的时间线上都充斥着关于交易所开办证券直连业务、囊括券商功能的消息
但刷久了看到不少平台在反复强调“我们可以买美股”的时候
大家可以看看FINRA年度报告披露的一项数据：去年市场上开了大约100家券商，关闭了160多家
而且券商数量下降趋势已经持续多年
不是说交易所们做这件事跑不出来，而是这个市场存在已久，拿到业务资格也只是第一步
交易所的“稳定币体系+7×24H”固然有着客观上的优势，毕竟解决了入金门槛和交易时段的传统限制
但最终这块业务拼的还是运营层面的获客成本和产品体验
再重复一遍：拿牌照=标配≠成功
大家进入这个市场面对的是一个比加密交易所竞争非常激烈的环境，而且“稳定币体系+7×24H”这件事，传统的金融机构也在搞
竞争格局在不断加剧，但市场就这么大
没有找到外部增长点只是卷存量，依旧是圈内的功能自嗨La réduction de la pression de vente et la contraction de l’offre qui en résulte sont la raison principale du rebond des prix. Les informations de marché, les projets, les devises et autres informations, opinions et jugements mentionnés dans ce rapport sont uniquement à titre de référence et ne constituent aucun conseil en investissement. Rédigé par 0xWeilan @eMerge IS En juillet 2026, $BTC BTC a connu un rebond structurel après une forte baisse de 20,45 % en juin, progressant de 7,32 % sur le mois et rebondissant de 58 544 $ à 62 830,58 $, atteignant un sommet mensuel de 66 508,72 $. Ce rebond s’est produit dans un contexte de hausse soutenue des rendements réels des obligations du Trésor américain, d’un resserrement marginal de la liquidité de la Fed, de fortes hausses des prix du pétrole brut et d’une pression généralisée sur les actions technologiques, indiquant que la fluctuation du prix du BTC en juillet n’était pas due à l’amélioration des conditions macrofinancières, mais a surtout bénéficié des changements dans la structure interne de l’offre et le comportement des détenteurs du marché crypto. Le changement le plus notable sur le marché intérieur est que le groupe des requins-baleines (adresses détenant plus de 100 BTC) absorbe continuellement les jetons flottants. Ce groupe a augmenté ses avoirs de 47 340,37 BTC en juillet, portant ses avoirs totaux à 10,623 millions de BTC, avec un taux d’absorption annuel passant de 30,84 % à 41,21 %. Par ailleurs, l’entrée nette moyenne quotidienne de BTC sur les plateformes est passée de 1 267,7 en juin à 332, soit une baisse de 73,81 %, indiquant que, bien que les soldes totaux du change aient encore légèrement augmenté, le rythme auquel de nouveaux jetons vendables sont entrés sur le marché au cours du mois a fortement ralenti. Cette réparation interne, provoquée par la contraction de l’alimentation, fait de BT la fuséeCompte à rebours de 48 heures ! Confrontation États-Unis-Iran à distance, le marché crypto fait face à un test majeur !!
Le 5 août, la situation entre les États-Unis et l’Iran s’est transformée en un scénario de Rashomon, Trump donnant un délai de 48 heures pour les résultats de l’accord, affectant les nerfs des marchés mondiaux des actifs et des cryptomonnaies.
Trump a publiquement déclaré que les négociations entre les États-Unis et l’Iran se déroulent sans encombre, avec des résultats annoncés dans les 48 heures, et que le détroit d’Ormuz devrait rouvrir ; Il a également lancé un avertissement ferme selon lequel si l’Iran revenait sur ses épaules, il subirait un « coup dur » et a révélé des plans pour lancer des frappes militaires à grande échelle.
Mais l’Iran a répondu directement et fermement, affirmant qu’il ne signerait jamais d’accord sous l’ombre de menaces militaires, et que tant que la dissuasion militaire américaine existerait, l’accord du détroit d’Ormuz serait reporté. Les contradictions fondamentales entre les deux parties sont devenues claires :
Les États-Unis avaient l’intention d’utiliser une pression militaire pour contraindre l’Iran à faire des concessions, mais l’Iran a refusé des négociations coercitives et n’a accepté que la médiation d’Oman.
Il existe trois principales évolutions possibles du marché :
Probabilité moyenne : parvenir à un accord verbal temporaire. Les États-Unis atténueront modérément leurs propos durs, avec une navigation partielle dans le détroit mais sans accord écrit formel. Les prix du pétrole s’affaiblissent, et les actifs à risque comme le BTC rebondiront.
Forte probabilité de référence : impasse à l’échéance. Aucun résultat substantiel après la date limite de 48 heures, les deux parties poursuivent une lutte d’opinion publique pour maintenir le statu quo. Les attentes d’assouplissement précédentes ont échoué,
Les principaux actifs sont entrés dans une onde de choc violente alimentée par les informations. ⚠️ Note : La période de 48 heures correspond à la pression de l’opinion publique, pas nécessairement à une guerre.
Faible probabilité, risque élevé : escalade du conflit. Les négociations ont complètement échoué, entraînant une action militaire et des perturbations du transport maritime à travers le détroit. Les prix du pétrole ont explosé, les actions américaines et les cryptomonnaies ont toutes chuté, et les baisses des altcoins se sont élargies.
Soyez attentifs aux signaux stricts et ne faites pas confiance aux menaces verbales : informations privées qui médiatisent Oman, trafic de pétroliers et tarifs d’assurance dans le détroit d’Ormuz, ainsi que les changements réels dans la position des États-Unis et de l’Iran.
Note ⚠️⚠️
Actuellement, le marché a déjà intégré les prix pour assouplir les attentes à l’avance. Sans progrès substantiels, l’optimisme pourrait rapidement s’estomper,
À ce moment-là, les baissiers riposteront, le marché crypto pourrait faire face à une correction, et les risques à la fin de la géopolitique nécessitent une vigilance ! $BTC $ETH Si tu n’es pas petit, ne m’appelle pas petit. Je veux vivre au palais $SKHY
À mesure que de plus en plus de personnes se sont rassemblées, Ran Ge a insisté pour s’y opposer
Cette série de hausses de cours de l’action est entièrement cotée dans la prospérité de l’IA➕HBM. Les bénéfices du deuxième trimestre ont atteint un record mais ont tout de même été inférieurs au marché le plus prometteur du marché. Le stockage est une action très cyclique, et après que les marges bénéficiaires ont atteint des sommets historiques, le marché a commencé à rivaliser pour le sommet de la bulle. Lorsque toutes les bonnes nouvelles sont épuisées, les négatives commencent. $SNDK #交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue
Q : Quel impact la vague d’investissements en infrastructures d’IA a-t-elle sur le marché crypto ?
Mon avis : la vague d’investissement dans l’IA elle-même ne fera pas monter directement le BTC, mais elle influencera le marché crypto par le sentiment du marché, les flux de capitaux et l’appétit pour le risque.
Ces dernières années, l’IA est devenue un axe clé des investissements mondiaux en capital, avec de grandes sommes de capitaux affluant dans les puces, serveurs, centres de données et autres domaines. Beaucoup pensent que l’IA et la crypto sont deux voies différentes, mais en réalité, elles ont un point commun : toutes deux sont des actifs à haut risque et à forte croissance affectés par la liquidité du marché.
À mesure que l’industrie de l’IA continue de donner des résultats, les entreprises technologiques voient une croissance des bénéfices, la confiance du marché dans l’économie future se renforce, et le capital est plus enclin à allouer aux actifs de croissance, ce qui pourrait également stimuler le marché crypto.
Mais si les rendements des investissements par IA sont inférieurs aux attentes, ou si le marché commence à s’inquiéter de surinvestir et de retard sur les bénéfices, les fonds pourraient réduire l’appétit pour le risque, mettant une pression sur des actifs très volatils.
Ce qui m’inquiète le plus maintenant, ce n’est pas de savoir si le concept d’IA peut continuer à être spéculé, mais si l’investissement en IA peut réellement être converti en profit. Après tout, le marché ne se concentre pas sur l’histoire, mais sur qui peut continuer à créer de la valeur.
Pour le marché crypto, le plus grand impact de l’IA ne sera peut-être pas le capital direct, mais plutôt la modification du sentiment global du risque du marché.
Si l’industrie de l’IA entre dans un cycle de profit à l’avenir et que les conditions de liquidité mondiale s’améliorent, des actifs comme le BTC pourraient en bénéficier ; Mais s’il n’y a qu’une importante injection de capital sans rendements correspondants, le marché pourrait également réajuster ses valorisations.
Par conséquent, je crois que l’IA et la crypto ne sont pas simplement une relation ascendante ; ce qui les relie vraiment, c’est l’environnement du capital et la confiance du marché.
Les opportunités d’investissement existeront toujours, mais au final, celles qui subsistent sont celles qui ont réellement de la demande et un soutien précieux.$SPCX haussier ou baissier ? Sœur Long vient de tomber sur un point de vue sur X, assez intéressant
Il y a quelques points où il a raison
Le déblocage ne peut pas se juger uniquement sur le volume total ; la clé est de vendre ou de conserver ; Le marché a connu une chute précoce, et certaines des nouvelles négatives liées au déblocage ont été absorbées ; La clôture de positions courtes + l’allocation de l’indice en septembre sont effectivement des opportunités d’achat potentielles
Mais les défauts sont si grands qu’ils pourraient courir un cheval 🤣🤣
1. En supposant que les employés croient pleinement et ne répondent pas à leurs attentes idéalistes, avec des coûts de détention très faibles, un rebond nécessitera une grande part de profits ;
2. L’échelle de dizaines de milliards est entièrement subjective, sans véritable soutien de données ;
3. Les fonds indiciels devront attendre septembre et ne pourront pas résister au choc actuel de déblocage ;
4. Conclure directement que le point le plus bas est apparu et que le déblocage a déclenché un rallye majeur est trop arbitraire ; plusieurs cycles de déblocage sont attendus, et une pression de vente à moyen et long terme persiste.
La logique est correcte, mais trop optimiste. Acheter quelques positions basses pour tester le terrain est acceptable, mais miser lourdement sur des rebondissements est une chose ; le marché n’est pas ce genre de situation.
#SpaceX首份财报超预期, le déverrouillage reste une variable clé #AMD财报超预期 la croissance a-t-elle été dépassée ? $SNDK $BICO #财报观察员 : Résultats mitigés, la levée des restrictions approche ! Que pensez-vous de l’avenir de SpaceX ?
Le premier rapport trimestriel de SpaceX (SPCX) après l’introduction en bourse (T2 2026) a essentiellement confirmé les faits fondamentaux, et la réaction du marché s’aligne également sur la logique de « bénéfices qui dépassent les attentes mais se vendent à cause de l’IA qui brûle + débloque les attentes ».
Données financières clés (compatibles avec la divulgation publique)
• Chiffre d’affaires total : environ 7,81 milliards de dollars, +92 % d’une année sur l’autre, dépassant nettement les attentes du marché (environ 6,9 milliards de dollars).
• Perte nette : 541 millions de dollars, un rétrécissement significatif d’une année sur l’autre, perte par action d’environ 0,09 dollar, meilleure que prévu.
• EBITDA ajusté : environ 3,54 milliards de dollars, bien au-delà des estimations institutionnelles.
• Dépenses en capital : environ 18,37 milliards de dollars, une hausse annuelle, avec une grande partie investie dans la puissance de calcul/infrastructure de l’IA.
• Trésorerie et équivalents : proche ou environ 100 milliards de dollars ; Commandes en cours/arriéré : environ 47,5 milliards de dollars.
• Décomposition des affaires à peu près comme suit : la connectivité (principalement Starlink) reste le principal moteur de revenus et de profits, les revenus des entreprises IA croissent significativement mais nécessitent d’importantes dépenses en capital, et Space (lancement) est relativement plus faible.
Au cours de la séance, le jeu a dépassé les attentes (clôturant d’environ +9,4 % à environ 125 $), mais après les heures d’ouverture il a reculé (à un moment donné au-dessus de 8 %) en raison des inquiétudes concernant les investissements massifs dans l’IA et la pression pour débloquer la semaine prochaine.
Pourquoi les entreprises se vendent-elles bien malgré de fortes performances ?
La principale préoccupation du marché n’est pas la réduction des revenus/pertes courants, mais plutôt les points suivants :
1. Échelle et durabilité des dépenses en capital IA : La direction a indiqué que le rythme des investissements augmenterait, avec d’importants flux de trésorerie provenant d’activités clés comme Starlink utilisés pour la construction de puissance de calcul IA, mettant une pression sur les cycles de rupture et les valorisations à long terme.
2. Déblocage à grande échelle à venir (vers le 6 août) : Les premiers investisseurs, employés et autres actions sont débloqués, avec une offre accrue combinée à un récit de « brûlage d’argent », poussant les fonds à choisir de couvrir les risques.
3. Les valorisations restent élevées (capitalisation boursière de mille milliards de yuans), avec une faible tolérance aux actions de croissance aux dépenses d’investissement élevées ; Les conditions macroéconomiques (taux d’intérêt, etc.) amplifient également la volatilité.
Du côté positif : les utilisateurs de Starlink et le B2B connaissent une croissance solide, une forte capacité d’auto-entretien dans leur activité principale, l’IA génère déjà des revenus réels, la trésorerie est suffisante, les commandes suffisent et il n’y a pas de risque de faillite à court terme. Du côté négatif : les investissements en IA ne montrent aucun signe évident de convergence, la pression de vente est forte et les prix cibles des analystes sont fortement divergents.
Orientation à court terme
• Volume de trading et pression réelle de vente après déblocage.
• Orientation sur les dépenses d’investissement ultérieures (si l’IA converge).
• Starlink nouveaux utilisateurs et réalisation de revenus locatifs de puissance de calcul IA.
• Référence au niveau technique : Près du creux précédent (autour de 107-110) sert de support à court terme, tandis que le sommet avant le rapport des résultats agit comme une résistance.
Les informations sont uniquement à titre de référence et ne constituent aucun conseil d’investissement. La volatilité boursière est élevée, les valorisations élevées + les dépenses d’investissement élevées Les entreprises sont extrêmement sensibles aux changements d’attente, il est donc nécessaire d’évaluer indépendamment leur tolérance au risque.📉 Mise à jour et prédiction 📊 du prix $xSNDK/USDT
$xSNDK (SanDisk Pre-market) recule légèrement après un fort rebond ! 🛑 Elle se négocie actuellement autour de $XSNDK 1 417,78 (en baisse de -1,30 % aujourd’hui), mais conserve un gain massif de +40,34 % ces 7 derniers jours ! 🚀
Après avoir fortement rebondi depuis le $XSNDK 971,51, le prix reste ferme au-dessus des moyennes mobiles clés (MA5 : 1 328,25 $, MA20 : 1 364,74 $), montrant que les haussiers contrôlent toujours la tendance ! 💪
🔮 Prédiction à court terme :
Objectif immédiat : 1 480 $ - 1 520 🎯 $ (Retest des records sur 24 heures)
Cassure haussière : au-dessus de 1 600 🔥 $ (en retour vers 1 694 $)
Zone de soutien clé : 1 350 $ - 1 365 🛡️ $
Si le soutien de 1 365 $ se maintient pendant cette légère baisse, attendez-vous à ce que les acheteurs reviennent pour une nouvelle poussée vers 1 500+ $ ! Quelle est votre stratégie ici — acheter le dip ou attendre ? Laissez-le lire ci-dessous ! 👇
#xSNDK #SanDisk #PreMarket #Crypto #Trading #TradFi1. Aperçu du marché : 64 000 $ en parallèle, découplage des marchés boursiers mondiaux
Au 5 août, Bitcoin fluctuait légèrement autour de 64 000 $, avec un gain en 24 heures de moins de 1 %, restant pratiquement stable au cours des sept derniers jours. Parmi les coins grand public, Ethereum est tombé à 1 864 $ (en baisse de 2 % par semaine), tandis que Binance Coin a progressé de plus de 1 % contre la tendance à 598 $, devançant les coins grand public.
Notamment, les marchés boursiers mondiaux ont atteint de nouveaux sommets grâce à l’enthousiasme pour l’IA (l’indice MSCI Global a augmenté de 0,4 %, l’indice Asie-Pacifique a bondi de 2,2 %), mais le Bitcoin n’a pas rebondi en fonction de l’appétit pour le risque, restant « à l’abri » des nouvelles macroéconomiques pendant trois jours de bourse consécutifs. Bien que les attentes de réouverture des accords dans le détroit d’Ormuz aient fait chuter les prix du pétrole et renforcé les actifs refuges, ils n’ont pas réussi à briser l’impasse latérale du BTC.
---
2. Détails du marché : Combat féroce entre haussiers et baissiers dans une fourchette étroite
Prix et transaction
La fourchette de trading intrajournalier du BTC est d’environ 64 000 à 64 550 dollars, avec une capitalisation boursière d’environ 1,28 billion de dollars et une domination de 58,75 %. Le volume de trading sur 24 heures est d’environ 23,6 milliards de dollars.
Anomalies clés
De 3h15 à 3h30 (UTC), BTC a chuté de 0,44 % en 15 minutes (passant de 64 358 à 64 074), déclenché par des progrès substantiels dans les négociations de cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran, la réouverture attendue du détroit d’Ormuz et une forte baisse des primes de risque géopolitiques. Pendant ce temps, Michael Saylor a récemment vendu 1 638 BTC (environ 104,7 millions de dollars), et combiné au fait que l’indice des primes BTC de Coinbase reste négatif (manque d’achat au détail aux États-Unis), les deux forces sont couvertes, maintenant le BTC dans une oscillation neutre.
Les données du carnet d’ordres montrent que les vendeurs dominent nettement — le ratio de profondeur achat/vente n’est que de 0,35, avec un important mur d’ordres de vente à 64 389 $.
Contrats à terme et conditions de financement
En moins de 24 heures, les liquidations totales de contrats réseau s’élevaient à environ 74 millions de dollars, et sur les 43,19 millions de dollars de liquidation en Bitcoin, les positions courtes ont représenté jusqu’à 86,41 % — ce qui signifie que le rebond était principalement dû à des liquidations courtes stop-loss plutôt qu’à des achats actifs. Le taux de financement n’était que de 0,0001 % à 0,0041 %, donc les positions longues n’étaient pas encombrées.
---
3. Bataille à longs ours : qui brisera l’impasse ?
La logique principale qui soutient les haussiers
· Apaisement des tensions géopolitiques : progrès dans les négociations entre les États-Unis et l’Iran + les actions américaines atteignant de nouveaux sommets, l’appétit pour le risque se réchauffe
· Techniquement haussier : L’élan haussier du MACD sur 4 heures continue de s’étendre, avec des creux qui augmentent progressivement
· Soutien institutionnel : Les ETF au comptant ont montré des signes de stabiliser les entrées nettes, et les positions à long terme des institutions restent inchangées
Le facteur central qui réprime les haussiers
· Résistance technique concentrée : au-dessus de 64 300 $ combinée à la maïne 30 quotidienne, la bande supérieure du canal descendant et la résistance triple à 0,236 niveau Fibonacci
· Liquidité macroéconomique sous pression : la probabilité d’une hausse des taux de la Fed en septembre monte à 56,9 %
· Écart à combler : Il existe un écart FVG dans la fourchette de 62 800
· Pression de vente sur les baleines : le ratio d’entrée de baleines de Binance est monté à 0,52, un sommet de quatre mois
Points techniques clés
Type Point Description
Résistance immédiate à 64 500 diamètre de MA30+ sous la zone fortement piégée
Une forte résistance à 65 500 marque la division entre haussiers et baissiers ; une cassure nécessite la confirmation d’un volume accru
Premier support à 63 700 EMA55+ 1H se retire aujourd’hui
Un fort support à 63 200 converge au bord inférieur du triangle ; une perte marquerait la fin du rebond
Le BTC se négocie actuellement à la fin d’un triangle convergent à 63 000–64 200 $. Si le volume se stabilise au-dessus de 64 250, il ouvrira à une courte pression à 65 500–66 000 ; S’il passe sous la bande de support 63 000–63 200, le rallye pourrait prendre fin.
---
4. Structure du marché : L’institutionnalisation modifie la logique de fonctionnement du BTC
Le marché actuel affiche un schéma typique du type « les institutions s’accordent, les investisseurs particuliers attendent ». L’indice de la peur et de la cupidité n’est que 27, toujours dans la zone de panique.
Les données de Wintermute montrent que les investisseurs institutionnels ont représenté 72 % de leur volume de trading au comptant OTC au premier semestre 2026 (contre 59 % sur la même période de 2025). Les institutions gagnent une exposition aux cryptomonnaies via des dérivés, des ETF et d’autres moyens, plutôt que d’acheter directement des actifs au comptant.
Cette tendance a donné de nouvelles caractéristiques aux marchés baissiers du Bitcoin : bien que le BTC ait chuté d’environ 49 % depuis son sommet de 126 000 $, sa tendance s’oriente davantage vers une baisse progressive que vers les krachs violents observés lors des précédents « hivers crypto ».
---
Résumé
Aujourd’hui, le BTC est à la veille d’un choix de direction typique — les facteurs macroéconomiques positifs ne peuvent pas entraîner la hausse, les nouvelles négatives ne peuvent pas réprimer la baisse, et les haussiers et les baissiers ont atteint un équilibre fragile autour de 64 000 $. Le marché attend deux catalyseurs clés : la mise en œuvre finale de l’accord du détroit d’Ormuz et la capacité des prochains rapports sur les résultats des entreprises à franchir l’impasse. Jusqu’à ce qu’un volume important dépasse 64 250 ou soit en dessous de 63 200, les fluctuations étroites restent le thème principal.
$BTC #标普500首次站上7700点, établissant un nouveau record historique
Le S&P 500 a atteint 7 700 points hier soir.
Elle a franchi pour la première fois, clôturant en hausse de 1,79 % à 7 736 points, établissant un nouveau record historique. Le Dow a également progressé de 1,71 %, et le Nasdaq a gagné de 1,71 %. La capitalisation boursière totale des actions composantes du S&P approche les 70 000 milliards de dollars.
La force motrice est claire : la saison des résultats est globalement bonne, les actions d’IA et de chips ont rebondi, les prix du pétrole ont chuté depuis des sommets, et les trois directions se dirigent vers un point. Il n’a fallu que 42 jours pour passer à 7600 et atteindre 7700.
Mais alors que les actions américaines atteignent de nouveaux sommets, le Bitcoin fluctue encore avec $ETH $BTC $SNDK
C’est le signal le plus remarquable sur le marché actuel. La corrélation entre les deux marchés a été interrompue depuis un certain temps, et chacun a pris sa propre voie. Les actions américaines évaluent les bénéfices et les attentes macroéconomiques s’améliorent, mais la grande tendance reste inchangée car son récit attend toujours un catalyseur clair.
Les attentes concernant le CLARITY Act s’estompent, la liquidité des stablecoins diminue, et les sociétés minières continuent de livrer. Les variables internes ont supprimé les facteurs macro-positifs. Cela ne veut pas dire que de nouveaux sommets américains sont inutiles, mais plutôt que le marché n’a pas encore rattrapé son retard.
Mon jugement est simple : le S&P 500 a atteint 7700, ce qui confirme une chose : la liquidité mondiale est correcte, et l’appétit pour le risque n’est pas devenu totalement conservateur.
Les fonds finiront par déborder, mais le moment où ils déborderont sur le marché crypto dépendra du moment où le catalyseur du Bitcoin arrivera. Les actions américaines peuvent porter le marché un moment, mais ce qui détermine leur orientation reste dans son propre récit.65 milliards de dollars contre 60 milliards de dollars. C’est la facture notionnelle pour l’intérêt ouvert (OI) des options Bitcoin sur l’exchange de dérivés Deribit début août, surperformando historiquement l’intérêt ouvert des contrats à terme Bitcoin.
Dans ce champ de bataille long-short où la gravité des options a dépassé celle des contrats à terme, un « mur de puts » contenant une pression nominale de vente de 1,17 milliard de dollars est fermement fixé au prix d’exercice entier de 60 000 dollars par de grosses monnaies.
Les investisseurs particuliers et les analystes linéaires sur Internet surveillent constamment les fluctuations latérales du Bitcoin entre 61 000 et 62 000 pour se rassurer, estimant qu’il s’agit d’un solide fond de support naturel après plusieurs séries de liquidations lourdes. Tout le monde pense qu’à ce stade, où il n’y a aucun moyen de chuter, augmenter l’effet de levier et ouvrir des positions longues peut fermement capturer la première vague de dividendes issue du rebond d’août.
Mais pourquoi, alors que les haussiers croient fermement que 60 000 $ est une défense physique impénétrable, les baleines sur le marché des options se concentrent-elles sur 1,17 milliard de dollars de put options à ce niveau ?
Car dans les modèles dynamiques de couverture des teneurs de marché des options, le soi-disant « long iron bottom » n’est que l’appât magnétique parfait utilisé par les market makers pour attirer un levier à fort levier.
Cela a arraché le voile technique le plus dangereux de la soi-disant théorie du support oscillant.
Réfléchissez-y : si 60 000 $ est vraiment incassable, pourquoi les teneurs de marché d’options vendent-ils constamment au comptant pour ajuster leur exposition au Delta neutre à l’approche des deux tests de livraison du vendredi 7 et 14 août ?
Parce que les teneurs de marché doivent vendre rapidement du Bitcoin au comptant solide pour couvrir le risque de baisse des options de vente lorsque le prix approche les 60 000 $, afin d’éviter les pertes de liquidation le jour de l’exercice.
Il s’agit de la « suppression physique inversée » des prix au comptant par le mécanisme de tarification des dérivés.
Dès que les données macroéconomiques arrivent vendredi et déclenchent un léger flash baissier, ce mur baissier d’options de 1,17 milliard de dollars s’active instantanément, déclenchant une couverture massive de la part des teneurs de marché au comptant quel qu’en soit le coût.
Le barrage de 60 000 que les taureaux ont eu du mal à défendre sera complètement détruit en un instant par la vague de liquidations déclenchée par leur propre peuple.
Quand je faisais du trading sur des dérivés, j’étais un croyant aveugle qui ne regardait que les chandeliers et la profondeur des ordres d’achat sur les bourses. Voyant 60 000 USD bloqués à plusieurs reprises sans casse, j’ai pensé que c’était le fond de fer et j’ai pris du long avec triple levier. Mais à la veille du règlement, parce que le market maker a frénétiquement vendu le marché spot pour couvrir l’exposition au mur des puts, le prix a chuté à 60 000, déclenchant ma liquidation et ma perte de profits. Jusqu’à avant-hier, lorsque j’ai prudemment remonté le volume d’options de Devibit dépassant les contrats à terme et la barre des 60 000 avec un mur de vente à 1,17 milliard, j’ai ressenti un frisson me traverser la tête. J’ai réalisé que les haussiers ne défendaient pas du tout, mais attendaient la mort. Sans hésiter, hier soir, j’ai complètement effacé toutes mes positions à effet de levier.
Cette intuition de contrôle du risque, acquise en échangeant mon capital contre la liquidation, a conservé ma seule carte maîtresse au début du mois d’août.
Dans le champ gravitationnel du test d’options, tout indicateur technique linéaire n’est que du discours vide.
Voici une question pour vous : face à cette mise à mort de liquidation qui va bientôt atteindre le jour de livraison du 7 août et soutenue par un mur baissier d’options de 1,17 milliard de dollars, pensez-vous vraiment qu’une position longue à effet de levier faible dans votre main peut immédiatement résister aux ordres de vente des market makers Delta hedges, ou faites-vous simplement un vœu pieux pour agir comme le carburant de couverture le moins cher pour les factures d’exercice des manipulateurs ?
#MSTR再卖1638枚比特币, écaille réduite de moitié $BTC Un signal historique émerge ! L’indice boursier américain coté au BTC a dépassé la moyenne mobile sur 200 semaines, marquant un tournant dans le schéma à long terme sur 14 ans
Odaily Planet Daily a cité les nouvelles de CoinDesk :
Les indices S&P 500 et Nasdaq, tous deux cotés en Bitcoin, ont tous deux franchi leurs moyennes mobiles sur 200 semaines, marquant la première fois depuis la naissance du Bitcoin en 2012.
Cette moyenne mobile à long terme a continuellement freiné la hausse des actions américaines par rapport au Bitcoin au cours de la dernière décennie. Les percées des indicateurs suscitent un débat animé sur le marché : la hausse parabolique excessive du Bitcoin depuis plus d’une décennie par rapport aux actions américaines pourrait avoir pris fin.
1. D’abord, comprendre : Quel est exactement cet indicateur ?
Beaucoup de gens ont du mal à comprendre au premier abord, alors mettons de côté la formule complexe et interprétons-la simplement :
Les indices réguliers sont libellés en dollars américains ; Le ratio actions/BTC américain représente « combien de Bitcoins sont nécessaires pour acheter une action du S&P 500 ».
- Baisse de la parité : Bitcoin surperforme les actions américaines ;
- Ratio à la hausse : les actions américaines surperforment le Bitcoin.
La moyenne mobile sur 200 semaines est une ligne de tendance ultra-longue proche d’un cycle de quatre ans, servant de ligne de division haussier-baissière pour le capital à long terme.
Depuis 2012, même avec des périodes de fortes hausses des actions américaines, ce ratio n’a jamais réussi à se maintenir au-dessus de la moyenne mobile sur 200 semaines.
L’implication est la suivante : toute reprise à court terme du marché boursier américain, même si le cycle est prolongé, ne peut toujours pas surpasser Bitcoin.
Cette avancée historique signifie que les frontières de tendance qui durent depuis plus d’une décennie ont été brisées.
2. Deux interprétations de marché complètement différentes
Point de vue A (Un peu prudent : l’ère des rendements excédentaires en BTC est révolue)
Par le passé, Bitcoin était de petite taille et manquait de liquidité. À chaque cycle d’apaisement, les gains pouvaient largement dépasser les actions américaines, entraînant plusieurs rebondissements.
À mesure que la valeur marchande du Bitcoin dépasse le trillion et que les institutions entrent sur le marché à grande échelle, l’actif mûrit progressivement.
La volatilité des actifs matures a convergé, rendant difficile la reproduction des premiers rallyes unilatéraux plusieurs fois supérieurs.
Si cette rupture peut se maintenir de manière stable, elle signalera un changement dans la logique de tarification des actifs :
Le Bitcoin aura du mal à continuer à surperformer les actions américaines, et il sera peu probable que le marché connaisse un autre marché haussier où « le Bitcoin écrase unilatéralement tous les actifs ».
Les fonds doivent ajuster leurs attentes et ne peuvent pas continuer à appliquer des objectifs de rendement en début de cycle.
Point de vue B (Perspective rationnelle : il s’agit simplement de la maturité des actifs, pas du début d’un marché baissier)
Ne l’interprétez pas comme un seul facteur négatif à long terme.
Tout actif émergent traverse un processus : les rendements excédentaires ultra-élevés précoces → la croissance convergent progressivement.
Les géants d’Internet et les géants de l’or ont suivi la même voie.
Cet indicateur représente des variations des rendements relatifs et ne signifie pas nécessairement que le prix du Bitcoin en USD continuera de baisser.
Il existe un scénario où Bitcoin et les actions américaines montent simultanément, mais les actions américaines ont l’élasticité nécessaire pour rattraper ou même dépasser le BTC à court terme.
En même temps, il est essentiel de clarifier le postulat clé :
La capacité d’une rupture à se maintenir efficacement est le cœur de l’efficacité du signal.
Historiquement, de nombreux indicateurs à long terme ont vu de fausses cassures, brièvement franchissant les moyennes mobiles puis reculant rapidement, les signaux étant immédiatement invalidés. Actuellement, ce n’est que la première cassure et n’a pas encore été confirmé sur le graphique hebdomadaire.
3. Considérons la situation macroéconomique et du capital actuelle
1. Les stratégies d’allocation institutionnelle divergent
Auparavant, les grandes banques italiennes réduisaient considérablement leurs avoirs en ETF BTC et triplaient leurs avoirs dans les ETF de staking Ethereum. Les institutions ne détiennent plus sans réfléchir des positions à long terme en BTC et ont commencé à poursuivre des cryptoactifs avec des rendements de trésorerie.
Les fonds sont passés d’un « stockage automatique de grosses tartes » à une allocation équilibrée de portefeuille d’actifs.
2. La corrélation entre les actions BTC et américaines continue de croître
Un grand nombre d’ETF et d’entreprises cotées détiennent du Bitcoin, et le Bitcoin s’est profondément intégré au système mondial des actifs à risque.
Il sera difficile de sortir du super marché haussier des actions américaines indépendantes. Dans un contexte où les actions américaines continuent de se renforcer, le seuil pour que Bing sorte d’un rallye majeur indépendant ne cesse de monter.
3. L’environnement de la piste contrefaite a évolué en conséquence
Si les rendements relatifs du BTC continuent de se rétrécir, les fonds chercheront davantage des opportunités de différenciation : l’ETH avec des rendements en staking et les niche coins ayant une réelle présence sur le marché du secteur sont plus susceptibles d’attirer des capitaux incrémentaires. Les cibles qui reposent uniquement sur le « discours de la rareté » continuent de perdre leur attrait.
4. Leçons auxquelles les investisseurs ordinaires doivent prêter attention
1. Abandonner les attentes inhérentes à l’ancien cycle
Ne partez pas du principe que chaque marché haussier verra le BTC grimper des dizaines de fois. Avec des tailles d’actifs différentes, l’élasticité du marché ne peut pas reproduire les premiers stades. Ajustez les prévisions de rendement pour éviter de fixer des objectifs trop élevés et de tomber dans des pièges.
2. Les positions à fort actif unique nécessitent une réexamen
Détenir une position complète en BTC depuis plus d’une décennie a permis d’obtenir des rendements substantiels ; Au cours du prochain cycle, la rentabilité de l’allocation équilibrée devrait s’améliorer.
3. Confirmation continue du signal de suivi
Concentrez-vous sur les semaines à venir : le ratio États-Unis/BTC peut-il rester au-dessus de la moyenne mobile à 200 semaines ?
- Tenir ferme : se préparer aux tendances de marché à faible élasticité dues aux changements relatifs à long terme ;
- Retracement rapide sous la moyenne mobile : Cette rupture n’est qu’un faux signal à court terme, la tendance initiale se poursuivant.
Résumé
C’est un signal technique marquant dans l’histoire du Bitcoin, mais un seul indicateur ne peut pas définir la tendance du marché pour les années à venir.
Le plus grand risque sur le marché est toujours d’utiliser l’expérience de l’ancien cycle pour prédire le nouveau monde.
Que les indicateurs le confirment ou non, cela rappelle à tous : la logique de croissance du marché crypto évolue discrètement.
⚠️ Avertissement de risque : Cet article est uniquement une revue objective des informations sur les marchés financiers mondiaux et ne constitue aucun conseil en investissement. Les actifs crypto sont très volatils ; veuillez gérer vos positions de manière rationnelle $SNDK $SOL Des attentes de baisses de taux aux débats sur les hausses, les désaccords de la Fed sont devenus publics, et le marché a commencé à chercher une nouvelle direction
Le plus grand changement récent sur les marchés mondiaux n’est pas que la Réserve fédérale relève réellement les taux, mais plutôt que le marché a clairement divergé dans son jugement sur la trajectoire future des taux d’intérêt.
Auparavant, les investisseurs croyaient généralement :
L’inflation est en baisse.
L’économie ralentit.
La Fed a cessé de resserrer.
La phase suivante entrera dans un cycle de réduction des tarifs.
Mais alors que les données économiques américaines continuent de montrer leur résilience, le marché commence à reconsidérer :
Si l’économie ne se refroidit pas de manière significative, est-il nécessaire que la Fed baisse rapidement les taux ?
Certains points de vue ont même commencé à débattre de la possibilité d’un resserrement de la politique à l’avenir.
Depuis deux ans, la tâche principale de la Fed a été de contrôler l’inflation.
À partir de 2022, la Réserve fédérale a entamé un cycle rapide de hausses de taux, poussant les taux à des niveaux élevés.
Au cours de ce processus, la liquidité du dollar s’est resserrée, exerçant une pression sur les actifs à risque mondiaux.
Les actions technologiques, les actions de croissance et le marché des cryptomonnaies ont toutes connu une forte volatilité.
Mais à mesure que l’inflation s’est progressivement calmée, le marché a commencé à négocier tôt en anticipation de baisses de taux.
Surtout que l’économie américaine n’est pas tombée en récession, les investisseurs sont encore plus désireux d’un « atterrissage en douceur ».
La plus grande contradiction aujourd’hui est la suivante :
L’économie américaine performe trop mal, et la Réserve fédérale doit baisser les taux d’intérêt pour stimuler le marché.
Mais l’économie américaine est trop forte, limitant la possibilité de baisses de taux.
Les données récentes sur l’emploi, la consommation et certaines données manufacturières ont montré une forte résilience, suscitant des inquiétudes quant au ralentissement du rythme de la baisse de l’inflation.
Si la demande reste forte, la Fed pourrait devoir maintenir des taux d’intérêt élevés sur une plus longue période.
C’est aussi pourquoi le marché est passé d’une « baisse définitive des taux » à un « cycle politique incertain ».
Les variations des attentes sur les taux d’intérêt affectent principalement la liquidité mondiale.
Ces dernières années, la hausse des actifs à risque a largement dépendu de l’amélioration des conditions de financement.
Lorsque le marché prévoit une baisse des taux :
La pression sur le dollar s’est atténuée.
Réduire les coûts d’investissement.
Les investisseurs préfèrent allouer à des actifs très volatils tels que les actions et les crypto-actifs.
Cependant, si les taux d’intérêt élevés persistent plus longtemps que prévu, les fonds pourraient revenir sur les marchés des actifs et obligations en dollars.
Le marché crypto a également été affecté.
Bitcoin reste actuellement un axe majeur pour les fonds institutionnels.
Après que les ETF au comptant ont stimulé l’entrée traditionnelle de capitaux, la structure du marché BTC a déjà changé.
Par le passé, le marché reposait fortement sur le sentiment des investisseurs particuliers, mais aujourd’hui, l’allocation institutionnelle et la liquidité macroéconomique sont devenues des facteurs plus importants.
Si les attentes de baisses de taux augmentent à nouveau à l’avenir, l’appétit pour le risque du marché pourrait s’améliorer.
Cependant, si la Fed continue de maintenir une position agressive, le BTC pourrait encore faire face à des pressions de financement à court terme.
Ethereum fait face à d’autres problèmes qui penchent vers son propre développement.
Le marché ne se concentre plus uniquement sur le nombre de projets de l’écosystème Ethereum, mais a commencé à s’intéresser à :
Si l’échelle des stablecoins peut continuer à croître.
Est-ce que la RWA est réellement mise en œuvre.
Les activités on-chain peuvent-elles être converties en valeur ?
Est-ce que les revenus DeFi peuvent augmenter ?
Pour ETH, la concurrence future ne concerne pas seulement la technologie, mais la capacité de capter de la valeur.
Le SOL est un actif typiquement très élastique.
Au cours de l’année écoulée, Solana a attiré d’énormes capitaux grâce à ses faibles frais, son activité commerciale élevée et son écosystème de mèmes.
Mais une grande élasticité signifie des fluctuations bidirectionnelles.
Lorsque l’appétit pour le risque du marché augmente, le capital a tendance à affluer.
Lorsque le marché entre dans une phase de prudence, les fonds retirent également rapidement.
Le marché attend désormais la confirmation de nouvelles orientations.
Les divisions internes au sein de la Réserve fédérale sur la politique des taux d’intérêt reflètent essentiellement un problème :
L’économie américaine se refroidit-elle, ou est-elle encore assez forte ?
La réponse affectera le dollar américain, les actions américaines et le marché des cryptomonnaies.
Dans les mois à venir, l’attention du marché continuera de se concentrer sur :
Données sur l’inflation.
Données d’emploi.
Les rendements des bons du Trésor américain.
Signaux de politique de la Réserve fédérale.
La discussion entre les baisses de taux et les hausses de taux ne porte pas sur les changements de politique, mais plutôt sur le fait que le marché prend conscience de :
Ce cycle n’est peut-être pas aussi simple qu’on le pense.
Ce qui détermine finalement les prix des actifs, ce ne sont pas seulement les histoires et les émotions.
Il s’agit de la direction dans laquelle évoluent les coûts mondiaux des investissements.
$ETH $BTC #临时通航协议待落地, les risques liés au prix du pétrole n’ont pas encore été inversés de #意大利大行减IBIT普通股94 %, et une lettre ouverte gravée sur la pierre tombale du code a été mise ETH
Eliza est morte.
Il ne meurt pas silencieusement, mais plutôt, avant que le règlement du tribunal ne soit encore sec, son créateur retire personnellement le mécanisme de survie. Shaw Walters a déclaré que la fondation était à court d’argent, que le coût des batailles juridiques dépassait la valeur des tokens, et que l’attention future devait se porter sur les logiciels open source — en d’autres termes, le token qui portait autrefois les espoirs de la révolution des agents IA est finalement devenu une coquille vidée.
J’ai fixé l’annonce à l’écran longtemps. Les fonds sont transférés aux détenteurs restants, la fondation est dissoute, et les jetons sont séparés du développement. Chaque mot est écrit avec respect, mais chaque mot affirme un fait dur : lorsque l’équipe projet dit : « Nous continuerons à développer la technologie », cela signifie souvent qu’ils ont enfin imposé le dernier fardeau moral aux détenteurs de tokens. La technologie ne meurt pas, le code continue d’itérer, mais le vecteur de valeur qui vous faisait autrefois regarder le marché tard le soir et crier passionnément des ordres en groupe a officiellement été déclaré en état de mort de cerveau.
Ce n’est pas la première fois, ni la dernière. Dans le monde des cryptomonnaies, chaque jour se joue où l’idéalisme est étouffé par le réalisme. Ce qui rend Eliza spéciale, c’est qu’elle est morte « à juste titre » — le logiciel open source continue, la vision technique continue, mais le jeton n’est plus nécessaire. Quelle coupe parfaite, quelle sortie propre.
Mais je ne peux m’empêcher de me demander : ceux qui ont adhéré à l’époque où Eliza était encore le « prochain grand récit », ceux qui croyaient que la fondation continuerait de se construire, ceux qui ont misé leur jeu-jon sur chaque promesse que Walters a tweetée — comment doivent-ils se sentir en ce moment ? Le règlement légal a transféré les fonds à « un groupe de détenteurs de tokens », mais personne ne vous a dit qui était ce groupe, et les groupes restants ont été ignorés dans les listes de la bourse.
La magie de cette industrie réside ici : alors que nous prônons bruyamment la décentralisation, nous faisons confiance au caractère de quelques fondateurs ; D’un côté, ils se moquent de l’hypocrisie de la finance traditionnelle, tandis que de l’autre, ils alimentent volontiers les émotions dans les récits soigneusement élaborés de l’équipe de projet. La mort d’Eliza n’était pas un cygne noir, mais une autre blessure dans la dégradation institutionnelle — quand un projet peut séparer les jetons et le développement comme jeter des ordures, pourquoi en payons-nous le prix ?
Walters dit vouloir créer une IA open source qui permette aux utilisateurs de contrôler leurs données, et cette vision est excellente — vraiment excellente. Mais permettez-moi d’être mordant : les jetons du prochain projet mourront-ils aussi dignement ?
Eliza est morte, mais est-ce le symbole qui meurt, ou est-ce notre dernier fantasme romantique sur cette industrie ?多空拥挤榜
拥挤不是看多看空，关键是哪边成本高、价格还走不动。
$GRVT 当前费率-0.2428%，过去24小时已结-0.259%，处于最近样本的6%分位。 下行没有伴随撤仓，新增持仓让这段波动更值得警惕。 空头在高成本下继续扩仓，当前不是抄底信号，真正的风险点是加仓不跌。
$HOME 当前费率-0.1228%，过去24小时已结-6.249%，处于最近样本的23%分位。 价涨仓减，推动力来自旧仓退出的概率更高。 费率再极端，OI收缩时最确定的仍是去杠杆；具体哪一侧退出不能只靠这组数据下结论。
$BICO 当前费率-0.0981%，过去24小时已结-0.134%，处于最近样本的2%分位。 价格与持仓同步回落，这段先按减仓下跌处理。 减仓已经发生，下一步看价格在仓位收缩后能不能稳定下来。Pourquoi les États-Unis n’ont-ils pas pu attaquer l’Iran ces deux derniers jours, même s’ils le voulaient ?
L’Iran adopte une position ferme, et les États-Unis doivent la supporter en faisant baisser les prix du pétrole
Est-ce qu’ils continueront après quelques jours d’atténuation ?
[Actuellement en train de négocier des actions américaines / BTC, montrant le rythme du marché américain]
La Fed de New York a vendu des euros et acheté des yens pour le Trésor américain
(Encore une fois, c’est Ou Gongzi qui paie tout le lieu)
Encore plus frappant, une note de la réunion du cabinet du trésorier Becent a été photographiée, qui disait :
Achetez le yen japonais (JPY) entre 5 et 10 milliards de dollars.
Les États-Unis interviennent rarement directement sur le marché des changes, alors pourquoi faire une exception cette fois ?
Regardons d’abord le point faible du Japon
Selon les données de l’Agence japonaise des ressources naturelles et de l’énergie, environ 95,1 % du pétrole brut japonais en 2024 provient du Moyen-Orient
Si des problèmes surviennent dans le détroit d’Ormuz, les prix du pétrole et les coûts de transport augmenteront, l’inflation importée du Japon s’intensifiera, et le yen continuera d’être sous pression
Si le yen chute trop rapidement, le Japon devra utiliser ses réserves de change pour sauver le taux de change
Ce qui inquiète vraiment le marché, c’est de savoir si le Japon vendra davantage d’actifs en dollars, en particulier des bons du Trésor américains, en conséquence. S’il se vend rapidement et en grande quantité, les taux d’intérêt à long terme américains en souffriront également
Cela explique un détail très inhabituel
Cette fois, les États-Unis n’ont pas vendu des dollars pour acheter des yens, mais des euros
D’un côté, il aide le yen à arrêter le saignement, tandis que de l’autre, il essaie d’éviter de toucher les attentes d’un « dollar fort ».
Vescent a ensuite confirmé que les États-Unis et le Japon avaient pris des mesures coordonnées, citant publiquement la baisse incontrôlée de la propagation du yen vers d’autres devises asiatiques
Regardons maintenant l’Iran
Becent vient d’annoncer que les États-Unis et l’Iran pourraient bientôt reprendre la navigation dans le détroit d’Ormuz et parvenir à un accord
Le détroit d’Ormuz est bloqué→ les prix du pétrole augmentent→ l’inflation aggrave au Japon→ le yen continue de baisser→ le Japon vend des actifs en dollars→ les bons du Trésor américains et le système du dollar sont sous pression
Ce dont les États-Unis sont impatients de discuter maintenant, c’est de rétablir la navigation dans le détroit
La question nucléaire peut en fait être mis de côté
L’intervention des États-Unis pour sauver le yen n’est peut-être pas parce que le Japon est si important qu’il dépasse le Moyen-Orient, mais parce qu’une fois que le yen devient incontrôlable, le feu se propage rapidement à la dette américaine Je suis Ci Ge. Les bénéfices d’AMD ont dépassé les attentes, chutant de 8 % dans les transactions après les heures d’ouverture. Un vieux scénario se rejoue : une bonne performance ne signifie pas nécessairement que le cours de l’action monte.
Les chiffres du rapport de résultats d’AMD
Le chiffre d’affaires s’est élevé à 11,536 milliards de dollars, en hausse de 50 % d’une année sur l’autre, avec un BPA ajusté de 1,66 $, dépassant les attentes du marché. Le chiffre d’affaires des centres de données s’est élevé à 6,7 milliards de dollars, en hausse de 107 % en glissement annuel, représentant 58 % du chiffre d’affaires total de l’entreprise, avec une marge brute maintenue à 56 %. Les prévisions de revenus pour le troisième trimestre étaient d’environ 13 milliards de dollars, dépassant la moyenne du marché mais restant en deçà des prévisions supérieures de certaines institutions. Après la publication des résultats, l’action a chuté de plus de 8 % lors des échanges après les heures d’ouverture.
Pourquoi a-t-il chuté malgré des attentes dépassées ?
Les attentes du marché ont été poussées trop haut à l’avance, et les prévisions ne les ont pas dépassées davantage, le trading commençant déjà à augmenter les attentes. Lorsque le « dépasser les attentes » n’est pas assez élevé, cela est interprété comme « pas assez bien ». Le problème d’AMD est que sa forte croissance a déjà été dépassée par rapport à sa valorisation.
Transmission vers SanDisk
AMD a chuté de 8 % dans les échanges après les heures d’ouverture, mettant directement une pression sur le rapport de résultats de SanDisk ce soir. Le secteur du stockage a connu d’énormes progrès récemment, SanDisk passant de 998 à 1468, avec des attentes au complet. La performance d’AMD est un signal : si le rapport de résultats ne répond qu’aux attentes plutôt qu’à les dépasser significativement, la prise de bénéfices sera très agressive.
Comment gérer les commandes courtes à 1331,77
Stop loss placé au-dessus de 1550. Ne misez pas fortement sur la direction avant les rapports de résultats. Le marché des options implique une volatilité d’environ 15 % à 21 % après le rapport. Si vous vous trompez sur la direction, le stop-loss est la conclusion principale. Prendre le profit en deux lots : si après que le rapport de bénéfices retombe dans la fourchette de 1400 à 1420, il sera divisé de moitié ; Si elle descend en dessous de 1350, quittez le marché à tout prix. Si, après le rapport de bénéfices, le volume grimpe et franchit 1550, cela signifie que la structure baissière a été brisée et que le vendeur sortira sans condition. Les rapports financiers sont la principale variable ; n’investissez pas massivement dans les directives avant la publication financière.
Ci Ge termina de parler. Réfléchissez bien. #AMD财报超预期 la croissance a-t-elle été découverte ? $BTC $ETH $SNDK Le graphique paraît vert, mais ne vous laissez pas berner. La liquidité ne circule pas partout. 👀
La plus grosse erreur en ce moment ? Voyant quelques bougies vertes et qualifiant cela de rupture à l’échelle du marché. Les prix augmentent, mais le capital est très sélectif. Il se concentre sur quelques noms alors que la plupart des altcoins n’ont toujours pas trouvé de vrais acheteurs.
L’intérêt ouvert s’est refroidi, mais le volume reste sain. Traduction : les traders ont arrêté de tout courir après et ont commencé à choisir leurs emplacements. Nous sommes passés de l’émotion à la raison.
Là où l’argent circule :
$JELLYJELLY $OPG $SLX $LAB $BSB $ALLO $CHIP $MEME $EDEN $HUMA $ZKP $METIS
Boussole du marché :
$BTC = aimant à liquidité
$ETH = véhicule institutionnel
$SOL = leader L1 en haute bêta
$DATA = cœur de l’infrastructure IA
$WLD = IA + jeu d’identité
$HYPE = jauge d’appétit pour le risque
$DOGE + $ZEC = mesureur de sentiment retail
Toujours mort :
$BEAT $EDGE $COAI $TRUMP $RAVE $SPACE $SOPH $IP $AVNT $ZAMA $OFC $PIEVERSE $VIRTUAL $ACU $H $MEGA
🧭 Savoir où va le capital importe autant que la direction qu’il va. Toutes les pompes ne méritent pas votre argent. Suivez les flux, attendez la confirmation, et laissez la tendance se prouver.
Pas de conseils financiers. Juste de l’observation du marché. 📌
#DailyOrbit #FedSplitGoesPublic #BigTechEarningsWatch $BTC
#EarningsRealityCheck #SpaceXBeatEstimates #AMDBeatsButDrops $SPCX Hier, il a légèrement bondi, mais a rapidement été écrasé par le rapport des résultats :
1. Bien que le chiffre d’affaires ait dépassé les attentes, le coût d’entrée était encore plus élevé. De plus, la société a annoncé que les coûts augmenteraient au cours des deux prochains trimestres, mais les gens ont en réalité été effrayés par la détermination de Musk.
2. Starlink est désormais sa seule vache à lait, avec un chiffre d’affaires de 4,291 milliards, représentant 55 % du chiffre d’affaires total. La croissance des utilisateurs a atteint 12 millions, en gros doublant, mais le revenu par habitant est passé de 85 à 66, ce qui indique qu’il a atteint un goulot d’étranglement.
L’ancienne activité de la fusée a en réalité perdu encore plus, perdant 542 millions de yuans au deuxième trimestre, avec des pertes qui se sont creusées de 47 %.
Le secteur de l’IA est devenu sa plus grande bête avide d’argent. Au deuxième trimestre, elle a dépensé 18,3 milliards mais n’en a récupéré que 2,5 milliards, à peine pour combler le secteur des vaches à lait, et elle a perdu de l’argent au troisième et quatrième trimestres — ce qui est assez alarmant.
3. Je pense que le cours actuel de l’action $SPCX est encore surévalué. SpaceX est en effet une bonne entreprise, mais le prix actuel n’est peut-être pas une bonne action. Bien que Starlink soit une imprimante de monnaie, il ne peut pas soutenir les activités de fusées et d’IA. Le développement commercial ne se joue pas ainsi — bien que la part de marché soit nécessaire, les revenus ne peuvent pas combler le vide, ce qui en fait un pari de vie ou de mort pour l’avenir.
Enfin, pour être juste, il faut que ce soit $SPCX. Qui peut rendre ses rapports financiers aussi beaux, comme regarder un film de science-fiction ?
#财报观察员 : Résultats mitigés, levée des restrictions imminente ! Que pensez-vous de l’avenir de SpaceX ?