Orbit Post Sitemap
미국 증시와 위험자산이 동반 강세를 보이며 BTC와 ETH는 단기 저항 구간에 다시 근접했다. 그러나 알트코인 전반의 상승은 제한적이며, 이번 랠리의 동력은 시장 전반의 유동성 확산이 아닌 특정 자산으로의 선택적 수급 집중이라는 점을 짚을 필요가 있다. 이미 가격에 반영된 부분은 무엇이고, 아직 반영되지 않은 변수는 무엇인가? 현재 시장은 모든 코인이 오르는 베타 랠리가 아니다. 가격 상승을 이끄는 자산은 명확한 내러티브, 깊은 유동성, 그리고 실제 수요가 확인되는 종목으로 한정된다. 이는 과거 사이클의 "물결 타기"와는 다른 구조로, 자금이 특정 자산에 집중되는 동안 나머지 종목은 유동성 부족으로 횡보하거나 조정을 받는다. 핵심은 파생 포지셔닝에서 드러난다. BTC와 ETH의 선물 베이시스는 상승했지만, 알트코인 전반의 펀딩비는 아직 과열권에 근접하지 않았다. 이는 롱 포지션이 아직 특정 자산에만 몰려 있다는 뜻이며, 동시에 숏 스퀴즈가 발생할 수 있는 조건도 그만큼 제한적이라는 Je crois que les changements d’Ethena ne sont pas seulement pour que les détenteurs de USD y prêtent attention ; tout investisseur RWA ou détenteur de stablecoin devrait en être informé
Le rendement sous-jacent d’Ethena USDe a subi une transformation majeure, passant de l’ancien « arbitrage tarifaire » à des « rendements complets multi-stratégies ».
À la fin du mois dernier, le compte officiel d’Ethena sur l’écosystème a expliqué ⬇️ cela en détail
Auparavant, le rendement de base du USDe provenait principalement du Crypto Basis Trade, qui en termes simples désignait l’arbitrage de base entre contrats au comptant et perpétuels, ainsi que l’arbitrage des taux de financement
Le marché assimile généralement Ethena à un protocole qui gagne sa vie grâce aux taux de financement
Mais désormais, Crypto Basis est tombé à environ 1 %, et le soutien est devenu :
- Prêt DeFi ≈ 39 %
- Écuries liquides ≈ 37 %
- RWA ≈ 13 %
- Prêts institutionnels ≈ 10 %
Les sources de revenus sont diversifiées entre le prêt DeFi, le prêt institutionnel, la RWA, etc.
Il est clair que les sources de revenus de l’USDe sont désormais nettement moins pertinentes pour le cycle du marché crypto
Je pense que c’est une bonne chose. Par le passé, le USDe était financé en prenant de l’argent dans des pools crypto pour nourrir les détenteurs. Bien qu’il ait joué un rôle d’arbitrage et amélioré l’efficacité du marché, les fonds circulaient encore dans le cercle crypto
Mais maintenant, c’est différent : l’USDe puise dans le grand pool du marché mondial, puis réinjecte les rendements sur la chaîne et le réinjecte dans la communauté crypto
C’est vraiment une bonne chose, une énorme bonne chose 👍, $ENA Je suis Ci Ge, l’ancien Bitcoin « acheter seulement, pas vendre », qui vend maintenant à perte.
L’événement lui-même
Le 3 août, Strategy (anciennement MicroStrategy) a déposé un dépôt 8-K auprès de la SEC, vendant un total de 1 638 Bitcoins du 27 juillet au 2 août, encaissant 104,7 millions de dollars, pour un prix moyen de 63 957 dollars. Après la transaction, il conserve 842138 Bitcoins, représentant 4 % du total mondial. Le coût total de détention est de 75 419 $, avec une perte de papier d’environ 11 462 $ par pièce.
Direction du financement : 52,4 millions de dollars versés en dividende privilégié, 52,3 millions de dollars rachetés en actions privilégiées STRC à prix réduit. Durant la même période, elle a également vendu plus de 3 millions d’actions ordinaires de MSTR, récoltant 290 millions de dollars. Au 2 août, les réserves en dollars avaient atteint 4 milliards de dollars.
Pourquoi vendre ?
STRC est une action privilégiée émise par Strategy, avec un dividende annualisé de 12 % et une valeur nominale de 100 $. Un dividende de 12 % est indispensable. Le STRC ne vaut actuellement que 89 à 92 $, ce qui est en dessous de la valeur nominale et brise le cycle positif de « l’émission d’actions privilégiées pour acheter des BTC ». Si vous ne vendez pas de pièces, vous ne pouvez pas vous permettre de payer des dividendes ; si vous ne pouvez pas en payer, les actions privilégiées continueront de baisser, et si les prix continuent de baisser, il est encore plus difficile d’émettre de nouvelles actions pour le financement. C’est un choix imposé par la structure.
Un scénario plus grand
Le 29 juin, Strategy a officiellement lancé le « Digital Credit Capital Framework », rompant la règle tacite du « ne jamais vendre ». Les ventes autorisées de Bitcoin allant jusqu’à 5 milliards de dollars sont quatre fois supérieures au plan de 1,25 milliard de dollars début juillet. Les usages sont divisés en trois parties : 1,25 milliard pour compléter les réserves, 1,76 milliard de yuans pour les dividendes, et 2 milliards de yuans pour les rachats d’actions. Michael Saylor a déclaré que 5 milliards de dollars est la limite supérieure, « mais que le total pourrait finalement être plus élevé. »
L’entreprise est passée de « achat uniquement, pas de vente » à « gestion active de capital ». Le Bitcoin est passé d’un « atout de foi » à un « outil de liquidité ».
Impact sur le BTC
À court terme, le sentiment est baissier. L’expression « les plus grands haussiers ont commencé à vendre » peut elle-même effrayer le marché. Plus le prix est bas, plus il faut vendre de pièces pour réunir suffisamment de dollars — c’est un retour négatif. Cette fois, 1 638 pièces furent vendues ; la prochaine fois, cela pourrait être 2 000 pièces.
À moyen et long terme, cela montre précisément que les grandes institutions ont besoin de gestion de liquidité. La stratégie n’est pas baissière sur le BTC ; elle est contrainte de se vendre par le dividende de 12 %. Tant que le STRC ne reviendra pas à 100 $, ils ne reprendront pas les achats à grande échelle pendant une journée. Maintenant, cet écart de 10 % est le signal que tout le marché attendait.
Contre SanDisk uniquement en court-métrage
La vente de pièces de Strategy n’a pas d’impact direct sur le secteur du stockage, mais elle confirme une chose : les plus grands détenteurs de 840 000 BTC réduisent systématiquement leurs avoirs. En tant qu’actif de référence à risque, la pression de vente du Bitcoin se répercute sur la tarification de toutes les cryptomonnaies et actifs technologiques. Dans un environnement à taux d’intérêt élevé, tous les produits à haute consommation de bêta subissent la pression d’une liquidité resserrée. Les positions courtes à 1324,87 restent inchangées dans ce contexte macroéconomique.
La baleine qui disait autrefois qu’elle ne vendrait jamais est désormais contrainte de vendre des pièces par sa structure d’actions privilégiées. Comprendre ce changement est dix mille fois plus important que de s’inquiéter de vendre 1 638 pièces cette fois-ci.
Ci Ge termina de parler. Réfléchissez bien. #MSTR再卖1638枚比特币, échelle, divisée par deux par $BTC $SNDK $ETH 纯手工帖，非AI
$ETH从1800附近拉回1860，短线看着挺硬，仓位却没跟。全市场合约持仓过去一天只增0.48%，最近四小时主动卖出占54.46%；价格反弹了，接力资金还在犹豫。
更麻烦的是，1900上方过去几次都没站稳。短周期指标已经从超卖区回了一截，不算过热，可这也不是转强证据。先别急。
前低是防守线，上方整数关口是重新验货区。有效站上再看修复，跌回去就说明这波只是空头回补。数据截至北京时间八月四日清晨六点半，先看市场自己交答案，不构成投资建议。
#以太坊 #加密市场 #衍生品 #风险管理Un blocage de projet de loi ne signifie pas que la réglementation s’arrête ; regardons d’abord comment fonctionnent ces deux lignes !
Ne méprenez pas cette nouvelle en disant que « la loi CLARITY est bloquée, donc $BTC sera forcément retirée. » Bernstein propose une évaluation de scénario : si le projet de loi continue d’être bloqué cette année, l’appétit pour le risque à court terme pourrait être encore plus réduit, mettant une pression sur Bitcoin et sur le marché crypto au sens large.
Mais la régulation ne se limite pas au Congrès. Selon des rapports, la SEC et la CFTC pourraient s’appuyer sur des mécanismes de coordination dans le cadre du Project Crypto pour accélérer les règles concernant la classification des jetons, la DeFi, l’auto-détention et les exemptions d’émission de jetons. Les règles exécutives peuvent atténuer les émotions, mais elles sont difficiles à remplacer la certitude à long terme et intergouvernementale apportée par la législation du Congrès. C’est aussi pourquoi ce projet de loi revêt une plus grande importance pour l’infrastructure institutionnelle et les limites de la régulation des valeurs mobilières et des matières premières.
En pratique, je décompose les informations en trois colonnes : texte et ordre du jour du projet de loi, annonce officielle de la SEC/CFTC, et simulation de scénarios par analystes. D’abord, vérifiez si le titre est devenu une règle applicable, puis évaluez son impact sur les plateformes de trading, les projets DeFi et la participation institutionnelle. « Une autre jambe plus bas » n’est qu’un scénario à la baisse, pas un objectif de prix.
Avertissement : Les informations ne sont qu’à titre d’organisation de l’information et d’examen logique, et ne constituent aucun conseil en investissement. Le marché comporte des risques ; veuillez faire vos propres recherches.Strategy a récemment vendu 1 638 BTC à un prix moyen de transaction de 63 957 $, récupérant 104,73 millions de dollars. Comparé au précédent round de 3 588 BTC vendus, cela représente une baisse de 54,3 %, voire proche de la « réduction de l’échelle ».
Mais ce qui est encore plus intéressant dans cet accord, c’est où va finalement l’argent.
Sur les 104,73 millions de dollars de ventes de tokens, 52,4 millions ont été utilisés pour payer des dividendes privilégiés et 52,3 millions pour les rachats par STRC. Au cours de la même période, Strategy a également vendu 3,0114 millions d’actions ordinaires de MSTR, récoltant 290,6 millions de dollars, dont 250 millions de dollars supplémentaires pour les réserves en dollars américains, 28,9 millions ont continué à racheter STRC, et les 11,7 millions restants ont été mis en caisse.
Les deux canaux de financement ont rapporté un total de 395,33 millions de dollars, avec un total de rachats STRC atteignant 81,2 millions de dollars et des réserves de dollars atteignant 4 milliards de dollars. Cela indique que la priorité actuelle de financement de Strategy est passée de la simple augmentation du BTC au maintien des actions privilégiées, des réserves de trésorerie et la stabilité de l’ensemble du système de financement.
Après la vente, la société détenait toujours 842138 BTC, avec un coût d’achat cumulé de 63,513 milliards de dollars et un coût moyen de 75 419 dollars. Le prix de vente moyen cette fois-ci était inférieur de 15,2 % au coût moyen croisé à la marge, il ne peut donc pas être directement assimilé à une seule perte selon certaines normes comptables spécifiques, mais cela indique au moins qu’il ne s’agissait pas d’un retrait de trésorerie de haut niveau.
Basé sur le BTC vers 17h11, heure de Pékin, à environ 63 482 $, la valeur restante sur le marché ouvert est d’environ 53,46 milliards de dollars, soit environ 10,05 milliards de dollars de moins que le coût cumulatif d’achat. Pendant ce temps, 1 638 pièces ne représentent que 0,195 % de la position actuelle, ce qui n’est pas important pour l’offre au comptant elle-même.
Le véritable changement se produit dans le cycle de capital de Strategy : auparavant, le BTC était principalement acheté par l’émission d’actions et de la dette, mais désormais le BTC a commencé à verser des dividendes, racheter des titres et compléter la liquidité.
Ensuite, la clé du suivi n’est pas seulement « combien de jetons ont été vendus », mais inclut aussi la période de couverture de réserve en dollars, les coûts de dividendes privilégiés et le taux de dilution généré par l’émission hebdomadaire de MSTR. Réduire l’échelle de la vente de pièces ne signifie pas que la vente est complètement terminée ; au contraire, cela ressemble à un encaissement progressif sous un rythme contrôlé.
#MSTR再卖1638枚比特币, écaille réduite de moitié Le plus grand concurrent de Circle en ce moment pourrait ne pas être Tether.
À la place :
Tous ceux qui veulent émettre des dollars numériques.
Beaucoup de gens regardent Circle et ne voient que USDC.
Mais ce qui mérite vraiment d’être souligné, c’est que la guerre des stablecoins passe de « qui émet le plus de pièces » à « qui contrôle la porte d’entrée du dollar ».
Passé :
Les banques contrôlent les paiements.
Visa et Mastercard contrôlent le réseau des cartes de crédit.
Maintenant :
Les stablecoins tentent de transférer le dollar vers la blockchain.
Et ce que Circle veut faire, ce n’est pas seulement émettre des USDC.
Elle vise à être l’infrastructure de l’ère du dollar numérique.
Voici la question :
Le point d’entrée pour les dollars numériques appartiendra-t-il vraiment à Circle ?
Actuellement, le plus grand concurrent du marché reste Tether.
Grâce à sa configuration antérieure du marché, l’USDT détient un avantage significatif dans le trading mondial de cryptomonnaies.
Les points forts de l’USDC résident dans la conformité, la transparence et l’acceptation institutionnelle.
C’est aussi pourquoi Coinbase, l’écosystème Base et davantage d’institutions financières sont plus enclines à utiliser USDC.
Mais la véritable concurrence à l’avenir pourrait devenir encore plus féroce.
Les banques peuvent émettre leurs propres stablecoins.
Les géants du paiement peuvent accéder aux dollars on-chain.
Les entreprises technologiques peuvent également lancer leurs propres réseaux de paiement numériques.
À l’avenir, les transactions automatisées entre agents IA pourraient ne plus nécessiter un seul stablecoin comme seule option.
Donc le vrai problème avec Circle n’est pas celui-ci :
« Y a-t-il une demande pour l’USDC ? »
La réponse est déjà claire.
À la place :
La demande croissante pour le dollar américain peut-elle devenir un obstacle commercial irremplaçable pour Circle ?
Car émettre des stablecoins n’est pas difficile en soi.
La difficulté est la suivante :
Avoir des utilisateurs ;
Posséder de la liquidité ;
Avoir des scénarios de paiement ;
C’est devenu la norme par défaut de l’industrie.
Le succès de Visa ne vient pas seulement de sa technologie de paiement.
Plus important encore, les commerçants et consommateurs du monde entier sont habitués à l’utiliser.
L’avenir des stablecoins ne fait pas exception.
Les gagnants ne seront pas seulement les entreprises ayant la plus grande diffusion.
C’est plutôt l’entreprise qui est devenue le réseau par défaut pour les dollars numériques mondiaux.
Donc, quand je regarde Circle, je ne me limite pas à la part de marché de l’USDC.
Je me concentre davantage sur :
Dans les dix prochaines années, le flux de dollars sur Internet passera-t-il par Circle ?
Si la réponse est :
Oui.
Ainsi, la valorisation boursière actuelle n’est peut-être que le début.
Si la réponse est :
Non.
Dans ce cas, il se pourrait que ce soit simplement une société financière qui gagne l’écart.
La guerre des stablecoins ne fait que commencer.
DYOR。 $CRCL 🚀 #Altseason 2026 💸
牛市或许才刚刚开始。
未来 6–12 个月，很可能成为本轮加密市场最关键的阶段。
如果历史规律再次上演，随着流动性持续回归，市场有望迎来新一轮上涨周期。
市场关注目标：
🟠 $BTC → 25 万美元 🚀
🔵 $ETH → 突破 1 万美元 🔥
🟡 $BNB → 5,000 美元 💥
🟣 $SOL → 1,000 美元 ⚡
⚪ $XRP → 10 美元 🌊
随着资金不断轮动，优质山寨币与MEME 币有望迎来更大的表现空间。
真正的大机会，从来不是追涨杀跌。
而是在市场仍然充满怀疑时，提前布局，并耐心等待趋势兑现。
⏳ 时间，是牛市里最好的朋友；耐心，是最大的优势。
以上内容仅为市场观点，不构成任何投资建议，请务必做好独立研究（DYOR）。
#Altseason #BullRun #Bitcoin #Ethereum #Crypto #DailyOrbit YOU ARE AN $SPCX HOLDER? GET READY FOR THIS
Today we'll see the first $SPCX earnings report ever
But forget the revenue number - it simply doesn't matter
Good earnings? - Insiders finally get to sell. The pop becomes your exit liquidity
Bad earnings? - Weakness plus a doubled float. A trapdoor
There is no clean path through this week
And that's just August 4
Two days later the first unlocks hit - and that's where it gets worse
Aug 11 - Aug 21 - Sep 9 - Sep 24 - Oct 9 - Oct 24 - Nov 7 - Dec 8
Every single date, more shares flood the market
A doubling float doesn't get bought. It gets absorbed. Slowly. Lower
This isn't just a correction - it's structural selling pressure that lasts for months
I've been warning about this for weeks
The trap isn't the earnings. The trap is what comes after
#DailyOrbit $BTC $ETH $SNDK ISM创四年新高与美债下行：谁在说谎？
7月份的ISM制造业PMI直接冲到了55.6，创下四年来的新高，甚至工厂就业指数也破天荒地重回扩张区间。按常理，这种强复苏数据应该直接把美债收益率拉上天。但诡异的是，10年期美债收益率反而跌了，一路缩回4.70%附近。
为什么在如此强劲的经济数据面前，美债市场却选择用上涨（收益率下行）来回应？
因为债市看穿了这轮制造业爆发的虚火。
如果你仔细拆解PMI的细分项，就会看到强劲的需求主要集中在两个领域：一个是科技行业大干快上的AI基建，另一个是企业因为担忧中东局势导致海运运费上涨，而选择“前置赶单”备货。这种繁荣不是居民消费端拉动的内生性扩张，而是防御性的、集中爆发的短期行为。那么，当这波前置赶单的潮水退去，剩下的会是什么？
剩下的就是被高利率生生拖垮的实体经济。
即便美联储在9月迫于三票反对的压力选择加息25个基点，把限制性利率推得更高，也只会加速后续信用收缩的到来。长端美债交易的是未来12到18个月的长期经济前景。它的下行表明，聪明的资金宁可相信短期的制造业PMI是一场幻觉，也不愿意去赌经济能长期扛住近4%的真实基准利率。但是，难道债市的定价就全是因为对增长的悲观吗？
其实还有资金结构在作祟。
最近日元套利交易的平仓风险重燃，加上地缘冲突预期下原油等大宗商品的回落，正在导致全球多头基金进行大类资产的重新配置。资金从权益类高风险资产流出，疯狂涌入长端美债作为避险防线，这种强力的买盘强行压低了收益率。
所以，在火热的数据和冷静的债市之间，我选择无条件相信债市。
那些看到PMI创四年新高就急吼吼去开空美债、做多大宗商品的人，大概率会掉进多头陷阱里。我的仓位目前依旧在分批建仓长端债，在宏观周期的尾声，债市的眼光从来都比宏观数据更加深邃。
当然，如果下周公布的非农就业数据出现爆发式增长，证明工厂招人不是防御性补库而是真正的趋势性扩张，那我这套“虚火论”就面临失效。届时我会平掉手里的一半债市多单。在那之前，我选择站在债市这一边。
#ISM创四年新高，美债收益率反跌 YOU ARE AN $SPCX HOLDER? GET READY FOR THIS
Today we'll see the first $SPCX earnings report ever
But forget the revenue number - it simply doesn't matter
Good earnings? - Insiders finally get to sell. The pop becomes your exit liquidity
Bad earnings? - Weakness plus a doubled float. A trapdoor
There is no clean path through this week
And that's just August 4
Two days later the first unlocks hit - and that's where it gets worse
Aug 11 - Aug 21 - Sep 9 - Sep 24 - Oct 9 - Oct 24 - Nov 7 - Dec 8
Every single date, more shares flood the market
A doubling float doesn't get bought. It gets absorbed. Slowly. Lower
This isn't just a correction - it's structural selling pressure that lasts for months
I've been warning about this for weeks
The trap isn't the earnings. The trap is what comes after
#DailyOrbit $BTC $ETH $SNDK #MSTR再卖1638枚比特币，规模腰斩 MSTR最新披露减持1638枚BTC，套现约1.05亿美元，对比上月单次3588枚抛售，本次卖出规模近乎腰斩。本次成交均价63957美元，远低于公司7.54万美元的平均持仓成本，属于亏损套现。资金主要用于支付高息优先股股息、补充美元流动性，是董事会50亿美元卖币框架下的常规财务操作，并非看空比特币长期价值。
此前MSTR长期坚持“只囤不卖”，如今常态化卖币彻底打破市场固有信仰，短期压制加密市场情绪。虽然本次抛售体量缩减，实际抛压有所缓和，但机构持续减持的预期仍在，市场担忧若币价持续走弱，公司需要卖出更多BTC覆盖固定分红，形成币价下跌、被迫卖币的负向循环。$BTC $ETH $SNDK
中长期来看，公司总持仓仍超84万枚，依旧是全球最大企业持币方，减持仅占总持仓极小比例。短线BTC易受机构卖盘情绪扰动震荡，后续重点关注MSTR后续抛售节奏与美股风险偏好变化。#特朗普家族矿企亏损仍增持BTC
特朗普家族矿企ABTC：越亏越买？连续三季亏损后股价暴跌95%，内部人却在悄悄增持
兄弟们，特朗普家族的矿企American Bitcoin（ABTC）刚交出了一份“炸裂”的二季度成绩单——净亏损5715万美元，连续第三个季度亏钱。
但神奇的是，越亏越买，越买越亏的戏码又上演了。
先说数据，有多惨？
ABTC二季度营收虽然微增至6701万美元，但架不住比特币价格同比跌了45%，持仓资产大幅缩水。更狠的是，股价从上市峰值跌了约95%，7月被迫搞了个1比15的反向股票拆分才勉强保住纳斯达克上市资格。
埃里克·特朗普在电话会上还在嘴硬，说“比特币从来不走直线，我们的信念没变”。
嘴上说亏损，身体很诚实
表面亏损，但增持没停过。截至6月30日，ABTC持有约8000枚BTC，环比增加14%，创下单季开采932枚的纪录。
更耐人寻味的是，财报披露后的窗口期，两名董事立马合计增持了约163万股，均价才1美元左右。
这种“公司巨亏、内部人抄底”的玩法，懂的都懂。
真相是什么？
福布斯之前扒过底裤：这家公司号称“挖矿成本是市价一半”，但七成比特币是靠增发股票换来的，不是挖出来的。内部人埃里克个人财富靠这波操作涨了约9000万美元，而追高的普通投资者合计亏损约5亿美元。
说白了，这是一场靠特朗普IP炒估值、高位套现买币、用散户的钱堆持仓的套利游戏。
总结
现在ABTC就是典型的“用品牌换流动性，用亏损换持仓”。币价跌，挖矿亏；币价涨，可能解套。但连续亏损+合股保命，说明现金流压力不小。
散户冲进去博弈的是特朗普概念反弹，但别忘了——这家公司全职员工就俩人，剩下的全是故事。
你怎么看？是信仰加仓，还是远离这场“家族游戏”？$SKHY 短期机构在买保险，长期资金没有放弃看涨。
1/ 近端防御非常重。8月7日 Put OI 接近 Call 的4.8倍，8月21日约为3.4倍。机构明显在防范未来几周的高波动和反弹失败。
2/ 但远端结构反而偏多。9月、12月和2027年1月 Call OI明显占优。尤其2027年1月，Call增加约10,699张，Put只增加约248张。
这不像全面看空，更像持有长期多头，同时买Put保护短期风险。
3/ 大宗方面，机构买入10月 $135 Put，同时卖出 $180 Call。保护 $135 以下的风险，同时愿意继续持有到 $180 附近。
4/ 短线最大问题是负Gamma。
$141 是 Put Wall，$145 是 Dealer 加速位，$160 是 Call Wall。
跌破 $141，可能加速向 $135。站稳 $145—$150，才有机会向 $160修复。
长期逻辑还在，短期保险很重。$150之前仍是反弹验证，$160才是下一道真正阻力。 【币圈剧本】
#亚马逊市值破3万亿，500亿押注先赢一局
我是剧本哥，亚马逊突破3万亿，表面看是美股科技股上涨，但对于BTC来说，真正的影响在于市场风险偏好的变化。
目前BTC从62200附近完成反弹，重新站回63500附近，和美股科技股修复形成一定共振。短线来看，市场情绪正在恢复，上方重点关注64000-65000压力区域。
然后美股三大指数今天集体走强，纳指涨幅超过2%，标普500也上涨接近1.5%。同时科技股情绪明显回暖，AI相关板块重新活跃。这个信号说明资金并没有完全撤离风险资产，而是在等待新的方向。
黄金目前基本维持高位震荡，没有继续大幅上涨，说明市场避险情绪有所降温。原油反而出现上涨，WTI重新回到82美元附近，主要还是受到地缘因素和供应预期影响。简单来说，现在市场不是单纯的避险模式，而是在交易经济预期改善和流动性修复。
这种环境对于BTC其实是比较友好的。
再看大饼走势，前面最低打到62200附近，随后快速反弹，目前重新回到63500上方。从盘面来看，这波反弹不是单纯靠情绪拉升，而是跟外围市场共振。
美股上涨，说明资金风险偏好回来，黄金不再疯狂上涨，说明避险资金压力减弱，原油上涨，也代表市场开始重新交易经济活动恢复。
所以BTC这边才能从低位快速修复。
技术面上，BTC目前依旧处于震荡修复阶段。62200附近已经形成短线支撑，上方重点看64000-65000区域。如果能够放量突破65000，市场情绪会进一步改善，后面有机会继续挑战更高位置。
但是剧本哥提醒大家，别看到外围市场一涨就无脑追多。
现在最大的变量还是美联储政策预期。如果后面降息预期继续升温，流动性改善，那么美股科技股和BTC可能继续受益，但如果通胀数据反复，市场重新交易高利率，短线依然会有震荡。
所以这波行情核心逻辑很简单：
美股看AI和科技资金回流，黄金看避险情绪，原油看地缘变化，而BTC看全球流动性。
剧本哥认为，目前市场正在从恐慌阶段慢慢修复，BTC只要守住62000附近，趋势暂时没有走坏，接下来重点就是看64000-65000能不能突破，突破之后，才是真正打开空间。$BTC $BICO $SOL #亚马逊市值破3万亿, un pari de 50 milliards pour gagner le premier tour
La valeur marchande d’Amazon a dépassé les 3 000 milliards de dollars, ce qui en fait le cinquième plus grand chiffre du marché américain. Lundi, elle a atteint un pic à 287,16 dollars, en hausse de plus de 5 %, clôturant à 284 dollars. Le point clé est que ce chandelier haussier n’a pas été forcé par les nouvelles — le rapport de résultats de la semaine dernière a déjà révélé ses cartes : le chiffre d’affaires AWS s’est élevé à 42,2 milliards de dollars, en hausse de 37 % en glissement annuel, le plus rapide en 18 trimestres. Le chiffre d’affaires annualisé a atteint 169 milliards de dollars, avec 496 milliards de dollars de commandes en retard. Les revenus annualisés des entreprises liées à l’IA et au cloud ont également dépassé 25 milliards de dollars.
Il a fallu un peu plus de deux ans pour passer de 2 000 milliards à 3 trillions, soit trois fois plus vite que les six années passées de 1 000 à 2 000 000 litions. Ce délai raccourci indique que la vitesse de tarification du marché pour cette série de récits sur l’IA s’accélère, et non les fondamentaux.
Et le transfert de 50 milliards vers OpenAI mérite encore plus d’être réfléchi que sa valeur marchande elle-même.
Le 31 juillet, Amazon a révélé dans son rapport 10-Q que les 50 milliards de yuans étaient déjà entièrement sécurisés, avec environ 5 % de participation. L’accord signé en février stipulait initialement que les 35 milliards restants ne seraient déclenchés qu’après qu’OpenAI ait achevé son introduction en bourse ou sa percée de l’AGI. Aujourd’hui, aucune de ces conditions ne s’est matérialisée, et l’argent est déjà arrivé.
Pourquoi plus tôt ? En avril, OpenAI a renégocié son contrat cloud avec Microsoft, rompant le contrôle quasi exclusif de Microsoft. AWS pouvait enfin fournir légitimement de la puissance de calcul à OpenAI. Dès que le contrat a changé, Amazon a immédiatement envoyé de l’argent. En échange, OpenAI a promis de dépenser 100 milliards de dollars pour AWS au cours des huit prochaines années, et d’utiliser la puce Trainium développée par Amazon pour faire fonctionner 2 gigawatts de puissance de calcul. 50 milliards de dollars en sortie, 100 milliards revenus — les comptes étaient très clairs.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est qu’Amazon est l’un des plus grands investisseurs dans OpenAI et Anthropic — engagé 33 milliards de dollars à Anthropic, dont 18 milliards de dollars ont effectivement été livrés. Les deux principaux laboratoires d’IA au monde sont tous deux listés comme clients AWS.
Roth Capital affirme qu’Amazon est « le fournisseur hyperscale avec le meilleur retour sur investissement en IA ». Cela a du sens. Microsoft fait grimper le cours de l’action en réduisant les prévisions de dépenses en capital, tandis qu’Amazon soutient la valorisation avec un taux de croissance de 37 % d’AWS et 496 milliards de dollars de commandes en retard. Si les deux directions peuvent augmenter, cela montre que le marché surveille désormais « si dépenser de l’argent rapporte » — si c’est possible, ils vous paieront une prime ; sinon, ils vous puniront.
L’étape suivante est de voir si AWS peut convertir le retard de 496 milliards de yuans en revenus réels et flux de trésorerie, et si les deux investissements majeurs OpenAI et Anthropic peuvent continuer à stimuler l’adoption des puces Trainium. La direction est correcte ; le rythme est la chose la plus cruciale pour l’avenir.#从降息到加息, les divisions de la Fed sont pleinement cotées en bourse. Ce qui mérite vraiment d’attention sur le marché, ce n’est pas si la Fed a agi cette fois-ci, mais ce consensus interne est en train de changer.
Il y a quelques mois, le cœur de la discussion sur le marché était « combien de baisses de taux d’intérêt supplémentaires peuvent être faites cette année » ; De nos jours, de plus en plus de responsables débattent de la nécessité d’une nouvelle hausse des taux. Lors de la dernière réunion politique, trois membres ont même soutenu une hausse des taux, ce qui est un rare désaccord public au sein du gouvernement ces dernières années, indiquant que les jugements des décideurs sur l’inflation ne sont plus d’accord.
Beaucoup de gens aiment simplement attribuer le marché à « les baisses de taux d’intérêt sont une bonne nouvelle, les hausses sont négatives », mais ce que le marché négocie vraiment, ce ne sont jamais les taux eux-mêmes, mais les changements d’attentes.
Si le marché a déjà anticipé les baisses de taux, ce qui affectera réellement les prix des actifs pourrait être une résurgence des attentes de hausse des taux. À mesure que les fonds commencent à réévaluer la liquidité future, la volatilité des actifs à forte valorisation, des secteurs en croissance et du marché crypto sera considérablement amplifiée.
Pour les traders, il est plus important de surveiller trois signaux que de deviner la prochaine réunion :
* Si l’inflation rebondirait à nouveau ;
* Si les pressions de l’offre, telles que les prix du pétrole et les tarifs, continuent de faire grimper les prix ;
* Si le marché commence à revaloriser un environnement de taux d’intérêt plus élevé et de plus longue durée.
D’après ce que je comprends, le plus grand risque sur le marché n’est pas une hausse des taux, mais plutôt que le marché continue de prôner selon la « logique des baisses de taux ».
Alors que la plupart des gens sont encore absorbés par l’assouplissement des attentes, un véritable argent intelligent commence souvent à se préparer à une autre possibilité.
Le trading ne consiste jamais à prédire l’avenir, mais à être le premier à lire le choix des fonds lorsque les attentes changent.$BTC 💡 Idea of the Day
Extreme Fear at 25 (↓3) persists, but today’s **liquidations** flip the script: 91% shorts vs 9% longs — a massive **short squeeze** (bear trap), not retail capitulation. Total flows are modest at $18.4M.
Similar setups on May 30 and July 14, with FNG 22–23 and 91% short liquidations, preceded local bounces.
For traders: squeezing shorts can extend toward `64
📊 Key levels:
• BTC: $63,000 / $64,000
• ETH: $1,800 / $1,900
DYOR | Not financial advice
#Dailyorbit$BTC $ETH $SNDK #特朗普家族矿企亏损仍增持BTC
亏 5715 万刀、股价跌 95%，特朗普儿子还在加 BTC 到 8000 枚？这波是信仰还是陷阱。二季度净亏 5715 万美元，连续三个季度亏损；营收 6701 万，看似还行，但架不住 BTC 计价资产往下砸。
可你猜怎么着——
American Bitcoin（ABTC）持币不降反升，干到约 8002 枚 BTC，环比+14%。单季挖出 932 枚，创纪录。
埃里克·特朗普原话：“信心坚定不移，长期打造美国领先比特币巨头。”7 月公司股价较峰值暴跌约 95%，逼着做了 1:15 反向拆股保壳。
一边血亏，一边加仓，一边拆股——
这画面，像不像 2022 年那些“死拿不卖”的矿工？我觉得就三层逻辑：
1. 矿企变财库：ABTC 本质是“挖矿+买币”双管，币价跌账面就亏，但币本身越攒越多；
2. 逆人性操作：同行转 AI 算力赚稳定现金流，它偏不卖，赌周期回归；
3. 家族 IP 溢价：特朗普名字本身就是流量，亏钱新闻反而帮它省了营销费。
说白了：
华尔街看财报会逃，币圈看信仰会跟。但普通人别光看“特朗普都加仓了”就冲——人家能扛住拆股和浮亏，你扛得住合约爆仓吗？
个人观点，不构成投资建议。周期底部最贵的词叫“拿住”，最便宜的词叫“杠杆”。SpaceX est-il sûr simplement parce qu'il a augmenté de 6 % ?
La nuit dernière, $SPCX a bondi d'environ 105 $ à 116 $, clôturant finalement à 114,53 $, en hausse de près de 6 %.
Cette bougie haussière est forte, mais je pense qu'il est encore trop tôt pour parler d'un retournement.
Ce soir, c'est le premier rapport trimestriel de SpaceX depuis son introduction en bourse, mais le vrai défi est à venir : le 6 août, jusqu'à 911,5 millions d'anciennes actions deviendront éligibles à la vente. Sur la base du cours actuel de l'action, cela correspond à une valeur de marché d'environ 104,4 milliards de dollars.
Pour être clair, ce déblocage n'est pas une nouvelle émission, ni ne signifie que ces actions seront forcément vendues. Cela n'augmentera pas le capital social total de manière artificielle ; ce qui change, c'est l'offre d'actions négociables sur le marché.
Actuellement, le flottant de SpaceX est d'environ 640 millions d'actions, et les actions à débloquer dépassent le flottant actuel. Si toutes entrent sur le marché, l'offre négociable pourrait théoriquement augmenter d'environ 142 %. C'est la plus grande pression après le rapport sur les résultats.
Les finances de SpaceX sont intéressantes.
En 2025, le chiffre d'affaires est de 18,674 milliards de dollars, en hausse de 33,2 % sur un an ; l'EBITDA ajusté a atteint 6,584 milliards de dollars, et le flux de trésorerie d'exploitation était de 6,785 milliards de dollars. Rien qu'en regardant ces chiffres, ce n'est pas une entreprise qui semble mal performer.
Mais d'un autre côté, la perte nette pour l'année était de 4,937 milliards de dollars. En additionnant les données divulguées par les trois segments d'activité, les dépenses d'investissement en 2025 ont déjà dépassé 20,7 milliards de dollars.
L'argent est principalement brûlé sur Starship, le réseau de satellites Starlink et les centres de données AI.
Parmi eux, l'activité connectivité où Starlink opère est en fait assez rentable : un chiffre d'affaires annuel de 11,387 milliards de dollars, un bénéfice d'exploitation de 4,423 milliards de dollars. Le vrai frein est l'activité AI, avec une perte d'exploitation de 6,355 milliards de dollars en 2025.
Donc ce soir, ne vous concentrez pas seulement sur le fait que le chiffre d'affaires dépasse les attentes.
Plus important encore, surveillez si les bénéfices de Starlink peuvent continuer à croître, si le taux de combustion de l'AI et de Starship ralentit, et si la direction
Qu'en pensez-vous ?
$SPCX
#财报观察员：AMD与SpaceX交卷在即，Circle压轴 #dailyorbit#ISMBeatYieldsFall #KoreaETFVolDown90 Cinq rapports financiers, cinq types de risques : ne vous focalisez pas uniquement sur le BPA, il faut regarder la qualité de la croissance, est-ce un risque ou une opportunité ?
Points clés
NVIDIA : la qualité des bénéfices est la plus forte. Chiffre d'affaires du T1 à 81,6 milliards de dollars, en hausse de 85 % en glissement annuel, avec une part de 92 % pour le centre de données. Le consensus pour le T2 est globalement proche de la guidance de l'entreprise à 91 milliards de dollars, le véritable catalyseur étant la guidance du T3, l'offre Rubin/Blackwell et la marge brute. Rapport financier NVIDIA
AMD : l'accent est mis sur la réalisation des parts de marché. Revenus du centre de données au T1 à 5,775 milliards de dollars, en croissance de 57 % ; prévision de chiffre d'affaires au T2 à 11,3 milliards de dollars, BPA à 1,61 dollar. Se contenter de respecter la guidance ne suffit pas, il faut que MI350, EPYC et la guidance du T3 continuent de dépasser les attentes. Rapport financier AMD
SanDisk : la plus grande élasticité des profits, mais aussi le seuil d'attente le plus élevé. Croissance séquentielle du chiffre d'affaires au T3 de 97 %, marge brute à 78,4 % ; les attentes du marché dépassent déjà le haut de la fourchette de la guidance du T4, il s'agit d'une transaction typique à forte dynamique, fortes attentes et forte volatilité. Rapport financier SanDisk
Circle : c'est essentiellement un problème multiplicatif entre taux d'intérêt et taille de l'USDC. Circulation de l'USDC à 77 milliards de dollars, en croissance de 28 %, mais le taux de rendement des réserves est déjà tombé à 3,5 %. La clé est de savoir si l'expansion de l'USDC peut compenser la baisse des rendements due à la baisse des taux. Circle 10-Q
SpaceX : le risque événementiel le plus élevé. Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 6,8 milliards de dollars, une perte par action de 0,23 à 0,29 dollar. Starlink est le pilier des bénéfices, mais l'IA et Starship continuent de brûler de l'argent, et juste après le rapport financier, 911,5 millions d'actions seront libérées, la pression de l'offre pourrait dépasser les surprises positives d'un trimestre. Planification du rapport financier SpaceX
En résumé :
NVDA mise sur la qualité | AMD sur les parts de marché | SNDK sur le cycle | CRCL sur les taux d'intérêt | SPCX sur les flux de trésorerie et la libération d'actions. #财报观察员：AMD与SpaceX交卷在即，Circle压轴 $BTC #$ETH $BTC’idée 💡 de marché de la peur extrême reste élevée à 25 (↓3), mais les données de liquidation d’aujourd’hui racontent une autre histoire. Avec 91 % des liquidations provenant de positions courtes et seulement 9 % de positions courtes, cela ressemble davantage à un potentiel short squeeze qu’à une simple panique de vente au détail.
Le volume total des liquidations reste relativement faible à 18,4 millions de dollars, ce qui suggère que cette décision repose davantage sur le positionnement qu’avec un véritable flush sur le marché.
Des conditions similaires ont été observées le 30 mai et juillet
14, lorsque les niveaux de Peur et d’Avidité étaient autour de 22–23 et que les liquidations à découvert atteignaient des niveaux similaires. Les deux cas ont été suivis de rebonds à court terme.
Pour les traders : si les shorts continuent d’être comprimés, l’élan pourrait monter vers la zone des 64 000 $.
📊 Niveaux clés : • $BTC : 63 000 $ / 64 000 $
• $ETH : 1 800 $ / 1 900 $
DYOR | Pas de conseils financiers.Beaucoup de gens sur le marché disent que la structure haussière de Bit n’est pas brisée. J’y ai réfléchi et je ne vais pas discuter, il suffit de sourire. Mais peu de gens peuvent prédire le tournant. Beaucoup de gens meurent lors de la transition entre haussiers et baissiers. À l’époque où le niveau 60 000-82 800 était en baisse, 82 800 est retombé à 78 500, puis est remonté à 81 000. À ce moment-là, je pensais que la structure haussière n’était pas encore effondrée. Mais plus tard, j’ai eu vraiment peur, vraiment peur.$BTC rejeté le précédent creux hebdomadaire et gauche égale.
Actuellement, le prix rejette le niveau de 64K, qui constitue un niveau de momentum important pour cette semaine.
Nous avons maintenant rejeté le PWL de 62,3K, en termes de direction le marché est indécis.
Nous avons évidemment généré beaucoup de liquidités à ces creux, et les sommets vertigineux sont aussi remplis de liquidités.
Que dois-je faire dans certaines conditions ? J’attends simplement.
Je suis toujours en shorts, et ces 62,3K équivalents restent une cible, mais nous savons tous que le prix peut laisser la liquidité pour plus tard.
La ligne de momentum de 64K est importante pour moi, et il y a un scénario court que je convoite.
Si nous balayons la liquidité interne autour de 64,5K et que nous obtenons un fort rejet baissier, je la vends à nouveau.
Le short reste intéressant car l’intérêt ouvert montre que cette pompe est principalement motivée par la clôture de shorts.
Si le prix dépasse 64K et consolide + nouveaux achats/longs qui arrivent, je reste les bras croisés.
Ceux qui me suivent savent que 68,1K est un objectif HTF pour Bitcoin pour moi, et une force supérieure à 64K pourrait entraîner un élan supplémentaire vers les sommets.
Pendant longtemps, je ne peux tout simplement pas exécuter ici selon mon système. $BTC #BigTechEarningsWatch $SPCX Après près de la moitié du précédent sommet, 34 % du volume initial de transactions en circulation est déjà occupé par des positions courtes. Le 6 août, les actions avec 1,5 fois le volume actuel seront débloquées. La restructuration des puces, combinée aux attentes de pertes au deuxième trimestre, met sous pression l’appétit pour le risque de capital à court terme. Si les résultats confirment que les lancements de fusées et les entreprises d’IA continuent de brûler de l’argent, le volume massif de déblocage pourrait facilement amplifier la pression à la baisse. Ce n’est qu’en achetant à court prix ou par les principaux actionnaires choisissant de verrouiller des positions à long terme que la logique actuelle de pression de vente pourra être perturbée. À l’avenir, une attention particulière sera portée au chiffre d’affaires réel après la levée du blocage.
#美日确认联合购汇 #亚马逊市值破3万亿. 50 milliards de mises gagnent un round au premier #MSTR再卖1638枚比特币, balance réduite par deuxCe que le marché craint le plus en ce moment, ce n’est pas une baisse du Bitcoin, mais que les fonds mondiaux deviennent de plus en plus conservateurs.
Le Bitcoin est tombé à environ 63 600 $, et beaucoup commencent à s’inquiéter que le marché baissier ne s’approfondisse davantage. Mais je pense que cette vague de pression vient encore davantage du marché macroéconomique que de l’industrie crypto elle-même.
Les États-Unis et le Japon sont rarement intervenus dans le yen, soulevant des inquiétudes sur le marché concernant le déroulement du carry trade. Tant que le capital mondial commencera à se déleeverter, les actifs à risque comme les actions et les cryptomonnaies seront également sous pression, rendant difficile le renforcement du BTC par lui-même.
Cependant, d’un autre côté, il existe aussi certains signaux positifs.
Le GMC du Bhoutan n’a pas choisi de vendre ses 10 000 BTC, mais a plutôt prévu d’utiliser des institutions professionnelles pour la gestion des revenus afin de générer des flux de trésorerie à partir du Bitcoin inactif. Cela montre que de plus en plus d’institutions considèrent le BTC comme un actif d’allocation à long terme, plutôt que d’attendre simplement un rallye pour vendre.
Pendant ce temps, un portefeuille Bitcoin qui était resté inactif pendant 13 ans a soudainement transféré des BTC d’une valeur de 31 millions de dollars, et plusieurs adresses anciennes se sont récemment réveillées. Chaque fois que ce genre de nouvelle surprend le marché, historiquement, de nombreux anciens portefeuilles n’ont transféré que la garde ou ajusté des actifs, ce qui ne signifie pas nécessairement une vente immédiate.
Dans un marché baissier, toute mauvaise nouvelle est amplifiée, et toute bonne nouvelle est ignorée — c’est la norme sur le marché. Ce qui mérite vraiment d’être souligné, c’est que les institutions préparent encore le terrain, que l’État tient toujours le terrain, et que les anciennes pièces commencent à circuler — tous ces changements indiquent que l’écosystème du Bitcoin est encore en développement.
Pensez-vous que ce marché baissier touche à sa fin, ou faut-il encore plus de temps pour faire remonter le fond ?$UB Cette pièce n’a pas de marché au comptant ni de véritable échange de jetons ; tout est un pari sur marge. Le marché est dominé par des batailles USDT entre haussiers et bears, sans l’arme du « spot dumping ».
1. Qui décide du prix ?
- Dernier prix de transaction : entièrement déterminé par les ordres d’achat et de vente du livre d’ordres contractuels. Tant que le négociant accepte l’ordre de vente, le prix peut continuer à monter, atteignant à plusieurs reprises de nouveaux sommets, avec de très légers reculs.
- Marque le prix (détermine la liquidation) : Voici le problème : il ne peut pas trouver d’indice au comptant externe, donc l’algorithme de la bourse ne peut utiliser que le prix moyen de l’ordre du contrat comme prix de marquage.
C’est équivalent à : le prix de la transaction contractuelle augmente→ le prix de marque augmente en conséquence, sans contraintes au comptant externes pour le limiter.
Monnaies courantes : Peu importe à quel point le contrat est fou, les prix au comptant le feront reculer ; Les pièces de contrat pures n’ont pas d’ancre ; le contrat lui-même est l’ancre.
2. Une baleine qui ouvre une vente à découvert peut-elle vendre ?
C’est difficile de percer la percée, et la situation est encore pire que celle des petites pièces classiques avec des actifs au comptant
1. Les ours n’ont que des positions courtes sur les contrats ; il n’y a pas de vente au comptant disponible, et il n’y a pas de véritable pression sur la vente de jetons.
2. Pour faire baisser le prix, les baleines ne peuvent placer de gros ordres de vente qu’à la fenêtre des ordres de contrat.
Cependant, la profondeur du marché est extrêmement mince, et le teneur dispose de fonds USDT suffisants pour accepter directement tous les ordres de vente à découverte.
Peu importe le nombre de positions courtes que vous placez pour réprimer le marché, les teneurs de marché prennent tout et l’exécutent. Non seulement le prix ne baisse pas, mais il continue de monter.
3. Le plus grand cauchemar pour les ours : boucle fermée de liquidation pressée
Le prix continue de monter→ déclenchant une forte liquidation due à de fortes positions courtes ;
La liquidation forcée signifie que le système achète et conclut des positions au prix du marché, le transformant en un ordre d’achat actif ;
Cette vague d’achats forcés continue de faire grimper les prix, entraînant davantage de positions courtes et formant une hausse cyclique.
Dans un marché composé uniquement de contrats, la liquidation à découvert elle-même sert de carburant à la vente en vente. Plus la position courte est importante, plus les teneurs de marché sont enclins à pousser vers le haut.
3. Alors, comment les concessionnaires réalisent-ils leurs profits ? Comment encaisser des bénéfices sans actions au comptant ?
Point clé : Pas de trading au comptant, le market maker ne gagne pas de tokens, mais gagne directement des USDT à partir de la transaction de la contrepartie.
Les dealers réguliers : faites monter le prix au comptant, vendez des pièces pour les échanger contre vous et sortez.
Les fabricants purement contractuels de pièces ne suivent pas la voie de la « vente de pièces ». Le processus est le suivant :
1. Dès le début, prendre des ordres de vente et faire grimper continuellement les prix, attirant un grand nombre d’investisseurs particuliers à vendre à découvert le marché ; Les taux de financement restent positifs pendant longtemps, continuant à manquer des taux de faiblesse.
2. L’intérêt ouvert (OI) du marché est très élevé, avec des fonds suffisants pour les batailles long-short.
3. Deux façons de compléter la récolte :
- Méthode A : Dumping instantané : Le trader conclut sa position longue au prix de marché d’un coup, puis envoie un énorme ordre de vente sur le carnet d’ordres, faisant exploser les haussiers et exploitant la marge des haussiers.
- Méthode B : Balancer les pins, utiliser un fort effet de levier pour liquider à la fois les positions longues et courtes, prendre des fonds de liquidation et des frais.
⚠️ Point clé : pour cette pièce, les teneurs de marché n’ont pas besoin de « vendre lentement » ou d’attendre que les investisseurs particuliers reprennent des actions au comptant. Tant que la position totale du contrat est suffisamment élevée, vous pouvez vendre et récolter à tout moment. Un krach survient sans avertissement et ne montre pas nécessairement une grande bougie baissière, un volume élevé ou d’autres signaux de pic traditionnels.
4. La seule condition pour qu’une baleine ours batte le bookmaker
Ce n’est qu’en remplissant l’une de ces conditions que vous avez une chance de gagner :
1. Le volume des fonds USDT provenant de la baleine d’ours > l’argent important des grands acteurs, qui continuent de placer de gros ordres de vente. Si les gros acteurs ne supportent pas la pression et ne peuvent pas résister à la pression de vente, le prix sera poussé vers le bas.
2. Le sentiment du marché s’inverse ; personne ne veut continuer à courir après les positions long, aucun nouvel ordre d’achat n’entre, et les teneurs de marché n’ont pas de concurrents pour faire monter les prix. Cela deviendrait très, très absurde
Lors du dernier cycle, 90 % des investisseurs particuliers étaient des traders intelligents sortant de liquidité, car les plateformes centralisées ne listaient les memes coins qu’après des milliards de dollars de capitalisation boursière, et l’infrastructure cotée était constamment en baisse depuis le lancement, manquant d’applications mobiles faciles à utiliser
Dans ce cycle, nous verrons les investisseurs particuliers acquérir la capacité d’acheter n’importe quelle tendance on-chain d’un seul clic, franchissant n’importe quelle blockchain en moins d’une minute
Dans l’histoire des cryptomonnaies, il n’y a jamais eu de période où les investisseurs particuliers pouvaient aussi facilement spéculer sur des coins à faible capitalisation à des coûts de friction extrêmement faibles
De plus, nous avons des plateformes centralisées qui manquent d’énormes volumes de trading et sont plus susceptibles de lister des jetons à l’avenir. À mon avis, cela se voit dans la façon dont Coinbase intègre nativement le portefeuille Coinbase dans la plateforme, permettant même aux gens d’acheter instantanément des jetons nouvellement émis
Le volume de trading de memes coins attirera aussi les traders détaillants, mais aussi les constructeurs, car les blockchains ouvertes sont le meilleur endroit pour que les développeurs intelligents obtiennent instantanément de la liquidité pour leurs idées, notamment avec des outils d’IA comme Fable et d’autres outils. Je suis très optimiste quant à la tokenisation et aux applications innovantes
Les jetons comme $Bonk qui peuvent contrôler et attirer l’attention tout au long du marché haussier rapporteront d’énormes rendements
Supercycles on-chain🚨 Le marché ne monte plus et ne descend plus en même temps ; il commence à choisir ouvertement les gagnants.
Cette série de revirements a rendu le véritable récit fort du monde crypto parfaitement clair. De nombreux altcoins saignent encore et s’affaiblissent, mais la monnaie intelligente devient plus sélective — ne s’adressant qu’à ceux qui ont de vrais fondamentaux et un marchéIls faisaient comme s’ils plaisantaient
Avec une phrase de Trump, les prix du pétrole ont chuté ; Avec le déni de l’Iran, les prix du pétrole ont de nouveau augmenté
Hier, le marché célébrait encore une situation en relâchement, avec la hausse des actions américaines et la chute du pétrole brut. Aujourd’hui, l’Iran a nié toute négociation, et les prix du pétrole ont immédiatement rebondi.
Cela montre que le marché actuel ne négocie pas pour une paix établie, mais plutôt pour une actualité après l’autre.
Beaucoup de gens ne voient que la hausse et la baisse des prix du pétrole, mais négligent la ligne qui suit :
Les prix du pétrole influencent l’inflation, l’inflation influence les taux d’intérêt, et les taux d’intérêt affectent à leur tour le dollar américain, l’or et le BTC.
Ce qui doit vraiment être surveillé ensuite, ce n’est pas seulement ce que Trump réaffirme, mais aussi la capacité du pétrole brut à retrouver son équilibre. Si les prix du pétrole continuent de rebondir, les inquiétudes des marchés concernant l’inflation risquent de revenir.
L’approche la plus risquée aujourd’hui est de courir après une hausse et de vendre une goutte immédiatement après avoir vu une nouvelle.
Mon avis : le risque n’est pas complètement éliminé pour l’instant, mais le marché est entré dans une phase de « nouvelles répétées et contradictions de prix ».
Hier, le pétrole brut a fortement chuté, mais a rebondi aujourd’hui en raison de l’incertitude quant aux perspectives de négociation. Le rapport de marché du Wall Street Journal sur $BTC $XAU #从降息到加息, la division de la Réserve fédérale a entièrement révélé #特朗普家族矿企亏损仍增持BTC Pourquoi le marché commence-t-il à se concentrer sur les fournisseurs cloud ?
Pour commencer par la conclusion, les prix du pétrole et les risques d’inflation ont rendu le marché plus enclin à la certitude, les fonds passant de l’infrastructure à la monétisation de l’IA.
En comparant les rapports de résultats de plusieurs fournisseurs cloud, Google et Meta (strictement parlant, pas les fournisseurs de cloud public) se sont affaiblis après leurs rapports, tandis que Microsoft et Amazon se sont renforcés.
Microsoft représente le retard de croissance et de commandes d’Azure. Le taux de croissance d’Amazon AWS a atteint son niveau le plus rapide depuis près de 18 trimestres, passant du cloud traditionnel à une transition accélérée de l’entraînement, de l’inférence, des bases de données et des applications d’entreprise en IA.
Le CapEx augmente, tandis que les revenus, les commandes et les bénéfices cloud s’accélèrent, et le marché est haussier.
Les CapEx ont augmenté, mais les flux de trésorerie et les bénéfices ont fortement diminué, indiquant une perspective de marché baissière.
De plus, les inquiétudes concernant la concurrence dans l’industrie chinoise des semi-conducteurs ont soudainement explosé, et le marché a commencé à réévaluer la part de marché à long terme et le pouvoir de tarification des puces avancées.
En d’autres termes, le taux de durée déjà élevé a affecté le taux d’actualisation à terme, et il y a maintenant une nouvelle couche de concurrence, rendant la pression pour encaisser encore plus grande.
Ensuite, Nvidia pourrait fournir un financement massif pour le grand projet de centre de données d’OpenAI.
Cela soulève une question : la demande en puces IA provient-elle d’un flux de trésorerie terminal indépendant et durable, ou en partie des fournisseurs fournissant des financements aux clients ?
Le financement des clients pour acheter leurs propres produits réduit la qualité des revenus.
De plus, les semi-conducteurs avaient auparavant enregistré des gains plus importants, rendant les positions plus saturées. Les valorisations ont été encore plus comprimées.
Bien sûr, cela ne signifie pas que la demande en semi-conducteurs a atteint son pic, mais le marché commence à redistribuer les valorisations de la chaîne industrielle de l’IA. Dans un environnement à taux d’intérêt élevé, les investisseurs sont plus enclins à payer pour les revenus et bénéfices déjà réalisés.
Pour les actions américaines, les hauts et les bas commencent à diverger.
$AMZN $MSFT#MSTR再卖1638枚比特币, la balance a été réduite de moitié #ISM创四年新高, les rendements du Trésor américain ont chuté à la place.
Le marché crypto en juillet a été rempli de frissons. Les données de CryptoRank sont honnêtes : les huit principaux DEX perpétuels ont vu leur volume de trading combiné chuter de 85 milliards de dollars d’un mois à l’autre, soit une baisse de 17 %. Toute la piste rétrécit, et la liquidité se retire de diverses plateformes comme une marée descendante.
Mais il y a une exception.
Hyperliquide, avec un volume mensuel de 218 milliards de dollars. Qu’est-ce que ça veut dire ? Les sept autres grands DEX perpétuels combinés ne représentaient que 189 milliards de dollars. Une entreprise bat sept, et cela représente 29 milliards de plus.
54 % de part de marché — ce n’est pas le leader, c’est la domination.
Ce qui mérite une réflexion encore plus profonde, c’est le contexte. Le marché est en baisse, 85 milliards de dollars de fonds ont disparu du marché, mais il n’y a qu’une seule sortie : vers l’hyperliquidité. Les traders votent avec leurs pieds, concentrant les jetons par peur là où ils pensent être les plus sûrs, les plus rapides et les plus fiables.
Pourquoi ça ?
Parce que le moteur HyperCore d’Hyperliquid pousse la latence à la médiane de 0,2 seconde, l’expérience rivalise avec celle de CEX ; Parce que son modèle de carnet d’ordres permet véritablement le trading à haute fréquence de dérivés on-chain ; Parce que ce n’est pas seulement un DEX — il devient la base de liquidité de tout le marché des dérivés on-chain.
Les chiffres sont froids, mais l’histoire brûle. Derrière 218 milliards de dollars se cache l’argent réel d’innombrables traders dans un contexte de volatilité, reflétant la profonde confiance du marché dans un ensemble d’infrastructures. Lorsqu’une plateforme absorbe toute liquidité pendant un hiver, elle n’est plus un participant — c’est le marché lui-même.
La liquidité, c’est le pouvoir. Et le pouvoir se concentre à un rythme sans précédent.La situation continue de se détériorer et la liquidité du marché n’a pas encore repris.
Une liquidité d’achat déjà affaiblie devient encore plus faible.
De plus, alors que les flux de liquidités de gré à gré via BlackRock (IBIT) et Strategy (MSTR) s’estompent également, le marché OTC lui-même semble désormais s’assécher.
Cela se reflète également clairement dans le comportement des teneurs de marché, qui comptent parmi les acteurs les plus importants du marché.
Depuis le début de cette année, la pression de vente a constamment dépassé la pression d’achat, une tendance qui est devenue de plus en plus évidente au fil du temps.
Si le marché actuel est vraiment en période d’opportunité, je m’attendrais à ce que la liquidité se redresse progressivement et montre une tendance haussière, similaire à la phase de consolidation (ligne orange) du marché haussier de 2024.
Cependant, ce que nous observons est exactement le contraire. La liquidité ne s’est pas rétablie ; Elle continue de montrer une tendance à la baisse (ligne rouge).Les semi-conducteurs viennent de perdre 2,2 000 milliards de dollars, pourtant les investisseurs particuliers misent sur un rebond avec des volumes de capitaux records
En juillet, l’indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté d’environ 21 %, marquant sa pire performance mensuelle depuis octobre 2008. En un mois seulement, les actions mondiales de chips ont perdu environ 2,2 000 milliards de dollars en valeur marchande.
Mais cette forte baisse n’a pas seulement évadé les investisseurs particuliers, mais elle a en réalité déclenché une vague encore plus grande de pêche au fond de la part des particuliers.
Au cours de la semaine écoulée, les ETF de semi-conducteurs ont enregistré des entrées nettes d’environ 12 milliards de dollars, établissant un nouveau record. Les ETF de semi-conducteurs ne représentent qu’environ 1 % de l’ensemble des actifs des ETF, mais ont absorbé environ 25 % du marché des nouveaux ETF au cours des cinq derniers jours de bourse.
Pour être clair, pour chaque 4 $ dépensés récemment sur le marché des ETF, près d’un dollar est entré dans les semi-conducteurs.
Plus important encore, les fonds n’achètent pas seulement des ETF de semi-conducteurs ordinaires. Ils investissent plutôt sur les semi-conducteurs en triplant leur taille. $SOXL enregistré environ 2,5 milliards de dollars d’entrées hebdomadaires, le deuxième plus élevé de l’histoire.
Beaucoup d’investisseurs particuliers ne se contentent plus de simples actions à liquidité ; ils utilisent plutôt un triple effet de levier pour parier que le krach de juillet est terminé et que les semi-conducteurs connaîtront un rebond rapide prochainement.
C’est aussi pourquoi les semi-conducteurs ont connu un rebond rapide le week-end dernier aux heures américaines plutôt qu’en Corée du Sud.
La semaine dernière, nous savions tous que le marché boursier coréen avait mal performé, mais le renversement des prix américains durant la nuit était principalement dû au fait que les ETF devaient acheter des actions composantes après avoir reçu des fonds. Par exemple, $SOXL devait augmenter les positions de risque lors des rebondissements boursiers pour maintenir une triple exposition quotidienne.
Entre la hausse des cours des actions, les entrées d’ETF et le rééquilibrage des produits à effet de levier, il est facile de s’organiser des achats mécaniques continus. Mais même 12 milliards de dollars d’entrées rendent difficile de prouver que les semi-conducteurs ont atteint leur plus bas.
Cela montre que les investisseurs particuliers ont déjà fortement misé sur la baisse de juillet. Les semi-conducteurs rebondiront rapidement, bien que ce soient des paris des investisseurs particuliers, mais il est difficile de dire si cela se produira.
Mais si les semi-conducteurs rechutent, le rééquilibrage quotidien, la perte de volatilité et les stop-loss des investisseurs dans les ETF à effet de levier amplifieront tous la pression de vente. L’achat mécanique qui fait grimper les cours des actions peut rapidement se transformer en vente mécanique.Rapport de recherche fondamentale $VIRTUAL / Protocole Virtuals (IA/Puissance de calcul) 3,20 $
Pour aller droit au but : Virtuals Protocol ($VIRTUAL) a un score global de 55/100, avec une note selon laquelle le récit est plus important que la mise en œuvre. En regardant les trois couches, l’équipe de l’entreprise dispose de réserves de trésorerie, le réseau de protocoles montre déjà des signes d’utilisation payante, et la capture de jetons a été mise en œuvre.
Protocole Virtuel (token $VIRTUAL), filière IA/puissance de calcul. En se concentrant sur les influenceurs virtuels IA/créateurs d’agents. Comparé à FET et TAO. La location traditionnelle de puissance de calcul est assurée par des géants comme AWS et CoreWeave, facturant à l’heure du GPU. Le loyer mensuel de l’A100 est de 12 000 à 25 000 $, ce qui est cher et présente une barrière d’entrée élevée. Les solutions on-chain fragmentent la puissance de calcul par les enchères, de sorte que les fournisseurs n’ont pas besoin d’un contrôle centralisé, transformant les GPU inactifs en source utilisable. La valeur moyenne des commandes est de 50 à 500 $ par mois, avec un règlement requis en USDC ou en monnaie fiduciaire. Pistes axées sur la narration, l’utilisation du marché baissier réduite de 60 à 80 %. Positionnement de la plateforme verticale de bout en bout. Implémentation produit : La couche protocolaire est officiellement opérationnelle, et le tableau de bord on-chain montre l’accumulation des frais de protocole, montrant des signes d’utilisation payante. Dernière version non trouvée, 60 soumissions valides au cours des 90 derniers jours.
Au niveau utilisateur, adresse MAU non divulguée, DAU non divulguée, volume de transactions 24 heures 80,00 millions $, TVL non trouvé. Les adresses portefeuille ne sont pas équivalentes à des utilisateurs actifs mensuels de personnes physiques ; les grandes adresses occupant des positions concentrées ont tendance à surestimer le nombre réel d’utilisateurs. Côté revenus, les frais d’utilisation ne sont pas divulgués. Les revenus du côté de l’offre représentent environ 80 à 90 % des frais d’utilisateur (attribués aux LP et nœuds), les revenus de trésorerie de protocole sont de 2,00 millions de dollars, les détenteurs de tokens rachètent et brûlent à un rythme annualisé, sans mécanisme de burn. Le volume de transactions en 24 heures correspond au chiffre d’affaires de l’entreprise, pas au chiffre d’affaires. Une entreprise qui gagne de l’argent ne signifie pas que le protocole en fait de l’argent, et les bénéfices du protocole ne sont pas synonymes de détenteurs de tokens qui gagnent de l’argent. Côté code, 60 soumissions valides en 90 jours, 25 contributeurs actifs, dernière version non trouvée. GitHub est une preuve de classe A qui peut être vérifiée directement. Contexte d’investissement : Pour le financement par actions de l’entreprise, regardez PitchBook/Crunchbase (niveau A) ; pour le financement privé et public par jeton, utilisez des livres blancs, des courbes de publication et des contrats débloqués on-chain (niveau A) ; les teneurs de marché et le financement par écosystème sont de niveau B et ne représentent pas de détentions à long terme des capital-risque technologiques ; pour l’intégration technique, regardez les preuves d’accès API/SDK (niveau B) ; les partenariats stratégiques et les murs de logos sont de niveau D. L’utilisation de GPU NVIDIA ne signifie pas un investissement NVIDIA, et l’introduction en bourse ne signifie pas un investissement stratégique.
Côté tokens, l’offre totale est de 1 300 000 000, circulant 950 000 000 (73,1 %), FDV 4,20 milliards de dollars, le prochain déblocage est 2026-Q4 (+3,50 % en circulation), taux annualisé de rachat de burn, pas de burn de burn de rachat. Faut-il acheter des pièces pour utiliser le produit ? Certains nécessitent une capture de valeur moyenne (staking/discounting/gouvernance). Regardons ensemble avec les pairs (standards unifiés, pas de comparaisons aléatoires intersectorielles) : en termes de capitalisation boursière circulante, le protocole Virtuals est de 3,00 milliards de dollars, FET non divulgué, TAO non divulgué. Pour FDV, protocole virtuel $4,20B, FET non divulgué, TAO non divulgué. En termes de chiffre d’affaires annualisé, le protocole Virtuals est de 2,00 millions de dollars, FET non divulgué, TAO non divulgué. Concernant les adresses ou utilisateurs actifs mensuels, Virtuals Protocol n’a pas été divulgué, FET n’a pas été divulgué, TAO n’a pas été divulgué. Les chiffres sont basés sur des instantanés de données publiques ; toute omission est complétée par des auto-rapports officiels ou des normes industrielles. Valorisation, capitalisation boursière 3,00 milliards $, FDV 4,20 milliards $, ratio cours/valeur 1500,0x, VAD divisé par chiffre d’affaires 2100,0x. Perspectives pessimistes : 3,00 milliards de dollars à 50-70 % de décompte, oscillant dans une fourchette neutre ; perspectives optimistes : chiffre d’affaires doublé, détente des brûlures qui arrivent, clients entreprises entrant, FDV correspondant au P/S, alignement avec les meilleures entreprises. Pour résumer : des bases solides (score 55/100). La capture de la valeur des jetons a été mise en place (rachat/burn/gaz). La capitalisation boursière en circulation est relativement élevée par rapport aux fondamentaux, dépassant les attentes à découvert, et la FDV est modérée. Principaux risques : déblocage massif et vente massive à court terme, suppression des revenus de protocoles à long terme, demande de tokens dépendante uniquement des incitations (une fois les incitations brisées, l’utilisation s’effondre). Points clés à considérer ensuite : cycles de frais de protocole, montants de burn, rétention d’adresses actives, soldes TVL/prêt, et versions GitHub. Les données proviennent de sources publiques et sont uniquement à titre de référence, ne constituant pas un conseil en investissement. Si l’écart de l’indicateur dépasse 30 %, une réévaluation est nécessaire.
Ceci conclut le rapport de recherche. Bienvenue pour partager vos points de vue.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit$FLOW sur l'échelle horaire a formé une structure typique de manuel. Après avoir été rejeté au sommet de 0,0277, le prix a rapidement chuté à 0,0259, et se frotte maintenant autour de 0,0261. Cette position correspond exactement au niveau de rebond faible de Fibonacci 0,382 de la baisse entre 0,0277 et le creux précédent à 0,0238. Le rebond n'a même pas atteint la limite de 0,5 avant d'être repoussé, indiquant une force des acheteurs plutôt faible. L'amplitude montre 0,0 %, ce qui signifie que cette pression de vente unilatérale n'a presque rencontré aucune résistance sérieuse, la demande sur le marché est très faible. Le RSI horaire a touché pour la première fois la zone des 26 à 0,0259, montrant une légère divergence haussière naissante, mais l'angle de retournement n'est pas assez prononcé, la divergence n'est pas encore confirmée. Le MACD, avec ses lignes rapide et lente, reste en croisement baissier sous la ligne zéro, et la réduction du volume baissier est lente. Sur le graphique 4 heures, cette phase de baisse est en train de former la vague C ou une extension de la troisième vague dans une correction. Si 0,0259 ne tient pas, la structure de la cinquième petite vague à la baisse ouvrira directement l'espace en dessous, avec un prochain objectif à 0,0238, puis un support extrême à 0,0215. Le volume des transactions affiche 0,0B, indiquant un jeu de volume stagnant, un marché très calme, avec un risque croissant de glissement important. $AEON est dans un état similaire, descendant du sommet à 0,0711 presque en ligne droite, sans soutien d'achat, coincé à 0,0659 sur la ligne de support. $BOME est un peu plus actif, mais le prix est trop faible, si la dynamique casse en dessous de 0,0006, les zéros après la virgule rendent le stop-loss très imprécis. $SPURS a connu un mouvement inhabituel avec une hausse de 4,81 %, mais une amplitude de 0,0 % et un volume de 0,0B indiquent une liquidité très faible, un petit volume peut provoquer des fluctuations brusques, et ce type de hausse ne tient généralement pas plus de deux chandeliers de 4 heures. Le scénario à court terme pour $FLOW est clair. Si les deux prochaines chandelles de 4 heures restent au-dessus de 0,0259 et forment une structure de creux plus élevé, la divergence haussière du RSI pourrait se confirmer, permettant une prise de position anticipée pour viser un rebond final de la vague C vers 0,0270. Mais si 0,0259 est franchi par une bougie baissière réelle, inutile d'attendre la confirmation de divergence, la structure devient une extension baissière, et 0,0238 sera la zone de liquidité nécessaire pour l'accumulation. Le modèle algorithmique de pointe en technologie montré dans le graphique correspond en fait à la structure mathématique du mouvement des prix : formes d'onde, points de retracement, divergences de volume, ces données froides sont plus honnêtes que n'importe quelle information. IMPACT MACROÉCONOMIQUE ALORS QUE LE JAPON ET LES ÉTATS-UNIS INTERVIENNENT CONJOINTEMENT SUR LA MONNAIE DANS UN CONTEXTE DE REVALORISATION DU BITCOIN
Le Japon s’apprête à confirmer officiellement une intervention conjointe sur la monnaie avec les États-Unis pour soutenir la dépréciation du yen japonais. Cette évolution marque la première intervention coordonnée et contre-directionnelle entre les deux nations en 15 ans. La structure actuelle du marché montre que les positions courtes non commerciales sur le yen atteignent 163 412 contrats fin juillet, exposant un effet de levier important à des renversements de tendance potentiels.
La ministre des Finances Satsuki Katayama a indiqué que les interventions monétaires seront accompagnées de communications sur la hausse des taux directeurs de la Banque du Japon (BoJ). Pour éviter de perturber le marché obligataire américain, Tokyo accéde à la liquidité du dollar américain via la facilité de repo de la Réserve fédérale plutôt que de liquider directement les avoirs du Trésor américain. Cette approche coordonnée atténue les pressions mondiales de pics de rendement tout en protégeant la stabilité financière bilatérale.
Cependant, les possibles renversements du marché mondial du carry du yen présentent des variables notables pour les marchés d’actifs à risque. Une appréciation rapide du yen pourrait provoquer des cascades de désendettement sur les catégories d’actifs à haut rendement. Inversement, une reprise ordonnée du yen accompagnée d’une faiblesse plus large du dollar américain renforce les conditions de liquidité mondiales, créant un contexte constructif pour des actifs tels que le Bitcoin.
À votre avis, l’intervention conjointe du Japon et des États-Unis en devises déclenchera-t-elle une vente en délevier ou catalyse-t-elle un rallye du Bitcoin dû à la faiblesse du dollar américain ?
Veuillez bien faire vos propres recherches avant de faire toute transaction (DYOR). $BTC $BNB $DOT ANGLAIS CI-DESSOUS
WLD 这个位置,我宁愿逆着反弹也只看空。
$WLD/USDT - 做空
交易计划：（置信度：95.00%）
入场区间：0.3204 – 0.3214
止损：0.3249
止盈1：0.3179
止盈2：0.3159
止盈3：0.3128
为什么关注这个机会？
先看大方向,日线还是 bearish,BTC 那边没给出明确的多头信号,这种环境下做多就是逆水行舟。 所以这单我选 SHORT,不是拍脑袋,是顺着 4 小时级别的趋势顺势而为。
当前价格在 0.3209,15 分钟 RSI 只有 37,动能偏弱,反弹力度有限。 但 1 小时 ATR 是 0.0042,波动不算小,所以我不会追空,等价格回到 0.3204 到 0.3214 这个区间再进。 如果直接砸下去，那就算了，不追。
这单的把握我给到九成以上，但风险边界必须清楚：SL 放在 0.3249，只要这个位置不破，空头结构就还在。 TP 分三档,0.3179、0.3159、0.3128,第一档先减仓,后面看动能决定走多少。 关键就在 0.3249 这个位置守不守得住，守得住，这波下去就是顺理成章的事。
你怎么看？
如果价格先反弹到 0.3249 附近再下来，你们是直接进空还是等重新跌破 0.3214 才动手？
ANGLAIS :
WLD à ce niveau — je préfère atténuer le rebond et rester court.
$WLD/USDT - SHORT
Plan commercial (confiance : 95,00 %)
Plage d’entrée : 0,3204 – 0,3214
Stop loss : 0,3249
Profits 1 : 0,3179
Profits 2 : 0,3159
Profits à prendre 3 : 0,3128
Pourquoi regarder cette configuration ?
Commençons par la vue d’ensemble. La tendance quotidienne reste baissière, et le BTC ne donne aucun signal haussier clair. Combattre ce courant avec des longs, c’est juste nager à contre-courant. Je prends donc le côté des SHORTS ici — pas une décision instinctive, mais une transaction alignée sur la tendance des 4 heures.
Le prix est à 0,3209, avec un RSI à 15 millions à 37 — la dynamique est faible et les rebonds semblent faibles. Mais l’ATR à 1h est de 0,0042, donc la volatilité est réelle. Je ne cours pas après la chute ; J’attendrai un retour en arrière dans la zone 0,3204–0,3214 pour entrer. Si ça continue à couler sans arrêt, je vais rester en retrait.
Je mettrais cette configuration à environ 90 % de confiance, mais la ligne de risque est claire : SL à 0,3249. Tant que cela tient, la structure baissière reste intacte. Le TP est divisé en trois — 0,3179, 0,3159, puis 0,3128. Je trime au premier objectif et laisse le reste rouler selon l’élan. Toute la transaction dépend de la tenue. Si c’est le cas, l’inconvénient n’est qu’une question de temps.
Qu’en pensez-vous ?
Si le prix commence par 0,3249 puis s’inverse, est-ce que vous vendez à découvert à ce moment-là ou attendez-vous une rupture nette sous 0,3214 ?
#WLD #Crypto #CryptoTrading #OKX #Trading #Short$BTC 💡 Idée du jour
La peur extrême à 25 (↓3) persiste, mais les **liquidations** d’aujourd’hui inversent la situation : 91 % positions courtes contre 9 % longues — une énorme **pression à court** (piège à l’ours), pas une capitulation au détail. Les flux totaux sont modestes à 18,4 millions de dollars.
Des configurations similaires les 30 mai et 14 juillet, avec des liquidations à découvert de 22 à 23 % et 91 %, ont précédé les rebonds locaux.
Pour les traders : la pression sur les shorts peut s’étendre vers 1964
📊 Niveaux clés :
• BTC : 63 000 $ / 64 000 $
• ETH : 1 800 $ / 1 900 $
DYOR | Pas des conseils financiersLe boom de l’endettement en Asie s’inverse rapidement :
La dette sur marge de la Corée du Sud est passée d’un pic de 4 milliards de dollars en juin à 22 milliards, le niveau le plus bas depuis la mi-avril.
Par ailleurs, les prêts sur marge boursière chinois ont chuté de 59 milliards de dollars pour atteindre 385 milliards de dollars, le niveau le plus bas depuis la deuxième semaine d’avril.
De même, à Taïwan, la dette sur marge est passée d’un pic de 4 milliards de dollars en juillet à 15 milliards, le niveau le plus bas depuis la mi-mai.
La dette de marge sur ces trois marchés a chuté de 67 milliards de dollars au total.
De plus, depuis le pic de juin, les actifs ETF endettés liés à SK Hynix et Samsung cotés en Corée du Sud ont perdu 7 milliards de dollars, soit une baisse de 63 %, jusqu’à 4 milliards.
L’effet de levier amplifie la volatilité historique des marchés asiatiques.
#韩国杠杆ETF成交额降九成, la volatilité s’est réduiteBeaucoup de gens repensent à cette vieille séance de questions-réponses de Zhihu à propos de « l’achat de BTC pour 6000 yuans » et leur première réaction est :
Si je l’avais acheté à l’époque, serais-je financièrement libre aujourd’hui ?
Mais ce commentaire me fait vraiment mal.
Ce que nous voyons aujourd’hui, c’est le résultat après 2017, le mythe que le BTC est devenu.
Mais si vous entriez vraiment sur le marché en 2013, 2014, 2015 ou 2016, une personne ordinaire ne connaîtrait pas une courbe ascendante fluide, mais une série de krachs, de vols, de chocs politiques, de chutes brutales et de scepticisme public.
----------------------------------
En 2013, les risques politiques sont apparus et le marché a chuté ;
En 2014, certains ont beaucoup investi mais n’ont pas pu le maintenir et ont vendu à perte ;
En 2015, le marché baissier était lent, et même les croyants doutaient de leur foi ;
En 2016, Bitfinex a été piraté, plaçant le risque d’échange directement devant tout le monde.
Donc la question n’a jamais été :
« Pourquoi je n’ai pas acheté à l’époque ? »
La vraie question est :
« Si tu avais acheté à l’époque, aurais-tu vraiment pu attendre plus tard ? »
----------------------------------
Beaucoup d’histoires de richesse paraissent simples des années plus tard, comme si vous n’aviez qu’à acheter, garder votre portefeuille en sécurité et l’oublier pendant quelques années.
Mais les gens sur le marché ne sont pas des données de test rétroactif.
Tu auras peur.
Tu douteras de toi.
Vous regarderez les infos.
Les gens autour de vous le persuaderont de démissionner.
Vous vous demanderez sans cesse si vous vous êtes trompé lors des plantages.
----------------------------------
C’est aussi pourquoi je pense que la partie la plus précieuse de ce type d’archéologie crypto n’est pas de faire regretter les gens, mais de nous rappeler :
Ce qui est vraiment rare, ce n’est pas un seul « achat parfait », mais survivre grâce à la connaissance, la gestion de poste et la résilience émotionnelle au milieu d’une immense incertitude.
Le fait que bitcoin :native manque est vraiment dommage.
Mais si ton ancien toi n’était pas prêt, peut-être que jouer joyeusement, manger de la pizza et mener une vie normale n’était finalement pas une mauvaise chose.
La partie la plus difficile de l’investissement est de ne jamais comprendre l’histoire avec le recul.
C’est de savoir si vous pouvez tenir bon quand l’histoire n’est pas encore devenue histoire.Les prix du pétrole ont chuté de 7 %, remodelant la logique d’août, mais l’IA n’a capté le basculement de l’ADA qu’aujourd’hui
$BTC $ETH $ADA #比特币 #行情分析 #AI交易
Frères, hier, le récit du marché mondial a été complètement reconstruit.
Le pétrole brut WTI a chuté de plus de 7 % en cours de vie, descendant sous la barre des 80 $ ; Les actions américaines étaient en pleine frénésie de roulement, le Dow Jones grimpant de près de 700 points pour atteindre un record de clôture, et le Nasdaq grimpant de 2,13 % ; Meta a progressé de plus de 6 %, Microsoft près de 5 %, et Amazon a dépassé une valeur marchande de 3 000 milliards de dollars.
Bitcoin a répondu en franchissant les 64 000 $, et le marché a misé collectivement sur la chaîne logique de « refroidissement géopolitique → baisse des prix du pétrole→ d’atténuation de l’inflation→ d’atténuation des pressions liées à la hausse des taux. »
Mais en regardant les relevés de trading en direct d’AIX hier, un phénomène intéressant est apparu : le système a effectué 9 transactions hier, 8 positions longues sur ADA, 1 position courte en BTC et 1 position courte sur DOGE.
La direction est extrêmement claire : aller long sur l’ADA, vendre BTC et DOGE.
Le marché célèbre, l’IA ferme le filet.
1. Revue des échanges AIX d’hier
Sur les 9 positions fermées, 8 étaient des positions longues sur l’ADA, avec des gains et des pertes mitigés, ce qui a entraîné un léger bénéfice global.
BTC a ouvert une position courte, entrant à 63 165, stoppant la perte à 63 886, perdant 3,76 USD ;
DOGE a également ouvert une position courte, entrant à 0,0704 et sortant à 0,0704, atteignant pratiquement le seuil de rentabilité.
C’est assez intéressant — les prix du pétrole ont chuté, les actions américaines ont explosé, le BTC a bondi à 64 000, tout le marché criait « Le rebond arrive », mais AIX vendait à découvert le BTC.
Le système est-il cassé ? Non.
La logique d’AIX est claire :
La force motrice derrière cette vague de rebond est la variable unique de « l’assouplissement géopolitique → chute du prix du pétrole », plutôt qu’une explosion de la demande endogène du marché.
Après que le BTC a dépassé les 64 000, le RSI à court terme a rapidement explosé, et le ratio profit-perte pour poursuivre des prix plus élevés s’est rapidement détérioré.
Le système a choisi de vendre près de 63 100, fixant un stop-loss à 63 886, pariant essentiellement que ce rebond porté par les informations est intenable.
2. Pourquoi l’IA se concentre-t-elle sur le long sur l’ADA ?
Regardons les registres de transactions :
Huit ordres longs ADA affichaient des prix d’entrée allant de 0,1874 à 0,194, et des prix de sortie de 0,1903 à 0,1945. Chaque transaction a généré un bénéfice de 2,9 à 4,8U, avec une seule perte contrôlée à 4,5U.
Bien que le ratio d’équilibre ne soit pas très élevé, le taux de victoire reste stable.
Le système entrait et sortait à plusieurs reprises de l’ADA, avec une logique claire : des échanges à petite échelle, le contrôle des positions, l’accumulation de petits gains en gros gains.
C’est le style de l’AIX : pas de mise sur la direction, seulement sur la structure.
Le krach des prix du pétrole a provoqué une vague de reprise du sentiment sur le marché, mais la poursuite de la continuité de renforcement du BTC dépend de l’avancement réel des négociations entre les États-Unis et l’Iran, et non d’un seul mot de Trump.
3. Analyse de la structure actuelle du marché
Le BTC, actuellement coté autour de 63 500, après avoir brièvement atteint 64 058 la nuit dernière, a reculé.
Ce schéma de pics et de reculs indique une pression réelle de vente supérieure à 64 000.
- Support à court terme : zone 63 000-63 200 ; en cas de maintien en blocage, il reculera à 62 000 ou même 61 500
- Résistance à court terme : 64 000-64 500 ; une cassure valide nécessite un second catalyseur du marché des informations
L’ETH est généralement faible, et le taux de change ETH/BTC est tombé à environ 0,0292, ce qui indique que les fonds n’ont pas débordé vers les altcoins mais ont continué à revenir en BTC, ce qui limite l’effet global sur le profit de ce déchargement.
4. Les deux variables principales déterminant le marché d’août
1. Le duel entre la vérité et le mensonge des négociations entre les États-Unis et l’Iran
Trump a affirmé qu'« un accord a été conclu », tandis que l’Iran a nié catégoriquement qu'« il n’y a pas de négociations pour le moment ».
Actuellement, il s’agit d’une phase typique de jeu d’information ; le récit accepté par le marché déterminera directement les tendances à moyen terme des prix du pétrole et du BTC.
2. Le rythme de la loi CLARITY Act
Le Sénat a reporté le traitement du projet de loi à septembre, créant un vide politique en août.
Tout retard ou obstacle ultérieur dans le projet de loi pourrait déclencher à tout moment une pression commerciale à court terme.
5. Stratégie pratique AIX aujourd’hui
BTC
La fourchette de 63 300 à 63 500 reste sur la touche.
Fenêtre longue stable : attendre un retrait entre 62 000 et 62 500 et un signal de stabilisation quotidien avant d’entrer par lots.
Principe pour poursuivre les sommets : Le prix doit dépasser directement 64 000, ne réduire que les positions, ne pas ouvrir de nouvelles positions longues.
Les positions courtes ne seront pas positionnées pour l’instant ; attendez qu’un rebond stagne à des niveaux élevés avant de choisir une opportunité de vendre à découvert.
ETH
Le support de base à court terme est entre 1 850 et 1 880 ; s’il descend sous 1 800-1 820, le niveau suivant est entre 1 800 et 1 820.
L’ETH n’a pas de tendances de marché indépendantes ; il doit attendre que le taux de change ETH/BTC se stabilise avant de libérer la flexibilité nécessaire pour rattraper le rallye.
ADA
0,187-0,194 est la fourchette de consolidation actuelle, vérifiée par plusieurs transactions IA, montrant une structure très stable.
- Soutien fort : autour de 0,185
- Résistance forte : autour de 0,195
Poursuivant la stratégie d’hier, les positions légères capturent à plusieurs reprises la portée à courte oscillation de la plage, accumulant de petites victoires en gros succès.
Le marché d’août dépendra entièrement de la manière dont se dérouleront les négociations entre les États-Unis et l’Iran ; évitez des positions aveuglément lourdes.
Discutez dans les commentaires : Faites-vous confiance à Trump ou à l’Iran dans les négociations entre les États-Unis et l’Iran ?
Les opinions personnelles ne constituent pas un conseil en investissement. Le marché comporte des risques, et vous êtes responsable de vous-même.
$BTC $ETH #比特币 #行情分析 #美联储 #AI交易看看几组数字，$ARB 从高点回落超过75%，$TIA 上线一年解锁量占总供应近30%，$SUI 早期投资者成本价远低于你看到的价格。这些项目叙事都很漂亮，但每次解锁窗口一开，盘面就被砸出深坑，趋势再强也扛不住筹码洪流。这不是黑天鹅，这是写在代币经济学里的结构性现实。 资金永远流向供给干净的地方。$ONDO $MKR $AAVE 这些有真实协议收入的项目，解锁节奏清晰可预测，跌了有人接。AI和DePIN板块里，$TAO $FET $NEAR 有实际业务支撑，依然是资金避险的去处。而Meme生态，$PEPE $WIF $BONK 没有VC锁仓期，没有解锁表，公平发行反而成了最大的安全感来源。 微软单日市值增近4500亿美元，机构资金可以抱团取暖，但散户在加密市场面对的是每个月都悬在头顶的解锁之剑。你唯一能做的，是下单前先拆解代币经济模型，把流通量、解锁时间和真实需求放在K线前面看。市场会惩罚懒惰的接盘者，也会奖励读懂筹码结构的人。 代币解锁 #财报观察员：AMD与SpaceX交卷在即，Circle压轴 #Palantir营收增93%，盘后涨13% J’ai trouvé le discours de Williams assez intéressant cette fois-ci.
Tout en affirmant rester confiants dans l’assouplissement de l’inflation, ils insistent également sur le fait que si les données dévient de l’objectif, la Fed agira de manière décisive.
Pour faire simple : je ne veux pas bouger maintenant, mais je n’ai pas encore posé mes outils.
Je me concentre sur trois points.
Premièrement, l’inflation n’a pas encore été totalement résolue. Le poste de président de la Fed de New York a un poids considérable, et il a admis qu’il est encore clairement loin de l’objectif de 2 %.
Deuxièmement, la Fed n’est pas monolithique. Certains responsables ont déjà exprimé l’espoir de poursuite des hausses de taux, indiquant que le marché reste en désaccord concernant les orientations futures de la politique.
Troisièmement, il y a trop d’incertitudes en ce moment. Les changements de demande engendrés par l’énergie, les conflits géopolitiques et les investissements en IA pourraient tous influencer les jugements futurs.
D’après ce que je comprends, la Fed marche maintenant sur une corde raide.
Ils ne veulent ni resserrer prématurément la pression économique, ni osent se détendre facilement pour laisser l’inflation refaire surface.
À ce stade, je pense qu’il ne faut pas trop se fier à une seule nouvelle pour stimuler la situation.
Tant que les données ne seront pas entièrement confirmées, le marché pourrait continuer à fluctuer de façon répétée. Le contrôle de position est plus important que de deviner la direction. #从降息到加息, les désaccords de la Fed sont pleinement publics #Palantir营收增93 %, en hausse de 13 % dans les échanges en dehors des heures d’ouverture.
🔥Le chiffre d’affaires de Palantir a bondi de 93 %, et après les heures d’ouverture a grimpé de 13 % — les logiciels d’IA commencent enfin à « imprimer de l’argent ».
Mes amis, le rapport de résultats du deuxième trimestre de Palantir hier soir a sans doute été le bulletin le plus explosif de tout le secteur de l’IA cette année.
Le chiffre d’affaires s’élevait à 1,935 milliard de dollars, soit +93 % en glissement annuel ; Le chiffre d’affaires commercial américain s’élevait à 764 millions de dollars, soit +149 % en glissement annuel ; Le bénéfice net selon les normes selon les normes s’élevait à 1,062 milliard de dollars, avec une marge de 55 % ; Le cours de l’action après les heures d’ouverture a bondi de 13 %.
Mais la partie vraiment étonnante de ces chiffres n’est pas qu’ils « augmentent beaucoup » — c’est qu’ils prouvent une chose : les logiciels d’IA commencent enfin à s’étendre pour monétiser.
---
Derrière ce taux de croissance de 93 %, la « souveraineté de l’IA » est devenue un nouveau récit
Le mot-clé clé du rapport de Palantir cette fois, mentionné à plusieurs reprises par le PDG Alex Karp, est « Souveraineté de l’IA ».
Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les entreprises ne sont plus prêtes à fournir leurs données de base à de grandes entreprises de modèles comme OpenAI ou Anthropic, transformant ainsi leur avantage concurrentiel en données d’entraînement pour d’autres. Karp l’a dit franchement : « L’avantage concurrentiel d’un client ne devrait jamais se réduire à des données d’entraînement pour les modèles futurs. » "
Ainsi, Palantir ne vend pas d’appels API ni de consommation de tokens, mais plutôt un système d’exploitation IA déployé sur les propres serveurs de l’entreprise. Ce pour quoi les entreprises paient ce n’est pas seulement le logiciel, mais la « souveraineté des données ».
Ce récit a clairement résonné auprès de clients majeurs. Rien qu’au deuxième trimestre, Palantir a signé 220 gros contrats d’une valeur de plus d’un million de dollars américains, dont 73 dépassant 10 millions de dollars. La valeur totale des contrats commerciaux (TCV) aux États-Unis a atteint 2,132 milliards de dollars américains, soit +153 % d’un an à l’autre.
Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les clients des entreprises ne « pilotent » pas Palantir, mais effectuent des achats à grande échelle et des déploiements en profondeur. La rétention nette du chiffre d’affaires atteint jusqu’à 157 % — les clients existants dépensent 57 % de plus cette année que l’année dernière.
---
À quel point les données financières sont-elles scandaleuses ? Règle de 40 à 155 %
Quiconque travaille dans le SaaS connaît la règle des 40 (taux de croissance + marge bénéficiaire≥ 40 % est sain). Palantir est passé directement à 155 % ce trimestre — 93 % de croissance du chiffre d’affaires + marge opérationnelle ajustée de 62 %.
Encore plus scandaleux est le flux de trésorerie. Le flux de trésorerie disponible ajusté est de 1,22 milliard de dollars, avec une marge de flux de trésorerie de 63 %. L’entreprise détient 9,2 milliards de dollars en liquidités + obligations du Trésor sur ses livres, sans aucune dette.
Ce n’est plus un scénario de « forte croissance qui brûle de l’argent pour l’échelle » ; c’est un triple jeu : forte croissance + fort profit + flux de trésorerie solide. Dans l’industrie du logiciel, cette combinaison est extrêmement rare.
L’objectif annuel a également été significativement augmenté : le chiffre d’affaires est passé de 7,65 milliards à 8,15 milliards de dollars (+82 %), et la prévision de revenus des entreprises américaine a été portée à au moins 3,424 milliards de dollars (+134 %).
---
Signaux pour la filière IA : de « Vendre des pelles » à « Vendre de l’or »
Qui a été le plus rentable dans le secteur de l’IA ces deux dernières années ? Nvidia, TSMC, SK Hynix — vendre des pelles de puissance de calcul. Les entreprises qui travaillent à la couche application brûlent soit de l’argent, soit leurs revenus ne peuvent pas soutenir les valorisations.
Le rapport financier de Palantir fournit un contre-exemple : les logiciels d’IA eux-mêmes peuvent générer des revenus évolutifs, à fort profit et renouvelables. Et ce n’est pas un chatbot B2C, mais une application d’entreprise B2B/G2B lourde — défense, énergie, finance, droit.
Kirkland & Ellis (un cabinet d’avocats mondial de premier plan) a déclaré au témoignage d’un client de Palantir : « Auparavant, les avocats passaient des jours à analyser, discuter et rédiger, mais maintenant cela se fait en quelques minutes. "
Le PDG de Centrus Energy a déclaré : « Nous avons déjà identifié près de 300 millions de dollars d’économies, et ce n’est que le début. "
Ces cas montrent que l’IA de Palantir n’est pas un « jouet », mais un outil de productivité qui permet directement d’économiser des coûts et d’améliorer l’efficacité. Lorsque les clients d’entreprise commencent à mesurer les achats IA par le ROI (retour sur investissement), le plafond de ce marché est véritablement déverrouillé.
---
Cette valorisation est-elle trop élevée ?
Pour être honnête, la valorisation de Palantir n’est effectivement pas bon marché. D’après les prix en dehors des heures d’ouverture, sa valeur marchande est déjà très élevée, et le ratio PE est élevé. De plus, le cours de l’action a grimpé plusieurs fois par rapport au plus bas de l’année dernière, montrant une prise de bénéfices substantielle.
Mais vu autrement : si le secteur des logiciels d’IA entre vraiment dans le stade de la « monétisation à grande échelle », le marché est prêt à accorder une prime aux dirigeants du secteur. Tout comme la valorisation de Nvidia pendant le cycle de puissance de calcul n’a jamais été bon marché sans prix, mais le cours de son action a continué de grimper parce que ses bénéfices dépassaient constamment les attentes.
Les risques de Palantir incluent :
1. Les entreprises publiques représentent une part élevée (les recettes du secteur public américain s’élèvent à 809 millions de dollars, représentant plus de la moitié des recettes américaines), et les risques politiques existent toujours
2. Concentration du client : Les 20 premiers clients contribuent d’une part significative du chiffre d’affaires
3. Marge d’erreur de valorisation faible : Une fois la croissance ralentie, les baisses de valorisation peuvent être sévères
Mais à court terme, la Valeur Restante de l’Accord augmente, le nombre de grosses commandes augmente, et les taux de fidélisation des clients augmentent, donc il n’y a aucun signe d’un pic fondamental.
---
Un peu d’association avec les frères crypto
Le rapport financier de Palantir offre la plus grande leçon pour le monde crypto : le « récit » doit être réalisé comme une « performance », sinon le cours de l’action finira par payer.
Palantir racontait également l’histoire de l’IA l’an dernier, mais le marché était sceptique et le prix de son action a beaucoup fluctué. Au deuxième trimestre de cette année, 93 % de croissance du chiffre d’affaires + marge nette GAAP de 55 %, a transformé l’histoire en chiffres. Un gain de 13 % après les heures d’ouverture est la manière dont le marché attribue la « livrabilité ».
De nombreux projets crypto racontent aussi de grands récits — DeFi, RWA, AI+Crypto. Mais le cas de Palantir nous dit : ce qui transcende finalement les cycles n’est pas l’histoire la plus sexy, mais ce qui transcende le cycle, c’est ce qui peut transformer les tokens/technologies en réelle valeur économique et générer des flux de trésorerie positifs.
Ce qui précède est purement mon observation personnelle et ne constitue pas un conseil d’investissement. Combien de temps pensez-vous que la vague de Palantir peut durer ? La piste logicielle d’IA va-t-elle prendre le dessus sur la puissance de calcul comme nouveau thème principal ? Discutons dans la section des commentaires.#韩国杠杆ETF成交额降九成, la volatilité s’est réduite
Ce canal de levier en Corée du Sud a été directement coupé par les autorités de régulation.
Les investisseurs particuliers qui utilisaient auparavant le double ou le triple effet de levier pour concurrencer Samsung et SK Hynix ont désormais pratiquement perdu leur espace de trading, privés de fait des outils pour amplifier les profits. Au cours des trois jours précédents, il a chuté de 18 % en trois jours, augmenté de 18 % en une journée, et après une montagne russe, les régulateurs ont arrêté le moteur de jeu à effet de levier avec une seule réglementation, réduisant ainsi la volatilité du marché.
Cet événement a deux impacts potentiels sur le monde de la crypto. La Corée du Sud est l’un des marchés crypto les plus actifs au monde. Les investisseurs particuliers qui ont perdu leurs outils de levier resteront là où ils sont, tandis que d’autres chercheront de nouvelles arènes de jeu. La volatilité inhérente à la haute volatilité du marché crypto en fait un choix possible. Un autre point est que les actions réglementaires sud-coréennes en sont elles-mêmes une démonstration — la politique de resserrement a un impact immédiat sur le trading à effet de levier, dépassant largement les mécanismes d’ajustement propres au marché.
Mon avis est simple : après un retrait à effet de levier, la réduction de la volatilité à court terme est inévitable, tandis que le moyen à long terme est en réalité plus sain. Le resserrement de la politique elle-même rappelle à tous les traders dépendants de l’effet de levier de réévaluer la fiabilité des outils sur lesquels ils s’appuient pour amplifier les rendements.
Qu’en pensez-vous ?
$BTC $SNDK $ETH $SPCX Musk a une fois de plus réussi à crier avec ses mots, à seulement 18 $ du prix de l’introduction en bourse. Allez-vous attendre un rebondissement, ou vous préparer à vendre à découvert ?
Du point de vue du marché, $SPCX a déjà reculé de près de 50 % depuis son sommet. Tant sur le plan émotionnel que logique, un rebond est nécessaire. Pour l’instant, cela ressemble davantage à un achat technique après un prix survendu et des fonds de pêche au fond qui ont fait monter les attentes de bénéfices.
Sur le plan de l’actualité, les institutions prévoient que le chiffre d’affaires de SpaceX au deuxième trimestre sera d’environ 6,9 milliards de dollars, principalement grâce à Starlink. Puisque les lancements de fusées et les activités d’IA sont encore en phase de déchargement de liquidités, le bénéfice global d’exploitation devrait rester dans le rouge.
Le 6 août, la structure des puces subira un changement majeur, les 911,5 millions d’actions débloquées pouvant pour la première fois entrer sur le marché, soit environ 1,5 fois la quantité actuellement en circulation. De plus, le déblocage progressif se fera jusqu’à la fin de cette année. Bien que débloquer ne signifie pas nécessairement vendre, l’augmentation continue des stocks en circulation est très susceptible de fermer cette hausse.
Dans l’ensemble, le risque de baisse après le rapport des résultats est plus élevé, mais les perspectives à long terme restent solides quant au potentiel d’appréciation de $SPCX.Lundi 3 août.
Le Sénat a annoncé l’ordre du jour de cette semaine.
La loi CLARITY n’est pas en tête.
À la place, un vote procédural a lieu sur la résolution en cours du H.R.6500.
Le 7 août, le Sénat a levé la séance.
Temps restant pour la facture : 72 heures.
Est-il encore possible de déposer une requête aujourd’hui ?
En théorie—peut-être. Seize personnes ont signé, soumis aujourd’hui ou demain, et vendredi ils pourraient procéder à un vote procédural.
En fait, il suffit de regarder comment le Sénat s’est comporté ces dernières semaines. Ce n’était même pas à l’ordre du jour. Même pas dans le registre de clôture. Même le chef du parti majoritaire, Thune, a lui-même déclaré : « Il n’y aura peut-être pas assez de temps. »Un tableau rouge semble plus effrayant qu'il ne l'est habituellement. La plupart du temps, la liste des "plus grandes pertes" n'est pas remplie de projets qui s'effondrent — elle est remplie de tokens petits et peu échangés où une quantité modeste de ventes produit un mouvement en pourcentage disproportionné. La question à se poser pour chaque nom ici n'est pas "pourquoi est-ce en baisse," mais "y a-t-il suffisamment de véritables échanges derrière ce chiffre pour que cela ait un sens." La liste, décomposée en ce qu'ils sont réellement $GODS — Gods Unchained | -6.02% | $136.19K de volume. Le token derrière un Ethereum-Deux de mes ordres ont de nouveau été touchés aujourd’hui — position longue ADA à 0,1894, maintenant à 0,1868, perte flottante de -1,37 % ; KAITO short à 1,0033, maintenant à 1,0114, perte flottante de -0,81 %. Les indicateurs contrariens confirment : frères, prenez simplement ce que j’ai dit et faites le contraire.
Ce n’est pas que je sois mauvais, mais ce marché est conçu pour guérir les mains qui démangent. Le BTC 62 528 a menti toute la journée, -0,93 % en 24h, F&G coincé dans la zone de peur de 28, plus ferme que mon canapé.
En regardant les trois chiffres ensemble, c’est choquant : le volume a baissé de 31,3 %, les OI ont toujours dépassé 111 400 BTC, la largeur a augmenté de 6 et a chuté de 9 (seulement 40 % des actions sont en hausse). Une situation typique « pas de trading, pas de reddition, personne n’ose vraiment copier » trois sans forme.
Pour BTC, c’est un grind ; pour ETH, c’est une suite plus faible ; pour les altcoins, la liquidité est drainée — le bond de +14,55 % de GRVT est de quelques survivants, le -16,1 % de KAITO est majoritaire. Les altcoins ne brillent plus qu’une poignée de visages.
Voici ce que vous pouvez retenir : pendant une phase latérale, votre adversaire n’est jamais le marché, mais vos propres mains qui veulent agir. Souvenez-vous du geste — lorsque le ratio de volume sur 24 heures est <-30 % (action actuelle -31,3 %), la largeur < 50 % en hausse (15/6), et que F&G est coincé dans la zone 20-35 %, dans cette fenêtre « trois bas », le taux de victoire le plus élevé est le maintien de la position, le plus bas est les changements fréquents de direction.
J’ai perdu sur ces deux ordres flottants, mais je ne les ai pas déplacés, car pendant la période de passivation, couper aléatoirement serait plus rapide que rester à plat. Le marché ne récompense pas la diligence, seulement ceux qui attendent d’obtenir ce qu’ils obtient.
Les gars, avez-vous des ordres ? Est-ce que vous tenez ou vous coupez déjà vos paris ? Partagez vos chiffres dans les commentaires — voyons qui est le plus précis que mon indicateur inversé.
#BTC #ETH #缩量 #市场情绪 #山寨季 #行情分析 #OKX星球 #横盘 #爆仓 #合约