Orbit Post Sitemap
Août est en moyenne le troisième pire mois de $BTC.
En général, on ne voit pas beaucoup d’action ici dans son histoire. Pas de grands mouvements à la hausse ou à la baisse, sauf en 2013 et 2017.
Cela est également dû à la période estivale et à la rencontre généralement de liquidités et de volumes plus faibles sur les marchés financiers.
Cela signifie qu’août est généralement un mois plus agité et pas tendance. Gardez cela en tête.说一个暴论，量子计算机攻破比特币纯纯无稽之谈
1/ 每次量子计算有点动静，就有人喊“比特币要完”。
这个逻辑根本站不住脚。
2/ 第一，如果真有一台量子计算机能破解私钥，它最先攻击的一定不是比特币，而是银行。
银行系统资产上百万亿美元，比特币总市值才两万亿。
换成你是黑客，你会先动哪个？
信用卡、SWIFT、银行核心账本，哪一个不比比特币更肥？
比特币出事之前，传统金融早就被洗劫一空了。
3/ 第二，有矛就一定有盾。
能出现量子攻击，就一定会有量子加密，抗量子密码学早就在研发。
对 BTC 来说，最差情况无非是主网升级，或者来一次硬分叉。
历史上硬分叉发生过不止一次了，持有者不仅没亏，反而白拿分叉币，资产反而变多。
这不是死亡威胁，是财富再分配的机会。
4/ 第三，量子计算机目前的真实进展极其有限。
雷声大、雨点小，近些年根本没有本质性突破，绝大多数都是噱头。
离真正威胁到比特币私钥安全，还差着十万八千里。
5/ 总结一下：
量子计算机不是比特币的末日，反而可能是新一轮机会的开始。
别被 FUD 带偏了节奏。
$BTC #量子倒计时2031，BTC加密算法承压 #量子倒计时2031，BTC加密算法承压 Six jours consécutifs d’entrées nettes dans les ETF Bitcoin au comptant en août révèlent une histoire que le sentiment du retail n’a pas encore rattrapé.
$BTC absorbe une demande institutionnelle stable autour de 64 500 $, même si les lectures de sentiment sur la chaîne restent profondément négatives, un écart qui se résout historiquement en faveur des données de flux, et non de l’humeur. Plus intéressant encore, c’est d’où vient ce capital. Les rapports faisant état de grands alloueurs comme Intesa Sanpaolo réduisant leur exposition aux ETF Bitcoin tout en construisant $ETH positions indiquent une réallocation lente des livres institutionnels, et non seulement de l’entrée de nouveaux fonds dans le secteur.
Cette rotation est importante pour le positionnement sectoriel. Si elle se poursuit, elle privilégie l’infrastructure adjacente à Ethereum, pensez $LINK pour la demande d’oracles, $AAVE pour l’activité de prêt, et $ONDO pour les actifs réels tokenisés, plutôt que des actions purement spéculatives. $SOL et $XRP restent limités par fourchette, ce qui montre que ce n’est pas encore un changement de risque général.
Une domination proche de 56 % confirme que Bitcoin est toujours en tête. Le véritable signal viendra de la survie des flux d’ETF ETH sur plusieurs semaines.
Est-ce une rotation institutionnelle en début de phase ou est-ce prématuré ?#黄金重返4200美元, pourquoi le BTC n’a-t-il pas augmenté en même temps que cette hausse ?
Mince ! Quand l’or a dépassé 4200 et a bondi vers 4300, le BTC était toujours autour de 64 000 comme un chien mort, sans même une vraie gifle. Ce n’est pas une rupture de liaison ; c’est comme si le marché vous giflait : vous n’êtes pas du tout du même type de biens.
Cette poussée de l’or reposait sur une véritable aversion au risque et sur l’affluence de la monnaie réelle de la banque centrale. L’emploi chez ADP a été ruiné à 44 000, le dollar s’est immédiatement affaibli, les rendements ont chuté, et les baissiers ont été écrasés par les ordres de programmes.
La ligne cachée de l’augmentation continue des avoirs de la Banque populaire de Chine a toujours été une garantie de résultat net. Les fonds institutionnels ne veulent que minimiser les risques. L’or est une monnaie forte éprouvée depuis des centaines d’années — qui n’oserait pas l’acheter ? Cet argent arrive uniquement pour éviter les canons, pas pour parier sur le doublement.
Qu’en est-il du BTC ? Les institutions l’ont longtemps considéré comme un jouet à risque élevé de volatilité. La prime de Coinbase est négative depuis près de 80 jours, tandis que les grands fonds américains se vendent continuellement, et l’Asie s’occupe de la machine à achat. L’ETF BlackRock rapporte parfois 200 millions de yuans, et le prix ne bouge même pas, la pression vendeuse étant aussi épaisse qu’un mur.
La Fed reste agressive, son calendrier de baisse des taux est un désordre, la liquidité ne s’est pas vraiment assouplie, alors qui ose investir de l’argent réel dans cette situation ? Sa corrélation avec le Nasdaq est bien plus forte qu’avec l’or. Lorsque l’appétit pour le risque diminue, la première réaction est de réduire le BTC, pas d’acheter la baisse.
Le soi-disant analyste sur X a également été assez direct : « Le fait que l’or dépasse 4200 est un vote en monnaie réelle ; le BTC bloqué à 64000 montre seulement que les institutions n’ont toujours pas de consensus sur sa logique de tarification. » Un autre a été encore plus sévère : « Le Bitcoin n’est pas de l’or numérique ; ce système marketing a complètement échoué. Le comparer à l’or chaque jour, c’est juste envier les bons gains. » ”
Un autre trader étranger a déclaré : « L’or à 4200 alors que le BTC dort à 64k, classique. Le marché tourne, la crypto finira par courir après un jour, mais pour l’instant, il manque cette étincelle. » « Certains investisseurs disent même franchement que l’or est le testnet, le Bitcoin est le mainnet, mais le mainnet est bloqué sur l’écran de chargement, et personne ne peut le pousser.
À moins que la Fed n’injecte de manière décisive des liquidités, que les fonds ETF continuent de revenir et que les institutions n’élargissent à nouveau leur exposition au risque, BTC continuera à jouer le mort. L’or continuera à voler ses balles, BTC restera à côté de lui.
Les deux voies prennent des chemins séparés ; ne vous attendez pas à combler l’écart à court terme. Ce qui fait vraiment décoller le BTC, ce n’est pas la montée d’or, mais le fait que de nouveaux fonds soient prêts à entrer et à risquer leur vie.
Le marché vous a déjà montré la réponse par le prix : peu importe la qualité du récit, il ne peut pas battre le choix de l’argent réel. Les gars, ZORA a chuté de 8,59 % aujourd’hui, actuellement à 0,00523 $. Base a officiellement abandonné l’expérience des jetons de contenu, Zora a perdu son soutien stratégique externe le plus important, et le projet est actuellement maintenu par l’équipe originale + la communauté ensemble.
Derrière ce chandelier baissier se cache un récit déjà officiellement qualifié d’échec.
Reprise du marché : Brise le support à court terme, approche des plus bas historiques
ZORA est passé sous la zone de support à court terme de 0,0055-0,006 $, approchant son plus bas historique. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré publiquement en juillet : « Nous avons fait une erreur, il est temps de laisser ça derrière nous. » La stratégie de token de contenu de Base, qui a mis plus d’un an à être mise en œuvre, n’a pas fonctionné ni établi un véritable fossé utilisateur, entraînant de nombreuses pertes dans les utilisateurs participants.
Données instantanées : Les jetons ZORA ont chuté d’environ 95 % par rapport à leur pic d’octobre 2025, passant d’environ 550 millions de dollars à environ 30 millions de dollars.
Que s’est-il passé ? Changement stratégique officiel
En 2025, Coinbase fera la promotion intensive des créateurs coins et des tokens de contenu basés sur Base et Zora, intégrant le portefeuille Base App comme fonctionnalité centrale. Les utilisateurs peuvent frapper des jetons en publiant du contenu, ce qui entraîne des explosions d’activité sur chaîne à court terme, mais les jetons manquent d’utilité réelle et dépendent fortement des achats ultérieurs, ce qui entraîne un krach général après la fin des stéculations. Les comptes officiels de Base et les jetons de contenu émis par des créateurs bien connus ont connu des plantages rapides après leur lancement.
Début 2026, Base a achevé son changement stratégique : suppression des fonctionnalités liées aux réseaux sociaux et recentrage des ressources sur les transactions, les paiements et les agents d’IA. Armstrong a confirmé que le pivot avait été achevé plus tôt cette année, marquant la fin de l’expérience des tokens de contenu d’environ 15 mois.
Project Fundamentals : L’aura centrale de Coinbase s’estompe, les anciens récits sont vides
Contexte : Zora a été fondée en 2020 par Jacob Horne, ancien chef de produit chez Coinbase ; En 2022, elle a finalisé un tour de financement de 50 millions de dollars à une valorisation de 600 millions de dollars, mené par Haun Enterprises avec la participation de Coinbase Ventures ; La plateforme a accumulé 2 millions de collectionneurs et 426 000 créateurs, avec plus de 15 millions de frappes de NFT.
Statut actuel : Le protocole Zora NFT lui-même est toujours en cours d’exécution ; Coinbase continue de développer les activités x402 liées aux paiements et agents de Base, mais n’utilise plus les « jetons de contenu » comme stratégie ni comme boosts officiels de trafic pour le récit de Zora.
Principaux points de prix
Résistance à court terme : 0,006 $ à 0,0065 $, auparavant dans une fourchette de consolidation, qui se transforme maintenant en résistance
Résistance à moyen terme : 0,0075-0,008 $, prochain objectif pour un rallye de correction
Support actuel : 0,0052 $ à 0,0053 $, actuellement testé, proches des plus bas historiques
Soutien clé : 0,0045 $ à 0,005 $ ; si le creux précédent est dépassé, la cible sera testée à la baisse
Le déclin récent de ZORA est le résultat de l’inertie qui a suivi l’abandon officiel de son récit central.
Le projet a conservé le disque de base du protocole NFT et les utilisateurs historiques, mais le plus grand récit de boost externe autrefois a été publiquement qualifié d’échec par les dirigeants de Coinbase. Lorsque les plus grands soutiens cessent de soutenir le marché, la logique de tarification du marché change considérablement.
Les cibles avec des récits brisés et des produits sous-jacents ne conviennent qu’aux jeux à court terme avec entrée et sortie rapides ; La mise en page de la ligne médiane nécessite une toute nouvelle narration pour être réalisée.
Analyse personnelle de la vue du marché et compilation d’informations de marché, pas de conseils en investissement.
$BTC $ETH $ZORA
#闪迪财报双超预期, une autorisation de rachat supplémentaire de 14 milliards de dollars a été ajoutée
#黄金重返4200美元, pourquoi le BTC n’a-t-il pas augmenté en même temps que cette hausse ?
#Polymarket洽谈10亿美元融资, avec une valorisation dépassant 20 milliards de dollars #黄金重返4200美元，BTC为何没跟涨？ 上班偷摸看了一眼，黄金直接干到4300，白银破62，ADP数据拉胯，加息预期降温，美元美债一起跌。再看 $BTC 还在6.4万晃，涨不到1%。说好的数字黄金呢？黄金涨3%你涨不到1%，这哪门子数字黄金？
去年BTC跟黄金还有正相关，今年直接脱钩了，黄金涨9%，BTC跌11%。说它跟美股吧，标普纳指都在涨，它没跟。说跟ETF吧，周二净流入2亿多美元，价格还是不动。现在是跌不下去也涨不上来，在6.4万横着等催化剂。
“数字黄金”这故事在2026年越来越讲不通了。下次再有人拿这个说事，直接把昨天K线甩他脸上。你们觉得BTC到底在跟什么走？评论区聊聊，我先搬砖去了。Rapport de recherche fondamentale $MPL / Érable (RWA) 3,20 $
Essentiellement : Maple ($MPL) a un score global de 53/100, avec un accent narratif sur la praticité. En regardant les trois couches, l’équipe de l’entreprise dispose de réserves de trésorerie, le réseau de protocoles montre déjà des signes d’utilisation payante, et la capture de jetons a été mise en œuvre.
Décomposition fondamentale : érable (token $MPL), secteur RWA. Spécialisé dans le prêt institutionnel RWA. Comparé à CFG et ONDO. Le financement client traditionnel des PME passe par l’affacturage bancaire, avec des délais d’approbation de 30 à 90 jours et des taux d’intérêt de 12 % à 24 %, ce qui rend la réception des fonds plus lente. La propriété d’actifs on-chain est transparente, les pools de LP libèrent instantanément des fonds, et les actifs RWA peuvent être négociés deux fois pour renforcer la liquidité. La valeur moyenne des commandes est de 50 à 500 $ par mois, avec un règlement requis en USDC ou en monnaie fiduciaire. Pistes axées sur la narration, l’utilisation du marché baissier réduite de 60 à 80 %. Positionnement de la plateforme verticale de bout en bout. Implémentation produit : La couche protocolaire est officiellement opérationnelle, et le tableau de bord on-chain montre l’accumulation des frais de protocole, montrant des signes d’utilisation payante. Dernière version non trouvée, 60 soumissions valides au cours des 90 derniers jours.
Au niveau utilisateur, adresse MAU non divulguée, DAU non divulguée, volume de transactions 24 heures 80,00 millions $, TVL non trouvé. Les adresses portefeuille ne sont pas équivalentes à des utilisateurs actifs mensuels de personnes physiques ; les grandes adresses occupant des positions concentrées ont tendance à surestimer le nombre réel d’utilisateurs. Côté revenus, les frais d’utilisation ne sont pas divulgués. Les revenus du côté de l’offre représentent environ 80 à 90 % des frais d’utilisateur (attribués aux LP et nœuds), les revenus de trésorerie de protocole sont de 2,00 millions de dollars, les détenteurs de tokens rachètent et brûlent à un rythme annualisé, sans mécanisme de burn. Le volume de transactions en 24 heures correspond au chiffre d’affaires de l’entreprise, pas au chiffre d’affaires. Une entreprise qui gagne de l’argent ne signifie pas que le protocole en fait de l’argent, et les bénéfices du protocole ne sont pas synonymes de détenteurs de tokens qui gagnent de l’argent. Côté code, 60 soumissions valides en 90 jours, 25 contributeurs actifs, dernière version non trouvée. GitHub est une preuve de classe A qui peut être vérifiée directement. Contexte d’investissement : Pour le financement par actions de l’entreprise, regardez PitchBook/Crunchbase (niveau A) ; pour le financement privé et public par jeton, utilisez des livres blancs, des courbes de publication et des contrats débloqués on-chain (niveau A) ; les teneurs de marché et le financement par écosystème sont de niveau B et ne représentent pas de détentions à long terme des capital-risque technologiques ; pour l’intégration technique, regardez les preuves d’accès API/SDK (niveau B) ; les partenariats stratégiques et les murs de logos sont de niveau D. L’utilisation de GPU NVIDIA ne signifie pas un investissement NVIDIA, et l’introduction en bourse ne signifie pas un investissement stratégique.
Côté tokens, l’offre totale est de 1 300 000 000, circulant 950 000 000 (73,1 %), FDV 4,20 milliards de dollars, le prochain déblocage est 2026-Q4 (+3,50 % en circulation), taux annualisé de rachat de burn, pas de burn de burn de rachat. Faut-il acheter des pièces pour utiliser le produit ? Certains nécessitent une capture de valeur moyenne (staking/discounting/gouvernance). En regardant ensemble avec les pairs (critères unifiés, pas de comparaisons aléatoires intersectorielles) : En termes de capitalisation boursière circulante, Maple 3,00 milliards $, CFG non divulgué, ONDO non divulgué. Concernant le FDV, Maple 4,20 milliards $, CFG non divulgué, ONDO non divulgué. En termes de revenus annualisés, Maple 2,00 millions de dollars, CFG non divulgué, ONDO non divulgué. Concernant les adresses ou utilisateurs actifs mensuels, Maple ne les a pas divulgués, CFG ne les a pas divulgués, et ONDO ne les a pas divulgués. Les chiffres sont basés sur des instantanés de données publiques ; toute omission est complétée par des auto-rapports officiels ou des normes industrielles. Valorisation, capitalisation boursière 3,00 milliards $, FDV 4,20 milliards $, ratio cours/valeur 1500,0x, VAD divisé par chiffre d’affaires 2100,0x. Perspectives pessimistes : 3,00 milliards de dollars à 50-70 % de décompte, oscillant dans une fourchette neutre ; perspectives optimistes : chiffre d’affaires doublé, détente des brûlures qui arrivent, clients entreprises entrant, FDV correspondant au P/S, alignement avec les meilleures entreprises. En résumé : des bases solides (note 53/100). La capture de la valeur des jetons a été mise en place (rachat/burn/gaz). La capitalisation boursière en circulation est relativement élevée par rapport aux fondamentaux, dépassant les attentes à découvert, et la FDV est modérée. Trois risques majeurs : un déblocage massif et une vente massive à court terme, l’effacement des revenus de protocoles à long terme, la demande de tokens dépendant uniquement des incitations (une fois les incitations coupées, l’utilisation s’effondre). Points clés à considérer ensuite : cycles de frais de protocole, montants de burn, rétention d’adresses actives, soldes TVL/prêt, et versions GitHub. Ce qui précède constitue la logique et le jugement des informations publiques et ne constitue pas un conseil d’achat ou de vente. Les indicateurs financiers fondamentaux dévient de plus de 30 %, et la conclusion doit être réévaluée.
C’est tout pour l’instant. À la prochaine.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbitLes ETF Bitcoin viennent d’enregistrer six jours consécutifs d’entrées nettes en août, pourtant le sentiment de vente au détail sur la chaîne reste profondément négatif, un décalage qui mérite d’être surveillé.
Cet écart est important car les flux institutionnels et la psychologie de la foule divergent. Les fonds de $BTC spot ont absorbé des achats réguliers ce mois-ci, tandis que les ETF $ETH ont connu une rotation plus discrète mais réelle : Intesa Sanpaolo, en Italie, aurait réduit sa position sur BlackRock IBIT d’environ 94 % le dernier trimestre tout en triplant son exposition aux ETF ETH. Ce type de réallocation institutionnelle, si elle se poursuit chez d’autres allocateurs, pourrait expliquer pourquoi $ETH tient par rapport à $BTC même si la domination du Bitcoin se situe près de 56 %.
Structurellement, cela ressemble toujours à un marché dirigé par le BTC plutôt qu’à une rotation alternative large. $SOL reste limité dans une fourchette en dessous de ses moyennes mobiles clés, $XRP s’est refroidi après une forte force récente, et les tokens DeFi comme $AAVE et $LINK ont tendance à bénéficier le plus lorsque l’appétit pour le risque s’élargit réellement plutôt que de rester concentré dans les grands marchés. RWA agit comme $ONDO mérite d’être surveillé si la rotation institutionnelle des ETH se poursuit, car ce flux précède souvent un regain d’intérêt pour l’infrastructure d’actifs tokenisés.
Observez davantage les tendances hebdomadaires du flux des ETF que les impressions quotidiennes, une journée forte ne confirme pas un renversement de tendance.
Voyez-vous cela comme une rotation précoce, ou juste du bruit dans un marché limité à la plage ?$DOGE Émettre 5 milliards de yuans par an — pas étonnant que cela ne monte jamais ?
Beaucoup de gens parlent du DOGE qui a du mal à monter et disent immédiatement : « Il n’y a pas de limite supérieure au volume total. »
Cela a du sens, mais on ne peut pas attribuer tous les problèmes à la question de l’émission. Aujourd’hui, analysons cela,
$DOGE Augmentation annuelle fixe d’environ 5 milliards de pièces, l’offre actuelle en circulation dépassant 155 milliards de jetons, ce qui correspond à un taux d’inflation annuel d’environ 3,2 %. De plus, plus le volume total est important, plus cette proportion diminuera d’année en année. Il ne s’agit pas seulement de s’accumuler, ni d’ouvrir soudainement les vannes pour libérer de l’eau un jour.
Cependant, aux prix actuels, l’ajout annuel de 5 milliards de DOGE correspond toujours à environ 350 millions de dollars d’approvisionnement. Les mineurs doivent payer les coûts d’électricité et d’équipement, et une partie des récompenses qu’ils reçoivent sera finalement revendue sur le marché.
Lorsque le marché est bon, 350 millions de dollars peuvent être seulement quelques jours de volume de transactions, que le marché peut rapidement absorber. Lorsque le marché se refroidit, cela devient une dépense annuelle fixe. Les nouveaux fonds devraient d’abord capter cette partie de la pièce, donc le DOGE a la marge pour continuer à monter.
Donc je pense que ce qui manque vraiment à DOGE, ce n’est pas un « volume limité », mais un intérêt d’achat à long terme.
Des histoires comme Musk, X Pay, les pourboires et les dépenses quotidiennes sont racontées depuis de nombreuses années, mais l’utilisation réelle de DOGE ne s’est pas significativement étendue. Si la demande ne peut pas se connecter, elle ne peut que continuer à surveiller l’attitude de BTC. Lorsque le sentiment du marché augmente, il grimpe pendant un certain temps ; une fois le battage retombé, les gains sont progressivement repoussés.
Le modèle monétaire de DOGE lui-même n’est pas particulièrement scandaleux. L’émission fixe permet aux mineurs de recevoir des récompenses sur le long terme, ce qui correspond à sa position de « monnaie de micropaiements ».
Cependant, cela raconte une histoire différente de celle du BTC.
Le BTC dépend d’une offre en diminution ; ce sur quoi DOGE devrait vraiment compter, c’est le nombre croissant de personnes qui l’utilisent.
Si les scénarios de paiement et de pourboires ne se réalisent jamais, l’offre annuelle de 5 milliards de nouvelles pièces est comme un couteau émoussé — elle ne s’effondrera pas en une seule journée, mais usera un peu d’espace de rebond avec le temps.
Donc même si le DOGE descend à environ 7 cents, je ne supposerais pas immédiatement que c’est bon marché. Si nous voulons voir un vrai grand marché dans la prochaine manche, nous ne pouvons pas simplement attendre que Musk publie un autre mème ; nous devons voir si X Pay ou d’autres scénarios réels peuvent stimuler la demande.
Les règles d’approvisionnement ont été écrites dans le code il y a treize ans. Ce qui manque à DOGE aujourd’hui, ce n’est pas une nouvelle histoire, mais le fait qu’il y ait réellement des gens prêts à l’utiliser.
$DOGE 把这一周$BTC 的「三层逻辑」讲明白
BTC 这一周从 6.3 万弹到 6.5 万，不是牛回来了，是三股力量一起把地板焊厚了一点。$BTC
一层：宏观松了一口气
美国 7 月 ADP 仅增 4.4 万，创年内新低；6 月非农也被下修，就业明显降温
市场把 9 月加息概率从 8/4 的 ~67% 打回 ~55%，10 年美债收益率跟着掉，无息资产的“机会成本枷锁”松了
美伊围绕霍尔木兹通航的谈判推进，油价从高位回 WTI 74、Brent 79 附近，通胀二次抬头预期降温，风险资产一起喘气
二层：ETF 是真金白银在扫货
8 月美国现货 BTC ETF 累计净流入 6.26 亿美元，8/4 单日就超 1.7 亿，IBIT 一家吃了 1.11 亿+；8/5–8/6 继续小幅净流入
这跟 7 月整月才 1.724 亿的弱流入比，是明显拐点——机构不是嘴上说，是钱包先动了
三层：链上在“收供给”
7 月持有 10–10,000 BTC 的钱包 8 天扫了约 1.97 万枚；8 月延续，大户接的是散户的恐慌盘
交易所日均净流入从 6 月的 1267 枚降到 7 月的 332 枚（-73.8%），新增可卖筹码少了，小买盘就能把价格顶起来
这波不是“全世界冲进来买 $BTC ”，是“想卖的卖完了、机构顺着 ETF 边角料吸、宏观又不给致命一击”——于是地板从 6.25 万抬到 6.45 万。
但注意：成交量没放大、65,000–66,500 还是重套牢区，周五 20:30 非农才是这一周真正的判官。破了 65,250 带量 = 修复变反转；跌破 63,500 = 又回 6.2–6.4 磨。 $BTC #特朗普家族矿企亏损仍增持BTC 8月加密市场深度解析：在季节性疲软与结构性支撑之间寻找确定性
2026年8月初，比特币在$64,000-$65,000区间展开多空拉锯战。本文结合最新链上数据、ETF资金流向和技术形态，深度剖析当前市场的核心矛盾——8月历史性的季节性疲软与巨鲸持续增持之间的博弈，并为短线交易者提供基于真实数据的策略框架。在波动中保持理性，在分歧中寻找共识，是当前市场环境下最务实的生存法则。
一、盘面回顾：8月初的反弹并非偶然
8月5日，比特币从$64,055开盘，盘中最高触及$64,954，最终收盘于$64,598，日内涨幅0.85%。这已是连续第三个交易日收阳——从8月3日的$62,226低点算起，三天累计反弹约3.8%。
这一走势与7月底的剧烈回调形成鲜明对比。7月31日，比特币单日暴跌2.95%，从$65,328一路下探至$62,410，市场恐慌情绪一度蔓延。然而，正如历史反复验证的那样：每一次迅猛的回踩，都伴随着更迅猛的反弹。8月1日至8月5日的连续阳线，恰恰验证了$62,200-$63,000区域存在强劲的买方承接力量。
从K线结构来看，8月3日收出一根带长下影线的阴线，最低价$62,226恰好触及布林带下轨，随后8月4日、5日连续收出实体阳线，MA5与MA10形成金叉雏形。这种"底部长下影线+连续阳线"的组合，在技术分析中被称为"早晨之星"的变体，是短线多头重新掌控局面的典型信号。
二、核心矛盾：季节性疲软 vs 结构性支撑
当前市场面临的最大矛盾，是8月历史性的季节性疲软与底层结构性支撑之间的博弈。
1. 季节性风险不容忽视
8月是比特币历史上表现最差的月份。根据CryptoRank的历史数据统计，8月的中位涨跌幅为-7.87%，平均回报仅为-0.64%，是全年唯一一个中位数和平均值均为负值的月份。8 月的历史中位涨跌幅为 -7.87%，是全年最差的单月记录，平均回报也仅为 -0.64%。
自2022年以来，8月的月度K线收阴已成为常态。2024年8月下跌约8%，2025年8月下跌约5%。这一规律的背后，是传统金融市场夏季交易清淡期的溢出效应——机构交易员休假、交易量萎缩、流动性降低，任何中等规模的资金流动都可能引发不成比例的价格波动。
2. 结构性支撑正在形成
然而，与季节性疲软形成对冲的，是三个层面的结构性支撑：
第一，巨鲸持续增持。 7月23日起，持有至少1,000枚比特币的大户实体数量从1,263个增至约1,267个，类似的增持在6月23日也曾出现，随后比特币累计上涨近4%。持有至少 1,000 枚比特币的大户实体数量，在三天时间里从 1,263 个增至约 1,267 个，巨鲸的每一次增持，都不是盲目行为，而是基于对宏观周期和估值区间的深度判断。
第二，ETF资金虽有降温但仍维持净流入。 7月10日比特币现货ETF单周净流入曾达1.97亿美元高点，随后回落至7月24日的3,379万美元，一周降幅55%。7 月 10 日一度达到 1.97 亿美元高点，随后回落至 7,567 万美元，至 7 月 24 日再降至 3,379 万美元，虽然流入速度明显放缓，但尚未出现持续性净流出，说明机构资金并未大规模撤离，只是从"狂热买入"切换至"观望等待"模式。
第三，长期持有者仍在增持，只是速度放缓。 Hodler净仓位变化指标从7月11日的29,838枚降至7月26日的15,766枚，两周降幅47%。7 月 11 日，净仓位变化为 29,838 枚，但到 7 月 26 日已降至 15,766 枚，短短两周降幅达到 47%，这种"增持但减速"的状态，反映的是长期持有者的谨慎而非恐慌——他们在等待更明确的信号，而非准备抛售。
三、技术形态：关键区间的攻防战
从三日线级别观察，比特币自3月初以来运行在"头肩顶"形态之中，左肩约$52,000，头部约$109,000，右肩正在形成中。这一形态的理论下跌目标指向$41,266附近，前提是颈线位$60,965被有效跌破。若 60,965 美元失守，下方支撑将被击穿，颈线区域也将下探至 54,000 美元一线。一旦颈线被破，将可能引发技术性下行，目标位或指向 41,266 美元左右。
然而，形态分析永远只是概率游戏，而非确定性预言。当前更值得关注的是区间波动：
• 上方关键阻力：$66,885 —— 这是7月3日以来的震荡区间上沿，若三日收盘价能站稳此位，多头有望重拾动能，价格剑指$76,118。
• 下方关键支撑：$60,965 —— 区间下沿，也是多空分水岭。失守则打开下行空间，守住则维持震荡整理格局。
• 多头入场区：$64,000-$64,400 —— 8月5日盘中多次回踩此区域后迅速反弹，说明该区域已成为短期买方共识区。
#闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 #Circle财报后押注Arc，USDC能否迎来新增长？ #财报观察员：业绩喜忧参半，解禁将至！SpaceX后续怎么看？ $BTC $ETH $BICO 消息利好$FET，我看未必有那么简单CAP 爆仓复盘线索，$FET报0.1372（24h跌9.2%）。
消息容易被过度解读，$FET后面怎么走还得另说。🎯
不追第三根阳线，这条纪律救过我好多次。⚠️
放量不涨的时候，多半有人在上面出货。止损线我固定在成本下方8%，到了就走，不商量。
你的止损线，是用来执行的还是用来看的？ #SPCX首份财报将公布，千亿美元解禁在即
SpaceX的"审判日"到底该怎么接？
今晚最刺激的戏码不在财报季，在SpaceX。9.115亿股、市值近千亿美元的内部持股，今晚8月6日正式解禁。
抛压大概率有，但没你想的那么吓人。
先看筹码结构。现在可流通股只有6.39亿股，占总股本不到5%，今晚解禁的量比整个流通盘还大40%。但问题是，解禁不等于卖出。
这帮早期员工和投资人的成本低得离谱，即便股价从225跌到108，账面利润依然厚，确实有兑现动力。但另一面是，目前空头持仓已经干到2.19亿股，占流通盘34%，空头账面浮盈70亿美金。如果解禁后实际抛售低于预期，这帮空头会被打爆，反而推着股价往上走。
那到底多还是空？几个关键位置看好：
做多策略：别急着接飞刀。等价格回踩102-108这个区间，这是IPO以来的支撑区，缩量企稳再考虑进场。止损放95，破了说明筹码出清没完。止盈先看120-125，站上去了再拿一拿。
做空策略：如果今晚开盘直接反弹到120-125区域，尤其缩量反抽的话，可以试试空一手。止损放130，止盈先看108，破了的话往下看到100。
今晚的核心不是赌方向，是等信号。 看成交量，如果今晚放巨量但价格没崩，说明有人在接，那反而是企稳信号。如果缩量阴跌，说明没人接盘，那就继续等。
以上仅代表个人看法，并不做交易建议！
$SPCX $BTC
Le 5e pivot
Comme mentionné dans mon article mensuel sur le pivot ouvert, nous avons vu la montée attendue au début du mois, qui s’est déroulée comme prévu.
Nous entrons maintenant dans le 5e pivot, une date clé à suivre. Au cours des 1,5 année écoulée, inverser simplement le récit dominant autour de cette période aurait permis de capter plusieurs mouvements de 3 à 4 % dans la direction opposée.
Si ce schéma historique se poursuit, nous pourrions voir une réduction des risques suite à ce pivot.
Cela dit, il est important de noter ce qui s’est passé la dernière fois. Bien que nous ayons connu la baisse attendue, le prix se négociait dans une fourchette difficile, ce qui a entraîné une action de prix saccadée plutôt qu’une baisse nette. Au lieu de cela, le BTC a consolidé et a coupé vers le pivot suivant.
Ainsi, bien que la tendance historique vise à inverser le récit, l’environnement actuel est un peu délicat. La structure est donc tout aussi importante.压了ETH/BTC整整八年的线，又到了
每次涨到这儿就被锤回去。2017年一次，2021年一次，2024年一次。现在价格0.028，又到了这条线跟前。突破了就是山寨季，过不去继续磨
历史很简单——ETH/BTC突破，钱就从BTC往ETH流，然后漫到小币。 分析师说这轮可能比2021年还猛
这次哪里不一样？
第一，$ETH 比$BTC 强得多。ETH重新站上日线均线，BTC还在所有均线下面趴着
第二，钱在进来。以太坊ETF昨天净流入6085万，贝莱德一个就吸了5034万。质押率34.4%历史新高，4140万枚ETH被锁着。能卖的币越来越少
但别太上头，这条线压了八年，没那么好过。1900附近磨，差一口气。被锤回来也不意外
我的判断：这次确实不一样。 机构钱在进、质押在锁、技术面在走强。但我等真突破了再追
操作上盯着0.028，突破了看0.03，再往上0.036。 假突破就继续等。压了八年的线，突破那一下不会是小行情$AAOI schémas d’options représentent actuellement une transaction typique de bénéfices avec des paris des deux côtés.
Il y a une grande quantité de spéculation d’achat à court terme, de roulement d’appels, de demande à la hausse et de protection à la baisse extrême, tous présents simultanément.
La volatilité attendue des bénéfices est de 14,66 %, calculée à 128,56, ce qui implique une fourchette d’environ 109,90 à 147,22.
Conserver $AAOI jusqu’aux résultats aujourd’hui devrait permettre de supporter au moins un écart d’environ 15 % du jour au lendemain.
Il existe une demande delta positive du côté des options, mais le prix spot ne tient pas, la pression vendeuse sur l’action elle-même étant plus forte que celle du côté acheteur de couverture des flux d’options.
En résumé, les options sont la couverture et la volatilité longue, sans biais directionnel très clair.🚀 $SUI 合约计划（做多）
📍 现价：约 $0.690
🎯 入场区间：0.680 – 0.700
🛑 止损：0.657
✅ 止盈1：0.745
✅ 止盈2：0.800
⚖️ 盈亏比：约 1:1.7 / 1:3.3
💡 逻辑：$SUI 今日一度冲上 24h 涨幅榜（OKX +13.2%），随后回吐到 0.69 一线，真正的信号藏在爆仓结构里——24h 多头爆仓占比 88.2%，且后 12 小时贡献了全天约 97% 的爆仓量，高杠杆多单已被集中清洗。这种「上过涨幅榜 + 多头出清完毕」的组合，是右侧接回的位置，而不是追高的位置。技术面上 0.66–0.68 是本周反复验证的支撑带，日线跌破才算结构走坏；上方 0.74–0.76 为首个供给密集区，0.80 是周线总闸门，收上去才谈得上趋势重启。市值排名 #33、24h 成交额 1.25–5.5 亿美元，是当前涨幅榜上唯一流动性撑得住合约的标的。⚡美联储的“静音革命”
凯文·沃什正让美联储学会“闭嘴”——少说话，甚至不说话。
过去十几年，央行惯用“前瞻指引”给市场喂定心丸，但沃什认为这反而把自己逼入死角。
7月会议后他拒绝解释为何按兵不动，结果市场陷入恐慌，长期国债收益率飙至近二十年高点。
讽刺的是，市场越恐慌，越可能迫使他在9月真的加息——不是为了通胀，而是为了重建美联储的信誉。
至于缩表，他说要缩，实际却在买入短期国债调整结构，被戏称“明缩暗扩”。他真正想改变的，是市场对央行的心理依赖。
这意味着：更少确定、更多波动、更真实的定价。
那个把美联储当免费保险的时代，结束了。我们自己掌舵吧
$BTC $ETH #ADP就业降温，联储政策分歧加剧 #黄金重返4200美元，BTC为何没跟涨？
$XAU 黄金单日涨了4.2%，一天之内市值增加了大约1.3万亿美元。比特币的总市值也才1.29万亿。也就是说，黄金花了一个交易日，就长出了一个完整的比特币。 而比特币自己那天，只涨了0.17%。
现货黄金站上4200美元，COMEX期货甚至冲到了4300。这轮黄金暴涨的逻辑其实很清晰：ADP就业数据只有4.4万，只有预期的一半。就业一凉，加息预期立马降温，美元走弱，美债收益率下跌，黄金直接起飞。
比特币顶着个“数字黄金”的名号，按理说也该跟着起飞。
但现实是，它直接装死。
Gate上有个分析说得挺到位的，$BTC 要走出持续性反弹，需要三个条件同时满足：ETF持续流入、美债收益率降温、美联储不加息。前两个正在发生，但第三个卡住了——美联储内部三名委员还在想加息。宏观的风已经吹起来了，降息预期、美元走弱、避险情绪全在，但BTC的风帆还没张开。
最关键的问题出在Coinbase溢价上。 这个指标已经连续近80天为负值。说明美国机构在卖，亚洲在买，两股力量抵消后等于没结果。Wintermute的交易员也说了一句大实话：ETF买盘进来了，但没推高价格。
Glassnode的报告也提到了这点：过去两年的机构买盘仍在反向运转。比特币现在的状态是“跟什么都不相关”。美股涨它不跟，黄金涨它也不跟，594枚BTC被盗这种大事件，价格也几乎没反应。
ETF在买，价格不动，这比下跌更让人焦虑。因为你在等一个本该发生的上涨，它就是不发生。6.5万是那个“张帆”的信号。放量站上去，说明宏观逻辑终于传导到了加密市场；站不上去，就还是在“利好出尽”的剧本里继续磨。再大的公司也扛不住解禁，SpaceX这次真要跌到谷底？
#财报观察员：业绩喜忧参半，解禁将至！SpaceX后续怎么看？
营收78.14亿美元，同比增长92%，运营亏损也明显收窄。单看这份成绩单，确实挑不出太大的毛病。
但市场现在根本没心思夸它。
Starship、星链和AI业务都在烧钱，财报只能证明SpaceX还在高速增长，暂时证明不了这些投入什么时候能变成真正的现金流。
更麻烦的是解禁。
解禁不等于股东一定会卖，但面对千亿美元级别的潜在筹码，谁也不愿意提前站出来当接盘侠。最近股价越跌，市场越担心员工和早期投资者拿到股票后选择改善生活😂
所以我暂时不会急着抄底。
先看解禁后几天的成交量。如果抛盘明显放大，股价却能扛住，那才说明下面真有人接；如果只是缩量反弹，我感觉更像空头回补，不一定是见底。
SpaceX当然还是好公司，但好公司从来不等于任何价格都值得买。
马斯克的故事不会这么快讲完，着急抄底的人倒是可能先被埋一轮。Les prix de l’or ont de nouveau franchi 4200, et pourtant le BTC reste solide. Que se passe-t-il ?
Récemment, l’or au comptant est remonté au-dessus de la barre des 4200, montrant une tendance très forte. Beaucoup de gens ont commencé à demander : l’or est clairement un baromètre refuge, et il monte — pourquoi Bitcoin ne suit-il pas du tout cette tendance ?
Après tout, l’étiquette « or numérique » était si fermement attachée il y a quelques années que les gens supposent qu’au moins ces deux-là ont une certaine compréhension tacite.
Mais le marché réel vous dit : l’or et le BTC ne sont pas la même stratégie de trading de capitaux.
Commençons par l’or.
Sa logique de base est restée inchangée — actifs refuge établis + outils de couverture de crédit fiduciaire.
Actuellement, les forces qui influencent les prix de l’or ne sont rien d’autre que celles-ci :
• Les conflits géopolitiques ne se sont pas calmés, et les fonds doivent trouver un coussin de sécurité ;
• Les failles budgétaires et l’émission monétaire excessive dans divers pays laissent les gens incertains ;
• Les institutions et les baleines continuent d’augmenter leurs réserves d’or ;
• Les banques centrales du monde entier continuent de stocker des réserves.
Cet argent s’infiltre dans l’or pour survivre et réduire la volatilité, pas pour poursuivre des rendements multipliés par dix. Ainsi, le fait que l’or atteigne de nouveaux sommets ne signifie pas que de l’argent chaud sera transféré en BTC.
Regardons maintenant le Bitcoin.
Beaucoup de gens sont confus sur un point : le BTC peut avoir un récit à long terme de « l’or numérique », mais à court terme, les traders le voient principalement comme un actif à haut risque de volatilité.
Lorsque le marché est vraiment instable, les fonds se précipitent souvent d’abord vers des refuges traditionnels comme les bons du Trésor américain, le dollar américain et l’or ; En revanche, le BTC, qui peut fluctuer énormément et fluctuer de milliers de points, est souvent considéré comme une exposition au risque et coupé en premier.
Ne vous laissez donc pas tromper par le fait qu’ils sont appelés « or » — l’un est un stabilisateur, l’autre une puce à haut risque pour l’élasticité. Des logiques différentes mènent naturellement à des chemins différents.
#黄金重返4200美元, pourquoi le BTC n’a-t-il pas augmenté en même temps que cette hausse ?
$BTC $SNDK 三、宏观面：无重磅催化，风险偏好偏谨慎
1. 利率环境：高利率维持，无宽松催化
当前10年期美债收益率维持在4.62%附近，美元指数在99.74低位震荡。市场定价9月美联储加息概率约60%，降息预期持续延后，高利率环境对风险资产整体偏压制，但没有新的鹰派超预期信息，不会引发暴跌。
2. 风险偏好：避险情绪升温，资金分流
同日黄金价格单日上涨近1.8%，刷新阶段新高，反映出市场避险情绪上升，资金更倾向于传统避险资产，对加密货币这类高波动风险资产形成分流，进一步限制了上涨空间。
3. 日内无重磅数据催化
今日没有CPI、非农等核心宏观数据落地，市场处于观望状态，等待周五美国就业报告给出新的政策线索，因此不会出现趋势性的方向选择。二、资金与情绪面：有托底但无拉涨动力
1. ETF资金：流入但集中度极高，仅能托底
美国现货比特币ETF已连续3日录得净流入，累计净流入6.26亿美元，为5月初以来最高单周水平，但资金高度集中——贝莱德IBIT一只产品贡献了大部分流入，其余产品增量有限。
这意味着仅头部机构在加仓，全市场机构需求并未全面回暖，资金力量足以承接抛压托住价格，但不足以推动单边上涨。
2. 市场情绪：极度恐惧，多空均观望
加密货币恐惧贪婪指数为25，处于“极度恐惧”区间。
情绪偏谨慎意味着市场追高意愿弱，难出现暴涨；同时空头也未形成一致抛售预期，抛压逐步衰竭，因此也难出现暴跌，最终导向震荡格局。
3. 链上抛压：无实质性大额抛售
近期Coldcard钱包安全事件导致约11.9万枚休眠BTC发生转移，但链上数据显示绝大多数是转入新钱包避险，而非转入交易所卖出，没有形成实质性的市场抛压。Goldman TMT on tech weakness
SanDisk & Western Digital: Both memory names traded lower after hours despite strong reported quarters, as the issue was not the current print but elevated buy-side expectations going into results. SanDisk beat on revenue, gross margin and EPS, but 3Q revenue guidance was only slightly below the Street while EPS was broadly in line, triggering some profit-taking after a big prior move; the more supportive takeaway is that SanDisk has locked in multi-year customer supply agreements covering over 50% of FY27 and 65% of FY28 planned bit production at floor pricing, supporting NAND pricing visibility and buybacks. Western Digital also beat on revenue, margin and EPS and guided 3Q revenue/margins above consensus, but the stock fell because the guide did not reset the bar enough given high HDD pricing and margin expectations, with some concern around softer exabyte growth as the company manages its 40TB ePMR ramp and HAMR qualification; overall, the read-through is a “beat but not enough” night for NAND/HDD, with fundamentals still supportive but expectations very high.#SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch #EarningsRealityCheck 10年期美债收益率逼近4.7%：债市守门人重新给赤字“开罚单”了
你最近看盘的时候，是不是也发现那个一直严重倒挂的美债收益率曲线，正在以一种非常惊险的姿势被硬生生拉平？特别是代表无风险定价之锚的10年期美债收益率，从之前的低位一路上扬，直接卡死在4.6%到4.7%的区间。
很多买股票的朋友可能觉得这只是宏观部门的枯燥数字，但在我们债券和期权交易员眼里，这是债券市场正在重新夺回定价话语权。
你可能会觉得奇怪，美国通胀数据不是已经降下来了一些吗？为什么国债收益率反而一路上扬？说白了，这次收益率上行根本不是因为通胀失控，而是因为全球大资金正在给美国那头庞大且望不到头的财政债务赤字重新计算“不确定性溢价”。在新任美联储主席Kevin Warsh上台后，美联储彻底放弃了以往那种清清楚楚的“前瞻指引”，转而采用极其模糊且随时调整的“数据依赖”框架。既然美联储不给市场明确的降息承诺，那债券市场上的大型金融机构和主权基金就只能自己筑墙自卫。它们通过抛售长端国债、推高收益率来向美国财政赤字索要更高的风险补偿。
那这对于二级市场股票和资产估值，会产生什么长远的影响？
这相当于全球无风险资产的资金成本被死死钉在了高位，任何依赖高杠杆的金融模式都会感到持续的钝痛。当10年期国债收益率维持在4.7%时，股票市场的市盈率估值就会受到硬性的压制。我自己以前也吃过这个亏，总觉得通胀降了股票就能涨，结果忽略了赤字飙升导致美债利率下不去，最终高估值成长股的估值上限被拦腰砍断。这就是为什么大盘指数看起来创了新高，但很多高估值成长股的价格却根本跟不上的原因。
债市的守门人已经给美国财政开出了风险罚单，而且短期内没有任何收手的迹象。
留个问题跟你们聊聊：你们觉得这波10年期美债收益率冲上4.85%的概率有多大？如果一旦越过这个位置，会不会像历史上那样再次触发某些中小型区域性银行的流动性挤兑危机？
#CLARITY法案推进受阻，参议院分歧扩大 英伟达 NVDA 伴随科技股整体强劲拉升，全天量能显著放大，带动整个半导体及算力产业链走高。
市场情绪：强看涨
关键信号：新一代 Blackwell 架构芯片产能爬坡及出货订单清晰度提升，超算数据中心需求依然处于求大于供状态。
分析：宏观地缘局势的潜在缓和预期降低了全球供应链不确定性风险，同时云巨头强劲的财报表态重申了对 AI 硬件的倾斜力度。
作为整个 AI 算力周期的绝对锚点，英伟达的走势直接决定了科技板块的风险偏好上限。
$NVDA
#ADP就业降温，联储政策分歧加剧 Regarding Stake Capping and EIP 8361:
The Ethereum Foundation and many core researchers believe reducing issuance would be better for the network. They argue that it strengthens Ethereum's store-of-value (SoV) properties while maintaining or even improving long-term security.
On the other hand, lending and DeFi applications argue that lower issuance would reduce their revenue and user activity, ultimately leading to less onchain activity and a net negative outcome for the network and $ETH as a productive asset itself.
Some loopers generate yield directly from issuance, so they have a clear economic incentive to oppose any reduction.
What we really need is someone to run the numbers to stop the political answers and get right to it.
If issuance is reduced:
1- Would looping still exist? If looping largely disappears, what activity would replace it, or how would that impact overall network or $ETH usage?
2- If demand for LSTs/LRTs declines, how much would that reduce network activity and demand for $ETH ?
3- Would Ethereum's stronger deflationary characteristics increase ETH's price enough to offset some of the lost activity?
4-Would a lower issuance rate attract more users, capital, and new applications to the network over the long term?
I'm not engaging in the solo-staker debate because I believe those arguments have already been addressed and don't materially alter the broader trajectory. (esp with Strawmap roadmap)
Answering these questions would move the discussion away from ideology and toward NUMBERs.$BTC Après trois jours de trading latéral à 64 000, est-ce que personne ne fait plus attention, ou est-ce qu’ils se renforcent pour un gros rebond ?
Regardons d’abord ce que dit le chandelier.
Le 1er août, le $BTC a clôturé à 62 803. 2 août : 63 666. 3 août : 63 473. 4 août 64039. 5 août, 64 609. En quatre jours, elle est passée de 62 800 à 64 600. Ce n’était pas un geste de travers, mais une série lente et continue de quatre victoires consécutives.
Mais le problème réside dans 65 000. Trois tentatives pour atteindre cette position en trois jours, toutes trois fois repoussées. Aux premières heures du 4 août, $BTC est passé de 63365 à 64746, mais cela n’a pas été adopté. Aux premières heures du 5 août, il est remonté de 64048, a atteint 65026, et après un court séjour, il a été réduit à 64600. Le 6 août, de la session asiatique à la session européenne, le BTC oscillait entre 63 840 et 64 800, avec 65 000 sans même toucher à l’ombre.
Il existe trois couches d’actifs piégés empilés au-dessus de 65 000 : ceux qui ont poursuivi le FOMC fin juillet, ceux qui ont acheté par panique et ont été abandonnés début août, et ceux qui ont été piégés au-dessus de 65 000 à chaque fois au cours des deux derniers mois. Si ce mur n’est pas franchi, quatre gains consécutifs ne seront qu’une réparation technique, pas un renversement de tendance.
Qui achète vraiment ?
ETF。 Le 4 août, l’ETF $BTC spot américain a enregistré un flux net en une journée de 211,5 millions de dollars, l’IBIT de BlackRock représentant 170 millions de dollars. Les soldes BTC sur les plateformes d’échange diminuent continuellement, les jetons se concentrant sur les institutions. C’est pourquoi chaque fois que 62 800 tombent, quelqu’un l’achète — pas les investisseurs particuliers qui les prennent, mais les ordres d’achat d’ETF suspendus. Les mots exacts des analystes de FxPro : « Les acheteurs entrent activement lorsque le prix baisse à environ 62 500, repoussant les prix au-dessus de la moyenne mobile sur 50 jours. » L’optimisme actuel du marché se concentre principalement sur le BTC lui-même plutôt que sur le marché dans son ensemble, une caractéristique qui apparaît généralement aux premiers stades des renversements de tendance à long terme. "
Mais les ETF peuvent conserver le fond mais ne pas faire tomber des murs. Repousser le mur nécessite un « rendement complet de l’appétit pour le risque » — les altcoins augmentent en conséquence, les indices de sentiment se détachent d’une panique extrême, et des fonds incrémentaux débordent du Bitcoin sur l’ensemble du marché. Actuellement, l’indice Peur et Cupidité n’est que de 27, $ETH et $SOL augmentent légèrement, mais $BNB et $DOGE continuent de baisser, et $BTC part de marché est passée de 54 % à plus de 57 %. Ce n’est pas un rebond sain à grande échelle ; c’est plutôt un blocage de fonds pour se réchauffer dans le jeu boursier.
Le vrai tournant : demain soir à 20h30
Le 7 août, les États-Unis ont publié leurs données de salaires non agricoles de juillet. C’est la lecture économique la plus importante avant la réunion du FOMC en septembre.
Le contexte est clair : les données d’emploi d’ADP (publiées mercredi) n’étaient que de 44 000, bien en dessous des 70 000 attentes du marché. Si la masse salariale non agricole s’affaiblit également demain et que les attentes d’augmentation des taux continuent de se refroidir, $BTC est très probable que profite de l’élan pour atteindre 65 000, voire 66 000 — l’élan accumulé au fil des quatre jours consécutifs de gains se réalisera à ce moment-là. Si la masse salariale non agricole dépasse les attentes, que le marché de l’emploi est en hausse et que les attentes de hausse des taux revenent, alors les quatre gains consécutifs des quatre derniers jours ne seront qu’un rebond mort. $BTC reviendra à son point d’origine, les 62 800 sont redevenus le résultat net, et même les 62 000 seront à nouveau testés.
Donc $BTC n’ignore pas et ne prend pas d’élan pour l’instant. Il attend. Attends la série de chiffres de demain soir, donne-lui une raison de monter ou descendre. Avant cela, la fourchette de 64 000 à 65 000 était un silence collectif sur le marché. Les quatre soleils consécutifs sont le prélude ; le travail non agricole en est le point culminant.
Poste clé
Au-dessus : 65 000 est le premier mur ; en se tenant dessus, on peut en voir 66 200. 66 200 représente une résistance à mi-terme ; après avoir été dégradée fin juillet, elle n’a pas rebondi. Ci-dessous : 63 800 correspond à la ligne défensive haussière à court terme ; si elle cède, regardez 62 800. 62 800 est le point de départ de cette série de quatre victoires : si elle ne tient pas, 62 000 suivront.
Entre les deux lignes, attendez les données de demain pour donner des instructions.
#闪迪财报双超预期, une autorisation de rachat supplémentaire de 14 milliards de dollars a été ajoutée
#ADP就业降温, la divergence de la politique de la Fed s’est intensifiée
#交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue #闪迪财报双超预期, avec une autorisation de rachat supplémentaire de 14 milliards de dollars $BTC La cause profonde du déclin récent de SanDisk était que toutes les données actuelles de bénéfices ont largement dépassé les attentes, mais les prévisions de revenus pour le prochain trimestre étaient légèrement en dessous des attentes élevées de Wall Street, ce qui est un cas de « bonnes nouvelles, mais les attentes sont trop élevées et la réalisation est en deçà des attentes ». Associé à des nouvelles positives et à la fuite des capitaux, des baisses marquées après la fermeture ont eu lieu, et l’ensemble du secteur du stockage a été entraîné vers le bas.
L’entreprise dispose également d’actifs de couverture : 14 milliards de yuans en rachats à grande échelle, 9,3 milliards de yuans en stockage IA à long terme verrouillés dans des ordres, avec des fondamentaux non démontés, ce qui constitue le point de soutien de la logique de reprise.
Aujourd’hui, nous allons passer en revue une période de référence pour la réparation
Il oscille entre 1310 et 1360 USD, atteignant à plusieurs reprises un creux sans rebond majeur ni chute brutale continue $SNDK $BTC Après trois jours de trading latéral à 64 000, est-ce que personne ne fait plus attention, ou est-ce qu’ils se renforcent pour un gros rebond ?
Regardons d’abord ce que dit le chandelier.
Le 1er août, $BTC clôturé à 62 803. Le 2 août, 63 666. Le 3 août, 63 473. Le 4 août, 64 039. Le 5 août, 64 609. En quatre jours, il est passé de 62 800 à 64 600. Ce n’est pas un mouvement latéral, mais une série lente et continue de quatre victoires consécutives.
Mais le problème était à 65 000. Il a tenté de franchir ce niveau trois fois en trois jours, mais a été repoussé à chaque fois. Aux premières heures du 4 août, $BTC est passé de 63 365 à 64 746, mais n’a pas réussi à passer. Aux premières heures du 5 août, il est remonté de 64 048, a touché 65 026, et après un court séjour, a été repoussé à 64 600. Le 6 août, entre les sessions asiatiques et européennes, le BTC a été partagé entre 63 840 et 64 800, avec 65 000 sans même toucher à l’ombre.
Il y a trois couches de positions piégées empilées au-dessus de 65 000 : celles qui ont poursuivi le FOMC fin juillet, celles qui ont paniqué et se sont fait écarter début août, et celles piégées au-dessus de 65 000 à chaque fois au cours des deux derniers mois. Si ce mur n’est pas franchi, les quatre bougies haussières consécutives ne seront que des réparations techniques, pas des renversements de tendance.
Qui achète vraiment ?
ETF。 Le 4 août, l’ETF $BTC spot américain a enregistré un afflux net en une journée de 211,5 millions de dollars, l’IBIT de BlackRock représentant 170 millions de dollars. Les soldes BTC des échanges continuent de baisser, et les jetons se concentrent entre les institutions. C’est pourquoi chaque fois que le prix du 62 800 chute, quelqu’un achète — pas des investisseurs particuliers, mais des ordres d’achat ETF suspendus. Les mots exacts de l’analyste FxPro : « Les acheteurs entrent activement lorsque le prix descend près de 62 500, repoussant le prix au-dessus de la moyenne mobile sur 50 jours. » L’optimisme actuel du marché se concentre principalement sur le BTC lui-même plutôt que sur le marché global, une caractéristique généralement observée aux premiers stades des renversements de tendance à long terme. "
Mais les ETF peuvent conserver le fond mais ne pas faire descendre le mur. Pousser le mur nécessite un « rendement complet de l’appétit pour le risque » — les altcoins augmentent avec la tendance, les indices de sentiment échappent à une panique extrême, et les fonds incrémentaux débordent du Bitcoin sur l’ensemble du marché. Aujourd’hui, l’indice Peur et Cupidité n’est que 27, $ETH et $SOL augmentent légèrement, mais $BNB et $DOGE continuent de baisser, et $BTC part de marché est passée de 54 % à plus de 57 %. Ce n’est pas un véritable rebond sain ; ce sont plutôt des fonds qui bloquent pour se réchauffer dans le jeu boursier.
Le vrai tournant : demain soir à 20h30
Le 7 août, les États-Unis ont publié les données de paie non agricoles de juillet. C’était la lecture économique la plus importante avant la réunion du FOMC en septembre.
Le contexte est clair : les données d’emploi d’ADP (publiées mercredi) n’étaient que de 44 000, bien en dessous de l’attente du marché de 70 000. Si les emplois non agricoles s’affaiblissent également demain et que les attentes d’augmentation des taux continuent de se refroidir, $BTC est très probable que profite de cet élan pour atteindre 65 000 voire 66 000 — l’élan accumulé sur quatre jours consécutifs de gains se réalisera à ce moment-là. Si les emplois non agricoles sont plus forts que prévu, le marché de l’emploi est chaud et que les attentes de hausse des taux reviennent, alors les quatre jours consécutifs de gains ne seront qu’un rebond mort. $BTC reviendra d’où il venait, avec 62 800 redevenu le bilan, et possiblement 62 000 à nouveau testés.
Donc $BTC n’ignore pas et ne prend pas de l’élan pour l’instant. Il attend. Attend les chiffres de demain soir pour lui donner une raison de s’envoler ou de s’effondrer. Avant cela, la boîte de 64 000 à 65 000 est un silence collectif sur le marché. Quatre jours haussiers consécutifs sont le prélude ; les masses salariales non agricoles sont le point culminant.
Poste clé
Au-dessus : 65 000 est le premier mur ; s’il se tient au-dessus, regardez 66 200. 66 200 est une résistance à moyen terme ; après avoir été brisé fin juillet, il n’est pas revenu. Ci-dessous : 63 800 est la ligne défensive des haussiers à court terme ; si elle cède, regardez 62 800. 62 800 est le point de départ des quatre gains consécutifs de ce tour ; si cela ne tient pas, 62 000 suivra.
Entre les deux lignes, attendez les données de demain pour donner des instructions.
#闪迪财报双超预期, une autorisation de rachat supplémentaire de 14 milliards de dollars a été ajoutée
#ADP就业降温, la divergence de la politique de la Fed s’est intensifiée
#交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue 这几天加密市场的气氛着实紧张，SKHX也没能幸免。就在刚过去的24小时里，它的价格跌了超过10%，目前停在1061美元左右。虽然全天成交额放大到了6亿多美元，但未平仓合约反而在减少，说明市场内部正在发生剧烈的仓位调整。 最值得玩味的是资金流向的分化。链上监测显示，散户们似乎把这波下跌当成了打折入场的机会，做多的人数明显增多，账户多空比从2.44:1攀升到了3:1。但仔细一看，新增的多头地址其实只有88个，空头地址却减少了159个，这更像是之前做空的人在获利离场，而不是新资金在疯狂涌入。$SKHYNIX 真正的大户们则完全是另一副操作。过去24小时里，百万美元级别的大额资金多仓减少了750多万美元，空仓却增加了345万美元。 目前巨鲸群体的空头规模比多头高出整整3716万美元，近一小时内新开的空头仓位甚至比多头多了55%。这个悬殊的比例，说明大户们对短期走势的看法相当悲观。 最惨的是一批试图“精确抄底”的新巨鲸。有5个地址在过去4小时里集中建仓，总共投入了约907万美元，平均成本在1081.3美元。按现在的价格算，这接近千万美元的仓位已经全部浮亏，合计亏了17万多美元。其中最大的一个倒Si Hormuz signe l’accord, le BTC pourra-t-il surfer sur la vague pour grimper à 70 000 ?
BTC s’est brièvement dévié du rythme du marché boursier américain, mais le « rallye autonome » n’a pas encore confirmé un renversement
Faits du marché : Nasdaq -0,83 %, S&P -0,17 %, BTC +0,4 % (environ 64 500-64 960), tous deux restant au-dessus de 64 000 pendant deux jours consécutifs.
L’or a augmenté de +0,9 % pour la journée ; le BTC n’a pas baissé avec les actions américaines mais s’est plutôt aligné avec l’or, montrant un écart de corrélation à court terme.
L’ETH est d’environ 1 906, se redressant au-dessus de 1 900, avec un gain en 24 heures (+1,7 %) surperformant le BTC ; Les marques contrefaites ont généralement décliné, la tendance des « leaders forts, contreparties faibles » persistant.
Comment voir ce « découplage » :
Au cours du dernier mois, la corrélation du BTC avec la corrélation à 30 jours du Nasdaq est restée à un sommet de 0,5-0,8, avec une divergence en un jour par rapport à ≠ découplage tendant. Plus probable : les actions technologiques américaines sont sous pression en raison des préoccupations concernant les investissements en IA, tandis que le BTC a connu un rebond technique sous la zone de soutien de 64 000 % + des attentes géopolitiques améliorées. On peut la définir comme une reprise réparatrice dans une zone faible, et on ne peut pas directement en déduire comme « le BTC grimpe lorsque le Nasdaq rebondit ». Si le Nasdaq continue de baisser et que le BTC peut toujours se maintenir à 64 000, cela constituerait une preuve de découplage.
Champs de tir et opérations :
À court terme, la boîte à 64 000-65 000 et 65 000 correspond à des niveaux de pression psychologiques + chevauchants. Ce n’est que lorsque le volume augmente se stabilise que l’ajout de positions est considéré comme un signal d’augmentation ; sinon, cela est traité comme une consolidation. Biaisé en direction haussière mais sans poursuite, achetant sur des baisses (support sous 64 000 km) pour ignorer tout problème.
------
Les négociations entre les États-Unis et l’Iran approchent de leur achèvement : Hormuz devrait être partiellement inclus dans le prix du marché, et avant la signature de l’accord, il reste une source de volatilité
Derniers développements :
Le secrétaire au Trésor américain Bescent a déclaré que l’Accord des Détroits « pourrait être conclu dans 4 à 5 jours » ; L’Iran et Oman sont parvenus à un accord préliminaire sur les coordonnées de la voie navigable, mais le contrôle du Golfe, les péages et les mécanismes de surveillance n’ont pas été entièrement réglés. Réaction du marché : le WTI a clôturé à 75,77 le 4/08 à -5,69 %, le Brent brut à -5,26 % à 79,36 ; consolidé autour de 75/79 sur le 5/08-6. Le pétrolier de la mer Rouge a toujours été attaqué, et le risque de queue persistait.
Chaîne de transmission pour le BTC :
Risque de détroit ↓ → Prix du pétrole ↓ → Anticipations d’inflation ↓ → Anticipations de baisse de taux ↑ → Soutien à l’évaluation des actifs à risque ↑, logiquement haussier. Mais faites attention à deux points :
1. La coexistence de la chute des prix du pétrole + un fort rallye de l’or indique que le commerce de l’or est une « dé-dolarisation + achats d’or par la banque centrale », et non un simple déplacement géopolitique ; Le BTC ne peut actuellement pas recevoir la totalité de la prime fixe en or.
2. Les échanges attendus ont déjà pris la tête — la forte baisse des prix du pétrole le 4/8 est une évaluation basée sur les attentes. Si le contrat est vraiment signé, le BTC pourrait ne pas remonter ; Si la négociation échoue, le retour sera plus rapide.
Jugement : L’assouplissement États-Unis-Iran donne à BTC un « coup de pouce macro », et non un catalyseur indépendant. Avant la mise en œuvre de l’accord, il ne garantit pas de paris unilatéraux ; après sa mise en œuvre, cela dépend du fait qu’il « achète les attentes et vend les faits ».
------
Stablecoins et liquidité : Les créances qui semblent haussières en surface devraient être mises en compte
Les données actuelles ne sont pas cohérentes : la capitalisation boursière totale est d’environ 300,4 milliards, micro sur 7 jours — 0,18 % ; USDT est stable à environ 183,9 milliards, USDC environ 73,7 milliards, montrant une légère amélioration, mais aucune expansion systémique n’a eu lieu. Un autre calibre : la réduction nette des USDT au cours des 60 derniers jours de ~4 milliards (y compris la rotation interne des USDT → USDC en raison de la conformité MiCA, pas tous les retraits fiduciaires).
Signification du BTC :
Les stablecoins sont le « dépôt de munitions » sur le marché crypto ; l’aplatissement de l’offre = le rebond dépend du regroupement de fonds existants avec les leaders, ce qui est défavorable à une rotation complète des actifs contrefaits. Ainsi, « leaders forts, clones faibles » et expansion des stablecoins sont les deux faces d’une même médaille : ce n’est pas plus d’argent, mais plus d’argent qui s’infiltre dans le BTC/ETH.
Perspectives à long terme : Après que les ETF ont regroupé le BTC dans des portefeuilles institutionnels, leurs mouvements sont de plus en plus influencés par l’indice Nasdaq/duration . L’ancienne transmission de « l’expansion du stablecoin → la hausse du BTC » subsiste, mais le poids a été détourné par la détournement de liquidité des actions américaines.
Ce qui précède constitue une analyse technique et ne constitue pas un conseil en investissement. Veuillez contrôler strictement la taille de la position et le stop loss pendant les contrats. $BTC $ETH 🟢 xNVDA/USDT Prediction: BULLISH (Short-Term)
xNVDA has experienced a powerful upward surge following a sharp rebound from the 189.11 low, comfortably holding well above its major moving averages. This strong momentum suggests buyers are firmly in control as the price consolidates near recent highs.
🎯 Target: $XNVDA 225.00 – $230.00
🛑 Support: $XNVDA 215.00
⚠️ Risk: If the price slips below the $215.00 support level, it could trigger a deeper short-term pullback toward the $208.00 zone.
❓ Question: Will xNVDA break past the $222.30 resistance level to extend its rally, or will it pause for a broader consolidation phase?
This is a chart-based opinion, not financial advice.连续多日单边上行，今早现货黄金直接站稳4300美元关口，白银同步强势突破62美元，COMEX黄金期货更上演极致逼空，盘中最高触及4267美元，单日涨幅超3%。
本轮行情的导火索，仅仅一份ADP小非农数据：
美国7月私营部门就业仅新增4.4万人，大幅低于市场6.5万-7.5万的预期下限。就业数据大幅降温，市场直接下调美联储后续加息预期，美元指数、美债收益率同步跳水，黄金、白银顺势迎来史诗级拉升。
但反观被冠以数字黄金之名的BTC，依旧死死卡在64000美元附近震荡，日内涨幅不足1%，全程全程躺平一动不动。
这里就有一个直击灵魂的疑问：
如果BTC真的是数字黄金，现货黄金单日暴涨3%，它为何完全跟不上节奏？
回溯相关性走势就能看清真相：
2025年上半年，BTC与黄金尚且保持明显正向联动；进入2026年，二者走势彻底割裂，甚至走出反向行情。
年内黄金累计涨幅9%，BTC反而下跌11%。德意志银行分析师已经公开表态：比特币已经不再适配“数字黄金”的定义。黄金大佬彼得·希夫观点更为尖锐：BTC和黄金的正向相关性，从头到尾都只是市场编织的假象。
难听，但盘面数据不会说谎。
我们再逐一拆解，BTC现在到底在跟随什么逻辑：
美股大盘？标普、纳指同步走高，BTC没有联动上行
ETF资金面？周二现货ETF净流入2.115亿美元，价格依旧横盘不动
地缘情绪？美伊谈判迎来阶段性缓和，同样没有带来资金炒作
现阶段的BTC，陷入典型的上下两难格局：
下方承接稳固跌不动，上方缺乏增量资金攻不上去，64000美元关口持续磨盘，它在等待属于自己的专属催化剂——或许是美联储正式降息落地、重磅监管政策落地，或是大型机构资金集中入场，但绝对不再跟随黄金的利率避险逻辑运行。
我的核心判断：
2026年之后，“数字黄金”这个叙事已经越来越站不住脚。
并非否定BTC本身的价值，只是它的定价底层逻辑，早已和实物黄金分道扬镳：黄金交易的是利率预期、传统避险需求；而BTC的定价，绑定的是加密市场自身流动性、监管周期、减半叙事等独立逻辑。
以后再有人拿着“BTC是数字黄金”给你洗脑，直接把这两天的两张K线甩给他看：
黄金暴涨3%彻夜狂欢的时候，比特币在64000美元原地沉睡。
这就是最直白的答案。一直认为冷钱包是最安全，牢不可破的。今天 Coldcard 就出事了，看来要跟韩国人学习用抛骰子物理生成助记词。我现在用 Ledger 冷钱包，原来官方也有离线工具实现的，有空要尽快弄了。
据 Beincrypto 说，Coldcard 漏洞事件是由于 Coldcard 硬体钱包的随机数生成器（RNG）出现缺陷，导致漏洞被利用。累计有超过 1,596 枚比特币（约合 1.3 亿美元）从约 7,300 个地址中被盗。
韩国社群状况
尽管韩国的资深比特币持有者广泛使用 Coldcard，但该社群几乎没有传出直接损失。
韩国持有者避险的核心原因
自制随机性（Entropy）：韩国社群长期倡导不依赖任何单一厂商的内部随机数生成器。
实体生成助记词：用户透过投掷骰子或硬币（如抛硬币 128 或 256 次）来创造真正的随机性，并完全在离线状态下汇出 BIP39 助记词。
严格的物理隔离：使用纸本 BIP39 单字表核对，并仅透过 SeedSigner 等离线工具计算校验和（Checksum）；同时叠加骰子生成的附加密码（Passphrase）保护。
社群资讯传播的差异
英文社群的局限：英文社群过度依赖 KOL 与网红，而部分网红与制造商 Coinkite 存在赞助或利益关联，导致同温层放大信任，忽视了独立验证。
韩国社群的独立性：韩国社群领袖相对保持中立，无商业利益牵绊，能够提供更客观的风险评估与安全建议。
主要启示
比特币「不信任，去验证」（Don't trust, verify）的原则不应仅用于程式码，也应适用于资讯来源。 任何硬体钱包预设的随机数生成器都应被视为不可信，建议尽可能采用物理方式自行生成随机数。$NVDA analyse du rapport de résultats du deuxième trimestre à 4h00 ce soir
1. L’attente consensuelle du marché à Wall Street est de 86,4 milliards de dollars
Les prévisions officielles de la société pour ce trimestre fiscal du dernier trimestre étaient de 89,2 à 92,8 milliards de dollars. Médiane de 91 milliards de dollars.
Prévisions pour le trimestre prochain au troisième trimestre : le marché prévoit entre 94 et 98 milliards de dollars
2. Après la publication du rapport financier, comment les haussiers et les ours devraient-ils fonctionner ?
1. Ce trimestre est resté dans la fourchette de prévision (89,2 milliards à 92,8 milliards de dollars), et les prévisions pour le troisième trimestre ont été relevées (plus de 94 milliards de dollars), entraînant une forte hausse des positions après les heures d’ouverture et une forte hausse des positions après les heures d’ouverture, entraînant des positions à découvert à découvert.
2. Ce trimestre a dépassé la limite supérieure, mais les prévisions pour le troisième trimestre restent prudentes. Comme pour Western Digital cette fois, de bonnes nouvelles se sont matérialisées, entraînant une forte baisse des échanges après les heures d’ouverture.
3. Ce trimestre était en dessous de la limite inférieure des prévisions + baisses des prévisions du troisième trimestre + baisse de la marge brute, avec la victoire des baissiers et une forte baisse.
4. Les données de performance sont médiocres, mais Jensen Huang a donné un récit très optimiste à long terme sur l’usine d’IA au téléphone, et le cours de l’action a tout de même reculé. 黄金这波是真硬。8月6日现货黄金摸到4271美元上方，最近一个月涨了4%左右，年初一月摸到5600多之后回调了一大段，现在又开始往回爬。背后逻辑很老套但有效——降息预期没跑、地缘风险没消停、各国央行还在一车一车地买金，世界黄金协会统计去年央行买了超过1000吨，这需求端是实打实的。
但$BTC 呢？同样顶着"数字黄金"的帽子，今天报价6.4万美元出头，日内涨不到1%，跟去年同期比还跌了四成多。黄金年内涨25%，大饼腰斩，这俩"避险兄弟"早就不是一个物种了。
说白了，这轮黄金上涨吃的是"避险+央行购金"的钱，是机构资产配置的防御性资金。而加密市场现在的定价逻辑早就偏向风险资产了——跟的是流动性预期和美股科技板块，不是地缘恐慌。真出了事，钱往美债和黄金跑，BTC反而先被砸。这几个月的走势已经把答案写在脸上了：恐慌时BTC是风险资产，宽松时BTC才是"数字黄金"，解释权归流动性所有。
再看盘面，BTC卡在6.3万到6.6万这个箱体里磨了两周，上方6.5万压力反复测试过不去，下方6.1万支撑还算结实。ETH更惨，1870美元趴着不动，DOGE在0.069美元附近躺平。整个加密板块明显缺血，ETF资金流进来的速度追不上黄金那边的增量。
我的看法是，别指望黄金涨就把BTC带起来，这剧本去年就不灵了。BTC要启动，得等两个信号：美联储明确给出宽松路径，或者美股风险偏好溢出到加密板块。现在两条都没到。6.1万守住之前，别急着抄底；6.6万有效突破之前，也别谈什么牛市回归。黄金涨它的，大饼睡它的，各走各的道。La scène la plus étrange de l’industrie du stockage s’est produite. Le chiffre d’affaires trimestriel de SanDisk s’élevait à 8,97 milliards de dollars, en hausse de 51 % d’un trimestre à l’autre ; Environ les deux tiers de cette croissance proviennent de hausses de prix, avec un bénéfice par action ajusté de 39,25 $, dépassant les attentes du marché. Cependant, SanDisk a chuté d’environ 7 % avant l’ouverture du marché, et Western Digital a chuté de plus de 14 %. Les marchés asiatiques ont été plus durement frappés : SK Hynix a chuté de 10,4 %, Samsung Electronics a chuté de 6,3 % et l’indice Korea Composite a chuté de 4,6 %. Ce n’est pas une disparition soudaine des besoins de stockage. Au contraire, le cours de l’action a déjà été négocié à l’avance, avec des hausses de prix, des pénuries et une demande liée à l’IA. Désormais, le marché ne se concentre plus sur la « croissance des bénéfices », mais sur la mesure dans laquelle la croissance peut dépasser les attentes. 1. Les quatre grands géants du stockage | $SKHY $MU $SAMSUNG $SNDKEveryone's focused on the unlock. But the bigger question is: how much of that risk is already priced in?
For traders short $SPCX, the 100 level is the key support to watch.
From 110, that would require roughly another 9–10% decline.
Yes, IPO unlocks often bring selling pressure as early investors gain liquidity. But history also shows that unlocks don't automatically trigger a prolonged downtrend.
Here's the context:
- The stock has already fallen 15.4%, from 130 to 110.
- After a two-day rebound, earnings pushed it briefly higher before sellers took control and drove it sharply lower with almost no meaningful bounce.
- That's an aggressive move, and markets rarely move in a straight line forever.
Could there be more selling tonight? Absolutely.
But unless the selling accelerates significantly, much of the near-term pressure may already be reflected in the price. If the fundamentals remain intact and institutional demand or index-related buying emerges, buyers are likely to step back in.
The unlock is a catalyst—but it's not the whole story.
#SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch #EarningsRealityCheck Everyone's focused on the unlock. But the bigger question is: how much of that risk is already priced in?
For traders short $SPCX, the 100 level is the key support to watch.
From 110, that would require roughly another 9–10% decline.
Yes, IPO unlocks often bring selling pressure as early investors gain liquidity. But history also shows that unlocks don't automatically trigger a prolonged downtrend.
Here's the context:
- The stock has already fallen 15.4%, from 130 to 110.
- After a two-day rebound, earnings pushed it briefly higher before sellers took control and drove it sharply lower with almost no meaningful bounce.
- That's an aggressive move, and markets rarely move in a straight line forever.
Could there be more selling tonight? Absolutely.
But unless the selling accelerates significantly, much of the near-term pressure may already be reflected in the price. If the fundamentals remain intact and institutional demand or index-related buying emerges, buyers are likely to step back in.
The unlock is a catalyst—but it's not the whole story.
#Earnings #IPO #Unlock #Stocks #Trading
#DailyOrbit Everyone's focused on the unlock. But the bigger question is: how much of that risk is already priced in?
For traders short $SPCX , the 100 level is the key support to watch.
From 110, that would require roughly another 9–10% decline.
Yes, IPO unlocks often bring selling pressure as early investors gain liquidity. But history also shows that unlocks don't automatically trigger a prolonged downtrend.
Here's the context:
- The stock has already fallen 15.4%, from 130 to 110.
- After a two-day rebound, earnings pushed it briefly higher before sellers took control and drove it sharply lower with almost no meaningful bounce.
- That's an aggressive move, and markets rarely move in a straight line forever.
Could there be more selling tonight? Absolutely.
But unless the selling accelerates significantly, much of the near-term pressure may already be reflected in the price. If the fundamentals remain intact and institutional demand or index-related buying emerges, buyers are likely to step back in.
The unlock is a catalyst—but it's not the whole story.
#Earnings #IPO #Unlock #Stocks #Trading
#DailyOrbit 北京时间8月6日晚间（美东8月6日）美股开盘预测
一、大盘整体基调预判
盘面延续极端分化格局：
道指、传统蓝筹偏强；纳斯达克、半导体成长股压力巨大。
核心矛盾两件大事叠加：
1. 存储板块【SNDK闪迪、WDC西部数据财报指引不及预期】引发赛道估值重估；
2. SPCX SpaceX今日迎来史诗级大规模解禁（9.115亿股），市场提前恐慌。
资金持续从高涨幅科技周期股撤离，涌向防御板块、英伟达算力主线避险。
盘前现状：纳指期货持续走弱，存储板块全线低开。
二、存储赛道重点标的开盘情景
1、MU 美光科技
昨日收盘：893.19，盘前当前 841.27，-5.81%
核心逻辑：板块情绪被动杀跌，并非美光自身利空；SNDK指引低于预期，资金担忧NAND景气上行斜率放缓。
🔴压力：880～885（第一重套牢区）
🟢关键支撑：
第一防线 835；强弱分水岭 860
极端支撑：795～800
两种情景：
① 悲观基准（大概率）：开盘持续承压，如果有效跌破835，下一目标看向800区间；
② 修复情景：快速收回860之上，恐慌短期消化，进入宽幅震荡。
2、SNDK 闪迪
盘前大跌超11%，市场定价「买预期卖事实」。虽然当期财报、毛利率、回购全部利好，但下季度营收指引没有达到市场最乐观预期，前期巨大涨幅带来获利盘集中出逃。
👉直接压制整条NAND产业链情绪。
3、SKHY 海力士ADR
同步跟随存储板块低开走弱，和美光走势高度联动。
三、SPCX SpaceX 重中之重（今日核心波动源）
重大事件：美东8月6日，大规模限售股解禁，解禁数量＞当前流通盘。
昨日收盘：109.14
盘面预期：
短期抛压预期充分，重点观察104.83历史低点支撑。
✅承接有力：守住低点，空头回补引发技术性反弹；
❌承接不足：跌破历史低点，新一轮下行空间打开。
四、今晚盘面三条核心观察规则
1. 存储板块联动性极强
SNDK全天走势是情绪风向标；只要闪迪持续低位运行，美光很难走出独立反弹行情。
2. 区分「板块系统性回调」与「个股独立行情」
英伟达算力相对抗跌，但存储属于周期赛道，资金正在主动兑现年内巨大浮盈，短期很难立刻反转。
3. 开盘前30分钟定基调
开盘半小时如果持续放量下行，不要急于抄底；
若快速下跌后出现持续承接、缩量止跌，才会出现修复窗口。
⚠️实操风险提醒
1. 存储板块前期涨幅巨大，预期拐点出现，短期波动率显著放大；
2. 周五晚间美国非农数据临近，资金倾向提前控制仓位，降低风险敞口。#闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 #ADP就业降温，联储政策分歧加剧 Gold has taken off
Tonight, the US small nonfarm payroll data was significantly below expectations. The market forecast dropped from 89,000 to 65,000, but the actual number was only 44,000. Gold immediately took off on the spot, breaking through the $4,300 mark, reaching the highest point in six weeks.
There are multiple positive factors behind this surge.
Previously, gold was firmly suppressed because three men jointly pushed the US dollar index high: Trump stirred up Middle East geopolitical tensions, Bassett was responsible for lowering US Treasury yields, and Walsh was in charge of the hawkish Federal Reserve. Now the situation has changed—Trump has finally eased on the Middle East issue, and a US-Iran peace agreement is likely; Bassett turned to firefighting the yen, lifting the yen and pushing the US dollar index down; Walsh stumbled at the July FOMC meeting, with verbal rate hike talk proving empty, damaging Wall Street’s trust in the Fed’s credibility.
Additionally, the US debt is about to surpass the $40 trillion mark, and in September there is the risk of a government shutdown. These are all blows to US national credit and dollar hegemony. Gold’s rise is very reasonable.
Whether gold will soar or slowly build a base and rebound mainly depends on whether the US dollar index can stay below 100 and the subsequent actions of the three men mentioned above. Trump should stop flip-flopping on the Middle East issue, what tricks Bassett has after firefighting the yen, and how Walsh will speak at the global central bank annual meeting on August 27 will all have important impacts on the next phase of the US dollar index.
I will personally continue to track these key variables. The gold window has opened, but new investors should not heavily invest; a family allocation of 5-10% is enough. AI remains the main theme at present.
The above is only my personal opinion and does not constitute investment advice. Please be aware of the risks. #Circle财报后押注Arc，USDC能否迎来新增长？
突然意识到
“Circle $CRCL 这类稳定币发行公司，有点像站在互联网媒体的时代却依旧选择古法ALL IN纸质媒体的感觉”
“任它链上如何兵荒马乱，它还是基于规模吃它的储备收益”
“未来降息周期下的Circle可能要遭”
补充个数据：
Circle第二季度USDC的规模和使用量都在快速增长
➠期末流通量达到733亿美元，同比增长19%；季度链上交易量达到14.8万亿美元，同比增长151%
➠但Circle总收入及储备收入只有7.01亿美元，同比增长7%，低于市场预期
把这些数据放在一起看：USDC增长的是网络规模，Circle增长的主要是利息收入
两者之间没有很强的正相关联系
这是我之前写稳定币报告的时候忽略的一个点，就是稳定币的商业模式和链上的活跃度没有什么太大关联，任它链上如何兵荒马乱，它还是基于规模吃它的储备收益
我之前的帖子说它是最稳的商业模式，但也没有考虑到这也是最没有吸引力的地方
稳定币发行方并不会也不能对每一笔稳定币的链上转账抽取手续费，比如USDC从一个地址转到另一个地址，用户支付的Gas Fee主要进入对应的链，而不是Circle
所以14.8万亿美元的链上交易量，能够说明USDC的使用频率、流动性和结算地位正在提高，却不能直接说明Circle从中获得了多少收入
再看另外一组数据：平均USDC流通量同比增长约25%，但储备收入同比仅增长5%
两者没有同步增长，原因就在储备收益上，这组数据也算是把Circle当前的商业模式讲得比较清楚了
正常逻辑下，USDC规模越大，Circle能够用于产生利息的储备资产就越多，储备收入也应该随之增加
➠但本季度储备收益率同比下降66个基点
新增的USDC规模确实带来了更多储备资产，可这些资产能够产生的单位收益下降了，规模在往上走，单价却在往下走
最终便形成了平均USDC增长25%、储备收入只增长5%的结果
这也再次印证了，这个商业模式本身的现状“任它链上如何兵荒马乱，它还是基于规模吃它的储备收益”
稳定币是链上产品，但发行方的利润表受现实的基准利率影响，这放在一个最靠近金钱的行业来说，有些太不性感了
如果后续进入更明确的降息环境，这个问题会变得更加尖锐，同样的USDC规模，放在不同利率环境中，能够产生的收入完全不同
USDC规模需要保持足够快的增长，才能抵消储备收益率下降对收入的影响
这天然衍生出了一个问题：Circle如何能摆脱利率依赖，进而重新定义稳定币公司的价值
其储备收入占总收入的95%，也就是说其他部分的收入目前还不足以称作第二个增长点
我复核了一下，[其他收入]这个部分目前没有一个业务规模足够大、财务贡献足够明确的项目可以被称为第二增长点
Circle现在拥有的是一个巨大的美元储备池，但还没有建立起一个与稳定币网络增长强绑定的价值捕获体系
所以Circle是非常迫切的需要第二增长曲线的，否则Circle这类稳定币发行公司，有点像站在互联网媒体的时代里，却依旧选择古法ALL IN纸质媒体Everyone's focused on the unlock. But the bigger question is: how much of that risk is already priced in?
For traders short $SPCX, the 100 level is the key support to watch.
From 110, that would require roughly another 9–10% decline.
Yes, IPO unlocks often bring selling pressure as early investors gain liquidity. But history also shows that unlocks don't automatically trigger a prolonged downtrend.
Here's the context:
- The stock has already fallen 15.4%, from 130 to 110.
- After a two-day rebound, earnings pushed it briefly higher before sellers took control and drove it sharply lower with almost no meaningful bounce.
- That's an aggressive move, and markets rarely move in a straight line forever.
Could there be more selling tonight? Absolutely.
But unless the selling accelerates significantly, much of the near-term pressure may already be reflected in the price. If the fundamentals remain intact and institutional demand or index-related buying emerges, buyers are likely to step back in.
The unlock is a catalyst—but it's not the whole story.
#Earnings #IPO #Unlock #Stocks #Trading
#DailyOrbit #黄金重返4200美元，BTC为何没跟涨？
ADP数据不及预期，市场博弈降息，美债收益率回落，黄金顺势冲高至4300附近。唯独BTC持续在6.4–6.5万横盘震荡，和黄金走出明显分化行情。
💡我的直接观点：短期行情继续分化，黄金强势占优，BTC难有像样反弹；但若后续数据持续转弱，BTC存在阶段性补涨机会。
很多人觉得数字黄金叙事失效，其实不然。
核心只是阶段性资金偏好偏移：当前机构避险资金首选传统黄金，叠加央行持续购金，行情确定性极强。
而BTC仍被市场归为高风险资产，目前仅有降息预期、无实质流动性放水。再叠加ETF赎回、高位套牢抛压压制，盘面自然无力反弹，属于典型的外热内冷。
后续重点盯两大关键数据：
8月7日20:30 美国非农、失业率
8月12日20:30 美国核心CPI
非农大数据波动极大，插针、破位是常态，技术点位容易失效。不提前赌方向、不挂死单，等待数据落地、盘面企稳再顺势操作。
实操预案（仅供参考）
黄金 $XAU | 支撑4240 压力4300-4320
非农企稳后回踩4240轻仓试多，止损4210，目标4300；冲高至4320滞涨，可博弈短空。
⚠️止损空间较小，务必轻仓参与。
$BTC | 支撑63600 压力65500
不跟风黄金盲目追多。放量站稳65500，短期上行空间打开；有效跌破63600，盘面转弱观望。
⚠️风险提醒
若非农、CPI数据超预期偏强，降息预期降温，黄金与币圈将同步承压，合约严格控仓降杠杆。
非农落地后，你认为BTC会补涨跟上黄金，还是延续弱势独立行情？
#BTC Achat en marché baissier : signaux dans la phase finale d’un marché baissier
Le smart money construit largement des positions dans les principaux secteurs d’actifs.
Les avoirs en baleines en Bitcoin (hors bourses et pools de minage) ont continué d’augmenter tout au long de 2026, atteignant environ 3,06 millions de BTC. Lorsque le prix est tombé sous les 60 000 $ en juin, les baleines ont activement augmenté leurs achats. Cependant, il n’a pas encore atteint le sommet du marché haussier de 2025, qui est d’environ 3,23 millions de BTC.
Les baleines XRP accumulent aussi discrètement des positions. Le volume des ordres au comptant reste à un niveau « baleine » tant que les prix restent dans la fourchette de 1,0~1,2 $, mais le CVD récepteur à 90 jours est dans une phase neutre, ce qui suggère que l’accumulation se fait davantage par absorption que par un achat agressif sur le marché.
Les grands détenteurs d’ETH ont acheté pendant le marché baissier. La file d’attente de 10 000~100 000 ETH a atteint environ 19,6 millions d’ETH, proche du sommet historique ; Les baleines détenant plus de 100 000 ETH ont ajouté environ 1,8 million d’ETH (environ +70 %) depuis la mi-2025. En revanche, de petites files d’attente de 1 000~10 000 ETH restent dispersées, diminuant d’environ 2,7 millions d’ETH depuis janvier. Les valorisations sont généralement proches de la fourchette sous-évaluée. Le Bitcoin (environ 64 000 $) et le XRP (environ 1,10 $) se négocient proches de leurs prix réalisés (52 900 $, environ 0,75 $), tandis que l’ETH (environ 1 900 $) est en dessous de leur prix réalisé d’environ 2 450 $, ce qui en fait le plus sous-évalué des trois, dans la seconde moitié des marchés baissiers historiques.
Les rendements ajustés au risque se sont nettement améliorés mais n’ont pas été complètement éliminés. L’accumulation de grands détenteurs a réduit la pression à la baisse, suggérant la phase finale du marché baissier, mais d’un point de vue purement valorisier, d’autres baisses subsistent avant qu’un solide creux ne se forme.Gold has taken off
Tonight, the US small nonfarm payroll data was significantly below expectations. The market forecast dropped from 89,000 to 65,000, but the actual number was only 44,000. Gold immediately took off on the spot, breaking through the $4,300 mark, reaching the highest point in six weeks.
There are multiple positive factors behind this surge.
Previously, gold was firmly suppressed because three men jointly pushed the US dollar index high: Trump stirred up Middle East geopolitical tensions, Bassett was responsible for lowering US Treasury yields, and Walsh was in charge of the hawkish Federal Reserve. Now the situation has changed—Trump has finally eased on the Middle East issue, and a US-Iran peace agreement is likely; Bassett turned to firefighting the yen, lifting the yen and pushing the US dollar index down; Walsh stumbled at the July FOMC meeting, with verbal rate hike talk proving empty, damaging Wall Street’s trust in the Fed’s credibility.
Additionally, the US debt is about to surpass the $40 trillion mark, and in September there is the risk of a government shutdown. These are all blows to US national credit and dollar hegemony. Gold’s rise is very reasonable.
Whether gold will soar or slowly build a base and rebound mainly depends on whether the US dollar index can stay below 100 and the subsequent actions of the three men mentioned above. Trump should stop flip-flopping on the Middle East issue, what tricks Bassett has after firefighting the yen, and how Walsh will speak at the global central bank annual meeting on August 27 will all have important impacts on the next phase of the US dollar index.
I will personally continue to track these key variables. The gold window has opened, but new investors should not heavily invest; a family allocation of 5-10% is enough. AI remains the main theme at present.
The above is only my personal opinion and does not constitute investment advice. Please be aware of the risks. We don't need to convince crypto natives about the potential of this market.
They are already here.
The market needs to reach the other high-risk participants but ironically they do indeed come when the success stories are born.
But it's a vicious loop as this happens when Ethereum goes to $5k-10k again or plays are popping of left and right (that aren't destroyed in 1-2 days).
But to get that environment again you usually need to have already reached other participants (as they co-create that environment with new capital).
> hence the vicious loopSpaceX暴跌11%，真的是业绩不行？背后的逻辑可能完全相反。
很多人看到SpaceX股价大跌，第一反应是：公司是不是出问题了？
但真实情况可能没那么简单。
最新数据显示，SpaceX本季度营收同比增长92%，甚至超出市场预期接近10亿美元，EBITDA利润更是接近增长3倍。
按正常逻辑，这种业绩应该刺激股价上涨。
但市场却给出了另一种答案——股价一天跌了11%。
为什么？
因为这一次砸盘的核心不是基本面，而是“筹码供应”。
8月开始，SpaceX约9.115亿股限制解禁，按照当前价格计算，价值超过1000亿美元。
一天之内，可交易股票数量从流通股4.9%提升到11.8%，直接增加超过143%。
简单理解：
以前市场上能交易的筹码很少，大家抢着买。
突然之间，大量早期员工和投资者手里的股票可以卖了，市场瞬间多了一大批潜在卖盘。
价格自然承压。
更关键的是，这批股票持有者和普通投资机构不一样。
他们不是基金经理，不是在做宏观资产配置。
很多人是SpaceX早期员工，股票平均成本只有27.65美元。
按照现在111美元附近的价格计算，一股浮盈超过80美元。
对于长期无法套现的员工来说，这可能是人生第一次把巨额财富真正变现。
卖掉股票后，这些资金会去哪？
有人可能买房；
有人可能配置指数基金；
有人可能缴税；
当然，也有人可能进入加密市场。
但问题来了：
这1000亿美元级别的财富释放，会不会最终流向BTC？
目前还没有答案。
值得注意的是，SpaceX自身依然持有18712枚BTC，本季度没有卖出任何比特币，只是因为价格波动产生约1.95亿美元账面损失。
所以这次事件更像是一次资本市场里的“筹码重分配”，而不是公司价值崩塌。
市场永远如此：
有时候价格下跌，不代表资产变差；
有时候上涨，也不代表风险消失。
真正懂资金流向的人，看的是背后的钱从哪里来，又最终流向哪里。
下一轮加密市场的机会，可能不只来自ETF资金，也可能来自传统科技财富的新一轮迁移。