Orbit Post Sitemap
多空拥挤榜
付费方向只是起点，付费之后价格有没有走出来才是关键。
$MMT 当前费率-0.1580%，过去24小时已结-0.585%，处于最近样本的1%分位。 价格往上、持仓也往上，短线资金在扩大风险敞口。 空侧成本较高，价仓又向上扩张；若回踩不破，压力会继续留在空侧。
$SNXX 当前费率+0.0741%，过去24小时已结+0.124%，处于最近样本的81%分位。 价格回升但风险敞口缩小，行情更像仓位释放后的修复。 拥挤指标还在，但风险敞口正在减少，先把这段按去杠杆处理。
$AEON 当前费率-0.0739%，过去24小时已结-0.487%，处于最近样本的28%分位。 15分钟上涨减仓，更像空仓回补或整体撤仓推动，新增多头还没得到确认。 费率再极端，OI收缩时最确定的仍是去杠杆；具体哪一侧退出不能只靠这组数据下结论。Meta et Microsoft ont tous deux publié leurs bulletins de résultats le même jour, l’un ayant baissé de 8 % et l’autre établissant un record
Meta, qui a publié son rapport de résultats le même jour, se trouve dans une situation complètement différente. Meta s’attend à ce que le flux de trésorerie disponible devienne négatif pour la première fois depuis son introduction en bourse en 2012 au second semestre de l’année, avec une chute de 8 % de son action, marquant la onzième journée consécutive de baisse et la plus longue série de pertes jamais enregistrée.
De même, la dette de Meta augmente en investissements dans l’IA, tandis que le bilan de Microsoft reste vierge. Le flux de trésorerie disponible de Microsoft au quatrième trimestre était de 19,6 milliards de dollars, soit moins de 800 millions pour Meta. Les mots exacts du partenaire de Cresset étaient : « Le marché a compris que cette tendance ne peut pas durer éternellement ; il doit commencer à générer une croissance du chiffre d’affaires. »
L’attitude du marché envers les récits de l’IA a changé — il ne paie plus pour « nous investissons dans l’IA », mais pour « nous avons déjà gagné de l’argent grâce à l’IA ». Amazon et Microsoft ont prouvé que les investissements en IA peuvent rapporter des retours, tandis que Meta ne l’a pas encore prouvé. Cette division deviendra de plus en plus évidente dans les prochains trimestres. #财报观察员 : Les prévisions d’Amazon ne répondent pas aux attentes, pourtant le cours de l’action grimpe de 9 % PCE六年来首次转负，但这口气能喘多久？
7月30日，美国商务部公布的数据让市场短暂松了口气。6月PCE物价指数环比下降0.1%，是2020年以来首次月度负增长，同比涨幅从4.1%收窄到3.7%。核心PCE环比只涨了0.1%，低于市场预期的0.2%，同比从3.4%降到3.3%。
转负的直接原因是油价下来了，而油价下来是因为美伊那次临时停火。但停火协议的脆弱性大家都清楚，美伊核心分歧根本没解决，油价仍然在90美元以上。这种靠能源价格短期回落撑起来的通胀降温，一旦地缘局势再出变故，随时可能被逆转。#PCE环比转负，GDP增速放缓至1.5% GDP数字不好看，但内需没有崩
二季度GDP年化增速1.5%，低于一季度的2.1%，也低于市场预期的2.0%。表面看经济在减速，但拆开看完全不是一回事。净出口是主要拖累项，拉了1个百分点的后腿。贸易逆差扩大主要是抢进口效应和AI相关进口推动的，跟内需疲软是两回事。
剔除净出口和库存波动后，衡量真实内需的私人消费+固定投资增速从一季度的2.1%回升到了3.9%。居民消费增速从0.5%大幅回升到3.2%，贡献了GDP的2.1个百分点。消费回暖有退税和世界杯等短期因素，持续性存疑，但至少说明消费者还没躺平。AI相关投资增速虽然从34.4%放缓到了7.1%，但非AI设备投资明显改善，住宅投资五个季度来首次转正。美联储主席沃什的原话是：美国经济韧性“令人印象深刻”。#PCE环比转负，GDP增速放缓至1.5% Même Strategy se prépare à vendre des BTC, donc cette vague de « thésaurisation de pièces d’entreprise » pourrait être sur le point d’être inversée
Au cours des deux dernières années, le fait que les sociétés cotées achètent des BTC étaient un signe positif.
Aujourd’hui, de plus en plus d’entreprises commencent à vendre des cryptomonnaies, à rembourser des dettes, et même à orienter leur activité vers l’IA.
Plus notablement, Strategy a autorisé la vente d’environ 5 milliards de dollars de BTC lorsque nécessaire, afin de reconstituer les réserves de trésorerie, verser des intérêts et des dividendes, et racheter des actions. Elle a déjà vendu une partie de son BTC cette année, plutôt que d’acheter sans vendre.
Cela m’a fait craindre un problème :
Autrefois, les gens considéraient « entreprise détenant des BTC » comme un verrouillage permanent, mais maintenant ils réalisent que les entreprises ne croient pas ; les entreprises doivent d’abord survivre.
Lorsque les cours des actions sont élevés et que le financement est fluide, ils peuvent continuer à émettre des actions et à acheter des pièces.
Mais une fois que le prix de l’action baisse, que la dette arrive à échéance et que la trésorerie se resserre, le BTC pourrait passer d’un « actif stratégique » à l’actif le plus facile à vendre. Certaines sociétés de trésorerie Bitcoin ont déjà commencé à réduire leurs avoirs, à rembourser leurs dettes, et même à se tourner vers des activités de centres de données IA.
Donc, quand je vois une entreprise annoncer qu’elle achètera du BTC à l’avenir, je ne regarderai pas seulement combien elle a acheté.
Je suis surtout curieux de voir d’où vient son argent, quand la dette arrivera à échéance, et si elle peut résister à une baisse du prix de la pièce.
Je peux paraître dur, mais le vrai risque cette fois-ci n’est pas forcément que les investisseurs particuliers subissent des pertes, mais que les entreprises soient forcées de vendre leurs pièces.
Pensez-vous que les entreprises accumulent des pièces, des avantages à long terme ou la prochaine pression de vente potentielle ?
$BTC
$BTC #Strategy #企业囤币 Ralentissement de l’inflation + ralentissement du PIB = la Fed est encore plus conflictuelle
En regardant les deux points de données côte à côte, la situation de la Fed devient en réalité encore plus compliquée. Le refroidissement du PCE donne une raison de se retenir, mais le PCE de base de 3,3 % reste encore loin de l’objectif de 2 %, ayant dépassé cet objectif pendant six années consécutives. Le ralentissement de la croissance du PIB donne des raisons de ne pas augmenter les taux, mais la résilience de la demande intérieure indique également que l’économie n’est pas si mauvaise et n’a pas besoin d’être sauvée par des baisses de taux.
Après la publication des données, le rendement des obligations du Trésor à deux ans a chuté de 5 points de base, l’indice du dollar américain est resté largement stable, et les contrats à terme sur le S&P 500 ont légèrement progressé de 0,1 %. La réponse du marché a été très mesurée. Ce qui préoccupe vraiment le marché aujourd’hui, c’est de savoir si les prix du pétrole vont à nouveau grimper en raison de la situation américano-iranienne. Si les prix du pétrole dépassent 100 $, ces données PCE seront dénuées de sens. Avant septembre, il y a deux IPC et un PCE ; les données qui dépassent les attentes augmenteront la probabilité d’une nouvelle hausse des taux. #PCE环比转负, la croissance du PIB a ralenti à 1,5 % Le 1er août, la divergence entre le big bing et le Nasdaq s’est finalement dissipée.
Le Nasdaq a bondi pendant deux jours consécutifs, avec Amazon qui a bondi de 15 % en une journée, Nvidia a progressé de près de 3 %, et les actions technologiques ont célébré.
Et la grosse crêpe ? Elle est passée directement de 64 500 à environ 63 200, chutant de plus de 3 % du jour au lendemain.
Les deux camps ont pris des chemins différents. Ces derniers mois, Bitcoin et le Nasdaq ont eu un certain lien, mais le premier jour d’août, ce lien a été directement rompu par le marché.
La logique est simple : la Fed n’a pas encore relâché les moyens. La déclaration de Powell « Les baisses de taux d’intérêt nécessitent toujours des preuves d’une baisse soutenue de l’inflation » se traduit en termes simples — les taux d’intérêt ne baisseront pas de sitôt. Le Bitcoin ne génère pas d’intérêts ; chaque jour les taux d’intérêt augmentent, le coût d’opportunité de le détenir augmente chaque jour. Les actions américaines peuvent grimper à travers les récits de l’IA, mais sans ce bouc émissaire, Bing ne peut supporter que le poids seul. Si les actions américaines montent et que le gros tarte ne suit pas, alors si l’action américaine chute et que le gros gâteau baisse, il est très probable que cela suive. C’est la situation la plus embarrassante en ce moment.
À court terme, 63 000 est la première ligne de défense ; percer signifie 62 000 ou même 60 000. Courir trop après cette position ou faire un court-circuit est douloureux ; regardez plus, bougez moins, et attendez que la direction se manifeste d’elle-même. $ETH 8月8日有大约18亿美元的大饼期权要到期，执行价集中在62,000到66,000这个区间。
这个时间点卡得挺微妙——正好是下周五，距离现在只有一个星期。
这种规模的集中到期通常会在到期前一周开始压制价格，因为做市商需要调整对冲仓位。而且8月8日到期之后，8月29日还有更大的一批，规模差不多22亿。两个到期日加起来40亿的期权量，大概率会把大饼摁在62,000-65,000这个箱体里磨一段时间。想突破66,000甚至冲到70,000以上，得先把这批期权交割完再说。
方向没出来之前仓位别太重，下周五期权交割之后再看。短期大饼大概率在62,000到65,000这个区间里来回磨，等这批期权交割完之后再判断方向。$ETH 贝森特发推喊完话之后，法案文本到现在都没送到多数党领袖图恩的桌上。
国会8月8日休会，这一轮窗口基本就是最后一次机会了。
法案通不过的直接后果是，SEC已经放话要自己动手起草加密市场规则。监管机构自己写规则，不确定性会比法案通过更大。机构最怕的就是不确定性，大饼64,000横了这么久，部分原因就是监管框架一直悬在半空中。
法案卡关对大饼的影响比其他代币小——BTC已经被SEC和CFTC同时归类为大宗商品了，现货ETF也已经批了。所以前两天ETF还在净流入，2.12亿美金进来，但价格没跟。ETF在买，现货在卖，两股力量在同一个价格区间里对撞。
$ETH 稳定币总市值连续三周在收缩。
USDT和USDC的总供应量从7月中旬的高点已经缩了大约1.4%。
缩的量不算大，但方向和趋势值得注意。
场外等着进场买大饼的钱没有变多，反而在减少。
机构通过ETF在买大饼，但场外的钱没有进来接盘，反而在撤。
布伦特原油今天干到90.57美元，24小时涨了将近4%。接下来几天如果油价继续往上走，大盘大概率还得承压。方向没出来之前，多看少动。63,000破了就减仓，等60,000-61,000再看。方向出来了再跟，不赌方向。
$ETH La carte thermique de liquidation est l’un des outils les plus puissants dans l’arsenal d’un trader, offrant une fenêtre sur la psychologie du marché et les positions des joueurs à effet de levier. Lorsque vous comprenez où se concentre votre principal levier, vous pouvez anticiper les mouvements de prix potentiels et ajuster vos positions en conséquence. Aujourd’hui, la carte thermique de liquidation d’Ethereum raconte une histoire fascinante sur l’état actuel du marché et la direction qu’il pourrait prendre ensuite. Le plus grand mur à effet de levier est à 1 850 $. C’est une énorme zone de concentration de positions, et si le prix chute à ce niveau, ces positions sont exposées au risque de liquidation. La carte thermique montre cette zone comme un groupe dense de liquidités, indiquant que les prix de liquidation pour un grand nombre de positions longues à effet de levier sont concentrés près de ce prix. Le marché en a pris conscience, ce qui pourrait également devenir un facteur influençant l’évolution des prix dans les prochains jours. Encore plus remarquable, le prix a été consolidé entre 1 850 $ et 2 000 $ pendant deux semaines. Cette plage devient un champ de bataille clé pour les tauriens et les ours. Plus la consolidation dure, plus la pression s’accumule des deux côtés du marché est forte. Fait crucial, la zone inférieure à 1 850 $ s’agrandit à mesure que davantage de bulls à effet de levier fixent des stop-loss en dessous. Chaque rebond est acheté par les traders s’attendant à une cassure haussière, leurs stop-loss s’accumulant sous la fourchette. Ma prévision, basée sur les cartes thermiques de liquidation et le contexte plus large du marché, est qu’avant toute véritable hausse à 2 000 $ ou plus, nous verrons d’abord une baisse à 1 850 $. C’est le scénario classique du marché : les prix vont baisser, balayant l’effet de levierLe marché boursier coréen a enregistré un gain historique en une seule journée, SK Hynix atteignant une limite quotidienne historique de 30 % pendant les échanges, avec un changement de sentiment extrême dans un contexte de tendance baissière.
Après une vente mécanique qui a forcé la liquidation de centaines de milliers de comptes à effet de levier en un mois, la liquidité des ordres de vente du marché au comptant a été instantanément épuisée.
Les fonds étrangers de pêche au fond et les positions courtes ont fusionné en très peu de temps, augmentant instantanément la densité d’achat des actions lourdes de l’indice.
Le vide de pression de vente créé par la compensation du levier a directement conduit à une poussée d’achat ultérieure sans résistance, même sans enchérir de contrepartie.
Si les géants technologiques américains continuent de confirmer la croissance des dépenses d’investissement, cela attirera des flux continus de fonds passifs étrangers. Cependant, si le volume des transactions au comptant ne peut pas maintenir une tendance amplifiante en trois jours de bourse, l’élan de rebond sera épuisé.
Si les investisseurs particuliers accumulent rapidement à nouveau des dérivés fortement endettés, le marché pourrait déclencher à nouveau des liquidations mécaniques face à des fluctuations macroéconomiques externes, et l’indice détenant l’écart d’aujourd’hui indiquerait que cette trajectoire ne tient pas.
Si le flux de fonds divulgué dans les prochains jours montre que l’achat de capitaux étrangers n’est que pour l’arbitrage à court terme et non pour des positions à long terme, la logique actuelle de la reprise de liquidité sera réfutée.
La variable la plus importante à surveiller dans les sept prochains jours est la variation des soldes de négociation sur marge à $SKHYNIX, qui détermine si les fonds à effet de levier se regroupent.
#白宫回应将决定CLARITY法案下周能否投票 #以太坊主网十一周年 : Onze ans d’opérations ininterrompues et de réalisations dans l’écosystème. #Coldcard漏洞发酵, plus de mille BTC volés#日元干预战升级, la partie américaine se prépare à intervenir
Les États-Unis et le Japon unissent leurs forces pour réprimer le yen, ce qui provoque un « choc de désendettement » sur le marché de la cryptomonnaie
Les 30 et 31 juillet, les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud ont effectué une rare intervention coordonnée sur le marché des changes. Le Japon a vendu plus de 8 000 milliards de yens en une seule journée (un record record), et le Trésor américain est entré directement pour acheter le yen — la première fois en près de 30 ans. L’USD/JPY a autrefois chuté de 163 à 157,8, tandis que le Bitcoin est simultanément tombé sous les 63 000 dollars, en baisse de 4,5 % en 12 heures, avec 240 millions de dollars liquidés sur Internet.
Chaîne de transmission principale : le carry trade en yens
· Emprunter le yen à faible rendement → acheter des actifs à haut rendement (y compris le BTC) est la stratégie dominante
· La forte hausse du yen → les traders d’arbitrage ont subi des pertes dans les bourses de change→ contraints de clôturer les actifs à risque→ créant une chaîne de désendettement
· Cela explique pourquoi le Bitcoin a chuté parallèlement au rebond du yen
Mais la tendance s’est-elle inversée ? Pas forcément.
Le 31 juillet, la Banque du Japon a maintenu les taux d’intérêt inchangés à 1 %, et l’écart de taux États-Unis-Japon est resté au-dessus de 2,5 points de pourcentage. Tant que l’écart de taux d’intérêt ne se rétrécit pas, la marge bénéficiaire pour le report restera ; l’intervention ne peut que supprimer le court terme et ne peut pas inverser la direction. Le yen a rapidement rebondi au-dessus de 160, rendant le Bitcoin plus susceptible d’entrer dans une consolidation liée à la fourchette plutôt qu’à un effondrement unilatéral. $BTC
Conseils pour les frères :
Dorénavant, veuillez ajouter « Politique de la Banque du Japon » et « Différentiel de taux d’intérêt États-Unis et Japon » à votre liste de surveillance macroéconomique. Leur impact sur la liquidité n’est pas inférieur à celui de la Réserve fédérale qui relève les taux. Soyez prudent à court terme, surveillez les variations des écarts à moyen terme — si la Banque du Japon devient inattendument belliciste, ce serait le véritable choc secondaire.
Tiens ta position et ne te laisse pas pousser à partir par les fluctuations. 兄弟们，OMI 今天涨了 13.59%，现价 0.0001821 美元。自阶段高点 $0.0084 下跌 98% 之后，迎来一轮超跌修复。 OMI 是 VeVe 数字藏品平台原生代币，平台拥有漫威、DC、迪士尼、星球大战等顶级官方 IP 数字藏品。VeVe 累计数字藏品销售额超 10 亿美元，覆盖 180 个国家，持续推出新品与品牌合作，项目生态持续运营。 本轮上涨逻辑：平台持续运营叠加深度超跌；OMI 兑换 Gems 通道打通，用户兑换行为驱动代币销毁，当前累计销毁超 103 亿枚 OMI，成为市场主要叙事。 但三大结构性压力长期存在： 总量庞大，最大供应量 7500 亿枚，当前流通 2700–2800 亿枚，持续销毁很难快速改善供需； 流动性极度稀薄，24 小时成交额仅 18.7 万美元，少量资金即可造成双位数涨跌，涨跌都具备高爆发力； 代币销毁力度完全依托藏品发售热度，市场下行阶段平台流水下滑，通缩预期同步减弱。同时大量平台收藏家并不参与链上代币交易，用户流量难以转化为稳定买盘。 链上筹码集中，前五大地址持有流通量 45%，大户抛压隐患持续存在。 关键价位： 阻力$0.00020Notre communauté ALD a payé Sesame et a rejoint Gate en tant qu’Alpha. Pour collecter plus d’argent pour la version principale de l’ALD, ils ont non seulement ajouté des conditions, mais nous ont aussi dit que ceux qui se connectaient avec nous n’étaient pas du personnel Sesame. Est-ce même possible ?
En tant que leader de premier plan dans le secteur, Gate doit travailler avec notre communauté pour maintenir la transparence et la crédibilité du secteur. Veuillez prêter attention à la direction officielle : « Concernant la cotation de Gate et de la communauté ALD. »
[1] Comment l’arnaqueur a-t-il pu nous faire connecter à alpha ?
[2] Utilisez-vous des fonds frauduleux pour des promotions ?
[3] Quel membre du personnel a reçu le jeton de l’événement ?
[4] Qui s’est connecté à notre projet ALD
[5] Quel membre du personnel a reçu le jeton de l’événement ? Le premier jour d’août ne fait que commencer, et les haussiers ont déjà subi un coup dur. À 12h30, heure de Pékin, le prix le plus bas de $BTC était tombé à 62 457 $, puis était revenu à environ 63 050 $ ; $ETH également reculé à 1 870 $, tandis que HYPE a chuté d’environ 5 %. Le marché global semble faible, mais si l’on regarde les différentes pièces séparément, on constate que leurs performances réelles ne sont pas exactement les mêmes. Toutes les pièces ne sont pas tombées en même temps dans ce tour. Le BTC et l’ETH ont montré une faiblesse évidente, mais OKB, BNB et DOGE ont conservé relativement bien, indiquant que les fonds du marché ne se sont pas complètement retirés mais choisissent entre différentes pièces. Les données macroéconomiques montrent également certaines contradictions. L’indice des prix PCE américain pour juin a chuté de 0,1 % d’un mois à l’autre, indiquant que l’inflation s’est effectivement refroidie dans une certaine mesure ; Cependant, le PCE de base reste de 3,3 % en glissement annuel. Le PIB américain n’a augmenté que de 1,5 % au deuxième trimestre, apparemment ralenti, mais les indicateurs reflétant la demande privée américaine ont augmenté de 3,9 %. Si l’on présente ces chiffres de manière plus facile à comprendre dans le monde crypto, cela signifie que la pression due aux hausses de taux s’est temporairement atténuée, mais les attentes du marché pour un « rallye de liquidité » restent encore loin d’être éloignées. Le marché lui-même prévoit une hausse, mais manque de raisons claires tirées de cet ensemble de données. Pour le $BTC actuel, le plus important à surveiller est de 62 450 $JPMorgan a publié un rapport indiquant que la probabilité d’adopter la loi CLARITY Act cette année est tombée à environ 30 %. Avant la pause du 8 août, le Sénat a suspendu le projet de loi et a donné la priorité à d’autres sujets. Le 30 juillet, le secrétaire au Trésor Besent a également tweeté que le projet de loi est « un test clé pour savoir si les États-Unis peuvent continuer à dominer le Bitcoin et l’industrie plus large des actifs numériques ». Mais malgré ses cris, le texte du projet de loi n’est toujours pas arrivé sur le bureau du chef du parti majoritaire.
Si le projet de loi échoue, la SEC a déjà déclaré qu’elle rédigerait elle-même des règles sur le marché des cryptomonnaies. Le fait que les régulateurs rédigent leurs propres règles signifie que l’incertitude sera plus grande que l’adoption du projet de loi. Morgan Stanley, quant à lui, accélère en lançant des ETP ETH et SOL au comptant. Les grandes institutions avancent, tandis que le Congrès stagne.
Le blocage du projet de loi n’a en réalité pas un impact aussi important sur le Bitcoin — le BTC a déjà été classé comme une marchandise à la fois par la SEC et la CFTC. Mais si le projet de loi ne passe pas, ce serait un coup dur pour la confiance dans l’ensemble de l’industrie. Les institutions observent et hésitent, les fonds étant réticents à entrer sur les grands marchés. Le Bitcoin 64 000 est en instabilité depuis plusieurs mois, en partie parce que le cadre réglementaire reste incertain. $BTC Sur le marché coréen, Daebing a affiché aujourd’hui une prime de kimchi de 0,57 %. Le prix de la bourse coréenne est environ 510 000 KRW supérieur à la moyenne mondiale. La prime reste, mais comparée à la prime précédente de plus de 10 % pour le kimchi, cet écart n’est que « mince ». L’enthousiasme des investisseurs particuliers sud-coréens s’est effectivement considérablement refroidi.
L’indice de peur et d’avidité est tombé à 25 aujourd’hui, le jour le plus effrayant de la semaine écoulée. Le Bitcoin a augmenté de 8,5 % en juillet. Logiquement, après le rallye mensuel de clôture, le sentiment du marché aurait dû s’améliorer, mais au lieu de cela, la panique a augmenté. Cette divergence montre que la structure du marché est effectivement défaillante : les prix augmentent, mais le sentiment des gens ne suit pas.
Le Brent a atteint aujourd’hui 90,57 $, en hausse de près de 4 % en 24 heures. Trump s’apprête à frapper à nouveau l’Iran, et il est dit qu’il pourrait agir ce week-end. Les prix du pétrole montent, les attentes d’inflation s’intensifient, la Fed ne peut pas se relâcher, et le marché est sous pression — cette chaîne de transmission tourne toujours. Avant de déterminer la direction, ne tenez pas trop de position. Si ça dépasse 63 000, pars ; attends 60 000-61 000 avant de regarder. $BTC 🚨 Most retail investors don't lose money because they picked the wrong project—they lose because they ignored the tokenomics.
A low token price doesn't mean it's cheap.
If a project has a huge Fully Diluted Valuation (FDV) but only a small percentage of its supply is circulating, there's a good chance you're buying before months—or even years—of token unlocks.
And when those unlocks arrive, someone has to absorb all that selling.
Too often, that's retail.
We've seen this story play out across many Layer-2s and infrastructure projects like $ARB, $OP, $STRK, $ZK, $BLAST, $MANTA, $ALT, $DYM, and $TIA.
The same pressure can affect larger ecosystems such as $SUI, $APT, $SEI, $PYTH, $JUP, $W, $EIGEN, $REZ, and $ETHFI whenever major investor vesting schedules kick in.
Meanwhile, capital tends to rotate toward projects with clear revenue models, predictable supply, or mature tokenomics.
That's one reason protocols like $ONDO, $MKR, $AAVE, $UNI, $PENDLE, $ENA, $SNX, $CRV, $COMP, $LDO, and $RPL continue attracting long-term attention.
The same pattern appears in AI and DePIN, where projects such as $TAO, $FET, $NEAR, $RNDR, $AKT, $AIOZ, $GRT, $THETA, $FIL, and $AR are often evaluated on actual network usage—not just hype.
Even many retail traders have shifted toward meme coins like $PEPE, $WIF, $BONK, $FLOKI, $POPCAT, $BOME, $DOGE, $SHIB, $MOG, and $BRETT because they don't carry the same VC vesting overhang.
Before you buy any token, ask three simple questions:
✅ How much supply is already circulating?
✅ When are the next token unlocks?
✅ Who is selling into the market?
Sometimes, tokenomics matter more than technology.
Protect your capital. Check the float, monitor unlock calendars, and don't confuse a low token price with a cheap investment.
In crypto, supply can be just as important as demand. 📊
#DailyOrbit Le Bitcoin est aujourd’hui à environ 63 000, en baisse d’environ 2 % en 24 heures, et était coté à 63 012 $ à midi, heure coréenne. La nuit dernière, elle a atteint un minimum sous 62 900, chutant de plus de 3 % durant la nuit. Honnêtement, cette baisse n’est pas surprenante — la malédiction du FOMC est revenue, et après chaque réunion politique, le marché est tourmenté pendant plusieurs jours.
Les actions technologiques étaient en hausse : Amazon a bondi de plus de 15 %, Apple a d’abord perdu de 10 % mais a fini en baisse de 7 %, et Nvidia a progressé de 2,9 %. Les actions américaines sont en hausse, Bitcoin est en baisse, et les deux camps se désolidarisent. Avant le FOMC, le Bitcoin restait au-dessus de 64 000. Powell a déclaré : « Les baisses de taux nécessitent encore des preuves d’une baisse soutenue de l’inflation », et le marché comprenait — si l’inflation ne peut pas baisser, il faut maintenir des taux d’intérêt élevés. Le Bitcoin ne rapporte pas d’intérêts ; plus le taux d’intérêt est élevé, plus le coût de détention est élevé. Ce compte est assez simple.
En fait, Bing a progressé d’environ 8,5 % en juillet, donc la moyenne de clôture de ce mois-ci n’est pas mauvaise. Mais après la clôture du graphique mensuel, un chandelier baissier est apparu, indiquant que les fonds fuyaient début août. À court terme, 63 000 est la première ligne de défense ; en dessous, cela pourrait être 62 000 ou même 60 000. Si vous n’êtes pas confiant envers les bulls ou les bears, ne surexploitez pas votre position avant que la direction ne soit claire. $BTC 8月1日，美国现货大饼ETF净流入了2.12亿美金。连续两天净流入，14天累计流入了3.13亿美元。贝莱德IBIT一家就贡献了1.83亿。
但价格没跟。大饼当天还是跌了1.31%。ETF在买，价格在跌，资金和价格在打架。这说明什么？说明有人在通过ETF进场，但有人在现货市场上出货，两边对着干。ETF的买盘还没能扛住抛压。
更值得警惕的信号在稳定币那边。稳定币总市值连续收缩，7天跌了0.63%。场外等着进场的“干火药”没有变多，反而在减少。这比单纯的ETF流出更让人担心。机构在通过ETF买，但场外的钱没有进来接盘。钱从稳定币里抽走了，不知道去了哪里。$BTC 比特币全网算力已经持续下降了大约287天，挖矿难度比历史峰值低了19.9%。全网算力回落到900-950 EH/s区间，从2025年10月1,100 EH/s以上的高点算下来，降了超过24%。
算力降了，不是因为矿工都关机了，是因为他们在转型。AI算力的收入比比特币矿机挖矿高出将近十倍。Core Scientific、Hut 8、IREN这些上市矿企都在搞AI数据中心，跟亚马逊、谷歌、微软签算力合同。
有意思的是，过去一年大饼价格跌了大概46%，但这些上市矿企的股价涨了超过430%。市场已经不再把它们当“比特币矿工”看了，而是当成“AI基础设施提供商”在定价。矿工从“挖币的”变成“卖算力的”，这个转型还在早期阶段。如果AI算力需求继续增长，矿工可能再也不会回来挖矿了。这对大饼的网络安全和算力长期走势，是一个需要重新评估的问题。$BTC Gate的意思是：我们按照合同约定付的100000usdt和800,000 ALD到了“骗子”钱包的同时，恰巧Gate的alpha自动抓取了ALD代币，然后不能公开谁对接上币对接流程，最后骗子钱包转进了Gate alpha进行空投，是这样的吗？
哈希在这里，答案在这里
当一个项目付了钱、上了币、然后被告知“跟你沟通的人不是我们的人，并且项目登陆Gate”——这已经是Gate的公信力问题了💡 En résumé, un peu de contexte : Tether, le plus grand émetteur mondial de stablecoins, a publié vendredi ses résultats du deuxième trimestre : bénéfice net d’exploitation d’environ 1,5 milliard de dollars (presque doublant d’un trimestre à l’autre), l’offre en circulation en USDT est passée à 184,6 milliards de dollars, la part de marché a dépassé 60 %, et les réserves physiques d’or ont dépassé 146 tonnes. À une époque où le marché des stablecoins est globalement en déclin, pourquoi cette « imprime-monnaie » gagne-t-elle plus ? Démontons ça. 🔍 Répartition (Q&R) Q1 : Combien Tether a-t-il réellement gagné ce trimestre ? R : Bénéfice net d’exploitation d’environ 1,5 milliard de dollars, soit près de +50 % par rapport au premier trimestre 2026. La majeure partie des bénéfices provient des actifs de réserve — obligations à court terme, accords de rachat et actifs très liquides garantis par l’État — provenant des revenus de coupons. Essentiellement, il s’agit d’une activité bancaire parallèle qui « détient des pièces pour intérêts », plutôt que de s’appuyer sur la spéculation crypto. Q2 : L’offre USDT augmente-t-elle ou diminue-t-elle ? R : L’offre en circulation est montée à environ 184,6 milliards de dollars (contre +446 millions de dollars fin mars). Plus important encore, la structure — le marché global des stablecoins a diminué ce trimestre-là, mais la part de marché de l’USDT a en réalité dépassé 60 %, ce qui indique que la part de marché s’accélère vers le sommet et que l’effet Matthew s’intensifie. Q3 : Pourquoi avez-vous commencé à accumuler massivement de l’or ? R : Augmentation des stocks d’or physique de 14 tonnes au cours du trimestre, portant le total à plus de 146 tonnes. Ajouter une couche de réserves de « actifs tangibles non souverains » au coupon du Trésor américain sert de protection contre les conflits géopolitiques et la dépréciation de la monnaie fiduciaire, et sert également d’assurance pour la diversification des réserves. Q4 : La réserve est-elle sûre ? R : Pour l’instant 近期科技股大幅震荡，24岁前OpenAI研究员Leopold旗下「态势感知」基金36小时被迫清仓，传奇彻底落幕，最讽刺的是清仓次日AI存储、算力板块全线强力反弹，等于倒在行情反转前夜。
一、天才崛起之路
Leopold履历极具光环：15岁入哥大，19岁全系第一毕业，入职OpenAI超级对齐团队。2024年离职后发布165页行业报告，预判2027年AGI落地，算力、存储、数据中心将迎来超级扩张，瞬间引爆硅谷。
依托这份预判募资2.25亿种子资金创立对冲基金，策略极致清晰：
1. 多头满仓AI上游卖铲人：美光、海力士、闪迪、CoreWeave等算力存储企业；
2. 对冲做空Adobe等传统软件，逻辑是AI工具挤压传统软件盈利；
3. 依靠总收益互换加4倍高杠杆放大收益。
业绩一度封神：成立总回报超2000%，26年上半年收益439%，7月峰值管理规模冲到450亿美元，成为华尔街顶流明星基金。
二、崩盘全过程：多空双杀+杠杆死亡螺旋
7月AI板块集体回调，致命双重打击同步来袭：
1. 多头重仓全线暴跌，CoreWeave、闪迪$XSNDK 最大跌幅超50%，存储芯片单月跌超35%；
2. 避险资金涌入现金流稳定的传统软件，Adobe逆势大涨，空头仓位持续亏损。
原本用来对冲风险的组合，变成两头亏钱，4倍杠杆直接放大亏损。
主经纪商连续下发追加保证金通知，市场资金嗅到基金危机，集体砸盘其重仓股、反手做空，加速净值崩塌。
7.29夜间基金紧急打包出售全部160亿美元公开持仓，Citadel格里芬旗下资金以20%-50%大幅折价全盘接走，当场锁定数十亿账面浮盈。
交易落地后基金规模仅剩100亿，仅保留无法快速变现的Anthropic私募股权，7月单月净值暴跌67%，年内收益从439%缩水至80%。
三、三大核心致命错误，所有人都要引以为戒
1. 无节制高杠杆，违背凯利仓位规则
哪怕长期产业逻辑判断正确，4倍杠杆属于极端过度下注。短期小幅回撤就能直接击穿本金安全垫，一次极端波动直接出局，彻底失去等待反转的资格。
2. 严重流动性错配
基金近百亿资产是私募股权，遭遇追保无法快速变现补保证金，短期持仓全是高波动小票，大额抛售会带来巨大滑点，没有缓冲空间。
3. 错把长期产业逻辑当成短期交易依据
单一赛道极致集中持仓，放弃分散对冲。产业长期趋势没问题，但市场风格切换、宏观扰动会带来剧烈中期回调，不能用长线逻辑无视短期流动性风险。
四、核心投资启示
1. 杠杆只能短期增效，长期是复利天敌，高波动资产严禁高杠杆押注；
2. 看懂赛道大方向只是投资第一步，市场资金博弈、短期情绪、流动性远比产业逻辑更能决定短期价格；
3. 投资第一要务是活下去，所有仓位配置必须预留安全垫，现金、低相关性对冲、严格仓位管理缺一不可。
AI算力大周期没有结束，但这起爆仓事件证明：在资本市场，活得久，远比短期暴利更重要。#“AI股神”基金清仓，美光单日涨超15% 8月开始了，也是三季度反弹的第二个月。
7月底ETH收在1866附近，7月月线涨幅约19%。
按照我对主力节奏的推演，8月更可能走成：
前两周调整，后两周回升。
另一种路径是，8月上旬先冲到2100—2200，随后下旬回落，最终仍收在2000附近。
所以我对8月的判断是：
小幅上涨，月涨幅约10%。
9月再完成主升，月线目标收在2600附近，对应单月涨幅约28%。
这样整个三季度，ETH就会从1500涨到2600，季度累计涨幅约65%。
最近SHIB、GIGGLE等Meme币开始从底部放量拉升。
现在还不能直接定义为末日战车，但已经带有阶段性末端扩散的特征。
因此我更倾向于：
8月上半月调整，8月下半月回升，9月完成最后一轮主拉升。
ETH第一调整位看1720。
深一点看1680。
7月已经连续上涨一个月，ETH、BTC和DeFi都需要释放短期调整压力。前OpenAI研究员Leopold，可能刚上演了这轮AI行情里最讽刺的一幕------他倒在了黎明前 他管理的基金规模已超过200亿美元，核心交易是做多AI硬件、做空可能被AI替代的软件公司。 结果市场突然反向波动：AI硬件暴跌，软件股反弹，基金遭遇较大亏损，最终把公开股票组合出售给了Citadel。 重点来了： 就在仓位完成转手后，微软、亚马逊的财报开始证明AI投入正在变成收入，纳指单日反弹2.8%，亚洲芯片股随后大涨。 方向可能没有看错，但资金没能等到答案。 这就是投资最残酷的地方：看对未来，不等于能熬到未来。都知道韩国股市今天直接涨疯了
但没人告诉你真正的根因是：强制卖盘终于卖完了
KOSPI一天涨近18%，历史最大单日涨幅。
SK海力士直接30%涨停（历史第一次），三星电子涨近27%。
前几天还在连续熔断、腰斩，今天就起飞。
很多人以为是微软亚马逊财报、SK会长抄底救的。
韩国股市高度集中，三星+海力士占指数一半以上。
散户疯狂加杠杆，单股2倍杠杆ETF天天再平衡，下跌时机械砍仓，形成踩踏。
一个月内120万个账户被追保，三十多万账户被强平。杠杆资金从高位一路杀到底，卖压耗尽后，空头回补+外资抄底瞬间把价格打飞。
美股大厂确认资本开支没停，只是把最后一根稻草抽掉了。
情绪从极度恐慌切换到极度贪婪，只需要几天。
长期看，AI存储需求目前还在，但韩国这个市场结构——高杠杆、高集中、散户情绪极重——决定了它会继续是全球AI情绪的放大器。涨得快，跌得也快。
今天这根大阳线，更多是筹码和情绪的极端切换，不是什么新逻辑。$SNDK $SKHYNIX STRC 大脱锚后的首份财报，Strategy 如何修复资本飞轮？
北京时间 7 月 31 日，比特币财库公司 Strategy 于美股盘后公布 2026 年第二季度财务报告。财报显示，公司第二季度实现总营收 1.22 亿美元，同比增长 6.9%；但受比特币价格波动影响，公司录得 82.2 亿美元净亏损，其中数字资产公允价值变动带来的未实现亏损达到 83.2 亿美元。如果单纯从传统财报角度来看，这是一份表现糟糕的成绩单。但对于 Strategy 而言，市场关注重点并非短期利润，而是其比特币财库模式在压力环境下的可持续性。在经历成立以来最严峻的一次资本结构压力测试后，投资者更加关注 Strategy 是否仍能维持其融资能力，以及能否重新证明比特币储备战略的有效性。第二季度，Strategy 的 BTC 持仓规模仍然继续增长。截至第二季度末，公司持有 843775 枚 BTC，较上一季度增长约 11%。目前，其比特币储备价值约为 550 亿美元，单枚 BTC 平均持仓成本约为 7.5 万美元。尽管 BTC 价格波动导致公司出现巨额账面亏损，但 Strategy 仍然坚持以比特币作为核心储备资产。
自今年 5 月以来，Strategy 最重要的融资工具 STRC 逐渐偏离 100 美元目标面值，最低一度跌至 74.57 美元。财报公布后，STRC 价格暂报 89.5 美元，仍未完全恢复锚定水平。因此，本次财报也被市场视为 STRC 脱锚危机以来，Strategy 对外公布的一份重要答卷。Strategy 管理层在投资者电话会议中明确表示，让 STRC 回归面值是当前公司的核心任务。创始人 Michael Saylor 表示，在 STRC 恢复至目标价格区间前，公司不会折价发行新的 STRC，以避免损害现有投资者利益。针对市场关于提高派息率吸引买盘的猜测，Strategy CEO Phong Le 表示，提高 STRC 利率并不是推动价格回归面值的有效方式，公司计划继续维持 12% 的年化派息率。相比提升收益率，公司更希望通过增加现金储备恢复市场信心。截至 7 月 26 日，Strategy 美元储备已经提升至 37.5 亿美元，可覆盖超过 2.1 年的优先股股息和债务利息支出。与此同时，Strategy 已启动数字信用资本框架中的 BTC 变现计划。截至 7 月 26 日，公司已通过该计划出售约 2.184 亿美元 BTC。这意味着，比特币对于 Strategy 而言，正在从单纯的长期储备资产，逐渐转变为资产负债表中的主动管理工具。
如果此前 Strategy 的资本飞轮逻辑可以概括为「发行股票或债券融资 → 买入比特币 → 推动资产增长 → 继续融资 → 继续买币」，那么本季度财报显示，公司正在逐渐转向「双向主动资本管理」模式。在投资者电话会上，Phong Le 表示，Strategy 不再只是单纯的比特币买入者，而是将资产负债表中的四个核心元素 ——BTC、美元现金储备、MSTR 股票以及数字信用工具（包括 STRC 等优先股和可转债）进行联动管理。其中，比特币不再只是长期持有资产，也可以在必要情况下进行变现，用于补充现金储备、支付优先股股息，甚至支持证券回购。同时，公司计划通过回购机制管理市场波动。当 STRC 或 MSTR 出现折价时，Strategy 可以利用回购计划提升每股 BTC 暴露；当相关资产出现溢价时，公司则可以继续进行融资扩张。此外，第二季度 Strategy 还通过市场回调机会，以 8% 折价回购了 15 亿美元可转换债券，将长期债务规模从 82 亿美元降低至 67 亿美元，净债务下降约 18%。未来，Strategy 面临的关键挑战仍集中在两个方面：短期看，STRC 能否恢复至面值交易区间，这关系到市场对其数字信用体系的信任；长期看，比特币价格走势仍是决定其资本模式能否重新扩张的核心因素。只有 BTC 重新进入上涨周期，Strategy 的资本管理逻辑才能获得更强支撑。观势｜那根大阳线太急了，回调反而是好事
情绪一下子释放得太满，市场就需要重新找支撑。
前天晚上那根大阳线，确实太夸张了。
我当时在 $SNDK 的判断里写得很清楚：这根大阳线看着很舒服，但暂时只能当作超跌反弹。
7月累计跌幅太深，连续几天又跌得太快，出现一根猛烈反弹并不奇怪。
真正要看的，是998附近的支撑能不能守住，以及小时线收回MA20以后，后面有没有承接。
昨天早上，韩国市场把这种情绪又推到了另一个极端。
KOSPI单日上涨17.9%，创下历史最大单日涨幅。三星电子和SK海力士的涨幅都超过26%。
一个国家的核心指数，一天走出接近20%的涨幅，这已经不只是普通反弹了。
它说明前面这段时间的恐慌有多重，也说明被压在下面的做多情绪积了有多厚。
空头回补、抄底资金和害怕踏空的人一起往里冲，价格自然就会跳得很高。
可一下跳得太高，通常也不是好事。
很多本来准备慢慢进场的资金，被一根大阳线逼着追进去；前面抄到底的人突然有了很厚的利润；套牢盘也终于等到一个可以减仓的位置。
第二天只要买盘稍微跟不上，抛压就会一起出来。
所以我并不意外后面的降温。
严格来说，昨晚美股三大指数收盘并没有普跌。标普500上涨0.7%，纳指上涨1%，道指上涨0.5%。
但盘面已经出现了明显分化，纳指一度把早盘1.3%的涨幅全部吐回，美光则从盘中上涨6.4%，一路翻到收盘下跌5.9%。苹果跌了7.4%，小盘股指数也收跌。
指数还红着，前一天最兴奋的方向已经开始冲高回落。对我来说，这比简单看指数颜色更有用。
我在中篇：观潮：如何确认预期差正在被市场看见里写过：观潮最重要的时刻，是潮水暂时退下以后。
大家一起涨的时候，很难看出谁是真的强。等情绪退一点、追涨盘被套住、获利盘开始兑现，谁还能守住关键位置，谁又会被资金重新买回来，答案才慢慢清楚。
因此，这次回调下来，我的态度反而会比前天追那根大阳线时更积极一点。
对 $SNDK 来说，前面提到的998附近支撑依旧重要。守住以后重新企稳，说明前天的上涨不是一次性情绪；如果放量跌破，小时线重新转弱，那就说明反弹还没有改变原来的下降结构，我也会收回转多的判断。
在条件没有被破坏以前，我会开始把思路从防守慢慢转向偏多，小仓位逐渐加回来。不是因为我已经确认底部出现了，只是因为一轮急涨急跌之后，价格重新回到可以观察、也可以试错的位置。
后面怎么走，还是交给市场。
如果关键位置守住，核心公司在分歧后重新获得承接，我就继续加；如果支撑被有效跌破，所谓多头情绪只剩下一天，那就退回来再看。
方向可以提前想，仓位还是要等市场给答案。Le matin du 31 juillet, les sénateurs bipartisans Tillis et Gallego ont présenté une nouvelle proposition de compromis éthique à la Maison-Blanche. Changement central : intégrer le rôle de l’application de la loi du procureur général de l’État. Des représentants de l’industrie ont passé toute la journée d’hier au téléphone à faire du lobbying auprès de la Maison Blanche. Le secrétaire au Trésor Bescent a directement tiré sur X, exigeant que le Sénat « vote immédiatement », allant même jusqu’à citer la célèbre citation de Satoshi Nakamoto pour faire pression — « Si vous ne me croyez pas ou ne comprenez pas, je n’ai pas le temps de vous convaincre, désolé. » Traducteur : Arrêtez de dire des bêtises, votez simplement. Mais la réalité est que la réponse de la Maison-Blanche décide de tout. La Maison Blanche examine ce projet. Leurs réponses détermineront en grande partie si le Sénat pourra aller de l’avant avec le vote la semaine prochaine. Le Sénat doit se suspendre le 7 août. Le délai restant pour la facture est de moins d’une semaine au maximum. Savez-vous comment consulter le marché des prévisions aujourd’hui ? Sur Polymarket, la probabilité que le projet de loi CLARITY soit adopté en 2026 est tombée à 26 %. Kalshi a donné 37 %. De 82 % en février, elle a complètement baissé jusqu’à aujourd’hui. JPMorgan avertit directement : la probabilité d’une baisse est un vent contraire direct pour l’ensemble du marché crypto. Plus le délai est long, plus il est probable que la tokenisation et les applications blockchain soient absorbées par l’infrastructure financière traditionnelle plutôt que de s’écouler vers les blockchains publiques. Vous pensez que c’est un pari entre l’adoption ou non du projet de loi. En fait, vous jouez un pari — si la Maison Blanche est prête à appuyer sur ce bouton avant la pause. Mais le problème n’a jamais été de savoir si les boutons sont là ou non. Le problème, c’est que presser vers bas nécessite 60 votes. Les républicains disposent de 53 sièges, Hawley et Paul s’opposant clairement et disposant de voix disponiblesLes projets d’évaluation entièrement diluée avec de faibles stocks circulants sont la façon dont les traders particuliers deviennent discrètement une sortie de liquidité pour le capital-risque. Les gens voient un prix unitaire bas, pensent que c’est bon marché, et ignorent complètement le calendrier de déblocage massif qui déverse des millions de jetons sur le marché chaque mois.
Lorsque les déblocages massifs arrivent, les acheteurs secondaires subissent une pression de vente sans fin. Nous avons constaté que les émissions d’approvisionnement constantes ont ralenti leur élan dans les principales divisions de couche 2 et dans les nouvelles infrastructures comme $ARB, $OP, $STRK, $ZK, $BLAST, $MANTA, $ALT, DYM et TIA. Même les réseaux L1 et oracles en pleine ascension comme $SUI, $APT, $SEI, $PYTH, $JUP, $W, $EIGEN, REZ et ETHFI font face à de lourds vents structurels à chaque fois que de grandes falaises d’investisseur se débloquent.
L’argent ne reste pas là à se diluer. Elle se concentre dans des secteurs où les calendriers d’approvisionnement sont soit prévisibles, entièrement déverrouillés, soit garantis par de réels revenus de protocoles. Regardez comment les leaders DeFi et RWA comme $ONDO, $MKR, $AAVE, $UNI, $PENDLE, $ENA, $SNX, $CRV, $COMP, LDO et RPL gèrent le capital — ils attirent la liquidité parce que les traders connaissent précisément la mécanique derrière les flux de trésorerie, au lieu d’être surpris par les dumps de tokens de capital-risque.
La même dynamique se manifeste dans l’IA et le DePIN. Des noms d’infrastructure solides comme $TAO $FET, $NEAR, $RNDR, $AKT, $AIOZ, $GRT, $THETA, FIL et AR obtiennent des enchères d’utilisation réelles, tandis que les jetons de jeu comme $GALA $BEAM, $IMX, $AXS, $SAND, $MANA, $PIXEL, $PORTAL, PRIME et ILV peinent souvent à maintenir les rebonds sous le poids des déblocages continus de l’écosystème.
Même les traders détaillants, fatigués des calendriers de déblocage prédateurs, finissent par fuir directement dans des mèmes purement circulants comme $PEPE, $WIF, $BONK, $FLOKI, $POPCAT, $BOME, $DOGE, $SHIB, MOG et BRETT simplement parce qu’il n’y a pas de calendriers de vesting VC qui pèsent sur eux.
Si vous souhaitez protéger votre portefeuille, vérifiez toujours tokenomics avant de cliquer sur acheter. Le capital collant revient toujours vers les véritables ancrages de valeur : $BTC pour la sécurité macroéconomique, l’ETH pour le rendement de règlement, et le SOL pour l’exécution liquide.
Vérifiez toujours le float, surveillez les dates de déverrouillage et arrêtez de payer des valorisations FDV élevées pour des promesses de flottement bas.
BTCETH SOLSNDK #CryptoTokenomics
#DailyOrbit 还记得那个因诈骗被驱逐出美国国会的George Santos吗？他又回来了——这次是因为在预测市场上操纵自己的“出勤率”。 据CFTC周五公告，Santos在Kalshi平台交易了一项关于“他是否会出席2026年2月国情咨文演讲”的预测合约，通过操纵性交易获利超过17,500美元。作为和解条件，他需支付35,000美元罚款，但既未承认也未否认监管机构的指控。 事件解读： 交易标的：预测合约——George Santos是否出席2026年2月特朗普国情咨文演讲 获利金额：约17,500美元 和解金额：35,000美元（相当于罚没利润+等额罚款） 关键细节：Santos对“自己是否参会”这一事件拥有明显的信息优势，且有能力通过实际行为影响合约结果 为什么这个案例值得关注： “内部人”利用自身信息优势的典型案例：和此前特朗普提词器操作员利用总统演讲信息在Kalshi套利的案例类似，Santos案揭示了预测市场的核心监管难题——当交易者本身就是事件参与者时，信息不对称会导致市场失效。 CFTC的执法信号明确：35,000美元的和解金额虽然不大，但监管机构通过这个案例传递了一个明确信号——即使是« Ce qui est le plus impressionnant avec l’ETH en ce moment, ce n’est pas une pièce centuple, mais cette pile financière à quatre couches de 'règlement mainnet + applications L2 + RWA on-chain' » $ETH
Pour voir le meilleur écosystème et les meilleures applications d’Ethereum en 2026, il faut lever un cran : le mainnet ETH n’est plus utilisé comme « ordinateur mondial » mais comme « couche de règlement financier mondial ». C’est la véritable carte derrière Vitilian Ethereum.
Examinons la pile à quatre couches qui fonctionne le plus rapidement actuellement :
🏦 Couche sous-jacente | mainnet = couche de règlement et de sécurité des données
Je ne concurrence plus sur TPS, mais sur « finalité + quantum-resistant + privacy-native » (Lean Ethereum roadmap)
Engagement de statut L2 et de garanties de sécurité, équivalents à la « compensation de la banque centrale » du système financier
Après Pectra, le débit en blob a doublé, et les coûts de DA en L2 ont été multipliés par dix par rapport à l’ère calldata
⚡ Niveau 2 | Les champions doubles de niveau 2 transportent 80 % des activités à haute fréquence
Arbitrum (environ 41 % de TVL L2, ~19,5 milliards de TVL) :D roi de la liquidité eFi, avec GMX, Aave V3, Pendle et Uniswap v4 tous présents. Les fonds de tokenisation de Blackrock et Fidelity (comme BUIDL II) sont directement déployés sur Arbitrum One, avec une échelle RWA dépassant les 50 milliards de dollars
Base (environ 33 % de TVL L2, 12,9 millions de transactions quotidiennes) : Point d’entrée d’application consommateur, Farcaster, Zora, portefeuille intelligent Coinbase (Sans gaz + connexion FaceID éliminant les mots-clés de départ), choix de l’application d’agent IA
Autres : Scroll (ZK + Stage 1), zkSync Era (abstraction native de compte), Optimism (consortium Superchain 34-chain)
💰 Couche 3 | Matrice d’application leader DeFi (Mainnet + intégration L2)
Échange : Uniswap (l’AMM le plus intégré)
Prêt : Aave (marché monétaire multi-chaînes, stablecoin GHO + intégration profonde L2)
Staking liquide : Lido (environ 9 millions d’ETH en staking, stETH est la garantie de rendement la plus forte dans la DeFi)
Restaking : EigenLayer (services supplémentaires pour la protection ETH et LST)
Échange de stablecoins : Curve, Spark
Prêts pour seniors : Morpho (Marché du prêt sans permission)
Trading de rendement : Pendle (répartition des rendements fixe/flottante)
🏛️ Couche 4 | RWA et Tokenisation (Applications véritables au niveau institutionnel)
Ondo Finance : Bons du Trésor américains tokenisés OUSG, USDY
Centrifuge : Tokenisation des actifs
Finance Maple : Prêt sur la chaîne
BlackRock, Fidelity, DTCC et Robinhood Chain font tous tourner des obligations d’État tokenisées, des actions américaines et des $ETH d’immobilier commercial sur ETH/L2 La dépréciation continue du yen a atteint un point de bascule, et la Banque du Japon sera tôt ou tard contrainte de relever fortement les taux.
Un nombre massif de positions courtes en yens clôtureront collectivement leurs positions, et des cryptomonnaies comme les actions américaines, le crédit et le $BTC Bitcoin, toutes construites sur un levier bas en yen, seront vendues en mode concentré.
De plus, le Japon compte sur le yen pour vendre des devises étrangères et des bons du Trésor américain, ce qui fait grimper encore davantage les rendements déjà sous pression des bons du Trésor américain à long terme.
L’intervention des États-Unis pour protéger le yen ne consiste pas simplement à stabiliser le taux de change ; le véritable objectif est double :
1. Empêcher les hausses agressives des taux d’intérêt du Japon et maintenir une liquidité de carry trade à un milliard de yuans ;
2. Éviter une hausse des rendements des bons du Trésor américain et alléger la pression des paiements d’intérêts sur la dette massive des États-Unis.
Ce que le ministre des Finances Becent veut vraiment protéger, ce n’est jamais le yen, mais ce système de financement à faible coût qui injecte continuellement des fonds sur les marchés mondiaux. #日元干预战升级, la partie américaine se prépare à intervenir Tenir de l’ETH, c’est comme commencer une partie de roulette russe.
$ETH En tant que deuxième plus grande dans le secteur crypto, ses avantages sont évidents,
C’est-à-dire que le consensus et les infrastructures font partie des meilleurs,
C’est un véhicule rare que les grandes institutions ont du mal à abandonner lorsqu’elles participent à la crypto.
Mais il est peu probable que son regain soit aussi soutenu que $BTC,
Le BTC est désormais de l’or numérique réel, avec une offre totale fixe et un coût d’acquisition énorme.
Il faut dépenser beaucoup pour acheter des machines mines, et les accumulateurs sont très motivés et ont peu de pression de vente.
Bien que l’ETH ait été affecté par l’inflation après être passé à PoS, lorsque les détenteurs de pièces ont racheté et dominé le marché,
L’inflation à court terme a en réalité peu d’impact, car ils achètent des pièces et peuvent les utiliser comme garantie,
Il y a encore un élan pour faire monter les prix à court et moyen terme.
Le vrai problème est que l’existence de mécanismes d’inflation affecte l’enthousiasme des institutions de fin de partie et des investisseurs particuliers,
Parce que la plupart des jetons ont déjà été ramassés, et que les retardataires prennent le relais,
En plus des coûts plus élevés, ils font également face au risque de dilution par injection d’eau.
Par conséquent, la hausse des rallies longs d’Ethereum dépend souvent des principales institutions contrôlantes existantes,
Il est peu probable qu’il y ait des coups critiques inattendus,
Ce ne sera pas non plus comme un gros gâteau qui peut continuer à monter pendant assez longtemps.Today's three hot topics point to the same theme: the market is repricing under a new "efficiency-first" logic—coexistence of cooling inflation and slowing growth, AI narrative shifting from a money-burning race to return realization, and capital undergoing intense differentiation. 📉 PCE turns negative month-on-month, GDP growth slows: the economy's "substance" is more solid than its "appearance" The US June PCE price index fell 0.1% month-on-month, the first monthly decline since 2020, with co比特币在7月走完了一轮平稳的行情。虽然最后一天受FOMC决议影响跌超3%，但整月涨幅仍锁定在7.51%——一个不算惊艳、但足够扎实的月线收盘。 然而，8月的日历翻开时，历史数据却给多头敲了一记警钟。从2013年至今的13次8月行情中，比特币9次收跌、仅4次收涨。虽然8月收益平均值为+1.12%，但回报中位数却为-7.49%——说明少数大涨年份拉高了均值，大多数年份实际表现偏弱。 8月的两个极端： 最大涨幅：2017年8月，+65.32%（当时正处于那轮牛市的加速段） 最大跌幅：2015年8月，-18.67%（熊市末期最后的恐慌） 8月似乎总是比特币的“多事之秋”——既有2017年那样的暴力拉升，也有2015年那样的深度回撤。关键在于当前所处的宏观周期和市场结构。 2026年的8月，比特币在62000-65000美元区间横盘近一个月，成交量持续萎缩，波动率处于历史低位。历史上，低波动率的横盘之后，往往伴随着一波放量突破——方向向上或向下，8月可能会给出答案。 $BTC $BTC $BTC #白宫回应将决定CLARITY法案下周能否投票 #Strategy终止逢低买币，Q2账面亏82亿L’indice a mis fin à un mois de juillet turbulent, mais les prix du pétrole, les rendements des bons du Trésor américain et la fenêtre de déverrouillage du SPCX limitent toujours le potentiel de hausse pour les actifs à forte valorisation. Revue hebdomadaire : Le rallye de vendredi ne signifie pas que le marché est revenu dans un rallye de risque généralisé. Les incitations au financement ont déjà prouvé que les investissements en IA peuvent se traduire par des revenus et des profits pour les entreprises, tout en continuant à peser sur des actifs manquant de validation fondamentale à court terme et reposant sur des attentes futures. Légende : À la clôture du 31 juillet 2026, la zone rectangulaire représente la capitalisation boursière de l’entreprise, et la couleur représente le mouvement quotidien des prix. Amazon, Google, Microsoft et Nvidia ont enregistré des gains significatifs, faisant monter les principaux indices ; La forte baisse d’Apple et la tendance à la baisse de SPCX se sont affaiblis, indiquant que les gains du marché restent concentrés sur quelques grandes entreprises technologiques qui réalisent de solides bénéfices. Source des données : Finviz. Amazon a progressé de 15,25 % en une seule journée, Apple a chuté de 7,14 % et SPCX a chuté de 3,43 %. Une énorme divergence le même jour est plus importante que l’indice lui-même. ⸻ 1. L’indice augmente, mais le marché reste fragile en interne Le 31 juillet, les trois principaux indices boursiers américains ont clôturé en hausse : Point de clôture de l’indice Performance en une journée S& P 500 7 489,72 +0,7 % Nasdaq Composite 25 373,85 +1,0 % Dow Jones Industrial Average 52 485,03 +0,5 % Russell 2000 2 931,34 -0,5 % Nasdaq cette semaine$CORE Récemment, la communauté a été submergée par des nouvelles : les principales institutions européennes investissent massivement dans les BTCS et CORE, avec de grands fonds entrant sur le marché, marquant le début d’un marché haussier. Beaucoup de personnes ont été touchées par l’expression « fonds institutionnels » et se sont préparées à augmenter leur position pour spéculer sur le marché. Aujourd’hui, nous allons décomposer les informations, distinguer les faits, les plans, et exagérer délibérément les pièges de la propagande.
⚠️ Note : Ceci est destiné à des fins d’analyse d’information publique et ne constitue aucun conseil en investissement
Tout d’abord, concentrez-vous sur la distinction des principales entités : BTCS S.A en Pologne ≠ BTCS Inc américaine, qui sont totalement indépendantes. Beaucoup de promotions vaguent délibérément le nom, utilisant les impressions des utilisateurs sur les BTC américains pour créer des idées fausses — c’est la première couche de tromperie.
1. Informations authentiques et mises en œuvre
Grâce à la coopération technique de nœuds, BTCS S.A a obtenu plus de 18,48 millions de CORE, avec des jetons ajoutés au bilan et un accord minimum garanti.
Point clé : Ces puces sont des puces destinées au règlement et au paiement conjoints de l’équipe de projet, et non des achats récents effectués avec de l’argent réel sur le marché secondaire.
Les affiches payantes omettent souvent délibérément le « règlement coopératif », le déguisant directement en institutions qui pêchent activement au fond et investissent massivement.
2. Les rumeurs sur un financement avantageux de la série G sont sérieusement exagérées
Le financement de la série G s’élève à 100 millions de dollars, avec un plan d’allocation de capital : 60 % BTC, 30 % ZIG, 10 % CORE.
Le quota CORE prévu n’est que d’environ 10 millions de dollars, et non les 100 millions de dollars annoncés pour acheter tout CORE.
Les fonds ont été finalisés le 20 juillet, mais l’augmentation prévue du marché secondaire n’a été réalisée que par phases au bon moment, sans annonces officielles prouvant que toutes les positions étaient entièrement construites.
3. Quatre tactiques principales de rédaction promotionnelle spécifiquement pour attirer les investisseurs particuliers
1. Assimiler directement la planification à la mise en œuvre réelle
Avoir un plan d’achat ne signifie pas que vous continuerez à acheter immédiatement. Les institutions ajusteront leur rythme en fonction de la liquidité du marché et des conditions de risque. Pendant la phase de rebond léger, l’expression « attendre le bon moment, par lots, sans annonce officielle » est omise, créant l’illusion d’une ruée massive d’achats qui s’enflammera immédiatement.
2. Les jetons de coopération existants sont mélangés avec de nouveaux fonds potentiels
Les 18,48 millions de jetons existants obtenus grâce à une coopération précoce et le potentiel nouvel achat prévu par le financement sont deux jetons distincts. Les efforts promotionnels sont combinés pour amplifier les chiffres, donnant l’impression que les institutions accumulent continuellement des fonds à grande échelle.
3. Les institutions sont déterminées à construire des postes uniquement sur la base de grands transferts on-chain
BTCS n’a jamais rendu publique son adresse officielle de détention. Les grands transferts on-chain peuvent être quantitatifs, allocations de grands détenteurs, transferts internes de projets ou trading inverse en volume, et ne peuvent pas être directement identifiés comme des BTCS constituant des positions en construction. Raconter simplement des histoires à travers des captures d’écran manque de preuves solides.
4. Éviter la contradiction de l’offre et de la demande de base
Même avec un financement prévu de 10 millions de dollars, l’échelle est très limitée comparée aux puces de déblocage à coût zéro à long terme publiées par l’équipe et le trésor. La promotion ne parle que des avantages institutionnels, mais reste silencieuse sur la pression persistante de la vente, la faiblesse des revenus de l’écosystème on-chain, et les retards dans le lancement de produits clés comme SatPay et lstBTC.
4. Résumé objectif
BTCS S.A détient bien le CORE gagné par règlement coopératif ; Il est prévu d’allouer CORE dans la série Série G, mais il n’existe actuellement aucune confirmation officielle de la progression complète de l’accumulation.
Il ne s’agit que d’une attente positive potentielle à long terme, pas d’un catalyseur d’un renversement de tendance.
Scénario classique de marché baissier : un léger rebond combiné à des rumeurs institutionnelles concentrées qui envahissent les réseaux sociaux pour attirer les investisseurs particuliers sur place à acheter et à débloquer continuellement des jetons pour saisir l’opportunité de vendre.
Pour vérifier l’authenticité de l’information, seules des preuves solides sont acceptées :
✅ L’annonce officielle de BTCS a révélé l’avancement des achats et les adresses publiques
✅ L’achat réel soutenu et vérifiable sur le marché secondaire digère progressivement et débloque la pression de vente
✅ Les frais on-chain et les revenus des entreprises écosystémiques ont connu des augmentations substantielles
Aussi captivant soit-il que ce récit soit, il ne peut pas résister à la pression de vente continue et à la stagnation de la mise en œuvre de l’écosystème. N’ajoutez pas aveuglément des postes juste parce que « les institutions sont là ».
⚠️ Avertissement de risque : échange d’opinions communautaires uniquement ; ne constitue aucun conseil en investissementLe cours essentiel d’un trader — stratégies de couverture
Les institutions de Wall Street les plus rentables — analyse des modèles de profits des fonds spéculatifs : la pensée à faible risque sur les intérêts composés ouvre de nouvelles idées de trading
Le trading, c’est un apprentissage continu. Récemment, je me suis beaucoup intéressé aux institutions de Wall Street et j’ai étudié ces connaissances. La plupart des institutions de Wall Street fonctionnent comme des fonds spéculatifs. D’après le nom, vous devinez leur modèle opérationnel général et leur stratégie de couverture. Mais je pense que tout le monde est curieux : comment les couvertures gagnent-elles de l’argent ? Pourquoi ce modèle rend-il les fonds spéculatifs inarrêtables ? Devenir un inévitable à Wall Street ?
Leurs modèles valent vraiment la peine d’être étudiés, nous offrant une toute nouvelle approche de trading. Plus tard, j’expliquerai les modèles de couverture des hedge funds avec des exemples récents de hedge trading
1. Logique de base
La logique de base des entreprises de couverture est simple
Si vous êtes optimiste à propos d’une entreprise, l’état d’esprit des traders ordinaires est de l’acheter directement, voire de l’exploiter, un peu comme « parier » que sa probabilité de hausse est supérieure à sa probabilité de chute
Mais les institutions se demandent s’il existe un moyen de minimiser leur risque, de sorte que même si elles font des erreurs, elles ne seront pas autorisées à sortir, et même à éviter des pertes.
La couverture est une stratégie qui donne naissance à une stratégie différente de la couverture traditionnelle des options et de la couverture physique au point
La stratégie du hedge fund est de trouver une entreprise similaire avec des activités qui se chevauchent, en vendant à découvert la mauvaise entreprise tout en allant sur la société que vous privilégiez. L’entreprise en laquelle vous croyez augmente, et la bonne entreprise performera certainement mieux que la moins bonne ; si elle perd, la moins bonne entreprise chutera sûrement plus que la meilleure. Cela passe de la prédiction des fluctuations du marché à la jugeance de la valeur et à la facilité des choix
La différence de prix supplémentaire au milieu est le bénéfice du fonds spéculatif
Ne sous-estimez pas cette différence de prix — c’est le profit ultime de la stabilité. La capitalisation continue est terrifiante. Certains fonds de capital-investissement achètent des fonds au comptant pour la couverture ou augmentent la proportion de positions longues, et réduisent la proportion de positions courtes pour amplifier les rendements, mais le risque augmente aussi
Mais ce n’est pas le véritable avantage des stratégies de couverture. Leurs schémas d’arbitrage sont les plus terrifiants dans les marchés hautement volatils
2. Stratégie étendue : sans risque dans un contexte de fluctuations du marché
Jetez un œil à la récente chute du secteur du stockage
L’introduction en bourse de Changxin a brisé le monopole de SK Hynix et SanDisk. Après la révélation, le secteur des semi-conducteurs dans les actions américaines et coréennes a chuté, le secteur du stockage étant le plus durement touché, et SK Hynix a été directement touché par le coupe-circuit
Sur ce marché, la plupart des gens observent et ont peur de pêcher au fond. Certains audacieux ont acheté le fond et ont fini liquidés. Après l’explosion de panique qui a suivi, il y a effectivement eu un grand rebond, et les stratégies de couverture ont permis de faire des profits sans risque
La stratégie générale est : aller long sur SanDisk, short sur Hynix, car le marché boursier américain a une plus grande élasticité et une taille de marché plus grandes que les actions coréennes, et la Corée dépend de l’attitude du marché américain. Je ne rentrerai pas dans les détails, mais tout le monde comprend : allez long sur SanDisk tout en vendant Hynix. Si le marché continue de baisser, SK Hynix baissera davantage ; s’il augmente, SanDisk augmentera encore plus. Vous pouvez aussi utiliser des positions partielles pour mettre en œuvre une stratégie, ajuster votre position de capital, amplifier vos rendements, et si vous êtes sûr de votre jugement, vous pouvez fermer les positions longues de SunDisk lorsque Hynix rebondira à un sommet, puis utiliser SK Hynix pour vendre à découvert et observer le mouvement du marché qui suivra Voyons si vous pouvez acheter à la fois des positions longues et courtes. Bien sûr, cela demande un jugement personnel et amplifie aussi votre propre risque. C’est une question d’opinion personnelle
En résumé, les stratégies de couverture sont très larges. La plupart des institutions, même celles qui ne sont pas des fonds spéculatifs, utilisent fréquemment cette stratégie. Elle est très réalisable pour les investisseurs particuliers et les traders individuels. Le trading diversifié et les intérêts composés sont la clé du succès
$SKHYNIX $SNDK $BTC #海力士业绩创纪录但不及预期, les stocks de stockage ont connu de fortes fluctuations
C’est tout pour aujourd’hui $LAB Ce gars a redémarré aujourd’hui. D’après l’expérience des lancements précédents, il va continuer à se faire écraser. Aujourd’hui, c’est une bonne affaire — la clé, c’est jusqu’où il peut aller !!
Une analyse complète du pompage des LAB
1. Force motrice principale pour la fixation des prix
1. Puces très contrôlées, marché de circulation extrêmement faible (fondamental)
Des recherches on-chain montrent que le portefeuille interne contrôle la grande majorité des jetons. En modifiant les règles de déverrouillage et en compressant artificiellement la circulation du marché, la profondeur des ordres au comptant est extrêmement faible, permettant à une petite quantité de capital de faire monter significativement le prix du token.
Les premiers détenteurs de marché ont accumulé et fait des réserves tôt, s’étendant à plusieurs adresses pour accumuler des pièces. Pendant le rallye, la pression de vente était minimale et la résistance au rallye extrêmement faible.
2. Courte pression (courte compression)
LAB est une monnaie à forte détention de contrats, de nombreux traders ouvrant des positions courtes sur des positions courtes ; La principale force fait monter les prix au comptant, faisant monter le taux de financement positif. Les comptes à découvert doivent continuellement payer des intérêts élevés sur les fonds, ce qui entraîne la liquidation d’un grand nombre de positions courtes. Les ordres d’achat forcés font encore grimper les prix, créant un schéma de rétroaction positif du type « plus le prix est élevé, plus il explose ; plus il augmente, plus il augmente. »
3. Catalyse narrative (excuse de battage médiatique)
• Récit du rachat et du burn : Les revenus des frais de l’écosystème sont utilisés pour racheter et brûler des jetons sur le marché secondaire, favorisant une logique déflationniste et attirant des fonds spéculatifs à suivre la tendance.
• Attentes produits : Des actualités telles que le lancement d’applications mobiles et les mises à jour des fonctions de terminal de trading servent de déclencheurs à la spéculation, les KOL créant collectivement de l’élan et stimulant le FOMO chez les investisseurs particuliers.
• Environnement de marché : BTC/ETH stabilisé, avec des capitaux crypto affluant dans des altcoins small-cap très élastiques, offrant un environnement de marché permettant à LAB de stimuler le marché.
4. Rotation du sentiment du marché
Les pièces grand public sont volatiles, les fonds recherchant les pièces plus petites pour obtenir de hauts rendements ; L’effet mémoire de la montée précoce de LAB attire le capital spéculatif à court terme à s’engager à plusieurs reprises dans la concurrence, rendant probable des impulsions rapides de relance du marché.
2. Risques typiques après un tirage (caractéristiques historiques du LAB)
1. Les hausses marquées correspondent à des baisses marquées : un sommet historique de 27,79 $, puis une chute à court terme de 98,5 %, la grande majorité des investisseurs particuliers étant profondément piégés par la poursuite des sommets. Le rallye est porté par le capital, pas par une amélioration fondamentale continue ; après la fin du rallye, la vente est très forte.
2. Débloquer la pression de vente : Il existe des plans de déverrouillage de tokens à grande échelle, et les tokens internes comportent des risques de retrait et de vente.
3. Contrainte à deux sens : Après un rallye et une dépression à court, le marché chute rapidement et devient une forte vente, facilitant la liquidation des investisseurs particuliers à longue et courte.
4. Risque de transparence de projet : Il existe des différends historiques concernant la modification du verrouillage des utilisateurs et des grandes transactions à décompte hors bourse, et l’asymétrie de l’information est défavorable pour les investisseurs particuliers.
3. Signaux de reconnaissance du marché pour distinguer les véritables tendances du marché des fonds qui font des prix
• Le volume de trading au comptant n’est pas important, mais le prix de la pièce augmente rapidement, et l’intérêt ouvert (OI) des contrats grimpe rapidement, très probablement en raison d’un pressing à découvert dans le contrat.
• Une hausse à court terme, mais les fondamentaux ne se sont pas matérialisés ; les nouvelles consistent principalement en des avant-goûts et des concepts, ce qui est un rallye spéculatif.
• Le taux de financement reste fortement positif, indiquant des coûts de vente à découvert extrêmement élevés et est un signe typique de short squeezing. Tether a gagné 1,5 milliard de dollars au deuxième trimestre, mais ce qui est encore plus remarquable, c’est un chiffre bien plus faible : 446 millions de dollars.
L’offre en circulation de USDT a atteint 184,6 milliards de dollars, mais pour l’ensemble du trimestre, elle n’a augmenté que d’environ 446 millions de dollars, soit un taux de croissance de seulement 0,24 %. Tether continue de générer des revenus régulièrement, mais les nouveaux fonds entrant sur le marché des cryptomonnaies ne se sont pas développés en parallèle.
Cela explique aussi la récente gêne du marché : $BTC. $ETH Lorsque des nouvelles favorables arrivent, elles rebondissent rapidement, mais sont ensuite facilement réprimées par la pression de vente existante. Les fonds sur le marché tournent les mains, ce qui est complètement différent de l’afflux réel de nouveaux fonds.
Les changements du côté réserviste sont encore plus marqués :
L’or a augmenté de 14 tonnes en un seul trimestre, portant le total à 146,2 tonnes ;
Le Bitcoin a augmenté de 1 796, avec un intérêt ouvert passant à 98 933 ;
Les réserves excédentaires sont tombées à 4,11 milliards de dollars, soit environ 2,2 % des passifs associés.
La structure de réserves de Tether penche vers l’or et le BTC, et son bilan ressemble de plus en plus à un portefeuille macroéconomique couvrant le dollar américain, l’or et les crypto-actifs.
L’émission de USDT peut servir d’indicateur pour observer la liquidité du marché à l’avenir. Cette nouvelle accélération de l’offre signifie que davantage de fonds supplémentaires émergent derrière BTC et ETH ; Si elle reste autour de 0,24 %, le rallye porté par les informations pourrait encore manquer d’élan durable
。
La prochaine vague de fonds véritablement importants apparaîtra d’abord dans l’offre de stablecoins, puis se reflétera dans les chandeliers.
#Tether季度盈利15亿, l’or est passé à 146 tonnes Le 7 août, la Chambre des conseillers se leva.
Aujourd’hui, 1er août.
Il te reste encore 6 jours.
Que s’est-il passé hier ?
Le matin du 31 juillet, les sénateurs bipartisans Tillis et Gallego ont présenté une nouvelle proposition de compromis éthique à la Maison-Blanche.
Changement central : le rôle d’application de la loi du procureur général de l’État a été intégré — ce que les démocrates réclament depuis le début.
Le même jour, le secrétaire au Trésor Bescent a directement tiré sur X, exigeant que le Sénat « vote immédiatement ». Il a même cité la célèbre citation de Satoshi Nakamoto pour le mettre sous pression—
« Si tu ne me crois pas ou ne comprends pas, je n’ai pas le temps de te convaincre. Désolé. »
Traducteur : Arrêtez de dire des bêtises, votez simplement.
Des représentants de l’industrie ont passé toute la journée d’hier au téléphone à faire du lobbying auprès de la Maison Blanche.
La Maison Blanche examine ce projet.
Leur réponse déterminera si le Sénat pourra faire avancer le vote la semaine prochaine.
Mais quelle est la réalité ?
La Maison Blanche acquiesça≠ le projet de loi adopté.
Le projet de loi nécessite 60 voix pour briser le filibuster. Les républicains détenaient 53 sièges, avec Hawley et Paul clairement opposés — moins de 51 avaient réellement des voix disponibles.
Au moins 7 à 9 démocrates ont besoin d’un soutien multipartite.
Mais la semaine dernière encore, sept sénateurs démocrates s’y sont publiquement opposés.
Transformer sept adversaires en partisans en six jours ?
C’est plus difficile que de faire monter le Bitcoin à 70 000 en une seule journée.
Mais la véritable décision décisive est cachée dans l’article 404
Termes de rendement stablecoin.
134 dirigeants de banques ont conjointement envoyé une lettre au Sénat, exigeant une fermeture complète des intérêts et rendements des stablecoins.
De quoi ont-ils peur ?
L’American Association of Independent Community Bankers a estimé : si les stablecoins pouvaient générer des intérêts, le système bancaire américain pourrait perdre 1,3 billion de dollars en dépôts.
Que signifie 1,3 billion ? Environ 6 % du total des dépôts dans les banques commerciales américaines.
Les banques accordent 0,01 % aux déposants, les stablecoins 4 %. Puis la banque a dit : « C’est injuste, ils ne peuvent pas faire ça. » ”
Les 134 dirigeants de banques ont conjointement soumis une pétition, énonçant essentiellement une phrase :
« Ne laissez pas mes clients savoir que le monde extérieur a des taux d’intérêt plus élevés. »
Alors, que fera finalement cette clause ?
Trois possibilités :
D’abord, la réserve. La probabilité la plus basse. Le groupe de lobbying bancaire peut écraser le seuil du Sénat. Les 134 personnes qui signent ensemble sont soutenues par des milliers de milliards de bénéfices de dépôts. N’y pense même pas.
Deuxièmement, la suppression. La probabilité est modérée. Réduire directement la clause de rendement signifie que la loi passe, mais le stablecoin que vous détenez deviendra un certificat de dépôt sans augmentation d’intérêt. L’industrie crypto critiquera, mais le projet de loi survivra.
Troisièmement, compromis et ajustement. La probabilité la plus élevée. Des sources ont déjà indiqué que la clause de bénéfices sera partiellement ajustée avant le vote. Le projet de mai a déjà fait un compromis — interdisant la détention passive d’intérêts, mais autorisant des récompenses basées sur des activités réelles telles que le trading et le staking. Les banques estiment que ce n’est « pas assez strict », tandis que l’industrie crypto estime que c’est « trop strict ».
Le résultat sera que les récompenses d’événements seront autorisées, mais avec un « circuit breaker » ou un plafond total — vous permettant de gagner de l’argent, mais pas trop.
Chaque série de concessions est un moyen d’enlever une couche de peau de vos futurs retours on-chain.
Les probabilités actuelles disent tout
Sur Polymarket, la probabilité que le projet de loi CLARITY soit adopté en 2026 est tombée à 26 %. Kalshi a donné 37 %.
De 82 % en février, elle a complètement baissé jusqu’à aujourd’hui.
JPMorgan avertit directement : plus le délai est long, plus la tokenisation et les applications blockchain seront probablement absorbées par l’infrastructure financière traditionnelle, plutôt que d’être intégrées aux blockchains publiques.
Traduction : Vous pariez sur l’adoption du projet de loi.
Wall Street est dans la salle de conférence, calculant comment s’emparer de vos gains.
Mon jugement
La Maison-Blanche est très probablement d’accord — Bessent a déjà évoqué Satoshi Nakamoto, donc l’administration Trump ne freinera pas à la dernière minute.
Mais il est peu probable que le Sénat soit adopté — pas assez de temps, pas assez de votes, et les banques restent en retard.
Le résultat final : la clause d’éthique adoptée, la clause de profit supprimée, et le projet de loi reporté jusqu’en septembre.
Et ensuite ?
Après la reprise en septembre, il n’y aura qu’une session de trois semaines, avec des élections de mi-mandat en novembre. Tous les conseillers sont concentrés sur la campagne électorale.
Quelles sont les chances de réussir cette année ? Je donne 25 %.
La Maison Blanche serra fermement l’interrupteur.
Mais derrière l’interrupteur, il y a 60 fils, chacun tiré par quelqu’un.
Tu as regardé les infos toute la journée.
À la table des négociations, ils décident si vous pouvez gagner des intérêts en stablecoin au cours des trois prochaines années.
Ne confondez pas qui joue et qui est manipulé.
$BTC $ETH $USDC #白宫回应将决定CLARITY法案下周能否投票 #日元干预战升级, la partie américaine se prépare à intervenir
Les États-Unis sont intervenus pour acheter du yen — 52,8 milliards de dollars — après un jour et demi
52,8 milliards de dollars américains. 8,45 trillions de yens.
L’échelle d’intervention en un jour du Japon est un document historique. Le 30 juillet, le USD/JPY est passé d’environ 163 à 157,80, en baisse de 3,3 % en une seule journée.
Mais cet ensemble de chiffres n’est pas la chose la plus importante à surveiller aujourd’hui.
Le plus remarquable est un autre événement : le département du Trésor américain est intervenu personnellement.
Selon le Financial Times, la Fed de New York, représentant le Trésor américain, a vendu des euros et acheté des yens via Goldman Sachs et Morgan Stanley. Les notes de la réunion du secrétaire au Trésor américain Bescent indiquaient : « Achetez entre 5 et 10 milliards de dollars en yens. » Le ministère des Finances a informé plusieurs banques à l’avance de « se préparer aux actions futures ».
La dernière intervention directe des États-Unis sur le taux de change du yen remonte à 2011 — après le tremblement de terre massif et le tsunami au Japon, suite à l’action conjointe du G7. Encore une fois, en 1998.
Les États-Unis n’ont soutenu directement d’autres monnaies que deux fois au cours des trente dernières années. C’est la troisième fois.
Le fait que le Japon intervienne seul, c’est une chose. L’intervention personnelle des États-Unis est une autre affaire — ce qui signifie que les coûts d’exploitation du système à l’argent deviennent visibles.
52,8 milliards de dollars ont afflué sur le marché, faisant passer le USD/JPY de 163 à 157,80. En moins de 48 heures, le yen est remonté au-dessus de 160. Vendredi, la Banque du Japon a maintenu les taux d’intérêt inchangés, l’intervention ayant duré un jour et demi.
52,8 milliards de dollars américains, achetés pour un jour et demi afin de reprendre leur souffle.
Cela ne veut pas dire que l’intervention est inutile. Cela signifie : le coût de maintenance de ce système devient visible, et ce coût peut être calculé — 52,8 milliards de dollars pour un jour et demi, et ce taux de change lui-même sert d’informations de tarification. Une fois cette logique de tarification confirmée, la manière dont le marché pose la question change, passant de « L’intervention va-t-elle réussir ? » à « Quel sera le coût de la prochaine intervention ? Combien de temps durera-t-elle ? »
La tarification de cette fenêtre par le marché crypto ne dépend pas des déclarations de la Réserve fédérale ou du Trésor.
Les marchés traditionnels attendent la déclaration du G7, celle de la banque centrale, et la prochaine fenêtre d’intervention. Le marché crypto n’attend pas cela — son prix provient des algorithmes, du taux de hachage et des cotations continues du marché. Aucun pays n’a besoin de dépenser 52,8 milliards de dollars pour « stabiliser » le prix du Bitcoin, car le marché crypto n’a jamais promis de stabilité dès le départ.
La crypto n’interfère pas avec les taux de change ; elle fournit simplement un système de tarification qui fonctionne sans intervention. Cette distinction sera plus claire que jamais lorsque le crédit souverain sera mis à l’épreuve.
1998, 2011, 2026. L’intervalle entre trois interventions directes américaines dans le yen se raccourcit.
Si le yen descend à nouveau sous 160 dans les semaines à venir et que les États-Unis n’y rentrent pas, alors la conclusion de ce test de pare-feu est : l’intervention ne peut être achetée que pour un jour et demi. Si les États-Unis interviennent à nouveau, cela signifie que la pression systémique n’est plus quelque chose qui peut être résolu par une intervention unique ; l’intervention conjointe passe d’une « mesure extraordinaire » à une « option de routine ».
Le marché crypto n’a pas besoin d’attendre cette conclusion. Elle re-tarife chaque bloc — non pas parce qu’elle est plus intelligente que la Fed, mais parce qu’elle n’a pas de pare-feu pour tester.$BTC $ETH 刚看到的消息 特朗普已经下令对伊朗发动新一轮大规模袭击 最早本周末开始 目标直指发电厂和炼油厂 甚至讨论了切断德黑兰电力供应的可能性 美以正在计划对伊朗能源基础设施发动"迄今最猛烈的轰炸" 行动可能持续整个周末 伊朗那边也放话了 已经制定全面报复计划 目标涵盖以色列关键基础设施和美国在中东的能源设施 现在剧本很清晰 如果真的打了 布伦特原油大概率直接往上窜 之前霍尔木兹影响已经让油价在90附近晃了 这一炸 通胀预期抬头 9月加息概率67%可能直接拉满 比特币62500这个位置撑不住就是有效跌破 多头趋势短期反转 别扛 如果周末没炸 说明各方又按住了 那就不一样了 市场会对地缘风险重新定价 油价回落 加息预期降温 流动性预期改善 大牛市开启不是瞎喊的 是真有可能 多说一句 消息说有关方面曾讨论争取周一金融市场开盘前结束行动 以减少对全球经济影响 说明什么 说明发动方自己也知道这事对市场有多大冲击 但嘴上说担心 该炸还是会炸 周末别睡太死 周一早盘见真章#PCE环比转负，GDP增速放缓至1.5% #财报观察员：亚马逊指引不及预期，股价却反涨9% #微软单日市值增近450Don't let this bounce fool you.
Bitcoin is down 2.8% since the FOMC—and so far, that's nothing unusual.
History tells an interesting story: in 6 of the last 7 post-FOMC reactions, BTC dropped an average of 4–5% before finding its footing.
If this pattern repeats, a move into the $60K–$61K zone is still very much on the table.
The key level to watch is $60K. Hold it, and buyers may regain control. Lose it, and a sweep of the recent lows becomes the higher-probability scenario.
Stay patient. The next move could define the trend.
#BTC #Bitcoin #Crypto #FOMC #MacroInsights
#DailyOrbit Concernant les rapports financiers des quatre principaux fournisseurs cloud, je pense que la chose la plus facile à ignorer pour le marché est que le CapEx a de nouveau été relevé.
Amazon : 220 milliards de dollars
Google : 195-205 milliards de dollars
Méta : 130-145 milliards de dollars
Microsoft : 175 milliards de dollars
Ensemble, les dépenses d’investissement des quatre entreprises pour 2026 atteindront 720 à 745 milliards de dollars.
À court terme, le marché peut être ajusté par l’effet de levier, le sentiment et la liquidité, mais la dépense en capital n’est pas trompeuse.
Là où l’argent finit, c’est là que les profits sont plus susceptibles de s’écouler à l’avenir.
Presque les quatre conférences téléphoniques des entreprises ont évoqué la même chose : la puissance de calcul reste limitée, la demande cloud continue de croître, et l’infrastructure d’IA doit être renforcée.
Je n’ai donc jamais vraiment compris pourquoi tant de gens restent baissiers sur l’IA en amont à moyen et long terme.
Le GPU et le HBM ne sont que la première étape. À mesure que les dépenses en capital continuent d’être transmises à la chaîne industrielle, les segments futurs tels que le CPU, LE CPO, LE MLCC, les substrats en verre, les substrats InP, le 800V et l’alimentation pourraient tous subir leur propre réévaluation.
À chaque série de modernisations industrielles, les dépenses en capital se transmettent couche par couche tout au long de la chaîne industrielle. Il y a quelques années, on a réalisé que NVIDIA avait fait beaucoup d’argent, et cette année c’est le stockage HBM. Ce qui mérite vraiment d’être étudié, ce n’est pas seulement qui brûle de l’argent, mais qui a finalement absorbé ces centaines de milliards de dollars.
$MSFT $GOOGL $AMZN En 2000, la bulle internet a éclaté.
Des centaines et des milliers de sites web ont été supprimés du jour au lendemain, et les médias ainsi que les investisseurs ont presque unanimement déclaré : Internet est une arnaque.
À l’époque, Internet ne servait qu’à chercher, faire du shopping et envoyer des e-mails
Tout cela est ennuyeux, et il n’y a pas d’avenir en vue.
Aux moments les plus pessimistes, deux applications étaient déjà en train de prendre forme et avaient un énorme potentiel narratif :
Google et Amazon.
Le modèle publicitaire de Google a apporté à d’innombrables petits sites en difficulté des revenus soudains, et pour la première fois, l’écosystème du contenu a véritablement prospéré ;
Amazon a intégré les paiements, la logistique et les systèmes de recommandation un par un
Ainsi, tant qu’une ou deux applications réellement demandées et capables de générer un succès autonome fonctionnent sans problème, elles agissent comme des moteurs, propulsant l’ensemble de l’écosystème en mouvement.
Beaucoup de gens aujourd’hui regardent la blockchain avec la même idée : pas d’innovation, pas d’avenir.
La raison est similaire : ceux qui se démarquent vraiment et peuvent générer de l’auto-entretenue sont les stablecoins et les RWA.
Alors un groupe de personnes a commencé à spéculer sur l’IA, quittant ainsi le monde de la crypto.
Mais sous un autre angle : une fois que la RWA sera vraiment mise en œuvre et étendue, elle évoluera vers des choses que nous ne pouvons même pas imaginer aujourd’hui, un peu comme Google et Amazon à l’époque.
RWA est le seul récit de la finance traditionnelle où l’argent réel est prêt à entrer, mené par des noms comme BlackRock, Franklin, Circle, Ondo et WisdomTree.
Notre priorité actuelle devrait être portée sur la RWA, en observant si elle s’étend rapidement et en trouvant des domaines qui peuvent réellement capter de la valeur, comme l’ETH, la DeFi, etc. — il y a largement le temps de s’y intéresser
Une innovation véritablement révolutionnaire, avec des résultats qui ont duré plus de dix ans.
Tant qu’il restait à la table, il ne manquait jamais d’occasions de changer la situation.
Après tout, la première génération de l’iPhone est sortie en 2007, et vingt ans plus tard, le cours de l’action d’Apple est toujours à de nouveaux sommets
Et Amazon, Google et d’autres ;Une seule phrase de la Maison-Blanche peut déterminer le sort de votre poste
Le 31 juillet, les sénateurs bipartites Tillis et Gallego ont présenté la dernière proposition de compromis éthique à la Maison-Blanche.
Le plan inclut le rôle de procureur général de l’État dans les forces de l’ordre — un point auquel les démocrates se sont toujours accrochés.
Le secrétaire aux Finances Bescent a directement critiqué le Sénat ce jour-là, exhortant le Sénat à « voter immédiatement », et a cité la célèbre citation de Satoshi Nakamoto — « Si vous ne me croyez pas ou ne comprenez pas, je n’ai pas le temps de vous convaincre, désolé. »
Le PDG de Coinbase, Armstrong, a également crié : « Le projet de loi est prêt pour un vote au sein de la Chambre plénière. »
Mais est-ce utile ?
Laisse-moi faire le calcul pour toi d’abord.
Il ne reste plus qu’une semaine avant la pause d’août.
L’adoption du projet de loi nécessite 60 voix.
Les républicains ont 53 sièges — mais Hawley et Paul ont clairement voté non. En réalité, il n’y avait que 51 votes.
Cela signifie qu’au moins neuf démocrates doivent faire défection.
Et avant que le plan Tillis-Gallego ne soit envoyé à la Maison-Blanche — Gallego lui-même et six autres sénateurs démocrates ont déclaré la semaine dernière : le projet de loi « ne suffit pas ».
Même leurs propres citoyens ne voteront peut-être même pas oui, comment peut-on s’attendre à ce que la Maison-Blanche approuve ?
Pourquoi Becent est-il si pressé ?
Parce qu’il savait — il ne restait qu’une semaine à la fenêtre, et la Maison-Blanche n’avait besoin de retarder que deux jours, le projet de loi serait supprimé cette année.
JPMorgan a publié un rapport hier : la probabilité que le projet de loi soit adopté dans l’année est tombée à 37 % (Kalshi), et Polymarket est encore plus faible, à seulement 26 %.
L’analyste a également averti avec une déclaration encore plus sévère—
« Plus le projet de loi est approuvé, plus la tokenisation et les applications blockchain seront probablement absorbées par l’infrastructure financière traditionnelle, plutôt que de se réfugier dans les réseaux crypto publics. »
Traduire en langue adulte :
Tu penses que c’est juste du retard ? Cela tire vers le bas l’avenir de toute l’industrie.
Pendant ce temps, les banques continuent d’aggraver le choc.
L’American Bankers Association et les organisations bancaires de 76 États font encore un lobbying désespéré — s’opposant fermement aux clauses de rendement des stablecoins.
134 banques ont exercé une pression conjointe. Le PDG de JPMorgan Chase, Dimon, a personnellement déclaré sa détermination à « se battre » jusqu’au bout.
Des sources du secteur ont révélé que la clause de bénéfices sera partiellement ajustée avant le vote.
Avant que la Maison Blanche ne puisse répondre, les banques tenaient déjà le projet de loi sous la gorge.
Alors je vous demande—
Quel pourcentage donnez-vous à CLARITY pour réussir cette année ?
Mon évaluation : pas plus de 25 %.
La raison est simple —
La Maison-Blanche a répondu que si oui, au moins 3 à 5 législateurs démocrates se manifesteraient immédiatement pour s’y opposer, affirmant que « le rôle de procureur général de l’État n’est pas suffisant ».
La Maison Blanche a répondu que si non, il n’y aurait même pas de vote — il serait reporté jusqu’en septembre — alors les élections de mi-mandat de novembre, et personne ne se soucierait du projet de loi.
Avancer ou battre en retraite est une impasse.
Gardez un œil sur les probabilités de Polymarket qui montent et descendent.
La Maison-Blanche examine le plan.
La banque faisait pression dans la salle de conférence.
Tu paies la facture sur la K-line.
En une semaine, 9 votes démocrates, avec une seule peine à la Maison-Blanche—
La probabilité de remplir les trois conditions en même temps est encore plus faible que celle des altcoins dans votre portefeuille qui tombent à zéro.
Partagez dans les commentaires — combien de jours de plus pouvez-vous conserver votre poste ?
$BTC $ETH $USDC #白宫回应将决定CLARITY法案下周能否投票