Orbit Post Sitemap
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 SpaceX a été officiellement introduite en bourse au NASDAQ le 12 juin 2026, heure de la côte Est des États-Unis, sous le code boursier SPCX. Ce premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse attire l'attention du marché non seulement sur l'ampleur du chiffre d'affaires, mais surtout sur la correspondance des flux de trésorerie des trois principales activités, ce qui constitue un test majeur pour vérifier si son récit « espace + AI » peut se concrétiser.
Starlink est la seule base stable générant des revenus. Le marché se concentre sur la croissance des utilisateurs, les commandes importantes des secteurs gouvernementaux et entreprises, ainsi que le revenu moyen par utilisateur (ARPU). La croissance des utilisateurs grand public et les contrats gouvernementaux Starshield déterminent combien de bénéfices opérationnels Starlink peut générer pour subventionner les activités coûteuses. La rentabilité de Starlink est la pierre angulaire qui soutient la valorisation.
L'activité de calcul AI est le principal point de croissance, mais aussi un gouffre financier pour le capital. Les commandes de location de puissance de calcul augmentent rapidement, avec une croissance très élevée des revenus ; le point faible réside dans les investissements matériels massifs, entraînant des pertes continues à court terme. Le rapport financier doit être examiné pour : les nouvelles commandes signées, l'amélioration de la marge brute, ainsi que le rythme d'augmentation des dépenses en capital. Si les investissements en capital dépassent durablement la croissance des revenus, cela risque de susciter des inquiétudes sur le marché.
Le lancement spatial et le développement de Starship relèvent d'investissements stratégiques à long terme. Le flux de trésorerie des lancements Falcon 9 est acceptable, mais les essais et itérations de Starship V3 continuent de consommer des fonds. Le succès ou l'échec de Starship déterminera la possibilité d'un accès à faible coût à l'orbite, le déploiement à grande échelle des satellites V3 et la construction de la puissance de calcul spatiale. Ce trimestre, il faudra observer la fréquence des lancements, les progrès des essais de Starship, ainsi que le contrôle des frais de recherche et développement.Tesla publiera son rapport financier du troisième trimestre après la clôture du 21 octobre. Les livraisons de 486 000 véhicules ont effectivement dépassé les attentes, mais elles ont tout de même diminué de 2 % en glissement annuel, et Wall Street ne s'est pas du tout focalisé sur les ventes de voitures. Le marché anticipe un chiffre d'affaires d'environ 27,8 milliards de dollars, un BPA autour de 0,45, en baisse de près de 10 % en glissement annuel. Le véritable point d'intérêt réside dans la marge brute — la marge brute du secteur automobile est attendue à 17,3 %, Jefferies étant plus prudent avec 16,7 % ; la capacité à maintenir ce niveau est cruciale. La trésorerie est également préoccupante, le flux de trésorerie disponible est déjà devenu négatif le trimestre dernier, les dépenses d'investissement augmentent, et il reste à voir si ce trimestre le flux de trésorerie opérationnel pourra compenser cela.
Robotaxi commence à montrer des résultats concrets. La flotte Cybercab d'Austin a été multipliée par 8 en 30 jours, dépassant les 300 véhicules, avec plus d'un million de miles parcourus sans incidents majeurs en conduite non supervisée. Mais Morgan Stanley a été très clair : la taille de la flotte ne garantit pas le succès commercial, les indicateurs clés sont le taux d'utilisation des véhicules, la sécurité et la rentabilité unitaire ; il ne faut pas se précipiter pour l'expansion à Dallas. Quant à Optimus, il ne faut pas trop y croire, la probabilité d'une livraison avant la fin de l'année sur Polymarket est d'environ 7 %.
$BTC, de son côté, n'est pratiquement pas lié à cette narration AI de Tesla, restant autour de 81 000. L'ETF a encore enregistré une sortie de 82,4 millions vendredi, la situation des fonds ne s'est pas renforcée. Même si le rapport financier de Tesla fait du bruit, il ne tire pas le marché du Bitcoin, chacun suit sa propre voie. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #AMD财报超预期，增长已被透支？ La piqûre de l'aube, $ETH a encore chuté plus que $BTC
BTC s'est stabilisé près de 80700, tandis que ETH est directement tombé à 2356, chutant d'environ 100 dollars depuis environ 2450
Les données on-chain ont détecté une baleine qui avait précédemment ouvert une position longue de 187 millions de dollars avec un effet de levier maximal, dont une position de 4890 ETH, avec un prix de liquidation juste à 2356
La chute à 5 heures du matin a précisément franchi sa ligne de liquidation, forçant la liquidation d'une position de 11,74 millions de dollars
Ce creux est en grande partie causé par cette liquidation elle-même
L'ETF spot $ETH a vu une sortie nette de 60,22 millions de dollars hier, l'argent du spot sortant, tandis que l'effet de levier on-chain change de mains, ce qui provoque souvent des "crises"
Quand ETH monte, c'est brutal car les positions courtes sont rapidement éliminées ; quand il baisse, c'est sévère car les leviers longs sont rapidement liquidés
#BTC ETH#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Jugement clé du jour Ce qui mérite le plus d'être noté aujourd'hui, ce ne sont pas les nouvelles politiques réglementaires, mais le fait que les ETF au comptant des trois catégories BTC, ETH, SOL (fonds négociés en bourse) ont de nouveau enregistré des sorties nettes synchronisées lors du dernier jour de bourse de cette semaine. Le 16 octobre, les ETF au comptant de BTC, ETH et SOL ont respectivement enregistré des sorties nettes de 82,4 millions, 69,7 millions et 12,7 millions de dollars, soit un total d'environ 165 millions de dollars. Parmi eux, SOL a connu dix jours consécutifs de sorties nettes, la pression sur les fonds ne s'est pas seulement maintenue, elle a même atteint la plus grande sortie nette journalière de la semaine. La situation d'OKXICE confrontée à des objections d'une société cotée continue d'évoluer, mais cela relève d'une discussion continue sur un risque déjà divulgué auparavant, ce qui ne constitue pas une nouvelle mauvaise nouvelle aujourd'hui. Mon jugement est le suivant : L'environnement des fonds institutionnels reste faible, en particulier pour ETH et SOL. Exchange OS (système d'exploitation de la bourse) est déjà en phase de test public, mais la capacité d'OKB à générer une demande nouvelle substantielle dépendra toujours de la réalisation effective des transactions réelles, du déploiement externe et des règles de mise en jeu. 1. Fonds ETF : les trois types d'actifs enregistrent de nouveau des sorties synchronisées Le 16 octobre est le dernier jour de bourse valide : - BTC : sortie nette de 82,4 millions de dollars ; - ETH : sortie nette de 69,7 millions de dollars ; - SOL : sortie nette de 12,7 millions de dollars. Cette semaine, les trois ETF ont enregistré une sortie nette totale d'environ 574 millions de dollars, dont 228,4 millions pour BTC, 320,1 millions pour ETH et 25,5 millions pour SOL. Les achats de BTC restent instables, ETH continue de connaître des sorties consécutives, S#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Points clés
La croissance traditionnelle par abonnement de Netflix ralentit en marge, la simple augmentation des prix pour les membres et l'acquisition de nouveaux abonnés étant désormais sous pression ; le forfait d'abonnement avec publicité (version à bas prix avec publicité) devient la deuxième courbe de croissance la plus claire à ce stade, et aussi le point d'intérêt principal du marché actuellement, mais la part globale de la publicité dans le chiffre d'affaires total reste faible, incapable à court terme de soutenir entièrement la croissance globale.
1. Pourquoi la croissance initiale commence à ralentir
1. Le plafond du nombre d'abonnés est atteint : le nombre d'abonnés payants mondiaux de Netflix est déjà élevé, la pénétration sur les marchés principaux à l'étranger est élevée, il devient plus difficile d'acquérir de nouveaux abonnés. La croissance du temps total de visionnage des utilisateurs ralentit nettement, et il faut aussi rivaliser avec TikTok et YouTube pour le temps d'écran des utilisateurs.
2. L'augmentation des prix a des effets secondaires : Netflix a souvent augmenté ses prix d'abonnement pour stimuler les revenus, mais une hausse continue peut entraîner une perte d'anciens abonnés, ce qui ne peut pas être utilisé indéfiniment.
3. Intensification de la concurrence dans l'industrie : Disney, Amazon et d'autres services de streaming continuent de concurrencer, les coûts d'investissement dans le contenu restent élevés. Le marché craignait que la croissance des revenus du troisième trimestre atteigne un plus bas récent, et le cours de l'action a aussi été sous pression après la publication des prévisions financières.
2. Activité publicitaire : nouveau point d'intérêt
Après le lancement du forfait d'abonnement à bas prix avec publicité, la vitesse d'expansion de Netflix a dépassé les attentes :
1. Prévisions de revenus : la société prévoit que les revenus publicitaires doubleront en glissement annuel d'ici 2026, avec un objectif d'environ 3 milliards de dollars, bien que la part dans le chiffre d'affaires global soit faible, c'est le segment à la croissance la plus rapide de l'entreprise. $BTC Les élections de mi-mandat aux États-Unis influencent-elles vraiment le creux du cycle du Bitcoin ?
En 2014, 71 jours après les élections de mi-mandat aux États-Unis, le Bitcoin a touché le fond.
En 2018, 39 jours après les élections de mi-mandat aux États-Unis, le Bitcoin a touché le fond.
En 2022, 13 jours après les élections de mi-mandat aux États-Unis, le Bitcoin a touché le fond.
71 jours → 39 jours → 13 jours.
L'intervalle de temps se réduit de plus en plus.
Alors, qu'en sera-t-il en 2026 ?
Si cette tendance à la réduction continue, le marché atteindra-t-il un creux plus tôt après les élections de mi-mandat ?
Bien sûr, l'histoire ne se répète pas simplement, mais elle laisse toujours des indices dignes d'étude pour le marché.
La vraie question n'est pas de savoir si le creux apparaîtra, mais si le marché inversera sa tendance plus tôt alors que tout le monde attend ce creux.
Penses-tu que le Bitcoin reproduira cette tendance en 2026 ?
Laisse ton avis dans les commentaires : haussier ou poursuite de la baisse ?Lors du marché haussier de 2021, $SHIB, $GALA et $DOGE ont tous connu des hausses extrêmes, l'effet richesse des tokens à faible capitalisation ayant atteint un sommet.
Mais les hausses historiques ne peuvent pas être reproduites directement. La capitalisation, la liquidité et la structure des jetons ont changé, les gagnants de la dernière fois ne seront pas forcément ceux de la prochaine.
Si un nouveau cycle de marché des altcoins survient en 2026, selon vous, quels seront les trois tokens avec la plus forte hausse ?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 兰陵Observation du seuil des 2400 dollars sans prise de risque excessive, $ETH a vu une liquidation de positions longues d'une valeur de 27,24 millions de dollars en une heure, suivie d'un léger rebond à 2404 dollars, les cartes maîtresses des haussiers et des baissiers restent cachées.
Les baissiers détiennent des cartes maîtresses lourdes, avec une sortie hebdomadaire de 3,7 % des actifs nets des ETF spot ETH, un taux de rachat plus de 5 fois supérieur à celui du BTC, et le principal acheteur BitMine approche déjà la limite de détention de 5 %.
La confiance des haussiers repose sur une réduction rapide de 16 % de l'effet de levier des contrats ETH sur des plateformes comme OKX en 5 jours, combinée au lancement récent du VolatilePair Hook sur le réseau principal Uniswap, stimulant le rendement en chaîne.
Je pense que la désendettement des contrats ne peut offrir qu'une élasticité de rebond à court terme ; avant que les achats de BitMine n'atteignent un sommet et que BlackRock ETHA cesse ses sorties, un retournement majeur manque encore de munitions supplémentaires.
À la position actuelle, il vaut mieux continuer à observer sans acheter le creux ; seule une reprise avec volume au-dessus de la résistance des 2440 dollars permettrait d'envisager un arrêt de la baisse à court terme.
Si le seuil de 2395 dollars, plus bas intrajournalier, est de nouveau perdu, la logique de rebond liée à la désendettement échoue directement, et la recherche d'un creux plus bas se poursuit.
Avec une réduction de 16 % de l'effet de levier des contrats face à une vague de rachats d'ETF, préférez-vous jouer un rebond survendu de $ETH autour de 2400 dollars ou suivre la tendance en vendant à découvert ?
$ETH $BTC $UNI
#Ethereum #MarchéCrypto 81400 dollars, ne pas acheter à l'aveugle ni vendre à découvert de manière désordonnée. Après la liquidation massive d'une position longue à 80639 dollars sur les contrats perpétuels $BTC sur OKX, un rare divergence de fond est apparue sur le marché.
Les baissiers surveillent le volume ouvert des contrats à terme qui reste élevé à 36,6 milliards de dollars, tandis que les frais de financement journaliers des haussiers ont explosé de 57,3 % pour atteindre 1,5 million de dollars, et l'augmentation hebdomadaire des stablecoins sur tout le réseau a chuté de 75 %.
Mais la ligne cachée des haussiers est tout aussi solide : l'indicateur CVD des contrats perpétuels, qui mesure la pression de vente active, a diminué de 90,7 %, et BlackRock IBIT continue d'acheter net à contre-courant malgré une sortie hebdomadaire de 679 millions de dollars des ETF.
Je pense que nous sommes dans une impasse typique où les portefeuilles froids spot verrouillent le support, mais les haussiers des contrats supportent coûte que coûte des taux d'intérêt élevés ; il est difficile de renverser la tendance sans éliminer ces positions longues à taux élevé.
Pour l'instant, il faut observer autour de 81400 dollars sans prendre de position. La victoire des haussiers ne sera confirmée qu'avec un volume accru et une stabilisation au-dessus du précédent sommet à 83600 dollars, ainsi qu'un refroidissement du taux de financement.
Si le support à 80600 dollars, point bas de liquidation, est franchi à la baisse, les positions longues à taux élevé risquent de déclencher une cascade de liquidations, rendant le support à court terme inefficace.
Face à la divergence entre l'épuisement de la pression de vente CVD sur les contrats et la hausse de 57 % des frais de financement des haussiers, à 81400 dollars, penchez-vous plutôt pour un achat anticipé de $BTC ou une vente à découvert lors des pics ?
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #ContratsPerpétuels Il reste cinq jours avant le déverrouillage, la tendance reste baissière, 130 000 $ de positions longues ont été liquidées en 24 heures, les premiers acheteurs en cours de baisse ont été éliminés. Seulement 28 positions courtes ont explosé, presque personne n'a été forcé de racheter, le carburant pour pousser à la hausse est insuffisant. Les positions ouvertes et le volume des transactions sont presque nuls, avec un carnet d'ordres aussi mince, il faut digérer une nouvelle offre équivalente à 47 % de la circulation, la pression de vente ne fera que se libérer en avance. Dans nos backtests, environ trois quarts des événements une semaine avant le déverrouillage sous-performent le marché, les deux échantillons avant et après montrent une direction cohérente, $APR se trouve actuellement dans cette fenêtre. Les taux des trois phases sont tous stables à 0,0050 %, ce qui signifie simplement que personne ne veut prendre de levier pour parier sur une direction. Le RSI à 27 est déjà très bas, mais la zone de faiblesse peut durer longtemps, l'offre pèse sur le sommet, la survente ne peut pas soutenir un rebond significatif. La condition pour un retournement haussier est de récupérer et de se maintenir au-dessus de 0,04729 avant le déverrouillage, sinon la tendance baissière se poursuivra le long de la ligne de tendance descendante. Après le 23, les backtests ne montrent pas de direction stable, nous n'étendons pas l'analyse au-delà.CoreWeave a chuté de plus de 25 % en une semaine, le CDS a grimpé à 1195 points de base, les obligations approchent de la zone de défaillance.
Observé : clôture vendredi à 61,39 $, en forte baisse de plus de 25 % par rapport à environ 82 $ le 9 octobre. Le CDS 5 ans a atteint un record d'environ 1195 points de base, les obligations 2031 à environ 79 cents, avec un rendement supérieur à 16 %. Les inquiétudes liées à la dette se sont étendues au secteur des puces.
Mon avis : ce n'est pas une simple panique émotionnelle, c'est la pression de remboursement de l'infrastructure AI à effet de levier élevé qui commence à être prise en compte par le marché. Observer sans suivre, ne pas attraper le couteau qui tombe.
Ma stratégie : tenir au-dessus de 65 $ pour voir si le cours peut se stabiliser et récupérer, en cas de chute sous 58 $, la stratégie est invalide, continuer à observer, ne pas acheter le creux.
Pensez-vous que c'est une correction normale de l'infrastructure AI ou le début d'une crise de la dette ?
$CRWV #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $NVDA $BTC
#AI算力 #贝莱德转向超配短债，下调美股评级 Une liquidation forcée d'environ 942 millions de dollars s'est produite, mais $BTC ne fait que difficilement se maintenir autour de 82 000 dollars — la vraie question de ce cycle de désendettement n'est pas « qui vend », mais « qui achète ». Dans les 24 heures autour du 15 octobre, environ 942 millions de dollars de contrats ont été liquidés sur l'ensemble du réseau, dont environ 863 millions de dollars en positions longues, représentant 91,6 %, et environ 283 millions de dollars de liquidations liées à $ETH. Après la liquidation concentrée des risques de levier, le prix n'a pas connu de rebond significatif, ce qui est en soi un signal largement ignoré 📉 Clarifions une erreur courante : une liquidation forcée ne signifie pas la fin de la pression de vente. La liquidation forcée peut effacer d'un coup le levier excessif, mais que les détenteurs au comptant continuent de vendre ou que les institutions réallouent leurs positions ne changera pas automatiquement après une seule liquidation. Le désendettement résout le « risque stocké », alors que le marché manque actuellement de « nouveaux achats ». Regardons la nature du rebond. Après que $BTC est brièvement tombé sous les 80 000 dollars, il a rapidement rebondi, puis a oscillé autour de 82 000 dollars, ce mouvement ressemblant davantage à une restauration de liquidité qu'à un renversement de tendance. La fin des liquidations concentrées a allégé la pression de vente, et l'entrée prudente d'acheteurs à bas prix suffit à provoquer une remontée rapide, mais cela n'a rien à voir avec l'apport de capitaux nécessaire à une hausse durable. Le prix peut remonter, mais cela ne signifie pas que les fonds sont revenus. La troisième couche de pression vient du macroéconomique. Les données d'inflation américaines ont dépassé les attentes, le marché réévalue la trajectoire des taux de la Fed, et les actifs à risque restent globalement sous l'ombre de l'incertitude. Cela explique aussi pourquoi, après le désendettement, $BTC et $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 🤔
Les données ont d'abord donné une leçon au marché : en septembre, le PPI a augmenté de 6,3 % en glissement annuel, le CPI de 3,7 %, tous deux supérieurs aux attentes. Logiquement, les paris sur une hausse des taux auraient dû s'intensifier, mais les responsables de la Fed n'ont pas réagi. Walsh a déclaré le 16 octobre qu'il ne prévoyait pas la trajectoire future des taux et n'a pas indiqué si une action serait prise en octobre ; Daly et Goolsbee restent également prudents. Après ces déclarations, les paris sur une hausse des taux en octobre ont rapidement chuté à 15 %.📉
C'est une fenêtre temporaire pour BTC : les attentes de hausse des taux se refroidissent, la pression sur le dollar et les rendements des bons du Trésor américain s'atténue, les actifs à risque respirent. Mais l'inflation reste tenace, l'option d'une nouvelle hausse des taux cette année n'est pas écartée. BTC oscille autour de 82 000, avec une résistance entre 83 500 et 84 500, et un support entre 81 500 et 82 000, la direction n'est pas encore claire.⚖️
Du côté des positions courtes sur ZEC, si le marché rebondit avec le refroidissement des attentes, ZEC pourrait suivre ce mouvement. Mais la zone 1 273–1 288 est une forte résistance, la structure en tête-épaules n'est pas cassée ; un retour des prix entre 1 260 et 1 288 peut toujours être considéré comme une opportunité vendeuse. Le stop loss reste à 1 430, à maintenir tant qu'il n'est pas déclenché, sinon sortir ; l'objectif reste à 1 008, avec une réduction de moitié des positions possible entre 1 070 et 1 050. $BTC 🎯En juin et juillet de cette année, $BTC a trouvé un plancher autour de 60 000
Dans ce contexte, il était difficile de savoir si c'était vraiment un creux
Mais de nombreux événements macroéconomiques ressemblent beaucoup à ceux d'aujourd'hui, ce qui est terrifiant quand on y réfléchit
Début août, le Bitcoin oscillait autour de 63 000, et le marché a entendu des rumeurs selon lesquelles la Fed allait relever ses taux, ce qui a provoqué une panique car depuis le début de 2024, il n'était plus question de hausse des taux, tout le monde pensait que la seule option serait une baisse, mais cette illusion a été brisée
Un autre événement majeur : début août, le projet de loi très attendu, catalyseur d'un marché haussier, a été complètement abandonné, le marché a déjà acté qu'il ne passerait pas cette année, abandonnant ce récit.
Avec les attentes de hausse des taux et l'abandon total de la possibilité d'adoption du projet de loi, combiné à l'environnement baissier de l'époque, tout le monde pensait que le marché baissier allait s'aggraver et durer longtemps, et que le Bitcoin allait forcément tomber sous 50 000 voire 40 000
Pourtant, en août, il y a eu un rallye soudain, montant directement à 80 000, complètement inattendu
Aujourd'hui, la situation est la même : l'inflation CPI dépasse les attentes, les anticipations de hausse des taux s'intensifient, les bons du Trésor et le prix du pétrole restent élevés, il n'y a aucune raison visible pour une hausse
Quand cette déception est poussée à l'extrême, n'importe quelle bonne nouvelle peut déclencher une forte hausse des prix
Les mauvaises nouvelles macroéconomiques ne font que nettoyer rapidement la pression vendeuse, une structure saine des positions déterminera la durée du marché haussier
$BTC $ETH
Ce processus sera extrêmement difficile à traverser#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt. La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire peut-il changer la donne ?
Cela peut partiellement changer la situation, mais ce n'est pas une « balle magique ».
Aspects positifs : il contribue directement à la croissance des revenus, améliore la monétisation des utilisateurs à bas prix, élargit l'audience accessible (en particulier les utilisateurs internationaux et jeunes), et aide à l'expansion de la marge bénéficiaire. Associé à l'augmentation des prix et à la stratégie de contenu/direct, il soutient l'entreprise pour maintenir une croissance des revenus à deux chiffres et un flux de trésorerie libre plus solide. La direction considère également cela comme l'un des piliers de croissance clés pour l'avenir.
Limites : la taille du secteur publicitaire reste petite, incapable de compenser entièrement le ralentissement de la croissance des abonnements sur les marchés matures. La croissance globale est passée d'un taux élevé à deux chiffres à une fourchette moyenne à basse à deux chiffres, ce qui est un phénomène normal lorsque l'industrie du streaming passe de la phase d'expansion à la phase de maturité. À long terme, elle dépend toujours de l'attractivité du contenu, du pouvoir de fixation des prix, de la pénétration internationale et d'éventuelles innovations supplémentaires en matière de monétisation.Ce géant qui a levé un effet de levier maximal pour ouvrir une position longue de plus de 187 millions de dollars il y a deux jours au petit matin semble avoir échoué :
Ses 4 890 ETH (11,74 millions de dollars) en position longue ont été liquidés à 2 356 $ lors de la chute à 5 heures du matin.
C'est le point le plus bas du $ETH lors de la mèche baissière de ce matin, ce qui signifie que ce point bas pourrait avoir été causé par sa liquidation.Le rebond ressemble à une retouche photo, l'argent n'est pas vraiment arrivé📉. $BTC est tombé en dessous de 81000, -1,77 % en 24h, près de 80 000 liquidations.
$BTC —— Le soutien s'affaiblit. Sortie nette de 13,7 millions en spot sur 1h, 133 millions en 24h, les contrats suivent le mouvement ; sortie nette hebdomadaire d'environ 3,3 milliards en contrats, les achats d'ETF ralentissent aussi. Le retour à court terme ressemble plus à une réparation passive, pas à de nouveaux fonds qui soutiennent🚫.
$ETH —— Le plus trompeur. Entrée nette de 375 millions en contrats sur 24h, impressionnante, mais sorties sur 1h et 4h, sortie nette de 57,05 millions en spot sur 24h ; l'ETF spot enregistre 11 jours consécutifs de sorties nettes, totalisant 780 millions de dollars. Beau visage mais pieds glissants⚠️.
$SOL —— Le meilleur parmi les petits. Entrées nettes en spot sur 1h/4h/24h, il y a un soutien ; mais les fonds en contrats continuent de partir, le 15 octobre, l'ETF spot SOL a enregistré une sortie nette journalière d'environ 9,82 millions de dollars. Le soutien en spot est crucial, s'il faiblit, c'est éphémère🌪️.
Le contexte est plutôt froid : probabilité de pause de la Fed en octobre à 71,8 %, l'ombre de la hausse des taux persiste ; le vote procédural sur le CLARITY Act a échoué ; le pétrole Brent approche les 110 dollars🧊.
Conclusion : la volatilité n'est pas une tendance. Attendez que $BTC et $ETH spot repassent au vert, que le spot $SOL se stabilise ; avant cela, courir après la hausse est vain. Ne craignez pas de manquer le train, craignez de rester seul à le prendre🙂.Le fonds négocié en bourse (ETF) Ethereum américain a enregistré une sortie nette de 69,7 millions de dollars le 16 octobre, entièrement provenant de BlackRock ETHA ; les 10 autres produits listés par Farside ont tous affiché 0 ce jour-là. La dernière ligne complète reste celle du vendredi, il ne s'agit pas d'une sortie ajoutée pendant le week-end.
En additionnant les cinq jours de bourse du 12 au 16 octobre, la sortie nette totale s'élève à 320,1 millions de dollars, avec seulement le mardi enregistrant une entrée nette. La semaine précédente, du 5 au 9 octobre, la sortie nette était de 542,2 millions de dollars ; bien que le volume des sorties se soit réduit, la direction des flux de capitaux n'est pas encore positive.
Cela affecte la demande d'ETH détenue via ces fonds : une sortie nette signifie que les rachats dépassent les souscriptions, le canal des fonds se contracte globalement, et ce n'est pas seulement la variation du prix de la cryptomonnaie qui fait baisser la valorisation des comptes. Pour ceux qui observent la prise en charge des fonds ETH, cela indique que ce canal reste faible ; la capacité d'absorption par d'autres acheteurs dépendra des volumes plus larges sur le marché spot et des flux de capitaux ultérieurs.
Nous allons d'abord observer si la nouvelle semaine de trading verra des entrées nettes consécutives, et si ces entrées pourront s'étendre à davantage de produits. Une seule journée ou un seul fonds ne suffit pas à représenter toutes les institutions. Le tableau ne peut pas non plus être utilisé pour affirmer qu'une transaction spécifique sur la chaîne est une vente d'ETF.
Source et illustration : Farside Investors ; capture à environ 09:12 heure de Pékin le 18/10, les unités dans le tableau sont en millions de dollars, les chiffres entre parenthèses indiquent les sorties nettes. Ci-dessous, uniquement le cours spot ETH/USDT, non lié aux entrées de fonds.
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/eth-usdt La zone de consolidation encerclée en rouge au-dessus de $BTC a été cassée à la baisse, car les multiples rebonds n'ont pas réussi à dépasser la résistance à 82614. L'échec de la percée de la résistance entraîne inévitablement un repli. Le repli a également franchi le support à 81788. Après la rupture du support à 81788, comme indiqué par la flèche blanche au-dessus, il y a eu plusieurs tentatives pour revenir au-dessus de la résistance à 81788, mais sans succès. Est-il problématique de prendre une position courte à ce niveau ? Non, car cela correspond aux conditions de vente à découvert. Quelles sont ces conditions ? Premièrement, la tendance actuelle est baissière car les sommets sont de plus en plus bas, sans apparition de sommets plus hauts. Deuxièmement, la cassure de la zone de consolidation entre 82614 et 81788 a provoqué une rupture de structure. Troisièmement, après la cassure de cette zone, il y a eu un rebond tentant de revenir dans la fourchette 82614-81788, mais sans succès. Donc, vendre à découvert est justifié. La baisse avec un rebond qui ne franchit pas la résistance supérieure entraînera forcément un second test à la baisse. Alors, avez-vous pris une position courte ? Placez un stop-loss juste au-dessus de 82614. Pourquoi placer le stop-loss juste au-dessus de 82614 ? Parce que seule une percée au-dessus de la zone de consolidation encerclée en jaune à 82614, avec un sommet plus haut, peut prolonger le rebond. Sans cette percée, la structure ne sera pas rompue et la hausse ne pourra pas se poursuivre. C'est pourquoi je place mon stop-loss ici. Pour le take profit, on regarde étape par étape ! Si la zone 80974-80159 est cassée, on continue à viser plus bas. En trading, il n'y a pas de notion de qui est fort ou faible. En termes simples, trader, c'est un pari avec 50% de chances de gain ou de perte. Même Elon Musk, s'il avait un taux de réussite de 100%, le partagerait.$RIVER parle tous les jours du ratio long/short, je me demande si les gros investisseurs ne peuvent pas falsifier un grand nombre de positions longues pour piéger les shorts ?#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Ce week-end, le marché a vraiment épuisé les deux camps, haussiers et baissiers. Voir BTC osciller autour de 81 000 dollars donne l'impression d'attendre qu'une décision tombe. Une grande bougie rouge est apparue à l'aube, ce qui fait peur, mais après être passé sous les 81k, le prix est remonté à 81,4k en moins de trente minutes, sans explosion du volume, avec beaucoup d'ordres d'achat en bas du carnet — ce mouvement ressemble plus à une « chute simulée de liquidation » qu'à un renversement de tendance baissier. On sent qu'un gros capital profite de la panique pour effectuer un important changement de mains, certains fuient, d'autres achètent massivement. Cette « baisse avec volume » est en soi un signe d'une lutte intense entre haussiers et baissiers. Les liquidations ont été assez violentes. Selon Yujin, une baleine qui avait ouvert une position longue de 187 millions de dollars avec un effet de levier maximal a vu ses 4 890 ETH liquidés à 2 356 dollars à 5 heures du matin, pour une valeur de position de 11,74 millions de dollars. Ce prix correspond au plus bas atteint par l'ETH à l'aube, probablement causé par cette liquidation. Le point clé est que, après la liquidation, l'open interest (contrats ouverts) n'a quasiment pas diminué, les contrats à terme BTC restent autour de 52,6 milliards de dollars, ne diminuant que de 0,14 %. Qu'est-ce que cela signifie ? L'effet de levier n'est pas mort, il y a juste eu un changement de porteurs de positions, la fragilité du marché n'est pas résolue. L'ambiance générale du marché est un peu « froide à l'extérieur, chaude à l'intérieur ». En surface, l'environnement macroéconomique est vraiment préoccupant. Les données d'inflation américaines pèsent comme une pierre sur le moral, tout le monde a les yeuxLe 18 octobre, selon un message de Jiang Zhuoer (@Jiangzhuoer2), le risque d'attaque quantique sur Bitcoin est actuellement sous-estimé et mal évalué. Il estime que la probabilité d'une telle attaque dans les 1,5 ans est faible, citant des calculs qui prévoient que le « Q-Day » est plus probable au milieu des années 2030 ; avec le développement de la recherche assistée par l'IA, l'attaque quantique est passée de « dans vingt ou trente ans » à « dans quelques années ». Selon ses calculs, environ 1,7 million de pièces de l'époque de Satoshi en format P2PK (dont environ 1,1 million de pièces de Satoshi) plus environ 1 million de pièces perdues estimées parmi les 5,17 millions exposées par la réutilisation d'adresses P2PKH, totalisent environ 2,7 millions de BTC susceptibles d'être volés par une attaque quantique, ce qui est comparable au total de 2,9 millions détenus par les ETF, MicroStrategy, d'autres grandes entreprises et les gouvernements. Si ces pièces volées étaient jetées sur le marché, cela suffirait à faire chuter le prix du BTC à au moins 10 000 dollars. Il affirme que rendre ces pièces perdues invalides irait à l'encontre de l'esprit de BTC qui est la propriété privée inviolable ; les croyants prônent de laisser les hackers voler librement (BIP-360), tandis que les capitaux et organisations soutiennent que les pièces non transférées à l'échéance doivent être invalidées (BIP-361). Si aucun compromis n'est trouvé et qu'un hard fork survient, l'ampleur du conflit dépasserait largement celle de la scission de BCH. Il ajoute que les pièces perdues précocement sur ETH sont beaucoup moins nombreuses, et que la seule valeur sociale créée par la blockchain est le RWA, donc il est probable que ETH remplace BTC comme la crypto-monnaie à la plus grande capitalisation, l'attaque quantique pouvant être le déclencheur le plus probable. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ETH $SOL Elon Musk a fait voler une version Roadster, une vidéo qui a généré 70,29 millions de vues et 815 000 likes. Il a dit qu'il voulait un jour survoler le Grand Canyon en volant, puis atterrir et continuer à rouler avec les roues. Tout le réseau est en effervescence, ça me donne envie de demander en mariage sur place. Mais savez-vous quoi ? La même semaine, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 3,8 % vendredi, les actions des puces ont connu une huitième baisse consécutive, la plus longue depuis 2008. Le Nasdaq a baissé de 2,14 % ce jour-là. BTC stagne aussi autour de 81 000. (Données du matin des 17-18 octobre) Le récit s'envole, les flux de trésorerie rampent. C'est comme un petit ami qui dit qu'il va vous faire faire le tour du monde, mais dont le solde WeChat est à deux chiffres. La romance, c'est le récit, la facture, c'est la réalité. Voici mes observations : Premièrement, quand le sentiment technologique diverge du marché, ne vous précipitez pas pour choisir un camp. Le sentiment est gratuit, mais la position nécessite de l'argent réel. Deuxièmement, la Fed a déjà porté les taux à 3,75%-4,00% en septembre, et Washington n'a pas fermé la porte à de nouvelles hausses. Tous les actifs à risque souffrent pendant un cycle de hausse des taux, y compris les cryptos. Cette semaine, l'ETF BTC au comptant américain a encore connu des sorties nettes, les institutions se retirent. Vous n'êtes pas le seul à avoir froid. Troisièmement, mais le pipeline ne s'arrête pas : la tokenisation de la dette américaine approche les 15 milliards de dollars. Le service de tokenisation de DTCC sera lancé ce mois-ci. Les prix sont froids, les infrastructures sont chaudes. C'est le moment qui met le plus la patience à l'épreuve, comme en amour : tout le monde vit la phase de lune de miel, mais ceux qui restent après les disputes sont les vrais amoureux. Donc, pour résumer aujourd'hui en paix : regarder la voiture volante peut être excitant, mais prendre des décisions demande du calme. Ne pas acheter au plus haut, ne pas tenter de rattraper le plus bas, ne pas suivre aveuglément les conseils, gérer ses positions.La blockchain arc développée par crcl est récemment devenue silencieuse, avec un revenu quotidien de seulement 50 000 à 60 000 dollars, soit environ 2 millions de dollars par mois au maximum. Les profits sont trop faibles, ce qui n'a pratiquement aucun impact sur le cours de l'action crcl. crcl continue de gagner des intérêts grâce aux bons du Trésor américain garantis par ses réserves en USDC.
Pour élargir son marché et accroître la popularité de l'USDC, crcl partage les revenus avec de nombreux partenaires de distribution, comme Coinbase et Binance. Bien que cela réduise sa marge bénéficiaire, cela permet d'augmenter la part de marché de l'USDC. Cette stratégie est correcte, elle ressemble en fait à celle des entreprises internet qui dépensent beaucoup pour conquérir le marché et l'esprit des utilisateurs, puis commencent à faire des profits une fois la victoire assurée.
Je reste assez optimiste quant au cours de l'action crcl. Tant que crcl continue d'élargir la popularité de l'USDC et s'ancre davantage dans l'esprit des utilisateurs, lorsque le véritable marché haussier du Bitcoin démarrera, crcl a de fortes chances de s'envoler. Si elle dépasse le volume émis de l'USDT, ce serait encore plus impressionnant. J'attends ce jour avec impatience. Le week-end, les marchés boursiers américains sont fermés, et le monde des cryptomonnaies suit rarement sa propre voie.
Regardons un décalage intéressant : depuis octobre, les sorties nettes des ETF Bitcoin au comptant et Ethereum aux États-Unis ont déjà dépassé 1 milliard de dollars, avec un rachat net de 610 millions de dollars rien que durant la semaine du 12 au 16 octobre. Les institutions se retirent clairement.
Mais qu’en est-il du prix ? Le BTC n’a chuté que de 1,7 % cette semaine, se maintenant au-dessus de 81 000, collé solidement à sa moyenne mobile sur 50 jours sans la casser.
Les institutions vendent, mais le prix ne s’effondre pas, ce qui signifie qu’une autre force est en train de racheter. Cet équilibre serré ne durera pas éternellement, et le choix de la direction se fait souvent après un week-end calme.
Que pensez-vous ? La prochaine bougie décisive marquera-t-elle un creux naturel après la vente des institutions, ou attendra-t-elle un déclencheur dans les données macroéconomiques ? #比特币 #加密货币以前谈异地恋 最心疼的不是机票 是每次给对方转点钱 银行先替你收一笔“思念税” Borderless最新的Q3报告给了一组挺扎心的数据 汇200美元 传统渠道中位数成本12.72美元 费率6.36% 用稳定币通道中位数只要2美元 大概1% 整体便宜了约84% 越是需要钱的地方 差距越大 撒哈拉以南非洲 稳定币2.9% 传统8.46% 拉美 稳定币1.25% 传统5.64% 企业汇1万美元去欧元区 稳定币最低26美元 银行电汇加换汇要135到150美元 速度也是降维 巴西和哥伦比亚中位数两分钟到账 墨西哥三分钟 SWIFT一般要等到下一个工作日 这就像你发消息对方秒回 和对方隔天才回“刚看到” 感情能一样吗 不过我也想泼点理性的冷水 到账成功率差别很大 墨西哥98.6% 哥斯达黎加只有73% 稳定币自己跑得再快 最后一公里还是要靠当地的出入金和支付基础设施 恋爱也一样 光你热情没用 对方家门口那条路也得修好 所以我对稳定币的看法一直很朴素 它最大的价值不在涨跌 在于让普通人的钱少被吃一口 这也是为什么RWA和支付赛道我会长期盯着 而不是只盯K线 顺手说一句 今天BTC在8.16万美元附近Le S&P 500 a chuté de 1,09 %, tandis que le BTC a clôturé en hausse de 0,21 %. C'est une combinaison "inverse" rare ces derniers mois — s'agit-il vraiment d'un découplage cette fois-ci ? Commençons par les nouvelles. Voici les données réunies : côté actions américaines, le S&P 500 s'établit à 7 659,44 (journée -1,09 %), avec un net recul des valeurs technologiques ; côté crypto, le BTC est à 81 528,4 dollars, +0,21 % sur 24 heures, -1,84 % sur la semaine ; côté macroéconomique, l'indice du dollar est à 101,78 (-0,22 %), l'or à 4 186,7 (+0,40 %) ; côté flux de capitaux, les ETF spot américains affichent une entrée nette journalière de 16,2 millions de dollars (retour en positif), avec une sortie nette sur 5 jours de 323,7 millions et sur 10 jours de 848,1 millions ; côté sentiment, l'indice peur-gourmandise est passé de 63 à 55. Regardons maintenant l'impact des flux. La corrélation entre le BTC et les actions américaines provient d'un "facteur commun" — liquidité, taux d'intérêt, budget de risque. Quand ce facteur commun domine, les deux évoluent dans le même sens ; quand la structure des flux propres à chacun domine, la corrélation diminue. La divergence d'aujourd'hui donne plusieurs indices : premièrement, le dollar s'affaiblit (ce qui est favorable au BTC et à l'or) ; deuxièmement, la baisse des actions américaines est principalement due au recul des valeurs technologiques (problème sectoriel) ; troisièmement, les flux des ETF BTC sont redevenus positifs sur la journée. Ces trois éléments indiquent que "le BTC se valorise selon sa propre logique de flux", et non en suivant les actions américaines. Implications pour le BTC : un découplage sur une seule journée ne prouve pas une tendance à long terme, mais c'est un signal à noter — si les actions américaines continuent de reculer et que le BTC parvient à se maintenir autour de 80 000, alors ZEC a chuté jusqu'à 1126, une baisse de 30 % en un mois. Après-demain, une date pourrait décider s'il peut se redresser.
Le 20 octobre, les développeurs doivent valider la hauteur d'activation du réseau principal pour la mise à jour NU7, avec pour objectif de lancer le réseau principal le 5 novembre.
Cette mise à jour n'est pas une simple correction : le temps de création de bloc passe de 75 secondes à 25 secondes, ce qui équivaut à changer complètement le moteur ; 60 % des frais de transaction iront dans un fonds de réserve, ce qui permettra au réseau de s'auto-financer via les frais, sans dépendre uniquement de l'inflation.
Il y a aussi un signal sur la chaîne : les pièces dans le pool anonyme représentent déjà 29 % de l'offre totale, ce qui montre que la fonction de confidentialité est réellement utilisée, ce n'est pas juste un concept spéculatif.
Les mauvaises nouvelles ne s'arrêtent pas là. Le fonds ZCSH de Grayscale a continué à enregistrer des sorties nettes en octobre, les mineurs vendent aussi, et le volume n'a jamais diminué malgré la baisse des prix depuis le pic.
En clair, la mise à jour est une bonne chose, mais le 20 octobre doit se passer sans accroc, et le lancement du réseau principal le 5 novembre ne doit pas être retardé pour que les effets positifs se concrétisent.
$ZEC $XMR $DUSK
#zcash #隐私币 Je pensais qu'avec un volume de transactions aussi faible ce week-end, il n'y aurait pas de grand mouvement. Je ne m'attendais pas à ce que le Nasdaq chute de 2,15 % hier soir, entraînant la crypto avec lui.
La situation est vraiment mauvaise maintenant, en résumé : la hausse des taux pèse sur les valorisations, le prix du pétrole alimente l'inflation, et les ETF continuent de drainer des fonds.
1. L'IPC de septembre est à 3,7 % et le cœur à 2,6 %, tous deux supérieurs aux attentes ; le rendement des obligations américaines à 30 ans a atteint un pic à 5,6 %, un plus haut depuis 2002. Le WTI a augmenté pendant 7 jours consécutifs pour atteindre 101,71 dollars, le Brent approche les 110. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
2. La situation des flux financiers est encore plus mauvaise : en octobre, les ETF actions américaines $BTC + $ETH ont enregistré une sortie nette de plus de 1 milliard de dollars, avec un rachat net de 610,7 millions la semaine dernière (ETH 320 millions, BTC 230 millions).
L'ETF ETH a connu 10 jours consécutifs de sorties nettes, l'ETF $SOL a mis fin à 14 semaines d'entrées pour enregistrer 9 jours consécutifs de sorties nettes. Les contrats ouverts BTC sont au plus bas de l'année, avec seulement 580 000 unités restantes, tout le marché est en train de réduire son effet de levier.
3. La seule lueur d'espoir : l'ETF BTC a enregistré hier une entrée nette d'environ 160 millions, la SEC a approuvé hier soir une exemption pour le trading d'actions tokenisées.
Mais ce volume ne suffit pas à combler le trou d'octobre. Le plus grand risque de la semaine : le résultat du FOMC le 28. Le CME donne actuellement 84,5 % de chances que les taux restent inchangés en octobre, et 75,5 % de chances d'une hausse de 25 points de base en décembre.Les fonds des ETF quittent simultanément le marché, le soutien de ce rebond reste à vérifier
Les données du 12 au 16 octobre ont refroidi la tendance haussière actuelle : environ 574 millions de dollars ont été retirés des ETF spot américains BTC, ETH et SOL combinés.
SOL : le retrait le plus durable. La sortie nette de 25,5 millions de dollars cette semaine semble modeste, mais le saignement dure depuis 10 jours de bourse consécutifs, totalisant 50,5 millions de dollars. Vendredi, la sortie en une seule journée a atteint 12,7 millions de dollars, soit près de la moitié du total hebdomadaire. Plus la période s'allonge, plus cela montre que les fonds ne sont pas simplement hésitants temporairement, mais adoptent une attitude prudente.
ETH : le montant le plus marquant. Cette semaine, la sortie nette a été de 320,1 millions de dollars, dépassant celle du BTC. Du mercredi au vendredi, trois jours consécutifs de retraits ont totalisé 259,5 millions de dollars. En observant uniquement les flux via les ETF, ETH manque actuellement d'un soutien durable pour un rebond.
BTC : les flux les plus fluctuants. Cette semaine, la sortie nette a été de 228,4 millions de dollars. Mardi, il y a eu une entrée de 175,7 millions de dollars, mais mercredi, cela s'est transformé en une sortie de 261,4 millions de dollars.
Les trois évoluent dans la même direction, mais avec des formes différentes : SOL montre la persistance, ETH la taille, BTC la fluctuation. Pour que le marché ait plus confiance dans ce rebond, il faudra observer si les fonds peuvent redevenir positifs pendant plusieurs jours consécutifs.
$SOL $ETH $BTC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Le dollar recule, le marché crypto se réchauffe : la logique de rotation se développe 🌊
Récemment, l'indice du dollar a faibli, BTC (+0,16 %) et ETH (-0,25 %) oscillent près de 81 000 et des niveaux clés avec une tendance légèrement haussière, le dollar et les actifs cryptographiques évoluant rarement dans le même sens, ce qui reflète en réalité une rotation des capitaux sous l'effet de la baisse des rendements des bons du Trésor américain. Après des chiffres CPI et PPI supérieurs aux attentes, l'attitude « sans préjugé » de la Fed a fait chuter les paris sur une hausse des taux en octobre à 15 %, ce qui soulage temporairement la pression sur les valorisations, mais la racine de l'inflation n'est pas encore éradiquée.
Sur le marché, BTC reste dans une fourchette de 80 000 à 83 000, avec un nettoyage des positions, les sorties nettes continues des ETF au comptant indiquant une réduction des positions par les institutions en mode observation ; ETH montre une dynamique à court terme un peu plus forte mais limitée par la pression de vente dans l'écosystème, devenant un indicateur de l'appétit pour le risque. Les altcoins comme ZEC sont fortement volatils en raison des perturbations liées à la mise à jour NU7. Avant la réunion de fin de mois, le contexte macroéconomique ne s'est pas assoupli, le marché attend des catalyseurs, le rythme prime sur la direction.
En termes de stratégie, une forte résistance se situe entre 83 000 et 84 500, avec un support à 80 400, il faut acheter bas et vendre haut tant que ces niveaux ne sont pas franchis. Un rebond faible du dollar pourrait entraîner un repli des cryptos, ne vous laissez pas piéger par des faux signaux, restez léger et attendez les signaux de retour des institutions. $BTC $ETH $ZEC Sur la planche à découper, ce morceau de bœuf Wagyu n'est pas encore tranché que déjà une nouvelle arrive du hall : le plat principal emblématique pourrait être retiré du menu. Le 15 octobre, MSCI a changé ses règles, mettant la « société non opérationnelle » comme une épée de Damoclès sur le cou de Strategy et Metaplanet. La liste finale sera annoncée le 11 novembre, et après la clôture du 30 novembre, le plat sera officiellement servi — ou retiré. Le 16, Strategy a tapé du poing sur la table pour protester, affirmant que les critères comptables sont flous, tandis que Metaplanet reste silencieux, comme un commis de cuisine réprimandé, seul le feu de la cuisinière continue de brûler.
Qu'est-ce qui fait le plus peur en cuisine ? Ce n'est pas la chaleur, mais un déséquilibre dans les proportions. La recette de Strategy est trop extrême — presque uniquement du Bitcoin dans le bouillon, sans aucun autre assaisonnement. Les critiques culinaires de JPMorgan ont calculé : si l'indice l'exclut, environ 2,8 milliards de dollars de ventes passives tomberont dans la cuisine comme une annulation de commande. Que représente 2,8 milliards ? C'est comme si vous mijotiez une soupe de longue cuisson et que soudainement quelqu'un emportait toute la cuisinière. Strategy affirme que les fonds indiciels ne représentent qu'environ 3,1 %, que le retrait des assiettes n'affectera pas les affaires — mais cela ressemble à un cuisinier disant « perdre une table ne fait rien », alors qu'à la fin du mois, d'où viendra l'argent pour les achats ?
Les fonds passifs sont le bouillon préparé à l'avance, discret au quotidien, mais c'est la base du goût. Si la base disparaît, toute la soupe perd sa complexité. Le financement est le flux de trésorerie pour les achats, la valorisation est le prix sur le menu, et l'achat de Bitcoin est la sélection quotidienne de produits frais au marché — ces trois éléments sont interdépendants. Moins de bouillon, le prix ne tient plus, moins de produits frais, la portion du plat principal diminue. Les contrats à effet de levier ? Ce sont des piments très forts, qui oserait en ajouter davantage maintenant, sinon celui qui a un estomac d'acier.
Chez Metaplanet, c'est le silence, comme un apprenti en cuisine qui n'ose pas parler après une réprimande du chef. Strategy, en revanche, crie d'abord à l'injustice, disant que les règles ne sont pas claires. Mais les règles de la liste ne sont jamais décidées par les cuisiniers, Michelin peut retirer votre étoile avec des raisons élégantes, mais le couperet tombe tout aussi vite. Quand la liste sortira le 11 novembre, et après la clôture du 30 novembre, si cette soupe continue à mijoter ou est jetée dépendra de la façon dont le jury saisira les baguettes.
Ce qu'il faut vraiment surveiller : quand les ventes passives s'abattent, le prix du plat principal sera-t-il écrasé au point de ne plus pouvoir être présenté ? L'argent pour les achats sera-t-il coupé, le rythme d'achat de Bitcoin pourra-t-il être maintenu ? Si le prix s'effondre, les clients du financement voudront-ils encore s'asseoir pour commander ? Trois feux qui s'éteignent en même temps, même le meilleur cuisinier ne peut pas faire une soupe riche. Ce 3,1 % des fonds indiciels semble peu, mais c'est la couche d'huile à la surface de la soupe — sans huile, la soupe est fade.
Le goût de cette soupe sera connu à la clôture du 30 novembre. Ceux qui mijotent encore sur le feu doivent d'abord vérifier si leur pot d'assaisonnement est assez rempli. #strategyopposesmsci$BTC cpi dépasse les attentes, ce marché ne laisse vraiment aucune chance aux haussiers.
$ETH est passé de 2807 à 2420,
ceux dans la section commentaires qui criaient tous les jours « retour rapide du taureau » sont maintenant complètement silencieux. Pourquoi la chute ? Parce que l'argent intelligent est parti depuis longtemps.
BlackRock ETHA a enregistré une sortie nette de 477 millions en une semaine, l'ETF spot Ethereum subit une hémorragie depuis neuf jours de bourse consécutifs, et le nombre de validateurs quittant la file est passé de 166 000 à 851 000.
Ce n'est pas une correction technique : c'est une fuite collective de liquidités.
Le cycle de hausse des taux n'est pas encore terminé, les actifs surévalués sont les premiers à en pâtir.
L'objectif est d'abord 2380, si ce niveau est cassé, on vise directement 2300.
Position légère, vision à long terme, survivre est la seule condition pour pouvoir parler de gains.
Si vous n'êtes pas d'accord, venez débattre dans les commentaires !
$ETH #CPIetPPIUSAau-dessusdesattentes, une nouvelle hausse des taux possible cette année ? Marché en oscillation, le prix ne bouge pas beaucoup, mais les haussiers ne tiennent plus.
① Volume des transactions équilibré, liquidation unilatérale
Au cours des 4 dernières heures, les achats actifs ont totalisé 2,467 milliards de dollars, les ventes actives 2,585 milliards de dollars, la part des ventes représentant 51,17 %, un avantage pas très marqué. Mais dans le même temps, environ 225 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont près de 200 millions pour les positions longues (environ 89 %). Le volume des transactions ne montre pas de biais extrême, mais les liquidations ciblent principalement les haussiers, ce qui indique que cette phase de baisse a précisément atteint la limite de levier supportable par les haussiers.
② BTC : Observation et soutien, éviter d’acheter à l’aveugle
Au cours des 4 dernières heures, environ 15,86 millions de dollars de liquidations BTC ont eu lieu, dont 91,1 % pour des positions longues. La liquidation ne signifie pas que la pression vendeuse est épuisée, il faut observer si le repli continue à faire de nouveaux plus bas et si le rebond peut se maintenir. Il n’est pas conseillé de considérer directement les liquidations longues comme un signal d’achat au plus bas.
③ ETH : Pression de liquidation nettement amplifiée
Dans le même temps, environ 61,1 millions de dollars de liquidations ETH ont eu lieu (environ 3,9 fois plus que BTC), avec une part de positions longues très élevée de 95,3 %. Les pertes des haussiers ETH sont plus concentrées. Au-delà de la stabilisation propre à ETH, il faut aussi surveiller la capacité d’ETH à suivre BTC lors de sa stabilisation — si ETH chute plus profondément lors d’un repli, la faiblesse persistera.
Conclusion :
Il convient de rester prudent : la liquidation des haussiers est une chose, mais la capacité d’achat continue à soutenir le marché est la clé. Les liquidations confirment la « douleur des haussiers à effet de levier », mais la véritable confirmation du creux dépend d’un soutien réel.Le coupon de 9 milliards est placé sur la dixième case, la main de Blackstone ne quitte pas encore l'horloge, mais le plateau a déjà changé de couleur.
Anthropic demande 60 milliards pour acheter de la puissance de calcul — à mes yeux, ce n'est pas un financement, c'est mettre tous les pions en une seule fois sur le roi. Au début, un chiffre d'affaires de 16,8 milliards, une croissance séquentielle de 45 %, et un excédent ajusté, ils ont effectivement pris l'initiative : occuper le centre, la voie des éléphants est dégagée, les mouvements sont fluides. Mais l'initiative ne signifie pas avantage, l'avantage ne signifie pas victoire, il y a une étroite faille appelée « réalisation » entre les deux, ceux qui ne la franchissent pas verront toutes leurs belles stratégies devenir inutiles.
Ce qui m'a vraiment redressé, ce n'est pas les 60 milliards, c'est ce coupon à 10 %. Être prêt à payer un coût du capital de 10 % signifie que la voie conventionnelle des mouvements est déjà bloquée par l'adversaire — ce n'est pas une transfusion, c'est une contrainte : une longue diagonale cloue votre cavalier, si le cavalier bouge, la tour derrière laisse passer des failles. L'investissement de 60 milliards en puissance de calcul est un soldat isolé en territoire ennemi, impressionnant à voir, mais sa ligne d'approvisionnement est suspendue en l'air, chaque pas en avant épuise l'arrière.
La valorisation est passée de 2 000 milliards à 1 500 milliards, et à l'extérieur, c'est la lamentation générale. Un grand maître ne lirait pas le plateau ainsi — c'est un sacrifice de pièce. Le sacrifice en soi n'est ni bon ni mauvais, tout dépend de la compensation. Le problème est que la compensation doit être un pion de flux de trésorerie, or ce pion est actuellement arrêté sur la sixième rangée, à trois pas de la promotion, et peut à tout moment être simplifié par l'adversaire par un échange de pièces. Le pire dans l'échange de pièces, c'est qu'il ne vous tue pas, il vous empêche simplement d'avoir assez de pièces pour gagner.
Ce qui est plus problématique, ce sont les mouvements hors du plateau. L'auditeur de New York veut que la gouvernance de la sécurité soit prioritaire, le projet de loi est déjà entre les mains des législateurs — c'est une réclamation avant le match, ce qui change ce n'est pas le jeu, mais la limite de temps et la taille du plateau. Vous pouvez calculer vingt coups à l'avance, mais l'arbitre annonce soudain que chaque coup ne dure que trente secondes, tous vos calculs longs sont annulés sur le champ. Le coût du financement est une pression tactique, on peut la supporter ; le rythme de la gouvernance est une météo stratégique, elle peut détruire toute la partie.
Regardez encore cette ligne d'ombre, $xSPY respire en synchronisation avec l'ancre de valorisation du plateau principal, il ne décide pas de la partie, il enregistre honnêtement les fluctuations du score — de +2,0 à +0,9, c'est toujours la même partie, ce qui change, c'est que les observateurs commencent à douter de l'endurance du joueur.
Mon jugement est ici : ce n'est pas une situation liée à la puissance de calcul, c'est une question de qui tiendra le plus longtemps dans la finale. Le maillon le plus fragile est derrière la chaîne de pions, pas en première ligne ; quand la ligne ouverte sera percée, le château du roi ne sera plus qu'une coquille vide. Au moment où les fonds à haut rendement entrent en jeu, l'adversaire n'a plus besoin de faire échec — il a juste besoin que vous continuiez à jouer. #anthropic60bfinancingLorsque le coût des fondations profondes d'un gratte-ciel approche la moitié du budget total de la structure hors sol, tout ingénieur en structure jette les rendus et recommence à recalculer les charges. Les revenus du deuxième trimestre de Meta s'élèvent à 60,8 milliards, en hausse de 28 % en glissement annuel, tandis que les dépenses d'investissement atteignent 31,1 milliards — ce n'est pas de la construction, c'est un enfoncement sans fin de pieux dans la croûte terrestre. L'AI est son mur de soutènement continu, la publicité est le seul espace commercial générant un loyer, le problème n'a jamais été l'épaisseur du mur, mais si l'espace commercial peut supporter la contrainte de tout l'immeuble.
La fourchette de revenus prévue pour le troisième trimestre, entre 61 et 64 milliards, est à mes yeux la ligne d'altitude sur le plan. Peu importe la beauté du dessin, la capacité de l'équipe de construction à couler le béton selon le plan est une autre affaire. La courbe des dépenses d'investissement continue de monter, ce qui signifie que la profondeur d'excavation des fondations augmente, et la croissance des revenus publicitaires doit être comme une poutre de transfert avec un taux d'armature précis au dixième, transmettant honnêtement tout le poids de la structure supérieure. Si ce mur porteur publicitaire se fissure, même la structure en acier appelée AI au-dessus, aussi élégante soit-elle, ne sera qu'un porte-à-faux — la faiblesse fatale d'une structure en porte-à-faux est l'absence d'un second chemin de transfert de charge.
Observer la corrélation de $xMETA, c'est en essence examiner la détection de défauts structurels de ce bâtiment par le marché. La croissance des revenus est la résistance du béton, les dépenses d'investissement la quantité d'armature, et dès que leur ratio se déséquilibre, apparaissent les deux mots que je redoute le plus après vingt ans d'expérience : tassement. Un tassement inégal ne fait pas immédiatement tomber l'immeuble, mais empêche d'abord l'ouverture des portes et fenêtres — d'abord la marge bénéficiaire est comprimée, puis des fissures en biais apparaissent dans les flux de trésorerie libres, et enfin le coût de réparation dépasse largement les économies initiales sur les frais de conception. Plus l'investissement en AI s'étend rapidement, plus la fondation s'enfonce, plus la dépendance à ce mur porteur publicitaire est rigide, ce n'est pas de la diversification, c'est un support unique.
Ce qui m'importe vraiment, c'est le rythme de construction. 31,1 milliards dépensés au deuxième trimestre, et il faut continuer à couler au troisième, alors que la croissance des revenus n'est que de 28 % — en gros, c'est utiliser un acier de plus en plus dense pour rattraper une vitesse de prise du béton de plus en plus lente. Le tournant des projets de haut niveau ne se situe jamais à la présentation des plans, mais à la capacité de drainage du puits de fondation lors de la troisième saison des pluies. La taille de la pompe de drainage de la croissance publicitaire est la seule donnée réelle qui détermine si ce bâtiment peut être achevé.
La profondeur des fondations est déjà contractuelle, mais le taux d'armature du mur porteur n'a pas encore été validé. #metaq3aispendingoutlook#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 J'ai vu plusieurs messages disant que Deutsche Bank garde « 1600 institutions en file d'attente », j'ai vérifié le communiqué de presse de Deutsche Bank du 16/09, ce chiffre n'y figure pas.
Le communiqué est très clair : la première phase est uniquement ouverte aux clients des banques d'entreprise et des banques d'investissement de Deutsche Bank, comme les entreprises, les gestionnaires d'actifs, les fonds spéculatifs, les institutions souveraines, et ces clients doivent passer la due diligence de Deutsche Bank. Le texte original précise qu'il n'est pas destiné aux particuliers.
Dans un reportage de Reuters du 16/10, le co-responsable des banques d'entreprise, Podobnik, a déclaré que l'Allemagne commencera dans quelques semaines, d'abord avec BTC et ETH, puis en 2027 en Asie. L'ordre est également fixé : d'abord la garde, ensuite les entrées et sorties de stablecoins, puis les dépôts tokenisés et enfin l'émission d'obligations numériques pour les clients.
Donc, pour l'instant, une chose est certaine : l'accès est réservé aux anciens clients de Deutsche Bank, et personne n'a jamais publié combien d'institutions sont en liste d'attente. Si quelqu'un a la source originale mentionnant 1600 institutions, qu'il me l'envoie, je reconnaîtrai mon erreur.
$BTC $ETH Le petit compte est passé de plus de deux cents dollars à cent soixante-dix, les profits des positions courtes sont presque épuisés, cette scène est trop réaliste. Vous pensez que c'est parce que le marché doit corriger, ou que la position ne tient plus ? Je surveille la trajectoire de BTC et ETH, la plus grande erreur est de les considérer comme "une hausse trop forte qui doit forcément faire une pause". En réalité, le prix n'a presque pas donné de repli significatif, mais les vendeurs à découvert ont commencé à douter. Le compte est passé de plus de 200 dollars à plus de 170 dollars, ce qui signifie que les gains latents sont en train d'être repris, atteignant un point critique pour décider de continuer à détenir ou non, ce qui souvent en dit plus sur la phase de tendance que les chandeliers eux-mêmes. Regardons d'abord les faits : BTC et ETH ont augmenté de manière continue, sans ajustement évident ; l'auteur du post s'attendait à une "petite baisse aujourd'hui", mais ce qui est arrivé est une pression inverse, au point de se demander si les gros investisseurs ne vont pas attendre demain soir pour pousser à la hausse. Ce qui est réellement négocié ici, ce n'est pas une actualité, mais la tolérance des positions courtes. La préférence des capitaux est claire : ils sont prêts à payer une prime pour des actifs forts, mais ne veulent pas laisser trop de temps aux positions contraires. Le scénario haussier est que tant que BTC ne montre pas une longue bougie baissière avec volume, et qu'ETH suit sans décrocher, ce rythme de "pas de correction" peut facilement passer de la phase de démarrage à la phase de continuation. Les vendeurs à découvert qui doivent compléter leur marge, réduire leurs positions ou stopper leurs pertes deviennent des acheteurs passifs, renforçant encore la hausse. Au niveau des altcoins, la préférence des capitaux est plus sélective, seuls les projets avec un récit clair et une liquidité suffisante sont facilement portés, la hausse générale n'est pas forcément synchronisée. Le risque est ici : quand tout le monde attend une "correction légère" qui ne vient jamais, le sentiment passe du doute à l'achat à des prix élevés, ce qui peut alors provoquer des divergences.$ETH Hebdomadaire : le dollar monte puis redescend, l'or se stabilise et rebondit, Ethereum peut-il connaître une phase de reprise ? $BTC
Cette semaine, le marché des cryptomonnaies a de nouveau été secoué par les données d'inflation américaines. Le CPI et le PPI ont tous deux dépassé les attentes, refroidissant les espoirs d'une baisse des taux par la Fed, et le risque de hausse des taux est revenu dans le champ des transactions, ce qui a mis ETH sous pression temporairement. Mais avec le recul de l'indice du dollar depuis un sommet de 18 mois et la baisse des rendements des bons du Trésor américain, Ethereum a également rebondi, ce qui montre que le marché n'a pas complètement perdu son appétit pour le risque. $ETH
Le principal dilemme actuel est le suivant : l'inflation reste tenace, mais la force du dollar commence à s'atténuer. La poursuite du rebond d'ETH dépendra de l'atténuation continue des pressions macroéconomiques et du retour des capitaux sur le marché des cryptos.
1. Environnement macroéconomique : le dollar monte puis redescend, le marché réévalue la politique de la Fed
Cette semaine, l'indice du dollar a connu une nette montée suivie d'une chute. Un CPI américain plus fort que prévu a poussé l'indice du dollar à frôler les 103, un sommet en 18 mois, mais ensuite, avec les signaux prudents des responsables de la Fed et la baisse des rendements des bons du Trésor, les positions longues sur le dollar ont commencé à prendre leurs bénéfices. À la clôture de vendredi, l'indice du dollar s'établissait à 101,78, enregistrant sa première baisse hebdomadaire en cinq semaines.
Cependant, le recul du dollar ne signifie pas que le risque inflationniste est levé #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le bilan des liquidations de $DOGE au cours des dernières 24 heures est presque un enregistrement unilatéral : les positions longues ont été liquidées pour 1,28 million de dollars, tandis que les positions courtes ne représentent que 150 000 dollars, avec 180 ordres d'achat liquidés de force contre seulement 34 ordres de vente. Ce n'est pas une vente à découvert agressive, mais plutôt les leviers des acheteurs qui ont été forcés de sortir du marché par le système. 👀 Le signal clé est caché dans la structure. Un volume de transactions de 3 millions de dollars correspond à des positions ouvertes de 220 millions de dollars, ce qui indique une intensité de rotation modérée ; ce qui est encore plus notable, c'est qu'après la liquidation des positions longues, aucun nouveau capital n'est venu soutenir le bas. En d'autres termes, cette baisse a nettoyé les leviers sans attirer d'acheteurs pour renverser la tendance. Les flux de capitaux sur trois cycles sont proches de zéro, il est impossible de dire qui, entre les acheteurs et les vendeurs, est le plus pressé — cela ne peut servir que de contexte, pas d'indication de direction. Sur le graphique, les sommets continuent de baisser, les moyennes mobiles sont en configuration baissière, ce qui correspond parfaitement au comportement des capitaux mentionné. Les positions longues ont déjà été écrasées une fois, mais le prix ne rebondit pas ; il est très probable que le creux à 0,07929 soit testé à nouveau. La seule condition pour un véritable retournement est que le prix dépasse et se maintienne au-dessus de 0,08285, ce qui indiquerait que la pression vendeuse a été absorbée et que la logique baissière est invalidée. Mon analyse est que le marché sous-estime la « unidirectionnalité » de cette liquidation. La plupart des gens voient les liquidations et supposent que les positions courtes dominent, mais le faible nombre d'ouvertures de positions vendeuses montre que la baisse est principalement due à un désendettement passif, et non à de nouvelles mises à la baisse. La fragilité de cette structure est la suivante : si le prix récupère 0,08285, les positions longues liquidées ne reviendront pas, mais les vendeurs manquent de ressources pour augmenter leurs positions, ce qui pourrait rendre le rebond plus rapide que prévu. En revanche, si 0,07929 est perdu sans soutien$BTC $ETH $SOL ont chuté de 6 % en deux semaines, la ligne des 80 000 détermine la direction de la semaine prochaine
Revue du dimanche. Cette semaine, $BTC est passé de 83 773 à 81 436, en baisse de 2,8 %, avec un creux hebdomadaire à 79 800, marquant la deuxième bougie hebdomadaire consécutive à la baisse, avec un repli cumulé de 5,9 % sur deux semaines. $ETH est à 2 400, en baisse de 5,4 % sur la semaine ; $SOL est à 103,2, en baisse de 7,3 % — les actifs à bêta élevé chutent plus fortement, ce qui indique un resserrement des capitaux, pas une rotation sectorielle.
Trois signaux : l'indice peur et cupidité est passé de 69 la semaine dernière à 53, la surchauffe s'est dissipée mais sans atteindre la panique, ce qui correspond historiquement à une consolidation intermédiaire plutôt qu'à un creux net ; le taux de financement de BTC est à +0,007 %, ETH à +0,004 %, SOL est devenu négatif à -0,002 %, les haussiers ne paient plus pour poursuivre la hausse, et il n'y a pas eu de capitulation massive, le volume des positions est resté stable sur la semaine ; structurellement, le sommet hebdomadaire à 84 352 n'a pas été franchi, 79 800 a été testé puis récupéré, le prix reste sous la moyenne du canal, indiquant une consolidation faible.
Pour la semaine prochaine, trois points à surveiller : la zone clé des 80 000, qui coïncide avec le creux de cette semaine à 79 800, pourra-t-elle tenir ? En cas de rupture, viser 78 000 ; un rebond à 82 500 avec ou sans volume, sans volume ce serait un piège haussier ; le ratio ETH/BTC est actuellement à 0,0295, perdre 0,0290 signifierait une nouvelle vague de déperdition pour les altcoins.Ce qui s'use, ce n'est pas le marché, c'est l'état d'esprit. Tes positions courtes te font mal aux mains, non ?
Frères et sœurs, voici le frère Crypto.
Ces derniers jours, surveiller le marché m'a irrité les yeux. Le Bitcoin oscille dans une fourchette étroite, l'Ethereum semble même maintenu sous pression, immobile. Si tu as des positions courtes, tu attends désespérément un objectif, mais il ne vient pas, ça patine, ça patine jusqu'à ce que tu doutes de ta propre lecture, jusqu'à ce que tu veuilles liquider pour aller dormir.
D'abord, pourquoi ce patinage ? La racine n'est pas dans le marché, mais dans le macro.
Le 30 avril, lors du FOMC, les taux sont restés à 3,50%-3,75%, conforme aux attentes en apparence, mais le vote était de 8 contre 4 — la plus grande division interne depuis 1992. Trois présidents de banques régionales ont directement rejeté la formulation « tendance accommodante » dans la déclaration, et Powell lui-même a admis que de plus en plus de personnes soutiennent un positionnement neutre. En clair : la baisse des taux est en train d'être retirée progressivement du récit. Plus compliqué encore, au Moyen-Orient, le Brent a atteint 120 dollars, l'inflation n'étant pas encore maîtrisée, une nouvelle poussée énergétique empêche la Fed de relâcher la pression.
Les attentes d'expansion de liquidité sont étouffées, et les actifs sans rendement comme les cryptos manquent de souffle. Ce que tu vois maintenant, ce n'est pas une accumulation de forces haussières ou baissières, mais une attente mutuelle, chacun guettant le premier signe de faiblesse de l'autre.
Regarde les niveaux. Si tu compares la fourchette donnée par le frère Crypto avec le marché réel, tu comprends pourquoi les positions courtes sont si éprouvantes.
Au-dessus du Bitcoin, la résistance entre 83 500 et 84 000, dans le scénario haussier de Glassnode, pointe bien vers 84 000, à condition que les acheteurs absorbent toutes les prises de bénéfices entre 78 000 et 79 000. Mais en réalité, les détenteurs à court terme réalisent 4 millions de dollars de profits par heure dans cette zone, la liquidité acheteuse ne tient pas, et le prix est repoussé sous 76 000. La résistance est loin, la pression vendeuse est proche. Ta position courte n'est pas mauvaise, c'est juste frustrant qu'elle ne te donne pas satisfaction.
L'Ethereum est encore plus typique. La zone 2 485-2 530 est loin au-dessus, le prix réel lutte autour de 2 240-2 340, vient de casser 2 300, et le focus est déjà revenu à la défense de 2 200. Mais note un détail : le coin descendant d'Ethereum approche la fenêtre de convergence fin avril-début mai, la volatilité est comprimée au maximum, le BBWP chute rapidement depuis un sommet. Cette configuration ne va pas durer éternellement, soit il y aura une forte cassure à la hausse, soit une accélération à la baisse. Tu attends un mouvement d'Ethereum, la direction ne sera pas forcément favorable à ta position courte, mais il y aura du mouvement.
$SOL est encore plus intéressant. Le prix est maintenu entre 84 et 85, les moyennes mobiles 50, 100 et 200 jours sont compressées dans un intervalle de 1,2 point, les analystes parlent d'une « compression au sommet, une explosion à la cassure ». Et les fondamentaux ? Western Union va lancer en mai un stablecoin USDPT sur Solana, Visa et JPMorgan sont déjà engagés, l'adoption institutionnelle est réelle, mais le prix ne monte pas. Quand les fondamentaux et le prix s'opposent, la consolidation est une lutte entre eux.
Enfin, une phrase qui fera froid dans le dos des détenteurs de positions courtes.
Dernières données de Glassnode : la préférence nette pour les positions courtes sur les contrats perpétuels atteint un record, la prime directionnelle est au plus bas historique. Ça semble favorable aux shorts, non ? Mais le rapport dit : « Ces situations extrêmes annoncent souvent un point de retournement ». Quand les shorts sont trop nombreux, un petit achat spot peut déclencher un squeeze.
Donc ta position courte actuelle n'est pas impossible à tenir, mais ne prends pas la consolidation pour une sécurité. Prépare ta défense, surveille la fenêtre de changement d'Ethereum, la façon dont il brisera la stagnation ne sera probablement pas douce ni conforme aux positions de tous.
Dis-moi en commentaire, as-tu des positions courtes ou es-tu déjà hors du marché à regarder ? Jusqu'où comptes-tu tenir cette consolidation ?
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ce matin, j'ai jeté un coup d'œil aux données des contrats, et je compatis vraiment avec ceux qui ont acheté au plus bas ce week-end. Le BTC semble aussi stable qu'un vieux chien, mais les petits porteurs de l'ETH et de SOL sont presque à saturation, prêts à exploser. Avant chaque chute brutale, c'est toujours la même histoire.
Regardons d'abord le $BTC stable, prix actuel 81459, le plus bas sur 24h est descendu à 80754. Bien que le volume des positions ait baissé de son sommet à 2,49 milliards, certains capitaux se sont retirés, mais le ratio long/short reste élevé à 1,88. Les positions longues dominent encore, mais tant que le seuil des 80000 ne sera pas franchi, le marché peut encore tenir.
Le plus dangereux est le $ETH, prix actuel 2401, avec un ratio long/short qui a directement grimpé à 2,49 ! Le plus bas a touché 2355, les petits porteurs pensent que c'est un plancher solide et se précipitent. Mais dans cette tendance baissière lente, plus les longs sont nombreux, plus la chute sera rapide. Si le prix casse 2350, les liquidations en chaîne seront un spectacle atroce.
Regardons aussi le $SOL, prix actuel 103,35, ratio long/short 2,42, le plus bas a déjà touché 101, les petits porteurs tiennent désespérément leurs positions. Il y a beaucoup de positions bloquées au-dessus, le rebond manque totalement de volume, et dès que le marché faiblira un peu, SOL sera le premier à plonger.
Mon avis est simple : c'est encore une coupe à l'aveugle typique, tant que les longs ne meurent pas, la baisse continue. Ne prenez surtout pas position à ce niveau, acheter à gauche c'est donner de l'argent. Je reste à l'écart et regarde, j'attendrai que ces longs ne tiennent plus et cèdent, ou que le ratio long/short descende en dessous de 1,5 avant de penser à entrer.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Après 950 millions de dollars de liquidations, qui reprend le flambeau ?
Le risque au Moyen-Orient s'intensifie, combiné à un PPI américain de septembre qui atteint 6,3 %, la pression macroéconomique déclenche environ 950 millions de dollars de liquidations à effet de levier sur l'ensemble du réseau. Au moment où les positions paniquées sortent, les jetons en chaîne changent rapidement de mains, le marché entre dans une phase de « revalorisation après désendettement ».
$BTC se négocie actuellement à 81 800 $. Les nouveaux gros baleines représentent déjà 33 % de la capitalisation réalisée des gros baleines, avec un coût moyen d'environ 77 000 $ ; la pointe à 80 000 $ a permis un désendettement concentré, montrant une volonté institutionnelle de soutenir le marché, la fourchette 77 000 $–80 000 $ devenant une zone de support de coût à court terme.
$ETH est à 2 450 $, avec des fondamentaux relativement plus faibles : l'ETF ETH de BlackRock a enregistré une sortie nette de 44,4 millions de dollars en une journée, les échanges ont vu une entrée nette de 290 000 ETH ces trois dernières semaines, VanEck a retiré sa demande d'ETF stETH, les signes de distribution par les gros baleines s'intensifient, le prix reste sous la pression de la moyenne mobile exponentielle à 50 jours.
$SOL est à 104,7 $, la lutte entre haussiers et baissiers est intense. Au cours des 11 derniers jours, 670 millions de dollars de TVL ont quitté la chaîne pour atteindre 5,94 milliards de dollars, mais la mise à niveau du réseau principal Alpenglow du 21 octobre réduira le temps de confirmation des transactions à 150 millisecondes, accélérant de 99 %. Si le seuil des 100 $ tient, SOL pourrait profiter de cette mise à niveau pour amorcer une tendance indépendante.
Dans l'ensemble, les liquidations ont éliminé les positions à fort effet de levier, mais n'ont pas supprimé la pression macroéconomique ; BTC dépend du support de coût, ETH de la reprise des flux de capitaux, SOL de la concrétisation de la mise à niveau.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Le 20 octobre, après la clôture du marché américain, Netflix doit publier ses résultats du troisième trimestre. Regardez les paris du marché dans l'image, 71 % des fonds misent sur une performance supérieure aux attentes, les attentes sont donc déjà très élevées.
Commençons par les fondamentaux. La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an, avec une marge opérationnelle estimée à 33,2 %, bien supérieure aux 28,2 % de l'année précédente. L'amélioration de la marge indique une bonne maîtrise des coûts internes et une meilleure rentabilité.
Mais le problème est là. Une croissance du chiffre d'affaires de 12 % est clairement un ralentissement par rapport aux 20-30 % des années précédentes. En ce qui concerne les abonnés, la plupart des marchés mondiaux ont déjà été saturés, le plafond est atteint. L'attention du marché se porte donc désormais sur les revenus publicitaires.
Le forfait à bas prix avec publicité, lancé précédemment, pourra-t-il vraiment générer des revenus concrets ? Si les revenus publicitaires compensent efficacement le ralentissement des abonnements, la logique de valorisation de Netflix changera complètement. Mais si les utilisateurs regardent sans que les annonceurs paient, cela posera un gros problème.
Avec 71 % de probabilité de dépasser les attentes, c'est en fait assez risqué. Les attentes du marché sont si élevées que si les prévisions du trimestre suivant sont un peu décevantes ou si la monétisation des revenus publicitaires est trop lente, le cours de l'action pourrait chuter brutalement.
Pour le marché des cryptomonnaies, Netflix représente le sentiment des secteurs technologique et consommation du marché américain. $NFLX $xNFLX Titre : 82 000 est resté stable toute la journée, j'ai surveillé le marché jusqu'à m'endormir — mais deux détails ne collent pas
Frère, pour être honnête, aujourd'hui j'avais les paupières lourdes en regardant ce marché.
$BTC a tourné autour de 81 300 toute la journée, incapable de dépasser 83 500 ni de descendre sous 80 200, les moyennes mobiles sont plates, le MACD oscille légèrement sous la ligne zéro, le volume a clairement diminué. C'est un scénario typique d'attente d'une nouvelle, les haussiers et baissiers sont trop paresseux pour agir en premier. Mais en regardant de plus près, un détail apparaît : hier soir, le prix a touché un creux à 79 835 puis a fait un rebond en V, et aujourd'hui il n'a pas retesté ce point bas. À 80 000, quelqu'un achète en dessous.
Ce n'est pas un achat spectaculaire, c'est calme, il achète tranquillement dès que tu vends. En 24 heures, 710 millions de dollars ont été liquidés sur tout le réseau, 123 000 personnes ont été liquidées, les deux camps ont pris des coups, mais $BTC n'a pas cassé sa structure. Le taux de financement est bas, ni négatif ni en forte hausse, ce qui montre que les leviers sont en train d'être liquidés, mais personne ne panique en vendant à découvert. Plus subtil encore, Chainalysis confirme que les États-Unis deviendront en 2026 un pays à flux nets entrants de Bitcoin — les particuliers vendent, les institutions achètent. Ce signal mérite plus d'attention que n'importe quel indicateur.
Du côté de $ETH, honnêtement, ça me fait un peu mal. À 2 396, il est à un souffle du support à 2 315. L'ETF a enregistré cinq jours consécutifs de sorties nettes, totalisant 205 millions de dollars, les ventes actives sur Binance sont passées de +1,94 milliard en août à -1,36 milliard, un renversement de 3,3 milliards de dollars en volume net actif. La pression de vente est réelle, ce n'est pas une question d'émotion, c'est de l'argent qui sort.
Mais as-tu remarqué : malgré la pression baissière prolongée, la structure des prix de $ETH n'a pas été cassée. Le taux de levier est descendu à 0,66, un plus bas en sept mois, les positions à fort levier ont presque toutes été liquidées. Cela signifie que si 2 485 est vraiment repris, les shorts auront du carburant pour se couvrir. Je ne dis pas d'acheter, je dis juste que le problème d'ETH n'est pas « est-ce que ça va continuer à baisser », mais « est-ce que les haussiers sont prêts à défendre le niveau 2 315 avec de l'argent réel ». S'ils tiennent, les shorts ne sont que des tigres en papier ; s'ils lâchent, le potentiel de baisse s'ouvre, ne prenez pas de risques inutiles.
Sur le plan des nouvelles, je dois être franc : le choc des CPI à 3,7 % et PPI à 6,3 %, tous deux supérieurs aux attentes, est passé. La probabilité d'une hausse des taux en octobre a dépassé 40 %, le Nasdaq a chuté de 1,88 % en une journée, le Nikkei a été suspendu, la Corée du Sud a baissé de 7,56 %, tout ce qui devait réagir l'a fait. Le marché est maintenant dans une position délicate : les anticipations de hausse des taux pèsent sur les valorisations, mais l'idée que le pire est passé commence à émerger doucement. C'est pourquoi $BTC a rebondi sous 80 000 au lieu de s'effondrer directement.
Quant à l'agitation autour de la Tesla Roadster et SpaceX — les contrats sur TSLA ont vu leur volume multiplié par 24 en 24 heures, les Mème tokens comme FTR ont doublé temporairement, c'est excitant à voir. Mais si tu regardes bien : toute cette agitation est concentrée sur quelques Mème tokens et tokens d'actions, alors que le volume spot de $BTC et $ETH diminue. Cela montre que l'argent sur le marché n'a pas augmenté, il circule juste dans quelques petits bassins. La liquidité est limitée, le sentiment des petits investisseurs ne décolle pas, le marché principal ne peut que continuer à tourner en rond. L'effet d'aspiration de l'IPO de SpaceX date de juin, pas besoin de se faire peur à court terme, mais cela rappelle une chose : le marché actuel n'a que des fonds existants pour spéculer localement, pas assez pour soutenir un marché haussier global.
Donc mon avis est clair, même si ça me dérange : ne rien faire demande plus de discipline que de bouger n'importe comment.
$BTC oscille entre 80 200 et 84 000, tant qu'il ne dépasse pas 84 000, tous les rebonds doivent être considérés comme la limite haute de la fourchette. ETH surveille 2 315, ne vendez pas à découvert tant que ce niveau tient, mais ne parlez pas de retournement haussier tant que 2 485 n'est pas dépassé. Ce genre de marché à faible volume est le plus frustrant, il te donne l'impression que faire un petit trade rapide est facile, puis te fait perdre à la fois ta position et ton moral.
Attendons. Attendons que $BTC se stabilise au-dessus de 84 000, qu'ETH reprenne 2 485, qu'un volume significatif revienne. Avant cela, rester en vie est la priorité.
Selon vous, qui bougera en premier, le Bitcoin ou l'Ethereum ? Discutons-en dans les commentaires, je continue à surveiller ce soir.
$BTC $ETH #CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验 #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Pourquoi la zone autour de 80 000 agit-elle comme une « ligne de défense » ? Après ces données, le marché a en fait donné la réponse 📊
Le CPI et le PPI sont tous deux en surchauffe, $BTC a brièvement chuté à 79 800, mais la barre des 80 000 n'a pas tenu longtemps avant que les acheteurs ne le ramènent au-dessus de 81 000, complétant un rebond en quelques heures. La capacité à soutenir rapidement après une chute est plus convaincante que de simplement regarder le niveau 👀
Je considère 80 000 comme une ancre d'observation, basée sur trois raisons :
1️⃣ Pause macro : Warsh n'a pas donné de signal clair de hausse des taux, la probabilité d'une hausse en octobre est revue à la baisse à 15 %. Les rendements restent élevés, mais les faucons n'ont pas intensifié la pression, ce qui allège la contrainte marginale.
2️⃣ Convergence technique : la ligne de tendance haussière est autour de 80 400, la moyenne mobile à 50 jours est aussi proche ; le coût moyen des ETF au comptant est d'environ 81 500 à 82 300. En dessous de ce niveau, certaines positions institutionnelles risquent de passer en perte latente, et le carnet d'ordres a montré des signes de soutien 📉📈
3️⃣ Divergence des capitaux : les ETF ont globalement connu des sorties en octobre, les achats institutionnels ne sont pas forts ; mais les baleines accumulent davantage cette semaine, avec des ordres d'achat au comptant autour de 80 000. La prudence des institutions permet encore de soutenir, ce qui signifie que d'autres capitaux sont actifs 💪
En termes d'opérations, considérez 80 000 comme une ancre d'observation, sans courir après les hausses ni vendre dans la panique. La liquidité est faible le week-end, ce qui facilite les piqûres. Pensez-vous que les 80 000 tiendront cette fois ? 🤔 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓