Orbit Post Sitemap
alors que le marché du streaming mûrit progressivement, l'espace de croissance des utilisateurs est limité, le business de la publicité devient le nouveau levier de croissance de Netflix.
Mais la clé est la suivante : les revenus publicitaires seront-ils réellement réalisés ? Si le business publicitaire continue de s'étendre tout en maintenant une marge bénéficiaire stable, Netflix aura l'opportunité d'élargir son espace de croissance ; en revanche, si la croissance des abonnements ralentit et que les revenus publicitaires ne répondent pas aux attentes, #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
L'IPC et l'IPP dépassent tous deux les attentes, mais la probabilité d'une hausse des taux a-t-elle diminué ? La mise en scène de la Fed m'a laissé perplexe
Les amis, les données macroéconomiques de cette semaine sont vraiment incroyables.
Regardons d'abord les données : l'IPP américain de septembre a augmenté de 6,3 % en glissement annuel, alors que les prévisions n'étaient que de 5,3 % ; en variation mensuelle, il a augmenté de 1,3 %, contre 0,5 % prévu. L'IPP de base a également dépassé toutes les attentes. En ajoutant l'IPC de septembre publié précédemment, en hausse de 3,7 % en glissement annuel, également au-dessus des attentes. Les données d'inflation explosent sur deux indicateurs consécutifs, ce qui devrait être un très mauvais signe, et les attentes d'une hausse des taux devraient être maximales, non ?
Mais voilà le côté magique.
Le 16 octobre, le président de la Fed, Powell, a pris la parole et a fait du Tai Chi — il a déclaré qu'il ne prévoyait pas les décisions futures sur les taux d'intérêt et n'a pas indiqué s'il y aurait une hausse en octobre. Daly, Goolsbee et d'autres responsables ont également exprimé une attitude prudente quant à une action immédiate.
Et le résultat ? Les paris du marché sur une hausse de 25 points de base en octobre sont passés directement du niveau précédent à environ 15 % ! Cela signifie que malgré des données explosives, la Fed choisit de « parler fort mais agir doucement », et il y a toujours un grand désaccord sur le moment d'une nouvelle hausse des taux cette année.
Qu'est-ce que cela signifie pour BTC ?
Sur la capture d'écran, BTC est encore en hausse de 0,72 %. Pourquoi ? Parce que le marché a percé le secret de la Fed : l'inflation est effectivement élevée, mais la Fed n'ose pas frapper fort à ce moment critique. Tant qu'il n'y a pas de hausse des taux, la liquidité ne se resserrera pas davantage, ce qui donne une bouffée d'air aux actifs à risque.
$BTC $ETH $ZEC $CORE le retrait le plus silencieux, personne n'a sonné la cloche.
Le 1er octobre 2026, Core DAO a annoncé « transférer progressivement les rôles restants de production de blocs aux validateurs indépendants », une formulation officielle élégante : un pas de plus vers la décentralisation.
Mais en regardant la chronologie sur une plus longue période, le fond de cette phrase est différent.
Exploiter un nœud complet nécessite d'importantes ressources de calcul et de stockage, et les validateurs doivent aussi miser au minimum 50 000 CORE. Le prix du token est resté autour de 0,019 $ pendant plusieurs mois, la capitalisation boursière n'est plus que d'environ 28 millions de dollars, le rang est tombé à la 682e place, chutant de plus de 99,7 % depuis 6,47 $. Lorsque les récompenses ne couvrent plus les coûts d'exploitation, les opérateurs de nœuds commencent à se retirer activement.
Plutôt que de dire que le DAO « cède volontairement le pouvoir », il s'agit plutôt d'une décharge forcée d'un fardeau économique sous pression. Ce jugement n'est pas de moi, certains membres de la communauté l'ont déjà exprimé très clairement.
Le moment est encore plus subtil. En septembre, en raison de récompenses excessives perçues par certains validateurs, Core DAO a lancé en urgence un hard fork, et des plateformes comme Coinbase ont temporairement suspendu les dépôts et retraits de CORE. La gouvernance est centralisée, la structure des validateurs fragile — cet incident a dévoilé une partie des faiblesses. Puis en octobre, l'annonce officielle de la sortie de la production de blocs.
D'abord un problème, puis on parle de décentralisation. L'ordre est important.
Au même moment, une autre ligne se referme discrètement.
En septembre, OKX a retiré son produit de gain sur la chaîne CORE, invoquant un « principe prudentiel de gestion des risques », avec un remboursement anticipé intégral des fonds.
En octobre, le produit phare SatPay a confirmé un report, pour des raisons de licences et de régulation, plus de 20 000 utilisateurs sont en attente, la date de lancement est indéterminée. Sans flux de trésorerie réel, le récit du « rachat de CORE avec les frais de mise en gage BTC et les commissions SatPay » dans la feuille de route 2026 reste en suspens.
2026 est officiellement défini comme « l’ère des revenus », mais la principale source de revenus n’a pas encore démarré.
Les revenus en frais de gas sur 30 jours sur la chaîne ? 254,80 $. Moins de trois cents dollars. Pas trente mille, pas trois mille, deux cent cinquante-quatre dollars et quatre-vingts cents.
La chaîne fonctionne encore, mais le token tourne à vide.
Et puis regardez ce dont la communauté parle.
Certains crient encore à la multiplication par dix mille. D'autres évoquent la faille du 31 août et les 69 millions de tokens fantômes pour réclamer un zéro total. Deux camps s'affrontent violemment.
Le problème des tokens fantômes est en effet incontournable. La faille du contrat de récompense du 31 août a permis le transfert de 69 millions de CORE avant le hard fork, qui n'a pu que bloquer les émissions excessives ultérieures, sans récupérer les tokens déjà sortis. Ces tokens ont un coût d'acquisition très bas, dès qu'un vrai rebond de prix se produit, la volonté de les monétiser apparaîtra.
Mais ce n’est pas là que réside le plus grand sujet de réflexion.
Ce qui mérite vraiment réflexion, c’est que : alors que l’équipe officielle se retire de la production de blocs, que les plateformes retirent les produits de gain, que SatPay est reporté indéfiniment, le centre des discussions communautaires reste « est-ce que ça peut faire cent fois ? »
Deux événements se produisent simultanément, mais pas sur la même longueur d’onde.
Je ne dis pas que $CORE va tomber à zéro.
Zéro est une conclusion trop simpliste. Avec une capitalisation de 28 millions de dollars, une chute de 99,7 %, le marché a déjà largement intégré l’échec narratif. Toute amélioration marginale substantielle à ce niveau pourrait déclencher une réaction disproportionnée.
Le problème est : où est le signal d’amélioration marginale ?
Le retrait des nœuds peut être interprété de manière neutre : rotation cyclique des élections, le retrait d’un nœud est une fluctuation normale, la puissance de calcul de Bitcoin protège la sécurité sous-jacente. Ces arguments ne sont pas dénués de sens.
Mais en mettant plusieurs actions ensemble — sortie officielle de la production de blocs, retrait des produits de gain par les plateformes, report de SatPay, revenus sur la chaîne proches de zéro — elles pointent toutes dans la même direction : le projet se contracte, il ne progresse pas à grands pas.
La contraction ne signifie pas forcément la mort. Mais la chose la plus dangereuse pendant une contraction est de l’interpréter avec le récit d’une phase d’expansion.
Un détail à retenir.
Une analyse communautaire mentionne que le mécanisme de libération des tokens CORE s’étale sur 81 ans, avec une logique similaire à « les derniers paient, les premiers encaissent ». L’essence de ce mécanisme est de repousser indéfiniment la pression de vente, en transférant le risque aux petits investisseurs qui entrent plus tard.
Cette affirmation est à juger par chacun. Mais elle rappelle une chose :
À un stade où même l’équipe du projet se retire progressivement, la première question à se poser n’est pas « combien ça peut monter », mais « qui est encore dedans, qui est déjà parti ».
Les données on-chain ne sonnent pas la cloche. Elles posent simplement la réponse là, tranquillement.
$CORE Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Le coût d'achat important de $PONS a diminué. Le glissement simulé pour un achat de 100 000 est passé de 0,80 % à 0,68 %. L'amélioration est une bonne nouvelle pour l'exécution, pas un signal de tendance.
Le coût de vente important de $CT a diminué, tandis que la vente de petits montants est restée presque inchangée. Le glissement simulé pour une vente de 100 000 est passé de 0,45 % à 0,39 %. La vente de 10 000 reste autour de 0,09 %. La profondeur s'est améliorée, la faisabilité des gros ordres est accrue.
Pour $SAND, après amplification des ordres, le glissement des deux côtés des entrées et sorties a nettement augmenté. Le glissement simulé pour un achat/vente de 10 000 est de 0,06 %/0,06 %, pour 100 000 il est de 0,30 %/0,22 %. La profondeur n'est pas continue selon l'échelle, le palier des 100 000 est la véritable contrainte d'exécution.Le dernier flux net journalier des ETF est de 16,2 millions de dollars, et le flux net sur 5 jours s'est réduit à 323,7 millions — c'est le jeu de données qui ressemble le plus à un "point de retournement" dans cette phase de correction. Mais le point de retournement est-il vraiment arrivé ? Commençons par les nouvelles. Trois chiffres du côté des capitaux : dernier flux net journalier +16,2 millions de dollars (passé de négatif à positif), flux net sur 5 jours de -323,7 millions de dollars (réduction nette par rapport à 696,8 millions de dollars la semaine dernière), flux net sur 10 jours de -848,1 millions de dollars (toujours en augmentation). Du côté des prix, le BTC est à 81 528,4 dollars, +0,21 % sur 24 heures, -1,84 % sur la semaine, avec une fourchette sur 20 jours de 79 775,1 à 87 238,3 ; du côté du sentiment, l'indice peur-gourmandise est passé de 63 à 55 ; du côté macroéconomique, l'indice du dollar est à 101,78 (-0,22 %), l'or à 4 186,7 (+0,40 %), le S&P 500 à 7 659,44 (-1,09 %). Regardons maintenant l'impact des capitaux. Le point de retournement des capitaux se confirme généralement en trois étapes : la première est la vitesse — la sortie nette journalière se réduit voire devient positive (ce qui est le cas actuellement) ; la deuxième est la direction — le total sur 5 jours passe de sortie nette à entrée nette (actuellement toujours sortie nette, mais en réduction) ; la troisième est la tendance — le total sur 10 jours devient positif (actuellement la sortie nette continue de s'aggraver). Sur ces trois étapes, seule la première est accomplie, la deuxième est proche mais pas encore réalisée, la troisième est encore loin. Ce que cela signifie pour le BTC : cette combinaison suggère que "la pire phase des capitaux est peut-être passée, mais ce n'est pas encore la phase où les capitaux poussent la hausse". Historiquement, un point de retournement efficace des capitaux nécessite généralementCoreWeave a chuté de 11,9 % vendredi, la dette de l'infrastructure AI a explosé en premier.
Vendredi, CRWV a clôturé à 61,39 $, en baisse de 8,30 $, soit une chute de 25,2 % en cinq jours.
Le plus bas intrajournalier était de 59,90 $, à seulement 0,4 $ du plus bas sur 52 semaines à 59,51 $.
À la fin du deuxième trimestre, la dette totale s'élevait à 27,6 milliards de dollars, avec des capitaux propres d'environ 5 milliards de dollars ; le marché prévoit que la dette atteindra 47,6 milliards de dollars d'ici la fin de l'année, avec un effet de levier brut de 6,3 fois.
Le même jour, le Nasdaq a reculé de 2,15 %, et l'indice des semi-conducteurs a chuté pendant 8 jours consécutifs.
Je pense que ce n'est pas que la demande en AI a disparu, mais que le marché commence à réévaluer le "financement par endettement pour expansion de capacité".
Dan Ives appelle cela une "fausse narration" et une opportunité d'achat — c'est là que réside la divergence.
Observer sans suivre, ne pas attraper le couteau qui tombe, ne pas faire de creux.
Se stabiliser au-dessus de 69,69 $ (cours de clôture de jeudi) serait un signal d'arrêt de la baisse ; tomber en dessous de 59,51 $ (plus bas sur 52 semaines) signifierait la poursuite de la faiblesse.
Penses-tu que CRWV est le premier coup de la crise de la dette AI, ou une opportunité d'achat injustement sanctionnée ?
$CRWV $NVDA $MU
#CoreWeave #AI
La nuit dernière, les contrats perpétuels de stockage des actions américaines comme $SNDK et $MU ont subi un flash crash !
À 5h22 heure de Pékin, les contrats des deux ont presque simultanément subi une vente massive, chutant de plus de 6 % en peu de temps, avant de rebondir rapidement.
Le PDG de Tread.fi a révélé dans les enregistrements de transactions des détails encore plus intéressants :
Binance a été le premier à afficher d'importantes ventes actives, Hyperliquid a ensuite vu plusieurs adresses ouvrir des positions courtes simultanément, puis les liquidations à effet de levier ont amplifié la chute.
Vente active → assèchement de la liquidité → transmission inter-marchés → liquidations en chaîne
L'ensemble du processus de panique s'est déroulé en quelques minutes ;
Plus important encore, c'était le week-end, les marchés au comptant américains étaient fermés, mais les contrats perpétuels continuaient de se négocier, sans fonds d'arbitrage au comptant pour corriger rapidement les écarts de prix.
Quant à savoir si l'ouverture simultanée de positions courtes par plusieurs adresses est une réaction collective de stratégies quantitatives ou une action délibérée, il n'y a pas encore de preuves suffisantes 🤔
Mais ce flash crash montre au moins une chose : un mécanisme de trading 7×24 heures ne garantit pas une liquidité suffisante 7×24 heures.
Sans ancrage au prix au comptant pendant le week-end, le pouvoir de fixation des prix des contrats perpétuels américains peut facilement être influencé par un flux d'ordres concentré sur une courte période.
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 @OKX星球 Les bonnes nouvelles de l'écosystème $SOL font la une tous les jours, mais le prix de la crypto est au plus bas de sa fourchette sur 30 jours, c'est vraiment moche.
1. Côté financement, SOL est plutôt faible, l'ETF a mis fin à 14 semaines consécutives d'entrées nettes. C'était la base la plus stable pour SOL cette année, maintenant elle est rompue.
2. Sur le plan technique, la fourchette sur 30 jours de SOL est de 100,9 à 124,63, et il se situe actuellement au 10,7e centile.
Le prix est maintenant sous la moyenne mobile simple (SMA) à 50 jours à 108,75, mais toujours au-dessus de la SMA à 200 jours à 86,85. Le volume des transactions sur 24h est de 1,6 milliard de dollars, soit une contraction de 46 % par rapport à la moyenne sur 30 jours.
3. Cette semaine, SOL a chuté de 6,05 %, ce qui en fait un token assez faible. Il reste 64,8 % de retard par rapport à son ATH à 294,33, ce qui en fait l'un des plus en recul parmi les cryptos majeures.
La seule inquiétude est que le point bas sur 30 jours à 100,9 est un niveau que SOL a testé trois fois sans casser. Le quatrième test est souvent celui qui casse. C'est le même scénario qu'avec l'effondrement de FTX en 2022.
Les données de l'écosystème SOL ne sont pas mauvaises, c'est le flux d'argent qui l'est. J'estime qu'il y a 35 % de chances que le prix casse sous 100 la semaine prochaine, et 25 % de chances qu'il rebondisse vers 108,75. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Wall Street veut transférer les actions sur la blockchain, mais parmi 63 entreprises, 9 ont dit "non". La blockchain veut transformer la finance, mais les départements juridiques des sociétés cotées se réunissent d'abord. Récemment, OKX et la maison mère du NYSE, ICE, ont rencontré un problème très concret dans la promotion des échanges de titres tokenisés. Selon le Barron's, parmi les 63 premières entreprises concernées, 9 ont exprimé des objections aux arrangements relatifs aux échanges de titres tokenisés, notamment Broadcom, Verizon et UnitedHealth. Même le Nasdaq a choisi de ne pas faire participer ses actions à ces arrangements pour le moment. Ce qui est intéressant dans cette affaire : techniquement, il est possible d'échanger, mais cela ne signifie pas que les entreprises veulent que vous le fassiez. Mettre des actions sur la blockchain semble pouvoir prolonger les heures de négociation et améliorer l'efficacité des transferts. Mais les préoccupations des sociétés cotées sont très concrètes. Y aura-t-il deux marchés et deux prix pour les actions ? La dispersion des volumes de transactions va-t-elle réduire la liquidité ? Qui est responsable des droits des actionnaires, de la divulgation d'informations et de la protection des investisseurs ? En cas de problème, qui assume la responsabilité ? Voilà la véritable commercialisation du Web3. Ce n'est pas en écrivant quelques lignes de contrats intelligents que le système boursier de plusieurs siècles de Wall Street va changer du jour au lendemain. Comment étudier les tokens concernés ? ONDO｜Tokenisation des actifs RWA Concentrez-vous sur les actifs réellement émis, la taille des transactions et les revenus d'activité. L'expansion du marché ne signifie pas que chaque token RWA en bénéficiera. LINK｜Interopérabilité cross-chain et données financières Plus il y a de places de marché, plus la cohérence des données et le règlement inter-systèmes deviennent complexes.Les États-Unis assouplissent les sanctions contre la Russie, le secteur des cryptomonnaies doit aussi surveiller le prix du pétrole.
On trade du BTC, mais on doit aussi se soucier de savoir si la Russie peut vendre son pétrole.
Récemment, les États-Unis ont exempté plusieurs sanctions et droits de douane contre la Russie dans une nouvelle loi, concernant les mesures punitives sur l'achat de pétrole et de gaz russes. Cette fois, ce sont des exemptions pour de nouvelles mesures, les sanctions existantes n'ont pas été totalement levées.
Quel est le lien avec le secteur des cryptos ? Selon moi, cela dépend principalement de la chaîne de transmission suivante.
Le prix du pétrole influence l'inflation :
Si les obstacles supplémentaires au commerce énergétique russe sont allégés, les inquiétudes sur l'approvisionnement pourraient diminuer, ce qui ferait baisser le prix du pétrole. Mais une exemption des sanctions ne signifie pas une augmentation immédiate de l'offre.
L'inflation influence les anticipations de taux d'intérêt :
Si le prix de l'énergie baisse, la pression sur les coûts de transport et de production peut diminuer. Si les anticipations d'inflation se calment, les craintes du marché concernant un resserrement continu de la Fed pourraient aussi s'atténuer.
Les anticipations de taux d'intérêt influencent le BTC :
Quand les investisseurs ne craignent plus autant des taux élevés prolongés, les actifs à risque peuvent respirer un peu, ce qui impacte aussi le BTC.
Je considère cette nouvelle comme un potentiel amortisseur macroéconomique, mais ce n'est pas encore un signal haussier.
Il est très important de voir si le prix du pétrole continue de baisser, si le rendement des bons du Trésor américain diminue, et si les achats au comptant dans le secteur crypto suivent. 📉 Logique de pression baissière (bearish)
Indicateurs techniques en surachat sévère et résistance à la hausse :
L'indicateur RSI à 6 jours sur l'échelle journalière a déjà dépassé 80, se situant dans une zone de surachat extrême, ce qui signifie que la dynamique d'achat à court terme est gravement épuisée. Le prix actuel de 106,92 est bloqué dans une zone de forte résistance proche du précédent sommet à 112,50, ce qui expose à un risque important de correction technique en cas de poursuite de la hausse.
Reflux de la demande chinoise et substitution structurelle :
La Chine, premier importateur mondial de pétrole brut, montre une "immunité" significative face aux prix élevés du pétrole. Grâce à des réserves stratégiques abondantes et à sa transition énergétique, la Chine réduira ses importations quotidiennes de pétrole de 3,5 à 4 millions de barils en moyenne au cours des trois premiers trimestres de 2026 ; le taux de pénétration des véhicules à énergie nouvelle a déjà dépassé 67 %. La suppression de la demande chinoise bloque efficacement le cercle vicieux d'une envolée incontrôlée des prix du pétrole vers les 200 dollars.
Attentes potentielles d'un assouplissement de l'offre :
Bien que les réductions de production de l'OPEP+ se poursuivent, certains pays producteurs du Moyen-Orient (comme l'Arabie Saoudite) voient leurs exportations revenir progressivement aux niveaux d'avant conflit. Par ailleurs, l'accord préalable du G7 pour libérer 100 millions de barils de réserves stratégiques exerce toujours une certaine pression au niveau macroéconomique. En cas d'apaisement des tensions géopolitiques, la prime de risque élevée intégrée jusqu'ici sera rapidement éliminée, provoquant une chute rapide des prix du pétrole.
⚖️ Analyse globale et positions clés
Le marché pétrolier actuel est dans une lutte intense entre « conflits géopolitiques et soutien par des stocks faibles » et « prix élevés du pétrole freinant la demande et correction due au surachat ». La tendance générale reste haussière, mais le risque de poursuite aveugle de la hausse à court terme est très élevé. Bataille pour défendre les 80K, la baleine géante est la première à tomber.
$BTC tient coûte que coûte à $81,470, presque à zéro en 24 heures, mais de manière très fragile. Le taux de financement sur Binance est devenu négatif, les vendeurs à découvert ont repris le contrôle sur le marché des dérivés. Plus frappant encore sur la chaîne : deux adresses de baleines anciennes, dormant depuis 12-13 ans, ont soudainement transféré un total de 416 BTC, d'une valeur de 33,82 millions de dollars, les vieux fonds bougent. Les ETF continuent de se vendre, le 16 octobre, les ETF BTC ont enregistré une sortie nette de 82,4 millions de dollars, les ETF ETH une sortie nette de 69,7 millions, avec une hémorragie hebdomadaire de 610 millions pour les ETF crypto, le CPI à 3,7 % étouffe les actifs à risque. L'indice de peur et cupidité est à 53, neutre, mais le sentiment est comme un arc tendu.
$ETH est encore plus mal en point. $2,403, le support à 2400 vacille. Ce matin à 5h, une baleine a vu 4 890 ETH liquidés directement à 2 356 dollars, 11,74 millions de dollars partis en fumée. Le troisième plus grand détenteur long ETH chez Hyperliquid tient encore 40 000 ETH, avec une perte latente de 9,49 millions, prix de liquidation à 2 290, soit seulement 116 dollars en dessous du prix actuel. Le ratio long/short des meilleurs traders sur Binance est de 2,31, les positions longues sont surchargées, ce n'est pas un plancher, c'est une poudrière.
Stratégie en un mot : ne pas attraper le couteau qui tombe, attendre que le sang cesse de couler. BTC surveille les 80K, une cassure en clôture entraînera un repli, le vrai test est à 77K en bas. ETH surveille les 2400, une cassure mènera à la zone de liquidation entre 2356 et 2290, un rebond entre 2480-2500 n'est qu'une fenêtre pour fuir. La liquidité est faible ce week-end, les piques visent à éliminer les positions à fort levier.$TIA 50x short, 0.7441→0.6349, +734.05%, position ouverte.
Cette opération est le "segment source" du module short : depuis la chute continue du 10.6 sur le semi-conducteur, la pression hebdomadaire sur le Nasdaq, et le désengagement des allocations en tech/mémoire, TIA a d'abord vu sa liquidité extraite, puis cela s'est répercuté successivement sur L2/AI/meme. Ce n'est pas la logique "trop de baisse, il faut rebondir", mais un déstockage après le retrait des acheteurs.
Surveillez le support à 0.62/0.60, le retour à 0.7441 avec un volume réduit ne confirme pas la reprise ; BTC ne se renforce pas, le semi-conducteur ne reprend pas avant la clôture baissière. Les positions short incluent TIA/STRK/WLD/PUMP/SNDK (AKE/PONS/APR suivent la même logique), tandis que les longs CT/BAT ne prennent que les segments confirmés. Avec un gain flottant 50x, on sécurise d'abord le seuil de rentabilité, sans rouvrir une position gagnante en risque de tout perdre $ETH $ZEC Les nouvelles de la nuit sont un peu calmes. Le Nasdaq 100 a chuté de 5,5 % cette semaine, ce qui est la pire semaine en 18 mois, et l'écart hebdomadaire entre le Dow Jones et le Nasdaq est le plus grand depuis juillet 2002. Les actions technologiques subissent une dévaluation. Ici, le BTC est à +0,55 % sur 24 heures, prix actuel 81 560, avec un pic nocturne à 81 775 et un creux à 80 813. La barre des 80 000 n'a pas été franchie jusqu'à présent. ETH est à 2 407 (-0,63 %), SOL à 103,65 (-0,78 %), les variations sont faibles, le marché est stable. Les taux de financement sont intéressants. Le taux BTC est à +0,0069 %, les haussiers sont toujours prêts à payer ; ETH à +0,0019 %, presque nul ; SOL est devenu négatif (-0,0014 %), les baissiers commencent à percevoir des intérêts. En clair, les haussiers n'osent rester que sur BTC, tandis que les altcoins ne veulent même plus payer d'intérêts. Le volume des positions BTC est de 2,5 milliards de dollars, ni les haussiers ni les baissiers n'osent prendre de grosses positions. Mon analyse : aujourd'hui, on regarde la fourchette 80 000–81 775. Si on tient 80 000 dans la journée, il y a de fortes chances d'aller tester 82 500 ce soir ; si la bougie 4 heures clôture en dessous de 80 000, cette hypothèse est annulée, on vise alors un support vers 78 500. Je ne dis qu'une partie de l'analyse, l'essentiel est cette ligne aujourd'hui. Que pensez-vous de la poursuite de la dévaluation des actions américaines, combien de jours pensez-vous que BTC tiendra à 80 000 ? Dites-le dans les commentaires.#L'Assemblée nationale française adopte un amendement fiscal sur les stablecoins Je me fiche de payer ou non des impôts, je ne veux juste pas avoir peur de retirer des fonds et ne pas pouvoir en retirer beaucoup
【Observation de Lao Jiu】La France commence-t-elle à cibler l'évasion fiscale via les stablecoins ? À l'avenir, échanger contre USDT pourrait aussi être imposé ?
La séance plénière de l'Assemblée nationale française vient d'adopter un amendement fiscal sur les cryptomonnaies. Le point controversé n'est pas de savoir si la détention de USDT doit être imposée, mais plutôt : lorsqu'on échange des cryptomonnaies ayant généré un gain contre des stablecoins, peut-on continuer à différer l'imposition ?
Selon la réglementation française actuelle, certains échanges entre actifs cryptographiques peuvent ne pas déclencher immédiatement l'impôt sur les plus-values. Mais si on vend des cryptomonnaies contre des euros, cela peut généralement générer un revenu imposable. Le nouvel amendement adopté tente de combler cette différence fiscale lors de l'échange de cryptomonnaies contre des stablecoins.
Cela signifie que, si la législation finale est adoptée, les investisseurs français pourraient ne plus pouvoir simplement différer l'imposition en convertissant leurs BTC gagnants en USDT ou autres stablecoins conformes à la définition.
Cependant, ne vous précipitez pas à comprendre que la France a officiellement instauré une taxe sur les stablecoins. Pour l'instant, c'est un amendement adopté, mais le projet de budget 2027 doit encore suivre le processus législatif complet, et les règles précises dépendront du texte final.
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est que les stablecoins sont en train d'être réexaminés par les régulateurs : sont-ils simplement des outils de transaction sur le marché crypto, ou une méthode de conversion d'actifs pouvant influencer le moment de l'imposition ?
Si davantage de pays resserrent ce type de règles, les habitudes d'utilisation des stablecoins, les stratégies de trading et les coûts de conformité pourraient tous changer en conséquence $BTC $ZEC $SOL Cette phase de consolidation n'est pas simplement une attente des données, c'est une réallocation défensive des positions après que le CPI et le PPI ont tous deux dépassé les attentes. Le taux de financement est devenu négatif, les contrats ouverts se resserrent dans une fourchette étroite, ce qui indique que les positions longues à effet de levier réduisent activement leur risque ; les prix ne bougent pas beaucoup, mais les positions sous-jacentes changent de mains.
Commençons par $BTC, le Bitcoin. Le seuil des 80 000 est testé à plusieurs reprises, mais chaque fois il est soutenu, le taux de financement négatif signifie que les positions courtes paient pour parier, tandis que les baleines augmentent leurs positions à contre-courant. Ce n'est pas un marché baissier, c'est un processus où les mains faibles passent leurs positions aux mains fortes. 80 000 est une ligne de vie à court terme, si elle tient, le marché reste en consolidation, sinon on regarde vers 78 000.
Regardons maintenant $ETH, l'Ethereum. L'Ethereum est plus faible que le Bitcoin, les ETF continuent de perdre des fonds, les institutions se retirent en le ciblant en premier. Mais son effet de levier a déjà diminué, les positions courtes ne sont pas surchargées, si le Bitcoin peut se stabiliser, un rachat des positions courtes pourrait lui offrir un rebond de courte durée. Cependant, ce rebond ne sera pas durable, tant que les ETF ne cesseront pas de perdre des fonds, l'Ethereum n'aura pas la force de s'apprécier de manière autonome.
Enfin, regardons $XAUT, l'or. L'or est la seule direction bénéficiaire dans ce processus de réduction des risques. Le rendement des bons du Trésor américain baisse, les fonds quittent les ETF crypto pour se diriger vers les ETF or, les flux nets mondiaux vers les ETF or au troisième trimestre ont atteint un record historique, et les banques centrales continuent d'augmenter leurs réserves. Les achats de Bitcoin sont faits par des leviers et des fonds à court terme, tandis que les achats d'or sont faits par des fonds d'allocation, leur patience n'est pas du tout du même ordre.
L'essence de cette consolidation est un changement défensif des positions, pas un choix de direction. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La position de ce soir de Maji Dage, ce qui attire le plus l'attention n'est pas du tout le short $BTC qui a encore rapporté, mais le short $HYPE avec une perte flottante de 3,3 millions U qu'il continue de tenir coûte que coûte.
Position totale de 58,479,900 U, avec $BTC short, $ETH long, $HYPE short alignés, comme trois personnes assises à la même table de poker avec des scénarios complètement différents — l'un encaisse, l'autre encaisse des coups, le dernier saigne mais survit grâce aux frais de financement.
Short $BTC : effet de levier 40X sur toute la position, -243,96 BTC, ouverture à 84 070, profit flottant de 628 200 U, frais de financement récupérés à hauteur de 78 200. Maintenant, le BTC oscille autour de 77 000, la moyenne mobile à 200 jours le maintient, après un CPI à 3,8 % et un PPI à 6 % qui ont explosé les attentes, la probabilité de hausse des taux en un mois est passée de 2 % à 28 %, tous les actifs à risque sont sous pression. Le short est dans le sens du vent à ce niveau, mais attention — les positions short sur le marché perpétuel sont très concentrées en haut, si la moyenne mobile à 200 jours est franchie à la baisse, le short squeeze sera sérieux. Ce short est confortable pour Maji, mais il ne faut pas prendre ce confort pour acquis.
Long $ETH : effet de levier 25X sur toute la position, 7 223,81 $ETH, ouverture à 2 500,18, prix actuel un peu au-dessus de 2 100, perte flottante de 540 000 U, frais de financement négatifs de 25 600. Tom Lee vient de dire aujourd'hui que la corrélation négative entre $ETH et le prix du pétrole a atteint un niveau historique, avec le Brent à 110 dollars le baril qui pèse, $ETH ne peut pas se relever. Prix de liquidation à 1 511,85, il reste de la marge par rapport au prix actuel, mais ce n'est pas "sûr", c'est une "découpe au couteau émoussé". Tant que le prix du pétrole ne baisse pas, la position longue sur ETH est contre le vent.
Short $HYPE : c'est là que se trouve la vraie poudrière ce soir. Effet de levier 5X sur toute la position, -268 300 HYPE, ouverture à 66,24, prix actuel autour de 47, perte flottante de 3 305 200 U. Mais les frais de financement ont rapporté 1 055 600 U, ce qui a partiellement compensé la perte. Quelle est la tendance pour $HYPE ? L'ETF sera lancé en mai, Bitwise et 21Shares entrent sur le marché, les shorts ont été liquidés pour 30,6 millions U en 24 heures, les contrats ouverts ont atteint 2,5 milliards, le short squeeze pousse même le taux de financement en négatif. Ce short de Maji a peut-être une logique macroéconomique, mais microstructurellement, il est face à un hachoir. La perte flottante s'est réduite, c'est vrai, mais avec un effet de levier 5X dans un marché de short squeeze, la marge d'erreur est plus fine que du papier. Prix de liquidation à 100,47, prix actuel à 47, cela semble loin, mais $HYPE a augmenté de 46 % en une semaine, à cette vitesse, "loin" est un mot fragile.
Regardées ensemble, les trois positions montrent que le cadre de Maji est clair : parier sur un resserrement de la liquidité qui pèse sur les actifs à risque (short $BTC + short $HYPE), tout en gardant un long $ETH pour jouer une narration structurelle. Mais le marché répond maintenant que la logique macroéconomique s'est réalisée sur $BTC, a été ignorée par l'ETF et le short squeeze sur $HYPE ; la narration haussière sur $ETH est étouffée par le prix du pétrole.
Les frais de financement de 1,05 million + 78 000, soit un tampon total de 1,13 million U, empêchent le portefeuille de paraître trop mal en point. Mais ce tampon sert à gagner du temps, pas à éliminer le risque.
Les trois choses à surveiller maintenant : quand le short squeeze sur $HYPE va-t-il s'épuiser, quand le prix du pétrole va-t-il libérer $ETH, et si le BTC près de la moyenne mobile à 200 jours est un faux repli ou une vraie cassure. La position de 58,479,900 U de Maji, le spectacle ne fait que commencer.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH #HYPE再遭亿元解押，日企首度入场 Quand Micron et Bitcoin subissent un flash crash simultané : dix minutes de contrats perpétuels on-chain pendant le week-end révèlent une nouvelle voie de transmission des risques
À 5h22 du matin, heure de Pékin, le 18 octobre, alors que les marchés américains et coréens étaient déjà fermés, une série de contrats perpétuels d'actions négociés sur des plateformes on-chain comme Hyperliquid ont subi un flash crash collectif en dix minutes — Western Digital a chuté jusqu'à 7,03 % à 298,70 $, Nebius a baissé de 6,97 %, Micron a reculé de 6,32 % à 818,57 $, CoreWeave a perdu 5,87 %. Trois minutes plus tard, le volume des transactions perpétuelles d'Ethereum sur Binance a atteint 152 millions de dollars en une minute, tandis que le Bitcoin a brièvement touché les 80 750 $. Les contrats perpétuels d'actions ont bougé en premier, suivis par les liquidations crypto, ce qui est exactement l'inverse du récit habituel où "le crypto freine les actions tech". Cet article analyse les quatre événements clés qui se sont réellement produits durant ces trois minutes et propose quatre principes pratiques pour les investisseurs ordinaires afin de s'adapter à cette nouvelle structure de marché où "l'effet de levier ne s'arrête jamais". #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $SOL La piqûre à cinq heures du matin ne vise pas le marché, mais le levier.
$BTC a directement plongé à 81 000, $ETH a franchi les 2 400 d'un coup, plus de 115 millions de dollars de positions longues ont été liquidées en soixante minutes. Une baleine qui avait ouvert une position longue de 187 millions de dollars a vu 4 890 ETH liquidés à 2 356 dollars, pour une valeur de position de 11,74 millions de dollars, et après la liquidation, le prix a été immédiatement ramené en arrière. Ça fait mal ? Oui. Mais ne vous précipitez pas à crier à l’ours, regardons cette piqûre de plus près.
Cette chute ressemble davantage à une « chute simulée par liquidation » qu’à une confirmation d’inversion de tendance. À quoi ressemble une vraie baisse ? Une cassure avec volume, un effondrement de l’Open Interest, la disparition des acheteurs, un rebond faible. Ce qui s’est passé cette nuit ? $BTC est passé sous 81 000, puis est remonté à 81 400 en moins d’une demi-heure, sans perte de volume, avec beaucoup d’ordres d’achat à bas niveau dans le carnet. Plus important encore, l’Open Interest n’a quasiment pas baissé, les contrats à terme non réglés sur $BTC restent autour de 52,6 milliards de dollars, ne diminuant que de 0,14 %. En clair : le levier n’est pas mort, il a juste changé de mains. Les positions de la baleine ont été liquidées, les acheteurs ont repris à bas prix. C’est un changement de main, pas un krach.
Regardons aussi l’info que vous avez apportée : les États-Unis suspendent temporairement les sanctions contre la Russie, ce qui modifie les prévisions d’approvisionnement en diesel. Logiquement, si les prix de l’énergie sont contenus, les anticipations d’inflation s’atténuent marginalement, ce qui donne un peu d’air aux actifs risqués. Mais ne prenez pas ça pour une bouée de sauvetage. Certains analystes ont déjà clarifié : l’augmentation du diesel russe ne couvre qu’environ deux jours de consommation américaine, c’est plus symbolique que réel. Le plongeon de cette nuit est surtout un prétexte pour exploiter le sentiment macroéconomique et nettoyer les positions à fort levier, pas une vraie tarification d’un « marché baissier ».
Le vrai test en dessous n’est pas à 81 000, mais dans la zone 80 800–81 000, qui a été testée à plusieurs reprises. Plus bas, vers 81 700, se trouve la zone de liquidité la plus dense des acheteurs, sa perte entraînerait un scénario de correction plus profonde. La piqûre de cette nuit a déjà sondé cette zone, elle a tenu et le prix est remonté. Maintenant, il faut surveiller non pas la panique elle-même, mais si lors d’un second test, quelqu’un tendra la main.
Donc, en termes d’opérations, une seule recommandation : ne coupez pas vos positions sur la pointe de l’aiguille, et ne vous emballez pas lors du rebond. Ceux qui ont un levier élevé, profitez de ce rebond pour réduire le risque ; ceux qui sont à l’écart, si la zone autour de 81 000 tient lors d’un second test, c’est beaucoup plus sage que de crier « le bull run est fini » en suivant le creux de la nuit. Ne touchez pas aux altcoins au hasard, quand la liquidité se resserre, la « bonne affaire » des actifs faibles est souvent un piège.
Enfin, un dernier mot : sur la planète OKX, évitez les phrases toutes faites à l’odeur d’AI et les cadres d’analyse stéréotypés. L’algorithme de la plateforme cible clairement les comptes qui copient en masse ou produisent du contenu AI sans réflexion. Le contenu original, le jugement authentique, l’expression humaine ont un poids nettement supérieur. Les posts peuvent être courts et percutants, mais ils doivent refléter votre propre point de vue, pas une simple répétition des nouvelles.
La piqûre de cette nuit n’est qu’une mise en bouche. Le plat principal n’est pas encore servi, tenez bien vos couverts.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 CoreWeave a encore chuté de 12 % vendredi, perdant 25 % en une semaine — la dette de l'infrastructure AI commence à exploser.
Clôture à 61,39 dollars, avec un creux intrajournalier sous les 60 dollars, à un pas du plus bas sur 52 semaines à 59,51.
Ses obligations sont déjà tombées à 79 % de leur valeur nominale, le rendement des obligations arrivant à échéance en 2031 a grimpé à 16 %, et le spread CDS à 5 ans atteint 1195 points de base, un record.
Avec environ 51 milliards de dollars de prêts et de dettes de location au bilan, même l'aura de Nvidia ne suffit pas.
Je pense que ce n'est pas une réfutation de la demande AI, mais que le modèle d'emprunt pour acheter de la puissance de calcul est revalorisé par les taux d'intérêt.
La demande est toujours là, mais avec un coût de financement à 16 %, l'histoire de l'expansion ne tient plus.
Je surveille sans suivre, je ne prends pas de risques sur ce genre de titres à expansion par endettement.
Un retour à 70 dollars avec un volume accru, j'admets que la panique est passée ; une cassure sous les 60 dollars, plus bas sur 52 semaines, les vendeurs à découvert continuent de presser.
Penses-tu que la dette de l'infrastructure AI est juste une correction à court terme, ou est-ce la première fissure de la bulle AI ?
$CRWV $NBIS $IREN
#美股 #AI基建#NetflixQ3AdsAndMargins
Le taux de croissance des prévisions du T3 de la société est tombé à environ 11,7 %, avec un engagement faible. Aperçu des résultats du T3 de Netflix Analyse baissière
Netflix est passé d'une phase d'acquisition rapide de nouveaux utilisateurs à une phase de rentabilité mature. Netflix dispose toujours d'une base solide pour la croissance des revenus et des bénéfices, mais le risque actuel est que les attentes du marché soient supérieures à ce que ses résultats réels peuvent offrir #NetflixQ3AdsAndMargins #celestia lance la chaîne de test AI Agent Eden Pourrez-vous un jour battre les robots en trading de cryptomonnaies ?
[Observation de Lao Jiu] L'IA commence à émettre ses propres tokens et à trader elle-même, TIA pourra-t-elle vraiment profiter de cette opportunité cette fois ?
Eden, lancé par Celestia, teste une approche audacieuse : permettre à des agents IA d’émettre leurs propres tokens, de s’échanger entre eux, et même d’acheter des services de raisonnement IA via des paiements on-chain.
En d’autres termes, à l’avenir, les traders sur la blockchain ne seront peut-être pas uniquement des humains, mais aussi un groupe d’IA fonctionnant automatiquement.
C’est aussi l’aspect de cette phase de marché de TIA qui est le plus susceptible d’être surmédiatisé.
Mais il y a un point souvent négligé : plus les agents IA sont actifs, cela signifie-t-il forcément que TIA prend de la valeur ?
Si les agents se contentent d’émettre une multitude de tokens et de générer beaucoup de petites transactions, cela peut sembler animé, mais la valeur économique réelle pourrait être faible. Ce n’est que lorsque ces activités créent une demande réelle et durable qu’elles peuvent soutenir une narration à plus long terme.
Ainsi, ce qu’Eden doit vraiment prouver, ce n’est pas si l’IA peut trader sur la blockchain, mais si ces IA peuvent générer une activité économique continue.
Si cette expérience réussit, Celestia aura une nouvelle histoire de croissance ; sinon, si ce n’est que de l’agitation transactionnelle, $TIA risque de n’être qu’un nouveau label de spéculation.Chasse à 05:22 du matin : le « vide de liquidité » des contrats à terme perpétuels sur actions, un piège mortel pour ceux qui ont l'habitude d'ouvrir des positions avec BTC
De 05:22 à 05:32. Dix minutes, 51,59 millions de dollars de liquidations.
Ce n'est pas un cygne noir, c'est un scénario écrit depuis longtemps.
Dans la nuit du 18 octobre, après la clôture des marchés américains, avant l'ouverture asiatique.
Quelqu'un a clôturé une position longue sur SanDisk (SNDK) pour environ 2 millions de dollars. Sur un carnet d'ordres aussi mince qu'une feuille de papier, cette opération a directement fait chuter le prix.
La seconde suivante, environ 10 adresses sur Hyperliquid ont soumis en 1,8 seconde des ordres de vente IOC concentrés sur SNDK, SOXL, MU, SK Hynix — exécution immédiate ou annulation.
IOC ne signifie pas « je veux vendre à un certain prix ». Cela signifie « je me fiche du prix, je veux juste que ça s'exécute maintenant ».
Ensuite, le volume des transactions sur MU sur Hyperliquid a explosé en deux minutes à 10,8 millions puis 9,5 millions de dollars — déclenchant une liquidation en chaîne.
SOXL a subi 12,73 millions de dollars de liquidations, SNDK 10,84 millions, SK Hynix 10,71 millions. Les positions longues représentaient 38,06 millions, soit près de 74 %.
Toutes les victimes étaient des positions longues. Et elles ont été entraînées en chaîne par une seule clôture de 2 millions.
Le problème n'est pas qui a déclenché la chute en premier. Le problème est : pourquoi ce marché est-il si facilement « explosif » ?
Le rapport de CoinGecko de septembre l'explique clairement : les positions ouvertes sur les principaux contrats perpétuels d'actions sont détenues à plus des deux tiers par Binance et Hyperliquid, tandis que la profondeur des carnets d'ordres des plateformes secondaires est gravement insuffisante.
Le rapport cite aussi un précédent : le contrat perpétuel SK Hynix a subi un flash crash de 20 % en une minute, pendant la période de liquidité la plus faible avant l'ouverture de Séoul. Le carnet d'ordres ne pouvait pas absorber la demande de liquidation, et le mécanisme automatique de liquidation a amplifié la volatilité.
Ce n'est pas un accident. C'est une structure.
Et l'erreur fatale que la plupart commettent est de transférer leurs habitudes de trading BTC telles quelles sur SNDK, SOXL, SKHY.
La liquidité des actifs comme SNDK est d'un ordre de grandeur inférieure à celle d'ETH ou SOL. Pour une même taille de position, le slippage sur le stop loss peut être deux à trois fois plus important.
Après la clôture, les teneurs de marché traditionnels quittent la scène, les contrats en chaîne continuent d'être cotés 24/7, mais la profondeur, le slippage et les taux de financement sont tous déformés.
Vous pensez trader une « action à thème IA ». En réalité, vous êtes dans une salle sans mécanisme de coupure, avec une profondeur post-marché extrêmement faible et un chemin de propagation des liquidations prévisible, en cherchant la sortie avec une vieille carte.
Trois lignes rouges pour sauver votre vie :
Premièrement, la taille de la position. 2 millions de dollars peuvent déclencher une liquidation en chaîne sur SNDK, votre position unique doit donc être bien en dehors de cette échelle. Sur des actifs à carnet mince (SNDK, SKHY, SOXL), une grosse position n'est pas un signe de « confiance », c'est un appât pour les autres.
Deuxièmement, le créneau horaire. La fenêtre 05:22—05:32, après la clôture américaine et avant l'ouverture asiatique, est celle où la profondeur des ordres est la plus faible et le slippage le plus incontrôlable. Soit vous ne détenez pas de position pendant cette période, soit vous réduisez votre position à une taille qui peut supporter le pire slippage.
Troisièmement, la diversification des plateformes. Le balayage IOC synchronisé en 1,8 seconde sur Hyperliquid montre que lorsque la liquidité d'une plateforme est percée, votre stop loss peut ne jamais s'activer. Mettre toutes vos positions perpétuelles d'actions sur une seule plateforme, ce n'est pas de la concentration, c'est de la vulnérabilité.
Un dernier signal souvent ignoré : le flux d'ordres IOC.
Les adresses qui ouvrent massivement des positions courtes ne se soucient pas du prix d'exécution, mais uniquement de la rapidité. Quand vous voyez ce type d'ordres de vente « peu importe le coût, juste exécuter » apparaître en continu sur le carnet — ne prenez pas le risque, retirez-vous d'abord. Ce que vous prenez n'est pas un rebond, c'est le carburant du moteur de liquidation des autres.
Les contrats perpétuels sur actions ne sont pas un substitut aux contrats BTC.
C'est une nouvelle espèce avec une structure de liquidité complètement différente.
Chercher la sortie avec une vieille carte ne mène pas au nouveau monde — seulement à l'entrée du moteur de liquidation.
$BTC $SNDK $SKHYNIX #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Comment vous positionner en anticipation, jouer la prédiction
L'essence du "positionnement" anticipé est : former un jugement probabiliste fondé avant les résultats financiers, et ajuster la structure des positions avec un risque contrôlable, plutôt que de parier sur un seul résultat.
Consensus sur le chiffre d'affaires : environ 63 à 63,5 milliards de dollars, soit une croissance annuelle d'environ 23 à 24 %. Le secteur publicitaire reste central, l'optimisation et l'automatisation par IA sont considérées comme des soutiens de la performance.
Consensus sur le BPA : les sources divergent, certains analystes révisent leurs attentes à la baisse en raison des coûts et provisions juridiques. Le BPA du trimestre précédent a nettement manqué les attentes, le cours de l'action a chuté d'environ 8 % ce jour-là.
La probabilité d'une stabilité relative du chiffre d'affaires est élevée, mais l'impact sur le cours de l'action vient davantage des bénéfices et des prévisions. Après le précédent échec, le marché est plus sensible aux dépenses et au retour sur investissement.
Méthodes courantes de positionnement et risques
Positions purement directionnelles : risque maximal. L'écart de résultats est proche de 50/50, et l'achat d'options subit une compression de la volatilité implicite. Convient aux convictions fortes avec des positions très réduites.
Trading de volatilité : acheter des straddles 1 à 2 semaines avant les résultats lorsque la volatilité implicite augmente, puis vendre avant les résultats pour capturer l'expansion de la volatilité ; ou vendre des spreads de crédit/iron condors en période de forte volatilité implicite. La liquidité de Meta est bonne, adaptée à ces structures.
Spreads à risque défini : spreads verticaux call/put ou iron condors pour contrôler la perte maximale.
Trading post-résultats : attendre que l'écart apparaisse pour juger de la poursuite ou du retournement, éviter la pure prédiction.
Corrélation avec actifs liés : surveiller les effets de lecture croisée sur les chaînes publicitaires ou les infrastructures IA associées. $BTC
Ce week-end, BTC fait semblant d'être mort de manière assez convaincante
Mes seigneurs, bon week-end à tous.
J'ai soulevé la couverture pour jeter un œil au marché, puis je l'ai reposée — rien d'intéressant. BTC oscille entre 80 700 et 81 900, tout le marché ressemble à un employé de bureau d'âge moyen travaillant le week-end : physiquement présent, mais l'esprit déjà au lit.
Quelle est la perspective pour la semaine prochaine ? Tant que Walsh ne parle pas, personne n'ose faire de vagues. Le nouveau président de la Fed, Walsh, a lâché une phrase à Bangkok le 16 octobre : il ne préjuge pas des décisions sur les taux d'intérêt et n'a pas indiqué s'il y aurait une hausse en octobre. Pour la réunion du FOMC des 27 et 28 octobre, le marché estime à environ 79 % la probabilité de statu quo, mais l'IPC de septembre à 3,7 % en glissement annuel, supérieur aux attentes, maintient la pression sur une possible hausse. Avant même que Walsh ne prenne la parole officiellement, les capitaux restent figés. La semaine prochaine, une série de données comme les mises en chantier de logements, les demandes initiales d'allocations chômage, et les indices PMI seront publiées, chacune pouvant provoquer un sursaut du marché, mais il y a de fortes chances qu'il revienne à sa position initiale.
Pour BTC, il suffit de surveiller deux niveaux. En dessous, 80 500 correspond à la moyenne mobile exponentielle sur 50 jours, testée cette semaine et tenue ; si ce niveau ne tient pas, la zone profonde entre 76 800 et 75 700 est la suivante. Au-dessus, 85 000 est la porte des ours, il faudra vraiment des moyens conséquents pour franchir ce seuil avant le FOMC, mais les ETF ont encore enregistré des sorties nettes vendredi, les munitions manquent. Entre 80 500 et 85 000, c'est probablement la cage dans laquelle BTC évoluera la semaine prochaine.Ne vous contentez pas de surveiller le marché des cryptomonnaies, levez les yeux pour jeter un coup d'œil à l'économie réelle à l'autre bout du monde : le volume des ventes aux enchères immobilières en Australie a chuté d'environ 46 % en glissement annuel la semaine dernière, les taux d'intérêt restent à leur plus haut niveau depuis 15 ans, le marché immobilier est complètement bloqué.
Quel rapport avec $BTC ? Un rapport important. Le contexte mondial actuel est que le cycle de hausse des taux d'intérêt n'est pas encore terminé — le CME mise à 90 % sur une nouvelle hausse en décembre, même la Banque centrale européenne penche pour une hausse en fin d'année. Les taux élevés frappent d'abord l'immobilier, l'économie réelle, et finiront forcément par se répercuter sur les actifs risqués les plus sensibles à la liquidité, et la crypto se trouve à l'extrémité de cette chaîne.
Alors que tout le monde parie sur le jour où les taux baisseront et que la liquidité sera relâchée, je m'inquiète davantage du fait que le prix de l'argent continue d'augmenter. Quand le niveau d'eau baisse, ceux qui nagent nus devront tôt ou tard sortir de l'eau. L'écran géant du Bund n'a été allumé que pendant 10 minutes : Solana a utilisé une publicité pour tester la ligne rouge de toute l'industrie
Le soir du 14 octobre, toute la façade extérieure du bâtiment Citibank à Lujiazui, Shanghai, s'est illuminée d'une animation bleu violet, pour finalement afficher six grands caractères : SOLANA. Le compte officiel a publié une vidéo avec pour légende un seul mot en pinyin : "ni hao shanghai".
La communauté crypto a immédiatement explosé. Même CZ n'a pas pu s'empêcher de partager en s'émerveillant : Solana peut faire de la publicité et ouvrir un bureau en Chine continentale, ce que BNB Chain n'a toujours pas réussi à faire.
Mais la suite de l'histoire, la plupart des gens ne l'ont pas suivie : 【ce spectacle lumineux n'a duré qu'environ 10 minutes avant d'être éteint】, les vidéos correspondantes ont rapidement disparu des plateformes comme Douyin, et l'événement hors ligne prévu à Shanghai le 17 a été reporté, apparemment parce que le nombre d'inscriptions dépassait largement la limite d'approbation, et même les lieux et les agences de diffusion pourraient avoir été convoqués.
Une publicité, moitié mise en scène, moitié contrôle. Quelle est la stratégie de Solana ? Je vais l'expliquer en quatre points.
1. Pourquoi ose-t-elle venir ? 【Identité changée, ambition intacte.】 Un détail important : que ce soit la publicité, le bureau ou le programme de la tournée dans quatre villes, 【aucun mot ne parle de crypto】. Le programme est entièrement consacré à AI Agent, robots, Physical AI, infrastructures performantes, et la session de Shanghai a même invité le responsable d'Ali Tongyi et un universitaire de Fudan pour une table ronde. C'est la nouvelle carte d'identité que Solana s'est donnée : pas une "blockchain de crypto-monnaie virtuelle", mais une "entreprise étrangère d'infrastructure AI venue de la Silicon Valley". Et ce n'est pas une démarche imprudente. En mars, elle avait déjà franchi une limite — l'événement d'ouverture de Builder Station à Hongqiao a été annulé à cause de problèmes de communication. Après avoir payé sa cotisation pendant six mois, cette fois elle a appris la leçon : le bureau est dans la tour Shanghai Center (le plus haut étage de bureaux commerciaux au monde), Builder Station bénéficie du soutien du district de Minhang, et toutes les actions concernent uniquement la technologie et les développeurs. Derrière tout cela, la manœuvre est dirigée par la présidente de la fondation Lily Liu : diplômée de Stanford et Harvard, elle a travaillé chez McKinsey à Pékin et a été CFO d'un groupe médical chinois. 【En matière de compréhension des frontières politico-commerciales en Chine, elle est l'une des meilleures dans le secteur crypto.】
2. Pourquoi n'a-t-elle duré que 10 minutes ? 【C'était une cartographie précise des limites.】 La logique de la régulation n'a jamais changé : encourager la technologie hardcore, contrôler strictement la spéculation populaire. Les bureaux peuvent être approuvés, les réunions fermées pour développeurs peuvent avoir lieu, les universités et grandes entreprises peuvent dialoguer — car ces activités ciblent les ingénieurs. Mais l'écran géant du Bund est différent, c'est un lieu financier de premier plan, avec un public de citoyens ordinaires de Shanghai. Le 30 septembre, la Chine a resserré la réglementation sur le marketing en ligne des crypto-monnaies, et organiser un spectacle lumineux en ligne est perçu par les régulateurs comme une tentative de contourner l'interdiction. Donc ne voyez pas ces 10 minutes comme un échec. Du point de vue de Solana, 【elle a utilisé l'argent d'un panneau publicitaire pour localiser précisément la ligne rouge】 : la technologie peut être déployée partout, mais la diffusion grand public est interdite. Cette information vaut cent fois plus que la publicité elle-même.
3. Trois impacts réels sur toute l'industrie. Premièrement, Solana a gagné en visibilité et payé sa cotisation. La publicité a été éphémère, mais le partage de CZ a généré plus d'un million de vues, les médias mondiaux ont suivi, ce qui a offert un excellent rapport qualité-prix en termes d'exposition de marque. Le prix à payer est le report de l'événement de Shanghai, avec des ajustements à venir. Deuxièmement, elle a donné un exemple à toutes les blockchains étrangères : 【technologie en Chine, finance offshore】 — laisser les transactions à l'étranger, mais installer l'écosystème développeur dans les bureaux de Lujiazui. L'envie de CZ montre que BNB Chain et Ethereum vont rapidement copier ce modèle. Troisièmement, elle a refroidi les espoirs d'une "levée de l'interdiction en Chine". Le marché a souvent raconté que si la Chine ouvrait, ce serait le prochain super cycle. L'écran géant éteint après 10 minutes vous dit : 【ne prenez pas cette attente comme une raison d'acheter à court terme.】
4. Les atouts de Solana et la position qu'elle vise vraiment. Atouts technologiques : le fondateur Toly, ancien de Qualcomm, a inventé le mécanisme de preuve d'histoire, axé sur une chaîne unique à haute performance ; le nouveau client Firedancer est en cours de déploiement, la mise à jour Alpenglow vise à réduire le temps de confirmation à 150 millisecondes. Atouts écologiques : règlement en stablecoins on-chain, réseau matériel DePIN, culture meme, plus un ETF SOL coté aux États-Unis et plusieurs institutions stratégiques accumulant SOL. Mais ce qui mérite le plus d'attention, c'est sa nouvelle narration : 【la couche de paiement et règlement pour AI Agent】 — à l'avenir, les intelligences artificielles devront se payer entre elles, nécessitant une chaîne rapide et bon marché. Vous voyez, c'est la même position que celle que Sun Yuchen a racontée pour TRON. Les principales blockchains se disputent la même place : ne pas être la chaîne la plus chère, mais l'autoroute de l'économie des machines.
Enfin, trois vérités pour les détenteurs et les observateurs : 1️⃣ Ne prenez pas la publicité du Bund comme un signal positif pour acheter, c'est un événement de marque, pas un événement fondamental ; 2️⃣ Le vrai signal sera si les trois dernières étapes de la tournée dans quatre villes (Hangzhou, Shenzhen, Pékin) peuvent se dérouler sans encombre — si oui, cela signifie que la "technologie en Chine" est possible, ce qui est un vrai avantage à long terme ; 3️⃣ La guerre des blockchains ne se joue jamais sur les panneaux publicitaires, mais sur les ordinateurs des développeurs. Le résultat de ce coup de Solana ne sera connu que dans un an ou deux.Le ministre des Finances sud-coréen a déclaré samedi lors de l'assemblée annuelle du FMI à CNBC : la prospérité des semi-conducteurs tiendra au moins jusqu'en 2027, avec un important déficit entre l'offre et la demande.
Ça donne de l'espoir, non ? Mais il faut bien réfléchir à qui il est et de quel côté il se place. Les semi-conducteurs représentent une part plus importante de l'économie sud-coréenne que n'importe qui, et la forte volatilité du marché boursier ces six derniers mois est presque entièrement amplifiée par les actions des puces — un fonctionnaire à cette position peut-il vraiment dire les mots « ça va culminer » ?
Je fais plus confiance à l'argent qui vote avec ses pieds. En septembre, les investisseurs étrangers ont vendu pour plus de cent milliards de dollars d'actions sud-coréennes, et le Philadelphia Semiconductor Index vient d'enregistrer la plus longue série de baisses depuis 2006. Quand les signaux officiels annoncent la prospérité et que les investisseurs étrangers fuient, les joueurs expérimentés à la table savent lequel croire. Plus le discours est optimiste, plus il faut d'abord vérifier ses propres cartes.$APR est resté faible pendant les cinq jours précédant le déverrouillage du 23-10, le prix actuel de 0,03988 n'étant plus qu'à un pas du plus bas intrajournalier à 0,03804. Au cours des dernières 24 heures, ce sont principalement les acheteurs qui sont sortis. Les liquidations ont concerné 140 000 USD de positions longues contre seulement 10 000 USD de positions courtes, les acheteurs ayant utilisé un effet de levier ont été partiellement éliminés, et personne n'a repris lors du rebond. Le graphique montre une augmentation du volume lors de la baisse et une diminution lors du rebond, ce qui explique la situation. Nous avons effectué un backtest sur des déverrouillages importants similaires, et environ les trois quarts des événements ont sous-performé le marché une semaine avant le déverrouillage, avec une cohérence dans la direction des deux échantillons avant et après. Nous sommes actuellement coincés dans cette fenêtre, avec une configuration baissière des moyennes mobiles et une pression d'offre due au déverrouillage pointant dans la même direction. Les trois phases de frais sont toutes arrêtées à 0,0050 %, ce qui indique simplement que le contrat est peu actif, ce n'est pas une raison valable. Dans les prochains jours, je pense que 0,03804 sera testé à nouveau, et après une cassure à la baisse, la faiblesse devrait probablement se poursuivre jusqu'au déverrouillage. Après le déverrouillage, le backtest ne montre pas de direction stable, donc cette prévision ne couvre que jusqu'au 23-10. La condition pour un retournement haussier est de repasser au-dessus de 0,04729, c'est-à-dire le plus haut intrajournalier avant cette chute. Si ce niveau tient, cela signifie que la pression de vente a déjà été absorbée à l'avance, et l'hypothèse baissière sera annulée. Radar de la structure des échéances
La première écart de prix positif de $BTC correspond à une taille très petite. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +0,87 %, la taille de la première paire est d'environ 25 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 0,25 %. Le volume de la première tranche est très faible, même si la courbe est belle, il est difficile de conclure des transactions en volume.
L'écart de prix marqué de $SOL est positif, mais l'offre achat proche-vente lointaine de la première tranche est déjà inversée. Le taux annualisé du mois proche est de +2,02 %, celui du mois lointain est de +0,38 %, le proche est plus cher ; l'écart marqué proche-lointain est de +0,1 %, l'écart d'offre achat proche-vente lointaine de la première tranche est de -1,13 %. S'il n'y a pas d'écart de prix positif réalisable, ne passez pas d'ordre selon la stratégie d'écart de prix positif. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Beaucoup de gens ont évité la liquidation, mais sont morts à cause de nombreuses pertes stop,
Une mauvaise perte stop peut avoir un effet encore plus effrayant qu'une liquidation. Une liquidation unique est une douleur aiguë, une chute brutale ; des pertes stop fréquentes sont une lente torture, chaque coup n'est pas grand, vous pensez encore que vous respectez strictement la gestion des risques. En coupant dix à vingt fois, le capital s'use silencieusement jusqu'à disparaître, et quand vous vous en rendez compte, le compte est déjà maigre à ne plus ressembler à rien.
Beaucoup de traders prennent « il faut strictement stopper les pertes » comme une bible, mais oublient un préalable : la perte stop sert à protéger une logique correcte, pas à chaque ordre impulsif d'entrée.
La perte stop n'est pas une discipline mécanique consistant à placer un prix. Il faut une structure, une distance, une raison. Une perte stop scientifique prévient les pertes fatales ; une perte stop désordonnée et sans distinction est en réalité un paiement volontaire et continu de frais de protection au marché.
$BTC $ETH $ZEC
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Alors que le marché s'inquiète encore des fluctuations à court terme, un actif de qualité sous-évalué est souvent en train de se consolider discrètement. Parmi les actifs cryptographiques grand public, le prix actuel de $OKB se situe dans une fourchette très attractive, ce qui constitue une fenêtre d'or à surveiller de près pour les investisseurs cherchant à capturer une valeur à long terme. Le prix actuel d'OKB oscille autour de 120 dollars, avec un potentiel de récupération d'environ 47 % par rapport à son sommet historique de 228,74 dollars. Bon marché ne signifie pas sans valeur, mais plutôt que le marché n'a pas encore pleinement intégré la profonde transformation fondamentale. La preuve la plus solide de ce jugement est le plan de destruction extrêmement déterminé d'OKB et son modèle d'approvisionnement absolument fixe. OKX a procédé à une destruction unique, verrouillant l'offre totale de 300 millions à 21 millions, et en tenant compte des tours historiques, plus de 71,2 % des OKB ont été définitivement supprimés. Les fonctions d'émission supplémentaire et de destruction manuelle dans les contrats intelligents ont été complètement supprimées, le total de 21 millions est un plafond infranchissable. Dans un contexte d'offre extrêmement rare, la demande pour OKB continue de croître. OKB a depuis longtemps dépassé le cadre d'un simple token de plateforme d'échange, devenant le token natif Gas du réseau Layer 2 X Layer développé par OKX. Ce qui change véritablement la donne, c'est la coentreprise OKXICE formée par OKX et Intercontinental Exchange, la maison mère de la Bourse de New York. Ils ont déjà soumis une demande à la SEC pour lancer une plateforme de trading de titres tokenisés sur X Layer, couvrant initialement plus de 60 grandes entreprises cotées, dont Nvidia, Apple, Microsoft. Une fois que le trading de titres tokenisés sur XCes derniers jours, tout le monde parle sur la planète : les fonds institutionnels continuent de sortir, BTC peut-il encore se stabiliser ? Je vais d'abord présenter les données.
Cette semaine, les ETF BTC au comptant aux États-Unis ont enregistré une sortie nette de 230 millions de dollars, BlackRock IBIT étant le principal moteur de cette sortie, tandis que du côté d'ETH c'est encore pire, avec 320 millions partis en une semaine. Les chiffres ont l'air assez mauvais.
Mais un détail : la semaine dernière, la sortie était de 820 millions, cette semaine elle est directement tombée à 230 millions, la pression de vente a diminué de 70 %. En cumul en octobre, la sortie dépasse à peine 600 millions, ce qui ne représente qu'une infime partie des 104 milliards du total des ETF — cela ressemble plus à un rééquilibrage de portefeuille qu'à une fuite.
Regardons encore le prix : le BTC a touché un plus bas à 80 250 cette semaine, le seuil des 80 000 a tenu six jours sans être franchi. Les sorties quotidiennes des ETF ne font pas baisser le prix de la crypto, ce qui signifie que la pression de vente est absorbée par les achats au comptant.
Mon jugement : la pression de vente la plus panique est passée, la probabilité de stabilisation augmente. 80 000 est la ligne de fond, si elle est cassée, il ne faut plus parler de stabilisation, on regarde directement 75 000.
Penses-tu que cette vague de sorties est un rééquilibrage, ou que les institutions ne croient vraiment plus en la hausse ?
$BTC $ETH $SOL
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ZEC zec a discrètement chuté d'environ un tiers depuis son sommet, et actuellement, ses variations de prix sont essentiellement synchronisées avec celles du btc. La tendance à la hausse ou à la baisse indépendante de zec est considérée comme terminée.Le week-end, l'ETH ressemble à une tasse de thé refroidie, ni poursuivi ni écrasé, je tends à le définir comme une "période de lavage des positions après compression", plutôt que le début d'une nouvelle tendance. Le problème est : les dérivés sont-ils vraiment calmes maintenant ? Les chandeliers spot du week-end ont presque pas bougé, je comprends parfaitement ce sentiment de "fermer le graphique pour aller manger" dans le texte original. Mais plus la consolidation est forte, plus il faut surveiller les positions ouvertes et le taux de financement, car quand le prix ne bouge pas et que le levier ne s'active pas, c'est souvent pour accumuler du carburant pour le prochain choix de direction. L'ETH a été contenu ces deux derniers mois, ni les haussiers ni les baissiers ne veulent se retirer en premier, si les positions perpétuelles restent élevées et que le taux de financement est proche de la neutralité, cela signifie que les haussiers ne sont pas en folie et que les baissiers n'ont pas profité, c'est un blocage typique du jeu. Dans cette structure, il est plus facile de déclencher un rachat des shorts à la hausse, tandis qu'à la baisse, cela balaie les stops des acheteurs, les deux côtés sont fragiles. Pour le ZEC, c'est plus subtil : à court terme, il ne revient pas à la position d'ouverture à 850, tant qu'il ne remonte pas, la perte est enfermée dans une fourchette acceptable. Cela reflète en fait l'état d'esprit d'une partie des fonds, pas d'ajout, pas de panique, ils attendent que le "casino ouvre" lundi pour décider. La rétention des positions altcoin est toujours là, mais l'appétit pour le risque nouveau est clairement insuffisant, l'argent préfère rester dans BTC et ETH en attendant un signal, plutôt que de se précipiter vers des petites pièces à forte volatilité. Cela est neutre à légèrement positif pour l'ETH, mais pour des tokens populaires comme le ZEC, le coût temporel s'accumule. Scénario haussier : taux de financement calme, positions stables, une fois que le BTC se stabilise avec volume, le rachat des shorts sur ETH viendra vite, les altcoins suivront mais avec des forces différenciées. Risque potentiel : si lundi à l'ouverture le taux de financement devient soudainement négatif et les positions chutent rapidement, alors c'est un levierAujourd'hui, en voyant les nouvelles, le ministre des Affaires étrangères iranien a réaffirmé ce "plan de navigation en sept jours", disant que la prochaine étape dépend des États-Unis. J'ai fixé les trois mots "dépend de" pendant longtemps.
Ce que le marché redoute le plus, ce sont ces trois mots. Le plan lui-même n'est pas nouveau, il a été proposé le 8, les conditions sont là — lever le blocus, débloquer les actifs, cesser le feu. Mais les États-Unis ont déjà répondu une fois que ce n'était "pas suffisant", et maintenant l'Iran renvoie la balle, ce qui signifie que l'ouverture ou la fermeture du détroit d'Hormuz reste en suspens.
Et le prix du pétrole a déjà voté pour le marché. Le Brent a franchi en avant-marché les 110 dollars il y a quelques jours, il oscille maintenant autour de 107. Tant que le prix du pétrole reste à ce niveau, les anticipations d'inflation ne peuvent pas baisser, la liquidité ne peut pas se relâcher. Le Bitcoin est tombé début octobre depuis plus de 84 000, le déclencheur a été l'agitation du côté du détroit, le prix du pétrole dépassant les 100 dollars. Maintenant, il lutte autour de 81 000, il y a un support, mais la zone entre 81 700 et 82 500 est pleine d'ordres de vente en attente de sortie de position.
Avant, je pensais qu'en cas de conflit géopolitique, le Bitcoin jouerait le rôle d'"or numérique" ? Mais l'expérience de plusieurs conflits cette année m'a montré que sa première réaction est souvent de chuter avec les actifs à risque.
Donc je ne compte pas parier sur "les États-Unis accepteront" ou "les États-Unis refuseront". Si la navigation reprend vraiment, le prix du pétrole baissera, la liquidité respirera, ce sera une bonne chose pour BTC ; si ça reste bloqué, le prix du pétrole élevé soutiendra l'inflation, et BTC continuera à stagner autour de 80 000. Les deux possibilités existent $BTC $ZEC $SOL #霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 Les livraisons de Tesla ont dépassé les attentes, la restauration de la rentabilité est la prochaine épreuve. Le Roadster propulsé par le booster SpaceX qui effectue un salto est vraiment spectaculaire, Musk a encore renforcé l'aspect science-fiction. Mais les investisseurs ne doivent pas se contenter du spectacle, le rapport financier du troisième trimestre du 21 octobre est crucial. Musk multiplie les manœuvres, le cours de l'action ne suivra pas forcément, il pourrait même évoluer à l'inverse. Une bonne entreprise ne signifie pas un bon prix actuel, les divergences sur le rapport financier ne seront pas minces.
OKX Outcomes Prophète saison 3 a transformé la saison des résultats boursiers américains en un terrain de prédiction, et le rapport financier de Tesla ce trimestre est l'un des sujets. J'ai déjà parié, de manière similaire à la Coupe du Monde, en utilisant des points XP gratuits pour exprimer mon jugement, avec aussi un classement indépendant pour la saison des résultats. D'abord exposer son point de vue, puis attendre la validation des résultats, c'est ainsi qu'on peut distinguer si on comprend vraiment l'entreprise ou si on croit seulement à l'histoire. Ce mode de jeu est assez intéressant, il mérite d'être suivi régulièrement.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 L'anxiété liée au crédit autour de l'IA se propage : le Nasdaq enregistre sa pire semaine depuis juin, Meta chute de 3,7 % en une journée.
Cette semaine, le Nasdaq a chuté de 4,5 %, le S&P 500 de 1,9 % sur la semaine, le déclencheur étant le "problème de crédit" lié aux dépenses en capital pour l'IA.
Meta a clôturé vendredi à 709,33 dollars, en baisse de 3,7 %, avec un flux de trésorerie disponible au T2 réduit à 784 millions de dollars (contre 8,55 milliards à la même période l'an dernier), la dette à long terme passant de 58,7 milliards à 83,7 milliards, et des prévisions de capex pour 2026 entre 130 et 145 milliards.
CoreWeave a chuté d'environ 24 % en une semaine, le rendement des obligations d'entreprise dépassant 15 % ; les émissions d'obligations des entreprises liées à l'IA sont passées de 113 milliards en juin à 23 milliards en septembre, le marché obligataire exprimant clairement son opinion.
Je pense que le marché ne nie pas l'IA, mais revalorise le modèle "brûler de l'argent pour croître" ; le rapport trimestriel de Meta du 21 octobre après la clôture sera la première pierre de touche, la stabilité du flux de trésorerie disponible étant plus importante que le chiffre d'affaires.
Je ne prendrai pas de position avant le rapport, j'attendrai les chiffres du 21 octobre après la clôture ; si le flux de trésorerie disponible du T3 dépasse les attentes et remonte, cette logique d'"anxiété liée au crédit" sera directement invalidée.
De quel côté êtes-vous ? A : la bulle des dépenses en capital pour l'IA éclate, les actions technologiques vont encore baisser ; B : la panique crée une opportunité en or, retournement après le rapport.
$META $CRWV $QQQ
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 J'ai toujours observé de près $UNI. Il a commencé à s'affaiblir depuis la mi-septembre, ce qui est un signe précurseur, donc je prévois un rebond technique entre le 13 et le 18.
Cela explique aussi pourquoi, malgré des données négatives répétées, le marché a pu se redresser à plusieurs reprises. Ce n'est pas un renforcement de la tendance, mais un rebond à court terme qui n'est pas encore terminé.
Aujourd'hui, à 8 heures du matin, heure de Pékin, une nouvelle bougie K de 5 jours commence, la fenêtre de rebond précédente se termine, et le marché entre dans une nouvelle phase de choix de direction.
Mon analyse : dans les 7 à 10 prochains jours, la direction baissière deviendra plus claire.
Les seuils de 80 000 $ pour BTC et 2 300 $ pour ETH vont globalement descendre d'un cran.
Le changement de fenêtre temporelle, l'épuisement du volume des transactions, et la diminution de la dynamique du rebond.
La tendance baissière principale du quatrième trimestre reste inchangée. Ce qui mérite vraiment d'être surveillé maintenant, c'est l'ampleur et la vitesse de la prochaine cassure. $ETH $SOL Le taux de financement négatif a grimpé à -0,193 %. Il faut observer d'abord sans se précipiter à shorter. $SAND a reculé de plus de 30 % depuis son sommet d'octobre à 0,084 $ pour atteindre 0,0589 $.
Au début du mois, les trois principales plateformes coréennes Upbit, Bithumb et Coinone ont levé l'avertissement sur les ponts inter-chaînes et ont rétabli les dépôts et retraits, ce qui avait porté le volume total des positions sur contrats à 6,4 fois la capitalisation boursière.
Aujourd'hui, le sentiment s'est refroidi et le prix est passé sous la ligne de cou à 0,065 $, mais les ordres d'achat sous le carnet OKX représentent toujours 59 %, et les shorts doivent encore payer un taux de financement élevé d'environ 0,2 % par période.
Je pense que la reprise des dépôts et retraits en Corée a libéré une pression de vente en chaîne accumulée pendant 6 semaines, mais les shorts sont trop nombreux maintenant. Avec la bêta publique de Sandbox Studio en octobre comme catalyseur, il est très risqué de shorter à ce prix car les gros investisseurs pourraient faire monter le prix, manger les frais et provoquer des liquidations.
Actuellement, à 0,0589 $, il vaut mieux observer sans tenter de couper à la baisse ni shorter. Seule une reprise avec volume au-dessus de la ligne de cou à 0,065 $ confirmerait un retournement à la hausse.
Si le prix chute avec volume sous le support à 0,0545 $, la logique de rebond sur taux de financement négatif échoue directement, et le prix pourrait retester le plancher de départ à 0,048 $.
Face à ce taux de financement extrême de -0,193 %, allez-vous tenter un jeu de short squeeze sur $SAND à 0,0589 $ ou attendre un rebond pour continuer à shorter ?
$SAND $MANA $BTC
#SAND #永续合约 #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Cette aiguille à cinq heures du matin, est-ce qu'elle a justement touché le prix que tu avais en tête dans ton cœur ? Commençons par les faits. Le gros baleine qui avait ouvert une position longue de 187 millions de dollars avec le levier maximal, lorsque ETH a chuté à 5 heures du matin, sa position de 4890 ETH a été liquidée à 2356 dollars, pour une valeur de position de 11,74 millions de dollars. Ce 2356 dollars est précisément le point le plus bas atteint par ETH ce matin. La liquidation d'une position longue signifie simplement que la marge de la personne qui a emprunté pour acheter la crypto n'était plus suffisante, et la plateforme a forcé la vente pour stopper les pertes, ce qu'on appelle communément une liquidation. Ne tirez pas de conclusions hâtives, remettons les choses dans leur contexte. ETH est actuellement à 2418,49, en baisse de 0,07 % sur 24 heures, essentiellement stable. BTC est à 81847,90, en hausse de 0,51 % sur 24 heures. En spot contre USDT, parmi les cryptos avec un volume supérieur à 100 000 dollars, 38 sont en hausse, 141 en baisse, le marché est globalement froid. Alors, quoi surveiller ensuite ? Premièrement, est-ce que le volume peut reprendre ? Dans un marché poussé par un événement, le volume du deuxième jour est plus significatif que celui du premier, un rebond sans volume est souvent une fausse alerte. Deuxièmement, est-ce que les actifs du même secteur bougent aussi ? Si seul ETH fluctue et que les autres blockchains ou Layer2 ne réagissent pas, c’est probablement un problème propre à ETH, sans lien avec le marché global. Troisièmement, vers où penche le taux de financement ? Le taux de financement est la commission que se paient mutuellement les positions longues et courtes dans les contrats perpétuels. Un taux très positif indique que les longs sont trop nombreux, un taux très négatif que les shorts sont trop nombreux, ce qui peut relâcher la pression sur le levier.Un trader de 32 ans a retiré 250 000 après quoi j'ai enfin compris : le marché ne punit jamais la direction, il punit le fait que vous "preniez le vent favorable pour un salaire"
Récemment, j'ai vu un partage, et après l'avoir lu, je suis resté silencieux longtemps.
Un trader de 32 ans a retiré 250 000 de son compte pour ses frais de vie. Il a dit qu'avant, quand ça allait bien, l'argent sur la plateforme de trading n'était qu'un chiffre, il ne pensait jamais à le retirer, et considérait même que "retirer" était une forme de capitulation. Pendant la période favorable, il a levé des leviers, voulant tout miser d'un coup, mais il a tout perdu. Plus tard, le trafic et les transactions sont devenus plus difficiles, ses revenus ne représentaient plus qu'un dixième de ceux de la période favorable, et la pression est alors vraiment montée.
Ce qui fait mal, ce n'est pas ces 250 000. C'est qu'il avait clairement plus sur son compte, mais cela n'a jamais été "respecté".
Beaucoup pensent que le marché punit ceux qui se trompent de direction. En réalité, il punit ceux qui prennent la volatilité pour une compétence, et le vent favorable pour la norme.
---
Les nouvelles disent une chose très honnête : l'argent devient "timide".
Les ETF Bitcoin spot ont enregistré une sortie nette de 678,9 millions de dollars lors de la première semaine d'octobre, alors que la semaine précédente affichait une entrée nette de 241,1 millions, soit un renversement de 920 millions en une semaine. Le 7 octobre, jour de la sortie la plus forte, 484,9 millions de dollars ont été retirés, dont 207,7 millions par BlackRock IBIT. Les ETF Ethereum sont encore plus nets, avec plusieurs jours consécutifs de sorties nettes, le sentiment de couverture des institutions n'est pas "possible", il est déjà visible sur les comptes.
Du côté des stablecoins, c'est aussi intéressant. La capitalisation totale stagne autour de 310 milliards, avec une légère baisse de 0,34 % sur les sept derniers jours, USDC a diminué de 1,43 % en trente jours. L'absence de hausse des stablecoins signifie qu'aucun nouvel argent ne se précipite sur le marché ; les sorties des ETF signifient que l'argent ancien se déplace vers l'extérieur. Pris entre les deux, la "concentration en oxygène" du marché diminue.
Sans parler du 15 octobre, lorsque le chemin des taux de la Fed a vacillé, provoquant une liquidation de levier proche de 1 milliard de dollars sur tout le marché, avec 286 millions de liquidations sur les contrats Ethereum, plus sévère que les 197 millions sur Bitcoin, alors que la taille des positions ouvertes d'ETH n'est qu'environ 60 % de celle de BTC. Les actifs plus sensibles au levier sont les premiers à souffrir.
---
Mais le marché raconte une autre histoire.
La profondeur à 1 % de Bitcoin a atteint 11,7 millions de dollars le 7 octobre, soit 75 % de plus que le jour du flash crash du 10 octobre de l'année dernière, la profondeur à 0,5 % d'Ethereum a plus que doublé par rapport au jour du crash, atteignant 4,2 millions de dollars. C'est du vrai argent que les teneurs de marché ont remis en jeu, ce n'est pas une illusion de rebond des prix. La "fondation" des principales cryptos s'épaissit.
Les altcoins montrent un tout autre tableau. La profondeur à 5 % en dollars a chuté d'environ un tiers depuis début 2025, ne restant qu'à 2 millions, et le volume moyen hebdomadaire au comptant est inférieur d'environ deux tiers à celui de la semaine du flash crash. La liquidité ne revient pas aux altcoins, elle reste aux portes de $BTC et $ETH. Cela signifie que si un rebond arrive vraiment, la "prise en charge" des altcoins sera plus sélective qu'avant, la vitesse de repli après le pic sera plus rapide, et la tolérance à l'achat à prix élevé se réduit.
Un détail à surveiller du côté d'Ethereum : le ratio d'entrée sur les plateformes d'échange $ETH/$BTC diminue depuis un pic, la quantité de jetons envoyés par les détenteurs pour vendre diminue, et le ratio des volumes spot $ETH/$BTC a cessé d'atteindre de nouveaux creux. Ce n'est pas que $ETH va entraîner les altcoins à la hausse immédiatement, mais la tension relative passe d'une "pression unilatérale" à une "stabilisation". Ce changement est lent, mais plus honnête que n'importe quel signal d'achat.
---
Donc, la situation actuelle ne se résume pas à un simple schéma "bull/bear".
C'est plutôt une revalorisation de l'appétit pour le risque. Pendant la période favorable, tout le monde rivalise pour savoir qui a le levier le plus élevé, qui fonce le plus fort ; en période défavorable, on compare qui a du cash, qui reste à la table, et dont la position ne le réveillera pas en pleine nuit.
Ce trader de 32 ans qui a retiré 250 000 a en fait fait une chose : avant que le vent favorable ne tourne complètement, il s'est versé un "salaire d'hiver". Ce n'est pas un pari baissier, c'est reconnaître que la volatilité est cyclique, et que son mental et son compte ne peuvent pas supporter une deuxième fois de "prendre le vent favorable pour la norme".
À surveiller de près sur le marché, trois choses sont plus utiles que de deviner la direction :
Quand $BTC recule, le volume diminue-t-il pour stopper la chute, ou augmente-t-il pour fuir vers le bas ? Un recul avec volume réduit signifie que les jetons se déposent, une cassure avec volume élevé signifie une deuxième vague de liquidation de levier.
$ETH/$BTC peut-il s'élever en premier pendant que $BTC se stabilise ? Si $BTC stagne et que la force relative de $ETH monte, cela signifie que les fonds ne cherchent pas à se couvrir, mais à faire une rotation interne. Si les deux stagnent et que le volume diminue, c'est purement de l'attentisme.
La vitesse de repli après un pic des altcoins. Quand la prise en charge est bonne, un pic suivi d'un recul aura un support d'achat ; quand elle est mauvaise, trois chandeliers après le pic suffisent à tout rendre. Ce signal est plus direct que n'importe quelle narration.
Garder un salaire d'hiver pendant le vent favorable, c'est la seule façon d'avoir le droit d'affiner sa stratégie pendant le vent contraire.
Respecter d'abord la volatilité, puis parler de direction.
$BTC $ETH #美CFTC启动首轮加密市场规则制定 #Liquid发布紧急修复，网络进入分阶段恢复 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
Cet article est uniquement une observation du marché, il ne constitue aucun conseil d'investissement.Bataille pour défendre les 80 000 : cette bougie haussière est-elle un garrot ou un appât pour les acheteurs ?
En deux heures, on est passé de 79 800 à 82 500. Pour être honnête, quand j'ai vu cette bougie, ma première réaction n'a pas été l'excitation, mais un frisson dans le dos.
C'est trop rapide. Tellement rapide qu'on dirait que quelqu'un avait déjà tendu un filet sous les 78 000, attendant que tu sois coupé au sol pour te remonter d'un coup. Les données de Glassnode sont très claires : la liquidité sous les 80 000 est devenue ridiculement mince, le véritable nouveau cluster d'ordres d'achat est autour de 78 000, c'est là que l'on trouve les acheteurs prêts à mettre de l'argent réel. En d'autres termes, le seuil rond des 80 000 est plus un cache-misère émotionnel qu'un plancher structurel.
La carte maîtresse des haussiers est plus fragile qu'elle n'en a l'air.
Le coût moyen des positions ETF est environ à 81 500 dollars, et même si le prix a rebondi à 82 500, cela signifie que la plupart des entrants via les ETF ces derniers mois viennent juste de sortir de l'eau. Cet état de « juste rentré dans ses frais » est le plus dangereux — un petit rebond supplémentaire et les positions débloquées vont se déverser comme une écluse ouverte. Entre 84 000 et 86 000, il n'y a pas que les stops des petits investisseurs, c'est le mur de jetons le plus dense des détenteurs à long terme, la « sortie de secours » commune aux positions bloquées des ETF et aux premiers haussiers. Sans un afflux massif d'argent frais, vouloir franchir cette zone avec une seule bougie de deux heures, c'est comme essayer de démolir un mur avec un coupe-ongles.
Les baissiers ne sont pas inactifs, ils ont juste changé de posture.
Willy Woo a lâché une phrase début mars : si 80 000 est rapidement franchi à la baisse puis repris, c'est probablement un piège haussier, le contexte macro ne soutient pas un rebond en V. À l'époque, ça sonnait alarmiste, mais avec du recul, cette phrase mérite d'être affichée à l'écran. Les flux de capitaux ETF confirment : mi-mars, il y a eu un net flux entrant sur quatre semaines, mais la dernière semaine de mars, les ETF Bitcoin ont vu une sortie nette de 296 millions de dollars, effaçant une grande partie des gains des semaines précédentes. Il n'y a pas d'inertie d'achat durable, juste une lutte à deux pas en avant, un pas en arrière.
Le vrai danger est hors des chandeliers.
En février, l'IPP principal a grimpé à 3,9 %, un plus haut en un an, et même si l'IPC à 2,4 % semble correct, il est encore loin de l'objectif de 2 %. La Fed est restée immobile en mars, avec une seule baisse de taux possible cette année selon le dot plot, et Powell a même évoqué la possibilité d'une hausse prochaine. Dans ce contexte macro, chaque rebond significatif des actifs risqués est vu par les institutions comme une occasion de réduire leurs positions, pas d'en augmenter. Sans parler de l'indice peur-gourmandise qui était à un niveau très bas début mars, une peur extrême qui peut indiquer un rebond, mais ne suffit pas à expliquer l'ampleur d'un retournement.
Donc mon avis est clair : c'est plutôt une correction de court terme, pas un signal de renversement de tendance. Défendre les 80 000 montre que les haussiers ont encore un souffle ; mais le vrai test est le mur entre 84 000 et 86 500. Tant qu'on ne voit pas un flux net entrant continu sur les ETF et une clôture hebdomadaire au-dessus de 86 000, toute montée intrajournalière sera pour moi une occasion de fournir de la liquidité aux positions bloquées.
Ne pas attraper le couteau qui tombe, ne pas courir après une fausse cassure. Laisser le marché choisir sa direction, c'est la meilleure façon de durer.
$BTC #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 #美国启动4000万桶战略油储交换 #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出
Et vous, pensez-vous que cette bougie haussière est un garrot ou un appât pour les acheteurs ? Discutons-en dans les commentaires.172 cryptomonnaies du marché sont en baisse, la médiane est de -2,27 %, $SAND a discrètement augmenté de 10 % aujourd'hui.
Ce n'est pas un effet de secteur, c'est une dynamique propre à sa structure.
Regardez le graphique 4H : à partir de 0,055 $ dans la nuit du 17 octobre, trois chandeliers ont progressivement augmenté le volume — à 4h du matin 39M, à 8h du matin 45M, à midi un pic à 148M. Le volume est plus de 10 fois supérieur à celui des jours précédents. Ce n'est pas l'émotion des petits investisseurs, c'est un capital qui construit activement une position.
Clôture aujourd'hui à 0,061 $, volume d'échange sur 24h de 212 millions de dollars.
Pourquoi SAND ?
Le secteur Metaverse est resté calme pendant presque deux mois, $MANA/$ENJ sont restés inactifs. Mais le nombre d'adresses actives sur la chaîne et le volume d'interactions de contrats de SAND ont discrètement augmenté récemment — ajouté à cela, le secteur du métavers est fortement survendu, la structure des positions est assez propre. Cette bougie haussière aujourd'hui ressemble plus à une « sélection naturelle après un creux profond » qu'à une réaction à une quelconque nouvelle.
Le niveau clé est maintenant à 0,064 — le prix d'ouverture de la bougie baissière à fort volume du 12 octobre. Si demain ce niveau est franchi avec volume, la structure sera beaucoup plus favorable.
Que pensez-vous, les haussiers pourront-ils dépasser ce niveau de 0,064 demain ?📊 Perspectives sur le rapport financier de $NFLX : Atteindre les objectifs n'est que le début, le secteur publicitaire est la clé !
Netflix publiera son rapport du troisième trimestre après la clôture du marché américain le 20 octobre. Cette fois, je me concentre davantage sur la qualité de la croissance plutôt que sur le simple chiffre d'affaires.
📌 Quelques points clés suivis par le marché :
- Prévisions de chiffre d'affaires : 12,86 milliards de dollars, en hausse d'environ 12 %
- Marge opérationnelle attendue : 33,2 %
- Points centraux : la capacité de monétisation du secteur publicitaire et les prévisions pour le quatrième trimestre
Un point à noter particulièrement : les charges fiscales de la même période l'an dernier ont affecté les résultats, donc l'amélioration de la marge cette année ne peut pas être entièrement attribuée à la croissance des activités principales, il faut aussi exclure l'effet de base.
Je penche pour un optimisme prudent, mais ce qui déterminera vraiment si le cours de l'action peut continuer à monter, ce n'est peut-être pas la beauté des résultats du troisième trimestre, mais si les revenus publicitaires dépassent les attentes et si la direction donne des signaux de croissance plus forts pour le quatrième trimestre.
Si le rapport est simplement conforme aux attentes, le cours de l'action pourrait ne pas réagir ; la véritable surprise pourrait venir du potentiel de croissance futur.
Pensez-vous que le rapport de $NFLX cette fois-ci entraînera une percée à la hausse ou que les bonnes nouvelles seront déjà intégrées ?
#NFLX #RapportNetflix #AnalyseBourseUS #CroissancePublicitaire #NetflixQ3AdsAndMargins Une seule phrase de Huang Renxun a fait grimper CRWV de 6 %, tandis que le même jour, son écart de CDS a atteint un record historique.
Le 15 octobre, Huang Renxun a déclaré à Stockholm : CoreWeave devient plus fort chaque jour, NVIDIA n'a pas besoin de garantir.
Le cours de l'action est passé de -9 % en intraday à +5,9 % à la clôture, à 69,69.
Le même jour, l'écart de CDS à cinq ans s'est élargi en intraday à 1194,5 points de base, un record historique.
La probabilité implicite de défaut cumulée sur cinq ans dépasse 60 %.
Les obligations sont plus explicites : le rendement des obligations à 9 % arrivant à échéance en 2031 est de 15,6 %, celle à 9,75 % est à 16,2 %.
Avec environ 52 milliards de dollars de dettes et d'obligations locatives, seuls les intérêts du deuxième trimestre s'élèvent à 640 millions de dollars.
L'atout est un contrat à exécuter de 104 milliards de dollars, ce qui justifie qu'elle continue d'emprunter.
Je pense que le cours de l'action écoute les paroles, tandis que le marché obligataire ne reconnaît que les flux de trésorerie.
Huang Renxun dit que le coût du capital diminue, mais le rendement des obligations est passé de 15 % à 16,2 %, la tendance est inverse.
Je ne prends pas le relais.
Pour intervenir, j'attends deux signaux : un resserrement de l'écart de CDS pendant deux semaines consécutives, ou un taux d'intérêt des nouvelles émissions inférieur à 10 %.
Une cassure sous 59,51 (plus bas du 15/10) serait une revalorisation, pas une erreur de marché.
Penses-tu que c'est une erreur de marché ou la première fissure de la dette liée à l'AI ?
$CRWV $NVDA $NBIS
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #AI债务Inflation élevée, hausse des taux incertaine : $BTC, $ETH, $SOL entrent dans une phase d'attente
Les indices CPI et PPI américains ont tous deux dépassé les attentes, ce qui est théoriquement négatif pour les actifs à risque ; cependant, lors de sa prise de parole le 16 octobre, Waller n'a pas précisé si une hausse des taux aurait lieu en octobre, et Daly ainsi que Goolsbee restent prudents. Après la publication des données, les paris sur une hausse des taux de 25 points de base en octobre sont tombés à environ 15 %, mais les divergences sur la trajectoire pour le reste de l'année restent importantes. Le principal dilemme est "données solides, déclarations prudentes" : la panique est partiellement atténuée, la probabilité d'une hausse immédiate des taux à court terme est faible.
Y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ? La probabilité à court terme est faible, mais ce n'est pas sans risque, tout dépendra de la persistance de la reprise de l'inflation. Si les données continuent d'être élevées, les attentes de reprise des hausses de taux pourraient à nouveau peser sur le marché.
Sur le plan du marché, le BTC oscille à court terme dans une large fourchette, la pression inflationniste et l'atténuation des attentes de hausse des taux se tirent mutuellement, la direction dépendra davantage des discours de la Fed ; l'ETH suit le marché mais avec plus de volatilité, les changements dans les attentes de taux amplifient les fluctuations ; le SOL est le plus sensible à la liquidité, la pression de repli est plus forte lorsque les attentes de hausse des taux augmentent, tandis que les attentes d'assouplissement favorisent les hausses.
En réponse, il n'est pas conseillé de considérer une seule donnée comme une tendance. Actuellement, il s'agit plutôt d'un jeu de range guidé par les discours, BTC, ETH et SOL devraient probablement rester dans une large oscillation, il est plus prudent de contrôler les positions et d'attendre des confirmations.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 $RIVER continue à être détenu, la tendance générale est baissière, on échange du temps contre de l'espace, on continue d'attendre pour voir le spectacle des manipulateurs.
Ratio long/short : les petits investisseurs sont extrêmement enthousiastes.
Ratio long/short des petits investisseurs sur Binance : 2.5907, sur OKX : 2.86 (extrêmement enthousiaste, les petits investisseurs attrapent frénétiquement des couteaux volants).
Du côté des gros investisseurs : le ratio nombre de gros investisseurs long/short est de 2.858, mais le ratio de position des gros investisseurs est seulement de 1.479.
Fondamentaux du projet : contrôle élevé, manipulation avec un passé noir.
La TVL de RIVER est passée d'un pic de 600 millions de dollars à environ 160 millions de dollars, les fondamentaux se détériorent continuellement. Les trois plus grandes adresses contrôlent plus de 53%, c'est une action de "manipulateur" absolue. Il y a eu une manipulation avec un passé noir en janvier, où le prix est passé brutalement de 87 $ à 1 $, la confiance du marché est très faible.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高