Orbit Post Sitemap
Over en milliard i long posisjon stoppet ikke tap, snudde og tapte 3,26 millioner ved å kutte tap, 40 ganger gir deg bare 1,5 % fra likvidasjon
I dag tidlig klokken 05:00 ble en hval sin $BTC long posisjon på 110 millioner dollar endelig lukket. Stopptapet var satt på 80 500, men markedsprisen trigget det ikke, til slutt ble posisjonen manuelt kuttet på 80 949, med et tap på 3,26 millioner. I tillegg ble det lagt inn 1,08 millioner til på ETH-siden, totalt tap på 4,34 millioner i denne runden. Det mest sprø er at denne fyren, etter å ha kuttet tapet, snudde og åpnet en long posisjon i amerikanske aksjer. Kryptomarkedet skuffet, så han søker trøst i aksjemarkedet, men sannsynligvis ender det også med å betale skolepenger et annet sted.
Enda villere er det som kommer etterpå. På Hyperliquid er det en BTC long posisjon på 97,87 millioner dollar, med 40 ganger giring, inngangspris 81 913, likvidasjonspris 79 828, og nåværende pris er bare 1,5 % unna likvidasjonsnivået. 40 ganger giring, dette er ikke trading, dette er å satse livet på å gjette retningen. Hvis BTC faller litt til, blir denne posisjonen neste overskrift.
På den andre siden av kjeden har $ZEC en fyr med en long posisjon på 11,38 millioner dollar, inngangspris 1457, nåværende pris rundt 1160, likvidasjonspris 1363, og han har allerede tapt 1,4 millioner, med finansieringskostnader på 87 700 betalt. ZEC har korrigert over 24 % fra toppen, men han holder fortsatt hardt. Den 16. oktober ble ZEC long posisjoner likvidert for 17,9 til 20 millioner dollar, som utgjør 88,7 % av total tvungen likvidasjon. De som jaget long ligger som lik på bakken, mens nykommere fortsatt klatrer oppover.
ETF-siden har heller ikke vært snill. Bitcoin spot ETF har hatt netto utstrømning på 910 millioner dollar to uker på rad, forrige uke forsvant 228 millioner Helgekontraktens nålestikk i helgen fikk markedet til å tro på en «svart mandag».
Men på mandag åpnet koreanske Hynix og Samsung lavt, for så å snu til pluss, og amerikanske aksjer steg i natt.
Er AI sin store korreksjon over? Frykten avtar, men det er for tidlig å si at det er over.
Det nålestikket kan ikke brukes som bevis — spotmarkedet var stengt i helgen, arbitrage og underwriting er begrenset, og gir mest rom for å forsterke pessimisme i giring. Det kan reflektere lokal salgspress, men gir ikke prising for hele industrikjeden.
Dagens oppgang er bare «støttet av kapital», Samsung og Hynix kan når som helst falle igjen.
Det virkelige spørsmålet er: Hvor mye inntekt kan AI-investeringene generere? Kan inntektene konverteres til kontanter? Kan selskaper som låner penger for å bygge datakraft tåle finansieringskostnadene?
Fokuser på tre punkter: Kan det amerikanske markedet holde oppgangen / kan oppgangen spre seg fra lederne / forbedres kontantstrømforventningene til høyt belånte AI-selskaper.
Helgens nålestikk ≠ AI-kollaps, mandagens oppgang ≠ bunn.#俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
Denne dieselavtalen mellom Russland og USA har fått en oppdatering i dag, men når man regner på det, er det faktisk ganske morsomt.
Russlands visestatsminister Novak sier at USAs energidepartement allerede har funnet kjøpere for russisk diesel, og at de nå forhandler om kommersielle vilkår. Når kontrakten er signert, vil dieselen kunne leveres til USA innen omtrent 15 til 20 dager. Tidligere hadde Trump lagt fram planer om en første leveranse på 300 000 tonn, med ytterligere 500 000 tonn i november, og deretter en ekstra million tonn. Høres det ikke ut som om USA skal hamstre diesel?
Men se på den første leveransen på 300 000 tonn, som tilsvarer omtrent 2,25 millioner fat. Hvor mye diesel bruker USAs transportdepartement på en dag? 2,94 millioner fat. Det betyr at denne første leveransen ikke engang dekker USAs daglige behov.
Hva er konsekvensene?
For det første er effekten på inflasjon og oljepriser minimal. Oljeprisen falt nesten 2 prosent i dag, og markedet ser ikke på denne dieselavtalen mellom Russland og USA som en stor positiv faktor. Mengden er rett og slett for liten, den dekker ikke engang en dags forbruk og kan ikke kompensere for forsyningsgapet som oppstår i Midtøsten. Inflasjonsforventningene forblir som de er, og Federal Reserve vil trolig fortsette å holde seg på sidelinjen.
For det andre er dette et typisk geopolitisk spill. Russland ønsker å bruke dette som en mulighet til å omgå sanksjoner og selge olje, mens USA ønsker å bruke dette for å dempe den innenlandske misnøyen over høye drivstoffpriser. Begge parter gjør dette for å vise handlekraft. Ikke la deg lure av ordet "stor kontrakt" til å tro at oljemarkedet skal endre seg dramatisk; slike små leveranser kan ikke påvirke det makroøkonomiske likviditetsbildet.
Hva tenker du? $BTC $ETH BTC投资周报｜第15期（长期屯饼专属·大周期研判） 统计时段：2026-10-12 至 2026-10-19 本期现价：BTC约81600美元 一、核心指标数据（CBBI统一采用百分制，和前面报告口径保持一致） 1. CBBI（比特币牛市泡沫指数）：52% 2. MVRV Z-Score：0.88 3. RHODL Ratio：812 4. 200周均线：约68750美元（现价显著站在均线上方） 预设减仓共振触发标准回顾：CBBI≥90%、MVRV Z-Score≥5、RHODL Ratio≥10000，三项共振才启动减仓；同.（时预留指标钝化备用预案。 二、周期位置研判 1. 价格层面：本周BTC区间震荡，周内最低80500美元、最高84400美元，当前价格稳定在81600附近，远高于200周长期成本均线，大周期处于牛市中段震荡蓄力阶段，尚未进入末期泡沫区。80000–81000美元为本轮长期持有者集中筹码支撑区，96700美元仍为MVRV测算的中期强阻力。 2. 链上指标层面： - CBBI为52%（百分制），距离90%泡沫阈值仍有很大距离，市场整体没有出AI-chipaksjer har nettopp sluttet å falle, kan markedet nå bli optimistisk igjen?
I dag var det kraftige svingninger i Asia-Stillehavsmarkedene tidlig på dagen, det sørkoreanske aksjemarkedet snudde opp mot trenden, Nikkei-indeksen reduserte nedgangen, amerikanske aksjefutures steg, Nasdaq 100-futures opp omtrent 1,3 %, og Brent-olje falt tilbake til rundt 108 dollar. Markedet tok en midlertidig pust i bakken, men risikoen er fortsatt ikke over.
Jeg mener at nøkkelen i denne AI-korrigeringen ikke bare er at chipaksjene har steget for mye, men at kapitalen begynner å stille spørsmål om når de flere tusen milliardene av dollar investert faktisk vil gi avkastning.
CoreWeave er et faresignal.
Obligasjonsrenten nærmet seg 15 % på et tidspunkt, og kostnadene for kredittbeskyttelse steg kraftig, noe som reflekterer markedets økende bekymring for AI-infrastrukturmodeller med høy gjeld. Selv om AI-etterspørselen fortsetter å vokse, betyr det ikke at alle datasenter-selskaper vil tjene penger. Finansieringskostnader, avskrivninger og kapitalavkastning kan være viktigere enn inntektsvekst.
Denne uken er et kritisk vindu.
Tirsdag rapporterer Netflix resultater, onsdag følger Meta og Tesla. Markedet trenger ikke bare å se bedre enn forventede resultater, men også om AI-investeringene har blitt omgjort til inntekter og fortjeneste, og om ledelsen fortsetter å øke kapitalutgiftene.
$NFLX $META $TSLA
Min vurdering er at det finnes en kortsiktig mulighet for en overdrevet oppgang, men sannsynligvis vil markedet gå fra bred oppgang til differensiering. Ledende selskaper med sterk kontantstrøm og lav finansieringsbelastning vil ha en fordel, mens høyt gjeldsatte datasenterselskaper fortsatt kan være under press.
Hvis resultatrapportene bare viser at AI fortsatt brenner penger uten å bevise avkastning, kan oppgangen når som helst slukke igjen.
DYOR#Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde 【CPOOL bytter navn til CLEAR, samarbeider med Ripple om institusjonslån: Ikke tro på tilbakekjøpshistorien ennå】
CPOOL vil migrere til CLEAR i et 1:1-forhold, samtidig som de utvider institusjonskredittvirksomheten til XRPL $XRP, i samarbeid med Ripple og Cicada Partners, med oppgjør i stablecoin $RLUSD. Fellesskapsavstemningen hadde en godkjenningsrate på 97,16 %, men produktet er fortsatt under testing på Devnet, og det er fortsatt en vei å gå før det kan skaleres.
Prosjektet har siden 2021 gitt ut lån på til sammen omtrent 965 millioner dollar, med låntakere som Jane Street, Flow Traders og Wintermute, noe som viser at det ikke bare er et tomt skall som forteller historier. Men akkumulert lånebeløp er ikke det samme som utestående lån, og det betyr heller ikke at protokollen har tjent 965 millioner dollar.
CLEAR planlegger å bruke 50 % av protokollavgiftene til tilbakekjøp og permanent destruksjon, noe som høres bra ut, men pengene til tilbakekjøp avhenger til slutt av reelle forretningsinntekter. På den andre siden vil total tokenmengde nå 1,429 milliarder, med 1,125 milliarder i omløp ved migrering, og det vil gradvis bli frigitt flere tokens til statskassen og økosysteminsentiver.
Jeg legger mer vekt på om lån på XRPL virkelig kan realiseres, og hvor mye faktisk lånebehov RLUSD kan generere. Hvis lånevolumet og protokollinntektene fortsetter å vokse, vil tilbakekjøpene ha et solid grunnlag; hvis produktet ikke lanseres på hovednettet i tide og inntektene ikke holder tritt med tokenutgivelsen, vil ikke en ticker-endring redde verdsettelsen.Kapitalstrøm: "Konfrontasjon" mellom ETF-utstrømning og hvalers akkumulering
Kapitalstrømmen viser et tydelig mønster av kamp mellom kjøpere og selgere, noe som er en av hovedårsakene til at prisen ikke finner en klar retning nå.
📉 Press-siden: Kontinuerlig tap for ETF
Så langt i oktober har spot-ETF for Bitcoin hatt en netto utstrømning på omtrent 615 millioner dollar, og Ethereum-ETF har hatt enda mer betydelig utstrømning i samme periode. Den 16. oktober var netto utstrømning for Bitcoin-ETF 82,39 millioner dollar, hvorav BlackRock IBIT sto for 71,78 millioner dollar. Institusjonelle midler via ETF-kanalen trekker seg fortsatt ut.
📈 Støtte-siden: Hvaler "akkumulerer stille"
I sterk kontrast til ETF-utstrømningen har antallet lommebøker som holder mellom 10 og 10 000 BTC nådd et historisk høydepunkt (20 338), og disse adressene har akkumulert 86 702 BTC de siste tre ukene. Bitcoin-beholdningen på børser har også falt fra 2,726 millioner til 2,68 millioner, mens hvalers beholdning holder seg over 3 millioner. Hvaler tar "over stafettpinnen" fra ETF-er og flytter beholdningene til kalde lommebøker. $BTC $ZEC $ETH #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 400 000 lommebøker tapte 280 millioner dollar på Hyperliquid i løpet av ett år!
Jeg så nettopp en statistikk over disse 400 000 lommebøkene, som kommer fra 6 populære lommebokapper. Gjennom disse lommebøkene kan man direkte handle $HYPE, $BTC, $ETH og andre evige kontrakter.
Når man ser på tapssammensetningen for disse lommebøkene, utgjør gebyrene mer enn halvparten.
Det vil si: de ekstra gebyrene i lommeboken er mer enn det de taper på handel.
Hvorfor?
I tillegg til grunngebyret legger hver lommebok på et ekstra lag med kostnader. En ordre på 100 dollar koster mellom 6,5 og 14,5 cent.
Se på et eksempel: En bruker av en lommebok satte inn totalt 12,4 millioner dollar. De handlet for 5,8 milliarder dollar, med en omsetningshastighet på 468 ganger.
Med en gjennomsnittlig sats på 0,1 %: ved 468 ganger omsetning blir hovedstolen redusert med 47 %. Med den høyeste satsen blir det 68 %.
Så for denne gruppen vil hovedstolen bli halvert bare ved kontinuerlig handel, uten at markedet faller.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 先说结论：是修复的积极信号，但别急着叫"反弹开始"——先看它能不能站上 $82.6K。 BTC 昨天从 $81,460 涨到最高 $82,291，收 $82,233，单日 +0.94%，成交额 $2.83 亿。关键变化是——它重新站上了 7 日线（$81,942）。这是它连续几天在 7 日线下方挣扎之后，第一次收复短期均线。周末的横盘没有被打破向下，反而向上突破了。 看结构。现货 $82,233、永续贴合，无脱锚。持仓量约 $24.76 亿；资金费率 +0.0066%，温和为正。相比前几天的顶格费率，今天的杠杆情绪更健康——去杠杆压力消化了，杠杆在温和重建。 看位置。当前 $82,218，站上 7 日线（$81,942），但在 14 日线（$82,597）下方。14 日高点 $86,694，14 日低点 $79,775。也就是说，$82.6K 的 14 日线是它下一道坎，站上才算进一步确认。 市值 $1.65 万亿，排名第 1。链上 MVRV Z-Score 仍在中性偏低区，不是顶部高估，给今天的修复托了底。 短线怎么走？未来 1-2 周：悲观（30%）跌回 7 日线下方，看 $80K#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceX sin første komplette kvartalsrapport, ikke bare fokuser på om inntektene eksploderer, se på tre linjer: Fortsetter Starlink å generere inntekter, er Starship-fremdriften verdt den høye verdsettelsen, og vil AI-investeringene fortsette å spise opp fortjenesten. Markedet priser "romfart + lavbane bredbånd + AI" som en pakke, hvis noen av disse svikter i rapporten, vil høy volatilitet raskt justere forventningene.
Min vurdering går mot konsensus: Det som virkelig er stabilt er ikke Mars-historien, men Starlink-abonnementsinntektene. Brukere, ARPU og antall satellitter i bane er viktigere enn Musks langsiktige inntektsprognoser. Hvis Starlink holder stand, har SpaceX rett til å bruke penger på å utvikle Starship og datakraft.
I kryptomarkedet er SpaceX ikke direkte positivt for BTC, men gir global risikovilje forlenget liv. Jo sterkere teknologinarrativet i amerikanske aksjer, jo mer stabil er Nasdaq-sentimentet, og BTC og ETH som høy-beta-aktiva fanger lettere opp likviditet; motsatt, hvis rapporten skuffer → teknologisektoren faller → kjeden faller først, girlene eksploderer først. Ikke se på "romkonseptet" som en kryptonyhet, det handler om om kapital tør å bære lang varighet.
I trading, ikke jag følelser, fokuser på tre ting: SPCX reaksjon før og etter rapporten, Nasdaq futures, og om BTC kan holde viktige nivåer. Hvis teknologirisikoen ikke kollapser, er det bedre å kjøpe på nedgang enn å jage oppgang; hvis rapporten åpner høyt og faller, reduser giring først, vent til kjeden stabiliserer seg før du handler. På lang sikt er jeg fortsatt positiv til risikable aktiva, men disiplin er mer verdt enn tro, ikke glem stop-loss og posisjonsstyring.#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
【ID观点】机构资金收缩阶段，BTC大概率率先迎来资金回流
Når markedet kjøler seg ned, trekker institusjonelle investorer først ut av høyrisiko-posisjoner, og ved bunnoteringer velger de også først de mest sikre aktivaene.
I dagens makroøkonomiske miljø med svingende renteutsikter, er institusjonene generelt defensive. ETH spot-ETF opplever langvarig kapitalutstrømning, noe som legger større press på ETH enn på BTC. ETH har flere vekstrelaterte narrativer som staking, Layer2 og økosystem, og tilhører derfor vekstsegmentet. I perioder med kapitalmangel kutter institusjonene først i slike fleksible aktiva; mens BTC fungerer mer som en "blue-chip kjerneaktiva" i kryptomarkedet, med modne spot-ETF-produkter, og er det foretrukne valget for tradisjonelle institusjoner som går inn i kryptorommet. Når risikoviljen øker, er BTC vanligvis det første stedet kapitalen går.
Men det er viktig å skille: kapitaltilbakeføringen skjer i to faser. Den første fasen er at risikoreduserende småposisjoner tester markedet, og kapitalen går kun til BTC, noe som stabiliserer markedet; når makroinflasjonsdata er klare og renteøkningene forventes å avta, og risikoviljen er fullt gjenopprettet, vil kapitalen strømme til ETH, som da kan oppleve en sterkere oppgang.
Observasjonspunkt: Følg nøye med på daglige kapitalstrømmer i spot-ETF. Når BTC ETF går fra vedvarende utstrømning til netto innstrømning i to påfølgende dager, er det et signal om at institusjonene tester tilbakeføringen; ETH kan først snu etter at BTC har stabilisert seg og sluttet å tape kapital kontinuerlig.Tre ansikter av likvidasjon: Hvem svømmer naken i en falsk oppgang, og hvem holder ut i en ekte fastlåst situasjon
I løpet av de siste 24 timene har hele markedet hatt likvidasjoner for 386 millioner dollar, 86 201 personer har blitt tvunget ut, shorts har likvidert 246 millioner, longs 140 millioner. Ved første øyekast ser det ut som "shortsene ble hardt straffet", men når man skreller av det laget, er det faktisk tre helt forskjellige ansikter.
$ETH: Shorts ble tatt ut, men de som tok dem ut har ikke tenkt å bli med på kjøpet.
Totalt likvidert $ETH for 98,79 millioner dollar, shorts 56,37 millioner, longs 42,41 millioner, shorts tok virkelig det tyngste slaget. De siste 4 timene var enda mer ekstreme: shorts likvidert for 39,10 millioner, longs bare 400 000, likvideringen var nesten ensidig mot shorts. Markedet gir en god forklaring — $ETH ble dratt hardt opp fra 2 336 dollar til over 2 400, og i løpet av den siste timen var 99,8 % av $ETH-likvidasjonene shorts, de som shortet ble rett og slett tatt ut av oppgangen.
Men ikke hast med å rope "bull tilbake". Finansieringsraten på OKX er 0,0087 %, på Binance 0,0041 %, en positiv rate betyr at de som holder longs fortsatt betaler. Det som er enda mer smertefullt er strukturen: På Binance utgjør longs 76,4 % av kontoene, på OKX 71,7 %, men i aktiv handel utgjør longs bare 55,9 %–58,7 %. Oversatt til vanlig språk: Mange roper "long", men få følger opp med kjøp. De fleste longs er gamle posisjoner som sitter fast, ikke nye penger som kommer inn. Shorts ble presset ut på 4 timer, men det er egentlig bare en posisjonsrebalansering, ikke en trendbekreftelse. Den virkelige testen for $ETH kommer nå: Rundt 2 398 dollar henger det en enkelt likvidasjon på 10,1 millioner dollar, hvis prisen faller tilbake dit og posisjonsvolumet ikke synker men øker, vil shorts som ble tatt ut i dag bli nye shorts som presser ned i morgen.
$BTC: Longs og shorts er som to personer i en armbryting som har kommet i dødvinkel, ingen vinner, ingen slipper taket.
Totalt likvidert $BTC ligger mellom 55,77 millioner og 98,37 millioner dollar, tallene varierer noe, men retningen er overraskende enstemmig: likvidert volum for longs og shorts ligger nesten helt likt, forskjellen er så liten at den kan ignoreres. I løpet av 24 timer har BTC svingt mellom 80 684 og 82 500 dollar, nivået rundt 80 000 har blitt testet og holdt flere ganger.
Bak denne fastlåste situasjonen skjuler det seg en ærlig divergens: $BTC spot-ETF hadde netto utstrøm på ca. 228 millioner dollar forrige uke, men store hvaler har sluttet å sette inn netto midler til børsene siden slutten av august, kapitalstrømmen er fortsatt negativ, spot-salgspresset avtar marginalt. ETF-er trekker seg tilbake, hvaler tar imot, prisen er klemt i midten og kan bare bevege seg sidelengs. Over 82 500–83 000 dollar er et område med short-likviditet, hvis prisen bryter opp her, er det drivstoff klart for å presse shorts; under 79 800–80 000 dollar henger det en 40x $BTC long på 97,87 millioner dollar, bare ca. 1,5 % fra likvidasjonsnivået. BTCs nåværende ro er ikke forsoning, det er at begge parter holder kniven under bordet.
$ZEC: Giringens begravelse er over, men liket er ikke kaldt ennå.
$ZECs likvidasjonsdata er den mest asymmetriske av de tre: longs 9,9 millioner, shorts 4,24 millioner, longs likvidert er mer enn dobbelt så mye som shorts. Dette er helt motsatt av $ETH. $ETH shorts ble presset ut, $ZEC longs ble begravet. Logikken er enkel: etter en tidligere oppgang på ca. 460 % har høyt girerte longs bygget seg opp for mye, CPI over forventning var bare nålen, det som virkelig drepte var kjedelikvidasjon — i løpet av 24 timer nådde $ZEC longs likvidasjon en andel på 88,7 %.
Nyhetsbildet har også lagt til et lag med følelsesmessig gift. Kjedeundersøkelser viser at rundt 18 900 $ZEC (ca. 28,3 millioner dollar) stjålet i flere hackerhendelser har blitt overført til Zcashs Ironwood shielded pool. Dette betyr ikke at Zcashs kryptografi har en svakhet, men det gjør "personvern"-kortet til en midlertidig negativ eiendel — markedet ser "skitne penger som strømmer hit". Samtidig går NU7-oppgraderingen inn i beslutningsnedtelling 20. oktober, V4-handel vil bli avviklet, ca. 22 309 ZEC i Sprout-poolen står overfor permanent frysing, noen satser på tilbudssammentrekning, andre frykter tillitsbrudd i styringen, longs og shorts sloss i tynn likviditet. $ZECs volatilitet er ikke en narrativ oppgradering, det er giringsavvikling, og de som er igjen gambler på en regelendring som ennå ikke har fått svar.
Det makroøkonomiske kortet er ikke snudd, alle oppganger kommer med lenker.
USAs september CPI var 3,7 % år-over-år, PPI også over forventning, Brent-olje steg over 109 dollar, ETF-er mistet 434 millioner dollar på en uke, Ethereum-produkter hadde netto utstrøm på 320 millioner, og Federal Reserve-møtet 28. oktober er rett rundt hjørnet. I dette miljøet er $ETHs short-press en "short squeeze i en oppgang", ikke en "trendvending"; $BTCs fastlåsning er en "svak korreksjon med sidelengs bevegelse", ikke en "bunnbygging"; $ZECs krasj er en "høy-beta giringsavvikling", ikke "det siste fallet".
På en natt med 86 201 likvidasjoner er det virkelige spørsmålet ikke "hvem likviderte shorts og hvem likviderte longs", men hvem som faktisk sitter på den aktive kjøpssiden i denne oppgangen. Hvis $ETH ikke holder 2 398, $BTC ikke bryter 82 800–83 000, og $ZECs NU7-spill fortsetter å henge i luften, er dagens likvidasjonsdata bare en trailer for neste runde med likvidasjoner, ikke hovedfilmen.
#Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH får tilbakeflyt først? #SpaceXs første komplette kvartalsrapport etter børsnotering vil bli avslørt #Netflix-veksten kan avta, annonsevirksomheten blir nytt fokus $BTC vs Gold $XAUT
2018 topp → bunn: ‑83,75 %
2021 topp → bunn: ‑76,16 %
2025 topp → bunn: ‑70,07 %
Tre bjørnemarkeder, og nedgangen krymper med omtrent 6–7 % for hver syklus.
Hvis du ser hvor $BTC vs Gold bunnet i 2026, og så sjekker BTCUSD på samme tidspunkt i 2023….
Ja, forstår du nå hvorfor jeg har anbefalt DCA rundt 60K hele året?
#NetflixQ3AdsAndMargins @saylor innrømmet en ting.
Bare å satse på Bitcoin holder ikke for å støtte hans 12 % årlige rente på aksjene.
Han sa: Kreditorene vil ikke ha mynter, de vil ha kontanter.
STRC, 12 % årlig rente, pålydende 100, falt under pålydende til 75 denne sommeren.
Selskapet brukte omtrent 1,5 milliarder dollar på tilbakekjøp, og har også satt av tre års kontanter spesielt for å betale renter.
Dette fikk ham til å forstå noe. Hans egne ord:
Kreditorer foretrekker å se tre år med dollar, ikke tretti år med Bitcoin.
Så ga han en metafor.
"98 % Bitcoin + 2 % kontanter vil kollapse. 70 % Bitcoin + 30 % kontanter er som rustfritt stål."
Derfor er hans svar ikke å satse alt på Bitcoin, men 30 % kontanter og 70 % Bitcoin.
Men prisen er tydelig.
De siste ukene har Strategy brukt mer penger på tilbakekjøp enn på å kjøpe nye mynter.
Gullforkjemper Peter Schiff sa rett ut: Dette selskapet har mistet evnen til å kjøpe mynter.
Saylor nekter selvfølgelig.
Hans begrunnelse er: Kreditorer ser på tre års historikk, digital kreditt er bare i sitt andre år.
Alt nytt må ha tre år for å bli tillit.
Så det som virkelig skjer er:
Saylor brukte noen måneder på å gå fra å stole helt på mynter til å ha 30 % kontanter.
Han har ikke gitt opp Bitcoin.
Han har bare innrømmet: Med tro alene får man ikke lån. 434 millioner dollar trukket ut fra digitale eiendelsprodukter på en uke, dette tallet er mer verdt å følge enn prisen i seg selv. Tror du dette er institusjoner som flykter, eller posisjoner som byttes? Da jeg så gjennom CoinShares sin ukentlige rapport i morges, var min første reaksjon ikke å se hvor mye BTC hadde falt, men å sette denne utstrømningen inn i en trendfase og måle den. 16. oktober gikk det 82,4 millioner for amerikansk spot BTC ETF på én dag, ETH ETF gikk 69,7 millioner, og ETH har allerede hatt netto utstrømning i tre dager på rad. BTC falt en stund under 80K, nå svinger den rundt 81K. På overflaten ser det ut som en tilbaketrekning, men jeg er mer opptatt av at dette ligner mer på en uenighetsperiode etter en oppgang, ikke panikk i slutten av en distribusjon. Hva er forskjellen? Distribusjon er smart penger som trekker opp og selger samtidig, mens småinvestorer tar imot med stor entusiasme; nå er det motsatt, hvaladresser kjøper fortsatt, det som trekkes ut er hovedsakelig produktbaserte posisjoner. Markedet handler egentlig ikke om "om kryptovaluta skal opp eller ned", men om "renten kan gå ned igjen". Høy CPI og PPI skyver forventningene om rentenedsettelser lenger frem, risikobudsjettet krymper, og det første som kuttes er alltid valgfrie forbruksposisjoner, og krypto er akkurat i front. Så denne utstrømningen ligner mer på makro-drevet reduksjon av posisjoner, ikke et narrativkollaps. Overføringsbanen er også klar: BTC tester gjentatte ganger det psykologiske nivået 80K, ETH virker tyngre på grunn av kontinuerlig blodtap, betaen til altcoins vil krympe, og handelsrytmen går fra å jage opp til å vente på bekreftelse. Den mest sannsynlige veien er: 80K holder, ETF-utstrømningen avtar, hvalene tar over og bytter posisjoner, og når makrodataene letter, vil oppgangen komme raskt fordi salgspresset allerede er"Etter nålestikket: Ikke forveksle reparasjon med reversering (｡•́︿•̀｡)"
Midt på natten, da de amerikanske aksjemarkedene var stengt og likviditeten var lav, opplevde kontraktsmarkedet plutselig et kollektivt nålestikk: over 50 millioner i likvidasjoner på 10 minutter, med long-posisjoner som utgjorde 40 millioner, en brutal situasjon (╥﹏╥). I dag har likviditeten bedret seg, og en oversolgt reparasjon har oppstått, men det føles mer som en sprett enn en reversering, og noen mynter har ikke engang fulgt med på reparasjonen.
Detaljene på kjeden for $BTC er ganske kontraintuitive: andelen selgere som har holdt i mindre enn ett år, har falt fra 40,4 % i juni til 4,4 %, noe som indikerer at kortsiktig salgspress nesten er borte (๑•̀ㅂ•́)و✧. Selv om amerikanske statsobligasjonsrenter legger press, holder prisen seg stabil rundt 80 000, og den nåværende posisjonen har god verdi.
$ETH er ikke et svakt økosystem, og det er ikke mange negative nyheter, men tilbaketrekningen av kapital er for kraftig. Forrige uke hadde den amerikanske ETH spot-ETF-en netto innløsning på 320 millioner, hvorav BlackRock sto for 299 millioner, noe som direkte trakk prisen ned (￣▽￣)”. Sosialt sentiment er 2,05:1 bullish, men kapitalen på kjeden kjøper ikke; for å snu til bullish må 2550-nivået tas tilbake med volum, ellers kan spretten lett bli et salgspunkt for de som sitter fast fra tidligere topper.
$SOL har ekte etterspørsel som støtter bunnen: forrige måned var det 557 millioner stabile mynt-transaksjoner på kjeden, med et daglig gjennomsnitt på 18,6 millioner, en økning på 33 % fra forrige periode, ledende innen betalingsoppgjør; Securitize begynte forrige uke å utstede 12 tokeniserte amerikanske aksjer på Solana, og RWA har fått ekte ordre (ง •_•)ง. Hvis markedet spretter, er SOLs elastisitet verdt å følge med på.
Fokuser først på reparasjonen, ikke hast med å rope reversering. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Etter en kraftig nedgang i halvledersektoren, har det skjedd en teknisk overdrevet nedgangsreaksjon i nattmarkedet?
I denne oppgangen følger aksjer innen beregningskraft, optisk kommunikasjon og lagring med opp, men dette er i større grad en emosjonell korreksjon etter tidligere kontinuerlige fall, og betyr ikke at den store trenden har snudd fullstendig.
Dette er egentlig en veldig typisk overdrevet korreksjon i datasenterets verdikjede. I stedet for bare å se på hvor mye Nvidia $NVDA har steget, kan man følge med på ledende aktører innen optisk kommunikasjon $AAOI og $PLUME, samt lagringsgiganter som shky og Micron mu som også stiger.
Flaskehalsen i AI-maskinvare har aldri bare vært beregningschipen i seg selv, men også overføringsbåndbredde og lagringskapasitet. Nå løper disse støttende verdikjedene i nattmarkedet raskere enn hovedchipen, noe som indikerer at kapitalen søker mer kostnadseffektive spekulasjonsobjekter i utvidelsen av beregningsklynger.
Den kortsiktige forventede overdrevede nedgangsreaksjonen kan fortsette, men snart vil det komme en hard prøve i regnskapsperioden. Markedets tvil om bærekraften i store selskapers AI-kapitalutgifter (CAPEX) er ikke helt borte.
Hvis de kommende resultatprognosene ikke leverer data over forventningene, kan dagens oppgang lett bli et vindu for å selge ut kapital som sitter fast på høyt nivå.
Markedsmidlene har fortsatt ikke forlatt AI-hovedlinjen, men har blitt mer kresne og forsiktige, og går fra blind spekulasjon til en kamp om konkrete ordre og resultatverifisering.$SOXL vs $SPCX : Smart Money Satser Imot Oppgangen
Begge eiendelene stiger, men deres posisjonering avslører en annen historie.
$SOXL viser forbedret momentum. Kjøpere kommer tilbake, selv om short-eksponeringen fortsatt er betydelig.
$SPCX er mer interessant. Shorts dominerer overveldende, men prisen fortsetter å stige. Dette skaper potensial for en short squeeze.
Mitt syn: SOXL har sterkere kjøpsmomentum, mens SPCX står overfor større squeeze-potensial. $BTC $ETH Figur 1, institusjoner som låner mynter for å kjøpe kaker har vært stille med 90 000 nylig, kanskje på grunn av fallet, Figur 2, amerikanske institusjoner selger fortsatt, Figur 3, ordrebokdata viser stor sannsynlighet for fortsatt konsolidering Alphabets Q3-rapport vil teste om en capex-plan på 195 milliarder til 205 milliarder dollar i 2026 blir en varig fordel innen Cloud eller bare en tyngre finansieringsbyrde. Det nyttige beviset vil være forholdet mellom Cloud-vekst, marginer og kontantstrøm – ikke bare omfanget av utgiftene. Inntil da forblir tidslinjen for avkastning usikker.
#AlphabetQ3CloudAndAI #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
For øyeblikket strømmer $BTC og $ETH spot-ETF-er ut samtidig, og institusjonene forblir generelt avventende, men de to har tydelige fundamentale forskjeller.
BTC er institusjonenes foretrukne investeringsobjekt, med større ETF-volum og mer stabil kapitalflyt. Når makroforventningene letter, vil kapitalen sannsynligvis strømme tilbake til BTC først.
ETH ETF-er har mindre volum, større innløsningsfleksibilitet, i tillegg til nettverksfortellinger og regulatorisk usikkerhet, noe som gjør at kapitaltilbakeføringen vil komme senere.
Min personlige mening: Denne runden med kapitaloppvarming vil sannsynligvis starte med BTC, mens ETH vil komme etter som en forsinket oppgang, ikke en samtidig rebound.
Prioriter å følge BTC ETF-kapitalens signal om å gå fra negativ til positiv. Før tilbakeføringen er bekreftet, ikke gå tungt inn for tidlig, bruk strenge stop-loss, og spill kun med små posisjoner for å teste markedet.
Hva mener dere, vil kapitalen strømme tilbake til BTC eller ETH først i denne runden?Quack AI (Q) steg direkte med 40-50 % i dag, prisen skjøt opp til rundt 0,16, markedsverdien nådde 7-8 milliarder, og handelsvolumet fulgte også med.
Retningen er å lage AI-agenters kjede-baserte betalinger og autorisasjoner. Gjennom Q402 kan agenter gjøre stabile myntoppgjør på flere kjeder uten å måtte holde den opprinnelige tokenen, noe som fjerner friksjonen ved at agentene selv må betale gas. Dette smertpunktet eksisterer virkelig.
Men ærlig talt har jeg ikke sett noen klare produktlanseringer eller samarbeidsannonser som forklarer denne oppgangen. Det virker mer som en kombinasjon av AI-agent-narrativets rotasjon, shortposisjoner som blir likvidert, og momentumkapital som sammen driver prisen opp.
Prisen har allerede overdrevet narrativet en god del. Det avgjørende fremover er om dette kan gå fra spekulativ rotasjon til reell agentbruk og oppgjørsvolum, ellers blir det bare en ny runde med følelsesdrevet tilbakegang.
Dette er min personlige vurdering og utgjør ikke investeringsråd. #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Hvorfor er det vanskelig for dagens oppgang å bli sterk? Tre store undertrykkelser eksisterer fortsatt
Selv om fallet har stoppet, må man absolutt ikke kjøpe bunnen i vill glede, teknologisektoren har fortsatt tre store pressfaktorer uopphevet:
1. Høy inflasjon + høye oljepriser fortsetter å undertrykke verdsettelsen
Den nåværende globale kjernefaren er fortsatt den geopolitiske spenningen i Hormuzstredet som driver oljeprisen til nye høyder, amerikansk inflasjon viser vedvarende oppgang, både KPI og PPI overgår forventningene. Hvis inflasjonen ikke faller, vil amerikanske statsobligasjonsrenter forbli høye.
Teknologisektoren er en langsiktig eiendel, så lenge rentene forblir høye, vil verdsettelsen fortsette å være under press, AI og halvledere kan ikke oppleve en trendmessig stor oppgang.
2. Forventningene om renteheving i desember fra Federal Reserve er ikke helt borte
Markedet forventer nå en pause i rentehevingen i oktober, men muligheten for en renteheving i desember opprettholdes.
Så lenge markedet ikke helt har gitt opp forventningene om renteheving, vil teknologisektoren ha vanskelig for å komme ut av "høyrente bjørnemarked"-mønsteret, hver oppgang vil være en svak gjenoppretting.
3. Viktige kvartalsrapporter nærmer seg, kapitalen er forsiktig og avventende
Denne uken kommer kvartalsrapportene fra store teknologiselskaper som Tesla, Meta, Netflix, IBM.
Kapitalen vil ikke gå inn i markedet i stor skala før rapportene er publisert, det vil hovedsakelig være avventende og lavt volum, og det er vanskelig å se en sterk motoffensiv.$SOL denne runden med oppgang er virkelig litt "uærlig", den dro rett opp til 105.54 og fanget min short-posisjon på 103.72, med et flytende tap på litt over 5 poeng nå. Å se de røde tallene på kontoen gir litt uro, men fornuften sier: ikke få panikk, dette er bare et dødkatt-hopp!
Teknisk sett, selv om prisen kortvarig brøt gjennom det kortsiktige glidende gjennomsnittet, er området 106-108 over et tidligere tett handelsområde med mange låste posisjoner, så presset er stort. Den nåværende oppgangen virker mer som at hovedaktørene lokker til seg kjøpere, prøver å skape et falskt inntrykk av en "reversering" for å høste gevinst fra de som kjøper på vei opp. Min tvangslukkingspris er langt unna på 49,864 (vist i full margin-modus), så kapitalbufferen er solid og kan tåle denne typen svingninger.
Så lenge volumet ikke øker vedvarende, er denne oppgangen uten volum bare en bedre inngangsmulighet for short-posisjoner. Jeg har ikke tenkt å stoppe tap nå, men venter heller på at den skal gå tom for krefter. Når det dukker opp en tydelig skygge på toppen eller divergenssignal rundt 106, kan ikke bare dette tapet hentes inn, men man kan også tjene på en enda kraftigere nedgang. I dette markedet er det viktigere å overleve lenge enn å tjene raskt, hold på posisjonene og la kulene fly litt til!
$BTC $ETH #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Se på dataene i skjermbildet i dag, likviditeten er virkelig litt stram.
Fra 12. til 16. oktober denne uken hadde den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en en netto utstrømning på 228,4 millioner, mens Ethereum løp enda hardere, med en utstrømning på 320,1 millioner. Ethereum sin utstrømningsskala er større enn Bitcoin sin, noe som viser at institusjonene nå har mindre tålmodighet med høy-Beta-aktiva. Bedriftskassene er heller ikke sterke, økningen i beholdning har tydelig avtatt.
Galaxy Research ga en veldig hjerteskjærende dataserie: ETF-er pluss bedriftskassekjøp kan rett og slett ikke absorbere salget fra langsiktige innehavere, med et akkumulert tilbuds- og etterspørselsunderskudd på omtrent 127 300 BTC i år. Og det stopper ikke der, likviditetspresset har allerede spredd seg til altcoins; 10x Research sporet 141 altcoins som i forrige uke i gjennomsnitt falt 14 %, mens BTC bare falt 3 % i samme periode. Volumet krymper, og tilbudet av stablecoins krymper også, dette er typisk for kapitalflukt fra markedet.
Men se på markedet under skjermbildet, BTC steg 1,77 %, ETH steg 1,92 %. Kapitalen trekker seg ut, men markedet stiger, hvordan forklarer man det?
Kort sagt, dette er en teknisk rekyl med lavt volum etter en periode med mye nedgang, kombinert med at noen hvaler kjøper billig rundt 80 000, det betyr ikke at institusjonell kapital har snudd. Uten reell ny kapital som kommer inn, kan denne rekyl lett bli en falsk oppgang.
Tilbake til spørsmålet i skjermbildet, hvem av BTC og ETH vil få kapitalen tilbake først?
$BTC #NetflixQ3AdsAndMargins #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
En rekke tall, ingen har visst hvor de kom fra på 25 år
Rundt år 2000 ga den amerikanske regjeringen noen sett med krypteringsregler til kryptografer.
Blant dem var det noen tall som ble sagt å være nøkkelen til sikkerhet.
Ingen visste hvem som hadde bestemt disse tallene eller hvordan de ble beregnet.
Det har vært mistanke i 25 år
Fordi for mange år siden ble det avslørt at regjeringen bevisst hadde svekket krypteringsstandarder.
Derfor mistenkte folk at disse tallene var valgt med vilje for å være svake, slik at de kunne knekkes senere.
Forrige uke klarte en Claude å finne ut av dette
Den tallrekken kom fra et gammelt program som genererte dem tilfeldig.
Startpunktet var et tidsstempel – 16. august 1997 kl. 01:52 om natten.
Hvis du kjører programmet med det tidsstempelet, vil det gi mange tall.
Det 1842. tallet er akkurat det sikkerhetskritiske tallet.
Nå kan hvem som helst prøve det selv.
Men det er ikke hovedpoenget. Hovedpoenget er: denne kurven blir nå installert i telefonen din.
Ethereum har et forslag (EIP-7951) om å bruke denne kurven for signaturverifisering.
På vanlig språk: fremover kan du bare trykke på Face ID / Touch ID på telefonen din for å godkjenne en transaksjon, uten at lommeboken trenger å lagre private nøkler selv.
Apples sikkerhetsbrikke, Androids nøkkelring, FIDO2-enheter – alle er nevnt i dette forslaget.
Derfor er denne oppdagelsen viktig:
Om denne kurven har en bakdør, avgjør direkte om telefonen din kan brukes som en lommebok. Mistet 184 dollar til likvidasjon, solgte med tap på 4,34 millioner, og gikk så til amerikanske aksjer med en lang posisjon på over 45,93 millioner
Denne karen er virkelig en ekte gambler
I natt hadde han en BTC-lång posisjon verdt 110 millioner dollar, bare 184 dollar unna likvidasjonsgrensen. Med bare disse 184 dollarene igjen, var kontoen hans nesten helt tømt. Heldigvis steg markedet i natt, og han klarte å overleve
Etter å ha unnsluppet med nød og neppe, tok han en beslutning som strider mot all fornuft – han solgte med tap
For 4 timer siden stengte han 1821 BTC-posisjoner med et tap på 3,26 millioner. Legger man til tidligere ETH-likvidasjon på 1,08 millioner, har han denne uken tapt totalt 4,34 millioner dollar i kryptomarkedet
Man skulle tro han var knust og ville forlate markedet, men da man så hans nye posisjoner, løp han rett til amerikanske aksjer med en lang posisjon på 45,93 millioner dollar!
Inkludert Tesla, Micron og en halvleder-ETF. Alle høyvolatilitetsrisikoaktiva, alle long
Gambleren forlater aldri bordet, han bare bytter arena
I kryptomarkedet blir man knust av høy giring på long-posisjoner; nå går han til amerikanske aksjer og satser ekte penger på teknologiselskaper. Denne karen kan virkelig ikke sitte stille, og han er virkelig sta
Småinvestorer som blir likvidert, lærer av smerten, lukker appen og spiser en kopp nudler. Store hvaler som blir likvidert, tenker bare "dette markedet er uheldig, jeg bytter arena og satser alt igjen for å hente inn tapet"
Hva tror dere, kan hans 45,93 millioner dollar lange posisjon i amerikanske aksjer overleve kveldens Nasdaq? Diskuter i kommentarfeltet
Ovenstående er basert på kjededata og utgjør ingen investeringsråd
$BTC $ETH Denne uken har BTC konsolidert rundt 80 000 dollar, retningen er uklar, men det er mye data.
BTC/USDT er omtrent 82 660, og har svingt mellom 79 800 og 84 300 de siste to ukene.
Farside-data viser at den amerikanske spot BTC ETF hadde en netto utstrømning på omtrent 450 millioner dollar i oktober, med en enkelt dag 7. oktober på -485 millioner, det største siden juni.
Den samme makrotrenden presser også det amerikanske aksjemarkedet.
KPI for september var 3,7 % år-over-år, kjerne-KPI 2,6 %, begge over markedets forventninger; FOMC hevet renten til 3,75 %–4,00 % 16. september.
10-års amerikanske statsobligasjonsrente er over 5 %, DXY styrker seg, VIX er rundt 20, og risikable aktiva prises om.
NVDA falt omtrent 10 % fra ny topp 5. oktober til 214,13 den 16. oktober over 7 handelsdager.
Felles utfordring: Med renter som ikke lettes og en sterk dollar, omsetter risikable aktiva tid for rom eller fortsetter å finne støtte nedover.
BTC må først holde 79 800, NVDA må først holde 210–215.
FOMC 27.–28. oktober er neste viktige omprisingsvindu.
$BTC $NVDA $SPY #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Brødre, denne runden med $KORU ser ganske sterk ut, men det er egentlig fullt av feller, denne short-posisjonen holder jeg meg trygt til!
Se nøye på bevegelsen, fra utgivelsen til nå, har hver nedgang ikke nådd forrige topp, det har lenge vært en svak nedadgående trend. Selv om den i dag steg 13 %, hva så? Trenden har ikke endret seg, denne short-posisjonen holder jeg veldig trygt.
Se på markedet, jeg gikk inn i short-posisjonen på 12.02, nå ligger den nær kostprisen. Over 12.43 er forrige reboundtopp, og også startpunktet for denne oppgangen, motstanden er tydelig. Lenger opp, rundt 13, er det et område med tett handel, mange sitter fast. Så lenge den ikke bryter 12.43, er rebounden en falsk oppgang, og bjørnene kan ta over når som helst.
Den såkalte "asiatiske betalingssamarbeidet" har blitt snakket om i to måneder, men det varte bare en dag da det ble lansert, og nyheten ble tidlig utnyttet av store hvaler for å selge. Hver rebound er for å lokke småinvestorer til å ta over, slik at hovedaktørene kan redde seg ut.
Motstanden over er fra 12.43 til 13.00, klarer den ikke å bryte gjennom, er det bjørnenes rike. Jeg holder short-posisjonen, med forsvar over 13.00, og ser først på 11.34 under, bryter den ned, er neste mål 10.84. Resten overlater jeg til tiden.
$BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 SpaceX leverte tirsdag sin kvartalsrapport, og aksjekursen har allerede falt fra $162 til $146
Forrige fredag stengte SPCX på $146,03, ned 1,74 %.
Den 9. oktober frigjøres opptil 328 millioner aksjer, den dagen var kursen fortsatt rundt $162.
Markedet forventer Q3-inntekter på $12,89 milliarder, opp 65 % år-over-år; inntjening per aksje på $0,14, etter et tap på $0,09 forrige kvartal.
Objektivt sett:
Veksten er virkelig sterk, Q2-inntektene var $7,81 milliarder, opp 92 % år-over-år, Starlink sto for $4,3 milliarder.
Utgiftene er enda større, Q2 kapitalutgifter var $18,4 milliarder, hvorav $15,8 milliarder gikk til AI-infrastruktur.
Wall Streets gjennomsnittlige kursmål er $217,5, men det kan ikke stoppe aksjer som frigjøres fra å selges.
Fremtidige trender:
På kort sikt handler det om om kvartalsrapporten kan bevise lønnsomhet. Hvis det skjer, kan hullet som frigjøringen av aksjer skaper, repareres; hvis ikke, vil emisjonskursen på $135 bli testet gjentatte ganger.
På mellomlang sikt er hovedfokuset Starlink-telefonens direkte tilkobling: EchoStar-spektrum verdt $19,6 milliarder, Grain-spektrum på rundt $8 milliarder, og FCC har godkjent 15 000 nye satellitter.
SpaceX er i ferd med å gå fra å være et rakettselskap til å bli en «operatør i himmelen + AI-kraftleverandør», og både verdsettelsen og volatiliteten vil i økende grad ligne teknologiselskaper.
$SPCX $TSLA $SATS
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Mandag morgen, brødre, ikke la dere fortsatt sitte fast i helgens svake nedgang. Helgens likviditet er dårlig, mange K-linjer er tegnet av svindlere for å lure folk, den virkelige kapitalstriden må vi se på når det amerikanske markedet åpner i kveld. Men jeg har nettopp tatt en rask titt på likviditetsvarmekartet, hovedaktørene er allerede klare, de forbereder et overraskelsesangrep i løpet av dagen.
La oss først snakke om $BTC, nåværende pris svinger rundt 82000, men hvis du ser nøye på området 80300-80600 nederst i bildet, er det en veldig tykk gul likviditetsmur. Dette betyr at det ligger enorme mengder long stop-loss under, hovedaktørene vil ta profitt og sannsynligvis presse prisen ned for å fjerne disse tapende posisjonene på en mest mulig effektiv måte.
Men for $ETH er det helt motsatt! Nåværende pris er 2400, og på varmekartet er området 2440-2460 tett pakket med short-posisjoner. Småinvestorer holder desperat på long-posisjonene sine, hovedaktørene kan dra prisen opp kraftig for å stoppe ut shorts, og motstanden er dermed mindre.
Se også på $SOL, nåværende pris er 103, og likviditetsområdet 104-106 over er også lyst gult. Så snart prisen bryter 104, er det stor sannsynlighet for at short stop-loss over blir utløst umiddelbart.
Min analyse er klar: markedet er nå ekstremt splittet, BTC har tiltrekning nedover, mens ETH og SOL har tiltrekning oppover. På en slik vendepunktmandag må man ikke åpne posisjoner tilfeldig midt i mellom. Strategien nå er å vente til hovedaktørene har ryddet likviditeten på en side, så følger vi etter i samme retning.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Huang Licheng (Maji Dage) opererer på Hyperliquid som om det var gambling, men reglene er veldig stabile: han handler evigvarende kontrakter, nesten bare long, hovedposisjonen er ETH, med omtrent 25 ganger giring. Urealiserte gevinster tas ikke ut, men rulles inn i større posisjoner; ved nedgang kuttes ikke posisjonen, men marginen påfylles; noen minutter etter tvungen likvidasjon åpnes posisjonen igjen i samme retning.
Dette er ikke en tilfeldig feilvurdering. I juli 2025 tjente long-posisjoner i ETH, HYPE og PUMP over 22 millioner dollar; omtrent ett år tidligere var topp urealiserte gevinster rundt 44,84 millioner dollar; i januar 2026 var vinnersannsynligheten over 84 %. Vinnende handler holdes i gjennomsnitt i omtrent 31 timer, tapende handler kan holdes i omtrent 109 timer. Resultatet er høy vinnersannsynlighet, men negativ skjevhet: når han har rett, reinvesteres gevinsten, men ved feil taper han både kapital og rullet overskudd. I slutten av juni var kapitalen omtrent 56 000 dollar, rullet opp til omtrent 12,25 millioner dollar på fire måneder, og den 15. oktober var den tilbake til omtrent 21 800 dollar; etter å ha fylt på med 250 000 USDC, ble posisjonen helt lukket igjen den 18. samme måned. Per den dagen var den kumulative netto tapet omtrent 36,85 millioner dollar.
Han tør å gjenta dette fordi tvungen likvidasjon vanligvis bare spiser opp innbetalt margin, og utenfor kjeden finnes det også 17LIVE aksjetilbakekjøp, tidlig tokenutstedelse og NFT-er. Tapet per enkelt handel er begrenset, og hans personlige merkevare kan ikke stoppe. Åpenbare long-posisjoner tiltrekker kopihandlere og tokentrafikk, og å forlate markedet tilsvarer å rive ned denne eiendelen. Seiersrekker, publikum og kallenavnet «likvidasjonskongen» belønner ham for å bli værende.
Dette handler ikke bare om å være bullish på Ethereum, men om et offentlig, begrenset ansvar for gjentatt gambling: stop loss overlates til børsen, kulene kommer fra egen kapital, og applausen kommer fra publikum.
Kjernen er én setning: han ser tvungen likvidasjon som stop loss, og publikum som en eiendel. $BTC vil først oppleve en tilbakeflyt, $ETH kommer litt senere.
La oss først se på strukturen for forrige runde med utstrømming: I uken 12.–16. oktober var netto utstrømming for ETH ETF 320,1 millioner dollar, som faktisk overgikk BTCs 228,4 millioner — BTC-innløsningene har begynt å avta, mens ETH fortsatt akselererer. Det mest kritiske er konsentrasjonen: BlackRock ETHA sto for nesten 93 % av ETHs utstrømming den uken, mens BTCs utstrømming var spredt over flere produkter som IBIT, FBTC, Grayscale med flere. At ett enkelt produkt dominerer betyr at ETHs tilbakeflyt er mer avhengig av at én kanal først snur, noe som gir en tynnere buffer.
JPMorgans sporing peker også mot samme konklusjon: Etter avvikling av giring kan BTC ETF hente tilbake omtrent to tredjedeler av tapet, mens ETH ETF bare henter tilbake omtrent en tredjedel. Dette er ikke en tilfeldighet for én uke, men en systematisk forskjell i institusjonell preferanse — BTC har den makroøkonomiske fortellingen som «digitalt gull» som kan tiltrekke kapital, mens ETHs fortelling er knyttet til on-chain aktivitet og DeFi-bruk.
ETHs fundament er ikke dårlig: 36 % av tilbudet er allerede staket, DeFi TVL-andelen er omtrent 65 %, RWA-andelen omtrent 45 %. Men disse er langsiktige strukturelle eiendeler, ikke utløsere for kortsiktig kapitaltilbakeflyt.
Så rekkefølgen er klar: BTC først, ETH etter. BTCs tilbakeflyt krever bare at amerikanske statsobligasjonsrenter topper ut og at makroøkonomisk press letter; ETH må vente på et signal om oppvarming i on-chain aktivitet. Før begge betingelser er på plass samtidig, er ETHs oppgang mer sannsynlig å være etterfølgende, ikke ledende.2026.10.19
Forrige uke lukket ukeslyset med en bearish pinbar, og i går falt prisen etter flere forsøk på å stige i helgen. Gårsdagen kan sees som en daglig bekreftelse på en pullback, med en lang nedre skygge. Den daglige oppgangen er gyldig, men på ukesbasis er fortsatt den høye vinkelen uendret, og sterk motstand kan føre til en akselerasjon av ukentlig nedgang. Sannsynligheten for at FOMC i oktober holder renten uendret er rundt 70 %, noe som gir marginal støtte i bunnen, men inflasjonsdataene er sterke (CPI på 3,7 % år-over-år, høyere enn forventet), noe som begrenser oppsiden. Markedet er i en konsolideringsfase med "bunn, men mangler topp". Dette betyr at strategier basert på ensidig trend har lavere suksessrate, og det er bedre å satse på høy-salg og lav-kjøp innenfor intervallet, samt forsvar mot falske brudd.
Bitcoin: Før brudd opereres det innenfor intervallet, kjøp til motstandsnivå, hvis ikke, selg videre. Hovedkonflikten er at likvidasjonsstrukturen er bearish, men opsjonsstrukturen er bullish. Likvidasjonsvarmekartet viser at de fleste likvidasjonsprisene ligger under dagens pris, med et tett område mellom 81700–83300, som kan utløse en rekke long-likvidasjoner og akselerere nedgangen. Samtidig er forholdet mellom put/call opsjoner på lavt nivå siden 2026, med høyere premieutgifter for call-opsjoner enn put, og hvis utestående kontrakter på 80000 strike fortsetter å konsentreres, vil market makers’ positive Gamma-posisjoner fungere som en «ballast» og begrense kortsiktig nedside. Hvis dagslyset lukker over 83600, øker sannsynligheten for en short squeeze blant sene shorts betydelig neste uke.
Støtte: 81700, 81000, 80000
Motstand: 82600-83100, 83600-84200
Ethereum: Kjøp først, selg senere. Ethereum-strukturen er svakere enn Bitcoin, hovedsakelig på grunn av kontinuerlig valutafall. Men på dagsnivå er hvert kraftige fall en kjøpsmulighet med god verdi. På 4-timers diagrammet er prisen innenfor en nedadgående kanal dannet etter fallet tidlig i oktober, og flere oppganger har ikke klart å bryte øvre kanalgrense. Nedgangsmotstanden ligger nå på 2450–2470, som er den første reelle hindringen for oppgangen. Salgsveggen på 2410 er allerede absorbert, og 2440 er en nøkkelmotstand over. Når det gjelder finansieringsrente, holder ETH evigvarende kontrakter en vektet finansieringsrate på +0,0037 %, og Binance topp-tradere har en long/short-ratio på ca. 2,31, hvor longs fortsatt betaler shorts, og long-presset er ikke løst. Hvis volumet øker og prisen bryter og holder over 2440, samtidig som BTC stiger over 83600, kan de to aktivaene skape en resonans short squeeze, og short-strategien bør da umiddelbart nedgraderes.
Støtte: 2400, 2377, 2360, 2330
Motstand: 2440-2450, 2470, 2480-2500$BTC $SNDK $ZEC
Mange er forvirret: For noen dager siden falt aksjene kraftig etter kvartalsrapporten, og det var en kontinuerlig nedgang. Hvorfor er det plutselig en stor oppgang i dag?
I dag forklarer jeg den virkelige oppgangslogikken, for å unngå at du tar oppgangen for en hovedbølge og kjøper på topp og blir sittende fast.
1. Institusjonene justerer forventningene på nytt (det viktigste)
For noen dager siden var markedet overdrevent redd og trodde at lagringskapasiteten var overflødig og at syklusen hadde nådd toppen.
I dag har flere ledende investeringsbanker uttalt seg på nytt:
Toshibas kapasitetsutvidelse har begrenset effekt, balansen mellom tilbud og etterspørsel i AI-lagring er uendret.
AI-datacentere utvider kontinuerlig, og skytjenesteleverandører har langsiktige kontrakter som sikrer etterspørselen.
Bransjens gode tider er ikke over, den tidligere nedgangen var en følelsesmessig feilvurdering.
2. Kortsalg etter kraftig fall blir samlet inn
Flere dager med dyp korreksjon har ført til mange lavpris shorts.
Når stemningen bedres, dekker shortsene sine posisjoner samlet, noe som driver en kraftig oppgang.
Høyt verdsatte vekstselskaper faller raskt, men stiger også raskt igjen, noe som er typisk for teknisk korreksjon.
3. Amerikanske statsobligasjonsrenter faller, teknologisektoren får verdsettelsesjustering
I dag har renteforventningene falt litt,
og høyt verdsatte AI-, lagrings- og halvledersektorer får tilbake verdi.
Makroøkonomisk press lettes midlertidig, noe som gir rom for oppgang.
Denne oppgangen = korreksjon etter kraftig fall + følelsesmessig justering
≠ trendvending
Den største negative faktoren tidligere: svakere resultatprognoser for neste kvartal
Dette problemet er ikke løst!
Sterk motstand på 1290–1310
Når oppgangen når dette området, vil det definitivt bli ny differensiering og korreksjon.
Brødre, hvor høyt kan SanDisk nå? Gi forslag i kommentarfeltet. La oss diskutere sammen.Maji fylte på med 100 000 dollar i går kveld, det virker som om ammunisjonen begynner å bli knapp 🤔
I går kveld satte Maji inn to beløp på kontoen, hver på 50 000 dollar, totalt 100 000 dollar
Men det er en detalj verdt å merke seg: de tidligere innskuddene på 250 000 dollar ser ut til å være tapt
Denne gangen ble det ikke overført alt på en gang, men delt opp i to innskudd på 50 000 dollar hver. Basert på kontosituasjonen nå, ser det ut til at Maji også begynner å kjenne på økonomisk press
Se også på hans $ETH long-posisjon, verdt omtrent 5 039 300 dollar, med 25 ganger full margin, nåværende urealiserte gevinst på cirka 52 700 dollar, inngangspris 2403,19 dollar, likvidasjonspris 2382,33 dollar
Med 25 ganger full margin er han allerede veldig nær likvidasjonsprisen
Tidligere trodde man at slike store kontoer hadde rikelig med midler og kunne fortsette å fylle på selv etter tap. Men nå ser det ut til at selv de største kontoene har økonomisk press, og den såkalte ubegrensede ammunisjonen kan bare bety at den ikke er brukt opp ennå
Selvfølgelig kan man ikke konkludere at Maji er helt tom for midler bare basert på to innskudd, men det viser i det minste at når man følger hvaler, må man ikke bare se på hvor stor posisjonen er, men også hvor lenge kontoen kan holde ut
$ZEC $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 散户拒绝“黑色星期一”！$BTC 、$ETH 深V反转，市场凭什么不跌了？ 当全网都在渲染1987年“黑色星期一”重演，准备迎接一场暴跌时，市场却狠狠给了空头一记耳光。 看看这两张5分钟图：BTC从80,671美元的深坑里硬生生爬出，深V反弹直冲82,544美元；ETH同样不示弱，从2,328美元的绝望低点一路狂飙至2,424美元。用户戏称：“想要黑色星期一？散户表示不可能！” 为什么预期中的大崩盘没来，反而走出了“绿色星期一”？专家拆解核心逻辑： 第一，周末的“下马威”是一次完美的诱空洗盘。周末流动性极差，主力借机向下插针，爆掉了一批高杠杆多单，也顺势让大批空头建仓。今天开盘后，现货买盘一旦跟上，空头直接成了推高价格的燃料。 第二，宏观高压瞬间缓解。尽管CPI和PPI双超预期，但美联储主席沃什明牌拒绝给出前瞻指引，直接把10月加息概率打到了15%。既然短期不会加息，压制风险资产的紧箍咒松了，资金自然敢在8万美元下方抄底。 第三，关键支撑位的信仰防守。BTC的8万整数关口和ETH的2300美元，是前期反复确认的铁底。在这个位置，散户不恐慌割肉，机构逢低吸筹，抛压被彻底耗尽。 可以说，市Q3-tallene vil sannsynligvis ligge nær veiledningsområdet: Omsetning på omtrent 12,86–12,88 milliarder dollar, EPS på omtrent 0,82 dollar, og den doble veksten i annonseinntekter er fortsatt intakt. Det virkelige skillet ligger i de tre "myke signalene" under telefonkonferansen: tempoet for bekreftelse av annonseinntekter og enhetsmonetiseringseffektivitet, den kvalitative beskrivelsen av seertidsutviklingen i Q4 og 2027, samt den foreløpige tonen rundt innholdsutgiftsdisiplin etter at Peter Rice tok over. Den implisitte volatiliteten på 9,3 % priset inn i opsjonsmarkedet reflekterer nettopp markedets forsiktighet overfor scenariet "tallene møter forventningene, men fortellingen svekkes" — på dette punktet kan det å bare "møte veiledningen" være utilstrekkelig for å snu den forsiktige stemningen; markedet trenger bevis på kvalitetsvekst. Institusjonelle midler har blitt svakere, og både BTC og ETH ETF-er har nylig hatt netto utstrømning, noe som gjør markedssentimentet forsiktig. Men "hvem som kommer tilbake først" er ikke et enkelt valg mellom to alternativer; kjeden og kapitalstrukturen gjennomgår subtile endringer.
På kort sikt har BTC fortsatt et grunnlag for prioritet i tilbakeflyt — den sterkeste fortellingen, den mest modne institusjonelle allokeringslogikken, og tydelige fordeler i ETF-størrelse og likviditet. Når det makroøkonomiske miljøet letter, er BTC ofte det første institusjonene kjøper igjen.
Men på mellomlang sikt bygger ETH opp relative muligheter:
Noen smarte penger/hvaler har allerede byttet fra BTC til ETH, noe som indikerer at deler av kapitalen satser på relativ undervurdering og rotasjon.
ETH har flere "indre fortellinger" (stakingavkastning, L2-økosystem, RWA og institusjonelle applikasjoner i praksis), og når risikoviljen øker, har den ofte større fleksibilitet enn BTC.
Hvis ETH/BTC-kursen fortsetter å svinge lavt før den bryter ut med volum, kan det bli et signal om at rotasjonen starter.
Ekte institusjonell tilbakeflyt skjer sjelden som "store kjøp samtidig", men i rekkefølge: først bekreftelse av bunn og kapitaltilbakeflyt i BTC, deretter spredning til ETH. Men hvis det oppstår uavhengige katalysatorer (store protokolloppgraderinger, omfattende institusjonell applikasjon, regulatoriske fordeler osv.), kan ETH også lede i perioder. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ De som har shortet Bitcoin, husk å sette stop-loss ved 83500. Tidligere har jeg sagt at de beste short-posisjonene for Bitcoin er rundt 83000, for Ethereum rundt 2550, og for Solana rundt 112. Hvorfor shorte? Fordi det ikke kommer inn kapital fra spot-kjøpere, mens institusjoner og store aktører stadig trekker ut kapital. Oppgangen skyldes at store aktører driver opp prisen med giring.Institusjonelle midler har nylig blitt merkbart svakere, og amerikanske spot BTC- og ETH-ETF-er har kontinuerlig hatt netto utstrømning, noe som har redusert markedets risikovilje. Problemet er ikke "om det vil komme tilbakeflyt", men "hvem som vil oppleve tilbakeflyt først".
Basert på historiske mønstre og nåværende struktur, er det stor sannsynlighet for at BTC vil oppleve institusjonell tilbakeflyt før ETH.
Årsaken er enkel:
Fortellingen er enklere og klarere. BTC blir sett på av institusjoner som "digitalt gull + makro hedge-aktivum", og når usikkerheten øker, foretrekker kapitalen å gå til det mest sikre aktivumet først.
Likviditet og størrelsesfordel er tydelig. BTC-ETF-ens totale størrelse er langt større enn ETH, noe som gir institusjonene mindre friksjon ved omplassering og mer fleksibilitet ved inn- og utgang.
I tidligere sykluser med kapitaltilbakeflyt har BTC nesten alltid vært den første til å stoppe nedgangen og tiltrekke netto innstrømning, mens ETH ofte følger etter eller henger etter.
Det nåværende makroøkonomiske miljøet (renteutsikter, inflasjonsdata, volatilitet i risikable aktiva) er fortsatt forsiktig, og institusjoner vil ikke samtidig øke eksponeringen betydelig i mer risikable aktiva. Kapitaltilbakeflyt skjer vanligvis i rekkefølgen "forsvar først, så angrep": først stabiliserer BTC posisjonen, deretter vurderes ETHs fleksibilitet.
Selvfølgelig, hvis det oppstår klare uavhengige katalysatorer for ETH (som store oppgraderinger, institusjonsnivå applikasjonsutbrudd, eller rotasjon etter ekstremt undervurdert relativ verdsettelse), kan ETH også ta ledelsen i perioder. Men under hovedfortellingen om "institusjonelle midler som generelt svekkes før de går inn igjen", er BTC fortsatt det foretrukne valget. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Søstre, jeg mistenker sterkt at $ZEC hundehandlerne gjør dette med vilje, hver gang de gir oss litt håp, knuser de det! I går falt det til litt over 1000, i dag har det steget igjen.
Denne oppgangen i ZEC nådde maksimalt rundt 1170, sammenlignet med 1271 og 1250 for noen dager siden, er det tydelig en nedadgående trend. Dette er et typisk svakt mønster, hver oppgang er svakere enn den forrige, og kjøperne klarer ikke å organisere en effektiv motangrep.
Hvorfor er det så svakt? De positive nyhetene er allerede ute, NU7 kommer ikke før neste måned, og krysskjede-funksjonen har ikke tiltrukket ny kapital. Markedet generelt er dårlig, kjøperne sitter fast, og så snart det stiger litt, skynder folk seg å selge for å kutte tap, noe som skaper stort salgspress.
Fokuset fremover er motstandsområdet. Den første barrieren oppover er 1200-1214 (som også er gjennomsnittsprisen på min short-posisjon), dette er ikke bare et rundt tall, men også et område med tett handel tidligere. Hvis oppgangen ikke klarer å bryte gjennom her, er det en god mulighet for oss å øke shorts eller gå inn i short.
Sterk motstand er også ved 1250. På nedsiden er støtten først ved 1150, deretter går vi ned til gårsdagens lavpunkt på 1112. Så lenge prisen ikke holder seg over 1214, er den langsiktige trenden fortsatt negativ.
Jeg holder fortsatt på min short-posisjon på 1213, med stop-loss på plass. Når prisen når motstandsområdet, er det som å få penger, og hvis det virkelig bryter volumet over 1214, vil jeg vurdere å ta gevinst og komme meg ut.
Disse hundehandlerne er så irriterende, vi kan bare følge trenden og satse på kortsiktig gevinst. Tror dere denne oppgangen kan nå 1200? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH Injective, som hevder å være en Layer1 "født for finans", klarer for øyeblikket ikke engang å opprettholde grunnleggende kapitalstøtte. INJ handles til 7,88 dollar, med en markedsverdi på 788 millioner dollar, og har falt over 7 % på en dag, med en omsetning på 2,12 millioner dollar — den største nedgangen blant de ledende offentlige kjedene, men det er ikke engang nok kjøpspress til en rebound. Prisen har falt fra 8,77 til 7,80, og har brutt gjennom tidligere støttenivå uten å teste det.
Signalene fra smart money viser netto short-posisjoner, netto beholdning er null, og både long- og short-tradere er på null. Dette er ikke institusjoner som aggressivt undertrykker, men market makere som ensidig trekker tilbake ordrer. Sosialt sentiment er helt dødt: både bullish og bearish er på null, og popularitetsrangeringen mangler. En offentlig kjede som fokuserer på derivater og finansielle applikasjoner, men selv derivathandlere vil ikke diskutere den, noe som indikerer at kjernediskursen — desentralisert ordrebok — har mistet konkurranseevnen mot CEX-likviditet.
INJs problemer er strukturelle: on-chain ordrebok-modellen kan ikke konkurrere med sentraliserte matching-motorer når det gjelder gas-gebyrer og forsinkelser, og derivatbehovet i DeFi-sommeren har allerede blitt kanalisert til dedikerte kjeder som GMX og Hyperliquid. Økosystemet mangler killer-applikasjoner, og kompatibiliteten til TVM-virtuell maskin har ikke ført til en utviklervandring. Med mindre det skjer en betydelig institusjonell inntreden eller en banebrytende oppgradering på protokollnivå, vil denne kjeden sannsynligvis fortsette å krympe og falle i en pinlig situasjon med "teknologi uten likviditet".
Kjernevurdering: Teknologidiskurs og kommersiell implementering er sterkt avvikende, og uten katalysator er det stor sannsynlighet for fortsatt bunnsliping.📊 Kapitalstrømmen begynner å "spise ved separate bord"
$BTC: Netto utstrømning på omtrent 56,36 millioner dollar over 4 timer, kortsiktig salgspress; men netto innstrømning på 61,22 millioner dollar over 24 timer, noe som indikerer at spotmarkedet fortsatt støtter under korreksjonen. Relativt sterkere enn hovedstrømmen av mynter, la oss først se om den kan holde seg stabil.🧱
$ETH: Netto utstrømning på 52,79 millioner dollar over 24 timer, akkumulert netto utstrømning på 3,24 milliarder dollar over 30 dager, kapital trekker seg fortsatt ut. Mangler spotkjøpere ved oppgang, ikke hast med å fange fallende kniver.🧊
$SOL: Netto innstrømning på 91,58 millioner dollar over 1 uke, netto innstrømning på 145 millioner dollar over 30 dager, kapitalen er relativt sterk på mellomlang til lang sikt; men det er også salgspress på kort sikt, vent til det roer seg.⏳
$ZEC: Netto innstrømning på 110 millioner dollar de siste 15 dagene, men netto utstrømning på 16,88 millioner dollar over 24 timer, vær forsiktig med å kjøpe på topp og risikere gevinstsalg.⚠️
Min taktikk: Ikke jag oppgang på kort sikt. $BTC holder seg stabil og fortsetter å tiltrekke kapital, vurder å følge trenden; $ETH venter på at kapitalutstrømningen snur; $SOL venter på at salgspresset avtar. Husk, kapitalinnstrømning betyr ikke nødvendigvis umiddelbar oppgang, og utstrømning betyr ikke nødvendigvis fall — nå handler det om å vente på sikkerhet.🎯
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC har hatt en samlet daglig amplitude på omtrent 28 % de siste 11 dagene, men har til slutt bare falt 1,5 %.
Det som er mest frustrerende med sidelengs bevegelse er dette: Hver dag ser det ut som om det skal bryte ut. Når det stiger, er man redd for å gå glipp av det og jager etter, når det faller, er man redd for ytterligere fall og selger, frem og tilbake flere ganger, prisen står stille, men kapitalen krymper.
Fra 8.10 til 18.10, disse 11 dagene, steg det 6 dager og falt 5 dager, nesten som å kaste mynt. Å handle ofte i et slikt marked er som å betale gebyrer og følelsesmessige kostnader.
De gamle reglene for et intervalmarked:
✅ Ikke ta beslutninger midt i intervallet
✅ Vent på daglig lukking for å bekrefte et brudd, ikke jag etter en enkelt nål
✅ Når du ikke forstår, er det også en posisjon å stå utenfor markedet
Sidelengs bevegelse tester ikke synet, men håndverket.
Ikke investeringsråd | Data: OKX BTC/USDT daglig (UTC)#交易之声：你的经验值得被听到