Orbit Post Sitemap
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Chip-aksjer har blitt slått ned åtte dager på rad, men i dag tok de endelig en pust i bakken, Nasdaq-futures steg nesten 1 prosent før markedet åpnet.
Men ikke bli for glad for tidlig, vi må se gjennom logikken under. Se på TSMC, Q3-rapporten var eksplosiv, ikke sant? Omsetning og fortjeneste satte alle rekorder, men hva skjedde? Etter at rapporten kom ut i USA, ble aksjen fortsatt slått ned. Hva betyr det? Det betyr at folk på Wall Street ikke bryr seg om hvor gode resultatene dine er, de er nå redde for om "AI er overhypet", og bekymrer seg for når de billionene som er investert vil gi avkastning.
Nå er det en kamp mellom to parter. På den ene siden roper Bank of America og Jensen Huang at det er på tide å kjøpe, med en P/E på bare 24 ganger i 2027, det er billig; på den andre siden stemmer markedet med føttene og mener verdsettelsen fortsatt er for høy. Sør-Korea hadde en kraftig oppgang i dag, Samsung og Hynix steg over 6 prosent, helt enkelt fordi de falt for mye de siste dagene, og kapitalen kom inn for en oversolgt rebound.
Hva er konsekvensene?
Først, overføring av stemning. Den store oppgangen i koreanske halvlederaksjer er en beroligende faktor for kryptomarkedet. Da koreanske aksjer falt kraftig for noen dager siden, var folk redde for at de skulle tvinges til å selge kryptovaluta, men nå som fallet har stoppet og markedet stiger, er i det minste det kortsiktige likviditetspresset mindre.
For det andre, AI-konseptets omveltning stopper ikke. De store amerikanske selskapene regner nå på tallene og konkurrerer om ekte lønnsomhet. De AI-konseptmyntene i kryptomarkedet som bare rides på hype og slipper en hvitbok, vil definitivt ikke overleve denne store omveltningen. Kapitalen blir stadig mer selektiv og vil bare anerkjenne prosjekter med ekte datakraft og kontantstrøm. CFTC har støttet RegCam frivillig reguleringsramme, men lovforslaget har stoppet opp i Kongressen, så CFTC har tatt en annen tilnærming og lansert dette frivillige reguleringsprogrammet.
Plattformer kan frivillig søke om å bli inkludert i føderal enhetlig regulering og få samsvarsgodkjenning.
På kort sikt er dette positivt for bransjen og kan redusere usikkerhet.
Men det er ikke en fullstendig åpning, det gjelder bare detaljhandel med kryptohandel med giring.
Ikke se på dette som en utløser for en stor bull-marked, det er en institusjonell forberedelse på mellomlang til lang sikt.
Når nyhetene blir implementert, kan det lett utløse positive effekter, men ikke jag markedet opp uten videre.
Markedet vil fortsatt i stor grad avhenge av hvor mye kapital BTC kan absorbere.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 各位 OKX 的 traders，大家好！ 随着美股盘前情绪逐渐明朗，半导体板块再度成为市场焦点。今天结合 OKX 平台上的 xMRVL/USDT（迈威尔科技代币化股票） 1日线走势图，以及最新的盘前资讯，为大家深度推演今晚美股开盘的走势及交易策略。 🌐 一、 盘前情绪与基本面共振：多空交织 1. 潜在利好（多头支撑）： · 板块情绪回暖：今日科技股暗盘普遍走强，半导体反弹信号明显。目前市场对迈威尔在AI定制芯片及互联业务的长期估值抱有期待（远期营收展望超300亿美元），部分机构（如广发）认为本轮半导体回调创造了买入良机。 · 盘前动能：根据盘前暗盘数据，MRVL 盘前报价约在 228 美元附近（涨幅约1.91%），如果动能延续，今晚大概率会直接跳空高开。 2. 潜在抛压（空头雷区）： · 高管套现压力：盘前有交易记录显示，数据中心业务高管及CEO在 235-241 美元区间进行了按计划的套现动作。这对短线情绪会有一定压制。 · 估值消化：公司前瞻市盈率处于行业较高水位，在宏观不确定性下，资金容易在反弹时借机兑现。 --- 📊 二、 技术面深度解析（基于 xMRVL 1日线） 观察Denne uken har kontoen min krympet, så alles burde også ha krympet, markedet er virkelig slitsomt
Penger går ut. Denne uken var netto utstrømning for Bitcoin ETF 228,4 millioner dollar, for Ethereum 320,1 millioner, Ethereum hadde 40 % mer utstrømning enn Bitcoin. Treasury-sektoren har også bremset opp, og økningen i Strat og Egy er tydelig redusert.
Så for dagens spørsmål, når kommer institusjonelle penger tilbake, og hvem kommer tilbake først, skal jeg svare seriøst.
Min vurdering er at Bitcoin kommer tilbake først. Den nålen på 79 725 denne uken ble tatt imot av en stor Bitcoin-hval.
Motstanden på 84 000 er det Bitcoin som prøver å bryte gjennom. Ethereum sin viktige støtte på 2 626 er fortsatt ikke gjenvunnet. Når penger skal komme tilbake, kommer de alltid først til den sterkeste.
La meg også nevne et signal jeg nettopp så.
I dag steg det sørkoreanske aksjemarkedet med 3,6 %, Samsung steg 5,3 %, og chip-sektoren fikk sin første store oppgang etter åtte dager med nedgang. Overføringen av risikovilje skjer i en bestemt rekkefølge, først aksjemarkedet, så kryptomarkedet, først Bitcoin, så Ethereum.
Aksjemarkedet har blitt reparert i dag, så tilbakeføringen til kryptomarkedet er ikke langt unna.
Det eneste signalet for tilbakeføring er at ETF har hatt netto innstrømning i tre påfølgende dager. Én dag er følelser, tre dager er penger.
Har dere økt eller redusert denne uken?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH 📂 20U reell handelslogg 109
💰 Hovedkapital: 20U
📈 Fortjeneste på denne handelen: Flytende gevinst
✅ Akkumulert avkastning: ca. +140UU
💎 Nåværende total kapital: ca. 160U
📌 Nåværende posisjon: Tap som er sjokkerende
UNITREE har gått amok i dag
Opp 11 %+, på 475,95, den nest største daglige økningen siden børsnoteringen, total markedsverdi tilbake over 190 milliarder. Har steget ca. 17 % fra lavpunktet forrige torsdag.
Hvorfor øker den? Tre ting sammen.
For det første ga Handelsdepartementet og 8 andre avdelinger i dag ut "Om å fremskynde fremme av teknologi for næringslivet", som eksplisitt nevner implementering av embodied intelligence-teknologi i handelssektoren, og utvidelse av bruksområder som hjemmetjenester og handelslogistikk. Politikken nevner det direkte.
For det andre driver OpenAI med utvikling av humanoide roboter, med 19 Robotics-relaterte stillinger på nettsiden, som dekker kontrollsystemer, aktuatorer og datasystemer. Altman sier de vil lansere en demonstrasjonsmodell i 2027.
For det tredje ble de første seks nasjonale standardene for humanoide roboter godkjent og publisert 15. oktober, og trer i kraft i april 2027. Standardene betyr at bransjen går fra å fortelle historier til å konkurrere på leveranser.
UNITREE hadde en omsetning på 1,152 milliarder i første halvår, en økning på 48,54 % år over år, med et nettoresultat på 274 millioner. Grunnlaget er ikke tomt. Men etter børsnoteringen 19. august steg den til 1100 og falt deretter jevnt til 450, med både låste og realiserte gevinster som kjemper på dette nivået. Om dagens oppgang kan fortsette, avhenger av om det kommer flere ordre og leveringsdata etterpå.
$UNITREE Toppen på gebyrlisten, betyr det virkelig mest handelsgebyrer?
Se på gebyrlisten for 24 timer den 19. oktober, Tether er på førsteplass med $17,62 millioner; Pump har $5,10 millioner, omtrent en tredjedel av det.
Men her er det lett å misforstå: "Gebyr" på listen er ikke bare handelsgebyrer betalt av brukerne.
Ifølge statistikkmetoden på siden kommer Tethers beløp hovedsakelig fra avkastning på USDT-reserver; Circles data inkluderer også reserveavkastning og overføringsrelaterte gebyrer. Inntektskildene til Pump, Polymarket og Hyperliquid er forskjellige.
Så å være nummer én i tall betyr ikke at brukerne handler mest, og det betyr heller ikke automatisk at protokollens handelsaktivitet er sterkest.
Når jeg ser på inntektene til et prosjekt, stiller jeg tre spørsmål:
Hvor kommer pengene konkret fra?
Kan denne inntekten opprettholdes?
Hvem får egentlig pengene til slutt?
Listen kan fortelle oss størrelsen, men metoden og kilden bestemmer hvordan vi skal tolke tallet.
Når du ser på prosjektinntekter, ser du først på totalbeløpet eller bryter du ned inntektskildene først?
Datakilde: DefiLlama 24-timers gebyrliste for 19. oktober. Prosjektstatistikk varierer, dette er kun personlige observasjoner og utgjør ikke investeringsråd.Teknologisektoren har mistet over billionen på en uke, men Apple har nådd ny topp mot strømmen. Jeg følger det ikke, men innrømmer at det virkelig er robust.
AAPL steg omtrent 2 % fra 336,64 den 9.10 til 343,46 den 16.10.
I samme uke falt Nasdaq omtrent 4,5 %, og Philadelphia Semiconductor Index falt åtte uker på rad.
Den brettbare iPhone Duo starter på 1999 dollar, første lager ble utsolgt på 3 minutter, og netthandel leveres først i januar neste år.
Kapitalen vil ikke slutte med teknologi, men skifter fra «pengeslukende AI-infrastruktur» til «direkte salgbare produkter».
Jeg mener: Apple er nå en trygg havn-premie, ikke en ny AI-fortelling.
Mangel på varer er ekte, men prisen steg allerede til høyt nivå før salgsstart 23.10, så å kjøpe nå er å kjøpe forventninger.
For å holde posisjonen: Hvis prisen holder seg over 335 etter salgsstart, og det ikke er nyheter om kanselleringer eller forsinkelser, vil jeg vurdere å følge ledende aktører.
Hvis det ikke holder: Bryter den under 330, eller hvis markedet snur og kapitalen flytter tilbake til chip-aksjer, faller logikken om trygg havn.
Hva synes du? Er Apple en «trygg havn» eller «den siste som ikke har falt»?
$AAPL $QQQ $NVDA
#美股 #苹果
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ $RAY Q3季报，先给一句大白话结论:这是一份基本面创纪录、但价格提前透支完的季报。收入翻三倍、回购超预期、代币化股票护城河焊死，都是实打实的硬货；但9月那波从0.9拉到2.58，已经把这份利好提前炒完了，现在跌的是情绪和杠杆，不是基本面。 三个核心亮点，每一个都够硬 1. 收入直接翻三倍，是真赚钱不是炒概念 Q3总手续费收入5710万美元，环比Q2直接涨了200%还多，是过去一整年最强的一个季度。 什么概念？上一个巅峰还是2025年DeFi牛市的时候，这波直接靠代币化股票把收入干回牛市水平了。 而且收入质量很高——不是靠发币补贴冲的量，是真实交易手续费。其中LaunchLab（代币化股票+新币发行）贡献了全季62%的交易量，StonkFun迁移过来之后，直接把Raydium的收入天花板捅破了。 2. 回购力度超预期，年化通缩率接近9% Q3总共拿620万美元回购RAY，买回来458万枚，占流通盘的1.7%。 别小看这1.7%，一个季度1.7%，年化就是接近7%；如果按9月单月的回购速度算，年化回购率能到9%。 什么水平？整个DeFi圈里，回购力度能跟它比的只有HYPE（但HYPE解🔥USAs PPI for september steg med 6,3 % år-over-år, hvor dieselprisen økte med 21 % på én måned. Samme dag frigjorde IEA over 20 millioner fat diesel fra nødlager, og Russland bekreftet også gjenopptakelse av diesel-eksport.
Hvorfor følger global kapital nå så nøye med på diesel?
Diesel er grunnleggende drivstoff for logistikk og godstransport, og økte dieselpriser vil direkte presse opp kostnadene for varer i hele markedet, noe som kan føre til at inflasjonspresset kommer tilbake.
På den ene siden viser dataene skjulte inflasjonsrisikoer, på den andre siden frigjør flere land reserver for å stabilisere markedet.
Tror dere denne dieselmangelen kan dempes ved å slippe ut reserver?
❗Dette er kun personlige markedsobservasjoner og utgjør ingen investeringsråd
#柴油价格创新高，原油降温难传导 #原油供应扰动反复，油价高位波动 Brødre! Jeg har forstått hvorfor A-aksjene falt kraftig i dag!
Tredje kvartal BNP var 4,5 %, og for de tre første kvartalene 4,6 %, begge bedre enn forventet. Logisk sett burde gode tall føre til oppgang, men markedet falt i stedet, det er noe magisk med A-aksjene.
Ser man nærmere på det, er veksten denne gangen hovedsakelig støttet av eksport og industri, mens forbruk og investeringer fortsatt er svake.
Markedet frykter nå ikke at økonomien er dårlig, men denne midt-på-treet-tilstanden: økonomien holder seg akkurat stabil, så folk bekymrer seg for at det ikke vil komme flere kraftige stimuleringspakker;
men det er heller ikke bra nok til å drive opp bedriftenes fortjeneste og støtte aksjekursene.
Kort sagt, når tallene kommer ut, begynner kapitalen å spekulere: økonomien bedres, og fremtidige stimuleringspolitikker kan bli dempet.
Om A-aksjene kan stige videre, handler det ikke lenger om om BNP-tallene ser bra ut, men om de faktiske fortjenestene til selskapene. Når forventningene til politiske stimulanser avtar, vil de som ikke har et solid grunnlag raskt bli avslørt!OKX store posisjoner viser tydelige endringer, $BTC ikke hast med å gå long på kort sikt!
Ser man på 4-timers data de siste dagene, er det to signaler verdt å følge nøye med på.
For det første, forholdet mellom long og short kontoer blant store aktører har vært under 1. Den siste estimerte verdien er rundt 0,61, noe som betyr at det er flere short-kontoer, og bearish stemning dominerer fortsatt.
For det andre, forholdet mellom long og short posisjoner blant store aktører har falt til omtrent 0,82. Den 15. oktober nådde det en topp på 3,20, men falt raskt tilbake, og den 19. oktober falt det videre under 1. Dette indikerer en tydelig endring i posisjonsstrukturen blant store aktører, og man kan ikke lenger se markedet som bullish basert på tidligere forhold.
Min vurdering: Vær forsiktig på kort sikt, følg med på om bearish press fortsetter, men ikke gå direkte short. Hvis BTC fortsetter å svekke seg og rebounden er svak, kan man vurdere short-muligheter etter at rebounden møter motstand; hvis prisen stabiliserer seg og forholdet mellom long og short posisjoner igjen stiger over 1, kan man vurdere om bullish momentum er tilbake.
Merk at disse long/short-forholdene er estimert fra diagrammer, og forholdet mellom long og short kontoer er ikke det samme som kapitalmengde, og forholdet mellom posisjonsvolumer alene kan ikke bevise at store aktører kollektivt avvikler posisjoner.
Tradingrytme: Se først på pris, så på posisjonsendringer; ikke prøv å time bunnen, ikke jag posisjoner, vent på bekreftede signaler.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix sine forhåndssolgte reklameforpliktelser har nesten doblet seg — en overskrift som ved første øyekast høres utrolig spennende ut — men investorer bør motstå fristelsen til å slå sammen alle disse fremtidsrettede bestillingene direkte inn i inntektsprognosene for inneværende kvartal.
I sin bedriftsrapport i august opplyste Netflix at forpliktelsene for United States Upfront reklamesalg hadde registrert en nesten dobling sammenlignet med året før. Det er avgjørende å gjøre en klar distinksjon her: begrepet «forpliktelser» refererer til planlagt reklamebudsjett som markedsførere har reservert for fremtidig bruk. Disse midlene tilsvarer ikke automatisk annonser som allerede har blitt vist, fullstendig levert, formelt anerkjent som inntekt, eller generert faktisk kontantstrøm for virksomheten.
Når det gjelder mitt eget syn, ser jeg denne endringen i et grunnleggende konstruktivt lys. Det faktum at store annonsører er villige til å låse inn deler av markedsføringsbudsjettet sitt godt på forhånd, signaliserer at Netflix sin reklameplattform utvikler seg til en langt mer stabil, langsiktig medieplanleggingsprosess for merkevarekunder. Likevel ligger den virkelige betydningen av denne milepælen i å bygge et sterkere fundament for inntektsstrømmer over en lengre tidshorisont. Denne fremdriften rettferdiggjør imidlertid ikke en forventning om en umiddelbar, proporsjonal økning i rapporterte annonseinntekter i løpet av et enkelt kvartal.
Flere skiftende variabler vil avgjøre nøyaktig når disse forhåndsbestilte annonsekronene endelig treffer den offisielle inntektslinjen. Utgivelsesplaner for eksklusive originalserier, spillefilmer og direktesendte arrangementer skaper ujevn beholdning fra måned til måned. Tempoet for faktisk annonselevering, forhandlede rotasjonsplasser, målrettingsspesifikasjoner for publikum og sesongbaserte markedsføringssykluser introduserer alle tidsmessig friksjon som kan skyve anerkjent inntekt inn i påfølgende rapporteringsperioder. Denne tidsforskyvningseffekten vil bli enda mer uttalt når vi tar med i betraktning ledelsens offentlige kommentarer rundt økende sponsordemand knyttet til 2027 FIF孙宇晨最新深度采访完整版：看空BTC，看空纳指，观望ETH，看好AI应用，不玩A股... 严肃分享了很多市场观点和交易仓位，值得一看 看空BTC。认为比特币面对AI和量子计算的威胁很难全身而退，市场低估了这类风险对 BTC 的潜在冲击。抗量子升级只能救"愿意自救的人"，硬分叉冻结老币在比特币的去中心化下几乎不可能达成共识。但是他的BTC是底仓，在过去一年的下跌中并没有减仓。 ETH目前仅2成仓位观望。 在去年 3600–4000 减了八九成的ETH（去年 11–12 月，减持逻辑是 4800 那个"只靠 Tom Lee 续命"的二顶），截至目前仍然没有买回。ETH减仓期间，他增配了美股。 纳指中线"微微看空"，看空但还没做空。认为资金抱团太严重，硬件股被炒成软件股，AI 循环融资一出事全出事。美债是所有资金的"母级"，现在被权益"子级"吸血，利率必须高才接得到钱，高到一定程度钱又会倒流。芯片短期不排除过剩，像 2000 年的光纤。 AI板块最看好应用。尤其 AI 健康管理（数据采集→挖掘→决策，不用等生病才去医院）。最不看好存储、光模块。一个锚：单一企业市值上限≈美债的一半，所以英伟达#Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde 周末盘面平静得像暴风雨前的海面，真正的变量被推迟到了周一。$BTC 此刻仍显韧性，而市场几乎已把“本月不加息”当成既定事实——这种一致性预期本身，就是最值得警惕的信号。 先看多头的剧本：只要不出现新的利空，且价格守稳80,000上方，向上突破90,000的概率依然偏高。这不是盲目乐观，而是建立在“利空真空+政策按兵不动”的双重支撑上。但反过来看，一旦大幅跌破80,000，这轮反弹基本宣告终结，下方就要去审视75,000-78,000区间。换句话说，80,000不是普通整数关口，而是这轮情绪的多空分水岭，$BTC 的方向选择将直接决定短线资金的风险偏好。 真正被低估的传导链在美股那边。大概率是低开或平开后继续下探，随后出现技术性修复，最终收窄跌幅甚至接近持平——听起来温和，但前提是油价和美债不捣乱。原油重新站上100，历史上这种位置往往是阶段顶部区域；可一旦油价与长端美债收益率同步走高，AI权重股就会承压，纳斯达克指数将继续下行。这条链条的关键在于：油价和收益率不是背景噪音，而是科技股估值的直接分母。 我的核心判断是：市场正在用“不加息”的确定性，掩盖“油价+长债收益率”这条更隐蔽的杀估400 000 lommebøker tapte 280 millioner dollar på Hyperliquid i løpet av ett år!
Jeg så nettopp på noen data som teller disse 400 000 lommebøkene, som kommer fra 6 populære lommebokapper. Gjennom slike lommebøker kan man direkte handle $HYPE, $BTC, $ETH og andre evige kontrakter.
Når man ser på tapssammensetningen for disse lommebøkene, utgjør gebyrene mer enn halvparten.
Det vil si: de ekstra gebyrene i lommeboken er mer enn det de taper på handel.
Hvorfor?
I tillegg til grunngebyret legger hver lommebok på et ekstra lag med kostnader. En ordre på 100 dollar koster mellom 6,5 og 14,5 cent.
Se på et eksempel: En bruker av en lommebok satte inn totalt 12,4 millioner dollar. De handlet for 5,8 milliarder dollar, med en omsetningshastighet på 468 ganger.
Med en gjennomsnittlig sats på 0,1 %: ved 468 ganger omsetning blir hovedstolen spist opp med 47 %. Med den høyeste satsen blir det 68 %.
Så for denne gruppen trenger ikke hovedstolen å falle i verdi; bare ved kontinuerlig handel vil den bli halvert.fil10-20 er det mulig å først regne ut: basert på nåværende sirkulerende mengde, er FILs markedsverdi ved 10 dollar omtrent 8,3 milliarder dollar, og ved 20 dollar omtrent 16,6 milliarder dollar.
Å nå dette intervallet er ikke bare en ren følelsesdrevet oppgang, det må oppfylle flere nødvendige betingelser:
• Markedet bedres, BTC og ETH åpner for oppadgående rom, markedets risikovilje øker;
• Tokenøkonomien forbedres kontinuerlig, utløsing av salgspress avtar, gruvearbeidere har sterkere vilje til å låse tokens;
• Desentralisert lagring kombinert med AI-datalagringsfortelling blir realisert, det finnes reelt betalingsbehov for lagring;
• FVM og on-chain skyøkosystemet forblir aktivt, med faktiske applikasjoner og økende brukere.
Objektivt sett har FIL en sjanse: den tidlige store utløsningsbølgen er over, inflasjonen er på vei ned, og det er et av de største prosjektene i desentralisert lagringssektor, AI-æraen gir det en ny narrativ mulighet.
Men det har også uunngåelige risikoer: det reelle betalingsbehovet har ennå ikke helt tatt av, det finnes et problem med overvurdert beregningskraft, samtidig møter det konkurranse fra sentraliserte skytjenester og andre lagringsblockchains, og markedet er sterkt avhengig av likviditeten i det store markedet, det er ikke garantert at det vil stige.
Først når det når 10-20 dollar-intervallet, kan man si at det virkelig har kommet ut av den langvarige bunnskyggen.
Da vil noen som har holdt ut velge å ta gevinst, og andre vil komme inn sent. Dette nivået er ikke lenger et lavt nivå hvor man kan lukke øynene og vinne, det handler om kunnskap og besluttsomhet: de som holder ut kan se lenger, de som ikke gjør det blir lett kastet av i svingningene.
Jo høyere det går, desto mer må man ikke bli overmodig, posisjon og forventninger må holdes i sjakk, markedet har aldri hatt et sikkert vinneroppsett.
— Ovenstående er kun personlig deling, utgjør ikke investeringsråd Blir DEX i all hemmelighet en trykkemaskin?
Hyperliquid siste 24 timer: protokollavgiftsinntekter på omtrent $765 000, tilbakekjøp og brenning av 11 340 $HYPE (gjennomsnittspris $78,55), omtrent $891 000.
Legg merke til dette forholdet — brenningsbeløpet er 1,16 ganger inntektene.
30 dagers inntekter på $69,94 millioner; totalt brent 49,63 millioner tokens (omtrent $3,9 milliarder), som utgjør 4,96 % av maksimal forsyning på 1 milliard.
På den andre siden er det et samsvarsfortelling: grunnlegger Jeff Yan jobber i Washington for å fremme en reguleringsinndeling som "beskytter selve kjeden, med samsvar på applikasjonsnivå", inspirert av AWS-modellen, og det er ennå ikke åpent for amerikanske brukere.
Jeg mener: $HYPE følger en "børsens profitt-sekulariserings" vei, å kjøpe det er omtrent som å satse på Hyperliquids gebyr-vekstsyklus. Men det passer best for observasjon, ikke for å følge etter — tokenprisen har falt 7,6 % på 7 dager, virksomheten og verdsettelsen divergerer, så det er ikke nødvendig å betale på forhånd.
Utløsningspunkt: daglig tilbakekjøp og brenning krymper tydelig, eller amerikansk reguleringsvei skifter klart til å holde DeFi-kjeder ansvarlige, da faller logikken.
Spørsmålet er: kan DEX sin gebyr-vekstsyklus støtte en markedsverdi på hundrevis av milliarder? Eller blir profitten til slutt spist opp av regulering og konkurranse?
$HYPE $BTC $ETH
#DeFi #kryptomarkedet #Sør-Koreas KOSPI-indeks åpnet med et fall på 3,17%
【Eldre gresskar observasjon】 Sør-Koreas aksjemarked åpnet med et fall på 3,17%, AI-investeringens logikk er under press, kryptomarkedet må også være oppmerksom på risikotransmisjon
19. oktober åpnet Sør-Koreas samlede aksjeindeks KOSPI med et fall på 3,17%, til 5488,41 poeng. Tidligere hadde Sør-Koreas aksjemarked nettopp avsluttet syv sammenhengende handelsdager med nedgang, og etter en kortvarig oppgang på én dag, møtte det igjen salgspress.
Nøkkelen til dette fallet er ikke bare at aksjemarkedets stemning har blitt dårligere, men at markedet begynner å stille spørsmål: Med så store investeringer i AI, hvor mye kan man egentlig tjene tilbake i fremtiden?
For det første er presset konsentrert i teknologi og halvledere. Amerikanske teknologaksjer svekket seg, kombinert med markedets bekymring for avkastningen på AI-infrastrukturinvesteringer, noe som gjør markeder som Sør-Korea med høy vekt på halvledere mer utsatt for sjokk. Store teknologiselskaper som Samsung Electronics og SK Hynix blir viktige indikatorer for å observere stemningen.
For det andre vurderer kapitalen risiko på nytt. Med høye investeringer, finansieringskostnader og usikkerhet rundt fremtidig lønnsomhet, kan investorer, selv om de er langsiktig positive til AI, først redusere posisjonene sine. Tidligere har eiendeler som i større grad har vært avhengige av vekstforventninger, vært mer utsatt for verdsettelsesjusteringer.
For det tredje må kryptomarkedet se på den påfølgende transmisjonen, og ikke direkte likestille aksjemarkedets fall med at $BTC nødvendigvis må falle. Hvis amerikanske teknologaksjer fortsetter å være under press og forventningene om strammere dollar-likviditet øker, kan risikable eiendeler bli påvirket samlet; men kryptomarkedet har også sine egne kapitalstrømmer, giringsavvikling og uavhengige katalysatorer, så man kan ikke enkelt sette likhetstegn.Den amerikanske spot SOL ETF hadde en netto utstrømning på omtrent 25,52 millioner dollar forrige uke, med kapital som har strømmet ut i ti påfølgende handelsdager, men spotprisen stabiliserte seg rundt 105 dollar.
Ettermiddagen 19. oktober oppsummerte Cointelegraph forrige ukes strømmer: BTC omtrent -229 millioner, ETH omtrent -320 millioner, SOL omtrent -25,52 millioner. Hongkong lanserte nettopp en ny spot SOL ETF, mens USA har hatt uttrekk i ti dager på rad. CoinGecko rapporterer spot SOL til omtrent 105,68 dollar, opp cirka 2,1 % på 24 timer; BTC omtrent 82 715, ETH omtrent 2 431.
Jeg tolker dette som en parallell prosess med kanalutvidelse og frigjøring av salgspress, ikke en ensidig bearish fortelling. Produktinngangen øker, men viljen til å holde via amerikanske ETF-er minker.
Jeg er mer opptatt av om utstrømningen vil stoppe. To betingelser for at det skal opphøre: neste uke må den amerikanske SOL ETF-en registrere netto innstrømning på en enkelt dag, eller spotprisen må falle under 100 dollar med økt volum, da vil jeg anse kapitalhistorien som endret.
Ser du mer på at kanalutvidelsen først øker etterspørselen, eller at den kontinuerlige utstrømningen først presser verdsettelsen? Jeg heller mot å først følge med på om antall dager med kontinuerlig utstrømning kan brytes.
$SOL $BTC $ETH
#Solana #ETF流向 BTC likvidasjonskart dataanalyse
Nåværende pris rundt 82480, befinner seg i et relativt vakuum mellom to store likvidasjonsklynger, og det kortsiktige retningvalget vil avgjøre neste bølge av likviditetsjakt
Likviditetsstruktur under: Området 80000-82000 har en svært tett opphopning av long likvidasjonsordrer. På posisjon 80064 vises den største enkeltstående likvidasjonsstolpen i hele markedet, med Bybit-børsen som står for omtrent 145 millioner dollar; 80666, 81268, 81870 danner flere lag med tette likvidasjonsbånd. Ifølge data fra OKX alene domineres nesten alle likvidasjonsstolper under av 100x giring (oransje stolper), med høy giring long likvidasjonsintensitet over 30 millioner dollar på posisjonene 80142, 80541, 81111. Dette indikerer en stor opphopning av høyt girerte og sårbare long-posisjoner under; hvis prisen faller under 82000, vil det utløse en kjede av tvungne likvidasjoner av long-posisjoner, noe som vil akselerere nedgangen
Likviditetsstruktur over: Området 82988-83590 har flere lag med short likvidasjonsklynger, med en short likvidasjonsstolpe på omtrent 70 millioner dollar på 83590 hos Bybit. Den øvre short likvidasjonsintensiteten er generelt svakere enn den nedre, men den grønne kumulative short likvidasjonskurven over 84000 fortsetter å stige til en skala på 900 millioner, noe som betyr at det fortsatt er mange stop-loss short-ordrer på høyere nivåer som venter på å bli utløst
#Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH vil først oppleve tilbakeflyt? #SpaceX sin første komplette kvartalsrapport etter børsnotering vil bli avslørt #Netflix vekst kan avta, reklamevirksomhet blir nytt fokus $BTC $ETH10.19 mandag Xu Wen store kake tante tenkemåte
Nåværende marked:
BTC 82700 / ETH 2430, tidlig på dagen steg den fra 80600 V med 2200 dollar, akkurat opp til motstandsnivået som ble tegnet forrige uke. 15-minutters bullish oppsett, men helningen avtar, dette er ikke et gjennombrudd, men en korreksjon til riktig nivå.
Likvidasjonssituasjon:
Over BTC ligger et lag med blått låst volum mellom 83600-84900, nå har den gule sonen 82200-82800 nettopp ryddet likviditet, å stå over dette betyr ikke sikkerhet. ETH møter akkurat nå stor gulgrønn motstand ved 2445-2460, dette er det vanskeligste nivået å bryte denne uken. Under ligger det ekte støtten i det gule tette området 80000-80800.
Informasjons- og kapitalstrøm:
Forrige uke var netto utstrømning for BTC ETF 228 millioner, for ETH ETF 320 millioner — institusjoner trekker seg ut under korreksjonen, de kjøper ikke på topp. Dagens oppgang er drevet av shorts som stenger posisjoner og FOMO blant småinvestorer, ikke institusjonell inngang. Finansieringsraten er nær null, ingen oppbygging av giring, drivstoffet mangler.
Handlingsplan:
BTC: Selg gradvis mellom 82,800-83,200, stopp tap på 83,500, mål 81,500→80,800
ETH: Selg gradvis mellom 2440-2460, stopp tap på 2500, mål 2366→2330
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Vet du hvem som er blant de ti største stablecoin-markedsverdiene?
Ved første øyekast: BlackRock, PayPal, Ripple, Trump-familien, alle er med.
Ved andre øyekast: Til sammen utgjør de mindre enn en femtedel av den første plassen.
La oss først snakke om nummer én, Tether
Etablert i 2014, den trenger ikke mye introduksjon – du bruker den på enhver børs.
Markedsverdi 183,4 milliarder, daglig rente over 17 millioner dollar.
Nummer to, Circle
Et børsnotert amerikansk selskap $CRCL, følger en compliance-orientert vei, mest brukt av institusjoner.
72,7 milliarder, daglig rente over 7 millioner dollar.
De to til sammen utgjør 90 % av topp ti. De resterende åtte deler på 10 %.
Hvem er disse åtte?
Sky (tidligere MakerDAO): En av de eldste i DeFi.
Ethena: Tjener på sikring av kapitalavgifter.
World Liberty: Trump-familiens.
Global Dollar: Ledet av Paxos, med Robinhood og Kraken involvert.
PayPal: Trenger ingen introduksjon.
Ripple: Selskapet bak XRP.
BlackRock: Tokenisert pengefonds, strengt tatt ikke en stablecoin.
Dette er ikke en blomstrende stablecoin-marked, men et duopolmarked. Og de nye aktørene har stadig større navn, men mindre markedsandeler.
Hvis selv BlackRock og PayPal ikke klarer å komme inn blant de to øverste –
Hva tror du er terskelen for å komme inn i dette markedet? ARB startet i dag med et fall før det steg igjen, noe som er interessant. 92,65 millioner tokens ble låst opp 16/10 og lagt ut for salg, og prisen falt en periode til 0,18 før kapital kjøpte tilbake til 0,1936. OKX-markedet steg +3,55 %, og salgspresset ble gradvis absorbert.
Det var ingen store nyheter i dag som drev prisen, men tidligere kunngjøringer modnet: Stablecoin Growth Program kunngjort 15/10, USDG lansert på Arbitrum, tokeniserte RWA på kjeden nådde 1,2 milliarder dollar, og Standard Chartered har satt et langsiktig mål på 10 dollar. På kort sikt ser det mer ut som en gjenoppretting etter unlock-fallet og at L2-sektoren følger markedets oppgang.
Markedsbildet: OKX 24t volum er 4,4 millioner USDT, nåværende pris 0,1936 ligger rett under motstandslinjen på 0,19374, MA5/MA30/MA120 viser en bullish trend, supertrenden på 0,18927 ligger under, RSI på 67 er litt overopphetet men ikke ekstrem. Min vurdering: salgspresset fra unlock er absorbert, noe som indikerer ekte kapital som kjøper, nå gjenstår det å se om bruddet holder.
Følg med på to signaler: volumøkning og gjennombrudd over motstandslinjen 0,19374 (24t topp på 0,19446 rett over), som åpner for mer oppside, og om prisen holder supertrenden på 0,18927 ved en eventuell pullback. Ikke kjøp på topp.
#ARB #Arbitrum #L2
Dette er ikke investeringsråd, gjør din egen research (DYOR)#zcashnu7-forslag foreslår å fryse sprout-utgifter
【Eldre gressløk-observasjon】Zcash-oppgraderingen kan gjøre over 22 000 $ZEC utilgjengelige, selv med privatnøkkel er det ikke sikkert de kan overføres
Zcashs neste nettverksoppgradering NU7 diskuterer en regel som påvirker den gamle personvern-poolen Sprout: deaktivering av eldre v4-transaksjoner.
Ifølge nylige rapporter er det fortsatt omtrent 22 309 ZEC i Sprout-poolen. Hvis denne regelen implementeres som foreslått, vil disse midlene ikke kunne brukes gjennom eksisterende protokoller etter oppgraderingen. Selv om innehaveren fortsatt har privatnøkkelen, kan de ikke omgå nettverksreglene for å fullføre overføringen.
Det er tre viktige punkter å forstå i denne saken.
For det første påvirkes ikke alle ZEC. Det gjelder hovedsakelig midler som fortsatt er i den gamle Sprout-poolen, og det betyr ikke at alle Zcash-lommebøker i hele nettverket er frosset.
For det andre betyr manglende mulighet til å bruke midlene ikke at de er ødelagt. Disse myntene forsvinner ikke direkte fra totaltilbudet, men kan bli utilgjengelige. Om tilgangen kan gjenopprettes i fremtiden, avhenger av om samfunnet foreslår og godkjenner andre løsninger.
For det tredje handler oppgraderingen om et kompromiss mellom sikkerhet og kompatibilitet. Sprout er en tidlig personvernprotokoll, og utviklerne ønsker gradvis å fjerne det gamle transaksjonsformatet for å redusere vedlikeholds- og sikkerhetsbyrden; men for innehavere som fortsatt har midler der, kan kostnaden være svært reell.
Tidsplanen for hovednettets fremdrift for NU7 må fortsatt bekreftes i den endelige kunngjøringen, og den nylige rapporten nevner en målsetting om 5. november. ZEC shortes på nivå 1248, logikken er veldig sterk.
Først om grunnene til short. Teknisk sett er 1248 akkurat et plattformmotstandsnivå i den tidligere nedadgående trenden. ZECs tidligere fall fra 1600 har ikke snudd trenden, glidende gjennomsnitt er fortsatt i en bearish formasjon, og en oppgang hit møter veggen. Volumet i denne oppgangen henger tydelig ikke med, det er bare en teknisk rebound etter oversalg.
Kapital og makroforhold spiller heller ikke på lag. Markedet er nå veldig svakt, teknologisektoren i USA faller kraftig, institusjonelle midler trekker seg vekk fra krypto-ETF-er i stor skala, og altcoins er hardest rammet med et gjennomsnittlig fall på 14 % forrige uke. ZEC, som en liten markedsverdi-mynt kontrollert av sterke aktører, har ingen ny kapital som støtter prisen, og tåler ikke denne likviditetsutstrømningen.
Så om posisjonsstrategi. Gå short direkte rundt 1248, eller vent på en oppgang til ca. 1260 og bygg posisjonen gradvis. Stop-loss må settes over 1380, for ZEC er en volatil mynt med kraftige spisser, så det må gis rom for svingninger. Hvis volumet øker og prisen holder seg over 1380, betyr det at short-strukturen brytes, og man bør gi opp og gå ut.
Take profit først ved 1120, da reduseres posisjonen med halvparten for å sikre kapital og noe gevinst. Resten av posisjonen har mål ved 1008, hvor alt lukkes. Bruk trailing stop-loss underveis, for hver 50 punkters fall flyttes stop-loss 30 punkter ned, ved 1150 flyttes stop-loss ned til 1300.
Hold posisjonsstørrelsen strengt under 10 %, og ikke bruk mer enn 3 ganger giring. Altcoins har dårlig likviditet, så unngå å ha for stor eksponering. $ZEC #ZEC现货ETF首次周度净流出，NU7升级推进 伊朗说“七天重开”方案还在桌上，油价能不能接着往下掉？ 法老直接说，方案在桌上，但双方连筷子都没动，这饭吃不进嘴里。 先看方案啥状态。 伊朗外长阿拉格齐10月18号明确表态，那个“七日内重开霍尔木兹”的提议“依然有效”，已经通过卡塔尔转交给美国，美方也回了意见，伊朗正在评估。伊朗的条件很硬：美国海军解除封锁、结束各条战线战争、解冻伊朗资产，少一条都免谈。 但市场反应很诚实。 方案“有效”的消息出来，布伦特原油12月合约反而跌了0.65%到108.98美元，说明市场根本没把这当利好，甚至有点“听腻了”的意思。为啥？因为伊朗最高国家安全委员会那边已经放话了，谈判“停滞”，美方没满足全部七项条件。一边说方案有效，一边说谈判停滞，这方案跟法老在沙漠里画的藏宝图一样，看着有路，走上去全是沙子。 那油价到底能不能回落？法老给你拆两层。 短期能喘口气，但别指望大跌。 特朗普之前承诺中期选举前不动手，IEA也释放了约3.25亿桶储备，WTI从9月高点回落了16%以上。这些是实打实的缓冲垫。但霍尔木兹的油轮还在挨炸，通行量依然显著低于战前，运费和保费飙到单日百万美元级#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Teksten i seg selv ligger sannsynligvis nær retningslinjeområdet: inntekter på omtrent 12,86–12,88 milliarder dollar, EPS på omtrent 0,82 dollar, og den doblede veksten i annonseinntekter er ikke brutt. Det virkelige uenighetspunktet ligger i de tre "myke signalene" under telefonkonferansen: tempoet for bekreftelse av annonseinntekter og enhetsmonetiseringseffektivitet, den kvalitative beskrivelsen av seertidstrender for Q4 og 2027, samt den foreløpige tonen om innholdsutgiftsdisiplin etter at Peter Rice tok over. Den implisitte volatiliteten på 9,3 % priset inn i opsjonsmarkedet reflekterer nettopp markedets årvåkenhet overfor scenariet "digital måloppnåelse, men narrativ svekkelse" — på dette nivået kan det å bare "møte retningslinjene" være utilstrekkelig for å snu forsiktigheten, markedet trenger økt bevis på vekstkvalitet.BTC nær 80 000 likvidasjonsnivå, datakort oversikt
Likvidasjonsdiagrammet viser: Hyperliquid forrige posisjon på omtrent 97,87 millioner dollar med 40 ganger gearing, likvidasjonspris 79 828 dollar, omtrent 1,5 % fra nåværende pris. Over ligger 82 500–83 000 med samlet short likviditet.
Prisen ligger for øyeblikket mellom to likvidasjonsbassenger. Nedre nivå kan utløse sterk long likvidasjonssalgspress, øvre nivå kan utløse short dekning. Likvidasjonsnivået i seg selv bestemmer ikke retningen, nøkkelen er om posisjonsvolum og finansieringsrate endres samtidig etter berøring: volumøkning med fall og økt posisjonsvolum indikerer aktiv short; en spiss som trekkes tilbake er ofte en likvidasjonsimpuls.$SOXS falt 10 % i dag.
Hvis du bare vet «markedet steg, så short-posisjoner tapte stort», er det en korrekt klisjé, men ikke helt nøyaktig. $SOXS er en 3x short giringstoken, og tap-mekanismen er mye mer interessant enn denne konklusjonen.
La oss først forklare mekanismen: giringstokener rebalanseres automatisk hver dag kl. 00:00 UTC — hvis markedet stiger 1 %, må 3x short selge 3 % av posisjonen for å opprettholde 3x multiplikatoren. Denne handlingen er i seg selv en salg, som hjelper deg å selge deg selv. BTC steg 1,24 % i dag, som betyr et teoretisk tap på 3,72 % for $SOXS, og med tillegg av risikokontroll og friksjon på Binance/OKX-plattformene, ble det faktiske tapet 10 %, noe som indikerer at tapet har akkumulert de siste dagene.
Se på strukturen: denne runden med BTC har gått opp fra 76k, med fire påfølgende dager med stigende tyngdepunkt. En langsom oppgang er det mest brutale for 3x short-produkter — det er ikke en dramatisk stop-loss på en dag, men en daglig «koking av frosken», og de som har store posisjoner i $SOXS tror sannsynligvis bare at de er «fanget».
Lærdommen for vanlige brukere: giringstokener er ikke et langsiktig verktøy for å «shorte markedet». De er designet for intradag retningstrading, ikke for trendhold. Hvis du holder dem som en trendposisjon, vil tapene spise deg opp, selv om du til slutt har rett i retningen.
BTC er nå på 82 768. Hva tror dere, hvor mange holder ut på 83k-nivået i 3x short-produkter? $SOXSBTC denne gangen nye høyder, er oppnådd med lavt volum
Klokken 12 på dagen, den timeslinjen, BTC nådde 82,882, med en omsetning på bare 33,68 millioner — klokken 11 var det en tilbakegang med 57,12 millioner, men denne nye toppen hadde faktisk 40 % lavere volum.
◆ BTC | Løft med lavt volum, vent litt med å kjøpe på topp
Hvis du vil gå long, vent på en tilbakegang til 82,500–82,000, og gå inn igjen når timeslinjen holder seg; volumøkning og brudd over 82,882 og se mot 83,000 er også greit, men ikke kjøp uten volum. Hvis timeslutt bryter under 82,000, gi slipp og se mot 81,500, og hvis timeslutt bryter under 80,800, er hele oppgangen ugyldig.
◆ ETH | Står fast på 2,430, fjerde gang den tester tidligere topp
Klokken 10 nådde den 2,438.4 og fulgte ikke opp, ETH/BTC 0.02938 er fortsatt på gulvet. Ta imot på 2,400–2,390 ved tilbakegang, gå ut hvis den bryter under 2,356, og hvis den holder seg over 2,438, se mot 2,450.
Derivater viser at finansieringsraten for BTC 0.0037 % og ETH 0.0089 % er nær null, det er ikke en short squeeze — pengene kommer med giring, men det haster ikke å stige.
Den nye toppen med lavt volum ser livlig ut, men det er lett å ende opp på toppen av fjellet hvis du går inn nå.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH får tilbakeflyt først? Kryptovaluta-ETF blør i en uke: $BTC utstrømning på 228 millioner, $ETH hardt rammet med 320 millioner utstrømning, har institusjonene virkelig gitt opp?
Den nylige vedvarende justeringen i kryptomarkedet har endelig gitt det mest ærlige svaret på kapitalfronten – etterspørselen fra institusjonelle midler avtar tydelig.
Ifølge de siste dataene, i uken fra 12. til 16. oktober, registrerte amerikanske BTC spot-ETF en netto utstrømning på 228,4 millioner dollar. Dette avsluttet ikke bare den tidligere innstrømningsperioden over flere uker, men indikerer også at institusjonene trekker seg ut fra høye nivåer og velger å avvente, gitt de høye amerikanske statsobligasjonsrentene og ustabile makroforventninger.
Men sammenlignet med BTC er situasjonen enda verre for Ethereum. I samme periode var netto utstrømning for ETH spot-ETF hele 320,1 millioner dollar, en større utstrømning enn BTC. Dette er et ekstremt farlig signal: i markedets justeringsfase blir ETH prioritert som en eiendel institusjonene forlater først.
Hvorfor oppstår denne situasjonen?
For det første forsterkes den makroøkonomiske kapitalutstrømningen. Den 10-årige amerikanske statsobligasjonsrenten steg en periode til over 5,3 %, og den risikofrie renten frister institusjonene til å plassere midlene i sikre statsobligasjoner fremfor i volatile kryptovalutaer. Kapitalens jakt på avkastning og sikkerhet reflekteres direkte i netto utstrømning fra ETF.
For det andre blir troen på ETH satt på en tøffere prøve. BTC har en utstrømning på 228 millioner, men har fortsatt fortellingen om «digitalt gull» som en sikringshistorie, og presset fra institusjoner som Grayscale har stabilisert seg; men ETHs utstrømning på 320 millioner viser at institusjonene har ekstremt lav tillit til Ethereums kortsiktige ytelse. Ethereum spot-ETF har tapt midler over flere dager nylig, og prisstrukturen har dannet et stort «M-topp» mellom 2 365 og 2 775, så det er ikke overraskende at kapitalen stemmer med føttene.
For det tredje realiseres tidligere gevinstposisjoner. Både BTC og ETH har akkumulert store gevinstposisjoner etter måneders oppgang. Når makrounnsikkerheten øker (som ved vedvarende inflasjon og gjentatte renteøkningforventninger), velger noen institusjoner å sikre gevinstene og gjør ETF-ene om til uttaksautomater.
Hva betyr kapitalutstrømningen?
Den mest direkte effekten er at prisene mangler drivstoff for oppgang. Uten tilførsel av ny kapital, og kun med eksisterende midler i markedet, vil enhver oppgang være skjør og kortvarig. Hver gang markedet nylig har steget og falt, har det i bunn og grunn vært kapital som har brukt gode nyheter til å selge.
For fremtiden må man være ekstremt forsiktig på kort sikt. Hvis ETF-utstrømningen fortsetter å øke neste uke, kan BTC møte dypere korreksjonstester (for eksempel ned til 80 000 eller lavere), mens ETH kan miste den viktige støtten på 2 400 fullstendig.
Institusjonene tar ut penger, markedet blør. Før ETF-kapitalstrømmen snur til positiv, er alle «bullish comeback»-slagord bare selvbedrag. Hold igjen, se mer og gjør mindre, vent på vinden.Netflix leverer resultater i kveld, men jeg er mer interessert i annonsevirksomheten enn bare å gjette om regnskapet vil overgå forventningene.
Men jeg mener at det virkelige fokuset i denne rapporten ikke er om inntektene kan vokse, men kvaliteten på veksten.
Tidligere har folk sett på Netflix hovedsakelig med fokus på abonnenter, prisøkninger og populære innhold. Nå blir annonsevirksomheten gradvis en ny variabel: Kan den gi selskapet mer inntekt uten å tydelig skade brukeropplevelsen? Er annonsørene villige til å fortsette å investere? Hvor mye av den nye annonseinntekten vil til slutt bli igjen som fortjeneste?
Disse spørsmålene er viktigere enn bare noen få prosentpoeng ekstra i inntektsvekst.
Selvfølgelig kan man ikke tenke for optimistisk om annonsevirksomheten. Annonsemarkedet har sykluser, innholdsproduksjon har kostnader, og brukernes toleranse for annonser har grenser. Vekst i annonseinntekter betyr ikke nødvendigvis at fortjenesten vokser i takt.
Når jeg ser på slike regnskaper, frykter jeg mest at folk bare fokuserer på "over forventningene". Markedet handler på forventningsavvik; hvis gode resultater allerede er priset inn i aksjekursen, kan en pen rapport likevel ikke føre til videre oppgang. Omvendt, hvis markedet undervurderer annonsevirksomhetens evne til å generere inntekter, kan de virkelige overraskelsene ligge i detaljene.
Derfor vil jeg denne gangen fokusere på vekstprognosene for annonsevirksomheten, lønnsomheten, og ledelsens uttalelser om de kommende kvartalene, ikke bare om inntektene når 12,86 milliarder dollar.
Hva mener dere, er Netflix i fremtiden mer verdt som abonnementsplattform eller som en annonsebasert vekstkurve?
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ Er en sterk fortsettelse. Eller den siste kampen. Markedets retning går alltid mot den parten som har størst gevinst. #TeslaQ3ProfitAndMargins For noen dager siden observerte jeg $BTC i området $80.5k–$81.5k
$80k-nivået holdt, og markedet ser fortsatt ut til å være i en konsolideringsfase
Så det er rimelig å gå long på papiret
Jeg tok til slutt ingen handling
Gikk tilbake og brukte Quant AI for å analysere denne avgjørelsen, for å se hvilke faktorer som faktisk holder vann
Selve området er ikke et problem
I en konsolideringsfase er det en fornuftig idé å kjøpe nær støtte og sikte mot midten eller toppen av området
Men inngangsbetingelsene var ikke rene
De fleste korreksjoner skjedde i helgen, med lav likviditet, og det var ingen tydelig akkumulering eller bekreftelse før prisrallyet
Hvis man går inn med statiske limitordre, vil posisjonen være utsatt for risikoen for dypere skygger under $80k
Quant konkluderte med at det var bedre å hoppe over denne handelen
Jeg ga opp en liten del av oppsiden, men unngikk høy risiko for å bli stoppet ut før ekte volum kom tilbake
Det som var nyttig for meg var ikke om handelen ville lykkes
Men å se forskjellen mellom å identifisere et nivå og faktisk ha en ren inngangsgrunn
Neste gang vil jeg heller vente på en bekreftelse på retest eller en slags bekreftelsessignal, i stedet for å legge en direkte ordre på støtte $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ CFTC fremmer Reg CAM-rammeverket for kryptovalutamarkedet, som tillater frivillig føderal regulering. Dette er et signal om en overgang fra kun håndhevelse til å gi regler, noe som på mellomlang og lang sikt er positivt for bransjen. Men sett med kalde øyne er dette foreløpig bare et forhåndsforslag til regelverk, ikke en gjeldende forskrift.
Frivillighet har forutsetninger, giring prioriteres først, mens CFTC ikke kan gripe inn i spotmarkedet. På kort sikt fungerer det som en stemningsdempende faktor, ikke som ny kapital. Rammeverket løser om det er lovlig å operere, men ikke hvem som kan gå long.
Den reelle bekreftelsen på positiv utvikling avhenger av om BTC kan holde viktige glidende gjennomsnitt, samt om posisjoner og finansieringsrater faktisk stiger igjen. Historien er murstein, mottakelsen er veggen. Regulatoriske nyheter er ikke et kjøpssignal, hold igjen og la markedet tale. $BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Hvem får kapitalstrømmen tilbake først, BTC eller ETH? Foreløpig heller jeg mer mot BTC, men grunnen er ikke "sterkere Bitcoin-tro".
Ifølge Farsides daglige data, fra 12. til 16. oktober, var netto utstrømning fra BTC spot-ETF omtrent 228,4 millioner dollar, mens ETH spot-ETF hadde en netto utstrømning på omtrent 320,1 millioner dollar. Kapitalvolumet i ETH-kanalen var opprinnelig mindre, men den absolutte utstrømningen var større, noe som i det minste indikerer at innløsningstrykket forrige uke bør tas på alvor.
Men i dag er det mandag morgen Beijing-tid, og amerikansk handel har ennå ikke startet. Det vi kan verifisere nå, er fortsatt forrige ukes data, så ikke skriv prisoppgangen nå som "ny ETF-kapital har allerede kommet tilbake denne uken".
Jeg foretrekker å først observere BTCs gjenoppretting fordi kapitaltrykket i denne datagruppen er relativt lettere for den. Men dette er bare en hypotese som må testes; ukentlig flyt kan verken representere alle institusjoner eller garantere fremtiden.
Det som virkelig kan endre vurderingen, er om tilbakeflyten kan opprettholdes og om den kommer fra flere produkter samtidig. Hvis ETH først viser mer vedvarende kjøp, vil jeg også justere mitt syn, det er ikke nødvendig å holde fast ved den opprinnelige vurderingen.
Når markedet svekkes, er det lett å velge den eiendelen man liker som vinner. Jeg foretrekker å først erkjenne min preferanse, og deretter gi den rom for å bli motbevist av data. Mandagshandelen har ikke startet ennå, så det er ikke nødvendig å skynde seg å skrive svaret nå.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH vil først oppleve tilbakeflyt?
Etter min mening er det mer sannsynlig at $BTC først vil oppleve tilbakeflyt av institusjonelle midler. Årsakene er som følger
Per midten av oktober 2026 fortsetter amerikanske spot-krypto-ETF-er å være under press:
I uken 12.–16. oktober var netto utstrømning for $BTC ETF omtrent 228 millioner dollar, og for ETH ETF omtrent 320 millioner dollar (ETH-utstrømningen var større, og BlackRocks ETHA bidro med mesteparten).
Relativt sett er innløsningspresset for ETH mye høyere enn for BTC (ETH omtrent 2 % av AUM, BTC kun omtrent 0,2 %). De siste 30 dagene: BTC har fortsatt omtrent +2,3 milliarder dollar netto innstrømning, mens ETH har netto utstrømning (omtrent -200 millioner dollar). Det makroøkonomiske miljøet har ført til en generell nedkjøling i institusjonell deltakelse, og midlene er mer forsiktige med kryptoaktiva.
BTC er den mest populære inngangsporten for institusjoner («digitalt gull»-posisjon), og ETF AUM-størrelsen er mye større enn ETH (omtrent 100 milliarder dollar mot rundt 15 milliarder dollar). Likviditeten er dypere, og volatiliteten er relativt kontrollert, noe som gjør den mer foretrukket i tidlig fase av risikovillighetsgjenoppretting.
BTC-utstrømningen er lettere og gjenopprettelsen raskere. For eksempel var BTCs daglige innstrømning 13. oktober omtrent 176 millioner dollar (langt over ETHs omtrent 25 millioner dollar), og over 30 dager er BTC tydelig sterkere. Historiske mønstre viser også at institusjonelle midler vanligvis først vender tilbake til BTC, før de sprer seg til ETH. Nå er $BTC akkurat fastlåst under motstandsnivået, en "kan gå opp eller ned" sensitiv posisjon.
Bitcoin blir presset ned i området $82,500–$82,800, og klarer den ikke å bryte gjennom, regnes det bare som en svak rekyl, ikke en ekte trendvending. Over $83,000–$83,500 er en kritisk terskel, først når den holder seg over der kan man si at den er sterk.
Nedenfor, rundt $79,828, finnes et stort likvidasjonsnivå for long-posisjoner. Hvis den virkelig faller under $80,000, kan det utløse en kjedereaksjon av tvangssalg, og fallet kan forsterkes.
Gruveselskapet MARA har nylig overført 1000 BTC til børser, antatt salgspress.
ETF-er er fortsatt i utstrømning, makroforholdene presser også, og rekyl mangler store kapitalinnsprøytninger.
Men ikke skrem deg selv:
På kort sikt, følg om $81,400–$81,500 kan holde. Hvis det holder, blir det vanskelig å presse markedet ned; finansieringsraten er også nøytral, ikke i en ekstremt lang posisjon som er farlig.
Følg to tall i ettermiddag:
Bryter under $81,400: kortsiktig svakhet, se først mot $80,800, og i ekstreme tilfeller under $80,000.
Holder over $83,000: bekymring for salgspress er i stor grad avkreftet, rekyl kan fortsette oppover.
Posisjonen nå er sensitiv, med likvidasjonsfeller under og motstand over. Viktigst i ettermiddag er å se om $81,400 brytes.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC 🔥. Bears presset hard hele natten, men bulls tok tilbake kontrollen. At det kunne trekkes opp igjen henger sammen med at institusjonell forvaring har blitt mer tilgjengelig; Deutsche Bank sin tyske kryptoforvaring er snart lansert, og tradisjonelle store banker går offisielt inn i forvaring, noe som åpner en ny kanal for institusjonelle midler.
BTC handles nå på 82,698, opp 1,25 % på 24 timer. 80 000-nivået har holdt, men det er fortsatt motstand mellom 83 000 og 84 000 fra fastlåste posisjoner. Først når det bryter over der, kan neste bølge komme; hvis ikke, fortsetter konsolideringen i et handelsintervall.
ETH handles nå på 2,429, opp bare 0,88 % på 24 timer. 2 400-nivået er akkurat gjenvunnet, men hvis det ikke holder, kan det falle tilbake til 2 350 for støtte. 2 500 er det virkelige viktige nivået å bryte.
ZEC handles nå på 1,162, opp 3 % på 24 timer, med en oppgang på 12 % fra bunnen på 1,049, den mest brå oppgangen. Om dette er en oversolgt rekyl eller en ekte vending, må vi se et par dager til.
Jeg ser denne bølgen mer som en short-covering, kombinert med forventninger om institusjonell forvaring som gir bunnstøtte. Det er ikke tid for full risikovilje ennå. Ethereum henger etter, og kapitalen har ikke spredt seg skikkelig; ZEC sin raske oppgang er også preget av kortsiktig stemning. Det er risikabelt å kjøpe på toppen her; vent på bekreftelse av viktige motstandsnivåer før du øker posisjoner. Hvis du virkelig vil posisjonere deg, må du vente på en korreksjon og stabilisering. Å gå inn nå vil mest sannsynlig bare løfte de som kjøpte på bunnen i natt.Over en milliard i long posisjon stoppet ikke tap, snudde og tapte 3,26 millioner ved å kutte tap, 40 ganger gir deg bare 1,5 % fra likvidasjon
I dag tidlig klokken 05:00 ble en hval sin $BTC long posisjon på 110 millioner dollar endelig lukket. Stopptapet var satt på 80 500, men markedsprisen trigget det ikke, til slutt ble posisjonen manuelt kuttet på 80 949, med et tap på 3,26 millioner. I tillegg ble det lagt inn 1,08 millioner til på ETH-siden, totalt tap på 4,34 millioner i denne runden. Det mest sprø er at denne fyren, etter å ha kuttet tapet, snudde og åpnet en long posisjon i amerikanske aksjer. Kryptomarkedet skuffet, så han søker trøst i aksjemarkedet, men sannsynligvis ender det også med å betale skolepenger et annet sted.
Enda villere er det som kommer etterpå. På Hyperliquid er det en BTC long posisjon på 97,87 millioner dollar, med 40 ganger giring, inngangspris 81 913, likvidasjonspris 79 828, og nåværende pris er bare 1,5 % unna likvidasjonsnivået. 40 ganger giring, dette er ikke trading, dette er å satse livet på å gjette retningen. Hvis BTC faller litt til, blir denne posisjonen neste overskrift.
På den andre siden av kjeden har $ZEC en fyr med en long posisjon på 11,38 millioner dollar, inngangspris 1457, nåværende pris rundt 1160, likvidasjonspris 1363, og han har allerede tapt 1,4 millioner, med finansieringskostnader på 87 700 betalt. ZEC har korrigert over 24 % fra toppen, men han holder fortsatt hardt. Den 16. oktober ble ZEC long posisjoner likvidert for 17,9 til 20 millioner dollar, som utgjør 88,7 % av total tvungen likvidasjon. De som jaget long ligger som lik på bakken, mens nykommere fortsatt klatrer oppover.
ETF-siden har heller ikke vært snill. Bitcoin spot ETF har hatt netto utstrømning på 910 millioner dollar to uker på rad, forrige uke forsvant 228 millioner Helgekontraktens nålestikk i helgen fikk markedet til å tro på en «svart mandag».
Men på mandag åpnet koreanske Hynix og Samsung lavt, for så å snu til pluss, og amerikanske aksjer steg i natt.
Er AI sin store korreksjon over? Frykten avtar, men det er for tidlig å si at det er over.
Det nålestikket kan ikke brukes som bevis — spotmarkedet var stengt i helgen, arbitrage og underwriting er begrenset, og gir mest rom for å forsterke pessimisme i giring. Det kan reflektere lokal salgspress, men gir ikke prising for hele industrikjeden.
Dagens oppgang er bare «støttet av kapital», Samsung og Hynix kan når som helst falle igjen.
Det virkelige spørsmålet er: Hvor mye inntekt kan AI-investeringene generere? Kan inntektene konverteres til kontanter? Kan selskaper som låner penger for å bygge datakraft tåle finansieringskostnadene?
Fokuser på tre punkter: Kan det amerikanske markedet holde oppgangen / kan oppgangen spre seg fra lederne / forbedres kontantstrømforventningene til høyt belånte AI-selskaper.
Helgens nålestikk ≠ AI-kollaps, mandagens oppgang ≠ bunn.#俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
Denne dieselavtalen mellom Russland og USA har fått en oppdatering i dag, men når man regner på det, er det faktisk ganske morsomt.
Russlands visestatsminister Novak sier at USAs energidepartement allerede har funnet kjøpere for russisk diesel, og at de nå forhandler om kommersielle vilkår. Når kontrakten er signert, vil dieselen kunne leveres til USA innen omtrent 15 til 20 dager. Tidligere hadde Trump lagt fram planer om en første leveranse på 300 000 tonn, med ytterligere 500 000 tonn i november, og deretter en ekstra million tonn. Høres det ikke ut som om USA skal hamstre diesel?
Men se på den første leveransen på 300 000 tonn, som tilsvarer omtrent 2,25 millioner fat. Hvor mye diesel bruker USAs transportdepartement på en dag? 2,94 millioner fat. Det betyr at denne første leveransen ikke engang dekker USAs daglige behov.
Hva er konsekvensene?
For det første er effekten på inflasjon og oljepriser minimal. Oljeprisen falt nesten 2 prosent i dag, og markedet ser ikke på denne dieselavtalen mellom Russland og USA som en stor positiv faktor. Mengden er rett og slett for liten, den dekker ikke engang en dags forbruk og kan ikke kompensere for forsyningsgapet som oppstår i Midtøsten. Inflasjonsforventningene forblir som de er, og Federal Reserve vil trolig fortsette å holde seg på sidelinjen.
For det andre er dette et typisk geopolitisk spill. Russland ønsker å bruke dette som en mulighet til å omgå sanksjoner og selge olje, mens USA ønsker å bruke dette for å dempe den innenlandske misnøyen over høye drivstoffpriser. Begge parter gjør dette for å vise handlekraft. Ikke la deg lure av ordet "stor kontrakt" til å tro at oljemarkedet skal endre seg dramatisk; slike små leveranser kan ikke påvirke det makroøkonomiske likviditetsbildet.
Hva tenker du? $BTC $ETH BTC投资周报｜第15期（长期屯饼专属·大周期研判） 统计时段：2026-10-12 至 2026-10-19 本期现价：BTC约81600美元 一、核心指标数据（CBBI统一采用百分制，和前面报告口径保持一致） 1. CBBI（比特币牛市泡沫指数）：52% 2. MVRV Z-Score：0.88 3. RHODL Ratio：812 4. 200周均线：约68750美元（现价显著站在均线上方） 预设减仓共振触发标准回顾：CBBI≥90%、MVRV Z-Score≥5、RHODL Ratio≥10000，三项共振才启动减仓；同.（时预留指标钝化备用预案。 二、周期位置研判 1. 价格层面：本周BTC区间震荡，周内最低80500美元、最高84400美元，当前价格稳定在81600附近，远高于200周长期成本均线，大周期处于牛市中段震荡蓄力阶段，尚未进入末期泡沫区。80000–81000美元为本轮长期持有者集中筹码支撑区，96700美元仍为MVRV测算的中期强阻力。 2. 链上指标层面： - CBBI为52%（百分制），距离90%泡沫阈值仍有很大距离，市场整体没有出AI-chipaksjer har nettopp sluttet å falle, kan markedet nå bli optimistisk igjen?
I dag var det kraftige svingninger i Asia-Stillehavsmarkedene tidlig på dagen, det sørkoreanske aksjemarkedet snudde opp mot trenden, Nikkei-indeksen reduserte nedgangen, amerikanske aksjefutures steg, Nasdaq 100-futures opp omtrent 1,3 %, og Brent-olje falt tilbake til rundt 108 dollar. Markedet tok en midlertidig pust i bakken, men risikoen er fortsatt ikke over.
Jeg mener at nøkkelen i denne AI-korrigeringen ikke bare er at chipaksjene har steget for mye, men at kapitalen begynner å stille spørsmål om når de flere tusen milliardene av dollar investert faktisk vil gi avkastning.
CoreWeave er et faresignal.
Obligasjonsrenten nærmet seg 15 % på et tidspunkt, og kostnadene for kredittbeskyttelse steg kraftig, noe som reflekterer markedets økende bekymring for AI-infrastrukturmodeller med høy gjeld. Selv om AI-etterspørselen fortsetter å vokse, betyr det ikke at alle datasenter-selskaper vil tjene penger. Finansieringskostnader, avskrivninger og kapitalavkastning kan være viktigere enn inntektsvekst.
Denne uken er et kritisk vindu.
Tirsdag rapporterer Netflix resultater, onsdag følger Meta og Tesla. Markedet trenger ikke bare å se bedre enn forventede resultater, men også om AI-investeringene har blitt omgjort til inntekter og fortjeneste, og om ledelsen fortsetter å øke kapitalutgiftene.
$NFLX $META $TSLA
Min vurdering er at det finnes en kortsiktig mulighet for en overdrevet oppgang, men sannsynligvis vil markedet gå fra bred oppgang til differensiering. Ledende selskaper med sterk kontantstrøm og lav finansieringsbelastning vil ha en fordel, mens høyt gjeldsatte datasenterselskaper fortsatt kan være under press.
Hvis resultatrapportene bare viser at AI fortsatt brenner penger uten å bevise avkastning, kan oppgangen når som helst slukke igjen.
DYOR#Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde 【CPOOL bytter navn til CLEAR, samarbeider med Ripple om institusjonslån: Ikke tro på tilbakekjøpshistorien ennå】
CPOOL vil migrere til CLEAR i et 1:1-forhold, samtidig som de utvider institusjonskredittvirksomheten til XRPL $XRP, i samarbeid med Ripple og Cicada Partners, med oppgjør i stablecoin $RLUSD. Fellesskapsavstemningen hadde en godkjenningsrate på 97,16 %, men produktet er fortsatt under testing på Devnet, og det er fortsatt en vei å gå før det kan skaleres.
Prosjektet har siden 2021 gitt ut lån på til sammen omtrent 965 millioner dollar, med låntakere som Jane Street, Flow Traders og Wintermute, noe som viser at det ikke bare er et tomt skall som forteller historier. Men akkumulert lånebeløp er ikke det samme som utestående lån, og det betyr heller ikke at protokollen har tjent 965 millioner dollar.
CLEAR planlegger å bruke 50 % av protokollavgiftene til tilbakekjøp og permanent destruksjon, noe som høres bra ut, men pengene til tilbakekjøp avhenger til slutt av reelle forretningsinntekter. På den andre siden vil total tokenmengde nå 1,429 milliarder, med 1,125 milliarder i omløp ved migrering, og det vil gradvis bli frigitt flere tokens til statskassen og økosysteminsentiver.
Jeg legger mer vekt på om lån på XRPL virkelig kan realiseres, og hvor mye faktisk lånebehov RLUSD kan generere. Hvis lånevolumet og protokollinntektene fortsetter å vokse, vil tilbakekjøpene ha et solid grunnlag; hvis produktet ikke lanseres på hovednettet i tide og inntektene ikke holder tritt med tokenutgivelsen, vil ikke en ticker-endring redde verdsettelsen.Kapitalstrøm: "Konfrontasjon" mellom ETF-utstrømning og hvalers akkumulering
Kapitalstrømmen viser et tydelig mønster av kamp mellom kjøpere og selgere, noe som er en av hovedårsakene til at prisen ikke finner en klar retning nå.
📉 Press-siden: Kontinuerlig tap for ETF
Så langt i oktober har spot-ETF for Bitcoin hatt en netto utstrømning på omtrent 615 millioner dollar, og Ethereum-ETF har hatt enda mer betydelig utstrømning i samme periode. Den 16. oktober var netto utstrømning for Bitcoin-ETF 82,39 millioner dollar, hvorav BlackRock IBIT sto for 71,78 millioner dollar. Institusjonelle midler via ETF-kanalen trekker seg fortsatt ut.
📈 Støtte-siden: Hvaler "akkumulerer stille"
I sterk kontrast til ETF-utstrømningen har antallet lommebøker som holder mellom 10 og 10 000 BTC nådd et historisk høydepunkt (20 338), og disse adressene har akkumulert 86 702 BTC de siste tre ukene. Bitcoin-beholdningen på børser har også falt fra 2,726 millioner til 2,68 millioner, mens hvalers beholdning holder seg over 3 millioner. Hvaler tar "over stafettpinnen" fra ETF-er og flytter beholdningene til kalde lommebøker. $BTC $ZEC $ETH #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点