Orbit Post Sitemap
Inntjeningssesongen begynner å bli trang. Jeg har to amerikanske aksjeordre, $TSM var ferdig med sin forrige uke, $GOOGL er neste tirsdag, 28. oktober etter markedslutt.
I kveld er det også en stor hendelse i det amerikanske markedet, men det er ikke i min konto, det er andres kamp.
Det dyreste med inntjeningskvelden er ikke tallene, men de få minuttene med stillhet etter at tallene kommer ut. Et tall som er litt feil, kan på noen sekunder omskrive de tre foregående ukers utvikling; på dette tidspunktet vil ikke giring være på din side, den vil bare forsterke overraskelsen.
Min plan er enkel: behold posisjonen, reduser risikoen først – før inntjeningsrapporten legger jeg til en margin for $GOOGL, skyver tvangssalgsnivået lenger unna, og lar den klare prøven selv. Jeg ser på virksomheten deres de neste årene, ikke bare resultatet for dette kvartalet; men jeg har ikke tenkt å satse på tre års vurdering basert på en natts svingninger.
$TSM var under vann forrige uke, nå er den positiv, ingenting skjedde i mellomtiden, bare noen dager har gått. Inntjeningsrapporten er en dato, ikke et endepunkt. $SOL-linjen er som vanlig, denne uken har det ingenting med den å gjøre.
For å være ærlig: det som virkelig testes i inntjeningssesongen er ikke selskapet, men posisjonsstrukturen. Om retningen er riktig tar flere måneder å finne ut av, men om posisjonen tåler det, vet du etter en natt.
Vil dere bruke giring gjennom inntjeningskvelden? La oss diskutere i kommentarfeltet 👇
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 I dag kom jeg over et datasett som sier at $DOGE har falt 60,6 % de siste tolv månedene, og markedsverdien har falt til 12. plass. Blant de åtte største mainstream-aktivaene er det bare Polkadot som har falt mer.
Ved første øyekast er det faktisk litt hjerteskjærende. De som kjøpte for ett år siden, har nå nesten tapt to tredjedeler på papiret.
Men etter å ha tenkt litt i et halvt minutt, følte jeg plutselig at dette tallet sett fra en annen vinkel er en helt annen sak.
En nedgang på 60 % betyr at de som skulle løpe, omtrent har løpt ferdig. I løpet av de siste 14 dagene har det falt 16,8 %, mer enn dobbelt så mye som de siste 30 dagene med 6,8 %, noe som viser at denne nedgangen skjedde i et konsentrert utløp, ikke en langsom, jevn nedgang som kokes i varmt vann. Etter det konsentrerte utløpet er de som er villige til å kjøpe, på kostnadsnivå rundt 0,078 til 0,08.
Og det er en detalj som er ganske interessant. Til tross for et slikt fall, har markedsverdien fortsatt 12,3 milliarder dollar og ligger på 12. plass. En "60 % nedgangs utgått meme", men volumet holder seg fortsatt i den øvre midten blant mainstream-aktivaene. Dette viser at volumet under ikke har forsvunnet, bare prisen er blitt presset ned.
Den som faller hardest, har vanligvis også størst elastisitet når den spretter tilbake. Dette er ikke bare trøst, det er et manus $DOGE har spilt ut gjentatte ganger de siste tiårene. Jeg er på 0,081 og har ikke tenkt å være den som selger med tap på bunnen.BTC rapportert til 83 032, opp 1,17 % på 24 timer; ETH rapportert til 2 453, opp 1,89 %. Stemningen bedres før FOMC, men kapitalen er fortsatt sterkt segmentert
Kapitalmarkedet: BTC ETF netto innstrømning på 526,7 millioner på én dag, ny månedshøyde, BlackRock alene står for 665,2 millioner, og to ukers utstrømning er midlertidig stoppet. Men ETH ETF netto utstrømning på 103,3 millioner samme dag, tre uker på rad med tap, institusjoner flytter kapital fra ETH til BTC
Giring: 24 timers total likvidasjon på 238 millioner, short-posisjoner på 143 millioner (60 %), short-selgere ble slått tilbake. Uåpnede kontrakter falt med ca. 30 % etter krasjet 10.11, overdreven giring er effektivt ryddet opp, risikoen for kjedereaksjonslikvidasjon er betydelig redusert
Store hvaler på kjeden: I begynnelsen av oktober økte hvalene beholdningen med over 166 000 ETH (gjennomsnittspris ca. 2500), som tok imot spot-salgspresset fra ETF-innløsning
Makroøkonomisk press: Amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg over 5 %, oljeprisen forblir høy. FOMC nærmer seg, kortsiktig likviditet verken strammes eller slakkes
Nøkkelposisjoner:
Motstand for BTC på 83 500-84 000, brudd kan indikere reversering; støtte på 82 500, brytes denne er neste nivå 80 700.
Motstand for ETH på 2 480, klarer ikke å holde over dette er det en svak rekyl; sterk støtte på 2 360, brytes denne er neste nivå 2 315.
Kort oppsummert: BTC ETF-innstrømning støtter bunnen, giring ryddes opp, short-selgere blir presset; men ETH-kapital trekker seg virkelig ut. Ikke jag etter oppgang, vent til BTC holder seg over 83 500 eller ETH kommer tilbake over 2 480 før du prøver å kjøpe forsiktig Fra K-linjen ser vi at DOGE etter å ha bunnet ut på 0,07609 for to dager siden, har skutt rett opp til rundt 0,081. Bak denne oppgangen skjuler det seg en ekstremt imponerende kapitalbevegelse: I løpet av de siste 48 timene har hvaladresser kjøpt opp hele 600 millioner $DOGE
Mens altcoins kollektivt kjøler ned og markedet roper «short», selger småinvestorer i panikk på grunn av «dødkryss» og den dystre stemningen før Federal Reserve-møtet. Men de virkelige store pengene benytter anledningen til å flytte spotposisjoner inn i kalde lommebøker når markedet treffer bunnen.
Denne divergensen, hvor småinvestorer panikkselger mens hvalene stille kjøper, er et klassisk trekk i markedets omrokkering. Når tvangslikvideringer har ryddet unna høy giring, blir spotposisjonene på lavt nivå tatt opp av store aktører. Når salgspresset i sirkulasjon er låst av disse hvalene, kan selv en liten kjøpsinteresse løfte prisen til en pen oppgangskule.
Ikke la deg blende av kortsiktige nedgangstendenser; det er å følge hovedkapitalens bevegelser som virkelig teller. Slaktekniv?
ETH er verst: 93,19 millioner sprengt på 24 timer, short-posisjoner utgjør 64,14 millioner, prisen har steget mest blant de tre store kryptovalutaene. Gebyrprosenten holder seg på 0,0073 %, det er den dyreste enkeltposisjonen blant de tre store! Både de som kjøper på oppgang og de som shorter, får begge smellen!
BTC svinger rundt 82 720, opp 1,32 %, 59,15 millioner sprengt, short-posisjoner utgjør 48,80 millioner. Kontrakter har netto innstrømning på 500 millioner på 24 timer, pengene nøler ikke!
SOL ligger og drar seg på 106,13, opp 1,33 %, 13,30 millioner sprengt. Men kontraktsmidlene har netto utstrømning på 42,13 millioner, den eneste av de tre store som trekker ut! Men merk at oppgraderingen skjer i kveld, kontraktene trekker seg tilbake først, spotmarkedet har fortsatt 4,3 millioner innstrømning. På oppgraderingskvelden trekker de smarte pengene seg først!
Nærmere titt på tallene: Short-posisjoner utgjør 69,5 % på 24 timer, på 12 timer er long og short omtrent likt fordelt! På 1 time er det enda mer spennende, 4,97 millioner sloss fortsatt! Drivstoffet for å presse short-posisjonene er brukt opp, nå skal smerten skifte side! Long/short-forholdet er 51,78 mot 48,22, grådighetsindeksen... Etter å ha tatt short-posisjonene, tar de long-posisjonene!Mange setter stopptap, følger med på kontoen og spør seg selv hvor mye de kan tape, tåler 5 % tap og setter stopptap der, tåler ikke 10 % og setter stopptap der. Resultatet av dette er at stopptapnivået ofte blir nøyaktig truffet, og så kommer prisen tilbake.
Problemet ligger i at stopptapnivået er løsrevet fra markedsatferden. At du tåler 5 % tap betyr ikke at 5 % er et rimelig stopptappunkt. Markedet bryr seg ikke om din psykologiske tåleevne, det følger bare sitt eget tempo. Hvis det punktet tilfeldigvis er et område hvor andre tester markedet, eller et kortsiktig lavpunkt for å riste ut posisjoner, vil ordren din bli ryddet, uavhengig av den påfølgende oppgangen.
Stopptap må settes på tekniske nivåer. For eksempel, hvis SOL svinger mellom 103-106, med støtte rundt 102,5, bør stopptap settes under 102 for å gi litt slingringsmonn. Hvis prisen faller under 102, betyr det at støtten har sviktet, og da er stopptap riktig. Men hvis du bare setter stopptapet basert på 5 % og det tilfeldigvis havner på 104, er det midt i svingningsområdet hvor du blir rammet både opp og ned.
Tekniske nivåer er markedets reelle skillelinje mellom kjøpere og selgere; holder nivået, fortsetter du å holde, brytes det, må du gi opp. Psykologisk pris er bare din egen kontotoleranse og har ingenting med markedet å gjøre. Å blande disse to er som å bruke din egen psyke til å konkurrere med markedet, noe som sjelden gir gevinst.
Så når du setter stopptap, finn først støtte- eller tidligere lavpunkter, og se om tapet ved dette nivået er akseptabelt for deg. Hvis det er akseptabelt, gå videre, hvis ikke, reduser posisjonen eller ikke gå inn i det hele tatt. Ikke gjør det motsatte ved først å bestemme tapprosent og deretter prøve å passe det inn i diagrammet. $SOL Jeg så i går kveld at ETH skjøt opp, og trodde småkontoer ville hoppe på, men folk løp ut i stedet.
OKEx ETH evigvarende long/short ratio var fortsatt 2,45 klokken 8 i går kveld, det høyeste på to dager. Den timen klokken 10 steg prisen med to og et halvt poeng, og ratioen falt direkte til 1,81.
Jeg trodde også først at med en så kraftig oppgang måtte mange ha åpnet long-posisjoner. Forrige fredag var det samme, når prisen steg, gikk ratioen ned, jeg trodde det var en tilfeldighet.
Ved lunsjtider var ratioen bare 1,87, prisen falt ikke mye tilbake, og folk kom ikke tilbake.
Så de to gangene ETH har dratt opp, har småkontoene gått av, ikke jaget med. Hvis OKEx ETH ratioen er over 2,2 på dette tidspunktet i morgen, har jeg tatt feil.
Holdt du posisjonen i går kveld, eller gikk du også av?Små mynter ser sterkere ut, men det betyr ikke at jeg skal hoppe over bekreftelsen av hovedmarkedet for å jage dem. I Kraken sin offentlige prisliste er $BTC omtrent 82,75K, fortsatt under UTC-åpningsreferansen på 82,94K; oppgangen har ennå ikke tatt tilbake denne terskelen, og jeg er mer opptatt av om støtten kan fortsette.
Johnny mener at $HYPE og $NEAR har bedre lavsykliske strukturer, men han gir en forutsetning: det kreves en oppgang i $BTC for at de skal kunne prestere bedre. Dette er hans vurdering av relativ styrke, ikke at disse to har uavhengige oppdrivende faktorer, og heller ikke at det er en fordel å kjøpe nå.
Min personlige markedsovervåkning er at jo mer man prøver å finne raske penger i en sidelengs bevegelse, desto lettere er det å feiltolke "relativ motstandskraft" som "absolutt sikkerhet". Jeg vil først vente på at kjerneaktiva tar tilbake åpningsreferansen, og at en eventuell tilbakegang fortsatt holder støtten, før jeg revurderer risikoviljen; hvis det går over terskelen men raskt faller tilbake, trekker jeg tilbake bekreftelsen og senker ikke standarden bare fordi små mynter beveger seg først.
Nedenfor følger jeg fortsatt UTC-dagens lavpunkt på 82,63K ved verifiseringstidspunktet. Hvis det brytes og en oppgang ikke klarer å ta tilbake nivået, vil jeg redusere forventningene til videre rotasjon. Samlet sett er det mer meningsfullt å først bekrefte om hovedmarkedet har støtte, og deretter sammenligne fleksibilitet, enn bare å se på oppgang. Uten offentlig verifiserte konkrete prosjektmuligheter tas de ikke med foreløpig.
Når du observerer rotasjon, venter du først på at hovedmarkedet tar tilbake terskelen, eller ser du først på om sterke mynter holder støtten ved tilbakegang? Dette er kun personlig observasjon og utgjør ikke investeringsråd.Konklusjonen først: $MEW steg fra 0,000408 kl. 20:00 i går kveld til 0,000494 kl. 08:00 i morges, en økning på 20 % på 12 timer, med en enkelt 4-timers volumspike på 23,66 millioner dollar — mens BTC i samme periode bare steg 0,93 %.
Det er ikke markedet som driver, men intern rotasjon i Solana meme-sektoren.
Volum- og prisstruktur: Volumet på 4-timerslyset kl. 20:00 i går var 710 000 dollar, normalt nivå. Volumet kl. 08:00 i morges var direkte 23,66 millioner, 33 ganger mer enn i går. K-linjen har ingen lang øvre skygge, volum og pris øker sammen, sterkt.
Hvorfor MEW? Ingen prosjektannonsering, ingen finansieringsnyheter. $MEW sin fortelling er enkel: et opphentingsobjekt i SOL-kjedens meme-sektor. Når BTC konsoliderer, søker kapital i høyrisikoaktiva etter relativt lave sektorer — IOST, DOOD, CASHCAT har nylig beveget seg, MEW er neste i rotasjonen.
Solana meme-sektoren roterer internt hver gang markedet konsoliderer, fra lederen og bakover. WIF har stort sett vært stille de siste 7 dagene, MEW begynner å bevege seg — et mønster.
Men meme-mynter har ingen fundamentaler, bare kapitalstrøm og følelser. Om volumet i dagens 4-timerslys fortsetter, avgjør om dette er en ny hovedoppgang eller bare småsparere som tar over. Stop-loss-disiplin er viktigere enn retning.
Følger dere med på denne $MEW-runden? Hvilken annen Solana meme-sektor følger dere fortsatt?散户正在用短期K线给整条半导体产业链定罪。$SOXL经历一轮调整后，“AI泡沫”的标签被迅速贴到存储、Hynix $SKHY、SanDisk $SNDK身上，悲观情绪蔓延得比价格下跌更快。但恰恰是这种情绪与基本面的错位，值得停下来想一想。 我的判断是：这一轮半导体的产业逻辑，和过去依附手机、PC的旧周期根本不是同一件事。GPU是算力的心脏，可AI真正跑起来，离不开存储这条大动脉。大模型训练、海量推理、背后的智能体，本质都是持续搬运和读写巨量数据。一台AI服务器对内存和闪存的需求，远高于传统服务器。算力再强，没有足够带宽和容量托底，也只是空架子。 更关键的变化在于需求属性。过去存储是消费电子的周期品，需求边界清晰；现在AI持续演进，需求呈指数级扩张，大厂已提前锁定长期合同，争抢HBM和高速闪存产能。这是实打实的产业订单，不是概念炒作。市场把“周期股”的旧框架套在存储身上，恰恰可能低估了定价逻辑的切换。 当然，短期波动不会消失。恐慌抛售、获利了结、情绪摇摆都会出现，这条路不会直线向上。散户不乐观，很多时候是被短期下跌遮住了长期产业逻辑。当市场分歧最大时，才是真正考验认知的时刻——短期看价格WLD steg fra 0,53 til 0,59 på en dag, jeg følger ikke etter: det som driver den er ikke bankordrer, men sørkoreanske småinvestorer.
OKX spot kl. 12:30 rapporterte 0,5945, 24-timers område 0,530–0,598.
Kl. 20:00 i går kveld var det en 4-timers lysestake med 23,42 millioner enheter omsatt, mer enn 3 ganger volumet til de foregående og påfølgende lysestakene.
CMC siterer TokenPost-data, WLD nådde toppen av Sør-Koreas oppmerksomhetsliste 20. oktober, og tok over mer enn 10 % av lokal omsetning.
Den positive nyheten er egentlig en gammel sak fra 18. oktober: World lanserte et World ID-pakke rettet mot banker på Money20/20.
Men offisielt nevnte de ingen bankkunder eller priser, designpartnerne er Bain Capital, Pantera, VanEck med flere.
Jeg mener denne bølgen er drevet av følelser foran fundamentale forhold, 0,60 uten volumøkning er mer som kortsiktige penger som tar over.
Min strategi: ikke følge etter, hvis jeg ikke har det, fortsett å observere.
En 4-timers lukking stabilt over 0,60 med volum som ikke krymper, regnes som et ekte gjennombrudd.
Bryter den under 0,58 betyr det at overtakelsen stopper, bryter den under 0,55 er denne bølgen i stor grad tapt, så får vi se rundt 0,50.
Tror du dette er en en-dags tur for sørkoreanske småinvestorer, eller at World ID virkelig skal fortelle en ny historie?
$WLD $BTC $ETH
#WorldID进军银行 #山寨轮动Saudi-Arabia kutter kraftig i prisene, hvorfor gjør Brent-olje en «dyp V»-rask tilbakegang?
Saudi-Arabia kutter kraftig i prisene, men Brent-olje trekker seg umiddelbart tilbake? Hva skjuler denne intuitive motstridende operasjonen?
Denne uken senket Saudi-Arabia oljeprisen for november til Asia, hovedoljetypen falt med 3-5 dollar, rabatten er den dypeste siden juni 2020. Markedet forventet egentlig prisøkning, men endte opp med "rabattkampanje". Logisk sett antyder den største eksportøren som gir rabatt en løs forsyningssituasjon, noe som er klart negativt, og Brent-olje burde også falle under 100-dollargrensen.
Men hvorfor trekker den seg umiddelbart tilbake? Bakgrunnen er en dyp spillstrategi:
Forventningsendring: negativt blir positivt. Man trodde på prisstøtte, men fikk rabatt, og når dette ble klart, benyttet short-selgere anledningen til å sikre gevinst.
Egenskapsavvik: prisnedgangen reflekterer lokal tilbud og etterspørsel (vareegenskap), mens den raske tilbakegangen støttes av makroøkonomiske faktorer (finansielle egenskaper). Etter bruddet under 100 tok OPEC+ produksjonskutt, geopolitisk premie og kjøpernes forsvarslinje raskt over markedet.
Saudi-Arabia gir lokale rabatter for å sikre volum, men den grunnleggende logikken om global energibalanse er ikke brutt. Denne "åpenbare nedgangen, skjulte oppgangen" – tror du kjøperne kan le sist?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $BZ Tesla skal snart legge frem kvartalsrapporten. Jeg har gått gjennom de siste nyhetene jeg har, og vil dele mine forventninger før rapporten. Jeg mener det mest sentrale i denne rapportkvelden er den ekstreme spenningen mellom "reelle resultater" og "Musks storslåtte fortelling".
La oss først snakke om "drømmen". Musk har nettopp uttalt at Optimus og Cybercab vil utgjøre størstedelen av Teslas verdi, og ARK har umiddelbart satt kursmålet for 2031 til 4400 dollar. I tillegg til at SpaceX og Tesla har opprettet et spesielt utvalg for å vurdere en sammenslåing, samt Terafabs chipplan om masseproduksjon i 2028, er disse visjonene det eneste som virkelig støtter Teslas nåværende høye verdsettelse.
$BTC $DOOD Ved nærmere ettersyn av spot trading, har omsetningsvolumet faktisk nådd hundre prosent av markedsverdien før oppgangen. Jeg mener personlig at det sannsynligvis er kontraktene som har blitt brukt til å presse prisen opp for å selge, og det vil ikke vare lenge før alt faller sammen!$DOOD sa allerede i går at man helst bør unngå slike mynter med for høy risiko, de kan skyte opp 60-70 % som om det var lek, og 100-200 % er også normalt, akkurat som forrige gang med dos, fra 0,2 til 0,7 og så rett ned til 0,1 igjen. Hovedsakelig når de begynner å pumpe, kan du verken gå long eller short, og alle som går inn blir låst fast. Jeg tapte sist gang, så jeg advarer brødrene til å være forsiktige!$MSTR Gårsdagens ordre på 134 ble fylt, og så ble det en rebound på grunn av falske nyheter om USA og Iran, totalt sett har kostnaden sunket litt til, alle ordre ble lagt ut i forkant i flere omganger, venter tålmodig på at de blir fylt,
rabatten har også gått fra 89 % til 92 %, oktober er rabattmåneden, byggingen av posisjoner i oktober har tatt et nytt steg, det er 8 handelsdager igjen, målet denne måneden er å øke kryptoposisjonen til 90 %对core的评价 海外社区对 Core（Core DAO）的评价 ✅ 看多一方（支持者） 1. BTC原生共识叙事 Core 提出 DPoW（委托工作量证明），把比特币算力引入自己的公链，支持者认为它是为数不多绑定BTC算力的公链，可以借用比特币的安全背书，属于BTCFi赛道项目。 2. 生态想象空间 社区看好它的BTCFi、SatPay等产品规划，认为可以把BTC资产带到Core生态做借贷、支付，打造BTC应用层。 3. 矿工群体关注 不少BTC矿工关注这个项目，因为可以在不大量增加额外挖矿成本的前提下，额外获得CORE代币收益。 ⚠️ 看空/谨慎一方（质疑者） 1. DPoW机制争议最大 很多比特币原生社区的人批评：DPoW并不是真正的比特币安全，只是借用矿工签名，存在安全模型漏洞；认为是“蹭BTC算力叙事”，并非比特币官方认可的拓展。 2. 合约与资产风险 DeFi研究者提醒：Core上的各类质押、借贷合约（Colend等）存在智能合约漏洞风险，一旦出事资产难以追回；历史上生态项目曾出现产品延期、功能不及预期。 3. 代币经济学争议 部分分析师认为代币释放量大，长Per Beijing-tid morgen 21. oktober svinger Bitcoin rundt 82 800–83 200 USD, med en generell styrke i løpet av dagen og en 24-timers økning på omtrent 1,5 %–1,9 %.
Viktige data i dag
Indikator Nåværende data Forklaring
Siste pris Ca. 82 855–83 191 Litt variasjon i priser på ulike plattformer
24-timers høyeste 83 435–83 439 Har igjen passert 83 000 USD
24-timers laveste 81 200–81 319 Rebound etter morgendipp
Markedsstemning Grådighet 63 Økt fra dagen før
Markedsanalyse
Bitcoin har steget fra bunnen rundt 81 200 USD og passert 83 000 USD igjen. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert kontrakter for omtrent 279 millioner USD på hele nettverket, hvorav nesten 70 % var short-posisjoner, noe som indikerer at denne oppgangen har vært ledsaget av betydelige short-likvidasjoner.
På makronivå kan den divergerende utviklingen i det amerikanske aksjemarkedet, tilstrømning av midler til spot-ETF-er, og økt spenning i Midtøsten fortsette å påvirke risikoviljen. Fremover bør man følge nøye med på om 83 000 USD-nivået holder, og om det kan brytes videre over 83 400 USD; på nedsiden er støtte først ved 82 000 USD, deretter i området 81 200–81 300 USD.
Kryptovalutamarkedet er svært volatilt, og prisene endres i sanntid. Ovennevnte data er kun til referanse og utgjør ikke investeringsråd#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $ETH Hvorfor mener jeg at denne runden med oppgang bare er drevet av følelser, i bunn og grunn løftet opp ved å knuse shorts? Ikke bare basert på teknisk logikk, men direkte fra markedsdata:
1. I går kveld opplevde totalt 73 000 personer likvidasjon i hele markedet. Mens BTC-prisen steg, falt volumet med 1,96 %, en typisk lavvolumsoppgang uten ny kapital som tar over. I går kveld utgjorde shorts likvidasjon 191 millioner, som er 70 % av total likvidasjon. Denne oppgangen kommer hovedsakelig fra tvungen kjøp ved shorts som ble lukket, ikke fra aktive kjøpere.
På teknisk nivå er BTC-prisen fortsatt under MA20 (83108), RSI er bare 45,6. I opsjonsmarkedet er volumet for put-opsjoner mer enn dobbelt så høyt som for call-opsjoner, det meste av kapitalen i markedet er ikke optimistisk til at denne oppgangen vil fortsette. Kort sagt er det en følelsesdrevet handel som hovedsakelig renser shorts.
2. Situasjonen for ETH er enda tydeligere. I går kveld var likvidasjonen for ETH større enn for BTC, shorts utgjorde 65 %. RSI er bare 36,3, og det er fortsatt god avstand til MA20-motstanden på 2522, kjøpsstemningen er svak. Spotkapitalen er også svak, med netto utstrømning på over 100 millioner fra ETF i går, og spotkjøp er alvorlig mangelfullt.
$BTC $SOL #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Teslas nylige markedfokus skifter fra vekst i leveranser til om lønnsomheten kan fortsette å forbedres. Leveransedataene overgikk forventningene, noe som virkelig kan styrke markedets tillit, men for investorer er det som virkelig avgjør selskapets langsiktige verdi fortsatt marginer, kontantstrøm og kvaliteten på fremtidig forretningsvekst.
Jeg mener det er tre viktige retninger å følge med på fremover.
For det første, om leveringsveksten kan omsettes til økt lønnsomhet. Økning i billeveranser er et positivt signal, men hvis det oppnås gjennom prisreduksjoner og kampanjer for å øke volumet, vil det ikke nødvendigvis forbedre lønnsomheten samtidig. Markedet ønsker heller å se en god syklus mellom volumvekst og fortjeneste per bil.
For det andre, om lønnsomheten i bilvirksomheten kan komme tilbake. Med økende konkurranse i bransjen vil prisstrategier, produksjonskostnader og produktstruktur påvirke marginene. Hvis Tesla kan kontrollere kostnadene samtidig som de stabiliserer etterspørselen, vil lønnsomhetsforbedringen være mer bærekraftig.
For det tredje, om energivirksomheten og selvkjøring kan åpne nye vekstmuligheter. Energilagring, selvkjøringsteknologi og tilhørende programvaretjenester kan gi Tesla vekstmuligheter som skiller seg fra tradisjonelt bilsalg. Men hvor mye inntekter og fortjeneste disse virksomhetene kan bidra med i fremtiden, må bekreftes av faktiske resultater.
Mitt syn er at leveranser over forventning bare er et positivt signal og ikke betyr at lønnsomhetsproblemene er løst. Fremover er det viktigere enn salgsvolum å følge med på endringer i bruttofortjenestemargin, kontantstrøm og ledelsens veiledning for de kommende kvartalene. Meta leverer resultater i kveld, bytter vakt før regnskapskvelden
Meta leverer Q3-rapport i kveld (etter amerikansk børs).
Før kunngjøringen kom det en personalslipp: Globalt ansvarlig Joel Kaplan forlater neste år etter 15 år i selskapet.
Nestleder i styret Dina Powell McCormick, en veteran fra Trumps første periode, tar over.
Bytte i ledelsen for Washington-relasjoner før midtveisvalget.
Mer iøynefallende på regnskapet: Q3 har satt av ca. 10 milliarder dollar i juridiske kostnader, forlik med 29 delstatsadvokater, totalt 18 milliarder fordelt over 10 år.
BofAs Justin Post kuttet Q3 EPS fra $7,08 til $3,79, med kursmål $810.
Markedet stemmer først: META har falt 6,6 % over 5 dager, stengte i går på $694,25, og 694,88 Fibonacci-støtten brøt sammen.
Forrige kvartal var reklamen bra, men aksjen falt fortsatt 8 % etter rapporten, markedet ser kun på forventningsavvik.
Jeg mener kveldens fokus ikke er hvor mye EPS blir slått ned av bøter (dårlige nyheter er allerede kjent), men om reklameinntektene kan dekke boten, og om 2027-kostnadsprognosen (forventet 194 milliarder) vil økes eller holdes.
Ugyldig nivå: Stenger over $727 etter rapporten, eller en betydelig oppjustering av 2027-kostnadsprognosen.
Hva tror du, er dette "bunnen er nådd og en rebound" eller "boten er bare første slag"?
$META $TSLA $QQQ
#Meta财报 #Q3财报季 #存储芯片股反复震荡，调整是否结束？
Lagringschipaksjer har nylig vært svært volatile: I går steg de 4 %, i dag har de samlet sett falt tilbake.
Lao Mo sier rett ut: Uenigheten mellom kjøpere og selgere handler ikke om industrien, men om prisingslogikken.
Industrisiden viser ingen røde varsellamper. Samsung og Hynix har falt til halvparten av juni-toppen, med fremtidig P/E på bare 2-3 ganger, men lagerbeholdningen er bare fire uker, spotprisene er sterke, og langsiktige kontrakter sikrer inntektene. Fundamentalt sett kan ikke dette dype fallet forsvares.
Men markedet priser nå inn makroøkonomiske faktorer. Bekymringer for AI-kapitalutgifter og redusert risikovilje overskygger tilbuds- og etterspørselsdata. Hedgefond selger, langsiktige investorer observerer, og eierstrukturen er ekstremt ustabil.
Er justeringen over? Det som teller er ikke industridata, men når markedet er villig til å betale for fundamentale forhold igjen.
Strategisk: Følg kvartalstallene nøye på kort sikt for å se om inntjeningssignaler kan overgå makrostøyen; samtidig, etter at lagringen stabiliserer seg, se om risikoviljen kan spre seg til Bitcoin. Ikke forveksle en kraftig rebound med en trendvending. $BTC $ETH $ZEC $DOOD denne dobling er ikke gitt av markedet, den er kalkulert av noen.
Først, se på hva som er valgt: markedsverdi på 19 millioner, allerede 78 % i omløp, nesten ingen låsingspress, alle tokens er i omløp; prisen er veldig lav, en dobling ser ut som en mangedobling på markedet. I tillegg har Doodles dette NFT-merket litt kjendisstatus, men det har vært marginalisert lenge — slike objekter trenger ikke en grunn for å stige, bare en forklaring.
Så se på taktikken. Den har ligget på gulvet i et år, falt 60 %, fortsatt 85 % under historisk topp, flytende tokens er nesten brukt opp, så plutselig kommer det flere hundre ganger volum, prisen skyter rett opp, omsetningshastigheten er over fire ganger. Omsetning er nøkkelen: samme tokens blir solgt flere ganger på en dag, det er ikke nye penger som kommer inn, det er tokens som bytter hender.
Å dra opp til dobling er for å la ordet «dobling» reklamere for seg selv — fordelen med små markeder er her, det koster ikke mye å doble, men tiltrekker seg oppmerksomhet som er mange ganger større. Når følgere strømmer inn og volumet er stort nok, kan man gradvis selge de lavt kjøpte tokens i denne livlige mengden.
Derfor kan man ikke shorte på dette nivået uten videre. Ikke fordi det er verdt denne prisen, men fordi eiernes tokens ikke er solgt ennå. Før det er over, vil et fall bli dratt opp igjen, short-sellernes stop-loss-ordrer blir kjøpsordre for markedet. Hvis man virkelig skal shorte, vent til volumet faller og prisen ikke kan løftes — det er når trikset er over. 💻 I henhold til kodegjennomgangspraksis ser jeg først på inngangen: Core Trader 01 (0x68af3f…ac654) har lukket hele den lange posisjonen på 150 000 $NEAR med 10 ganger giring, og realisert en gevinst på 10 051,22 USD. Denne handelen er avsluttet, det er ikke et signal om ny åpning.
Min vurdering: Det som er verdt å studere i denne handelen er disiplinen ved utgangen, ikke skjermbildet som viser "tjent ti tusen dollar". Men man kan bare bekrefte at han gjennomførte utgangen, man kan ikke konkludere ut fra resultatet at han solgte på et godt tidspunkt.
Logisk sett, inngangspris 4,9381 USD, utgangspris 5,0051 USD, prisforskjellen er omtrent 1,36 %. Multiplisert med 150 000 enheter, kan selv en liten prisforskjell gi betydelig gevinst eller tap; med 10 ganger giring forsterkes avkastningen på startmarginen til omtrent 13,6 %, og det samme gjelder i motsatt retning.
En potensiell feil er å betrakte gevinstbeløpet som et mål på strategikvalitet. Materialet mangler informasjon om posisjonens varighet, stop-loss og utgangsbetingelser, så det er umulig å avgjøre om dette var en planlagt gevinstavslutning eller en midlertidig realisering. Hvis den opprinnelige stop-loss-avstanden var betydelig større enn denne gevinstmarginen, betyr ikke det å tjene penger nødvendigvis at logikken er lønnsom – dette er min betingede slutning.
Hvis det var meg, ville jeg først skrevet klart stop-loss-avstand og regler for trinnvis utgang i handelsplanen, før jeg bestemte om jeg skulle lukke alt på en gang. Vennligst hjelp meg med en gjennomgang: For å vurdere om denne fullstendige lukningen var rimelig, hva vil du helst se mer av – stop-loss-pris, posisjonens varighet eller det opprinnelige gevinstmålet? Hvilket av disse kan mest sannsynlig motbevise min vurdering? Tenk først på det verste scenariet: Denne nylig åpne long-posisjonen, hvis prisen fortsetter å gå motsatt vei og tapet ikke kontrolleres i tide, kan marginen bli betydelig redusert, og det kan til og med utløse tvangslikvidering. I overvåkningen åpnet Core Trader 92 (0xd89c73…adc01) en long-posisjon i $NEAR med 10 ganger giring, posisjonsstørrelse på 40 000 tokens, med en nominell verdi på omtrent 201 000 USD.
Jeg jobbet tidligere med risikostyring, og når jeg ser slike posisjoner, pleier jeg å legge bullish-vurderingen til side først. Det jeg er mer opptatt av, er hvor mye spillerom traderen har for feil i denne vurderingen. Stor posisjon betyr ikke nødvendigvis pålitelig selvtillit, og giring gir heller ikke ekstra poeng for vurderingen.
⚠️ Her vil jeg følge med på tre risikopunkter: Grovt regnet etter nominell verdi er initial margin omtrent 20 100 USD; hvis prisen faller 1 %, vil posisjonen tape omtrent 2 010 USD, som tilsvarer 10 % av denne estimerte marginen. En motsatt prisbevegelse på rundt 10 % kan dermed bruke opp denne bufferen, men faktisk tvangslikvidering påvirkes også av vedlikeholdsmargin, marginmodus og andre faktorer. Dessuten er det ikke oppgitt total kontoformue, så det er umulig å vurdere posisjonens andel; man kan ikke konkludere at risikoen er kontrollert bare basert på beløpet.
Et praktisk risikoråd for vanlige folk: Sett først hvor mye du maksimalt kan tape per posisjon av kontofondene dine, og beregn posisjonsstørrelsen ut fra stop-loss-avstand, ikke ut fra «hvor mye du vil tjene». Når du møter slike posisjoner med 10 ganger giring, hvor stor prosentandel av kontofondene setter folk vanligvis som maksimal tap per posisjon?Irans utenriksminister sier, "syvdagersplanen" er fortsatt på bordet.
Den sjette dagen åpnes sundet, den syvende dagen forhandles det.
Men Israels statsminister har allerede gitt hæren en annen ordre.
Samme nedtelling, to helt motsatte manus.
Bakgrunnen er enkel, men mange har misforstått den.
Irans forslag er: USA aksepterer betingelsene, Hormuz åpnes igjen på den sjette dagen, forhandlingene gjenopptas på den syvende dagen. USA ønsker å legge til betingelser, sjøblokade og oljesanksjoner står fortsatt fast. Men på den andre siden har Israels statsminister gitt den israelske hæren ordre om å "styrte det iranske regimet", og Irans nye forsvarsminister svarer med "forberedt på å møte den fjerde krigsrunden".
Forhandlingsbordet og slagmarken konkurrerer om samme klokke.
BTC sitter nå fast rundt 83 000, over 87 000 er short-forsvaret, under 80 000-82 500 er siste buffer. Brent stengte på 108,79, og har i løpet av dagen nådd 111. Prisen har allerede priset inn "usikkerhet", men ikke "sikkerhet".
Scenario A: Forhandlingene lykkes.
Sundet åpnes helt, oljeprisen faller til 90-95, inflasjonsforventningene letter, og rentenedsettelsesfortellingen får rom til å komme tilbake. BTC må lukke dagslyset over 87 000 for å virkelig åpne en oppadgående vei. Men merk: Dette er det mest usikre av de tre scenarioene, fordi ingen vet hvem som vil gi seg først, USA eller Iran.
Scenario B: Det drøyer slik.
Hormuz forblir på gjenåpningsnivå, oljeprisen svinger mellom 103-111. BTC fortsetter å stikke opp og ned i intervallet 80 000-84 000. Det mest plagsomme er ikke krasj, men sidelengs bevegelse – både long- og short-posisjoner med giring blir lukket, og gebyrene er dyrere enn volatiliteten.
Scenario C: Forhandlingene bryter sammen, eller det forhandles ikke i det hele tatt.
Israels "styrte regimet"-ordre er ikke retorikk. Irans revolusjonsgarde sier at oljetankere har truffet miner og tatt fyr i Hormuz, minst 18 skip har blitt angrepet de siste to ukene. Oljeprisen skyter over 115, forventningene om renteøkning låses helt, BTC faller til 75 000, i ekstreme tilfeller litt over 70 000. Da vil "jernbunnen" på 80 000 bli et tak.
$BTC $CL $BZ #美伊谈判仍存分歧，霍尔木兹运输量回升 Teslas kvartalsrapport kommer i kveld, kjernen er en innsats mellom "reelle resultater" og "Musks visjoner". På drømmesiden er det Optimus-roboten, Cybercab, rykter om fusjon med SpaceX, og ARK har til og med satt et mål på 4400 dollar – historien er stor. Men virkeligheten er tøff: markedet følger nøye med på om bilens bruttofortjeneste kan holde seg på 17 %, og om fri kontantstrøm fortsatt er i stort underskudd. Hvis kjernevirksomheten ikke holder, kan en short-selger si "visjoner" og få aksjekursen til å falle. Det som står på spill i kveld er ikke hvor mange biler som selges, men om markedet fortsatt er villig til å betale for drømmene etter 2028. En stabil kjernevirksomhet gjør historien til en katalysator; hvis kjernevirksomheten kollapser, blir de som satser på oppgang vasket ut først. $TSLA $SOL
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Styrkebalanse på markedet
5-minutters median glidning, estimert etter markedets styrke
Etter forstørrelse av ordre for CVX og MEW, økte glidningen ved kjøp og salg betydelig, hvor CVX med 100 000 i volum hadde den høyeste simulerte glidningen.
$CVX simulert glidning ved kjøp/salg for 10 000 volum er 0,28 %/0,24 %, for 100 000 er det 2,06 %/1,78 %. Etter forstørrelse av ordre økte glidningen tydelig på begge sider.
$SMCI har høyere glidning ved kjøp av samme volum. Simulert glidning ved kjøp/salg for 10 000 volum er 0,16 %/0,06 %, for 100 000 er det 1,19 %/0,82 %. Asymmetrien skyldes utførelsesproblemer, ikke et signal om prisendring.
$MEW simulert glidning ved kjøp/salg for 10 000 volum er 0,12 %/0,13 %, for 100 000 er det 0,76 %/0,65 %. Dybden er ikke kontinuerlig i volum, 100 000-nivået er den reelle utførelsesbegrensningen.Brødre, SNDK nattmarkedet har igjen trukket seg opp, 1406-nivået sitter akkurat på short-sårstedet
$SNDK $1,406
SNDK stengte på 1365,38 på tirsdag, ned 0,42 %, men nattmarkedet dro rett opp til rundt 1409, så 1406 du nevnte er i praksis nattmarkedets toppnivå. Fra 52-ukers toppen på 2354 den 22. september har denne korreksjonen vært over 40 %, og nå klatrer den tilbake.
Denne nattmarkedets oppgang er drevet av verdsettelsen. SNDK har nå en fremtidig P/E på bare rundt 6 ganger, mens medianen i teknologisektoren er 21 ganger. Markedet priser inn at "prisøkingssyklusen har nådd toppen", men selskapets egne langsiktige kontrakter dekker omtrent halvparten av leveransene i regnskapsåret 2027 og to tredjedeler i 2028, med en samlet minimumsinntekt på minst 93,9 milliarder dollar. En P/E på 6 betyr at markedet mener at inntjeningen neste år ikke er bærekraftig, men kontraktene og veiledningen sier noe annet.
Men short-selgerne har egentlig ikke fått det som de vil i år. I løpet av de siste 12 månedene har insidere solgt aksjer for omtrent 131,6 millioner dollar, uten noen kjøp, og ledelsen har kontinuerlig realisert gevinster på høye nivåer. SNDKs aksjekurs har steget over 3700 % siden børsnoteringen og er en av de sterkeste aksjene i denne AI-maskinvarebølgen.
Kvartalsrapporten for Q1 den 29. oktober er neste viktige bekreftelse. Om bruttomarginen kan holdes innenfor veiledningsintervallet på 83 %–85 % er det mest direkte signalet på om prisøkingslogikken fortsatt gjelder. Motstanden på 1388 er tirsdagens intradagstopp, og først ved brudd over den ser vi mot 1450.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC returnerer til 83 000: Institusjoner kjøper, men er veldig "kræsne" BTC har i dag igjen passert 83 000 dollar, med en økning på omtrent 1,1 % på 24 timer, og markedsandelen holder seg på 59,8 %. Overfladisk sett virker det som en stemningsforbedring, men jeg legger mer merke til en mindre synlig endring i kapitalstrukturen.
Spot-ETF hadde i går nettoinnstrømning på 526,7 millioner dollar, det høyeste på en dag på nesten en måned, noe som ser livlig ut. Men ser man nærmere på det, kom 665,2 millioner dollar inn i BlackRock IBIT alene, mer enn hele markedets nettoinnstrømning; Fidelity FBTC og Grayscale GBTC hadde netto utstrømning i samme periode. Dette er ikke "institusjoner som kjøper blindt", men penger som samles i ledende produkter. Morgan Asset Management inkluderte BTC for første gang i sine langsiktige antakelser denne uken, med en årlig avkastningsprognose på 10 %, men i samme rapport er en volatilitet på 55 % også påfallende, og teamet sier klart at "det er for tidlig å se på det som et diversifiseringsverktøy i porteføljen nå".
På makronivå skal FOMC møtes neste uke, og markedet priser inn en 83,9 % sannsynlighet for at renten holdes uendret i oktober. Dette betyr at "ingen renteendring" i seg selv ikke lenger er en risiko, den virkelige usikkerheten er om Powell vil fremskynde forventningene om renteheving i desember.
Min personlige vurdering: Denne oppgangen ligner mer på en "strukturell korreksjon etter at beholdningen har konsentrert seg hos ledende aktører" enn en trendvending. Inngangen til ETF-er reparerer stemningen, men er langt fra nok til å endre makroprisingen. Over 80 000-nivået ser jeg det heller som en støtte som må bekreftes gjentatte ganger, ikke som et trygt utgangspunkt for å kjøpe. $BTC $ETH $XAUT Meklingsplanen er klar, den amerikanske siden har godkjent den, og den iranske siden har "foreløpig samtykket".
Hva så?
Ingen av de to regjeringene har offentlig bekreftet noe.
Tjenestemenn som deltar i forhandlingene sier: rapportene om en forestående avtale er feil.
Nå er situasjonen mellom USA og Iran verken "eskalering av krig" eller "fred i sikte".
Det er en fastlåst situasjon.
Den iranske presidenten sa klart foran den pakistanske mekleren 20. oktober: USA må oppheve sanksjonene som en forutsetning for enhver forhandling. Å øke blokaden samtidig som man roper etter dialog, fungerer ikke. Og den såkalte kompromissløsningen – å fryse opp 6 milliarder dollar i eiendeler med renter i bytte mot inspeksjon av kjernekraftanlegg – er "godkjent av den amerikanske siden og foreløpig samtykket av den iranske siden", men ingen av regjeringene har offentlig bekreftet dette, og tjenestemenn benekter direkte at en avtale er nært forestående.
Tilførselen kommer faktisk tilbake. Råoljevolumet gjennom Hormuz-stredet har gjenopptatt omtrent 82 % av nivået før konflikten, og fraktprisene har falt med omtrent 13 % fra toppen.
Men risikopremien har ikke gått ned. Brent-olje nådde 112 dollar i løpet av dagen og endte på 108,79.
Tilførselen kommer tilbake, men premien forblir. Denne kombinasjonen er i seg selv et signal.
Denne tilstanden er den minst gunstige for kryptomarkedet.
Hvis forhandlingene bryter sammen, vil oljeprisen skyte opp til 120, inflasjonen bli bekreftet, Federal Reserve heve renten, og BTC falle kraftig – retningen er klar, i det minste vet du hvilken side du skal stå på.
Hvis forhandlingene lykkes, vil oljeprisen falle, forventningene om stram pengepolitikk avta, og BTC vil sprette opp – retningen er også klar.
Det mest frustrerende er nå: oljeprisen svinger mellom 108 og 112, hver oppgangsdag roper "det skal brytes gjennom", hver nedgangsdag roper "det skal kollapse".
Det samme gjelder for BTC. 82 500 er den kortsiktige livslinjen, og 87 000 er det sterke motstanden. Wintermute sa det slik: dagens konsolideringsmønster vil sannsynligvis ikke vare, FOMC-møtet 28. oktober kan bli et vendepunkt.
Men før vendepunktet sliter det deg ut.
Hvorfor er "indirekte forhandlinger" farligere enn "forhandlinger som bryter sammen"?
Hvis det bryter sammen, vil du kutte posisjoner.
Hvis en avtale er nært forestående, vil du gå long.
Indirekte forhandlinger betyr at enhver overskrift kan være sann eller kan bli motbevist når som helst. I dag "planen er godkjent" gir en oppgang, i morgen "tjenestemenn benekter en forestående avtale" gir en nedgang. Og du er alltid et steg bak.
Midtsonen dreper ikke, den høster bare.
Forhandlingene er fortsatt på bordet.
Ikke legg posisjonene dine i bordhjørnene.
Svingningene i midtsonen kurerer alle "denne gangen er det sikkert".
$BTC $CL $BZ #美伊谈判仍存分歧，霍尔木兹运输量回升 $HYPE er nå enten i en fullstendig oppgangsfasen eller en typisk kortvarig oppblomstring?
Jeg heller mer mot det første, men det er ikke på et nivå for en eksplosiv oppgang ennå; for å forklare med faguttrykk i bransjen, er det en teknisk korreksjon.
Fordi området mellom 75 og 78 har flere tekniske støttenivåer, og historisk har dette nivået blitt testet flere ganger med sterke oppganger.
Grunnlaget for HYPE er fortsatt intakt, protokollen har reelle inntekter, gebyrene brukes til kontinuerlig tilbakekjøp, men hvor lang tid det tar før den når tidligere toppnivå etter en nedgang, er usikkert, så jeg fortsetter å holde og være optimistisk 🙃Resultatsesongen startet med klare forskjeller
Strømmelederens tredje kvartal inntekter var 12,87 milliarder dollar, i tråd med markedets forventninger, med en inntjening per aksje på 0,87 dollar, høyere enn forventede 0,82, med et lite overskudd på profittfronten. Men veiledningen for fjerde kvartal var bare 13,44 milliarder, lavere enn forventede 13,51 milliarder, og aksjen falt omtrent 6 % etter stengetid. God inntjening, men forsiktig fremtidsutsikt, markedet straffer deg likevel.
En annen aktør var enda mer aggressiv: inntekter på 14,6 milliarder, en økning på 161 % år-over-år, langt over forventede 12,89 milliarder, og oppnådde lønnsomhet for første gang etter børsnotering. AI-segmentet (nå omdøpt til «Superintelligent») hadde inntekter på 7,56 milliarder, og satellittbredbåndbrukere var 13,6 millioner, begge over forventningene. Den eneste negative faktoren var kapitalutgifter på 19,59 milliarder, 1,5 milliarder mer enn forventet, men aksjekursen steg fortsatt etter stengetid.
Samme kveld, to skjebner. Markedet betaler ikke for fortiden, bare for fremtiden.
$BNBTo ETF-meldinger sett sammen viser at preferansen for kapital i kryptomarkedet allerede er veldig tydelig
En ny positiv nyhet har kommet, og det er de nyeste kapitaldataene, satt sammen gir det en sterk sammenligning.
I Sveits har de godkjent den første spot Bitcoin-ETF-en rettet mot vanlige investorer, med koden BBIT, forventet å bli notert på børsen i november.
Vanlige investorer kan delta bare ved å bruke bankens verdipapirkonto, uten å måtte bruke kompliserte kjedebaserte lommebøker.
Dette er et nytt reguleringsbrikke i Europa som gir Bitcoin en bredere lovlig inngangsvei, og vil gradvis bringe noe ekstra kapital fra Europa og USA.
Ser vi på gårsdagens ETF-kapitaldata fra USA, er forskjellene tydelige.
Spot Bitcoin $BTC ETF hadde en netto innstrømning på 23,2 millioner dollar, med ledende produkt IBIT som fortsetter å tiltrekke kapital;
På den andre siden hadde $ETH Ethereum ETF en netto utstrømning på 26,1 millioner dollar, kapitalen flykter ut av ETH.
Det viser valget til institusjonelle investorer nå:
De prioriterer Bitcoin. Selv om begge er spot-ETF-er, er kapitalen tydelig mer rettet mot BTC, mens Ethereum foreløpig ikke får kapitalfavorisering.
Men det må også sees rasjonelt på, Sveits sin ETF er nettopp godkjent, den reelle kapitalinngangen vil vente til noteringen i november, så kortsiktig stemningsløft er begrenset.
I USA er ikke volumet av BTC-innstrømning stort, det er ikke en voldsom kapitaltilstrømning, man kan bare si at i et svakt marked er Bitcoin relativt mer robust.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC sitter nå fast rundt 83 000 og later som den er død, ser ut som den skal bryte opp, men bena er litt svake. Kort sagt: short på dette nivået, risk/reward-forholdet er ganske bra. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 
Data lyver ikke. Open interest svinger rundt 44 milliarder, med over 64 % long-posisjoner i kontoene, men aktiv omsetning på OKX er bare 45,6 %, Gate under 48,3 % — småinvestorer holder long, aktiv kapital løper, typisk «mye munn, lite handling». I løpet av de siste 24 timene har long-posisjoner likvidert 39,5 millioner, short bare 7,48 millioner, de som jager long blir sakte tappet. Teknisk sett er 83 400–83 700 området for tidligere topp + tett glidende gjennomsnitt, RSI er bare 53, oppadgående momentum støtter ikke et effektivt brudd. Makro er det ikke engang å snakke om, FOMC 28. oktober står for døren, CPI 3,7 % kjerne m/m 0,3 % over forventning, et haukete signal som får risikable aktiva til å falle først.$BTC
Konklusjon: selg gradvis short ved 83 100–83 500, sett stop loss over 83 900, første mål 82 500, ved brudd ned mot 80 400. Bloggerens vennlige tips: ikke jag short, vent på en retest for inngang; ikke maks ut på giring, markedet kan sprette når som helst før FOMC. Husk å ta en kopp te etter shorting, ikke stirr på lysene hele tiden, det kan gjøre deg stresset.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #存储芯片股反复震荡，调整是否结束？ #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
På mandag var det allerede netto utstrømning, BlackRocks IBIT dekket hele, Fidelity og Grayscale hadde også utstrømning, men totalt var det en netto innstrømning på 500 millioner dollar i $BTC ETF.
I går kveld falt internasjonal oljepris raskt med 3,2 % etter at USA og Iran nådde en foreløpig forhandlingsavtale, noe som var positivt for risikable eiendeler. $BTC steg raskt fra rundt 81300 og brøt gjennom et lite trekantmønster, og nådde en topp på 83436.
Ikke bare det, $ETH nådde over 2450, og $SOL holdt seg stabilt over 100 denne gangen.
Men nyheten ble raskt tilbakevist, oljeprisfallet ble redusert til 0,96 %, og denne volatiliteten tiltrakk seg mange kjøpere.
Kart over long- og short-posisjoner: Mange kjøpte på brudd i går kveld, smittet av markedet. Smertespunktene for BTC long-posisjoner er på tre nivåer: 80800, 81600 og 82300; søyle-strukturen viser 82300 som høyeste; short-posisjoner ble likvidert ved 83150 i går kveld, men det ble akkumulert mye short-likviditet ved 83885, som også er området der markedet tidligere tre ganger mislyktes i å bryte rundt 84000.
Teknisk sett er kortsiktig motstandslinje brutt. Siden 84000 har blitt berørt tre ganger på kort tid, og med drivstoffet ved 83885, er ikke motstanden ved 84000 stor. Den reelle motstanden er ved 87000, hvor tidligere forsøk på å bryte gjennom ble stoppet. Fra motstandslinjens perspektiv vil området 85300-86000 møte markedsmotstand, med støtte på 82000 i løpet av dagen. 现在这个阶段更像财报预期博弈，不是无脑追涨的时候。你准备好为"猜财报"这件事承担多少风险了？ 刷到 OKX 那个财报预测活动时，我第一反应不是奖金，而是它把四个大名字摆在一起：特斯拉、奈飞、SpaceX、Meta，截止到 2026 年 10 月 20 日，每周五还抽 10 人给 100U 的 xStocks 代币。参与零成本，两分钟就能填完，看起来像顺手点一下的事。但我盯着那四个标的看了一会儿，觉得真正值得聊的是定价节奏。 我自己的判断是，这类事件最容易让人把"方向判断"和"风险管理"混在一起。选 Yes 很轻松，难的是想清楚：如果财报真的超预期，市场是否已经提前把这部分好消息塞进价格里了？特斯拉和 SpaceX 被放在一起，叙事上很顺，电动车加航天，想象空间足够，但预期越饱满，公布那一刻的容错率反而越低。奈飞和 Meta 的逻辑更偏广告收入，上季度展示量和单价都在抬，等于用更高的价格卖出了更多库存，这条线相对扎实，可它也是市场盯了很久的明牌。 往 crypto 这边传导，我不会简单理解成"利好就买 BTC"。更可能的路径是：财报周前后风险偏好先被点燃，ETH 和山寨跟着情绪走一段，但📉Lagringsbrikke-sektoren har nylig hatt en nervepirrende utvikling, med kraftige opp- og nedturer som får investorer til å rope "hjertet hopper over et slag". Kjernen i denne gjentatte volatiliteten ligger i konflikten mellom "sterke forventninger" og "svak realitet". På den ene siden fører produsenters produksjonskutt kombinert med et eksplosivt behov for AI-kraft til at høyytelseslagring som HBM er i underskudd, og prisøkningene kommer i bølger; på den andre siden er gjenopprettingen i tradisjonell forbrukerelektronikk (mobil/PC) treg, og det tar fortsatt tid å redusere høye lagernivåer. Kapitalen er sterkt splittet, noe som fører til kraftige utskiftninger i sektoren. Er den nåværende justeringen en oppbygging før hovedoppgangen, eller en nedgang etter at positive nyheter er innløst? Nøkkelen ligger i hvor sterkt bedriftsservere kjøper i fjerde kvartal og i de store selskapenes resultatprognoser. Hva tror dere, har lagringssektoren nådd et vendepunkt? Er dette et godt tidspunkt å kjøpe på bunnen, eller bør man fortsatt avvente?💡🖥️#存储芯片股反复震荡，调整是否结束？
$SNDK $ZEC Kan denne bølgen fortsette å stige?
Min mening er klar, kortsiktig stemning er fortsatt til stede, men jeg er mer pessimistisk på mellomlang til lang sikt.
I dag, stimulert av NU7-oppgraderingsnyheten, har ZEC steget til rundt 1245, men ETF-kapitalen er fortsatt i netto utstrømning, og Grayscale ZCSH har hatt kapitalflukt i tre uker på rad. I tillegg henger reguleringsrisikoen fortsatt over oss, EU planlegger å forby personvernmynter på regulerte plattformer innen 2027, noe som kan eksplodere når som helst.
På dagsnivå ser det ut som en nedadgående konsolidering, hovedaktørene øker prisen for å finne muligheter til å selge.
Når det gjelder handel, prøv en liten short-posisjon til nåværende pris, og vent trygt på en rebound til rundt 1280 før du går inn, med stop-loss over 1300. Første mål er 1200, andre mål er 1150. Nettopp skannet markedet, dagens oppgang er moderat og mer stabil enn de siste dagene. BTC 82,818, 24t +0,77 %; SOL 105,93, +0,57 %; XRP 1,333, +2,12 %. XRP er sterkest, SOL litt sterkere enn BTC, høy Beta er fortsatt mer påvirket av stemning.
Støttelogikken er hovedsakelig to punkter: SECs offentlige kommentarfase avsluttes, Bitwise og Hyperliquid jobber med klarere tokenklassifisering og sekundærhandelsregler; i tillegg fullførte Strive en SATS IPO på 630 millioner dollar, som grovt regnet kan kjøpe omtrent 7 372 BTC. Forventninger om bedre regulering + forventninger om økt kapital, kapitalen går først til de mest volatile, ikke overraskende.
Mitt syn er fortsatt det samme, dette er en strukturell oppgang drevet av forventningsjustering, ikke en bull-run. Ikke hast med å gå full inn før BTC virkelig bryter 21-dagers trendlinje.
Nivåer: BTC 83 300 som motstand, bryter den kan vi se 84 000–85 000; 82 000 som kortsiktig støtte, brytes den er neste støtte 81 000. SOL 105 som forsvar, 110 som motstand, klarer den ikke å holde seg over blir det konsolidering. XRP 1,30 som støtte, 1,40 som motstand, vær forsiktig med å kjøpe på topp.
Følg med på SEC-regelutviklingen og den pågående amerikanske kvartalssesongen, brytes viktige støttenivåer bør man redusere posisjoner. Ren markedsanalyse, ikke investeringsråd.
$BTC $SOL $XRP Hvorfor sier jeg at denne oppgangen er ren følelse, og at den bare steg på grunn av at short-selgere ble tvunget ut? Bortsett fra teoretisk analyse, kan vi direkte se på markedsdataene:
1. I går kveld ble 73 000 personer likvidert, men $BTC volumet falt faktisk med 1,96 %, noe som betyr at dette var en oppgang uten kjøpsvolum som tok over. Short-selgere ble likvidert for 191 millioner, som utgjør 70 %, noe som viser at kjøpsvolumet som tvang short-selgere til å lukke posisjoner dominerte i går kveld.
Teknisk sett er prisen fortsatt under MA20 på 83108, og RSI er bare 45,6. I opsjonsmarkedet er put-volumet mer enn dobbelt så stort som call-volumet, noe som indikerer at folk ikke tror denne oppgangen vil vare, det er bare en kortvarig reaksjon på at short-selgere ble likvidert.
2. $ETH er enda mer tydelig, i går kveld var likvideringen av ETH enda større enn BTC, med 65 % short-selgere likvidert. Teknisk sett er RSI bare 36,3, og prisen er langt under MA20 på 2522, noe som viser at markedsstemningen også er lav. Spot-kjøpsvolumet er enda mindre, i går var netto utstrømning fra ETF på over 100 millioner.
3. Bare $ZEC er litt bedre, med en oppgang på 10 % i går, og et volum på 111 millioner som økte kraftig. Dette skyldes sannsynligvis at markedet har trukket prisen tilbake etter tre tidligere bunnforsøk, og dermed har brukt opp mye av rommet, så oppgangen i går var relativt enkel.
Men det viktigste er fortsatt om prisen kan holde seg over 50-dagers glidende gjennomsnitt på 1270. Hvis den klarer det, kan den stige til 1350.$ETH-adressen som har holdt på Ethereum i ni år, ble tømt, 3000 ETH ga en avkastning på 151,7 ganger
En Ethereum-adresse som har vært sovende i ni år, overførte i dag tidlig alle de siste 3000 ETH på én gang. Til dagens pris tilsvarer det omtrent 11 millioner dollar, med en avkastning på 151,7 ganger.
Ni år, 151 ganger. Det høres ut som en standard myte i kryptoverdenen, men det som virkelig er verdt å tenke på, er ikke denne multiplikatoren, men selve handlingen å tømme alt på dette tidspunktet.
La oss først klargjøre kvaliteten på denne kjedens registreringer. Denne adressen begynte å akkumulere mynter rundt 2017, og opplevde midt i perioden snøskredet i 2018 — ETH falt fra 1400 dollar til 80 dollar, et fall på 94 %; den opplevde også LUNA-kollapsen i 2022 og FTX-kollapsen med de påfølgende kjedereaksjonene. I løpet av ni år har den nesten ikke beveget seg, med unntak av noen små overføringer for å betale Gas-avgifter. Med andre ord, dette er en typisk "hold fast"-adresse, ikke en for trading.
Hvorfor beveger en "hold fast"-adresse som har vært ubevegelig i ni år seg nå?
Det første observasjonspunktet er tidsvinduet. ETH har nylig kommet ut av køen for staking — det er for øyeblikket 1,33 millioner ETH i kø for å stake, med ventetid på over 23 dager; mens utgangskøen bare har 149 000 ETH, med ventetid på under 4 dager. Denne ekstreme asymmetrien i inn- og utgangsforholdet indikerer hva? Det indikerer at flere ønsker å stake enn å trekke seg ut, markedets behov for avkastning på ETH vokser fortsatt.💻 Jeg ser på denne meldingen som en kodegjennomgang: Input er at Lookonchain har oppdaget at 5 lommebøker har satt inn USD1 i Aster DEX, og tatt en 5x giring lang posisjon i SPCXUSD1, med totalt 16 287 SPCX i posisjon, verdt omtrent 2,63 millioner dollar, med urealiserte gevinster på rundt 223 000 dollar.
Min vurdering: Dette virker mer som et signal for observasjon av giringsposisjoner, og er ikke nok til å gi en godkjenning av $SPCXs fundamentale situasjon. Behovet er å observere kapitalbevegelser, noe som er rimelig; men å direkte tolke "noen har urealiserte gevinster" som "verdt å følge" har en logisk feil.
En svakhet er at 5 lommebøker ikke nødvendigvis betyr 5 uavhengige vurderinger, materialet sier ikke om adressene er relatert. En annen er at urealiserte gevinster bare er et øyeblikksbilde, ikke et resultat som allerede er sikret. 5x giring forsterker prisvolatilitetens effekt på marginen, selv om retningen midlertidig er riktig, beviser det ikke at risikostyringen er god.
Hvis det var meg, ville jeg endret observasjonslogikken til: Fortsette å se om disse posisjonene øker eller minker, og så vurdere om markedsdybden kan håndtere uttak. Hvis posisjonene er konsentrerte og dybden utilstrekkelig, kan bokførte gevinster ikke tilsvare faktisk realiserbar gevinst — dette er min antakelse, ikke bekreftet av materialet.
Kan dere hjelpe meg med en gjennomgang: Når dere vurderer slike lange posisjoner, prioriterer dere å sjekke lommebøkenes relasjoner eller likviditeten ved uttak? Er det noen svakheter i min logikk?$BTC og $ETH har begge steget. Men i dag vil jeg ikke endre mening og si "snur til styrke" på grunn av denne bevegelsen.
Ærlig talt, denne posisjonen er den letteste til å få folk til å bli overivrig. Prisen har trukket seg tilbake fra bunnen, lysestaken er rød, og i gruppen begynner folk å rope "bull tilbake", fingrene begynner å klø. Men jeg har tapt for mye på dette: en stopp i nedgangen er en stopp i nedgangen, en snuoperasjon til styrke er en snuoperasjon til styrke, det er en elv imellom, det er ikke noe en enkelt bullish lysestake kan krysse.
📌 Først må vi feste posisjonen
$BTC nåværende pris er omtrent 82,801, 24-timers høydepunkt 83,440, åpning 81,699. $ETH nåværende pris er omtrent 2,447, høydepunkt 2,478, åpning 2,402.
$ETH har steget omtrent 1,9 % i denne runden, overgår $BTCs 1,35 %. Det er sant at "toeren" har mer kraft, det benekter jeg ikke. Men "sterkere enn $BTC" og "trendbekreftelse" er to forskjellige ting. Begge sitter fortsatt under sine respektive 24-timers høydepunkter, styrke er der, bekreftelse? Ikke enda.
🔍 La oss se nærmere på hva denne oppgangen egentlig er
Finansieringsraten har endret seg. $BTC har gått fra dypt negativ til nøytral, $ETHs rate har snudd til positiv +0,0023 % — shortpresset er virkelig lettet, det er et faktum. Men lettelse i shortpress betyr ikke at bulls aktivt angriper. I løpet av de siste 24 timene har shorts stått for hoveddelen av likvidasjonene, $BTC shorts likvidert for 190 millioner, $ETH shorts for 94,55 millioner. Drivstoffet for denne oppgangen er i stor grad shorts som ble tvunget til å lukke posisjoner, ikke spotkjøp som aktivt kjøper opp.
Se også på ETF. I april hadde $BTC ETF en pen nettoinnstrømning, nesten 2 milliarder for hele måneden, en rekord for året. Men på 22. april var nettoinnstrømningen bare 11,84 millioner dollar, IBIT sto for 39,34 millioner, mens FBTC og ARKB hadde utstrømning. Hvis dette virkelig var et trendbrudd, ville ikke ETF bare ha brukt så lite penger.
On-chain er det enda mer splittelse. Store hvaler har kjøpt over 40 000 $BTC de siste to ukene, mens småinvestorer bare har kjøpt 46, en forskjell på nesten 900 ganger. Store penger tar bunnen, små investorer følger ikke med. Denne strukturen kan støtte bunnen, men kan ikke opprettholde en trend der alle tjener penger, med mindre småinvestorer begynner å komme inn — noe vi ikke har sett ennå.
⚡ Nyheter: FOMC er en variabel, men ikke grunnen til at jeg kjøper i dag
Neste uke er FOMC, markedet satser nå på omtrent 30 % sjanse for en renteheving i år, men uenigheten i Fed øker. Min holdning er enkel: før møtet tar jeg ikke "forventninger" som grunnlag for "skal opp i dag". Geopolitiske lettelser og fall i oljepriser har allerede økt risikoviljen i går, S&P og Nasdaq satte nye rekorder. Problemet er at etter disse positive nyhetene har ikke $BTC og $ETH engang klart å bryte sine egne 24-timers høydepunkter. At de ikke stiger, er i seg selv en informasjon.
🎯 Så min strategi er enkel: ikke kjøp under høydepunktene.
For $BTC må vi se at kjøpere virkelig tar ut området 83,400–83,500, og at det ikke brytes under 83,000 ved en pullback, før jeg anser at oppgangen sprer seg. For $ETH gjelder det samme, 2,480–2,510 er et område som nylig har vært motstand, stå støtt der før vi snakker om rommet opp til 2,520. Omvendt, hvis prisen faller under 24-timers åpningspris — $BTC 81,699, $ETH 2,402 — og ikke klarer å hente seg inn, ser vi på bunnen igjen, ingen tull.
Nå satser jeg ikke på "bull tilbake eller ikke", men på om det virkelig finnes ekte penger villige til å ta imot disse posisjonene under disse to høydepunktene. Før kjøperne snakker, foretrekker jeg å tjene mindre enn å betale skolepenger en gang til på et sted som "ser ut som bunnen".
$BTC $ETH #交易之声：你的经验值得被听到 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Ikke bare fokuser på den lille oppgangen, det du tror er en "stabilisering", er egentlig en felle som hovedaktørene graver for deg.
Den kraftige oppgangen i natt, fikk det ikke mange brødre til å tro at "det store vendepunktet er her" og kaste seg inn i markedet i all hast?
Har du fulgt med hele formiddagen i dag, føles det ikke noe rart?
$ETH-prisen sitter fast på 2446, verken opp eller ned, det ser ut som en konsolidering.
Men kampen bak kulissene, er nok bare de som holder på lange posisjoner som virkelig kjenner på.
På overflaten ser det ut som en oppbygging til en oppgang, men det gir en følelse av maktesløshet som om det ikke er nok kraft.
Se på diagrammet, i går steg den fra 2369 til 2477, det var kraftig, men toppen etterlot en lang skygge på toppen.
Hva betyr det?
Det betyr at det er mange selgere som venter på å komme seg ut.
Nå blir volumet mindre for hver dag, det kommer ingen ny kapital inn i markedet, hovedaktørene brukte nattens bevegelse til å selge til småinvestorer, nå er det bare folk i markedet som spiller mot hverandre.
Når den store trenden er nedover, er hver slik svak oppgang egentlig en mulighet for short-selgere.
Når vi handler, handler vi med sannsynlighet og risiko/gevinst-forhold.
Det er motstand over, og et stup som kan kollapse når som helst under.
Min strategi er veldig enkel:
Selg på topp!
Forsvaret sitter hardt på 2480 (brytes går jeg ut, da har jeg tatt feil), målet er først å bryte ned under forrige bunn på 2369, og hvis den forsvarslinjen ryker, ser vi mot 2300.
$BTC
$ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Si en sannhet som kanskje får meg til å bli kritisert: Dagens marked føles ustabilt.
$BTC nådde 83062, bare en liten bit unna salgsmuren på 83000, men ble hardt presset tilbake til 81678. Hvis du følger ordreboken, ser du at salgsordrene over 83000 er som en mur; når prisen prøver å presse seg opp, blir den spist opp igjen og igjen. Dette er ikke et ekte gjennombrudd. Dette er en test i en korrigeringsfase, ikke en trend som erklærer krig.
Men korrigeringen i seg selv er ikke falsk.
La oss først se på kapitalen. Bitcoin spot-ETF har vært stille i to uker, men i går kom det plutselig inn 526,7 millioner dollar, hvorav BlackRocks IBIT alene sto for 665 millioner, mer enn hele markedets netto innstrømning. Pengene er tilbake, det er et faktum. Men du må se nøye: Ethereum spot-ETF hadde samme dag en netto utstrømning på 103,3 millioner, og har hatt utstrømning i tre uker på rad. ETF-pengene velger eiendeler, de sprer dem ikke. $BTC fikk den første tilbakeflyten, ETH har ikke fått sin tur ennå.
Så ser vi på stemningen. Dow Jones steg 530 poeng i går kveld, drevet av kvartalsrapporter, med industrisektoren og forsvarssektoren i front; Nasdaq falt litt, teknologisektoren sliter fortsatt med AI-verdivurdering og finansieringspress. Risikoviljen korrigerer, men er selektiv. Denne "sterke Dow, svak Nasdaq"-korrigeringen vil i kryptomarkedet bety at $BTC løftes først, mens altcoins og $ETH følger etter og tester, ikke stormer frem sammen. Wintermute sier det rett ut: Altcoins kan ikke stige bredt før Bitcoin har åpnet opp rommet over seg.
Så det viktige i dag er ikke hvor mye det har steget, men om den muren blir flyttet.
$BTC: 83000–83300 er den muren. Salgsordrene hoper seg opp der, hvalaktiviteten synker fortsatt, Binance-hvalandelen har falt fra 0,54 i månedsskiftet til 0,45. Store penger jager ikke over 83000, de venter. Hvis prisen bryter opp, blir 84000 et relevant nivå; faller den tilbake under 82000, mister denne korrigeringen kvalitet. 82 500 er Wintermutes kortsiktige livslinje, brytes den, er 70 000-tallet ikke bare skremsel.
$ETH: I dag steg den mer enn $BTC, men 2470–2477 er det forrige toppnivået for denne oppgangen og skillet mellom kortsiktig styrke og svakhet. Med volum gjennom dette nivået, blir 2500 mulig; klarer den ikke, vil støtten rundt 2400 bli testet gjentatte ganger. $ETHs ETF-penger strømmer fortsatt ut, den må bevise seg selv med pris, uten kapitalstøtte.
En ting til å ikke overse: FOMC-møtet 28. oktober er allerede neste uke. Den nåværende smale konsolideringen betyr ikke at markedet er komfortabelt, men at det venter på et svar det ikke tør å satse på på forhånd. Inflasjonen er 3,7 %, forventning om renteheving i desember er fortsatt til stede, og amerikanske statsobligasjonsrenter ligger over 5 %. Med dette bakteppet kan det korrigeres, men et gjennombrudd krever mer enn en dags ETF-penger.
Min vurdering er uendret: I dag er en korrigering, ikke et gjennombrudd. ETF-tilbakeflyten gir støtte, $BTC holder posisjonen den skal, $ETH viser elastisitet. Men salgsveggen på 83000–83300, forrige topp på 2470, og FOMC-ubestemmtheten, disse tre sammen betyr at prisen ennå ikke har fått "billetten" til å oppgradere oppgangen til en varig stigning.
Det mest frustrerende med korrigeringsmarkedet er at det får deg til å føle at det snart skjer, men det mangler alltid en liten dytt. Den dytten avhenger av om noen virkelig flytter muren over 83000 i dagens amerikanske handelstid.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #黄金升破4300美元，资金在押降息还是避险？ #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Oktober prognoseområde $0,21-$0,30. Charles Hoskinsons forskningsdrevne tilnærming er treg, men Voltaire-styringsoppgraderingen og Hydra-skaleringsløsningen er faktisk i gang. Brave-nettleserens 91 millioner månedlige aktive brukere støtter allerede Cardano-mainnet, dette er reell adopsjon. Men sammenlignet med Solana er DeFi-økosystemet tydelig mindre — TVL er bare $140 millioner-$179 millioner, mens SOL er $6,8 milliarder+. For at ADA skal stige, kan det ikke bare stole på akademisk glans, det må være ekte brukere som bruker penger til å stemme.#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Netflix Q3-inntekter var 12,87 milliarder dollar, en økning på omtrent 12 % år-over-år, i tråd med forventningene; EPS på 0,87 dollar, høyere enn markedets forventning på 0,82 dollar, og nettoresultatet økte med omtrent 44 % til 3,66 milliarder dollar. Driftsmarginen steg til 34,6 %, også over selskapets tidligere veiledning.
På overflaten ser det ut som "resultater over forventningene", men kvaliteten er moderat: Den kraftige økningen i fortjeneste skyldes delvis forskjeller i tidspunktet for kostnadsføring, inntektsveksten har avtatt kontinuerlig (fra 17 % samme periode i fjor til 12 % denne sesongen), og abonnementsvekst og prisøkning i mars er fortsatt hoveddrivkreftene.
Det som virkelig holder tilbake er annonsevirksomheten. Selskapet har nedjustert forventningen for hele 2026s annonseinntekter fra omtrent 3 milliarder dollar til 2,7 milliarder dollar, på grunn av at lanseringen av enkelte annonseprodukter har vært tregere enn planlagt. Annonser vokser fortsatt raskt (forventet å overstige 80 % for hele året), men som den viktigste andre vekstkurven utenom abonnement, er tempoet tydelig lavere enn markedets forventninger. Q4-inntektsveiledningen er omtrent 13,4 milliarder dollar (opp 11,5 % år-over-år), og helårsinntektene er justert ned til 51,1 milliarder dollar, begge i den nedre enden av tidligere intervaller, noe som er litt lavere enn Wall Street-forventningene.
Etter børsen falt aksjekursen en periode med omtrent 6 %. Nylig kunngjorde selskapet også en nedbemanning på omtrent 1000 ansatte (6 % av arbeidsstyrken) og justeringer i innholdsledelsen, noe som ytterligere forsterker markedets bekymringer om innholdskonkurranseevne og brukerengasjement. Veksten i modne markeder avtar, og presset fra kortvideoer som YouTube og TikTok om å fange oppmerksomhet øker også.ETF har hatt netto innstrømning i fire handelsdager på rad, men BTC falt fortsatt med 0,32 % i dag. Penger strømmer inn, men prisen faller – hvem selger? Først nyhetene. Kapital: Siste dags netto innstrømning på 16,3 millioner dollar (fjerde dag på rad med positivt tall), men 5-dagers kumulativ netto utstrømning på 324,5 millioner og 10-dagers netto utstrømning på 724,1 millioner. Pris: BTC notert til 81 682 dollar, 24 timer -0,32 %, siste uke -2,1 %; 20-dagers intervall 79 775,1 til 87 238,3. Sentiment: Frykt- og grådighetsindeks falt fra 59 til 55. Makro: Dollarindeks 101,92 (-0,06 %), gull 4 146,7 (-0,82 %), S&P 500 7 690,73 (+0,41 %). Så ser vi på kapitalpåvirkningen. Samtidig som ETF har netto innstrømning og prisen faller, indikerer det at salgspresset i markedet ikke kommer fra ETF, men fra andre kanaler: det kan være stop-loss fra giringsposisjoner, gevinsttaking fra spotinnehavere, eller sikringsalg i derivatmarkedet. ETF-innløsning er "langsomme penger", mens prisen bestemmes av "raske penger". Så denne divergensen reflekterer i bunn og grunn en lagdeling i kapitalstrukturen. Betydning for BTC: Fire dager med netto innstrømning på til sammen cirka 65 millioner dollar, volumet er fortsatt lite; og prisfallet viser at salgspresset fra raske penger er større. Nøkkelen til å vurdere retningen fremover er å se om raske penger (giringsposisjoner) blir ryddet ut: Hvis finansieringsraten blir negativ og utestående posisjoner synker, betyr det at giringen er ryddet, og prisen kan lettere stabilisere seg; hvis giringen fortsatt10.21 $ETH Dagsplan for deling av tanker:
1. De siste dagene har markedet beveget seg i store svingninger, men for meg er ikke svingninger en unnskyldning, men en mulighet for å høste gevinst. Mandag 2360-80+, tirsdag 2360-90+, 2450-80 short, når det er tid for å gå long, tør jeg gå long, når det er tid for å gå short, gjør jeg det bestemt, rytmen er stabil, utførelsen er på plass, og kontoen vil naturlig gi deg tilbakemelding.
2. BTC brøt en periode over 83000, short-selgere ble likvidert og det ga en stor rebound, ETH fulgte passivt med, men ETH sin relative styrke er fortsatt svak. Nylig har spot-ETF fortsatt tydelig netto utstrømning, ETH/BTC er også fortsatt under 0.0300, noe som indikerer at kapitalen fortsatt foretrekker BTC.
3. På kort sikt er fokuset om ETH kan bryte effektivt over 2470-2480. Hvis volumet øker og prisen holder seg over, er neste mål 2520-2550. Men i praksis er det ikke passende å jage oppgangen, vent på en pullback til 2400-2420 for å bekrefte støtte.
Handlingsplan:
1. Hold short-posisjonen på 2520-30 som en bunnposisjon
2. Behold 20 % av posisjonen fra gårsdagens inngang på 2380
3. Delta i long-posisjoner ved pullback til 2400-20
4. Short-posisjoner settes midlertidig til 2480-2500, vent på mine live signaler $BTC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓