Orbit Post Sitemap
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 1. Resultatdrevet fullstendig skifte: HBM høyverdistrukturgevinst, ikke bare prisøkning
Q2 inntekter 79,32 billioner KRW, driftsresultat 60,54 billioner KRW, driftsmargin 76 %, ny rekord; men under markedets konsensusforventning, som også var den direkte årsaken til kraftig fall etter rapporten.
Inntektskilden er ikke vanlig forbrukerminne, men: storskala utskipning av HBM4, server-DRAM (SOCAMM2), bedriftsnivå eSSD; HBM har lav avkastning og høyt wafer-forbruk, som presser ut vanlig DRAM-tilbud og skaper en kjedeeffekt av "høyende knapphet, spotprisøkning". Ledelsen vurderer: AI går fra trening til inferens, intelligente agenter, suveren AI, som kontinuerlig driver etterspørsel etter stor kapasitet og høy båndbredde lagring, ikke bare engangsspekulasjon, langsiktige kontrakter sikrer volum, og etterspørselsutsiktene forlenges.
De forhandler med over ti ledende skyaktører om flerårige HBM langsiktige kontrakter, for å konvertere kortsiktig spotgevinst til forutsigbare, høy-margin langsiktige ordre, og motvirke risikoen ved spotprisvolatilitet; ledelsen svarer på markedets bekymringer: effektivitet i store modeller og leie av regnekraft er utnyttelsesoptimalisering, ikke nedgang i kapitalutgifter, ledende skyaktørers infrastrukturinvesteringer er fortsatt sterke, sannsynligheten for langsiktig overforsyning er lav, balansen er svært sterk, med god sikkerhetsmargin.
Ved utgangen av andre kvartal var kontanter + kortsiktige investeringer 88 billioner KRW, netto kontanter 69,4 billioner; rentebærende gjeld fortsetter å falle, finansene er svært solide, med evne til å styre produksjonskapasitet uavhengig, og vil ikke bli tvunget til passiv produksjonsreduksjon for å bevare kontantstrøm som i lavkonjunkturer. Filecoin-nettverket er i et kritisk overgangspunkt fra "lagringskapasitetsutvidelse" til "økonomi basert på betalte tjenester". Rundt 19. oktober ble Solstice (NV29 / FIP-0118) hovednettoppgraderingen vellykket aktivert. Denne oppgraderingen justerte betydelig blokkrewardfordelingsmekanismen: en økende andel av blokkrewardene går til tjenester som lykkes med å tiltrekke betalende kunder (tjenesteandelen starter på omtrent 5 % og kan gradvis økes til maksimalt 50 % basert på oppnådd Filecoin Pay-transaksjonsvolum på kjeden), og tjenesteandeler som ikke faktisk er tjent, blir ødelagt; samtidig ble Filecoin Plus (Fil+) og DataCap-systemet avviklet, og nye sektorer får som standard 10 ganger kvalitetsjustert kraft. Nesten samtidig avsluttet Protocol Labs og Filecoin Foundation sin seksårige lineære tildelingsplan, som startet ved oppstart i 2020, rundt 15. oktober, noe som reduserer den daglige økningen i FIL-tilførsel til sirkulasjon med omtrent 75 %, og betydelig demper potensielt salgspress. Den nåværende FIL-prisen svinger rundt 0,99 dollar, med en markedsverdi på omtrent 830 millioner dollar og en sirkulerende forsyning på omtrent 838 millioner tokens. Markedet påvirkes fortsatt av kortsiktige følelser og bredere kryptomarkedsvolatilitet, men tokenøkonomien har tydelig beveget seg mot en "ekte betalingsbehovsdrevet" struktur. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $FIL #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 一、核心逻辑 市场担忧AI大厂持续巨额算力投入，但AI变现不及预期，或将削减资本开支，上游存储芯片（HBM/DRAM/NAND）需求预期下调，板块承压。该逻辑和Meta财报释放的现金流压力形成产业链联动。 二、下跌几大诱因 1. 下游资本开支预期松动 Meta上调AI资本开支、自由现金流转负，投资人开始预判：若AI商业化收入跟不上烧钱速度，云厂商后续会缩减算力采购，HBM作为AI服务器核心配套，需求预期率先被下调。 2. 存储周期的供给隐忧 三星、SK海力士、美光持续扩产、将DRAM产能转向HBM。市场担心大规模扩产之后，未来供给过剩，重演存储行业“涨价后暴跌”的周期历史。 3. AI技术变化削弱存储需求假设 内存压缩、KV缓存等算法优化，能降低单台AI服务器的HBM消耗。打破了之前市场默认的HBM需求持续线性增长的乐观预期。 4. 前期涨幅大，交易拥挤 此前HBM概念推动存储板块大幅上涨，股价已经充分定价最乐观情景。一旦叙事反转，获利盘集中卖出，放大下跌幅度。 三、多空观点 ✅多方：HBM属于结构性紧缺。HBM制造难度I går løp ETF over 600 millioner på en dag. Ifølge tidligere mønstre skulle BTC ligget på intensivavdelingen i dag, men da jeg sjekket markedet, sto den godt over 80 000, og falt bare litt over ett prosentpoeng.
Sammenligningen er enda mer interessant: For en og en halv uke siden var det en utstrømning på 228 millioner over fem dager, og hele skjermen var full av panikkinnlegg. Denne gangen var det 600 millioner på en dag, doblet og kastet ut, men prisen rørte ikke engang 80 000. Nattens laveste var 80 924, og den har allerede hentet seg inn igjen.
Samme store utstrømning, forrige gang var det panikk, denne gangen står det stille som et fjell. Hva har egentlig endret seg?
Min forståelse er at de som forlater markedet er annerledes nå. Tidligere, da rentene var høye, tjente folk penger på å kjøpe ETF og shorte futures, og tjente fett på spreaden. Nå som spreaden er utjevnet, har denne varme kapitalen trukket seg ut. De bryr seg aldri om BTCs opp- eller nedgang, og trekker seg ut uten å presse markedet ned.
De som virkelig satser på retningen har ikke beveget seg, så selv med 600 millioner utstrømning, ser vi ikke engang et ordentlig hull.
Erfarne tradere vet en ting: Gode nyheter uten oppgang er toppen, dårlige nyheter uten nedgang er bunnen. BTC har begynt å bli ufølsom for negative nyheter, noe som bare skjer i bunnområder.
Selvfølgelig må vi si det som det er: ufølsomhet betyr ikke at det straks vil stige. Før FOMC-møtet 27. og 28. neste uke, er det sannsynligvis fortsatt en slitsom tid med lite bevegelse. Ikke overeksponer posisjonene dine.
Hva tror dere, er disse 600 millionene en tilbaketrekning eller en utskifting?
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ $BTC $ETH $SNDK Brødre og søstre
Mellom kl. 13 og 16 på ettermiddagen holdt Bitcoin seg rundt 81000 i en sidelengs bevegelse, mens Ethereum lå stille rundt 2400. Ærlig talt, hvordan har det gått med dere som gikk inn og kjøpte på morgenen? Jeg er selv en av dem.
La oss først se på store aktørers bevegelser, dataene skjuler sannheten: Forholdet mellom småinvestorenes long- og short-kontoer er 3,03, noe som viser en generell bullish holdning; for store aktører er det motsatt, med en long/short-ratio på 21 mot 79, hvor short dominerer fullstendig. I tillegg har en stor hval solgt 1847 BTC på rad i 11 dager for å kjøpe ETH, med en gjennomsnittlig inngangspris rundt 2400, samtidig som de realiserer gevinst og justerer porteføljen. Store aktører bruker short-posisjoner til å høste likviditet fra de som kjøper på oppgang.
Se også på likvidasjonsdataene: I løpet av 24 timer ble det likvidert posisjoner for 441 millioner dollar på hele nettverket, over 100 000 kontoer ble tvangslikvidert, og 90 % av disse var long-posisjoner. 95,1 % av BTC-likvidasjonsposisjonene var long, og for ETH var det 87,2 %. Dette er et typisk mønster med en oppgang som lokker til seg kjøpere, for så å falle og rydde ut long-posisjoner – et scenario som har utspilt seg mange ganger.
I løpet av disse tre timene har store aktører stille justert porteføljen, mens vi passivt bærer tap. Kanskje vi bør tenke over om det neste gang markedet stiger igjen, blir vår tur til å fungere som markedets likviditet?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $ZEC Bitcoin-nettverkets totale hashrate har nylig igjen passert 1 ZH/s (1000 EH/s), og nådd en syv måneders topp siden begynnelsen av mars, med en rebound på omtrent 45 % fra bunnen i juli. Vanskelighetsgraden har også økt, og den 16. oktober nådde den 140,58 T, med mulighet for ytterligere små økninger.
Denne oppgangen skjer samtidig som noen børsnoterte gruveselskaper har omdirigert hashrate til AI, noe som indikerer at nettverkets totale hashrate ikke har blitt betydelig redusert, da andre aktører har fylt gapet.
Effekten på prisen kan sees slik:
Langsiktig positiv. Jo høyere hashrate, desto sikrere er nettverket, noe som er en viktig grunnpilar for Bitcoins verdi som lagringsmiddel, og reflekterer at gruvearbeiderne fortsatt har robusthet.
Kortsiktig nøytral. Økt hashrate øker vanskelighetsgraden, noe som presser ned inntekten per enhet hashrate (Hashprice), og gruvearbeidernes profitt blir mindre. Hvis prisen ikke stiger, kan noen gruvearbeidere øke salget for å dekke kostnader, noe som skaper et visst salgspress. Men hashrate følger vanligvis prisen, ikke omvendt, så bare fordi hashrate når nye høyder, er det vanskelig å konkludere med at prisen umiddelbart vil stige.
For øyeblikket ligger prisen rundt 81 000–82 000 USD, og gruvearbeidernes press er redusert sammenlignet med bunnen i sommer, men den kontinuerlige økningen i vanskelighetsgrad vil delvis motvirke profittforbedringen som følger med prisøkningen. Alt i alt er hashrate-økningen et positivt tegn på nettverkets helse, mens kortsiktig prisutvikling fortsatt hovedsakelig avhenger av etterspørsel og markedsstemning. $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood Q2-inntekter og netto innskudd fra kunder nådde nye høyder, med detaljhandelshandleres handelsstemning som grunnlag. Opsjoner og hendelsesforutsigelseskontrakter er nye vekstkurver, ikke lenger bare drevet av kryptomarkedet. Viktige punkter i Q3-rapporten etter børsen 27. oktober: gjennomsnittlig daglig opsjonshandelsvolum, omfanget av hendelseskontraktstransaksjoner, og om nye innskudd kan holdes stabile. Så lenge detaljhandelens aktivitet ikke raskt avtar, er det mulighet for at veksten i handelsvirksomheten fortsetter; risikoen ligger i at volatiliteten i det amerikanske aksjemarkedet faller og at kryptomarkedet svekkes, noe som kan trekke inntektene ned.$ETH ETF fortsetter å strømme ut? Ikke få panikk, La Lao Li forklare institusjonenes virkelige intensjoner!
Nylig har jeg sett på data for Ethereum spot ETF, og BlackRocks ETHA strømmer kontinuerlig ut.
Først, sett fra et langsiktig perspektiv, har det vært en realisering; fra toppen i fjorårets bullmarked til nå har nedgangen halvert verdien. Tidlige investorer benytter ETF-innløsning for å ta gevinst og redusere beholdningen, noe som er en helt vanlig operasjon.
For det andre roterer kapitalen kontinuerlig og fordeles på nytt. Sammenligner man BTC og ETHs utvikling, ser man tydelig at kapitalen flytter seg til sterkere aktiva. Som ZEC, Hynix $SKHYNIX, $SNDK, SPCX og UNITREE, som alle tar del i markedets likviditet.
Til slutt er det press fra rentenivået; CPI-inflasjonen overgikk forventningene, og markedet begynner å prise inn muligheten for rentehevinger fra Federal Reserve. Statsobligasjonsrenter og dollaren styrker seg samtidig, noe som er negativt for alle risikofylte aktiva.
Men la oss være klare: dette betyr ikke at institusjonene kollektivt er negative til ETH, det er bare en kortsiktig kombinasjon av flere faktorer som får institusjonene til å velge risikoreduserende tiltak.
Det er også en misforståelse mange KOL-er har, som jeg vil rette opp i: BlackRocks ETF-aktiva ligger ikke på børsen og venter på å bli solgt direkte, de er forvaltet av spesialiserte institusjoner.
En annen god nyhet er at panikken i markedet nesten har lagt seg. Institusjoner som Grayscale og Fidelity har allerede begynt å øke sine posisjoner litt. Denne runden med korreksjon nærmer seg slutten, og det har gått en måned siden forrige markedstilpasning. Ingen grunn til hastverk, hold roen, og la tiden gjøre resten.#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 ✅ 亮眼部分：营收超预期 - Q3总营收 646.01亿美元，同比+26%，高于华尔街一致预期约633.5亿美元，创历史新高 - 增长核心仍然是广告业务：广告收入630.61亿美元，同比+25.9%，广告展示量+10%、单广告均价+14%，量价齐升；Family of Apps 日活人群36.4亿，同比+3%，基本盘依然稳固 - Q4营收指引730~760亿美元，同样超出市场预期；摊薄EPS 3.83美元，同比大幅增长（该同比高增主要是去年同期高税率低基数造成） ⚠️ 市场担忧核心：AI资本开支大幅抬升、现金流承压 1. 上调全年资本开支指引至1350~1450亿美元，资金主要投向GPU/自研AI芯片集群、超大规模数据中心、高速互联与网络基础设施，属于AI算力军备竞赛的重投入 2. 自由现金流上市以来首次转负，本季度约-21.2亿美元，意味着广告现金牛产生的经营现金流已经覆盖不了巨额AI基建支出，市场开始质疑：持续天量投入，什么时候才能兑现对应的AI商业化回报 3. 营业利润129.88亿美元，同比下滑37%，#SKhynixQ3HBM4Earnings Den strukturelle overgangen mot AI-infrastruktur viser seg å være en spillveksler for SK hynix. Med HBM-kapasiteten i praksis fullbooket og tilbudet av generell DRAM som strammes inn som følge av dette, virker driftsmarginer nær 80 % ikke utenkelig. Alle øyne vil være rettet mot deres HBM4-veikart og avkastningsfremgang under samtalen 28. oktober—hvis gjennomføringen forblir feilfri, kan dette kvartalet sette en høy standard for hele minnesektoren.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 📊 数据拉锯：顽固的通胀 vs 降温的就业 暂停加息的直接支撑来自就业，但制约则来自通胀。 9月非农新增就业仅2.9万，远低于预期的9万，失业率升至4.2%，就业市场动能明显转弱。然而，9月CPI同比反弹至3.7%，核心CPI同比2.6%，均超预期，表明通胀压力并未解除。DWS的评估精准地概括了这种僵局：通胀“既非加速亦未明确朝目标回落”，就业市场则“为本月按兵不动提供合理但非强而有力的理据”。 🎭 内部分歧：鸽派表象下的鹰派底色 美联储主席沃什10月16日的讲话被市场普遍解读为偏鸽，他拒绝预判利率路径，直接导致加息概率从约27%骤降至15%以下。但这实质是一种沟通框架的转向，而非政策立场的实质性软化。 更深层的变数在于FOMC内部的显著分歧。理事沃勒承认仍需进一步加息，但暗示不必连续行动；副主席杰斐逊主张耐心，而克利夫兰联储主席哈马克等多名官员则持续忧虑通胀顽固性。前副主席科恩更是直言，美联储下一步行动“更可能是加息而不是暂停”。这种分歧意味着，“暂停”只是将决策压力后移。 ⚡ 政治变量：白宫施压与联储独立性的张力 政治因素构🔥 23. oktober Kveldsrapport På grunn av vedvarende spenninger i Gulf-regionen og økte angrep fra Ukraina på russiske raffinerier, holder Brent-oljeprisen seg over 100 dollar per fat. Prisøkningen på olje sprer seg til den globale økonomien, øker kostnadene for produksjon, tjenester og råvarer, noe som fører til at inflasjonspresset trenger dypere inn i økonomien og kan øke risikoen for økonomisk nedgang, noe som igjen begrenser markedslikviditeten, spesielt kapitalen som flyter inn i høyrisikoaktiva som Bitcoin.
Darkfost påpeker at på lang sikt, når Brent-oljeprisen vedvarer over årsgjennomsnittet og går inn i en sterk oppadgående trend, pleier BTC å vise en avdempet utvikling; motsatt, når oljeprisen faller kraftig, er det lettere for BTC å komme seg. Han understreker imidlertid at dette ikke betyr at det finnes en enkel direkte årsakssammenheng mellom oljeprisen og BTC; det som virkelig påvirker risikable aktiva er det makroøkonomiske miljøet som følger med høye oljepriser. I juli i år falt oljeprisen midlertidig, og BTC fikk da en mulighet til å stige, men Brent-oljeprisen har siden tydelig tatt seg opp igjen. Selv om kapital fortsatt kan rotere mellom ulike markeder og drive BTCs oppgang videre, er det nåværende makroøkonomiske miljøet ikke gunstig for at ny likviditet skal strømme kontinuerlig inn i markedet. Markedssamfunnets populære temaer #HSBC lanserer trinnvis Hong Kong-dollar stablecoin RedCoin, med 20 relaterte innlegg.
Økt popularitet betyr at flere diskuterer, men det betyr ikke nødvendigvis at kapitalen som diskuteres vil flyte til en bestemt token. Å direkte knytte teknologi, aksjer eller samfunnsnyheter til en token med samme navn mangler ofte verifiserbare forretningsforbindelser.
Under samme narrativ kan prosjekter bare være like i navn, eller de kan faktisk dele kunder, inntekter eller tekniske behov. Disse forskjellene kan ikke utjevnes med en enkelt konseptetikett. Selv om det finnes en forbindelse, er det et annet spørsmål om forretningsinntektene tilhører tokenen.
Jeg bruker ikke trending-rangering som kjøpsgrunnlag. Å kunne forklare hvordan ny etterspørsel oppstår, er grunnlaget for å diskutere hvem som drar nytte av det.
$BTCEtter å ha fulgt likviditetskartet, svetter håndflaten litt: BTC svinger rundt 81700, og i løpet av de siste 24 timene har hele nettverket mistet 394 millioner, hvor 86 % er tap fra long-posisjoner. Den største enkeltlikvidasjonen på 7,92 millioner skjedde på 81661, hodet er virkelig hardt. Likvidasjonshaugen er enkelt sagt prisnivået der mange stop-loss og likvidasjoner samles. Når prisen når dette nivået, utløses stop-loss og likvidasjoner samtidig, og markedet drives videre av dette drivstoffet. Akkurat nå er BTC klemt mellom to sterke motstandslinjer: på toppen 83500, hvor short-posisjoner eksploderer i kjede ved berøring, noe som tvinger markedet til å stige ytterligere; og på bunnen 81000, hvor long-posisjoner eksploderer i kjede ved brudd, og området rundt 80000 åpner for en kraftig nedgang. I kveld henger PMI og forbrukertillit som to bomber, ingen tør å ta store posisjoner før resultatene kommer, så volatiliteten vil bare øke. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 På overflaten ser inntektene sterke ut, 64,6 milliarder dollar, en økning på 26 % år over år, og reklameinntektene ruller fortsatt inn. Men markedet kjøper det ikke, aksjekursen falt direkte med 7 %. Hvorfor? Fordi alle har sett et ekstremt skremmende tall.
De nyeste dokumentene viser at Metas fremtidige leie- og ikke-oppsigbare kontraktsforpliktelser allerede har skutt i været til omtrent 825 milliarder dollar! Det er over 100 milliarder mer enn det som ble avslørt i juli. Hva brukes disse pengene til? Alt går til AI-infrastruktur, kjøp av kort, bygging av datasentre og strømforsyning.
Resultatet er at Metas femårige CDS-spread har skutt i været til 116 basispunkter, en historisk topp. Hva betyr det? Det viser at selv obligasjonsmarkedets investorer begynner å bli nervøse, og mener at Meta, for å satse på AI, nesten har tømt sin langsiktige finansielle sikkerhetspute, og kredittrisikoen øker.
Dette har en veldig direkte effekt på vår store mynt.
For det første, global likviditet blir fortsatt tappet til det ytterste. Disse flere hundre milliardene i kontrakter fra Meta betyr at de mest sentrale midlene globalt er låst fast i AI-infrastruktur. Dette er også grunnen til at 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter tidligere har holdt seg stramt over 5 %, og at den store mynten har blitt presset ned ved 80 000-nivået. Pengene blir tatt av gigantene for å bygge datakraftsentra, og flyter ikke over til kryptomarkedet.
For det andre, markedssentimentet endrer seg. Fra Microsofts måtehold til Metas ville pengebruk, hvis AI-avkastningssyklusen blir for lang, vil verdsettelseslogikken for teknologiselskaper bli revurdert. $META $BTC Ifølge ChainCatcher rapporterer CryptoQuant-analytiker Darkfost at Brent-olje holder seg over 100 dollar per fat på grunn av vedvarende spenninger i Gulf-regionen og økte angrep fra Ukraina på russiske raffinerier. Økte oljepriser driver opp produksjons-, tjeneste- og råvarekostnader, øker inflasjons- og økonomiske nedgangsrisikoer, og kan begrense markedslikviditet og kapitalflyt til høy-risiko eiendeler som Bitcoin.
Darkfost påpeker at på lang sikt, når Brent-olje vedvarer over årsgjennomsnittet og stiger kraftig, har $BTC en tendens til å bremse; når oljeprisen faller kraftig, er BTC mer tilbøyelig til å komme seg. Han understreker at forholdet mellom oljepris og BTC ikke er en enkel direkte årsakssammenheng, men at det som påvirker risikoeiendeler er det makroøkonomiske miljøet som følger med høye oljepriser. Etter en kortvarig nedgang i oljeprisen i juli i år fikk BTC mulighet til å stige, men Brent-olje har siden gjort en tydelig oppgang. Kapital kan fortsatt rotere mellom markeder og drive BTCs oppgang videre, men det nåværende makroøkonomiske miljøet er ugunstig for vedvarende tilførsel av ny likviditet til markedet. Basert på markedsdata fra 23. oktober, står både $BTC og $ETH overfor makroøkonomisk press, men det finnes viktige forskjeller i kapitalstrømmer og teknisk struktur: BTC tester den viktige støttelinjen for institusjonskostnader, mens ETH viser motstridende signaler med teknisk svakhet samtidig som det er kortsiktige kapitalinnstrømninger.
📉 Makropress: Risikable eiendeler under samlet press
Hovedårsaken til nedgangen er ikke intern i kryptomarkedet, men forverring i det eksterne makroøkonomiske miljøet. Opptrappingen i Midtøsten har drevet Brent-olje over 110 dollar, noe som gjenoppliver inflasjonsbekymringer. Samtidig faller Nasdaq på grunn av salg av teknologaksjer, USAs inflasjonsrate er 3,7 %, og markedet forventer at FOMC-møtet 28. oktober vil opprettholde høye renter, noe som fører til kapitalflukt fra kryptovaluta og andre risikable eiendeler. Kryptopanikken og grådighetsindeksen har falt brått fra 68 (grådighet) til 50 (nøytral).
🔵 BTC: Holder fast ved 80 000 dollar "institusjonskostnadslinje"
• Kritisk støtte: 80 000–80 878 dollar anses av flere institusjoner som gjennomsnittlig kostnadsnivå for Bitcoin spot-ETF og børsnoterte selskaper. Dagens laveste nivå var 80 961 dollar før den steg igjen, og støtten holdes foreløpig.
• Kapitalstrøm: Kapitalen strømmer fortsatt ut. I løpet av de siste 24 timene har BTC spot netto utstrømning på 354 millioner dollar, kontrakter netto utstrømning på 1,222 milliarder dollar, totalt 1,576 milliarder dollar; USAs Bitcoin spot-ETF hadde en netto utstrømning på 635 millioner dollar på én dag, med BlackRock IBIT på 254 millioner dollar. Likevel er finansieringsraten fortsatt litt positiv, og det er ikke ekstrem overbelastning i noen retning.
• Teknisk: Motstand over er 84 000–84 500 dollar, kritisk støtte under er 82 500 dollar. Hvis 82 500 dollar brytes, kan det føre til ytterligere test av 70 000 dollar; hvis den kan bryte over 87 000 dollar, åpnes det for oppside.
🔷 ETH: Teknisk svakhet og kapitalinnstrømning i dragkamp
• Teknisk svakhet: 1-times ADX-indikator på 33,90 viser kortsiktig trendstyrke mot nedgang, og glidende gjennomsnitt på alle tidsrammer er i nedadgående rekkefølge. Forholdet mellom kjøps- og salgsdybde i de fem beste nivåene er bare 0,33, med tydelig salgspress; salgsordrer på 2 412,47 dollar har en konsentrasjon på 98,8 %. Kritisk støtte er på 2 360,21 dollar, motstand på 2 448,46 dollar.
• Kapitalstrømmer viser uenighet: I motsetning til BTC viser ETH tegn til kortsiktige kapitalinnstrømninger. I løpet av de siste 24 timene har ETH spot netto innstrømning på 27,16 millioner dollar, og i den siste timen har kontrakter hatt en innstrømning på 80,91 millioner dollar; noen analyser mener "ETH vil være mer motstandsdyktig enn BTC i kveld." Men dette er ikke et vendingssignal, fordi kontrakter totalt sett fortsatt har netto utstrømning på 896 millioner dollar over 24 timer, og ETH spot-ETF har også netto utstrømning på 110 millioner dollar på én dag, med fortsatt press på samlet størrelse.
• Fundamentalt: Ethereum-staking holder seg på rundt 44 millioner ETH på høyt nivå, men nettverksoppgraderingen (Glamsterdam-testen) er utsatt, og det mangler sterke kortsiktige katalysatorer.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Bitcoin’s failure to hold a rebound above $84,000 is not an isolated crypto story. It is the visible edge of a broader risk-asset repricing, where weakness in US technology shares, macro pressure and crypto-specific selling are reinforcing one another. On 22 October, the Nasdaq fell 2.6%, the S&P 500 lost 1.21% and the Philadelphia Semiconductor Index dropped roughly 6.7%. Tech stocks absorbed the main selling, and speculative assets felt the same pull. $BTC The puzzling part is the flow data. BFørst en korrigering av et lett å gå i fellen tidspunkt: Federal Reserves rentebeslutning tilsvarer klokken 02:00 Beijing-tid 29. oktober, klokken 02:30 er Powell sin pressekonferanse, samme kveld kommer også USAs foreløpige BNP-tall for tredje kvartal og PCE-data for september, PCE kommer etter rentebeslutningen, oppgangen tidlig på morgenen kan bli reversert av inflasjonsdataene samme kveld. I tillegg er det 29. oktober justering av Bitcoin-nettverkets vanskelighetsgrad, MSTRs kvartalsrapport, og 29. til 30. oktober har Bank of Japan rentebeslutning, disse hendelsene skjer i samme tidsvindu, noe som vil forsterke volatiliteten betydelig. Så kjernen i posisjonsstyring er ikke å gjette beslutningen, men å komme seg gjennom disse tre dagene med store svingninger.
Først fastslå viktige prisnivåer, sett stop-loss rundt disse punktene. Viktig motstand over er 82 500 USD, deretter er 20-dagers Bollinger-båndets midtlinje rundt 83 300 USD. Høyere opp er 86 700 USD et område med konsentrert låste posisjoner fra 6 til 12 måneder tilbake, 85 000 til 87 500 USD er et område med konsentrasjon av futures-likvidasjoner. På nedsiden, hvis 81 100 USD brytes klart, se først på 80 500, deretter 80 000 og støtteområdet 79 694 til 79 800 USD, hvis dette ikke holder blir det et tydeligere bearish mønster. 79 600 USD er et område med konsentrasjon av likvidasjoner for gearede long-posisjoner, 77 600 USD er det faktiske gjennomsnittlige markedspriskostnaden. Rundt 80 000 USD er også gjennomsnittskostnaden for bedriftskasser, hvis disse nivåene brytes kan disse selskapene bli negative eiendeler igjen, noe som historisk kan utløse netto salg. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 AAOI denne aksjen kjøpte jeg i går, og den ga meg direkte 12 % avkastning på kvelden, med en laveste pris på 66,28. Ærlig talt, i det øyeblikket jeg fulgte med på markedet, tenkte jeg bare: Nok en gang betaler jeg skolepenger til markedet. Men hvis du ser nøye etter, var det ikke bare denne som falt i går; Coherent falt over 12 %, Lumentum over 9 %, og hele optisk kommunikasjon-sektoren ble dratt ned i grøfta av advarslene om AI-kapitalutgifter fra Intel og Broadcom. AAOI sin egen fundamentale situasjon har ikke kollapset, bestillinger på 800G og 1,6T er fortsatt der, og de tidlige bestillingene på 1,6T har allerede passert 200 millioner dollar. Produksjonskapasiteten skal utvides fra 200 000 enheter i måneden til 650 000, logikken er intakt. I dag før markedet åpnet fulgte den sektoren opp og steg over 3 %, noe som delvis fylte igjen hullet fra i går kveld. Jeg solgte ikke, ikke fordi jeg er sta, men fordi jeg mener at den store nedgangen i går mer lignet på en sektorbasert panikk enn en fundamental feil i aksjen. Men motstanden mellom 75 og 90 ligger fortsatt over hodet, og om oppgangen kan fortsette med volum er nøkkelen. Jeg holder denne posisjonen, men legger ikke til, venter på at den skal komme seg på egenhånd, bare ikke kjøp på følelsesmessige toppnivåer som jeg gjorde. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 $BTC Hvorfor nøler Bitcoin så mye nå, verken opp eller ned, hva er det som stopper den?
På toppen er det makrofaktorer som presser: Midtøsten, oljepriser, inflasjonsforventninger, som gjør at markedet ikke tør å være for optimistisk; på bunnen er det kostnadsstøtte, mange følger nøye med rundt 80 000, og hvis det faller under blir folk lett nervøse, så kjøperne holder stand. Resultatet er at prisen verken stiger eller faller kraftig.
Teknisk sett er det også vanskelig: motstand rundt 82 800–83 200, støtte rundt 81 000, prisen beveger seg fram og tilbake i midten. Kort sikt er svak, men mellomlang sikt er strukturen fortsatt intakt, ingen av kjøpere eller selgere gir seg.
Kapitalstrømmen er enda mer direkte: ETF-er får fortsatt inn penger, men i et tydelig lavere tempo, det er noen som støtter bunnen, men ingen som skyver hardt. Likviditeten i markedet er også tynn, få store handler, så prisen sirkler lett rundt samme nivå.
I tillegg var det nylig et stort utbrudd av kjøpsposisjoner, mange som jaktet på oppgang ble renset ut, nå venter alle på nye signaler. Så denne "nølingen" har en grunn, det er makro, teknisk, kapital og stemning som alle sitter fast samtidig. Nå er det å se om 80 000 holder, om 83 000 kan brytes, og hva Federal Reserve og dataene vil gi av retning.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Kort oppsummert: Q3-resultatene er sannsynligvis veldig gode, men ikke på grunn av HBM4; den virkelige lønnsomhetsfleksibiliteten til HBM4 må vurderes i fjerde kvartal.
28. oktober er markedets konsensusforventning: Omsetning på omtrent 98,2 billioner koreanske won, driftsresultat på 76,96 billioner koreanske won, driftsmargin nær 78 %, med mulighet for ny kvartalrekord, men økningen i fortjeneste kommer hovedsakelig fra prisøkninger på generelle DRAM/NAND, ikke fra storstilt utrulling av HBM4.10.23 BTC
Det er i hovedsak en markedsenighet at Federal Reserve ikke vil gjøre noen endringer i oktober, så det er ikke mye overraskelse.
Men ikke anta at en "pause i renteøkningene" betyr starten på en bull-marked; dette er bare en hawkish pause, ikke et skifte i politikk – de vil ikke slippe opp på retorikken.
Federal Reserve befinner seg nå i et typisk dilemma: På den ene siden avtar sysselsettingsdataene, langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, og finansielle betingelser har allerede blitt strammet passivt. En ytterligere renteøkning kan kvele økonomien og gjelden.
På den andre siden er kjerneinflasjonen fortsatt seig, og målet på 2 % er fortsatt ikke nådd. Å gi etter nå ville være som å kaste bort tidligere innsats, så de kan bare stoppe opp og observere, ta det steg for steg.
Det som virkelig kan ryste markedet, er fire skjulte usikkerheter:
1. Hvis kjerne-PCE og lønningene igjen stiger, og inflasjonen viser seg mer seig enn forventet, vil forventningene om en renteøkning i desember straks øke.
2. En opptrapping av geopolitiske spenninger i Midtøsten kan presse oljeprisene opp, og inflasjonspresset kan komme tilbake.
3. Hvis markedet tolker signalene som mer dovne, og langsiktige renter faller og dermed letter de finansielle betingelsene, vil Federal Reserve sannsynligvis bli mer hawkish for å dempe forventningene.
4. Hvis møtet beholder muligheten for en renteøkning ved årets slutt, er pausen bare en midlertidig pause, ikke slutten på renteøkningen.
For kryptomarkedet, ikke ta "pause i renteøkningene" som et positivt signal for å kjøpe ukritisk.
Det som virkelig vil avgjøre retningen for BTC og ETH, er Powell sin hawkish eller dovne holdning i talen etter møtet, samt endringer i forventningene om renteøkning i desember.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $ZEC Det var en venn i gruppen som spurte om A Jian burde gå inn i kjede-baserte opsjoner. Jeg tok ansvar og undersøkte det grundig, og oppdaget at volumet for kjede-baserte opsjoner fortsatt er under 1 % av volumet på evige DEX-kontrakter. Selv om det har vært rapporter om at handelsvolumet kan nå 5 milliarder dollar med drivkraft fra Hyperliquid, har det fortsatt ikke nådd det nivået.
Situasjonen nå er veldig interessant; evige kontrakter har allerede modne brukere, men kjede-baserte opsjoner må fortsatt løse problemer som prising, likviditet, margin og komplekse operasjoner. Selv om infrastrukturen er moden, betyr ikke det at brukerne er det, for opsjoner er virkelig et dypt fagfelt. Bare de greske bokstavene alene kan skremme bort mange. Med evige kontrakter tilgjengelig, mener ikke A Jian at vanlige brukere har nok grunn til å ta på seg denne komplekse risikoen nå.Konsentrasjonsgraden for chips-indikatoren, etter at $BTC steg kraftig til 84800 for to dager siden og falt under 81000 i går kveld, har den fortsatt ikke snudd
For øyeblikket er konsentrasjonen fortsatt stigende, og i dag har den nådd 15,29 %
En enkel analyse:
I en oppadgående fase er spredningen av chips lett å forstå: det selges kontinuerlig på høyt nivå for å realisere gevinst, nye midler kjøper på høyere nivå, posisjonskostnadene øker, og konsentrasjonen stiger
Men under nedgangen fortsetter den å stige, noe som er et sterkt signal, ikke et bjørnesignal.
Normalt, hvis det var et rent utløp og krasj: låste posisjoner på høyt nivå seg fast, kjøperne forsvant nedenfor, chips-området ville trekke seg sammen, og indikatoren skulle raskt falle og snu.
Nå har det falt, men chipsene sprer seg fortsatt, noe som indikerer at det under nedgangen er mange som kjøper på bunnen i forskjellige prisnivåer i flere omganger for å ta chips, kostnadsbåndet blir ytterligere utvidet, og uenigheten mellom kjøpere og selgere fortsetter å øke, uten enighet om fastlåsing.
Med andre ord, mange mener fortsatt at gårsdagens nedgang er en konsolidering innenfor et område, ikke et sammenbrudd.
Nedgangen har støtte, oppgangen har omsetning, dette er dagens situasjon, fastlåst mellom 80000 og 85000. Inntil det bryter gjennom disse to kritiske punktene og får en virkelig retningKonklusjonen først: Ved avgjørelsen 28. oktober er ikke det viktigste om renten heves eller ikke, men hva Powell sier om desember. Markedet er generelt tilbøyelig til å holde renten uendret i oktober og heve den i desember. En ren pause er ikke nødvendigvis positivt; retningen avhenger av videre stramningssignaler. Vær også oppmerksom på tidspunktet: Federal Reserves renteavgjørelse skjer vanligvis 28. oktober kl. 14:00 østlig tid, som tilsvarer rundt kl. 02:00 natt til 29. oktober Beijing-tid. Pressekonferansen er kl. 02:30, og samme kveld kommer også USAs foreløpige BNP-tall for tredje kvartal og PCE-data for september. PCE kommer etter rentebeslutningen, så oppgangen tidlig på morgenen kan bli reversert av inflasjonsdataene samme kveld.
Tre scenarier og tilhørende signaler
Scenario 1: Ingen endring, men med en høyrentetone (høy sannsynlighet)
Dette vil vise seg ved at BTC først stiger litt, men deretter faller tilbake på grunn av forventningen om renteheving i desember. Signalene er realrente og dollar; hvis begge styrker seg samtidig og BTC faller sammen med Nasdaq, indikerer det at risikofaktorer dominerer. Det anbefales ikke å satse tungt på en oppgang før avgjørelsen. Hvis oppgangen når området 82 500 til 83 300 USD med svak volum og lite kraft, kan det være en mulighet for å redusere posisjoner eller shorte, med stop-loss litt over 84 000 USD. Bitfire mener 82 500 USD er et viktig motstandsnivå, deretter er det midtlinjen i 20-dagers Bollinger Bands rundt 83 300 USD. Med mindre kjøperne raskt tar tilbake midtlinjen, kan det bli test av nedre støttebånd igjen.
Scenario 2: Direkte renteheving eller sterke stramningssignaler
Dette er det mest skadelige for BTC, fordi BTC i sin natur er en nullavkastningsaktivum som er svært sensitiv for realrente. Renteheving vil øke realrenten og dollaren.Jeg sjekket nettopp forholdet mellom long- og short-posisjoner på $ETH evigvarende kontrakter på OKX, og det nådde 3,03 i morges, noe som ikke har vært så høyt på flere dager.
Det betyr at omtrent tre av fire kontoer som har åpnet ETH evigvarende kontrakter, er long. Det har ikke falt mye til lunsj.
Først trodde jeg det var fordi ETH steg og folk kjøpte, men prisen har faktisk falt over 3 % siden i går morges. Samtidig har antall long-posisjoner økt med rundt 36 000.
De store pengene har ikke fulgt med. De topp 5 % av kontoene, målt etter posisjonsstørrelse, har et long/short-forhold på 0,84, som er bearish.
Så her på ETH-siden blir det bare flere long-posisjoner jo mer prisen faller, og det er små kontoer som kommer inn, mens de store pengene fortsatt er på motsatt side. Når det presses slik, tror jeg ikke det varer lenge. Hvis OKX ETH-forholdet fortsatt er over 2,8 på dette tidspunktet i morgen, får jeg revurdere denne vurderingen.
Forresten, for å avstemme, sa jeg i går at hvis BTC-forholdet falt under 1,2, tok jeg feil. Det var 2,17 ved lunsj i dag, så det stemmer fortsatt. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Hvis du ønsker å gå long på Ethereum, er faktisk volatiliteten til BMNR litt bedre enn Ethereum, fordi den har høyere volatilitet. Og hvis du for eksempel bruker 4 ganger giring på Ethereum, kan du kanskje bruke bare 3 ganger giring på BMNR, noe som gir deg høyere kapitalutnyttelse og lavere gebyrer. Lavere gebyrer.Dagens marked gir meg en merkelig følelse
Fallet går ikke så mye
Når det drar opp, er det ingen som tenner gnisten
Jeg sjekket opsjonene og forsto det
I dag er opsjonsforfallsdag
$SOL
Denne mynten er mest interessant
Prisen falt bare litt over 1
Posisjonen falt nesten 3
Bearish tar stille profitt
Hvis 102 brytes igjen, ikke rør den
Short hvis den ikke klarer å komme over 103 på returen
Stop loss over 104,5
Målet er først å se på 100 som et heltall
Første gang 100 treffes kan man ta en kort long for moro skyld
Stop loss under 99, mål er å komme tilbake til 103
$BTC
Dagens største smertepunkt for forfall er på 82500
Nåværende pris er under den
Det er som en stor magnet over hodet
Sannsynligvis vil det prøve å stige i løpet av dagen
Jeg holder på min short på 84500 med flytende gevinst 💪
Planen er å shorte igjen ved returen mellom 82400 og 82500
Stop loss over 82800
Målet er først 81000, så 80000 som et heltall
Jeg gir opp bare hvis den går over 82800 og holder seg der i en halvtime
Da trekker jeg shortposisjonen
$ETH
Dagens største smertepunkt for forfall er på 2440
Nåværende pris er også under den
Manuset er likt som for BTC
Retur mellom 2430 og 2440 er shortpunkt
Stop loss på 2470
Mål på 2350, så 2300
Hvis den faller under 2350 og ikke klarer å komme opp igjen
Kan man shorte direkte uten å vente
Klokken ni i kveld kommer to viktige datautgivelser
Jeg gjør ingenting en halvtime før utgivelsen
Venter til alt er klart
Planen er skrevet ned, jeg føler meg trygg
Resten overlater jeg til markedet 🍵#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Den hete diskusjonen i den engelskspråklige delen om A-aksjemarkedets bjørnemarked er egentlig basert på en teknisk indikator som utløses når CSI 300-indeksen faller 20 %, og det er et typisk fenomenbasert merke.
Dagens markedskarakteristikk er at etter en gradvis nedgang i forkant, har markedet mest sannsynlig gått inn i en fase med konsolidering og bunnforming.
I et slikt marked kan man ikke forvente en ensidig trendoppgang; styrken i oppgangen begrenses av markedets tillit og graden av likviditetsgjenoppretting.
Strategisk må man redusere forventningene til trendbaserte bevegelser.
Hvis det under konsolideringsperioden oppstår en plutselig negativ nyhet som fører til et kraftig volumdrevet fall, kan dette faktisk skape en sikkerhetsmargin og dermed gi bedre inngangspunkter for påfølgende bølgehandel.
Enten det gjelder A-aksjer eller amerikanske aksjer, er tålmodighet på nåværende stadium viktigere enn å angripe blindt.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Den amerikanske kvartalssesongen for børsrapporter har akkurat nådd sitt høydepunkt, og Wall Street begynner å bryte med tradisjonene!
Blant de 111 S&P 500-selskapene som allerede har rapportert, overgikk 83 % forventningene i markedet.
Dette burde egentlig være veldig positivt.
Likevel falt Nasdaq kraftig med 2,6 %, og teknologisektoren ble hardest rammet!
Meta leverte klart bedre resultater enn forventet, men aksjekursen falt med 7 %. Tesla fikk positiv kontantstrøm, men unngikk heller ikke nedgangen.
Jeg mener denne kvartalssesongen har sendt et veldig farlig signal.
Wall Street er ikke lenger fornøyd med hvor mye selskapene tjener, men revurderer nå om disse selskapenes verdsettelse virkelig er verdt det!
Spesielt innen AI-industrien, hvor markedet tidligere var villig til å gi høy verdsettelse bare ved kunngjøring av økte investeringer.
Nå som investeringene øker, begynner investorene å bekymre seg for om fremtidig fortjeneste kan dekke kostnadene.
Dette påvirker også kryptomarkedet.
Den 22. oktober, samtidig som teknologisektoren ble solgt ned, falt $BTC også til rundt 82 000 dollar.
Dette viser at når kapital begynner å redusere risikoposisjoner, kan både det amerikanske aksjemarkedet og kryptomarkedet bli påvirket.
Jeg mener den største risikoen i denne kvartalssesongen er at selv om selskapenes resultater er gode, er markedet ikke lenger villig til å betale for høy verdsettelse!
Nå som teknologigigantene fortsetter å rapportere, vil sannsynligvis markedets volatilitet øke ytterligere! Forskningsinstitusjoner er positive til "plattformbaserte eiendeler", passer $HYPE denne logikken?
Nylig har en forskningsinstitusjon lansert et synspunkt: spekulativ etterspørsel vil være et langsiktig tema de neste ti årene. I stedet for å kjøpe omsettelige eiendeler, er det bedre å kjøpe plattformer som tilbyr handels- og oppgjørstjenester. Denne logikken passer godt på HYPE på flere måter.
Den er i sin kjerne en handelsinfrastruktur; jo mer livlig markedet er og jo hyppigere omsetning, desto mer stabile er gebyrstrømmene. Uansett hvilken retning småinvestorer satser på, tar plattformen en andel – dette er en "selge spader"-business. Markedet har allerede priset den etter plattformlogikk, ikke som en vanlig token. Men det er også sider som ikke passer, og de må klargjøres.
For det første baserer tradisjonelle plattformbaserte eiendeler verdifangst på aksjer, med institusjonell beskyttelse for hvordan overskudd fordeles og regnskap føres. Tokeninnehavernes rettigheter følger et annet regelverk, og effektiviteten i verdifangsten er usikker.
For det andre forutsetter plattformbaserte eiendeler en bærekraftig "moat" (konkurransefortrinn). Konkurransebarrieren for on-chain handel er lavere enn for tradisjonelle børser, og markedsandeler kan bli spredt av ny teknologi.
For det tredje er reguleringsstatusen fortsatt uavklart. Tradisjonelle oppgjørssteder har lisens som gir deres posisjon, mens HYPE sin compliance-status er under utvikling.
Derfor kan denne logikken brukes som referanse, men ikke kopieres direkte. $HYPE er en prototype på plattformbaserte eiendeler, og prototype betyr at retningen er riktig, men arbeidet er ikke fullført ennå. $UNITREE Hvorfor stiger det så kraftig?
1️⃣ Robotsegmentet varmer opp
Forventninger om kommersialisering av humanoide roboter kombinert med politiske pådrivere gjør at markedets kapital igjen fokuserer på robot- og AI-sektoren.
2️⃣ Shortposisjoner sitter fast, short squeeze akselererer
Smart money-data viser at shortposisjoner utgjør omtrent 3,54 millioner dollar, mens longposisjoner er rundt 2,66 millioner dollar. Gjennomsnittlig shortpris er 86,11, men prisen har allerede skutt opp til 95,17, noe som legger tydelig press på shortposisjonene. Hvis det skjer en konsentrert dekning av shorts, kan volatiliteten øke ytterligere.
3️⃣ Negativ finansieringsrate øker kostnadene ved shorting
Den nåværende finansieringsraten er negativ, noe som betyr at shorts betaler longs finansieringskostnader i henhold til kontraktsreglene. Hvis dette fortsetter, vil kostnadene ved å holde shortposisjoner øke ytterligere.
Ikke jag etter høy pris, følg nøye med på en korreksjon rundt 87,89, og vurder å gå lett long etter at prisen stabiliserer seg, med et første mål på 96. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
Metas siste Q3-rapport viser en typisk divergens med sterke inntekter, men press på fortjenesten. Kvartalsinntektene var 51,24 milliarder dollar, en økning på 26 % år-over-år, med robusthet i kjerneannonseringen. Totale inntekter overgikk markedsforventningene betydelig, og den grunnleggende vekstimpulsen er fortsatt sterk.
Men markedet ga ikke en positiv respons, hovedproblemet er de enorme investeringene i AI. I dette kvartalet økte Metas kapitalutgifter kraftig, med store midler som kontinuerlig investeres i AI-kraft, modellutvikling og infrastrukturutvidelse. De høye investeringene presser direkte fortjenestemarginene og trekker ned fri kontantstrøm. Sammen med skatteutgifter førte dette til en betydelig nedgang i nettofortjenesten år-over-år, noe som tydelig avslører kostnadene ved AI sin pengebruk.
Markedets største bekymring nå er realistisk: AI-investeringene er en bunnløs brønn, men kommersielle avkastninger er langt unna. Den vedvarende høye pengebruken forlenger perioden før lønnsomhet kan gjenopprettes, og reduserer betydelig sikkerheten i fremtidige resultater.
Logikken i dagens teknologiløp har endret seg fullstendig: man jakter ikke lenger bare høy inntektsvekst, men legger større vekt på investerings-effektivitet, kontantstrømkvalitet og realiserte gevinster. Kortvarige resultatbonuser blir oppveid av de enorme AI-kostnadene, noe som øker risikoviljen og forsterker volatiliteten i teknologisektoren.
Markedet stemmer med føttene: AI-bonuser er store, men blind overinvestering uten realisering vil til slutt ikke støtte høye verdsettelser.
$META #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Google Cloud sin vekst på 82 % indikerer at AI-investeringene allerede har oppnådd kommersiell implementering, støttet av TPU+Gemini sin fullstackfordel som sikrer mange langsiktige kontrakter og en tydelig forbedret fortjenestemargin; men dette er en kapitalintensiv virksomhet, med enorme kapitalutgifter som presser kontantstrømmen. Den nåværende sterke skyfortjenesten dekker ennå ikke hele kjeden av FoU og kontinuerlig kapasitetsutvidelse. Om den høye vekstrabatten kan opprettholdes og tåle bransjens priskrig, er fortsatt den største langsiktige utfordringen.Jo høyere råoljeprisen stiger, jo mer tjener oljeproduserende land
men det globale økonomien blir ikke nødvendigvis bedre
Når oljeprisen stiger til over 100 dollar
selv om oljeprisen stiger 📈
noen tjener store penger
mens andre må betale regningen
Hvis oljeprisen fortsetter å stige
kan bedrifter og forbrukere redusere oljeforbruket
og økonomisk aktivitet kan også bli påvirket
Til slutt
kan høye oljepriser faktisk redusere etterspørselen etter olje
så råolje er ikke nødvendigvis bedre jo høyere den stiger
En annen ting verdt å følge med på
hvis denne prisøkningen hovedsakelig skyldes forsyningsrisiko i Midtøsten
så er ikke oljeprisen bare et spørsmål om tilbud og etterspørsel
man må også se på om situasjonen vil forverres
Når risikoen avtar
kan den tidligere pålagte premien for geopolitisk konflikt i markedet
raskt forsvinne
Derfor mener Skriptforfatteren
at det mest interessante med denne råoljeutviklingen
ikke er hvor mye den kan stige til
men om høye oljepriser til slutt vil skade økonomien
Hvis det virkelig går så langt
blir det ikke bare en råolje-sak
men også påvirkning på det amerikanske aksjemarkedet, inflasjonsforventninger, Federal Reserve-politikk
og til og med Bitcoin
Hvis oljeprisen holder seg over 100 dollar på lang sikt 📈
tror du det globale økonomiske aksjemarkedet eller Federal Reserves forventninger om rentekutt vil kollapse først? $BTC #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
USAs største offentlige pensjonsfond har kraftig redusert beholdningen i de syv store teknologiselskapene, har institusjonene mistet troen på teknologisektoren?
USAs største offentlige pensjonsfond reduserte i første halvår 2026 aksjene i Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Nvidia, Meta og $TSLA med totalt 26 %, og uttalte at verdsettelsen i det offentlige aksjemarkedet nå er på et høyt nivå, og at relativ avkastning kan bli presset.
Men jeg mener at reduksjon i beholdning ikke betyr at "de syv store teknologiselskapene" er døde; det finnes fortsatt en kortsiktig mulighet for oppgang, men gullalderen for "å vinne ved å ligge stille og satse konsentrert" er over.
Neste uke er Microsoft, Amazon og Alphabet sine kvartalsrapporter viktige katalysatorer — hvis kapitalutgiftsveiledningen fortsatt er sterk og marginene ikke forverres betydelig, kan markedet raskt korrigere; hvis fri kontantstrøm fortsetter å være presset, kan oppgangen bli en felle.
Logikk for oppgang og risikohåndtering:
· Teknisk sett er markedet nær oversolgt, institusjonelle salg ble hovedsakelig fullført i første halvår, kortsiktig salgspress avtar.
· Makroøkonomisk, hvis oljeprisen faller og Federal Reserve inntar en mer dovete holdning, kan risikoviljen raskt øke.
· Men konsentrasjonsrisikoen er reell (Mag7 har fortsatt høy vekt), og private equity-fordeling betyr at "ny kapital" i det offentlige markedet ikke lenger ubetinget jager opp priser.
Videre:
Det finnes kortsiktige tekniske muligheter for oppgang, spesielt når kvartalsrapportene ikke er dårlige; på mellomlang sikt må man akseptere verdsettelsesjustering og kapitalrebalansering.
Apple er relativt motstandsdyktig, mens $META, Nvidia og Amazon har falt mer.
Oppgangen prioriteres for Apple og Microsoft, Nvidia trenger kvartalsrapporten for å bekrefte robustheten i datasenteretterspørselen.AI-panikk har rammet de som brenner penger, i kveld er det kortbrukernes tur.
American Express (AXP) legger frem Q3-rapporten kl. 19 i kveld, før markedet åpner kl. 7 østlig tid.
Markedet forventer EPS på 4,50 dollar og inntekter på 20,12 milliarder dollar, mot fjorårets EPS på 4,14 dollar.
I Q2 overgikk Amex EPS med 4,53, kortbruk beløp seg til 455,8 milliarder dollar, en økning på 9 % år over år, og kortgebyrene satte rekord.
Men kostnadene øker raskere enn inntektene: Q2-utgifter opp 12 %, Platinum-kortets årsavgift økt til 895 dollar, og kostnadene ved fordelsutbetalinger spiser opp fortjenesten.
Aksjekursen er ned 14 % i år, 17 % under 52-ukers høyde på 384,89 dollar, og har i 40 dager vært låst i intervallet 296,28–335,52 dollar.
AI-panikk har rammet logikken om "å låne penger for å brenne datakraft", mens Amex er en perfekt kontrast: de rike fortsetter å bruke kort, noe som tyder på at forbruket ikke har kollapset.
Jeg mener den virkelige vannskillet i rapporteringssesongen er kveldens kortbruksdata: høyinntektsgrupper tør fortsatt å bruke, AI-panikk er bare en overreaksjon.
Brytningspunkt: Hvis kortbruksveksten faller under 5 %, eller tapsavsetningene øker kraftig, og forbruket virkelig svikter, da er denne vurderingen ugyldig.
Hva satser du på i kveld: at aksjekursen bryter over 335,52-dollarsnivået etter rapporten, eller faller under 300 dollar?
$AXP $V $MA
#USStockEarnings #Q3EarningsSeasonDagens topp på gevinstlisten +15 %, dagens bunn på taplisten -12 %, samme dag, samme gruppe mennesker. Konklusjon: Det er ikke et generelt fall, det er giring som blir ryddet bort en etter en på høy beta.
$ENA 0,1981, -7,8 %, markedsverdi 2,66 milliarder. 2/11 låses 172 millioner mynter opp, ikke gå all-in før opplåsningen, brytes 0,19 blir det enda styggere.
$NEAR 4,87, -8,4 %, markedsverdi 6,4 milliarder. OI faller raskere enn prisen, det er likvidering, ikke salg.
$PUMP 0,00456, -11,9 %, markedsverdi 2,1 milliarder, -19 % denne måneden. 17/10 ble det lagt til 0,45 % plattformavgift, interessen tok ikke av.
Dagens topp på gevinstlisten MemeCore steg 15 %, men 24-timers omsetning var bare 3 millioner dollar, vurder selv hvor mye verdi listen har. Listen er for de modige, ikke for de som holder ut.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ HBM4s virkelige lønnsomhetslogikk: ikke i "volumøkning", men i "prisøkning" og langsiktige prisavtaler
Den mest direkte måten HBM4 kan øke lønnsomheten på, er gjennom prissetting, ikke leveringsvolum. Samsung har satt HBM4-prisen til omtrent 4 dollar per GB i det øvre mellomsegmentet, mer enn dobbelt så høy som HBM3E på rundt 1,5 dollar; TrendForce spår at på grunn av økt andel HBM4 og knapphet på tilbud, vil gjennomsnittsprisen for HBM stige med 121 % neste år sammenlignet med i år, mens Citibank forventer at HBM ASP vil øke med omtrent 30 % kvartal-til-kvartal i Q4 2026. Som leder innen HBM, ligger SK Hynix sin lønnsomhetsfleksibilitet i prisøkningen som følger med overgangen til HBM4-generasjonen, ikke i enkel vekst i bit-leveranser.我刚翻欧易 ETH 永续的多空人数比，今早冲到3.03，往前翻好几天都没这么高。
这意味散户“越跌越买”，但价格昨早至今回撤超3%，持仓反增3.6万枚，典型散户接盘、主力观望。前5%账户仓位多空比仅0.84偏空，“大钱在对面”与近期宏观共振：初请失业金19.4万（逼近57年低位），美债高位“更高更久”压制，10月FOMC（静默期）预期明牌，纳指重挫2.6%拖累风险资产。
BTC坚守8万但8-8.3万多空反复插针（前期多单6.92亿/空单10.25亿），ETH站2400跑输大盘，2440成铁顶，现货ETF净流出叠加多头清算集中。BTC人数比今午2.17，散户亦偏多但较理性。ETH人数比若明仍站2.8上，散户拥挤交易或引连环清算，下探风险大；8万关口多次测试支撑渐弱，失守或触发新多单清算带下探78000。前日“大师”100x爆仓警示高杠杆极危，控仓留子弹，现货定投优于合约赌博，落袋为安，不构成投资建议$BTC $ETH $ZEC $UNITREE A-aksjen til Unitree nådde i dag 20 cm opp til taket, låst på 624 yuan. $UNITREE evigvarende kontrakt fulgte etter med en økning på 21 %, til 93 dollar.
Det interessante er finansieringsraten: nettopp avregnet denne perioden til -1 %, nådde taket, shortposisjoner betaler longposisjoner.
Selv med taket var det fortsatt noen som shortet hardt, kanskje de satset på at A-aksjen er stengt i helgen og at den evigvarende kontrakten 7×24 først vil gi tilbake gevinstene.
Ikke glem at den åpnet på 1100 på første dag, og etter taket falt den med over 40 %.$BTC store mynt gikk alle short-posisjoner i pluss i går, ikke sant? 🤑🤑🤑
Åtti tusen er fortsatt en sterk støtte!! I tillegg til at markedet i seg selv var svakt i går, er det en annen grunn til denne nedgangen: store utstrømninger av ETF-midler!
Store salgsposter kom og presset store mynt ned til 80888.
Xi-jie har tidligere analysert for alle at før det amerikanske mellomvalget vil kapital flykte for å unngå risiko.
Valgresultatet er ukjent, og forskjellige personer som kommer til makten vil ha helt forskjellige reguleringspolitikker for kryptovaluta.
Hvis politikken strammes inn, kan store mynt lett falle kraftig. Store investorer ønsker ikke å gamble på dette, og vil ikke ta denne risikoen, så de selger store mynt først for å sikre gevinst, det vil si det vi kaller risikoundvikelse.
Så hvor har kapitalen flyktet til?
Den er byttet til amerikanske dollar!
Når markedet blir nervøst, føler alle at dollar er mest stabilt og minst sannsynlig å tape. Derfor selger folk Bitcoin og andre volatile eiendeler, bytter til dollar og holder det, noe som holder dollarindeksen stabil i det høye området 101–103.
I løpet av dagen er store mynt fortsatt svak, men det er muligheter for en rebound. For long-posisjoner anbefales kortsiktige svinghandler, 82300 er motstandsnivået. ETH til 2400 dollar, oppgraderingen er utsatt, klarer du fortsatt å holde?
Hele nettverket har ventet i tre måneder på Glamsterdam-oppgraderingen, som plutselig ble utsatt med begrunnelsen "oppdaget 13 kontraktsrisikoer". Nivået rundt 2400 har blitt testet gjentatte ganger, ETF har trukket ut 1 milliard dollar på en måned — men akkurat når alle var klare til å selge med tap, nådde innsatsmengden stille nye historiske høyder. Er dette den siste renselsen før all positivt nyhet er tatt ut, eller starten på en akselererende nedgang i bjørnemarkedet?
La oss først se på overflaten: Dårlige nyheter slår til, men prisen kollapser ikke.
ETH svinger mellom 2380-2405, og 2400 er i praksis sanntidsprisen. Fra 2500 har det falt, og de siste 30 dagene har vært generelt svake, fortsatt langt fra ATH på 4950 i august 2025. Dags-RSI er 40, nøytral til svak, ikke oversolgt. Prisen ligger under kortsiktige glidende gjennomsnitt, 4-timers diagrammet er negativt, men dagsdiagrammet viser støtte rundt 2355-2362 ved 100 dagers EMA. Alle indikatorer sier det samme: retningen er usikker, ikke hast med å satse.
Men vent litt.
Er du sikker på at oppgraderingsutsettelsen bare er et "teknisk problem"? Er du sikker på at ETF-utstrømning betyr "institusjoner er negative"?
Første punkt: Er oppgraderingsutsettelsen en negativ nyhet, eller en "minerydding"?
Den planlagte aktiveringen av Glamsterdam på Hoodi testnett 26. oktober ble stoppet av ChainSecurity og andre — endringer i gassreglene i EIP-8037/8038 kan påvirke minst 13 ekte smarte kontrakter. Ingen ny dato, og tidsplanen for mainnet i begynnelsen av desember er også usikker.
Høres skummelt ut?
Men tenk på det slik: Hvis man kjører hovednettet med feil, vil det ikke bare sprenge prisen, men hele økosystemets tillit.
Oppgraderingen kan utsettes, men kapitalen din venter ikke på deg. Markedet frykter ikke dårlige nyheter, men usikkerhet om når neste dårlige nyhet kommer.
Kortvarig negativ oppgraderingsforventning kan ikke benektes. Men prosessen "oppdage problem → utsette → fikse" viser at Ethereums kjerneutviklere ikke tar beslutninger på impuls.
Andre punkt: ETF trekker ut, men innsatsen når stille nye rekorder
I oktober var netto utstrømning av amerikanske spot ETH ETF omtrent 1 milliard dollar, en av årets største. Ledende produkter som IBIT mister midler, institusjoner er forsiktige på kort sikt, og dette er den mest direkte årsaken til prispress.
Men på den andre siden —
Det er omtrent 43,8 millioner ETH i innsats, som utgjør 35,9 % av sirkulerende forsyning, med netto tilstrømning over flere kvartaler. BitMine øker kontinuerlig sin innsats, med totalt rundt 6 millioner ETH, nær 5 % av forsyningsmålet.
Oversatt til vanlig språk:
ETF selger, men bedriftskasser kjøper, og låser ETH i innsats, uten å selge.
Avkastningen har falt til 2,63 %, som ikke er høy. Men tenk på dette —
Med Fed-renter på 3,75 %-4,00 % og 10-års statsobligasjoner over 5 %, hva betyr det at noen fortsatt vil låse ETH for 2,63 %? Det betyr at de satser ikke på renteinntekter, men på ETHs fremtidige pris.
Småinvestorer klager over prisdiagrammet, mens institusjoner stille låser beholdningen. Hvem forstår markedet best, trenger jeg ikke si.
Tredje punkt: Makroøkonomien er det største sverdet som henger over hodet
I september var KPI 3,7 % år-over-år, høyere enn forventet, og kjerneinflasjonen er også høy. Fed hevet renten i september til 3,75 %-4,00 %, og 10-års statsobligasjoner ligger på 5,0 %-5,13 %.
Høy reell avkastning = risikofri avkastning som slår alle risikofylte aktiva.
Hva skal institusjoner velge? Kjøpe statsobligasjoner og få 5 % sikkert, eller kjøpe ETH og satse på dobling?
Enda viktigere er FOMC-møtet 27.-28. oktober.
Markedet priser inn at renten holdes, men risikoen for ytterligere renteheving eller vedvarende høye renter er fortsatt til stede. Geopolitiske spenninger i Midtøsten, oljepris, AI-investeringer, aksjemarked og krypto henger sammen — ETH som en høy-beta-aktivum faller hardere enn BTC når makroøkonomien strammer seg.
Viktige nivåer
Motstand over: 2420-2440 → 2480-2500 (20/50 dagers EMA konvergerer, avgjørende for bulls) → 2520
Støtte under: 2355-2380 (100 dagers EMA) → 2320-2350 → 2200-2300 (etterspørselsområde)
Handelsstrategi
Kort sikt:
Ved volumøkning og stabilisering rundt 2350-2380 med hammer- eller engulfing-signaler, ta lett long posisjon med mål 2420-2450, stop loss under 2350, risikobelønningsforhold over 1,5.
Ved motstand rundt 2440-2480 (spesielt EMA-press), ta lett short posisjon med mål tilbake til 2350-2380, stop loss over 2500.
Ikke gjett retning midt på 2400-nivået, vent på volumgjennombrudd over 2480 for å kjøpe, eller fall under 2320 for å shorte.
Mellomlang sikt:
Ikke egnet for tung posisjon nå. Makro usikkerhet + oppgraderingsutsettelse presser stemningen. Vent på FOMC-resultat, ny oppgraderingsdato, eller tre dager på rad med netto ETF-innstrømning før du vurderer å øke posisjonen. Mellomlangsiktige fundamentaler (høy innsats + institusjonell akkumulering) holder, men trenden trenger katalysator.
Lang sikt:
2200-2300 er et godt område for gjentatte kjøp. Innsatsen har låst 35,9 % av forsyningen, og salgspresset forbedres. Men ikke forvent en V-formet vending — det er en langsom reparasjon, ikke en gal bull-run.
ETH er nå som i oktober 2023 —
Alle klager "ETH er søppel, kan ikke slå BTC", ETF er ikke godkjent, oppgraderingen uteblir, prisen ligger stille.
Hva skjedde?
Et halvt år senere ble ETF godkjent, og prisen gikk rett fra 2000 til 4000.
De tre dyreste ordene i et bjørnemarked er ikke "solgte med tap", men "venter på oppgradering". Fordi oppgraderingen kommer, men kapitalen din venter kanskje ikke.
$BTC $ETH $ZEC $UNITREE har steget som gal, hva er årsaken bak denne prisøkningen?
Hovedsakelig er det kommersialiseringen av humanoide roboter, når politiske nyheter kommer ut, øker markedets forventninger til dette segmentet, og hele AI-sektoren får økt interesse.
Ser vi på smart penger-data, er det totalt 221 aktører, med en long/short-ratio på 67,15%%.
Long-posisjoner utgjør 2,55 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på 83,134, alle i gevinst, med en gevinstprosent på 55,35%%.
Short-posisjoner utgjør 3,8 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på 87,26, alle i tap, med en short-gevinstprosent på 39,15%%.
Short-posisjonene er større, men de fleste er i tap, markedet har steget kraftig til 95,17, prisen har allerede oversteget short-gjennomsnittsprisen, så lenge shorts ikke klarer å holde ut og kutter tap eller blir tvunget ut, vil det presse prisen opp og skape en short squeeze.
Sektoren er fortsatt varm, finansieringsraten er negativ -0,7726%%, shorts betaler longs, shorting er risikabelt på kort sikt, Lulu anbefaler å vente på en korreksjon til 87,89 for å gå long, med mål om først 96.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 CORE-prosjektet tjener store penger stille og rolig med en andel på 34,5 % av tokenene, mens du sitter igjen med risikoen
CORE har en total mengde på 2,1 milliarder tokens, hvor prosjektets tilknyttede kasser, bidragsytere og reservefond til sammen eier omtrent 34,5 %. Dette er det mest sentrale esset i hele spillet. Mange småinvestorer går inn i markedet på grunn av historier som BTCFi, SatPay og inntektsbasert tilbakekjøp, i håp om at økosystemets gebyrer vil skape inntekter og presse opp tokenprisen, uten å vite at teamet allerede fra starten har fått store mengder tokens til lav kostnad.
Inntektene fra økosystemet på kjeden er lenge nær null, og den såkalte forretningsmessige lønnsomheten er langt unna. Prosjektet tjener ikke penger på kjedegebyrer, men på å låse opp andeler og selge i flere omganger på sekundærmarkedet. Sikkerhetsfeilen 31. august slo hardt mot tokenøkonomien, og offisielle noder valgte å trekke seg fra blokkproduksjon, og dermed slippe driftskostnader og nettverksrisiko, men kontrollen over tokenbeholdningen holdes fast i egne hender.
På den ene siden har prosjektet en stor beholdning som kan realiseres når som helst, på den andre siden bærer tokenholderne all risiko knyttet til spøkelsestokensalgspress, konsentrert styring og et økosystem som ikke lever opp til forventningene. Her skilles det igjen mellom eiendomsgrenser: BTC som er staket er bundet av Bitcoins tidslås, med private nøkler i egen besittelse, så hovedstolen kan ikke tas bort, men verdien av CORE-tokenene undertrykkes kontinuerlig av store potensielle salgsposter.
Fortellingen er et verktøy for å tiltrekke kjøpere, men de forhåndstildelte store andelene er prosjektets grunnleggende inntektskilde.#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
«Zuckerberg brukte åtte hundre milliarder, Bitcoin falt til åtti tusen og en»
Metas ferske kvartalsrapport sjokkerte hele Silicon Valleys kapitalstrøm.
Selv om kvartalsinntektene nådde 64,6 milliarder dollar, brukte Zuckerberg 34,9 milliarder dollar på kapitalutgifter i kvartalet, og fremtidige uoppsigelige langsiktige kontraktsforpliktelser har hopet seg opp til 825 milliarder dollar, noe som direkte brente kvartalets kontantstrøm til minus 2,1 milliarder.
Samtidig steg femårige kredittspread for mislighold til 116 basispunkter, og hele nettverkets teknologitillgang trakk seg tilbake over natten, mens Bitcoin fulgte etter og falt tilbake til rundt 81 600 dollar og svinger der. $BTC I går falt Nasdaq først, Asia fulgte etter, $BTC falt fra 84K falskt brudd tilbake til litt over 80K. Det ser ut som om markedet jakter, men det er egentlig bare en regnskur: risikable eiendeler ble gjennomvåte samtidig.
UBS kom ut og sa at man ikke trenger å krype sammen, man kan begynne å tenke på «å kjøpe på dippen» — men i andre halvdel sa de også at det ikke er tid for full innsats ennå. Oljen ligger fortsatt rundt 114, tre dagers oppgang følger 5 % gul linje, vinden har ikke stoppet. På vanlig språk: noen sier det er greit å gå ut, men du bør først sjekke om det fortsatt regner ute. Strukturen er ikke ryddet opp ennå, så ikke jag nye posisjoner. Er du mer redd for å gå glipp av noe, eller for at vinden skal blåse enda sterkere? #Frankrikes statsobligasjonsrente når 24-års høyde, vil risikoen i obligasjonsmarkedet spre seg? Frankrikes 10-årige statsobligasjonsrente har nådd en 24-års topp, og markedet begynner å bekymre seg for om de gamle europeiske gjeldsproblemene vil komme tilbake og spre risikoen videre.
La oss først se på årsakene bak: På den ene siden er Frankrikes budsjettunderskudd fortsatt høyt, og markedet frykter at statsgjelden vil fortsette å vokse, noe som øker gjeldsbetjeningspresset; på den andre siden opprettholder Den europeiske sentralbanken høye renter, noe som fortsetter å undertrykke obligasjonsprisene og presser opp rentene.
Men det er viktig å skille at dette ikke er det samme som den europeiske gjeldskrisen tidligere. Euroområdets banker har nå sterkere motstandskraft, og Den europeiske sentralbanken har verktøy for å støtte markedet, så det er vanskelig at en alvorlig suverèn gjeldskrise vil bryte ut på kort sikt.
Risikoen for spredning vurderes i to lag:
Internt vil det undertrykke euroen, trekke ned europeiske aksjer, og statsobligasjonsrentene i europeiske land med høy gjeld vil stige samtidig;
Eksternt er det en regional negativ effekt, med indirekte påvirkning på amerikanske aksjer, råvarer og kryptovaluta, men effekten er begrenset og det er vanskelig å skape en global systemisk risiko.
Fremover bør man følge nøye med på om renteforskjellene i europeiske obligasjoner øker raskt, samt uttalelsene fra Den europeiske sentralbanken. Hvis statsobligasjonsrentene i flere land stiger samtidig, vil global risikovilje raskt avta, og ulike risikofylte aktiva vil komme under press.
Konklusjonen er at dette på kort sikt er en lokal forstyrrelse i obligasjonsmarkedet, og det vil midlertidig ikke spre seg i stor skala, men man må være oppmerksom på markedsvolatilitet som følge av spredning av stemninger. $BTC $ETH $SOL $PEPE
Har falt mer enn DOGE, trekker stemningen seg tilbake med lav elastisitet?
I dagens tidlige spot-øyeblikksbilde har PEPE en 24-timers endring på -4,53 %, med et område på 0,000004332—0,000004615 USDT.
DOGE falt 3,81 % med samme målemetode, PEPE falt mer, noe som samsvarer med situasjonen for høyt elastiske eiendeler under press, men man kan ikke bevise kapitalflukt i hele mememarkedet basert på bare to eksempler. Det kreves bredere handelsvolum og relativ ytelse for å bekrefte.
Hvis PEPE fortsatt henger etter DOGE under en oppgang, styrker det forklaringen om risikoreduksjon; hvis den først gjenvinner tapet, bør vurderingen av kapitalretrettens retning revideres.