Orbit Post Sitemap
$RIVER er virkelig stabil. Flere ganger har den ikke klart å holde seg under 1. Fortsetter å holde, det store bildet er fortsatt negativt. Markedet kontrolleres av store aktører, vær forsiktig med falske signaler.
Long/short-forhold: Småinvestorer er positive.
Småinvestorer: Binance småinvestorkonto long/short-forhold er 2.7355, OKX småinvestorkonto long/short-forhold er så høyt som 2.8.
Store aktører: Antall store aktører long/short-forhold er 2.9417 (ser ut som mange), men store aktørers posisjons long/short-forhold har krympet betydelig til 1.5313.
Konklusjon: Vær oppmerksom på at antall store aktører har et long/short-forhold på hele 2.94, enda mer entusiastisk enn småinvestorer, men posisjons long/short-forhold er bare 1.53.
Dette indikerer at det er mange "stemningsskapere" blant store aktører som legger ut små ordrer og roper "kjøp på bunn";
men de reelle store pengene (posisjonsvolumet) er bare halvparten av småinvestorenes.
Kombinert med 1H/4H short-posisjoner uten likvidasjon og langposisjoner som stadig taper, er dette tydeligvis store aktører/markedsmakere som utnytter småinvestorenes illusjon om "98% ned, det må være bunnen" til å stille ut tilbud, eller bruker små long-ordrer som agn for å lokke småinvestorer til å ta tap, mens de selv legger ut short-ordrer i kontraktene for å fange dem.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Halvledere, det er nok plass både over og under 💹
Halvledersektoren falt nesten 20 % på bare 14 handelsdager, mens S&P 500-indeksen ser ut til å ha en mildere nedgang. Denne divergensen, der «underliggende maskinvare kollapser først, mens overfladiske indekser holder seg oppe», avslører den mest sårbare delen av den nåværende strukturen i det amerikanske aksjemarkedet.
I AI-industrikjeden er halvledere på det øverste nivået og tjener penger på teknologigiganters «kapitalutgiftskappløp». $SOXQ falt 20 % på 14 dager, noe som indikerer at smart kapital allerede posisjonerer seg for en forventning: veksttakten i sky-giganters uendelige kjøp av kort og pengebruk har nådd toppen. Hvis nedstrøms programvare og applikasjoner ikke klarer å generere tilstrekkelig kontantstrøm for å dekke årlig maskinvareavskrivning på flere hundre milliarder dollar, vil den høye bruttomarginmyten for de som selger «spader» oppstrøms være den første til å møte en verdsettelseskollaps.
TS Lombard advarer om «fordampning av 20 billioner dollar og et marked som faller 30 %», som i bunn og grunn er en matematisk beregning av en dobbel nedgang i inntjening per aksje og P/E-forhold. For at dette virkelig skal skje, må bedrifter i stor skala kutte AI-budsjettene, noe som bekrefter at kommersialiseringen av store modeller ikke lever opp til forventningene; teknologigiganter vil møte store nedskrivninger på datakraftaktiva, inntjeningen vil stupe, passive indeksfond vil oppleve panikksalg, og dette vil utløse en vilkårlig tråkk på tvers av markedet.
En ren teknisk korreksjon i aksjemarkedet vil ikke være dødelig, men hvis et kraftig fall i halvledere utløser en innstramming i kredittmarkedet (slik at høy-beta risikopapirer som BTC mister støtte og bryter ned samtidig), betyr det at institusjoner selger eiendeler vilkårlig for å dekke marginer, og da er vi virkelig ikke langt unna det TS Lombard kaller «systematisk de-gearing».Etterslep av ordre har nådd omtrent 17,8 milliarder dollar, inntektene økte med omtrent 54 % år-over-år, men på fredag falt aksjen brått med over 9 %, $FIX Denne nedadgående linjen virker mer som et følelsesmessig salg enn et salg basert på regnskapet.
Comfort Systems rapporterte Q3 på torsdag kveld østtid: inntekter på omtrent 3,77 milliarder dollar, mot markedets forventning på omtrent 3,39 milliarder, en økning på omtrent 53,7 % år-over-år; utvannet EPS på omtrent 13,91, mot forventet 12,81, en økning på omtrent 68,6 %.
Ordrebeholdningen er omtrent 17,81 milliarder, en økning på omtrent 3,75 milliarder fra forrige kvartal, nesten en dobling år-over-år; driftskontantstrøm for kvartalet er omtrent 1,01 milliarder. Andelen teknologi/datacenters virksomhet har økt til omtrent 59 %.
Men på fredag stengte aksjen på 1160,86 (omtrent -9,26 %, åpnet på omtrent 1211,80 / høydepunkt omtrent 1212,52 / lavpunkt omtrent 1111,11, forrige sluttkurs omtrent 1279), og falt intradag med opptil omtrent 13 %. Samme dag ble det også annonsert at CFO går av ved årets slutt, og markedet selger også av AI-infrastrukturkjeden.
Tallene stoler jeg på, men prisen beveger seg slik at det virker mer som markedet spør "Hvor lenge kan AI-infrastrukturen holde?", ikke at alle ordrene blir kjøpt opp på en dag. Vi får se om nivået rundt 1111–1160 holder på mandag, og om det kan komme tilbake til området 1212–1279; hvis dagskursen faller under omtrent 1111, vil denne rapportpremien anses som svekket.
Stoler du mer på at ordrene på 17,8 milliarder fortsatt vil øke, eller på at denne nedadgående linjen på fredag allerede priser inn en avkjøling?
$FIX
#DagensMarkedssnakkBTC周末一度跌破8万美元，最低触及约79,280美元。短短四小时，全市场爆仓超过4亿美元，其中绝大部分来自多头。 随后BTC重新站上8万美元，看起来似乎有惊无险。但问题在于，价格收回来了，资金却没有同步回归。 最新美国交易日，BTC现货ETF仍净流出约1.38亿美元，稳定币供应继续收缩，Solana跨链资金也保持净流出。与此同时，OKX代币化股票计划遭遇更多上市公司异议，Initia则因安全漏洞暂停网络。 这轮行情最值得警惕的，不是BTC曾经跌破8万美元，而是急跌之后，市场究竟还有多少真实买盘愿意接住价格。 📉 市场：BTC跌破8万美元后反弹，杠杆多头集中出清 截至10月25日约10:23 HKT，BTC报80,803.20美元，24小时下跌0.10%；ETH报2,361.07美元，下跌0.80%；SOL报102.32美元，下跌0.20%。 CoinGecko数据显示，加密市场总市值约2.8万亿美元，BTC市占率约57.97%。 从24小时涨跌幅来看，三大主流币似乎只是小幅调整。 但盘中发生的事情远比这些数字激烈。 根据The Block援引的CoinGlass数据，BTC在周末一$PONS fortsetter å holde, ser fortsatt negativt på hovedretningen, forsiktig med å kjøpe på bunnen
Long/short-forhold: Detaljinvestorenes ekstreme optimisme
Detaljinvestorer: Binance detaljinvestorkonto long/short-forhold 1,1505, OKX detaljinvestorkonto long/short-forhold så høyt som 2,01.
Store investorer: Antall store investorer long/short-forhold 1,5031 (mange er positive), men store investorers posisjons long/short-forhold 2,1179.
Konklusjon: Vær oppmerksom på at store investorers posisjons long/short-forhold er så høyt som 2,11. På overflaten ser det ut som store investorer satser tungt på long, men kombinert med 24-timers likvidasjonsdata (long-posisjoner likvidert for 400 000 U) og den vedvarende prisnedgangen, virker dette mer som en nøye planlagt "long-felle". Store investorer bruker små midler for å opprettholde long-posisjoner og skape et falskt inntrykk, tiltrekker detaljinvestorer til å følge etter, mens de i realiteten selger i det skjulte eller venter på makroøkonomiske negative nyheter (som svakhet i BTC) for å utløse en kjedereaksjon av likvidasjoner blant detaljinvestorenes long-posisjoner.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Denne runden med bullmarkedet ble virkelig hardt slått: Hele nettverket hadde likvidasjoner på omtrent 542 millioner dollar i løpet av 24 timer, hvorav long-posisjoner stod for 460 millioner dollar, omtrent 85 %, og over 115 000 personer ble likvidert.
1️⃣ BTC-likvidasjoner på 175 millioner dollar, long-posisjoner utgjorde 88,6 %
2️⃣ ETH-likvidasjoner på 157 millioner dollar, long-posisjoner utgjorde 84,4 %
3️⃣ SOL-likvidasjoner på 23,91 millioner dollar
4️⃣ ZEC-likvidasjoner på 14,32 millioner dollar
Men 542 millioner dollar likvidert på 24 timer, markedet har nettopp falt og begynner å shorte igjen.
Det som virkelig er verdt å se på, er at kortsiktige sykluser allerede har skiftet retning.
De siste 4 timene ble det likvidert 18,41 millioner dollar, med short-posisjoner på 14,61 millioner dollar; den siste timen ble det likvidert 2,61 millioner dollar, med short-posisjoner nær 1,99 millioner dollar. På 24 timer er det fortsatt konsentrert likvidasjon av long-posisjoner, men de siste 4 timene har det snudd til at short-posisjoner dominerer, markedet kan være i ferd med å endre seg igjen.
Dette indikerer at markedet etter kontinuerlig nedgang har gått inn i en fase med toveis likvidasjon, de som jaktet long-posisjoner tidligere har nettopp blitt vasket ut, og de som jakter short-posisjoner begynner nå å bli rammet. Jeg mener at man ikke bør handle lett i denne perioden.
Den overordnede retningen er fortsatt svak, og kortsiktig er det ikke lurt for oss å jakte short-posisjoner på lave nivåer. Den nåværende oppgangen er ikke en trendvending, men mer som at markedet etter å ha ryddet ut long-posisjoner, samtidig høster en runde med short-aktører.$CP De siste dagene har volumet økt, og flere har begynt å kjøpe på bunnen. Nå har det oppstått stagnasjon i prisveksten, og det kan falle videre. Vær forsiktig med å kjøpe på bunnen. Dette er en høyt kontrollert lokal token, med ekstremt negative finansieringsrater.
Kjernesignal på kjeden: Se på overføringsloggene til høyre, Aerodrome Finance : CL Pool overfører nå CP i stor skala til ukjente adresser.
Dette indikerer at market makere eller prosjektteamet trekker likviditet ut av DEX-poolen, eller tar ut tokens for å forberede et salg på sentraliserte børser.
Long/short-forhold: OKX-kontoer har en long/short-ratio på hele 2,38.
$BTC $ETH#FOMC i oktober nærmer seg, hvilke usikkerheter gjenstår med Federal Reserves pause i rentehevingene? $HYPE har nettopp gjennomført en tidligere ordre på 75.1
Håper det kan falle mer, slik at mine andre ordrer også blir fylt, vi er inne i en ukentlig justering, bare vær tålmodig og vent på gjennomføring. Å tjene penger på spotmarkedet er veldig enkelt og kjedelig, det er ikke mye å si om det. Derimot er det kontraktene som er spennende, det skjer noe nytt hvert sekund fordi man alltid balanserer på en knivsegg. Spotmarkedet er som en fjellkjede, opp og ned, man klatrer sakte.
Jeg føler jeg har sagt alt jeg vil si, men mange spør fortsatt gjentatte ganger om hvilken pris HYPE ble kjøpt inn på. Jeg har tidligere postet om dette, du kan sjekke mine HYPE-serie sitater for mine tidligere vurderinger og faktiske handler.
Oktober er rabattmåneden, grip sjansen i spotmarkedet. HYPE er annerledes enn andre mynter, det har en uavhengig trend og er allerede inne i hovedoppgangen. Nå er det nettopp startet en ukentlig justering, som sannsynligvis vil være kortere i både omfang og tid enn andre altcoins.
Jeg mener at "Coin Circle Fat Donglai" fortsatt er verdt å investere i, du kan se den relevante logikken i tidligere innlegg.Når tidevannet trekker seg tilbake, ser man hvem som svømmer naken; når makrovinden snur motvind, ser man kvaliteten på kapitalen.
BTC har snudd fra støtte til motstand, timebasert kortsiktig nedadgående trend er komplett. ETF-kostnadslinjen på 81 300 og 50-dagers glidende gjennomsnitt på 81 700 overlapper her og utgjør den siste kortsiktige forsvarslinjen; hvis den brytes, peker støtten under direkte mot 73 000–75 000. ETH er enda mer presset: En hvalposisjon på 396 millioner dollar i long ble presset ned til likvidasjonspris på 2 181, prisen nådde lavest 2 282, bare ca. 30 dollar unna likvidasjon; 2 400 er forutsetningen for en rebound, brytes 2 300, åpnes det rom under.
Altcoins: Indeksen lyver, bredden sier sannheten. Altcoin-sesongindeksen steg til 66, årets høyeste, men 20 av 26 narrative kategorier faller, bredden er bare 23,1 %, for to uker siden var dette tallet 92 %. I løpet av de siste 15 dagene har altcoin-markedet hatt en utstrømning på over 134 milliarder dollar, topp 10 altcoins har absorbert over 80 % av kapitalen. Dette er ikke rotasjon, det er sammentrekning — kapitalen i markedet kjemper i en stadig trangere dam.
BTC på 81K og ETH på 2 300 er observasjonsvinduer, brytes de, så brytes de, strukturen endres ikke fordi det "har falt mye". Altcoins mister likviditet ensrettet, med likviditet som anker, ikke prisfall. En generell oppgang i altcoins krever at Bitcoin styrker seg først.
Når tidevannet trekker seg tilbake, er det mange som svømmer nakne, få som ror. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Offisielt sier de "overlate til samfunnet", men i realiteten er det en avlastning av driftsbyrden: En brutal oversettelse av Core DAO 10.25 siste oppdatering
Offisielt trekker de seg fra de offisielle valideringsnodene og overlater blokkproduksjonen til samfunnet, pakket inn som en maktoverføring og vei mot selvstyre. Når man skreller bort retorikken, handler det i bunn og grunn om å kvitte seg med den tunge driftsbyrden, og ikke lenger bære kostnadene for servere, nettverksfeil og kjedestabilitet.
Nå er det bare rundt 20 aktive uavhengige validatorer igjen, sikkerhetsredundansen er lav, nærmer seg den kritiske grensen på 15 noder som kan stoppe opp. Nodegruppen har ikke vokst til planlagte 31, men krympet kontinuerlig. Kjernemakten over kodeoppgraderinger, hard forks og forvaltning av CORE-tokens i kassen ligger fortsatt hos prosjektteamet, og er ikke virkelig overført til samfunnet.
Tidligere risikoer er ikke eliminert: Spøkelsestokens fra sårbarheten 31. august sirkulerer fortsatt, SatPay er forsinket uten offentlig testing, kjedens gas-inntekter er svært lave, Q3-inntekter til tilbakekjøp sviktet på grunn av mangel på kontantstrøm, og reserveadresser viser fortsatt hyppige store tokenoverføringer ut.
Staking av BTC er basert på Bitcoin CLTV tidslås, med privat nøkkel i egen besittelse, og hovedstolen påvirkes ikke av Core-kjedens konsensusrisiko.
En enkel oversettelse: Det er ikke en maktfordeling og felles styring, men et ønske om å slutte å bruke penger på å bære ansvar; presset overlates til et fåtall validatorer, mens inntektsrelaterte rettigheter beholdes selv.Bitcoin dykket til 79 221 midt på natten, og brøt nesten 30 dagers lavpunkt på 79 800; Ethereum fulgte etter og dykket til 2 282, og brøt også 30 dagers lavpunkt på 2 318. Ifølge mange vaner skulle man da si at trenden har snudd til nedgang.
Men om morgenen var Bitcoin tilbake til 80 890, og Ethereum tilbake til 2 366, alt var hentet inn igjen. Det bruddet etterlot bare en nedadgående skygge.
Dette er det jeg ofte sier: Et brudd i løpet av dagen teller ikke som et brudd, hvis det hentes inn igjen teller det ikke. Trendhandel handler om bekreftelse, ikke et øyeblikks skrekk. Et ekte brudd er når prisen ikke klarer å komme seg opp igjen og fortsetter nedover; et falskt brudd er når prisen bryter ned, men hentes inn igjen fordi det er kjøpere under.
Dagens marked er heller ikke sterkt: Av de 30 mest omsatte kryptovalutaene var det bare 10 som endte i pluss, medianen var -0,74 %, BNB var blant de sterkeste med 744,33 og en oppgang på 0,49 %. Svakt, men ikke panikk.
Min mening er uendret: Så lenge den store trenden ikke er ødelagt, endrer jeg ikke planen på grunn av en enkelt dipp; hvis jeg skal endre, må det være etter bekreftelse ved stengetid, ikke på grunn av en enkelt hendelse midt på natten.
Det falske bruddet i går kveld, ventet du på bekreftelse ved stengetid, eller handlet du allerede etter dine egne regler?$BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士Q3财报大概率继续交出历史级成绩单。机构普遍预计其三季度营收约98万亿韩元，营业利润在77万亿至80万亿韩元之间，营业利润率接近78%，有望再度刷新单季纪录。 核心驱动力仍是“HBM长协+DRAM涨价”双轮共振。HBM4已于上半年提前量产，下半年产能爬坡将拉动综合ASP上行；通用DRAM合约价三季度涨幅显著超预期，服务器与移动DRAM价格同步走强。不过，利润弹性并非无上限：约六成HBM产能被前期低价长协锁定，现货涨价红利传导受限，这是部分机构近月小幅下修预期的原因。 真正值得关注的不是利润绝对值，而是三个信号：一是HBM4对英伟达Vera Rubin平台的供货进展与市占率；二是管理层对2027年供需格局和价格趋势的判断；三是资本开支与股东回报安排是否给出更清晰指引。若管理层确认“繁荣至少持续到2027年”且HBM4份额稳固，存储超级周期逻辑将再度强化；反之，若价格增速放缓或LTA细节不及预期，市场可能重新定价“见顶”风险。Denne ukens ytelse
Europeiske STOXX 50 falt med omtrent 2,2 % denne uken, den største ukentlige nedgangen på nesten tre måneder.
Tyske DAX30 falt med omtrent 2 % denne uken.
Europeiske STOXX 600 falt med omtrent 1,6 % denne uken.
Hovedårsaker til nedgangen
Fransk finans- og politisk risiko: Store protester brøt ut i Frankrike, statsobligasjonsrentene steg, og renteforskjellen mellom franske og tyske obligasjoner økte til det høyeste nivået på 15 år, noe som trakk ned franske og europeiske aksjemarkeder.
Salgspress i AI-sektoren: Markedet er bekymret for avkastningen på de enorme kapitalutgiftene innen AI, og europeiske halvlederaksjer som ASML, Infineon og STMicroelectronics falt samlet.
Oljeprisøkning: Spenningen i Midtøsten presset Brent-oljeprisen over 117 dollar per fat, og økte energikostnadene forverret inflasjonspresset i Europa.
Individuelle aksjer trakk ned: Volvo Cars falt over 27 % på grunn av svake resultater, og Kering Group (morselskapet til Gucci) falt over 10 %.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Det vil overgå forventningene, men aksjekursen vil falle #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 早起一看，大饼又回到81000附近晃荡了，好像昨晚啥也没发生似的。昨晚我瞎挂在79748的小单子被触发了，也算吃到一点7开头的 $BTC 。 看麻吉大哥真有点惨，据 Lookonchain 监测，Machi @machibigbrother 在 1 小时内被清算 5 次，目前账户仅剩约 5000 美元，再次被精准爆破了。不知道他有没有再开仓抄底，早上看新闻说有个巨鲸于 10 小时前在链上以均价 2315 美元买入 2887.49 枚 ETH，价值 668 万美元。该巨鲸买入 10 分钟后，大盘触及短时底部并开始反弹，目前浮盈 12.2 万美元。但愿是麻吉的小号吧，希望大哥能挺住，继续撑住多军的大旗。 8万是心理防线，但防守一次比一次弱。昨晚BTC直接扎到79220，这不是什么“健康回调”，就是一场针对杠杆多头的定点清除。 BTC市占率已经怼到60%以上了，ETH、SOL跌幅全比BTC大，SOL多头爆仓1730万，负费率跟多头清算互相喂饭。前300大山寨一周中位数跌了快4个点，BTC同期才跌0.7%。资金在往大饼缩，山寨在裸泳。 9$ETH
Har steget en del fra bunnen, men hvorfor er det fortsatt negativ avkastning over 24 timer?
I dagens morgenoppdatering for spotmarkedet var ETHs 24-timers endring -0,62 %, med et spenn på 2282,85–2390,48 USDT.
En oppgang fra bunnen og rullerende avkastning svarer på forskjellige spørsmål. At prisen har beveget seg bort fra 2282,85 betyr ikke at hele dagens tap er hentet inn; når BTC er nær nullendring, er ETH fortsatt relativt svak, noe som indikerer at den relative styrken ikke har forbedret seg samtidig.
Hvis forholdet mellom ETH og BTC begynner å stige jevnt, er rotasjonsforklaringen mer troverdig; hvis bare dollarprisen stiger mens forholdet fortsetter å falle, bør det forstås som en følge av en etterfølgende korreksjon.CAP 09-timers handelsvolum er nesten dobbelt så høyt som gjennomsnittet for tidligere timer, men den nominelle verdien av posisjonene har sunket litt.
OKEx Perpetual lukket på 0,08107 USD fra 0,08045 USD kl. 09, med et nominelt handelsvolum på omtrent 990 000 USD, som er 1,92 ganger gjennomsnittet av de 24 tidligere fullførte timene. Per kl. 10:27 Beijing-tid er prisen omtrent 0,08284 USD, en økning på rundt 18 % på 24 timer.
Den nominelle verdien av utestående posisjoner i kontraktens timebaserte statistikk falt fra omtrent 2,88 millioner USD kl. 08 til omtrent 2,84 millioner USD kl. 09. Min vurdering er at denne oppgangen har mer aktiv handel, men posisjonene har ikke økt tilsvarende. Hvis man kun ser på daglig prisøkning, er det lett å feilaktig tolke økt volum som nye posisjoner som kommer inn.
Nominelle posisjoner påvirkes av prisendringer, og to-timers data kan ikke tydelig vise hvilken side som trekker seg ut. Hvis den fullstendige timen etterpå holder seg over 0,08329 USD og posisjonene samtidig øker, vil jeg justere vurderingen; hvis prisen faller under 0,08045 USD, må man stille spørsmål ved om volumøkningen kl. 09 er bærekraftig.
$CAP Volumet har krympet. Tempoet har blitt tregere. ⚡
Når det gjelder Meme nå, ser jeg først på støtten, og haster ikke med å lete etter en rebound. Selv om det er livlig, er det kortsiktige det mest frykter å forveksle følelser med likviditet.
Denne dataen er per 25. oktober kl. 10:01: Den samlede kjernehandelsvolumet i hovedmarkedene for Meme som Solana, Robinhood og BNB er omtrent 168 millioner dollar, en nedgang på 18,8 % fra dagen før. Robinhood har omtrent 51,08 millioner dollar, en nedgang på 13,9 %, og er det markedet med minst nedgang blant de tre store.
Min vurdering: Dette er negativt for kortsiktige følelser, men det kan ikke direkte likestilles med at prisen må falle. Nedkjøling i omsetning indikerer at handelsaktiviteten krymper; hvis også dybden i ordreboken samtidig blir tynnere, kan samme ordre føre til større svingninger. Robinhoods mindre nedgang betyr bare at omsetningen er relativt motstandsdyktig mot krymping, og kan ikke brukes til å konkludere med at kapital strømmer inn.
Jeg ser på inn- og utstrømning ved å vurdere volumgjenoppretting og prisstøtte sammen. Hvis prisen bare skyter opp og volumet ikke følger med, vil jeg vente; hvis det er økt volum og prisen fortsatt støttes ved tilbakefall, vil jeg vurdere å delta. Utkobling følger samme logikk: Hvis støtten svikter, trøster jeg meg ikke med "vent på at aktiviteten kommer tilbake". Å være rask med handling er greit, men begrunnelsen må ikke være treg.
Når du møter nyheter om at dagsomsetningen krymper med nesten 20 %, vil du da stoppe opp og vente på at volumet kommer tilbake, eller fortsette å observere markedene med mindre nedgang? Hvilket bekreftelsessignal legger du mest vekt på? The consensus that $BTC has already bottomed is precisely what makes it suspect. Every cycle low has left a recognizable fingerprint, and this one has yet to press a complete set. The historical checklist is unglamorous but consistent. A bottom typically forms near the 0.786 Fibonacci retracement, with weekly oversold readings accompanied by bullish divergence. Price tends to sit at or below the 200-week moving average. And buyers usually endure successive liquidation cascades running into the t💻 Jeg ser på denne meldingen som en kodegjennomgang: Inndata er, per 25. oktober kl. 10:01, at den samlede kjernehandelsvolumet i hovedmarkedene for Meme som Solana, Robinhood og BNB er omtrent 168 millioner dollar, en daglig nedgang på 18,8 %. Av dette er Robinhood omtrent 51,08 millioner dollar, ned 13,9 %, den minste nedgangen blant de tre hovedmarkedene.
Min vurdering er: Dette er et signal om at handelsaktiviteten avtar, men å oversette det direkte til "Meme-markedet er over" har ikke blitt logisk bekreftet. For spillere som handler hyppig og er avhengige av likviditet, er denne dataen viktigere enn for de som bare følger med på oppstyret.
Logisk sett betyr redusert volum at handelsaktiviteten i denne statistikkgruppen har falt, men det kan ikke skille om det er et fall i kjøpsinteresse eller en reduksjon i kortsiktige omsetninger. At Robinhood har falt mindre, indikerer bare relativ motstand mot nedgang, og kan ikke brukes til å konkludere at kapital flytter dit.
En potensiell feil ligger i statistikkgrunnlaget: Hvilke eiendeler dekkes av "kjernehandelsvolumet", og om markedene er sammenlignbare, er ikke utdypet i materialet. Hvis volumreduksjonen også ledsages av tynnere ordrebøker, kan glidning bli verre; dette er min antakelse, ikke en konklusjon basert på fakta.
Hvis jeg skulle endre denne vurderingsprosessen, ville jeg sjekket flere dagers volum, antall aktive tradere og ordredybde før jeg bestemmer om jeg skal oppgradere risikovarslingen. Kan dere hjelpe meg med en gjennomgang: Hvilke data vil du helst legge til for å bekrefte denne nedgangen? Hvor er det logiske hull i min analyse?$LIGHT har steget med 37,7 % de siste 24 timene, men det som driver det er ikke kontraktsgearing, det er spotkjøp — noe du faktisk ikke ser på OKX.
Tre tall:
1) Finansieringsraten sitter fast på et gulv på 0,005 %, og i de siste 40 periodene har 36 vært helt like. Long-posisjoner har ikke blitt presset opp, og den forventede premien ved ekte oppgang har ikke dukket opp.
2) OKX har bare 1,93 millioner dollar i utestående posisjoner, men 24-timers evigvarende kontrakter har en omsetning på 46,9 millioner dollar, en omsetningshastighet på 24 ganger. Det finnes faktisk ikke LIGHT spot på OKX, bare 10x evigvarende kontrakter (lansert 2025-12-15).
3) Kjøpene skjer på kjeden: PancakeSwap V3-poolen på BSC har en 24-timers omsetning på 19,07 millioner dollar, mens poolens likviditet bare er 1,78 millioner dollar. Den totale sirkulerende markedsverdien er bare 13,5 millioner dollar.
To tall som kjøler ned: Totalt 420 millioner tokens, men bare 43,06 millioner i sirkulasjon, FDV på 132 millioner er 9,8 ganger markedsverdien; nåværende pris 0,3158 er bare 6,6 % av ATH på 4,8.
Bitlight lager RGB-protokoll + Lightning Network (RLN-klient, RGB Lightning Node v0.0.9).
Uten kontraktspremie og uten spotanker for oppgangen, tør dere å ta den?📊 截至目前，利率期货隐含的10月维持不变概率约85%–90%，100位经济学家中绝大多数也看10月不动。但几乎全部受访者预期12月还会再加一次。 为什么不直接加？
9月CPI同比3.7%、PPI同比6.3%，通胀压力仍在；同时9月非农仅增2.9万人，给了美联储“再等一步”的理由。更关键的是，9月PCE要到10月29日才公布，晚于本次决议。10月不加息，不等于紧缩周期结束。 对BTC而言，真正的风险不是一次暂停，而是市场重新定价“高利率持续更久”。 目前BTC在8.08万附近震荡。过去几天美国现货BTC ETF连续出现净流出（22日单日流出约6.35亿美元，23日继续流出），机构资金承接力度明显减弱。杠杆多头被洗了一波，但现货买盘没有明显接力。 ⚠️ 我的判断是：8万附近暂时守住不等于风险解除。如果接下来只能在8万–8.2万之间反复，却始终无法站稳8.2万，这轮反弹仍然偏弱。反过来，若再次下探后迅速收复，并伴随ETF资金回流，才更值得关注。 现在最怕的不是跌破8万，而是反复跌破、反弹越来越弱。 $BTC #FOMC #美联储 #BTC #宏观经济#Robinhood交易业务增长能否延续？ Det er vanskelig, volumet er begrenset, og det er bare små detaljinvestorer. Det kan ikke ta av#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Én setning konklusjon: Hoveddriveren for Q3-inntektene er ikke HBM4, men HBM3E langsiktige kontrakter + økning i server-DRAM-priser; HBM4 handler mer om verdsettelse og vekstlogikk etter fjerde kvartal, med begrenset bidrag denne sesongen, og er den største usikkerhetsfaktoren i regnskapet.Worldcoin-prosjektets tilknyttede adresse har i løpet av de siste 11 timene samlet satt inn 10,5 millioner $WLD til børsen, med en verdi på 4,857 millioner dollar 👀
Ved å spore pengenes opprinnelse tilbake, er dette $WLD-midler som prosjektet overførte for 3 år siden; for tre dager siden overførte en annen tilknyttet adresse også tokens verdt 1,61 millioner dollar til børsen
Lommebokadresse 0x9b6614727CE1525DaEEd6f7607Ed0719f4a98fE3Abonnementsinntekter er en relativt stabil kontantstrøm som jevner ut sykliske svingninger i handelsvirksomheten.
⚠️ Kjerne risiko som begrenser vekst (også veksttaket)
1. Handelsvirksomhet er naturlig syklisk og er sterkt avhengig av småinvestorenes risikovilje og markedsvolatilitet
Handelsvolumet for opsjoner og hendelseskontrakter er tett knyttet til VIX og aktuelle hendelser. Hvis det amerikanske aksjemarkedet går inn i et lavvolatilitetsområde og makrounnsikkerheten avtar, vil småinvestorenes handelsinteresse falle, og handelsvolumet for opsjoner og hendelseskontrakter vil raskt avta, noe som vil føre til en tydelig nedgang i handelsinntektenes vekst. Historisk sett opplevde Robinhood en langvarig nedgang etter at småinvestorboomen tok slutt i 2021.
2. Regulatorisk risiko er den største svarte svanen
◦ Grenseområdene for samsvar i prediksjonsmarkeder og hendelseskontrakter er uklare, og reguleringsholdningen varierer mellom amerikanske delstater, med risiko for restriksjoner og strammere lisenser;
◦ Derivater, høyt gearede evigvarende kontrakter og AI-drevne handelsagenter vil tiltrekke seg strengere granskning fra SEC;
◦ Kryptovirksomheten er fortsatt under press, med høy regulatorisk usikkerhet i USA, noe som begrenser muligheten for oppsving i dette segmentet.
3. Konkurransepress
Schwab, Webull og IB øker innsatsen på nullprovisjonsopsjoner, fellesskapshandel og AI-verktøy; Robinhoods fordel er rask produktlansering og unge brukeres preferanser, men under provisjonskrigen er det vanskelig å kontinuerlig vinne markedsandeler kun basert på gebyrer, så kontinuerlig produktinnovasjon er nødvendig.
4. Når basisnivået øker, vil veksten naturlig avta
Hendelseskontrakter har fortsatt et lite basisnivå og kan oppleve hundre ganger vekst; når denne virksomheten vokser, vil den høye veksten konvergere mot vekstratene for opsjoner og aksjer, og det blir vanskelig å opprettholde en samlet vekst på over 40 % på lang sikt #SKhynixQ3HBM4Earnings
Driftsresultatet til Samsung i tredje kvartal forventes å øke med omtrent 8 ganger — det virker som juks, men ved nærmere ettersyn viser det seg at AI for lagring, HBM4-leveranser og økte priser på lagringsbrikker alle er faktorer som har bidratt til dette.
Den fullstendige finansrapporten vil bli kunngjort 29. oktober. Samfunnet har allerede begynt å dempe entusiasmen: fortjenesten overgikk forventningene, men økningen er begrenset; og de sterke forventningene er allerede priset inn i aksjekursen, så det kan bli en innledende nedgang etter kunngjøringen.I løpet av de siste fire mellomvalgene har ikke Bitcoin unngått nedgang en eneste gang.
I 2010 falt den 72 %. I 2014, 65 %. I 2018, 52 %. I 2022, 27 %.
Det som er enda mer smertefullt er fjerde kvartal. I tre av de fire mellomvalgårene var fjerde kvartal negativt – i 2014 falt det 16,7 %, i 2018 falt det 42 %, og i 2022 falt det 14,75 %.
Valget er 3. november, mindre enn 10 dager igjen.
Det er ikke flaut å være bekymret. Dataene ligger her, og det er selvbedrag å late som man ikke ser dem.
I 2014, 2018 og 2022 kom bunnpunktene i bjørnemarkedet alle etter valget. I januar 2015, desember 2018 og november 2022 var bunnpunktene henholdsvis 71, 38 og 13 dager etter valgdagen.
Hva med i år?
Bunnpunktet var 1. juli, på 57 850 dollar. Det var 125 dager før valgdagen.
Per 22. oktober har prisen allerede steget tilbake til 81 455 dollar, en oppgang på omtrent 40 % fra bunnpunktet.
Markedet har allerede priset inn "valg-bunnen" på forhånd. Å bruke manuskriptet om "bunnen kommer først etter valget" nå, er å sette feil tidslinje.
Ali Charts sier det klart: Rundt 73 000 dollar nærmer seg gjennomsnittskostnaden for kortsiktige innehavere. I en etablert bull-marked oppstår ofte dype korreksjoner som får støtte i dette området.
Interessant nok har Strategy 848 000 BTC med en gjennomsnittskostnad på 75 446 dollar.
Kortsiktige innehavere har kostnad på 73 000, institusjoner på 75 446. Begge tallene ligger i samme område.
Den virkelige kraften i valgforbannelsen ligger ikke i ordet "valg", men i at det kan være en katalysator for at prisen tester det felles kostnadsområdet 73 000–75 000. Hvis den faller dit og ikke bryter, er bull-markedet fortsatt intakt; bryter den, er det et reelt problem.
BTC nådde i dag et lavpunkt på 79 146, har allerede falt under 80 000, ned omtrent 2,7 % på 24 timer.
Likvidasjonsvarmekartet viser at området 80 000–80 844 er et tett likvidasjonsområde, og rundt 3,6 milliarder dollar i long-posisjoner ligger nær 79 000.
80 000 er den første porten. 78 000 er den andre. 73 000–75 000 er den siste porten som virkelig tester styrken.
CoinDesk sin vurdering er verdt å ta på alvor: Bitcoins midtveis svakhet reflekterer i større grad dens egen markedssyklus, ikke valget i seg selv.
Valget er en dato i kalenderen. Kostnadsområdet er ekte penger i regnskapet.
Valget skaper volatilitet, kostnaden avgjør liv eller død.
Det kan falle 3. november, men 73 000–75 000 må ikke tapes.
$BTC $ETH $SOL Under operasjonslampen er blodårene allerede åpnet, men blodtrykket på overvåkingsapparatet faller fortsatt.
Dette er det jeg minst ønsker å se på operasjonsbordet – en anatomisk suksess, men en hemodynamisk katastrofe. Dagens fase 3-data er som den nylig åpne broåren: risikoen for tilbakefall eller død er redusert med 42 %, risikoen for fjernmetastaser eller død er redusert med 38 %, begge endepunkter er statistisk signifikante, og hovedendepunktet er allerede nådd. Angiografien viser en pen anastomose uten gjenværende innsnevring, blodstrømmen er grad 3. Men aksjekursen krasjet over 26 % i løpet av dagen og endte med et tap på 17,6 %.
Problemet har aldri vært blodårene, men myokardiet.
Markedspumpen har lenge gått på overtid på grunn av «forventninger», med kompensatorisk hypertrofi. Årets oppgang er som det fortykkede ventrikkelveggen – ser sterk ut, men er stiv og dårlig ettergivende, og diastolisk funksjon er allerede svekket. Når gode nyheter faktisk materialiseres, tilsvarer det en plutselig fjerning av forbelastningen, og det hypertrofiske myokardiet mister umiddelbart kompensasjon. Dette er ikke en komplikasjon i dataene, men en reperfusjonsskade: det døde ikke under iskemi, men når blodstrømmen kommer tilbake, oppstår arytmi. Tallene 42 % og 38 % ble i preoperativ samtale allerede omregnet til «kurert» og priset inn. Når kirurgen virkelig åpner brystkassen, oppdager han at det eneste som kan gjøres er standard prosedyre – forventningsgapet er ventrikkelflimmer forårsaket av reperfusjon.
Det som er verre, er at jo penere denne operasjonsrapporten er skrevet, desto mer avslører den en sannhet: lesjonen er fjernet, men pasientens hjertefunksjonsklasse har aldri blitt virkelig vurdert. Markedet har tidligere priset ikke effekten, men «bedre enn effekten». Denne optimistiske holdningen er i seg selv en skjult kardiomyopati, med normal EKG i hvile, men som avsløres ved belastningstest.
Når det gjelder $XAUT sin koblingslinje, ligner den sterkt på intraoperativ ekstrakorporal sirkulasjonsstøtte – når markedets myokardium plutselig stopper og blodtrykket ikke holder, søker kapital instinktivt etter perfusjonskilder, og gull blir en midlertidig venstre hjerteassistent. Men assistanseapparatet redder pumpefunksjonssvikt, ikke feil i preoperativ vurdering.
Det som virkelig er dødelig, er aldri tumorrecidiv, men at «risikoen reduseres med 42 %» i preoperativ samtale ble feilaktig tolket som «kurering på 42 %».【Finansiering på 12 milliarder dollar for å kjøpe BTC, men Strategy har ikke råd til å kjøpe mynter?】
Finansieringsselskapet bruker preferanseaksjer for å finansiere, og har allerede kjøpt totalt 136 000 $BTC, som utgjør over 0,5 % av total forsyningsgrense. Data viser at per 5. oktober er omfanget av slike preferanseaksjer omtrent 12 milliarder dollar, noe som virkelig har åpnet en ny kjøpskanal for Bitcoin.
Men de siste ukentlige dataene er litt iøynefallende: Strategy brukte 193,1 millioner dollar på å kjøpe tilbake STRC, men bare 22,1 millioner dollar på å kjøpe 267 BTC, med en kapitalbruk på nesten 9 til 1. Selskapet har også økt tilbakekjøpsfullmakten for preferanseaksjer til 3 milliarder dollar.
Motsetningen i denne finansieringsmodellen ligger her: Preferanseaksjer kan tiltrekke investorer som ønsker avkastning, men ikke ønsker å eie BTC direkte, men utbyttet må betales kontinuerlig. Hvis aksjekursen faller under pålydende verdi, blir ny finansiering vanskeligere; selskapet må først stabilisere finansieringsinstrumentet, så kjøpshastigheten for mynter kan naturlig nok avta.
Dette betyr ikke at Strategy ikke lenger har tro på BTC, men finansieringsinstrumentet i seg selv må også vedlikeholdes. Hvis preferanseaksjene kan gjenopprette handel nær pålydende verdi og utstedelsen fortsetter å øke, har denne etterspørselskanalen fortsatt vekstpotensial; hvis rabatten vedvarer og utbyttepresset øker, kan kjøpsmidlene bli presset ut. Nå er det viktig å se om prisen på preferanseaksjene kan stabilisere seg, og om ny utstedelse kan omdannes til faktisk kjøp av mynter igjen.Denne tekniske posisjonsanalysen er i hovedsak gyldig, men den sentrale konflikten ligger ikke i posisjonene i seg selv, men i at makroprisingen rundt FOMC fortsatt ikke er samstemt.
BTC 80 000 dollar er en psykologisk forsvarslinje, men det som virkelig avgjør om den kan holdes, er om ETF-kapitalstrømmen, dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter samarbeider synkront. Dagsdiagrammets MACD viser et døds-kors, og RSI er svak, noe som indikerer manglende kortsiktig momentum, men hvis det oppstår volumstøtte rundt 80 000, kan det bare regnes som et reboundvindu, ikke en direkte trendvending. Vurderingen om at ETH er svakere enn BTC er også gyldig, med tydelig motstand rundt 2400 dollar, og kapitalstøtten er fortsatt svakere enn for BTC. SOL tester støtte rundt 100 dollar, med 100–102 dollar som et nøkkelområde nylig; hvis det brytes, må man være oppmerksom på nivåene 97 dollar og 92–95 dollar under, mens en rebound må først ta tilbake 105–107 dollar.
Makroøkonomisk forventes renten sannsynligvis å forbli uendret i oktober, men sannsynligheten for en renteheving på 25 basispunkter i desember ligger fortsatt i intervallet 67 %–75 %, og en pause betyr ikke lettelser. Det som er enda viktigere er uttalelsene etter møtet: Hvordan Wash forklarer pausen, om han beholder en stram pengepolitisk holdning, og om han fortsetter å understreke inflasjonsvedvarende faktorer, vil påvirke kryptomarkedets fleksibilitet mer enn selve beslutningen.
I praksis bør man unngå å satse tungt på retning før FOMC. For BTC handler det om å se om 80 000 kan holdes, for ETH om 2400 dollar kan gjenerobres, og for SOL om 100 dollar-nivået er effektivt. Posisjonsstørrelse er viktigere enn vurdering, og man bør vente på kapitalstrømmen etter beslutningen. Ovenstående er kun markedsutveksling og utgjør ikke investeringsråd.
$BTC $ETH $BTC helhetlig vurdering
Dow-teorien bekrefter 79145 som falskt brudd = bjørnefelle
Chan-teori bunnmønster bekreftet + ny kjerneomstrukturering, 79700-80300 er et sekundært kjøpspunkt
Bølgeteori Y'-bølge sannsynligvis avsluttet, startpunkt for ny drivende bølge
Volum-pris-forhold tre påfølgende fallende dager + Delta positivt = selgerkraft utmattet
Ordrestrøm 1,479 milliarder post-low Delta = hovedaktør kjøper aggressivt
Prisaksjon fjærbunn + lang nedre skygge + lavt volum oppbygging = før reverseringskveld.
Seks dimensjoners helhet: 79145 er sannsynligvis den ultimate bunnen etter seks ukers kvern, nå i startområdet for en ny markedsfase. Men søndagens 300 millioner lave volum kan ikke bekrefte retning, mandagens (26.10) amerikanske marked vil avgjøre retningen for de neste tre månedene
Korttid strategi anbefaling (vending mot bullish):
Bear-posisjoner: Alle bear-posisjoner bør lukkes med gevinst i området 79700-80000. 79145 og +1,479 milliarder post-low Delta beviser at bjørnekraften er brukt opp, å holde short er svært risikabelt
Long-posisjoner som allerede er åpnet (79500-80200): Hold, flytt stop-loss til 79500 (under fjærbunnen), mål 81400→82000→83550
De som ikke har gått inn: Nåværende 80667 kan prøves med lett long-posisjon (1/3 av posisjon), stop-loss 79500; hvis mandag trekker tilbake til 79700-80300, øk til normal posisjon; bryter 81400, øk med ytterligere 1/3 #BTC spot ETF ukentlig inflow når ny høyeste på nesten ett år I helgen falt BTC under 80 000.
Laveste på 79 146 dollar, ned 2,7 % på 24 timer. Totalt likvidert for 820 millioner dollar på hele nettverket, med 93,1 % av posisjonene som var long, og over 213 000 personer tvangslikvidert.
I løpet av én time forsvant 200 millioner dollar i giring.
Hvis du fortsatt ser på 80 000 som en "kritisk støtte", har du allerede hengt etter.
Dette er ikke en test av støtten. Dette er et gjennombrudd av støtten.
Det som gjør det enda mer smertefullt: det er ikke en svart svane som knuser markedet, men tre ting som skjer samtidig.
For det første, ETF-er trekker seg ut. 22. oktober var netto utstrømning fra spot Bitcoin ETF på 635,6 millioner dollar, den største enkeltstående utstrømningen siden juni; 23. oktober var det ytterligere 137,9 millioner dollar utstrømning, totalt 774 millioner dollar på to dager. Bare BlackRock IBIT trakk seg ut med 254 millioner dollar.
For det andre, Nasdaq faller. 22. oktober falt Nasdaq med 2,6 %, og teknologisektoren ble solgt kraftig. Risikoviljen for krypto og teknologiselskaper er nå bundet sammen.
For det tredje, oljeprisen stiger. Brent-olje nådde 112 dollar. Situasjonen i Midtøsten øker inflasjonsforventningene, og Federal Reserves mulighet til å senke renten blir ytterligere begrenset.
Institusjoner trekker seg ut, aksjemarkedet faller, inflasjonspress – en tredobbelt resonans, og giring long-posisjoner er de første som blir knust.
Nå ser vi på neste nivå av likviditet, det er her det virkelig blir kritisk.
Coinglass-data viser: hvis prisen fortsetter å falle under 79 000, vil den samlede likviditeten for long-posisjoner på ledende CEX-er være omtrent 855 millioner dollar; hvis prisen stiger over 82 000, vil likviditeten for short-posisjoner være omtrent 519 millioner dollar.
Long-posisjonenes "ammunisjon" ligger under, short-posisjonenes "drivstoff" ligger over.
Men prisen er mindre enn 1000 dollar unna utløsningspunktet under.
Motstanden nedover er mye mindre enn motstanden oppover.
Så snakker vi om Federal Reserve den 28.
CME-data viser 90,6 % sannsynlighet for at renten holdes uendret. Markedet har nesten priset inn "ingen renteøkning".
Men "ingen renteøkning" er ikke det samme som positivt.
For det som virkelig henger over hodet, er ikke om det skjer noe denne gangen, men om det blir rentenedsettelser innen årets slutt.
Hvis markedet allerede priser inn en absurd høy sannsynlighet for "ingen rentenedsettelse i år", så bekrefter Federal Reserve ved å holde renten uendret bare en allerede priset dårlig nyhet. Det kommer ingen ny kjøpsinteresse, bare kamp om eksisterende beholdning.
Det som er enda mer problematisk, er at sannsynligheten for renteøkning i desember allerede er oppe i 67,5 %, og i en Reuters-undersøkelse forventer alle 100 økonomer en ny renteøkning i desember.
Den 28. er ikke slutten. Den 28. er stillheten før "den andre skoen" faller.
80 000 er brutt, og "long squeeze" er ferdig med første runde.
Men første runde med likvidering betyr ikke bunn, bare at en del av giringen er ryddet opp.
Nå må vi følge med på tre ting: om de 855 millionene dollar i long-posisjoner under 79 000 blir utløst; om ETF-utstrømningene stopper; og om hva Powell sier den 28., om han omtaler "pause" som en "haukaktig pause".
De som overlever, er ikke de som gjetter riktig retning. Det er de som ikke blir tvangssolgt når retningen er feil.
$BTC $ETH $IRYS JPMorgan har endelig tegnet Bitcoin inn i sin tiårige hovedgraf — men hovedbjelken merket "10 % årlig avkastning" støttes av en utkraget struktur med 55 % svingningsamplitude; en slik komponent må regnes på nytt etter tre lastsykluser i en vindtunnel.
I min bransje avgjøres det aldri av hvor pen en illustrasjon er om tegningene kan realiseres. Whitepaper er designforslaget, konsensuslaget er fundamentet, og nodeimplementeringen er byggeutførelsen; men volatilitet er vindlast, jordskjelvsresistens, en lateral kraft som må inkluderes i beregningene og ikke kan ignoreres. De oppgir tre nivåer: basis 10 %, optimistisk 17 %, pessimistisk -9,7 %, dette er standard konvolutt-design som anerkjenner usikkerhet, noe jeg godtar; men å sette årlig volatilitet til 55 % tilsvarer å plassere en demper som kan snu seg når som helst i kjernen. Øverste leietakere vil ikke oppleve stabilitet, så hvordan kan man snakke om langsiktig holding?
Enda mer problematisk er "ustabil korrelasjon". Oversatt til strukturspråk: kraftoverføringsveien er uklar. Et prosjekt som ikke engang kan forklare hvordan vertikal last overføres fra tak til fundament, vil ikke bli inkludert i noen konstruksjonstegning for kombinasjonskonfigurasjoner. Essensen av diversifisert avkastning er strukturell redundans: to systemer fungerer som backup for hverandre, ett svikter, det andre bærer. Men når korrelasjonskoeffisienten mellom BTC og risikable eiendeler hopper mellom 0,2 og 0,8, er denne redundansen illusorisk, som å tegne to fagverk på samme søyle med forskjellige sikkerhetsfaktorer.
Matt Hougan sier at avkastningen er undervurdert og volatiliteten overvurdert. Det kjenner jeg igjen: totalentreprenøren sier at designkontoret er for konservativt. Konservativ eller ikke, det ser man ikke på ord, men på langsiktige målinger av setninger; ti år er den observasjonsperioden de selv har satt.
Når det gjelder koblingen til amerikanske aksjetoken som $XPL, er det i bunn og grunn en påbygging på eksisterende hovedstruktur. Det verste med påbygging er ikke den ekstra egenvekten, men at den opprinnelige strukturen ikke har armering eller etterstøpingssoner. Når man åpner et nytt rom i etasjen over, må bærende vegger i etasjen under først åpnes og forsterkes; en feil i prosessen fører til sprekker som går fra overgangsplanet helt ned til kjelleren.
En annen ting er at 55 % volatilitet betyr at systemet må designes for høy seismisk intensitet: fundamentet må være dypere, bjelke-søyleforbindelser må ha tilstrekkelig duktilitet, og fasadesystemet og hovedstrukturen må ha nok lagvis forskyvningsvinkel. Alt dette øker kostnadene, som til slutt belastes eierne. Institusjoner tør ikke bo i høye bygninger fordi de er høye, men fordi de ikke tør bo i en bygning hvor armeringen må regnes på nytt hver dag.
Jeg ser ikke på fargene i illustrasjonen, jeg spør bare: Er den strukturelle designlevetiden for dette systemet femti år, eller står det bare "til neste halveringssyklus"? #jpmorganbtcforecastTre timer, to storebrødre, den ene hardere enn den andre｜Dagens topp 5 fallende liste endringer (10:00)
$IRYS gikk fra 5. til 1. plass, -29,92 %, 24t -66,27 %. Kl. 07 var den fortsatt -3,26 %, 3t pris -27,55 %, beholdning -20,33 % (4,26→3,39 millioner), volumratio 49,3. For tre dager siden var den fortsatt på topp, 24t gikk fra +32,44 % til -66,27 %.
$RLS 4→6, 3t pris +0,42 % uten fall, ble presset ut av de som falt hardere; HUMA 3→11.
$ORDER 2→2, i dag -23,34 %, 24t +45,24 %. Kl. 08 var den fortsatt +4,80 % og spratt opp, 3t pris -17,35 %, beholdning -7,38 % (2,58→2,39 millioner), volumratio 123,8.
$OFC 1→3, i dag -12,60 %. 1t pris -0,50 %, beholdning -1,14 % sakte nedgang, 630 000 beholdning.
$ZBT 4→9, 3t pris -5,92 %, beholdning -12,05 %, 410 000 liten kapital.
$ANIME 6→5, i dag -8,85 %, 24t bare +1,26 %. Kl. 06 var den fortsatt på andreplass på oppgangslisten, gebyr -1,0000 % tak, 3t pris -11,58 %, beholdning -7,71 %, byttet plass i dagens opp- og nedgang.📉 79,220 er ikke bunnen, det er en prøving før møtet
Avstemming: I går kveld ble det sagt at 80,458 ville brytes, 79,900 ville nås, kl. 23 ble 79,220 truffet, alt innfridd, tapssonen 82,300 ble ikke berørt. Folk ga opp.
De fleste tolker det som "vasken er ferdig". Det som ikke beveget seg var leie og posisjoner.
Avgift 08:00 oppgjør 0,00219 %, lavest på seks perioder, bare opp til 20 % av basis, premium er fortsatt negativ. Verken long eller short betaler.
Posisjoner på 3 millioner kontrakter har ikke endret seg på tre dager; 15m svingning 0,1305 %, kostnaden har spist opp 77 %.
Likvidasjoner snudde: 12 timer BTC ryddet 169 millioner, long 88,7 %; siste 4 timer short 98,9 %.
Dette er ikke en bunnbygging, det er venting. FOMC 27.–28.10, PMI 57,6, ny 53-måneders topp.
IRYS -63,8 % på en dag, ZEC steg 3,7 %. Før møtet ryddes slike aksjer.
Det dyreste før møtet er ikke retningen, men posisjonene.
Prognose: Før 29.10 kl. 02:00 vil det ikke gå utenfor 79,000–81,300 (nedre grense tillater å passere gårsdagens lavpunkt 79,220; øvre grense = dagens topp 80,985×1,003). Hvis det går over 81,300 eller under 79,000, tar jeg feil. (Ikke investeringsråd)
Før møtet, skal volumet krympes og det skal slipes, eller skal det først krasje?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？历史级转折信号： 周六（10-24）79,700第四次测试以"假跌破"方式完成——最低 79,145（破掉79,700 555点），但随后放量反弹至 80,770 收盘，形成 +1,624点长下影。Delta 从三连阴（-31.7/-8.3/-1.9亿）转为 +8.52亿，其中 post-low（79,145之后）Delta 高达 +14.79亿。周日（10-25）3亿地量整理于 80,667。六周绞肉机的"最后一跌"大概率已在79,145终结，但周一能否站稳81,000-82,000是确认关键。 一、道氏理论（Dow Theory） 假跌破+长下影收回，道氏结构出现质变： 道氏视角下，10-24的79,145跌破了六周箱体下沿（79,700），但收盘 80,770 位于下沿上方1,070点——这是经典的"spring"（弹簧）结构：假跌破清洗止损盘，多头迅速收复失地。道氏"低点降低"序列在79,145被否决（未形成有效收盘低于79,700），短期结构从"偏空"转为"中性偏多"。 道氏结论： 假跌破收回=道氏意义上的空头陷阱。79,700从"支撑"升级为"强支撑+弹簧底"，收盘站稳81#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
Musk: Så lenge det ikke blir en verdenskrig, vil SpaceX nå en markedsverdi på 100 billioner dollar innen 10 år. Uten tro, bare basert på matematikk, fysikk og makro likviditet, hvor lang tid vil det egentlig ta?
Matematisk regnestykke: Den nåværende markedsverdien til SpaceX etter sammenslåing med xAI er omtrent $2,07T, for å nå $100T må den vokse 48,3 ganger. Hvis målet skal nås på 10 år, må den årlige sammensatte vekstraten opprettholdes på imponerende 47,4 %; med en PE på 25–30 ganger, må nettoinntekten være over $3,5T årlig, med nesten $10T i omsetning.
Bare med raketter og bredbånd, selv med monopol på global telekommunikasjon, er taket bare $5T–$8T. For å nå $100T må tre trinn fullføres:
0–5 år: Starlink + forsvarsordre støtter et grunnlag på $5T–$8T
5–15 år: xAI + rombasert datasenter, monopol på rombasert AGI-kraft, øker til $20T–$35T
15–30 år: Jord-måne økonomisk belte og Mars-infrastruktur skattebetalere, skaper ny romøkonomi
Fysiske begrensninger: Vakuum leder ikke varme, rombasert datakraft må kjøles med store strålingspaneler og påvirkes av kosmisk stråling, kostnadene må konkurrere med kjernekraft på land, noe som krever 8–12 års iterasjon.
Finansielt press: Å bygge titusenvis av Starships og kjøpe kort brenner penger og får 5-års CDS til å stige til 194 basispunkter.
Likviditet: Med mindre det blir en episk inflasjon i dollar, vil ikke den globale kapitalbasen om 10 år kunne romme $100T.Samtidig opplever vi to helt forskjellige situasjoner — ZEC steg kraftig med 6,62 % på én dag, mens IRYS falt kraftig med 23,35 %. Kryptomarkedet rives i stykker av ekstrem fragmentering.
BTC (80 858 $, +1,45 %): Etterdønninger av likvideringer
I går kveld falt Bitcoin under 80 000 $, med over 800 millioner dollar i likvidasjoner på tvers av hele nettverket innen 24 timer, og mer enn 210 000 tradere ble likvidert. Prisen har tatt seg litt opp igjen, men frykt- og grådighetsindeksen er bare 54, og markedet svinger fortsatt rundt 80 000 $-nivået.
ZEC (1 220 $, +6,62 %): Narrativskifte driver uavhengig oppgang
Hovedkatalysatoren er at Winklevoss-brødrene har levert inn S-1-dokumenter for en ZEC spot-ETF, med planer om notering på Nasdaq og en initial tegningsintensjon på 100 millioner dollar, noe som direkte endrer historien rundt personvernmynter. Kombinert med tidligere oversolgt marked og behov for korreksjon, har ZEC gått mot trenden og steget.
IRYS (0,035 $, -23,35 %): En lærebokeksempel på kollaps i giring
Tidligere presset shorts prisen opp, men long-posisjoner hadde akkumulert for mye giring. Dagsvolumet i kontrakter økte med 1 035 %, og utestående kontrakter nådde opptil 1,2 milliarder dollar, noe som til slutt utløste en kjede av tvungne likvidasjoner på rundt 68,51 millioner dollar. Mindre likvide mynter uten buffer blir hardt rammet når giringen trekker seg tilbake.
Oppsummering: Markedet befinner seg i en skjør balanse etter likvideringer, der ZECs ETF-narrativ og IRYSs giringsavvikling står i sterk kontrast. I et fragmentert marked avgjør narrativets tyngde og giringsnivå den individuelle skjebnen, ikke markedets retning i seg selv. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Robinhood交易业务增长能否延续？
Konklusjon: Veksten kan fortsette, men "faktureringsmotoren" er byttet ut, og veksthastigheten må justeres ned
Inntektene fra handel har ikke avtatt, og drivkraften for vekst skifter fra "krypto + renter" til "opsjoner + aksjer + hendelseskontrakter"; under basisforutsetningen kan handelsinntektene i andre halvår 2026 fortsatt opprettholde en årlig vekst på +10 % til 20 %, mens veksthastigheten i 2027 justeres ned til 10 % til 15 %. Tre nøkkelpunkter avgjør om det blir en "fortsettelse" eller "nedgang": regulering av hendelseskontrakter, avgiftssats for opsjonskontrakter, og når kryptovalutaer vil ta seg opp igjen.
Et tidspunkt å merke seg: Q3 2026-rapporten vil bli offentliggjort etter børsens stengetid 27. oktober, og den siste fullstendige delrapporten er for Q2 2026 (per 30. juni).
Siste kvartalsdel: vekstmotoren har allerede byttet
Handelslinje Q1'26 år-over-år Q2'26 år-over-år Q2'26 inntekt Vurdering
Opsjoner +8 % +29 % 342 millioner dollar Den mest stabile kontantkilden, volum 774 millioner kontrakter (+50 %), inntektsvekst lavere enn volumvekst
Aksjer +46 % +95 % 129 millioner dollar Omsetning 956 milliarder (+85 %), omsetning og inntekter vokser i takt, raskest vekst og høyest kvalitet
Hendelseskontrakter og annen handelsinntekt +320 % +10x 156 millioner dollar Årlig ca. 620 millioner, ny kategori startet fra null Søndag morgen, tar ut $BZ sin frist for gjennomgang.
Tre kriterier, går gjennom dem én etter én.
Første kriterium, har det vært en reell endring i geopolitisk stemning? De siste dagene har jeg ikke sett noe som får meg til å endre vurdering, verken bedring eller kaos. Dette kriteriet har faktisk ikke endret seg.
Andre kriterium, har prisen beveget seg lenger bort fra åpningsdagen på 107,72 uten at jeg kan finne en ny grunn? Markert 110,94, tre og to tideler fra min inngangspris; konto -149,4 (-8,96 %). Jeg har lett i to dager, men finner ingen ny grunn.
Tredje kriterium, gjør en siste sjekk før åpning mandag. I dag er siste dag.
To av de tre kriteriene holder ikke. Ifølge reglene jeg skrev for to dager siden, skal denne posisjonen lukkes, ikke «gi den en dag til».
Tvungen likvidasjon på 136,55, tjuefem unna markeringen, langt fra likvidasjon. Men det er ikke grunnen til at jeg beholder den – problemet med denne posisjonen har aldri vært om den vil bli likvidert, men om retningen er riktig.
$DOGE +139,24 (+14,35 %), markert 0,0778594, tvungen likvidasjon 0,1084158, lengst unna, fortsetter å ignorere.
$UNI halv posisjon +79,11 (+83,92 %), markert 6,8369, grunnen er fortsatt gyldig, fortsetter å beholde.
Noen ord: Det verste med å sette en fast frist er ikke å gjennomføre, men å føle seg lei seg når man gjør det. I dag vil jeg føle det, men jeg må handle.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $IRYS store store, det er virkelig fordeler med store penger, jeg gikk ikke inn da livet var på sitt mest hektiske, og så gikk jeg inn da teamet forlot markedet, og har beholdt det til nå, mens du og mine venner har tapt både på long og short, nesten gått konkurs, selv om han sa at det også var tap som ikke ble vist, men denne handelen tjente han på. Det viser at store penger ikke kan satse alt på en enkelt mynt.
Så tjente jeg 8000 dollar på denne mynten med @allincrypto熬鹰资本. For en hval er det en bagatell, ikke engang nok til den 10 000 u-rabatten han ga ut for noen dager siden, den rabatten burde normalt bare være én, på 2000 u, jeg fikk også tak i den, resten var alle problemer, og det virker som om OKEx-plattformen har refundert ham, og sier at de vil sende mer, men jeg vet ikke om det er sant. Jeg har nettopp spist, og når jeg sjekket markedet, ble jeg fanget av en forvirrende tallrekke: BTC spot-ETF hadde en netto utstrømning på 138 millioner den 23. oktober, og dagen før var det en utstrømning på 7 562 mynter; samtidig hadde ETH spot-ETF en netto innstrømning på 4,4 millioner, etter å ha hatt en utstrømning på 111 millioner dagen før, en fullstendig vending på én dag 🔄.
Pengene forsvinner ikke, de bytter bare plass. BTC trekker seg litt tilbake først, ETH tar et forsiktig steg frem, og differensiering er mer verdt å følge enn at alt stiger eller faller samtidig.
De tre store beveger seg hver for seg i markedet. BTC svinger rundt 80 755, stort sett uendret, med en økning i posisjoner på 1,08 %, og topper på 54 milliarder; ETH ligger rundt 2 356, ned 0,79 %, med en reduksjon i posisjoner på 1,26 %, igjen 30,3 milliarder; SOL svinger rundt 102, ned 0,15 %, med posisjoner på 6,2 milliarder, redusert med 0,23 %.
Likviditetsbildet er enda mer magisk. BTC-prisen presses av to sterke likviditetsbånd, ett over mellom 81 000 og 82 000, og ett under rundt 79 000, prisen er klemt mellom to høyt trykkede linjer ⚡, den siden som brytes først, vil utløse en rekke ordrer.
På opsjonssiden har posisjonsvolumet økt mer enn fem ganger på én dag, til 45,3 milliarder, pengene har ikke sluttet å spille, de har bare byttet bord 🎲.
Min holdning er klar:
For det første, ETF-differensieringen er ikke over, ikke se BTC-utstrømning som en utstrømning for hele markedet;
For det andre, prisen er klemt mellom likviditetsbåndene, å jage opp eller ned er som å krasje inn i høyt trykkede linjer;
For det tredje, den kraftige økningen i opsjonsposisjoner viser at noen satser på volatilitet, men satsing betyr ikke retning, jeg vil først være en tilskuer og følge med til en side brytes før jeg handler.4 timer forsvant 404 millioner USD i kjøpsposisjoner, Bitcoin falt bare 1,9%.
Bunnen på 79.280 USD, 15 minutter forsvant 208 millioner - det er ikke mye nedgang, men overdreven giring.
Sjekk selv 3 ting: giring ikke overstiger evnen til å tåle volatilitet på en dag; hold tilstrekkelig margin; vurder spotkontrakter og futures separat.
Velg side: er hovedårsaken for høy giring fortjent, eller er det bevisst prispress for å høste gevinst?$BTC #BTCETFFlowSwings Våknet opp, ETH-kjempehvalen var bare 30 dollar unna å bli likvidert, hastet med å tilføre 9,21 millioner USDC i natt
I går kveld falt ETH til laveste nivå på 2 282, en kjempehval med nesten 400 millioner dollar i long-posisjoner var bare 30 dollar unna likvideringsgrensen, og hastet med å tilføre mer margin i natt, og presset likvideringsprisen fra 2 256 til 2 181. Noen forsvarer linjen med ekte penger, mens andre trekker seg stille ut.
$BTC mistet og gjenvant 80 000, ETF fjernet 70 % av innstrømmingen på to dager
Intradag lav på 79 146, 820 millioner dollar likvidert på 24 timer, 93,1 % long-posisjoner. ETF hadde netto utstrøm på 774 millioner på to dager, og ga tilbake over 70 % av innstrømmingen de tre foregående dagene. Klarer ikke å holde 80 000, neste nivå er 77 800.
$ETH 2 181 er bunnen tegnet av kjempehvalen
Omtrent 2 344, ned 2,28 % på dagen. ETF hadde netto utstrøm på omtrent 1 milliard i oktober, men BitMine har allerede akkumulert nesten 5 % av totalforsyningen, og staking-volumet er på rekordnivå. ETF selger, men kjempehvalen låser og holder ut.
$SOL brøt ikke 100, men kjøperne er fraværende
Omtrent 102, netto utstrøm på 30,3 millioner på fem handelsdager, 22. dag uten netto innstrøm i syv produkter, fem uten volum. Ingen panikksalg, ingen kjøpere som tar over.
Oppsummering: BTCs ETF trekker seg ut, ETH overlever på margin fra kjempehvalen, SOL har ikke engang kjøpere til stede. Hvem forsvarer, hvem trekker seg, og hvem er fraværende, det er nøkkelen.
Tror du BTC klarer å hente seg inn til 80 000 i dag, eller går det først til 77 800? #AI etterspørsel støtter lagringsmarkedet, chip-aksjer svinger Microsoft leverer regnskap etter børsen onsdag, Azure-veksten på 45 % er bare akkurat godkjent, jeg går ikke inn før regnskapet.
Selskapets egen veiledning for denne kvartalen: Inntekter på 89,85 til 90,95 milliarder dollar, Azure vokser med 44 % til 45 % på fast valutakurs, kapitalutgifter over 50 milliarder.
Forrige kvartal var kapitalutgiftene rundt 41 milliarder, for ett år siden bare 34,9 milliarder, pengene brukes raskere og raskere.
I januar i år vokste Azure med 38 %, tydelig over veiledningen, men aksjekursen falt fortsatt med 10 %.
Kontrakten er nå på 524,5, under daglig MA20 rundt 532, MA50 støtter rundt 515.
Midt i måneden nådde den over 550, torsdag var laveste på 516.
Jeg tror denne gangen følger folk ikke hvor mye som tjenes, men hvor mye Azure-inntekter de 50 milliardene gir tilbake.
Så lenge veksten holder seg på 45 % og fortjenestemarginen faller litt til, kan aksjekursen som har steget en kvartal lett falle tilbake først.
Jeg venter til regnskapet er klart, vurderer å følge med etter at den tar tilbake 532.
Bryter den under 515-linjen, regner jeg med at markedet ikke kjøper, og venter videre.
Onsdag kveld, hva bryr du deg mest om, Azure-veksten eller kapitalutgiftene?
$MSFT #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jeg vil først verifisere noen nøkkelpriser og produksjonskapasitetsdata, deretter gjøre beregninger basert på optimistiske antakelser, og til slutt presentere scenarioer som kan ses.
Kort konklusjon
I et optimistisk scenario kan HBM4 i 2027 gi de tre ledende lagringsselskapene flere titalls milliarder dollar i årlig bruttofortjeneste (SK海力士 +23,3 milliarder, Samsung +17 milliarder, Micron +12,4 milliarder dollar), men dette krever at fire betingelser – "utbytte, pris, andel, avskrivninger" – alle oppfylles samtidig; hvis noen av disse ikke oppfylles, vil økningen krympe betydelig.
De fire forutsetningene for det optimistiske scenariet (må alle oppfylles samtidig)
Betingelse 2026 nåværende status Optimistisk scenario antakelse
HBM4 utbytte 60%–70% i opptrapping ≥85%, over det kritiske nivået på 80%
HBM4 enhetspris (36GB/12H) ca. 550 dollar, HBM3E ca. 350 dollar Blandet ASP ca. 700 dollar, opprettholde prisøkning uten at kunder presser ned lagertall
HBM4 andel av HBM-inntekter ca. 20% 60%, og 12Hi blir ikke i stor grad erstattet av 8Hi
Kapitalutgifter og avskrivninger Fortsatt høy investeringsintensitet Stabil utvidelsestakt, uten at nye produktiterasjoner fører til overlappende avskrivninger og FoU-kostnaderDette synspunktet fanger opp den mest kritiske strukturelle endringen i dagens marked: Korrelasjonen mellom BTC og gull steg faktisk til et høydepunkt siden 2020 i september 2026, med en 90-dagers rullerende korrelasjonskoeffisient som nådde 0,59 eller høyere, samtidig som korrelasjonen med Nasdaq og dollar falt betydelig. Bak dette ligger bekymringer om makroøkonomisk gjeld, budsjettunderskudd og valutadevaluering som igjen dominerer prisfastsettelsen, og institusjoner begynner å inkludere BTC i «hard asset»-kurven.
Men konklusjonen om at BTC er «bundet til gull og har langt større fleksibilitet enn gull» krever mer forsiktighet. For det første bærer BTC for øyeblikket to hatter samtidig: korrelasjonskoeffisienten med gull er omtrent +0,51, med Nasdaq omtrent +0,42, og med dollarindeksen omtrent -0,36. Denne tredobbelte sameksistensen viser at markedet ennå ikke har fullført identitetsskiftet. For det andre, når den reelle avkastningen på amerikanske statsobligasjoner fortsetter å stige, vil BTC fortsatt bli undertrykt som en høy-beta risikoeiendel, noe som ble bekreftet av korreksjonen i slutten av september. For det tredje er gull en lavvolatilitets forsvarseiendel, mens BTC er en hard eiendel med giringsfleksibilitet; økt korrelasjon betyr ikke at BTC allerede har stabilt erstattet gull.
Så en mer presis formulering er: BTC får en «gull-lignende» prisvekting, men har ennå ikke helt løsrevet seg fra risikoeiendomsattributtene. Det som nå må følges med på, er ikke daglige prisøkninger, men om ETF-fond fortsetter å ha netto innstrømning, om BTC kan holde seg over 81 000 dollar, og om dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter virkelig faller etter FOMC 28. oktober. Spot-posisjoner kan beholdes, men ikke ta økt korrelasjon som en risikofri garanti.
$BTC $ETH 中央网络安全和信息化委员会近日印发《国家信息化“十五五”规划》，明确了到2030年我国信息化发展的主要目标。规划提出，到2030年，国家区块链网络基本建成，新一代通信网全面建成，并适时启动6G商用。此外，规划强调数字技术与实体经济深度融合，网信产业生态繁荣发展，经济社会数字化网络化智能化应用水平迈上新台阶。 区块链作为国家基础设施 将国家区块链网络纳入信息化规划的核心内容，标志着中国对区块链技术的战略定位进一步提升。与西方强调去中心化公链的路径不同，中国更侧重于联盟链和许可链，由国家主导标准制定。规划将区块链视为数据共享、供应链管理和政务服务的基础设施，旨在为数字经济构建信任底座。 这种自上而下的模式有望在跨境贸易、物流和身份认证等领域加速应用落地。然而，这也引发了与全球公链互操作性以及加密货币角色的问题。需要注意的是，规划并未提及数字资产或代币，这进一步印证了中国将区块链技术与加密货币投机相分离的立场。 对加密货币和RWA领域的影响 尽管该规划对全球加密市场直接影响有限，但间接影响不容忽视。国家区块链网络可能促进中国在国际贸易金融和数字人民币（e-CNY）方面的参与，并可能通过技术标Rammen for denne gjennomgangen er solid, men det er fortsatt noen viktige detaljer som må fylles inn.
På makronivå er det i hovedsak enighet om at oktober blir uendret, med en sannsynlighet på omtrent 90,6 %, men sannsynligheten for en renteøkning på 25 basispunkter i desember ligger fortsatt rundt 67,5 %. Pausen er virkelig bare et observasjonsvindu. Det som virkelig vil avgjøre den videre fleksibiliteten, er uttalelsene fra Walsh etter møtet om inflasjon og rentebanen, samt om avkastningen på amerikanske statsobligasjoner faktisk kan falle.
Når det gjelder ordrebooken, kan ordre trekkes tilbake når som helst, og denne vurderingen er helt korrekt. Det viktigste er svingningene i ETF-kapitalstrømmen: 21. oktober hadde BTC ETF en daglig innstrømning på over 500 millioner dollar, men 22. oktober var det en utstrømning på 636 millioner dollar, noe som indikerer at institusjoner justerte porteføljene sine gjentatte ganger før rentemøtet, ikke en ensidig uttrekning.
Når det gjelder ETH, har ETF-er hatt en samlet utstrømning på over 1 milliard dollar i oktober, konsentrert i fondet ETHA. Det er grunn til å være på vakt når store gamle hvaler flytter til Kraken, men det må sees om det fortsetter med økt volum. På XRPL har sgBENJI økt til nær 200 millioner dollar i størrelse, som i bunn og grunn er en utvidelse av tokenisert oppgjørskanal, og betyr ikke direkte kjøp av XRP.
Den overordnede vurderingen står: makroforholdene er ikke avklart, kapitalen er ikke samordnet, og stemningen prøver seg først. Posisjoner før og etter beslutningen er viktigere enn retningen.
$BTC $ETH