Orbit Post Sitemap
【Børsenes TVL dobbelte bevegelser: retningen snur kollektivt innen en dag, "statistikkalibreringshendelsen" er i hovedsak lukket】
27. oktober ble TVL (total låst verdi) for flere ledende børser kraftig nedjustert samtidig på DefiLlama: OKX -40,5 % til 18,1 milliarder dollar, Bitget -38,4 % til 4,2 milliarder, Gate -23,8 % til 5,7 milliarder, og flere små og mellomstore plattformer falt også mellom 24 % og 44 %. Basert på samtidighet, speilbevegelsen mellom Gate og Gate US, og fraværet av panikkutløsningsbevis, var vurderingen da at dette mest sannsynlig var en justering i statistikkalibreringen, ikke en reell likviditetshendelse.
Listen for 28. oktober ga et andre bevis: retningen snudde. KuCoin TVL økte med 29,0 % til 3,31 milliarder dollar på én dag, HTX +19,9 % til 4,13 milliarder, Zoomex +30,6 % — også her flere samtidig med samme retning, men denne gangen oppgang.
Hvorfor bekrefter dette nesten helt kalibreringshypotesen? Fordi ekte kapitalbevegelser ikke skjer slik. Hvis 18,1 milliarder dollar i ekte penger forlot markedet med 40 % på én dag, og så kom tilbake med 30 % neste dag, ville det kreve at millioner av brukere globalt gjorde to helt samstemte kollektive bevegelser på samme dag — noe som ikke skjer i virkeligheten. Den eneste rimelige forklaringen er at statistikkleverandøren kontinuerlig justerer klassifiseringen av lommebøker, hvor de i går "fjernet" en gruppe lommebøker, og i dag "la tilbake" en del av dem.
Dataene fra de to dagene sammen utgjør en komplett verifiseringssak: sett isolert på en enkelt dag er det "store nyheter"; sett samlet er det en skala som kalibreres på nytt. Det eneste som gjenstår nå er en offisiell forklaring fra DefiLlama eller de aktuelle børsene. Før det, mangler enhver fortelling basert på enkeltdagers TVL om "børskrakk" eller "børsgjenoppretting" faktagrunnlag.Regn ut, denne netto utstrømningen utgjør omtrent 1,24 % av den nåværende totale nettoverdien av eiendeler, og jeg vil ikke betrakte det som en ubetydelig liten svingning. PANews siterer SoSoValue-data som sier at den 27. oktober, østlig tid i USA, var den totale netto utstrømningen for amerikanske $SOL spot-ETF 19,155,000 USD på én dag, alt fra GSOL.
① Denne netto utstrømningen på 19,155,000 USD fra GSOL tilsvarer omtrent 14,40 % av dens historiske kumulative netto innstrømning på 133 millioner USD. Denne sammenligningen viser at kapitalendringen for ett enkelt produkt ikke er ubetydelig, men kumulativ netto innstrømning er ikke det samme som eiendelsstørrelse, så man kan ikke si at 14,40 % av eiendelene er innløst.
② På denne dagen var det kun GSOL som hadde netto utstrømning, mens den totale nettoverdien for hele kategorien var 1,544 millioner USD. Jeg vil først plassere presset på dette produktet, i stedet for å merke alle SOL spot-ETF-er som kapitalflukt.
③ Den kumulative netto innstrømningen for hele kategorien er fortsatt 1,513 millioner USD. Akkumulert kapital og dagens kapitalretning er to separate regnskap; den første kan ikke oppveie dagens press, og den andre kan ikke viske ut tidligere netto innstrømninger.
Min vurdering er at denne nyheten har større vekt for kapitalmottaket til GSOL, men begrenset forklaringskraft for hele sektoren. Jeg vil prioritere å se på dens egen trafikkendring fremover, og minne meg selv på å ikke direkte tolke unormale forhold på produktsiden som konklusjoner om myntprisen. Nåværende andel av long-kontoer er 65,42 %, short-kontoer 34,58 %, long/short-forholdet er 1,89. Hva betyr det? Av 100 personer som åpner kontrakter, er 65 long, og bare 35 er short.
Fra diagrammet ser vi at etter 20. oktober har long/short-forholdet steget fra 1,2 til nær 2,0, noe som indikerer at denne bølgen fra 79 000 til 81 000 har fått småinvestorer til å begynne å kjøpe long igjen. Når prisen stiger, strømmer long-posisjonene inn, dette er typisk småinvestoradferd – når det stiger tror de det skal snu, når det faller tror de det er en kjøpsmulighet.
Jeg mener disse dataene er veldig farlige. 65 % av kontoene er long, noe som betyr at hvis FOMC i morgen kveld blir hawkish og prisen faller under 79 000, vil disse long-posisjonene være drivstoff for en kjedereaksjon av likvidasjoner. Historisk sett, hver gang long/short-forholdet nærmer seg 2,0, er det som regel et kortsiktig toppunkt.
Kombinert med tidligere observasjoner – høy åpen interesse, positiv finansieringsrate, long/short-forhold på 1,89. Alle tre data peker mot samme konklusjon: long-gearingen er overopphetet. Markedsmakerne venter nå bare på en grunn til å kaste markedet, og FOMC i morgen kveld kan være den grunnen. Vær forsiktig.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC Storebror Maji sin "hedging" har på papiret blitt en enbens livsfare
La oss først se på det mest iøynefallende: HYPE short-posisjon har et flytende tap på 3,778,700 U, marginen på 4,310,000 er redusert til bare 530,000 for å puste, likvidasjonspris 96,81, nåværende pris ca. 80,3 — en oppgang på 20 % til vil føre til tvangslikvidasjon. Short fra 66,24 til 80,3, har hardt tålt en motgang på 21 %.
Ironisk nok betaler denne posisjonen ham fortsatt "lønn": netto finansieringskostnad er 1,100,000 U. Negativ renteindeks indikerer at long-posisjoner er så overfylte at de betaler ekstra for å holde posisjonene, mens han som short får betalt — men i en short squeeze er dette å tjene småpenger mens man gambler med livet, i bunn og grunn gjør han seg selv til drivstoff for long-posisjonene.
De to andre bena:
• BTC short 40X: rundt 80,510, flytende gevinst 868,700 + finansieringskostnad 129,300, eneste inntektskilde
• ETH long 25X: rundt 2,346, flytende tap 1,116,700, ren belastning
Oppsummering: flytende tap 4,026,700, finansieringskostnad tilbake 1,168,400, netto tap 2,858,000 — hvorav 77 % kommer fra bare HYPE.
Enda viktigere er den nominelle eksponeringen: short BTC 19,640,000 + short HYPE 21,550,000 - long ETH 16,940,000 = netto short 24,250,000 U. Den såkalte trekantede hedgingen er i realiteten en tung short-posisjon.
Situasjonen nå er: jo mer overfylt long-posisjonene er, jo mer lukrativ er finansieringskostnaden, desto mindre vil han lukke posisjonen; men for hver prisøkning blir marginen tynnere. Neste steg er enten at long-posisjonene tar gevinst og gir ham forlenget liv, eller en enkelt oppadgående candlestick sender ham ut — bare følg med, ikke prøv dette selv $ETH trakk tilbake fra støttesonen 2293–2300 til omtrent 2359 i går kveld (24t ca. +1,7 %, topp rundt 2370). Jeg er mer bullish: Hvis den kan holde forrige lavpunkt på rentemøtedagen og hente seg inn igjen, ser det kortsiktig mer ut som en konsolidering av salgspress.
To detaljer: $BTC står samtidig stødig over 80 900; etter at amerikansk spot ETH ETF hadde netto utstrøm på ca. 88,6 millioner dollar på mandag, var det netto innstrøm på ca. 33,1 millioner dollar på tirsdag (Farside). Køen for staking er omtrent 1,31 millioner tokens, utgang ca. 16 000 tokens, totalt staking i nettverket ca. 36 %, tokens er fortsatt låst.
I kveld kl. 14:00 østlig tid (kl. 02:00 29/10 Beijing-tid) er FOMC, hovedstrømmen forventer ingen endring. Holder 2293, ser vi mot 2370–2400.
Vil du sitte med posisjonen før avgjørelsen, eller vente til etter? Del gjerne dine tanker om posisjonering.
Kun personlig observasjon, ikke investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🪜 INJ tilbake til 8, BTC holder seg fortsatt under 80400
$BTC 80350.92, opp 0,6 % siste 24 timer, tilbake til åtti tusen, men har ennå ikke holdt seg over 80400 🧊
Etter å ha presset opp mot 80497, falt den tilbake til 80045, og prisen har trukket seg noe tilbake, fortsatt under forrige topp.
Hovedpoenget her er gjentakelse, det er ikke slik at det å komme tilbake til åtti tusen betyr at det kan fortsette oppover uten stopp.
Kampen rundt 80400 er mer avgjørende for å måle tempoet, prisen har trukket seg opp igjen, men har ennå ikke brutt over og holdt seg over; netto oppgang på 0,6 % inkluderer begge sider av bevegelsen.
$SKHYNIX 1027.87, opp 5,7 % siste 24 timer, Hynix-kontraktens long-posisjon betaler finansieringskostnader på nytt 🧠
Den siste finansieringsraten for kontrakten er ca. 0,0204 %, etter to påfølgende perioder med null, long-posisjonen betaler nå igjen.
I forhold til en daglig oppgang på 5,7 % er dette en liten andel, men når prisen beveger seg i et trangt område, blir denne andelen viktigere for målområdet.
Både oppgang og kostnader må regnes med, endringen i finansieringskostnader er tydelig, man kan ikke bruke regnskapet med null rente.
$INJ 8.03, opp 2,2 % siste 24 timer, har også gjort fremskritt relativt til BTC 🌀
Basert på prisendringer siste 24 timer for begge, er INJ opp ca. 1,6 % målt i BTC, oppgangen følger ikke bare BTC sin oppgang.
Prisen på 8.03 har også kommet tilbake over 8, men høyeste nivå siste 24 timer på 8.111 er fortsatt ikke tatt tilbake.
Den relative prestasjonen har forbedret seg, men prisen tester fortsatt området rundt forrige topp; ledelsen har datagrunnlag, men bare relativ oppgang er ikke nok til å drive en kontinuerlig akselerasjon.Tenk først på det verste scenariet: Hvis institusjonell virksomhet ikke kan kompensere for nedgangen i spekulasjon, er jeg bekymret for at volatiliteten faktisk kan øke.
Bloomberg sier at Solana prøver å skifte fokus til stablecoins og tokeniserte eiendeler for å tiltrekke seg Wall Street, med Morgan Chase, Visa og andre som allerede har startet virksomhet. Jeg ser ikke på dette som en sikkerhetspute: størrelsen på den nye virksomheten er ukjent, og institusjonell adopsjon betyr ikke nødvendigvis økt etterspørsel etter tokens.
Min risikostyringspraksis er å først skrive ned hvor mye tap jeg kan tåle, og ikke erstatte risikobudsjettet med en liste over institusjoner. Når det gjelder slike transformasjonsnyheter, hvor mye stop-loss setter folk vanligvis for enkelttransaksjoner?Hongkong-traderen Martin Luk gjennomførte ni hundre og førti handler på ett år, hvorav han tapte på syv hundre og trettien av dem. Likevel oppnådde denne kontoen en avkastning på ni hundre og sekstini prosent i løpet av året, og vant direkte 2025 US Investment Championship i aksjegruppen for over tjue tusen dollar. Arrangøren sa at dette slo den nye rekorden i aksjegruppen. I oktober 2020, da han var atten år og nettopp hadde begynt på universitetet, åpnet han en konto med ti tusen Hongkong-dollar fra Hongkong-regjeringen. De første månedene tredoblet han kontoen, men tapte deretter kontinuerlig frem til slutten av året, og kontoen ble halvert. Senere så han daglig på livesendingene til den svenske traderen Qullamaggie, og begynte å stramme inn stopptapene. I 2024, før han var ferdig med studiene, deltok han for første gang i konkurransen og kom på sjetteplass, og året etter ble han mester. I de første åtte månedene av 2026 økte han igjen med åtte hundre og fire prosent på den offisielle listen, noe som viser hvor høy feiltoleransen i denne strategien er. Hans handelslogikk er: hvor mye en handel kan tjene kan ikke forutsies, men hvor mye den kan tape kan han selv bestemme. Derfor velger han bare å kjøpe der stopptapet kan settes veldig nært, og hvis han tar feil, aksepterer han tapet umiddelbart, men hvis han har rett, holder han posisjonen lenger. I 2025 tapte han i gjennomsnitt to prosent på tapende handler, og tjente i gjennomsnitt fjorten prosent på vinnende handler. Gevinsten på én handel er nok til å dekke nesten syv tap, men i praksis taper han bare på tre og en halv handel for hver gevinst. Denne regnskapen gjør han med R. Én R er det beløpet han taper hvis handelen treffer stopptapet. For eksempel, for en handel som steg med tjuefem prosent, med stopptap satt tre prosent under kjøpsprisen, er tjuefem delt på tre lik litt over åtte R.Jeg hadde ikke tid til å se nøye på det på dagtid på jobb, men da jeg scrollet gjennom dette om natten, fikk 68,5 % på skjermen meg til å rette meg litt opp🌙. Ifølge Santiment-analyse kontrollerer lommebøker som innehar minst 10 millioner XRP til sammen 46,87 milliarder tokens, noe som utgjør omtrent 68,5 % av totaltilbudet, den høyeste andelen siden november 2022.
Jeg foretrekker å se på dette som en påminnelse om konsentrasjon, ikke direkte som en positiv faktor. En økning i andelen indikerer at tokens samles i store lommebøker, men man kan ikke bare basere seg på dette for å vurdere styrken i kjøpspresset; hvis disse lommebøkene senere begynner å selge, kan konsentrasjonen også forsterke markedspresset, det er min antakelse. Dessuten sliter XRP fortsatt rundt 1,29 dollar i materialet, og tilliten i beholdningen har ennå ikke blitt til prisstyrke.
En påminnelse til meg selv: Ikke lån tålmodigheten til store aktører som din egen sikkerhet. Er det noen som ikke har sovet ennå, og som ser på XRP eller andre markeder? Gjør denne konsentrasjonen deg trygg eller mer på vakt? #SK海力士Q3-inntekter overstiger for første gang 100 billioner koreanske won
SK海力士 Q3-inntekter oversteg for første gang 100 billioner koreanske won (104,62 billioner), driftsresultatet var 83,33 billioner, og driftsmarginen på 80 % satte ny rekord – dette er en direkte konsekvens av økt volum for HBM4 og økning i både volum og pris for DRAM/NAND.
Nettoresultatet falt brått med 58 % (39,78 billioner), noe som er en tilsynelatende forvrengning: Q3 hadde en ikke-driftsrelatert netto tap på 32,63 billioner (valutakurs ca. 11,63 billioner + investeringsrevaluering ca. 22,92 billioner), kombinert med en engangseffekt fra Kioxia-investeringen i Q2 med høyt grunnlag. Driftsresultatet forverret seg ikke, og 80 % margin er hovedankeret for kjernevirksomheten.
Viktig overgang: Fra Q4 vil både volum og inntektsandel for HBM4 overstige HBM3E og bli hovedproduktet; langsiktige kontrakter dekker over 50 % av produksjonskapasiteten for 2027–2028, og selskapet forventer fortsatt underskudd på tilbudet fram til 2030.
Aksjonæravkastning: Planlagt rundt 100 billioner koreanske won for regnskapsåret 2026, men av 60 billioner i tilbakekjøp er omtrent 10 billioner brukt til lønn og regnes ikke med i avkastningen, så dette må vurderes separat. Etter regnskapsrapporten steg det koreanske aksjemarkedet over 9 %.
Kort sagt: Resultatrekorden er ren, nettoresultatfallet er engangseffekt; det som virkelig må følges er leveringsstrukturen etter hovedovergangen til HBM4 i Q4, og om langsiktige kontrakter kan fortsette å realisere prisfastsettelsesmakten i en periode med tilbudsunderskudd. $BTC $ZEC SK海力士 denne kvartalsrapporten kan kalles en eksplosjon av forventninger. Bare tallene viser en omsetning på 104,62 billioner, driftsresultat på 83,33 billioner, begge på historisk toppnivå. Men nettoresultatet på 39,78 billioner var faktisk lavere enn analytikernes forventninger. Det merkelige er at aksjekursen ikke falt, men i stedet steg over 5 %.
Fordi kapitalmarkedet handler om fremtiden. Det tøffeste kortet i rapporten er: fra 2027 til 2028 er over halvparten av produksjonskapasiteten bundet i langsiktige avtaler, og tilbud og etterspørsel etter minne vil forbli stramt til 2030.
Dette betyr at 海力士 sin trykkemaskin er låst på forhånd og ikke påvirkes av makroøkonomiske svingninger. Men sommerfugleffekten bak dette er ikke gunstig for oss.
Teknologigiganter kaster penger inn i kapasitetsutvidelse for å sikre regnekraft. Kombinert med Metas nylige finansiering på hundre milliarder og institusjoner som Blackstone med 63 milliarder i SPV for å kjøpe utstyr, blir verdens kapital aktivt sugd opp av AI-infrastruktur. Dette er også kjernen i hvorfor BTC nå bare kan holde seg rundt 80 000-nivået og forsvare institusjonenes kostnadsnivå på 80 200 – det er ekstrem mangel på penger i markedet. Så lenge maskinvarekostnadene er høye, kan ikke inflasjonen falle, og forventningene om renteletter fra Federal Reserve blir holdt nede.
Men sett i et større perspektiv er dette akkurat den mest solide støtten for Bitcoin. Giganter opprettholder teknologisk dominans ved å låne til høy rente, og overforbruker hele fiat-kredittsystemet. Gjeld vokser og vokser, og til slutt vil kapitalen nødvendigvis strømme tilbake til den absolutt knappeste store mynten.
I praksis bør man aldri jage opp semiconductor-konseptmynter, for oppgangen kan lett være en felle. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SKHY $xSKHY $SKHYNIX Den eldgamle hvalen knyttet til Ethereum Foundation med $ETH har solgt 7594,33 ETH igjen etter ett år, med kostpris ikke høyere enn 11 dollar😲
Denne adressen overførte ETH verdt 17,77 millioner dollar til en børs for 7 timer siden, og ved salg vil gevinsten være minst 17,7 millioner dollar; han mottok 242 653 tokens distribuert av RSS-kontrakten i 2016, og forrige overføring var under forrige bullmarked, etter denne overføringen er hele beholdningen tømt på kjeden
Lommebokadresse 0xa0e239b0ABf4582366AdaFF486EE268C848c4409📊 $BTC har gått 119 dager siden bunnen den 30. juni (58 500 dollar).
Ser vi tilbake på tidligere sykluser, på den 119. dagen etter bunnen, er det fortsatt lang vei til neste historiske topp:
▪️ 2015: 652 dager igjen
▪️ 2018: 597 dager igjen
▪️ 2022: 350 dager igjen
Ventetiden i hver syklus blir kortere. Hvis denne trenden fortsetter, kan neste ATH komme rundt juli 2027.
Å kjøpe på bunnen er bare starten, den virkelige prøven av tålmodighet er den lange ventetiden.
Selvfølgelig garanterer ikke historiske sykluser at det gjentar seg.Denne gullperioden tok bare seksten timer. I går ettermiddag klokken fire var den fortsatt rundt 4002, i dag tidlig klokken åtte hadde den allerede nådd 4084, en økning på 82 dollar, litt over to prosent.
Før det hadde prisen ligget presset inne i en trekant i fire dager. Den øvre linjen presset nedover, med tre topper som ble lavere og lavere. Den nedre linjen presset oppover, med fire bunner som ble høyere og høyere. Fire dager med slik slitasje.
I går anerkjente jeg bare den nedre linjen. Grunnen skrev jeg ganske rett fram: den øvre linjen hadde bare blitt berørt to ganger, ikke nok bevis for å holde folk tilbake, så jeg brukte den bare som referanse. Den nedre linjen ble berørt fire ganger, og hver gang ble prisen trukket tilbake, den stolte jeg på.
Klokken ti i går kveld brøt den opp gjennom den øvre linjen, med et volum som var tre ganger gjennomsnittet av de foregående tjue lysene. Volumøkning ved brudd sier ikke nødvendigvis noe om retningen, men det viser i det minste at det var flere enn en eller to deltakere.
I dag tidlig stoppet den ved 4084. Det er også omtrent midtpunktet i den tidligere nedgangen.
Nå har den falt tilbake til 4060, ikke langt fra bruddpunktet. Det er denne retesten som er viktig å følge med på.
Glidende gjennomsnitt ligger der, 55-periode ligger litt over bruddpunktet, omtrent på samme linje som 4044, så når prisen tester her, testes to ting samtidig.
Kriteriet er fortsatt sluttkurs.
Hvis den lukker over 4044, regnes bruddet som bekreftet, og man ser på 4084 igjen, og deretter den 200-periode glidende gjennomsnittslinjen over. Hvis den lukker under 4002, er det bare et falskt brudd, og prisen må tilbake til intervallet fra de fire dagene.
Min nåværende tendens er oppover, fordi bruddet hadde volum, og retesten har ikke brutt ned. Hvis noen av disse to endres, endres konklusjonen også.
Det kommer data klokken to i kveld og klokken åtte og tretti i morgen kveld. Før dataene kommer, forblir de to nevnte sluttkurskriteriene uendret, det som endres er bare svingningsområdet.
Til slutt noen ord utenom tema.
I disse fire dagene har jeg bare gjort to ting på dette diagrammet: tegnet to linjer, og ventet. Det er ikke mye å gjøre i ventetiden, prisen sliter fram og tilbake mellom de to linjene. Bruddet er det vanskeligste, man får lyst til å handle. Jeg gjorde det ikke til slutt, fordi kriteriene var satt på forhånd, og sluttkursen for bruddet var ikke bekreftet.
Ved å gjøre vurderingen på forhånd, gjenstår bare utførelsen underveis.Ikke hast med å lese denne meldingen som "Avalanche er usikkert"; la meg først dempe forventningene: Det som bør revurderes denne gangen er andelsberegningen og innløsningslogikken for hvelvet, ikke å dømme hele kjeden direkte. Blockaid rapporterer at Tranche Vault knyttet til Valinor Digital på Avalanche ble angrepet, hvor angriperen brukte flash-lån for å opprette kunstig høye lagdelte andeler, og deretter innløste resten av $USDC i hvelvet; per tidspunktet for innlegget har omtrent to transaksjoner flyttet rundt 1,01 millioner dollar.
Min skepsis gjelder risikoprisingen av denne typen hvelv, av to grunner. For det første, basert på den avslørte angrepsveien, ligger problemet i om andelene kan bli unormalt oppblåst, hvor flash-lån bare er et verktøy; hvis man kun fokuserer på flash-lån, kan man lett overse begrensningene mellom eiendeler og andeler. For det andre nevner ikke materialet problemer med Avalanche sin underliggende konsensus, og å trekke en enkelt hvelv-hendelse direkte til en kjedeomfattende krise er en for stor logisk sprang; men for produkter som er avhengige av lignende lagdelt design, vil jeg være mer skeptisk i stedet for å anta at de har samme sårbarhet.
Selvfølgelig kan de som frykter risiko-spredning også ha rett. Hvis fremtidige avsløringer viser at problemet involverer komponenter gjenbrukt av flere hvelv, vil jeg utvide varselsnivået; hvis bevisene peker på en isolert implementeringsfeil, vil jeg snevre inn vurderingen. Det jeg følger videre er sårbarhetens omfang, uten å erstatte analyse med kjedenavn.$BTC handles nå 81,003.1 USDT, opp 0,58 % i løpet av dagen, og har hentet seg inn fra et lavpunkt på 79,477. MACD på 1-times nivå viser økende røde søyler, prisen har brutt over Bollinger Bands øvre grense, men RSI6 er på 72,08 og indikerer overkjøpt. Denne oppgangen skyldes "posisjonsjakt" før FOMC, ikke et makroøkonomisk skifte. Makroøkonomisk press er fortsatt hovedkonflikten. 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter sitter fast rundt 5,00 %, den reelle avkastningen nærmer seg det høyeste nivået siden 2008, og alternativkostnaden for rentefrie eiendeler er høy. CME-data viser ca. 91 % sannsynlighet for at renten holdes uendret denne uken, men markedet frykter at desemberøkning nå er nær 80 %. Den "høye enden" av renteveien er ikke fullt priset inn, og enhver mer høyrentetone fra Powell kan raskt snu denne oppgangen. "Øy-effekten" i kapitalmarkedet svekker grunnlaget for oppgangen. Mandag hadde BTC spot-ETF netto innstrømning på 110,3 millioner dollar, men 100 % kom fra BlackRock IBIT alene, mens FBTC, GBTC og andre var nøyaktig null. Dette er ikke en sunn kapitalstrøm tilbake, men en sammentrekning av institusjonell eksponering til en enkelt kanal — hele oktober hadde fortsatt netto utstrømning på over 300 millioner dollar, og ETF-"bredden" smalner. Teknisk sett er 81,500 dollar det reelle makroøkonomiske taket. Glassnode-data viser at den vektede gjennomsnittlige kostnaden for alle amerikanske spot-ETF-investorer ligger rundt 81,500 dollar, og hver gang prisen når dette nivået, møter den selgere som tar gevinst. Nåværende pris er bare ca. 500 dollar unna dette nivået 💻 Denne informasjonen ønsker jeg å analysere gjennom kodegjennomgang. Inndata er: Ifølge Bloomberg har Bitcoin falt tilbake til rundt 80 000 dollar etter en sommeroppgang, og møtt vedvarende salgspress ved 100 000 dollar. Kjøpere de siste to årene har kostnader konsentrert rundt 87 000 dollar og oppover, og salgspresset rundt dette nivået har i år to ganger undertrykt oppgangen, etterfulgt av minst 25 % tilbakegang.
Min vurdering: Denne meldingen har forklaringskraft, men å bruke den som en prediktor er overvurdert. For meg som følger markedet, er det mest nyttige å identifisere motstand, ikke å forhåndsbestemme parametere for neste tilbakegang.
Logisk sett betyr kostnadskonsentrasjon at mange innehavere kan selge når de nærmer seg breakeven, noe som forklarer hvorfor oppgangen møter motstand. Men en potensiell feil er at kostpris ikke er det samme som salgsordre, og innehavere vil ikke nødvendigvis handle samlet med «selg ved breakeven». Hvis man regner alt potensielt salgspress som sikker tilbud, kan motstanden bli overdrevet, noe jeg antar.
En annen feil er at utvalget kun er to ganger i år. Tilbakegangen på minst 25 % er historisk resultat og kan ikke direkte overføres til neste runde. Korrelasjonen kan utløse risikovarsel, men beviser ikke at samme nedgang vil gjenta seg.
Hvis det var meg, ville jeg endret konklusjonen til en betingelse som må verifiseres: Når prisen nærmer seg kostnadskonsentrasjonsområdet igjen, observer om salgsvolumet kan absorberes over tid, i stedet for bare å fokusere på hele tall. Kan dere hjelpe meg med en gjennomgang: For å verifisere denne logikken, vil du prioritere å se på volumøkning i handler, eller evnen til å opprettholde pris etter oppgang? Hvilken nøkkelvariabel har jeg oversett? $BTC $ETH ETF kjøper bare Bitcoin, ikke Ethereum, hva forsvarer opsjonsmarkedet?
Dataene for spot-ETF i det amerikanske aksjemarkedet i går var veldig interessante. Når man ser nærmere på dem, kan man se holdningen til kapitalen:
BTC ETF hadde en netto innstrømning på 110,3 millioner dollar, men merk at hele denne 110 millioner kom fra BlackRocks IBIT, mens andre aktører hadde null inn- og utstrømning. For hele oktober var det fortsatt en netto utstrømning på omtrent 202 millioner dollar. ETH ETF hadde en netto utstrømning på 88,6 millioner dollar, med BlackRocks ETHA som hadde en enkelt dags utstrømning på 104,7 millioner, mens Fidelitys FETH hadde en liten innstrømning på 16,1 millioner.
Konklusjonen er klar: institusjoner anerkjenner kun BTC på nivået 800 000, og trekker seg kontinuerlig ut av ETH.
Ser vi på opsjonene, forklarer det enda mer: den mest aktive BTC-kontrakten er en salgsopsjon med forfall 28. oktober og innløsningskurs 77 000, deretter en kjøpsopsjon på 84 000; blant de seks mest aktive ETH-kontraktene er fire salgsopsjoner, ledet av en salgsopsjon med forfall 29. oktober og innløsningskurs 2000.
En-måneds volatilitetsskjevhet har falt fra 14,5 % til 12,5 %, salgsopsjoner er fortsatt dyrere enn kjøpsopsjoner, men premien krymper.
Min forståelse: store aktører kjøper forsikring, de er ikke bearish til bunns. På nivået 800 000 ønsker institusjonene verken å selge seg helt ut eller ta risiko for overraskelser fra FOMC og midtveisvalget, så de bruker opsjoner som sikring – dette er typisk for en mellomlangsiktig bunn, ikke panikk.
Glassnode har også data: andelen kortsiktige innehavere som er i pluss har falt fra nesten 100 % i slutten av september til 70 %, gevinstpresset har faktisk avtatt.
Ikke gå all-in før rentebeslutningen.Federal Reserves rentebeslutning kommer i morgen! 👀
Det interessante er at under forrige FOMC rentebeslutning, bunnet $BTC akkurat ut den dagen, og steg deretter 16 % i løpet av uken.
Historien gjentar seg ikke enkelt, men den gir ofte markedet ledetråder verdt å studere.
Vil vi se en lignende utvikling denne gangen? Følg nøye med på rentebeslutningen, Powell sin tale, og markedets forventninger til fremtidige rentekutt.For meg betyr ikke praktisk handel nødvendigvis gunstige odds. Hongkongs investeringskomité har utstedt en påminnelse om at kjøp og salg av tokeniserte fond i sekundærmarkedet innebærer fire typer risiko: prisforskjeller/handel, likviditet, prisfragmentering og avhengighet av market makers. Man må også forstå underliggende fond og oppgjørsordninger enten på kjeden eller utenfor kjeden.
Jeg foretrekker å se denne meldingen som en nedkjøling av "tokeniseringspremien", ikke som en avvisning av fond på kjeden. Etter min antakelse, hvis prisingen er avhengig av et fåtall market makers, kan kostnadene ved uttreden spise opp fordelene ved bekvemmelighet; hvis prisfragmentering skjer gjennom ulike handelskanaler, betyr ikke lave priser nødvendigvis at det er et kupp å gjøre.
Hos meg er det bare når det underliggende fondet er forståelig, uttredenskostnadene er akseptable, og oppgjørsansvaret er tydelig, at bekvemmeligheten er verdt å regne med i forventningsverdien; uten disse elementene er historien uansett ny ikke lønnsom. Denne påminnelsen får meg til å tro at videre diskusjoner vil skifte fokus fra kjede-bekvemmelighet til uttredelsesbetingelser. Jeg vil først se om disse betingelsene er tydelig forklart, og ikke la teknologisk nyhetssjarm erstatte risikovurdering.La oss snakke litt om ETH sin relative styrke
ETH er for øyeblikket rundt 2353, og den 27. oktober var oppgangen sterkere enn BTC, noe som gjør at den fremstår som mer motstandsdyktig i markedet.
Men på den annen side er det fortsatt utstrømning i ETH spot-ETF, og det er en divergens mellom kapitalstrømmen og prisutviklingen: Sterk oppgang betyr ikke nødvendigvis at kjøpspresset øker kontinuerlig.
Min vurdering er å først se om denne relative styrken kan opprettholdes til tross for utstrømningen i ETF, før man avgjør om det er en rotasjon som tar igjen tap eller en vedvarende styrke. Det er ikke nødvendig å anta at det allerede har snudd.
Diskusjon: Tror du ETH sin relative styrke kan vedvare, eller er det bare en kortvarig overprestasjon?
Personlig mening, ikke investeringsråd
#ETF #以太坊 $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 $ETH kapitalstrid intensiveres: skattkammer kjøper, ETF selger
BitMine (BMNR) har nylig avslørt at de per 25. oktober kl. 14:00 EST eier 6 051 933 ETH, som utgjør omtrent 4,95 % av hele nettverket. Forrige uke økte de med ytterligere 10 452 ETH, med en innsats på rundt 5,22 millioner ETH, og ifølge selskapets beregninger er den årlige innsatsavkastningen omtrent 318 millioner dollar. De er bare omtrent 58 000 ETH unna sitt 5 % mål, men kjøpsraten har avtatt, og det er avgjørende om de kan fortsette å øke beholdningen 👀.
På den andre siden hadde $ETH spot-ETF en netto utstrømning på omtrent 88,6 millioner dollar i går, og en akkumulert utstrømning på omtrent 1,31 milliarder de siste 30 dagene. Børsnoterte selskaper kjøper ukentlig, mens spotfond reduserer beholdningen, noe som tydelig viser en motstridende kapitalretning. Strategy har nesten stoppet kjøp av BTC denne uken, mens BitMine og Strive fortsatt utvider balansen, som om kapitalen velger hvilke aktiva som skal ekspanderes videre.
Nåværende pris er omtrent 2 314, med 24-timers høyde på 2 344 og lav på 2 296. Kort sikt støttesonen er 2 295-2 305, brytes 2 295, reduseres posisjonen først; på oversiden er det motstand mellom 2 340-2 365, ikke kjøp hvis det ikke brytes. Stop-loss settes under 2 285, målet er først 2 380. Hold posisjonen lett, ikke øk giringen før FOMC-beslutningen ⚠️. Før ETF-kapitalen kommer tilbake, stoler jeg fortsatt ikke på at skattkammerkjøp alene kan støtte prisen 💡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 阿sir实盘记录｜定投SOL第298天，从高点回撤了2.7W，但我选择继续攒币 🚀
📅 打卡天数： 第298天
💰 当前持仓： 145.01 SOL
📈 当前盈亏： +16.27% (浮盈约13663 CNY)
🏷️ 当前价格： ~101.94 USDT
今天账户的总资产是9.8W，距离前段时间的12.5W高点回撤了2.7W。看着账户缩水，说不肉疼是假的。🫠
但我的策略一直很简单：
1️⃣ 开启自动买入，不管涨跌，按计划拿币。
2️⃣ 放在简单赚币里吃利息，边拿边生钱。
3️⃣ 卸载软件，不看盘，好好生活。
只要手里拿住的筹码在不断增加，短期的波动就只是数字游戏。在这个市场里，活得久比赚得快更重要！静待下一个主升浪吧！🏔️
有没有一起定投SOL的币友？评论区举个手！🙋♂️
SOL定投 #OKX星球 #Solana #实盘记录 #理财日常 #攒币人 #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC $ETH I futuresmarkeded, uansett hvor livlig en børs er, ser jeg alltid på hvor mye industriell sikring og kortsiktig kapital som er involvert. Spekulasjon gir likviditet og er ikke en synd i seg selv, men hvis veksten kun baseres på følelser, vil det underliggende forretningsgrunnlaget bli synlig når markedet kjølner. Jeg ser på denne nyheten om Solana med samme vane.
Ifølge Bloomberg søker Solana å bevege seg fra avhengighet av Meme-mynter og spekulative handler til finansielle applikasjoner som stablecoins og tokeniserte eiendeler, med mål om å bli tatt i bruk på Wall Street; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered, samt Visa og Fiserv har allerede startet relevante virksomheter på nettverket. Kildematerialet oppgir ikke forretningsomfanget, så jeg vil ikke direkte tolke disse navnene som vekst.
Min vurdering er at dette mer er en oppgradering av forretningsmotstandskraft mot konjunktursvingninger, ikke en direkte positiv faktor for tokenprisen. Hvis betalinger og eiendomsomsetning kan skape vedvarende etterspørsel, har nettverket en sjanse til å redusere avhengigheten av spekulativ interesse; men det er et gap mellom at institusjoner driver virksomhet og at denne virksomheten har oppnådd betydelig skala, som krever faktisk bruk.
Kryptomarkedet er annerledes enn tradisjonelle futures; at et nettverk blir brukt betyr ikke nødvendigvis at verdien overføres til tokenet i samme proporsjon. For vanlige innehavere er denne forskjellen viktigere enn institusjonsnavnene. Det jeg ønsker å se videre er om disse applikasjonene kan opprettholde stabil etterspørsel, og først skille mellom «noen kommer» og «de blir værende».Ifølge denne posisjonsoppdateringen er Maji Storebrors evige kontraktsportefølje fortsatt BTC short, ETH long, HYPE short. Det mest bemerkelsesverdige er ikke retningene, men resultatfordelingen: BTC short-posisjonen er i pluss, ETH long og HYPE short er under press, og finansieringskostnadene klarer ikke helt å kompensere for de urealiserte tapene. 📊 De tre posisjonene separat: BTC short: 40X full posisjon, beholdning -243,96 BTC, posisjonsverdi 19,641,400 U; inngangspris 84070,0 U, urealiserte gevinster +868,700 U, finansieringsinntekter +129,300 U; margin 491,000 U, oppgitt likvidasjonspris 100208,7. ETH long: 25X full posisjon, beholdning 7223,81 ETH, posisjonsverdi 16,944,200 U; inngangspris 2500,18 U, urealiserte tap -1,116,700 U, finansieringskostnader -63,500 U; margin 677,800 U, oppgitt likvidasjonspris 1658,24. HYPE short: 5X full posisjon, beholdning -268,300 HYPE, posisjonsverdi 21,550,900 U; inngangspris 66,2399 U, urealiserte tap -3,778,700 U, finansieringsinntekter +1,102,600 U; margin 4,310,200 U, oppgitt likvidasjonspris 96,81. 💡 Min vurdering. Denne porteføljen viser at det å ha både long og short samtidig ikke betyr at risikoen er eliminert. ETH long-posisjonens urealiserte tap overstiger BTC short-posisjonens urealiserte gevinst, og HYPE er den største kilden til urealiserte tap blant de tre posisjonene. Relativt til forskjellige mynterI går kveld feiret markedene globalt, Nasdaq ledet med en oppgang på 1,18 %, Tesla steg direkte med 4 prosentpoeng, og teknologisektoren dro hele markedet oppover. Den amerikanske forbrukertillitsindeksen for oktober steg også fra 84,2 til 91,7, det ser ganske livlig ut, ikke sant? Men jeg gransket dataene nøye og oppdaget at dette er en fullstendig illusjon. Forbrukertilliten har økt, men i undersøkelsen fra World Large Enterprise Research Association står det klart og tydelig at folk sier de har tillit, men i realiteten planlegger de å kutte kraftig i utgifter til tjenester og store holdbare varer de neste seks månedene. Hva kaller man det? Det kalles at følelsesmessig bedring skjuler en reell nedgang i etterspørselen. Ser vi på bedriftsdelen, økte kjernebestillinger for kapitalvarer i september med 0,5 % måned over måned, og leveransene økte med 1,2 %, men i møte med høye renter blir bedriftenes faktiske lønnsomhet satt på prøve. Så ikke tro at bullmarkedet er tilbake bare fordi amerikanske aksjer stiger, under overflaten lurer det skjulte farer. La oss se på vår egen markedsplass. BTC handles nå til 80683, en svak oppgang på 0,5 %, men det er egentlig ikke noe å glede seg over. Se på Glassnode-dataene, som sporer bedriftenes samlede beholdningskostnad, som ligger rundt 80200 dollar. Den nåværende prisen ligger tett inntil institusjonenes bunnlinje og forsvarer den. På vei oppover er det en tydelig potensiell short-likvidasjonszone mellom 81200 og 81700 dollar, mindre enn 1,5 % fra dagens pris; nedover er det en long-likvidasjonsfelle mellom 78700 og 79300 dollar. Denne posisjonen er ekstremt vanskelig, både kjøpere og selgere balanserer på en knivsegg, og hvis volumet knuser 80 000, blir det nok en kjede av store likvidasjoner. Nyhetsbildet erEt brasiliansk valg så noen tjene 1,77 millioner USD, mens andre ble rammet av både aksjemarkedets kretsbrytere og on-chain likvidasjoner.
Den 26. oktober slo Lula Flávio Bolsonaro med 51,79 % av stemmene, og brøt det historiske mønsteret siden Brasil gjenopptok direkte presidentvalg i 1989, der "førsterunde-lederen aldri tapte i andre runde."
Mistenkelige vinnere dukket også opp i prediksjonsmarkeder.
Ifølge overvåking av @poly_beats, to nylig registrerte kontoer$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC8万关口弱反弹：持仓堆高杠杆拉满，FOMC前双向收割
4-timers diagrammet viser at BTC har falt fra toppen på 87238, med en laveste nedgang til 79220 før en svak korreksjon startet, nå rapportert rundt 80950. Teknisk sett viser MACD og KDJ samtidig gullkryss, noe som indikerer kortsiktig oppgangsmomentum, men MA5/MA10/MA20 viser alle et bjørnemarkedspress, med tung motstand over 81000, og manglende volum for å bryte effektivt. Totalt sett er det fortsatt en konsolidering etter nedgang, med støtte ved bunn av boksen på 79178.
Kapitalstrømmen er sterkt differensiert: Spot-ETF for BTC har en liten daglig innstrømning, institusjoner tester forsiktig kjøp ved 80000-nivået; ETH har bare små innstrømninger, SOL fortsetter å strømme ut, store penger har ennå ikke gått fullt inn. På kontraktsiden har posisjonsvolumet steget til 31 000 enheter, til tross for et prisfall på 5000 poeng den siste måneden, noe som er et typisk mønster for økt posisjon under nedgang, med både long- og short-posisjoner som øker; nylige oppganger ledsages av en liten nedgang i posisjoner, kun delvis short-avslutning, den høye giringsgraden er uendret.
Nedpressende faktorer er fortsatt til stede: Store hvaler på kjeden har for første gang på tre måneder snudd til short, ledende selskaper selger BTC for første gang, og kortsiktige posisjonsholdere på børser har nå tap som dominerende faktor. Før FOMC-beslutningen vil volatiliteten under høye posisjoner bli betydelig forsterket, oppgang vil utløse short-stopp-tap og presse prisen opp, nedgang vil utløse long-fottråkk og krasj, med høy sannsynlighet for dobbeltsidig rensing. Å satse tungt på en enkelt retning nå er svært risikabelt og kan lett bli fanget ut.I dag ser vi først på kapitalstrømmen tilbake, men det er fortsatt for tidlig å konkludere med en vending. BTC spot og kontrakter har kortsiktige synkrone innstrømninger, ETH sin giringskapital viser en tydeligere tilbakeføring, mens SOL har spot som tar imot, men kontraktene trekker seg fortsatt tilbake. BTC spot har en netto innstrømning på 111 millioner dollar over 4 timer, kontrakter har en netto innstrømning på 36,18 millioner dollar. Over 24 timer er spot netto innstrømning 179 millioner dollar, men kontrakter har netto utstrømning på 92,74 millioner dollar. Over 30 dager har kontrakter netto utstrømning økt til 7,83 milliarder dollar, noe som indikerer at kortsiktige kjøp er tilbake, men midlertidig avvikling av giring er ikke over. ETH spot har netto innstrømning på 51,64 millioner dollar over 4 timer, kontrakter har netto innstrømning på 221 millioner dollar. Over 24 timer er spot netto innstrømning 87,02 millioner dollar, kontrakter har netto innstrømning på 185 millioner dollar. Men over 30 dager har spot netto utstrømning på 3,77 milliarder dollar, kontrakter netto utstrømning på 8,29 milliarder dollar. Kortsiktig tilbakeføring er sterkere enn BTC, men midlertidig kapitalstruktur er fortsatt svak. SOL spot har netto innstrømning på 8,66 millioner dollar over 4 timer, kontrakter har netto innstrømning på 4,53 millioner dollar. Over 24 timer er spot netto innstrømning 23,7 millioner dollar, men kontrakter har netto utstrømning på 58,94 millioner dollar. Over 30 dager har kontrakter akkumulert netto utstrømning på 2,17 milliarder dollar, noe som viser at spot blir tatt imot, men giringskapital er fortsatt forsiktig med oppgangen. BTC har kortsiktig kapitalstrøm tilbake, ETH kontraktskapital løper foran, SOL spot tar imot mest tydelig. Nå ser det mer ut som kapitaltilbakeføring etter kontinuerlig tilbaketrekning, ikke en trendvending ennå. Vi fortsetter å se om oppgangen kan bringe vedvarende økning, ellers er det fortsatt risiko for tilbakegang etter en topp. $BTC $ETH $SOL 🔍 Er salgspresset for å sikre gevinst, eller venter man på å gå i null? Ifølge Bloomberg har $BTC falt tilbake til rundt 80 000 dollar, hvor kjøperkostnadene de siste to årene har samlet seg på 87 000 dollar og oppover. Dette området har i år to ganger dempet en oppgang, for deretter å trekke seg tilbake med minst 25 %.
Ikke hast med å trekke konklusjoner; kostnad er ikke det samme som salgsordre. Dette er min antakelse: Hvis det å gå i null er hovedårsaken til å selge, er omsetningshastigheten på beholdningen viktigere enn runde tall, fordi forventningene til de som tar over kan være annerledes. Jeg vil følge med på om salgspresset rundt 87 000 dollar avtar.$ETH sin oppgang mister overbevisning, og det mest ærlige beviset kommer fra volumet. Etter MACD gullkrysset har kjøperne ikke økt posisjonene slik markedet forventet, spesielt i den gyldne timen etter åpning, hvor markedet fortsatt blir avvist av prisen — dette er ikke et rent angrep, men mer som en prøvende rekyl. Hvis vi zoomer ut, har den amerikanske halvledersektoren steget kraftig i dag, og kapitalen flyter tydelig mot chipaksjer, men kryptomarkedet har ikke stabilisert seg samtidig. $ETH svinger gjentatte ganger rundt det farlige nivået 2300, bare ett skritt unna 2227. Dette nivået er kritisk fordi hvis det brytes og fallet akselererer, kan ikke engang 0,618 retracement-nivået holdes; hvis det utvikler seg til et midlertidig fall, risikerer hele oppgangsfasen å være over. Med andre ord, 2227 er ikke bare et tall, det er den siste forsvarslinjen for den nåværende bullish logikken. Min nåværende vurdering heller mot bearish: kjøperne viste ikke volum i det kritiske vinduet, noe som indikerer manglende vilje til å kjøpe på topp, og ekstern kapital blir trukket mot halvledere, $ETH mangler ny tilførsel. Men her er et lett oversett skille — hvis 2227 kan holdes, er jeg personlig mer tilbøyelig til å tro at det fortsatt er oppside etter justering, og at kjøperne ikke har gitt fra seg initiativet helt. Markedets splittelse nå handler nettopp om det binære spørsmålet "kan det holdes eller ikke", ikke retningen i seg selv. Det virkelige signalet å følge er ikke hvor høyt prisen rekker på oppgangen, men om det ved 2227 skjer volumøkning som støtter opp. Lavvolumsoppgang er en felle, volumøkning som stopper fallet er starten på en vending.$PEPE
Etter ett år har en stor hval flyttet ut 1,45 billioner PEPE. Denne adressen kjøpte tokens til svært lav kostpris den gang, og etter overføringen har den fortsatt en urealistert gevinst på over 5 millioner.
PEPE har steget over 14 % de siste 24 timene, og handles nå rundt 0.00000493. Meme-sektoren som helhet har også steget nesten 4 %, det ser virkelig livlig ut.
En av teoriene jeg har hørt er at PEPE er på vei opp igjen. Min oppfatning er ikke like optimistisk – gamle innehavere flytter ut mens det er varmt, denne oppgangen virker mer som en følelsesmessig impuls. Uansett har jeg aldri funnet billige kjøp i Meme-støyen, så denne gangen ser jeg bare på.
Lommeboken er mer ærlig enn munnen, uansett hvor mye det stiger, er jeg bare en tilskuer.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Makroforholdene er ennå ikke gunstige for Bitcoin.
Fed sin balanse er fastlåst på $6,75 billioner, men de vil til slutt måtte gripe inn i gjeldsmarkedene.
Vær tålmodig!"Per uke som endte 18. oktober, var den daglige oljeutstrømningen gjennom Hormuzstredet omtrent 14 millioner fat, kun 82 % av nivået før krigen.
Antall handelsfartøy som passerer daglig, har falt fra over 20 skip per dag før konflikten til minst 10.
I løpet av denne måneden har det vært omtrent 30 angrep på skip i og rundt Hormuz, som utgjør 20 % av alle skip angrepet under hele krigen.
Frakten for supertankere til Asia nærmer seg rekordhøye 37,37 dollar per fat. Krigsrisikoforsikringen har steget fra under 3 % av skipets verdi til opptil 10 %.
Oljen flyter fortsatt. Men kostnaden for å få den flytende har mangedoblet seg.
I de fire tidligere geopolitiske konfliktene har BTC alltid «falt først, så steget».
I 2022, Russland-Ukraina, falt den først 8 %, for så å stige 14 % fire dager senere.
I 2023, Israel-Hamas, falt den 6 % den uken, for så å eksplodere 40 % de neste 30 dagene.
I 2025, India-Pakistan, falt den 3 % samme dag, for så å hente seg inn dagen etter.
I februar 2026, USA-Israel bombing av Iran, falt den brått 6 %, for så å stige 17 %.
De fire scenariene er helt like. Men alle fire oppgangene har ett felles premiss: energiforsyningen ble ikke virkelig kuttet.
Russlands olje ble fortsatt solgt, konflikten i Pakistan berørte ikke oljerutene, og bombingen i februar blokkerte ikke stredet.
Denne gangen er premisset endret.
Irans utenriksminister sa det klart: forvaltningen og ruten i Hormuz «vil ikke være som før».
Revolusjonsgarden har de siste ukene tatt aksjon mot minst 7 «ulovlige» oljetankere, og mellom 21. og 22. oktober ble 7 tankere angrepet eller truffet av miner. 27. oktober traff en oljetanker som hadde slått av sporingssystemet en mine og tok fyr i den østlige delen av stredet. Den iranske marinen uttalte tydelig: skip som passerer uten koordinering, gjør Hormuz «usikkert».
US Central Command sier «det finnes ikke iranske miner på hovedtransportrutene». Iran svarte dagen etter med en brennende oljetanker.
Begge parter sier sitt. Men dataene for tankpassering lyver ikke: flyten synker, kostnadene øker.
Brent-olje handles i dag rundt 113,88 dollar, WTI nær 99,90 dollar, og falt under 100 dollar i løpet av dagen før den steg igjen.
Oljepris over 100 dollar betyr at inflasjonspresset fra energisektoren virkelig trenger inn i kjerneinflasjonen. Federal Reserves rom for rentekutt er låst av oljeprisen; risikable aktiva sin verdsettelse holdes nede av avkastningen.
10-års amerikanske statsobligasjonsrenter svinger rundt 5 %, og nådde 5,365 % 7. oktober, en 24-års topp.
BTC er i dag tilbake til 81 000 dollar, opp 1 %. Men den har falt 2,8 % de siste 7 dagene, og etter å ha mislyktes i å bryte 100 000 dollar, er det stort salgspress over.
En oppgang på 1 % betyr ikke sikkerhet. Det betyr bare at markedet fortsatt venter på et svar.
$BTC $XAU $BZ $BTC falt til rundt 80 000, hvorfor haster jeg ikke med å kjøpe på bunnen?
Det er ikke at jeg ikke vil kjøpe på lavt nivå, men jeg er redd for å bruke opp ammunisjonen for tidlig. Hvis markedet fortsetter å falle, har jeg ikke penger til å håndtere det.
At det faller mye betyr ikke at salgspresset er borte. Markedet venter fortsatt på signaler fra Federal Reserve. Selv om renten er som forventet, betyr det ikke nødvendigvis at det vil stige. Det viktigste er å se på uttalelser, likviditet og vedvarende kjøp.
Jeg venter på tre signaler:
1. Om 80 000 virkelig kan holde seg, ikke bare en falsk oppgang før det faller igjen
2. Om oppgangen har volum, en oppgang uten volum regnes ikke som en reversering
3. Om det er noen som kjøper på returen, aktivt kjøp og pause i salg er to forskjellige ting
Det er ikke at jeg er pessimistisk eller ikke vil kjøpe, men når det stabiliserer seg, kjøper jeg i flere omganger. Hvis det bryter ned, kutter jeg tapene, jeg holder ikke ut til døden.I AI-industrikjeden har den tradisjonelle mekaniske harddisken virkelig vist styrke i det siste🤨
Tidlig om morgenen 28. oktober kunngjorde Seagate sin siste kvartalsrapport, med en omsetningsvekst på 61 % år-over-år, en bruttomargin på 57,3 % og en fri kontantstrøm som satte ny rekord for selskapet
Samtidig forventer selskapet at omsetningen vil fortsette å vokse i neste kvartal!
Tidligere, når folk snakket om AI-lagring, var fokuset stort sett på HBM og produsenter som Samsung og Hynix
Men med utvidelsen av datasenterskalaen krever langsiktig lagring av enorme datamengder også lagringsenheter med stor kapasitet og lav kostnad
Dette er nettopp fordelen med tradisjonelle mekaniske harddisker
Seagates HAMR-teknologi hjelper dem med å øke kapasiteten per disk, og kombinert med økt etterspørsel og leveringsstyring har lønnsomheten blitt betydelig forbedret
Inntektene fra utvidelsen av AI-infrastruktur sprer seg nå til tradisjonelle maskinvareledd som tidligere ikke fikk så mye oppmerksomhet
#本周将公布10月FOMC利率决议 Rask nyhet: Tidligere i morges skrev jeg at Bitcoin holdt seg over 81000, men da jeg åpnet OKX, var spotprisen nylig 80791, med 24-timers laveste på 79505. Tallene stemmer ikke overens etter en natt, noe som sier mer enn noen analyse.
Denne uken har prisen falt under åtti tusen to ganger, sist den 23. med 79220, det laveste på fem uker. I morges var det bare tre hundre dollar unna å nå det nivået, men etter en oppgang til rundt 81300, solgte noen igjen, og 24-timers høyeste stoppet på 81298.
Noen tall utenom pris er også verdt å se på. Coinbase-premien har vært negativ i over en måned, i morges -0,176 %, det laveste på fem måneder, og det amerikanske markedet kjøper ikke; Hyperliquid-hvalene har for første gang siden mars blitt netto short, og i forrige bunn var de de mest presise kjøperne; Strategy har i denne ukens SEC-innlevering ikke kjøpt en eneste mynt.
Derfor står jeg på denne siden: det ser mer ut som en nedadgående pause enn en konsolidering før oppgang. Åtti tusen er et nivå som ofte svinger frem og tilbake, og jeg tok feil på et lignende nivå forrige uke. Når jeg tar feil, innrømmer jeg det, jeg holder ikke fast i det.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC er allerede kjøpt opp til bunnen? #本周将公布10月FOMC利率决议 10/28｜Willy Woo værstasjon kjørte 10 000 ganger 10/26 han sendte 10 000 BTC simuleringsbaner: medianen topper i desember 2028 på 413 000; 28-50 prosentil rimelig område 241 000-413 000 Modellen er en tilfeldig vandring, trent med historikk fra bunn 2018 til bunn 2022, med avtagende avkastning (potenslovsreduksjon 0,45), justert etter markedssyklusfase. Han insisterer på "det er simulering, ikke min prognose" og viser også: medianen faller til 234 000 i april 2030, skyter opp til 1 030 000 i februar 2033 10/27 BTC rapportert rundt 80 000, ca. 37 % lavere enn toppunktet i oktober 2025 på 126 080 Jeg lagrer denne simuleringen først, slutten av 2028 vil vise sannheten $CL Viktige ting sies tre ganger
USA mangler ikke olje — USA mangler ikke olje — USA mangler ikke olje!
Olje = dollar — olje = dollar — olje = dollar!
Etter valget mener jeg at oljeprisen vil krasje, fordi selv om høye oljepriser kan styrke dollarens internasjonale status, vil det også få alle til å avvise bruken av dollar.
Fra et internasjonalt sikkerhetsperspektiv, hvis Ukraina ikke får ny støtte på slagmarken i Russland-Ukraina-konflikten, er våpenhvile uunngåelig. På det tidspunktet — hvis USA og Iran ikke inngår våpenhvile, vil neste konfliktpunkt flyttes til dem. Det amerikanske militæret er mektig, men ikke dumt; de vil ikke føre en langvarig overhavs krig som svekker deres makt, så fredsforhandlinger mellom USA og Iran er uunngåelige.
Valget er et signal, valgets politiske betydning er for stor, ingen vil fornærme velgerne nå. Høye oljepriser har allerede alvorlig påvirket folks liv, så å senke oljeprisen har blitt en politisk oppgave.
Til slutt, et tillegg: USA mangler ikke olje, men hvorfor er oljeprisen høy?
Fordi de tidligere høye oljeprisene ble brukt som et verktøy for å høste global økonomi og stabilisere innenlandske priser, men med valget som nærmer seg og økt konkurranse, må dette verktøyet kastes.
Til slutt, lykke til med å tjene penger~Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg satt en regel: Hvis et børsnotert selskap kontinuerlig ikke kan ta ut kryptoeiendeler, øker jeg risikoen for tilgjengelighet av eiendeler 🤖. Datavault AI sier at fra juni 2026 kan ikke $BTC som er lagret hos Biconomy tas ut, og aksjekursen falt med nesten 50 %. Disse BTC kom fra en avtale der Scilex kjøpte aksjer og tegningsretter for 150 millioner dollar.
Jeg synes dette minner mer om en varsling om kvaliteten på selskapets eiendeler, og kan ikke direkte tolkes som negativt for Bitcoin. Hvis pengene ikke kan tas ut, kan det påvirke kontantstrømmen; disse BTC er overført off-chain til lommeboken, så bare å se på innskuddsloggen er ikke nok til å verifisere tilgjengeligheten. Fordelen med denne regelen er at den fanger opp konkrete avvik, men svakheten er: at ikke kunne ta ut ikke nødvendigvis betyr tap, og aksjefallet kan ikke direkte tolkes som tap.
Som en kvantitativ nybegynner må jeg også legge til en betingelse for å oppheve regelen, ellers vil den varsle kontinuerlig. Hvis det var deg, ville du oppheve regelen etter en vellykket testuttak, eller kreve at hele saldoen kan verifiseres uavhengig?离谱离谱，纳斯达克上市公司提不出自己的比特币，股价1天直接腰斩😂 这家公司叫Datavault AI，股票代码DVLT。2025年9月另一家上市公司认购它的股票，总价1.5亿美元，全用比特币付，按当时价格折算差不多1328枚。币也没走链上，对方在一家小交易所里直接往它账户记了1309枚，其实就是账本上改个数字。 到2026年1月，它又把其中491枚卖回给对方，换回大约4050万美元现金。剩下大约817.6枚，按现在8万出头的币价算差不多6600万美元，一直躺在那个交易所账户里。 今年6月公司想把币提到外面的钱包，申请交上去就没了下文。等了4个月。一枚都没出来。 10月26号公司发公告，说过去4期财报都不能再信了。这批比特币达不到算自家资产的标准，只能改记成对方欠的认购款，光2025年底的总资产就要往下砍大约9220万美元。 下一个交易日股价直接崩，24小时跌了大约49.55%，最低打到0.07美元附近。 一个靠比特币撑门面的公司，账上的币看得见摸不着，最后连财报都跟着作废。币放在别人那里，屏幕上那串数字到底算谁的，真到要提的时候才知道。 新手小白建议多看少操作，买币只买 $BTC📌Onsdag tidlig morgenhandel, 4 kryptovalutaer venter på torsdagens Wash-pressekonferanse
$BTC 80,980
80000 er den høyeste innløsningsprisen for opsjoner denne perioden, market makere har mange sikringsordrer her. Torsdag tidlig morgen er Wash-pressekonferansen, med renteøkning i september, forventes renten sannsynligvis å forbli uendret denne gangen. Men inflasjonen på 3,7 % er fortsatt høy, hvis talen er høyrentepreget, vil 80000-nivået bli testet, unngå tung spekulasjon.
$ENA 0.215
Høye renter er faktisk gunstig for denne typen rentebærende mynter🌾
USDe får rente ved å pantsette kortsiktige amerikanske statsobligasjoner, hvis Wash-talen er høyrentepreget og høye renter varer lenger, vil attraktiviteten til rentebærende stabile mynter øke. Logikken er motsatt av vanlig forventning om rentenedsettelser, ikke kjøp blindt.
$ASTER 0.704
Multikjede kontrakts-DEX er for øyeblikket inaktiv🛰️
Prosjektreglene er fullstendige, men omsetningen er bare noen hundre tusen dollar, kapitalen venter på FOMC-resultatet. Uten nye hendelseskatalysatorer er det vanskelig å tiltrekke kapital på kort sikt.
$HYPE 77.3
Protokollens gebyrutbytte venter på kvartalsavregning📊
Å holde HYPE gir andel av kjedetransaksjonsgebyrer. Denne uken er kjedetransaksjonsdata sterke, men prisen har ikke steget, markedet venter på kvartalsutbyttet.
#本周将公布10月FOMC利率决议 I løpet av de siste 24 timene falt BTC til minimum 79505 (OKX), på Binance var det 79468, 80 000-linjen ble virkelig brutt en gang, men nå er den tilbake over 80700.
Wintermute sin påminnelse kom akkurat i tide: Etter tre uker med nedgang er 80 000 et nøkkelstøttenivå. Resultatet var at støtten først ble brutt, før den ble kjøpt opp igjen, ganske ironisk.
Jeg ser stor uenighet. På den ene siden sier man at støtten er kritisk, på den andre siden viser CryptoQuant-data at andelen sovende mynter har falt til 26,59 %, tidlig kapital er i bevegelse; de fire største børsene i Sør-Korea har fortsatt en premie på 0,73 %. Finansieringsraten er 0,01 %, ingen press, OI er 2,57 milliarder dollar, og ingen haster med å øke giringen.
For å ta parti: Dette er en test, ikke en forsvar. Hvis det virkelig skal falle videre, må vi se om neste nivå holder; hvis det står over 80 000 i flere dager, kan denne tre-ukers nedgangen sies å ha stabilisert seg.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Når det gjelder tokeniserte aksjer, støtter jeg Ethereum.
Jeg så nettopp at OKX sin plan for tokeniserte aksjer ønsker å basere seg på Ethereum, men ble motarbeidet av 26 utstedere. Det føles frustrerende, men dette er realiteten — alle vil ha kontroll over tokeniseringen av aksjer, og hvem som har oppgjørsretten er enda vanskeligere å bli enige om enn selve produktet.
ETH ligger nå rundt 2341, med 24-timers høy/lav på 2357/2297, og har ikke beveget seg i takt med denne nyheten. Markedet reagerer aldri umiddelbart på slike saker.
Min vurdering: Tokeniserte aksjer må til slutt kunne handles på tvers av plattformer, og da kommer man ikke utenom Ethereum-nettverket. Motstand er motstand, men det finnes bare en eller to kjeder som kan fungere som en universell oppgjørsløsning, og jeg satser på Ethereum.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $PEPE bryter ut av en ren trekant mens de fleste altcoins fortsatt underpresterer i forhold til BTC med god margin. Normalt er rekkefølgen omvendt: BTC leder, ekte nytte-alts følger, meme-mynter beveger seg sist når risikoviljen er fullt tilbake. Når meme-mynter går først, er det vanligvis ikke overbevisning, men kjedsom kapital som jakter på den høyest beta-handelen i rommet. Verdt å huske på før man leser dette som et markedssignal.FOMC avgjøres i kveld, det BTC frykter mest er kanskje ikke "ingen renteheving"
Det jeg er mer bekymret for, er ikke at renten holdes uendret i kveld, men at Federal Reserve omtaler "midlertidig ingen renteheving" som "høye renter som må opprettholdes lenger". Selve renteavgjørelsen er sannsynligvis allerede priset inn i markedet; det som virkelig kan få risikable eiendeler til å prises på nytt, er om uttalelsen og pressekonferansen sender mer høyrisiko signaler.
Hvis Federal Reserve fortsetter å understreke inflasjonsrisikoen og unngår å gi en tidsplan for lettelser, kan både dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter styrke seg selv uten en renteheving. Det BTC da møter, er ikke en fordel av "ingen renteheving", men en ny beregning av kostnaden ved å holde risikable eiendeler. Omvendt, hvis formuleringen ikke blir tydelig mer høyrisiko, og markedet hører signaler om avtagende inflasjon eller svakere sysselsetting, kan en pause i innstrammingen også gi rom for en oppgang.
Derfor har jeg ikke tenkt å bare fokusere på renteutfallet. BTCs 24-timers område er omtrent 79 505–81 298 dollar; hvis prisen etter møtet øker og holder seg rundt 81 300, samtidig som dollar og renter ikke fortsetter å stige, vil ikke en negativ vurdering holde. Hvis rentene styrker seg og BTC faller under 79 500, vil det mer ligne en handel basert på "høye renter lenger". Et enkelt fall er ikke nok til å bekrefte en trendvending, pris og makrorespons må bekrefte hverandre.
Den virkelige testen denne gangen er hvordan markedet tolker Federal Reserves neste steg. Før møtet tar jeg ikke stilling til én retning, jeg venter på at uttalelsen, pressekonferansen og prisen gir samme signal før jeg bestemmer meg for om jeg skal følge.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 昨夜美股继续反弹，纳指上涨1.18%，标普500上涨0.60%，AI和半导体板块重新获得资金关注。但BTC并没有同步走强，市场依然谨慎。为什么美股涨了，币圈却没什么动静？我觉得关键还是利率预期和机构资金。 ① 美国经济数据偏强，未必是币圈的好消息。 昨晚公布的10月消费者信心指数升至91.7，明显高于市场预期的81；9月耐用品订单增长1.8%。经济韧性是好事，但也可能让美联储更有理由维持高利率。反过来，如果通胀压力缓解，经济强劲也能支撑风险偏好。 ② 油价回落，宏观压力有所缓解。 布伦特原油昨晚下跌近2美元，收于113.88美元。中东外交谈判带来了一些缓和预期，但供应中断风险仍在。油价如果继续下降，有利于缓解通胀担忧；如果冲突再次升级，美元和美债收益率仍可能给BTC、ETH带来压力。 ③ ETF资金仍在分化。 已核实的10月26日数据：美国现货BTC ETF净流入1.103亿美元，ETH ETF净流出8860万美元。10月27日完整数据尚未确认。单日资金变化不能决定行情，但如果BTC持续获得流入、ETH持续流出，两者的相对强弱可能进一步分化。 ④ 明天凌晨2点，美联储公布利率决议。 北I morges sa noen til meg at XRP skal kollapse, med begrunnelsen at Ripple skal låse opp 1 milliard tokens 1. november. Dette har jeg hørt ti-tolv ganger i året, og hver gang før opplåsningen roper noen det ut.
Nåværende pris er 1,318, 2 % høyere enn for 24 timer siden, og gårsdagens lavpunkt på 1,285 er ikke brutt. Markedet har allerede priset inn denne opplåsningen, og hvis det virkelig skulle krasje, ville det ikke varslet på forhånd.
På den andre siden sa Basent på Ripple Swell at konkurransen om digitale eiendeler kan styrke dollarens posisjon. Når dette kommer fra finansministeren, er det en helt annen tone enn SECs holdning for noen år siden.
På opplåsningsdagen følger jeg med på volumet, og hvis gårsdagens lavpunkt blir brutt, innrømmer jeg at jeg tok feil.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La oss først være litt avventende, jeg ser ikke denne uttalelsen som en kollektiv godkjenning av kryptomarkedet. USAs finansminister Scott Bessent uttalte på Ripple Swell-konferansen at digitale eiendeler kan bidra til å styrke dollarens globale dominans; han nevnte at over 90 % av stablecoins støttes av dollar, og utstederne holder ofte amerikanske statsobligasjoner som reserve, noe som kan føre til økt etterspørsel etter relaterte eiendeler ved vekst. Når jeg leser dette, anerkjenner han digitale eiendeler som et verktøy for å tjene dollaren, ikke verdien av alle kryptovalutaer.
Jeg er forsiktig av to grunner. For det første er politiske mål og markedsforventninger ikke det samme: å fremheve teknologisk lederskap betyr ikke at reguleringen vil bli lempet, og å tolke denne uttalelsen som en fullstendig positiv melding mangler et viktig ledd. For det andre kan økt bruk av stablecoins også øke avhengigheten av dollar på blokkjeden. Hvis nye betalings- og oppgjørssystemer i større grad baseres på dollar, kan konkurransen for stablecoins utenfor dollar bli sterkere. Dette er min antakelse; teknologisk utbredelse og valuta-mangfold er ikke nødvendigvis i samme retning.
Selvfølgelig kan det hende jeg er for tidlig ute med å være skeptisk. Bessent mener stablecoins vil åpne nye markeder, ikke bare erstatte eksisterende dollarbruk; hvis vi senere ser reell økt bruk og klare, gjennomførbare politiske tiltak, vil jeg øke min vurdering av denne nyheten. Jeg vil følge med på faktisk adopsjon og regelverk, og ikke basere meg på en enkelt makrouttalelse for å bedømme hele markedet.