Orbit Post Sitemap
#10月FOMC利率决议即将公布
Federal Reserve sin oktober-beslutning offentliggjøres klokken 02:00 i morgen.
90,6 % sannsynlighet for at renten forblir uendret.
Det virkelige innsatsen er i desember.
🎯 Hva markedet satser på
90,6 % for ingen endring i oktober, 9,4 % for renteheving.
67,5 % for en renteheving på 0,25 prosentpoeng i desember.
Kun 25,8 % for ingen endring i desember.
Reuters har spurt 100 økonomer, alle forventer renteheving i desember.
⚠️ La oss først rette en vanlig misforståelse
Dette er ikke en rentenedgangssyklus, men en rentehevingssyklus.
Det ble hevet én gang i september, den første i 2023.
Intervallet er 3,75 %–4,00 %.
Å tolke "pause" som "vending" er den vanligste feiltolkningen.
Inflasjonsforventninger: Ettårig øker fra 4,6 % til 4,7 %, langsiktig øker fra 3,4 % til 3,5 %.
Begge er de høyeste siden mai.
🪙 På kryptosiden
Jo høyere rente, jo høyere statsobligasjonsrente.
Bitcoin gir ingen rente, så alternativkostnaden er høyere.
Dette er en langsom variabel, ikke noe som knuser markedet på dagen.
BTC er nå 80 957, opp 1,36 % på 24 timer.
Frykt- og grådighetsindeks er 51, nøytral.
Markedet har ennå ikke priset inn desember.
👀 Jeg følger med på tre punkter
Om uttalelsen fortsatt anerkjenner begrepet "risikostyring".
Hvor mange stemmer er imot og ønsker direkte renteheving.
Hvordan sannsynligheten for renteheving i desember endrer seg etter møtet.Jeg ser på data fra prediksjonsmarkedet for å vite hvor sterke deltakernes forventninger til Bitcoin egentlig er. Men oddsene er bare prisen som settes av pengene i markedet, og hvis markedet er tynt, må referanseverdien justeres ned. Det er ikke det samme som å kjøpe eller selge Bitcoin direkte; her må man også nøye vurdere hvordan oppgjøret skjer, for selv om retningen er riktig, betyr det ikke nødvendigvis at man har svart riktig på spørsmålet. Noen ganger blir jeg helt forvirret av oppgjørsbetingelsene, spørsmålet er om det gjelder å ha passert en viss pris, eller om prisen må være over et visst nivå ved utløp?表面一片热闹，散户在买，可底下那层结构，真的跟得上吗？ 你看这波，到底是谁在接谁的货？ 最近盯盘有个很微妙的感觉：情绪是暖的，盘口却是凉的。BTC 和 ETH 的主动成交里，卖方一直占上风，整体买卖比分别只有 0.769 和 0.6658，可小单买入的比例却冲到 2.3 和 3.40。这种"小钱猛冲、大钱悄悄退"的画面，比单纯下跌更值得琢磨，因为它意味着上涨的燃料来自情绪，而不是筹码。 我更在意的是，这轮行情真正被重定价的，不是价格，而是参与者的位置。ETH 的卖压超过六成，是三者里最弱的那个，一旦大盘走软，它大概率是最先失速的；BTC 虽然体量更大，但那些没有量能配合的反弹，很容易变成诱多陷阱。偏多的逻辑当然也有：只要小散的热情还在，短线就不缺脉冲式拉升，ZEC 那边甚至出现了反向结构，买卖比 0.846，大资金在悄悄吸，散户却在慌着交筹码，这种洗盘式积累一旦完成，弹性会很大。 但风险恰恰藏在这份"热闹"里。ZEC 的独立强势能不能扩散到其他山寨，要看后续量能是否接力，否则只是单点行情；而 BTC、ETH 如果继续被大单压着，小散的买入反而会变成高位接盘的最后一棒。板块之间强弱已经拉$SNDK
Lagring denne runden er virkelig ikke bare konseptjaging. SK Hynix opp 10 %, Samsung Electronics 9,5 %, Kioxia steg en gang til 16 % intradag, tre store grønne lys står der.
SNDK på OKX dro fra 1260 til 1363, over 8 poeng på en dag, utestående kontrakter stablet opp til 100 millioner dollar. Jeg har tidligere ment at chipmarkedet var overdrevet, men denne gangen tok jeg feil, jeg innrømmer det. HBM-mangel er en ordreliste, ikke en PowerPoint, lagringspriser stiger faktisk. Min mening er at man ikke bør jage kjøp her, men heller ikke skynde seg å shorte, det er alltid noen som tar imot på nedgang.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
SK Hynix hadde denne sesongen en omsetning på 104,6 billioner koreanske won.
For første gang over 100 billioner, med en kvartalsvis økning på 32 %.
I gjennomsnitt tjente de 1,14 billioner koreanske won per dag.
📈 Det virkelige høydepunktet er fortjenestemarginen
Driftsresultatet var 83,33 billioner, med en margin på 80 %.
Oversatt: for hver 100 solgte enheter, tjener de 80.
I samme periode i fjor var det 47 %.
De som selger minne, oppnår fortjenestemarginer som programvareselskaper.
🔍 Nettoresultatet falt 58 % fra forrige kvartal, men ikke få panikk
Nettoresultatet for andre kvartal var 93,92 billioner, 33 billioner høyere enn driftsresultatet.
Den delen kom fra investeringsinntekter, hovedsakelig fra Kioxia.
I tredje kvartal var ikke denne delen med, derfor ser tallene dårlige ut.
Kjernevirksomheten akselererer faktisk.
🔒 Et enda sterkere signal kommer fra produksjonskapasiteten
14 store kunder har signert langsiktige kontrakter.
Mer enn halvparten av kapasiteten for 2027 til 2028 er allerede solgt.
Selskapet vurderer at mangel på varer vil vedvare til 2030.
🪙 Tilbake til krypto
Samme dag steg aksjen nesten 6 % i morgentimene.
Bitcoin steg bare 1,39 % på 24 timer, til 80 928.
Frykt- og grådighetsindeksen er 51, fortsatt nøytral.
AI-pengene strømmer fortsatt til maskinvare, mens krypto ennå ikke har tatt igjen.
👀 Jeg følger med på to ting
Om AI-kapitalutgiftene fortsatt overstiger forventningene.
Om frykt- og grådighetsindeksen kan bevege seg bort fra 50. I april 2025 utløste tollene på frigjøringsdagen et krasj i kryptomarkedet, med Bitcoin som falt til 74 000 og Ethereum til 1384. I 2026 var Bitcoins laveste punkt 57 800, mens Ethereum bare falt til 1504.
Bitcoin satte ny bunn, men Ethereum gjorde ikke det. Det finnes bare én forklaring: I bjørnemarkedet i 2026 hadde MicroStrategy ikke penger til å kjøpe Bitcoin, og solgte til og med. Mens bmnr stadig lånte penger for å kjøpe Ethereum, og allerede hadde kjøpt 5 % av Ethereums totale mengde. Det kan være grunnen til at Ethereum falt mindre og mer moderat enn Bitcoin.
Men dette er et tveegget sverd. bmnr har ikke opplevd en dyp bjørneperiode. Denne gangen falt Ethereum bare til 1504, noe som egentlig er greit. Men hvis det kommer en hendelse lik 312, 519 eller de kjedelige sammenbruddene i 2022, vil de klare å holde ut? Det er et spørsmål.
Mange sier at bmnr ikke haster med å betale tilbake lånte penger, at det er mye kontanter på konto, og at de kan tåle det. Jeg respekterer bare én sunn fornuft: Hvis man låner penger for å kjøpe kryptovaluta og til slutt blir rik, hvorfor har ikke ett eneste fond med giring overlevd i hundrevis av år i finansmarkedet?
Så lenge man bruker giring, uansett metode, må man betale tilbake til slutt. Kapitalmarkedet har aldri hatt et godt utfall for giring, med mindre man treffer perfekt tidspunkt for å gå inn og ut, vil man alltid møte sin egen mørke tid. Giring er fienden av tid, spotmarkedet er tidens venn, og det er der man kan bli rik gradvis.Tenk først på det verste scenariet: Hvis man ser AI-vekst som en fordel for alle beregningskraftaktiva, kan man ta feil retning.
JPMorgan-rapporten sier at tokenutgifter i oktober økte med 40 % måned over måned, bruken økte med 25 %, og vektet pris steg med 12 %; A100 leiepris falt med 3,5 %, H100 steg med 6,5 %. Jeg anser ikke dette som en generell fordel: utgiftsøkningen drives av prisøkning, leieprisene på utstyr divergerer, og total varme betyr ikke at alle segmenter drar nytte av det.
Min risikokontrollpåminnelse: Skriv først en liste over hvor mye tap du maksimalt kan tåle, så vurder populariteten.I går kveld håpet jeg at BTC raskt skulle komme over 81000, i dag nådde den 81300, men falt så tilbake til 80948. Det har vært slik de siste dagene; når den faller under 80000, føles det som slutten, men når den drar seg opp igjen tør man ikke kjøpe. Akkurat når jeg vil kjøpe, presser selgerne prisen ned igjen. Verken bulls eller bears bør le av hverandre, for etter å ha holdt lenge blir man slitt ned og begynner å tvile på alt.
I dag skal Federal Reserve kunngjøre rentevedtaket. Reuters nevnte at markedet forventer omtrent 91 % sannsynlighet for at renten forblir uendret. Men selv med det tallet på bordet, vil ikke markedet nødvendigvis gå pent oppover. Det verste er om de først drar prisen opp før kunngjøringen for å lure folk inn, og så kommer det en bevegelse i motsatt retning når nyheten kommer. Jeg har sett dette altfor mange ganger, så i kveld vil jeg ikke fylle posisjonene mine på forhånd.
BTC sin 15-minutters 20 glidende gjennomsnitt er på 80961, og prisen ligger og sliter rundt der. Den nådde akkurat 81300 før den snudde, så jeg vil foreløpig ikke kjøpe rundt 81000. Jeg vil heller vente til rundt 80700 for å se om noen tar imot, og hvis det stabiliserer seg litt, kan jeg prøve å gå long. Under 80500 går jeg ut, jeg vil ikke ta en kortsiktig handel som drar meg tilbake under 80000. Hvis den går opp til 81200–81300, vil jeg ta inn litt gevinst, for den har ikke klart å bryte gjennom der før, så den må prøve igjen.
ETH er heller ikke svak, den har gått fra 2298 til 2357, og ligger nå tett på 20 glidende gjennomsnitt ved 2356. Hvis den faller under 2330, holder jeg ikke ut, men hvis den spretter tilbake til 2365, tar jeg inn litt gevinst. SOL ligger rundt 102, med 102,4 rett over, så jeg rører den ikke foreløpig. Det jeg aller mest vil vite i kveld, er om den kan nå 81300 igjen etter vedtaket.先说结果：这家给散户做交易的券商，这一季营收 14.2 亿美元，创了单季纪录，同比涨 12%；净利润 4.76 亿美元，同比掉 14%；每股收益 0.51 美元，比市场预期少了 5 分；数据出来后盘后一度跌 7%，年内跌幅超过 15%，大概率是 2022 年以来最差的一年。 创纪录和挨打同时出现，原因全在拆开的那张表里：期权收入 3.99 亿美元、涨 31%，股票收入 1.21 亿美元、涨 41%，选举和体育这类「事件合约」收入 1.73 亿美元、是去年的六倍多；而加密收入只有 1.20 亿美元，同比掉 55%，加密名义成交量 500 亿美元、掉 38%。净利息收入 4.15 亿、掉 9%，证券出借和短端利率都在往下走。 加密是券商报表里毛利最高的一条线。这条线掉一半多，还能靠期权和押结果把总营收顶到纪录，意思很明确：钱还在场，但从「配置资产」挪到了「赌一个结果」。同一份报表里还有一行更扎眼，信贷损失准备金 7,100 万美元、接近去年的三倍——押方向的胆子没小，扛风险的胆子小了。这两行摆在一起，比任何一根 K 线都诚实。 报表里还藏着一股政治的味道：这一季有 4,700 万美元是「TThree tokens are telling the same story from different angles this week: price is recovering, but the cost of holding a position is rising alongside it. $HYPE trades at 77.38, up 1.3% over 24 hours, and the funding rate on its perpetual futures has now settled positive for two consecutive payments, each higher than the last. That combination matters more than the headline gain. A recovery financed by rising carry is a different trade from one that costs nothing to hold, and the gap between grossBTC har akkurat skutt opp til 81300, og bullish-folka rakk ikke å bli glade før den ble presset ned til 80948 igjen. ETH 2357, SOL 102.06. Faen, disse dagene har jeg endelig ventet på at den skal over 80 000, akkurat da jeg ville rope litt, begynner jeg å bekymre meg for når den faller tilbake.
I dag er det også rentebeslutning fra Federal Reserve. Reuters nevnte at markedet forventet omtrent 91 % sjanse for at de ikke gjør noe. Men resultatet er ikke ute ennå, og nå har folk allerede åpnet mange long-posisjoner, og venter på en spike i kveld, selv om retningen er riktig kan man bli feid ut først.
BTC sin 15-minutters 20 glidende gjennomsnitt er på 80961, prisen ligger tett inntil og sliter, MACD peker også nedover. Jeg vil nå heller vente rundt 80700, at den trekker seg tilbake og stopper der, prøve litt long. Hvis den faller under 80500 trekker jeg meg, ikke kjøp og bli med ned til 80 000 igjen. Over 81200–81300 vil jeg ta inn noe gevinst først, den snudde nettopp der, hvis den virkelig kommer tilbake dit, regner jeg med at mange også tenker på å selge.
ETH er omtrent det samme, 2357 ligger tett på 20 glidende gjennomsnitt på 2356, 2369 rørte ved og trakk seg tilbake. Jeg vil vente rundt 2345 og se, hvis jeg kjøper og den faller under 2330 går jeg ut, opp mot 2365 tar jeg inn litt gevinst. SOL er nå 102.06, ikke langt fra 102.4, vil ikke jage nå. I kveld holder jeg posisjonen liten, venter på beslutningen, ser hvilken retning "dog holder" planlegger å dra.Hvorfor har suksessraten for disse siste prognosene for regnskapsrapporter vært 100 %?
For eksempel SpaceX, Hynix, Robinhood, de som overgikk forventningene hadde alle over 80 %, eller selv om de overgikk, vant de. Hvordan kunne man da tenke på å satse på Nei?
For å gjøre dette må du først lese reglene, ikke bare gå på følelser. I denne handelen ser du ikke på hvor mye Hynix tjener, men på SKHY inntjening per aksje som vises på Seeking Alpha-siden, og det står at du ikke skal regne om selv. Dette trinnet bestemmer hva du skal sjekke videre.
Finn feilen på siden. SKHY 1 ADS-aksje tilsvarer bare 0,1 ordinær aksje, forrige kvartal tok siden inntekten på 90,62 dollar per ordinær aksje direkte som faktisk verdi uten å dele på 10. Hvis de gjør det samme denne sesongen, vil siden vise tjue- til tredve dollar, som da er en overprestasjon.
Se om denne feilen blir rettet. Jeg sjekket tre andre koreanske ADS, og samme datakilde regnet riktig i forhold til proporsjonene. På Yahoo er SKHY sin rullerende inntjening per aksje allerede beregnet per ADS. Dette viser at det er en feil som kan rettes, ikke systematisk.
Beregn det virkelige tallet. Beregnet per ADS er den virkelige inntjeningen per aksje lav denne sesongen. Med en grov beregning av faktisk nettoresultat på 39,8 billioner koreanske won, er en ADS-aksje omtrent litt over 4 dollar, under 6,25. Så så lenge siden blir rettet, eller plattformen i god tro oppdager denne 10-gangers feilen, blir resultatet Nei.
Til slutt må du også sammenligne sannsynligheten med prisen for å se om forventningsverdien er positiv. Hynix sin siste kvartalsrapport er litt pinlig, både inntekter og fortjeneste har nådd nye rekorder, men det møter markedets forventninger
Etterspørselen etter AI-brikker er virkelig sterk, men markedet har større appetitt. Gode resultater er ikke lenger nok, det må være bedre enn forventet.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 最近24小时基本面也没什么改变啊，24小时协议费用33万美金，协议收入5万美金。回购销毁32.8%，实际市值2亿美金。 外盘5小时没有打出来一个币，内盘数据的确比之前好点，最近1小时有10多个比。这个基本数据还是太差。 PONS能涨，单纯是因为榜一大户小黄人，借助Robinhood营收增长喊单，爆了一堆空头，让他们成为买盘。 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Kapitalstrøm: ETF sin "ensidige innstrømning" og Strategy sin "pause"
ETF – Netto innstrømning på 110,3 millioner på én dag, men alt kommer fra IBIT
26. oktober hadde amerikanske spot-ETF en netto innstrømning på 110,34 millioner dollar, og avsluttet dermed to dager med samlet utstrømning på 773,4 millioner. Men all innstrømning kom fra BlackRock IBIT, mens andre produkter hadde null eller negativ innstrømning/utstrømning. For hele oktober er ETF fortsatt netto utstrømning på omtrent 312 millioner dollar, og den svake ukentlige positive utviklingen kan ikke skjule den strukturelle månedlige blødningen.
Det viktigste presset kommer fra ETF-kostnadslinjen: Glassnode-data viser at den vektede gjennomsnittlige posisjonskostnaden for amerikanske spot-ETF er rundt 81 500 dollar. Hver gang prisen stiger til dette området, møter den salgspress fra investorer som kjøpte høyt og venter på å komme i null. Motstanden mellom 81 200 og 81 500 er ikke bare teknisk, men også en psykologisk barriere for "å komme seg ut av tap".
Strategy – Pause i økningen for tredje uke, kontanter går til tilbakekjøp av preferanseaksjer
Strategy har for tredje uke på rad null kjøp av Bitcoin, noe som er første gang siden midten av september. Samtidig brukte selskapet 204,9 millioner dollar på tilbakekjøp av STRC preferanseaksjer (med 12 % årlig rente), i stedet for å kjøpe BTC; fri kontantbeholdning falt fra 640,5 millioner i begynnelsen av måneden til 242,4 millioner, en nedgang på 62 %. Den største bedriftskjøperen har stoppet, og dette er en marginal endring som ikke kan ignoreres.
På den annen side kjøpte Strive, rangert som nummer fire, 6 182 BTC (omtrent 511 millioner dollar) forrige uke, og brukte nesten hele kontantbeholdningen. Den største har stoppet, men den fjerde største kjøperen kjøper kraftig – signalene på bedriftsnivå er ikke entydige og gir ingen pålitelig retning.
Opsjonsmarkedet: Deribit DVol-indeksen steg til 38, og den implisitte volatiliteten for Delta 5 put-opsjoner er 44 %, høyere enn 38 % for call-opsjoner med samme løpetid – behovet for nedsidebeskyttelse dominerer fortsatt, og markedet kjøper forsikring mot nedside etter FOMC.
$BTC $ETH $ZEC #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Regn ut, USDT-handelsvolumet har økt med nesten 800 %, noe som betyr nesten 9 ganger så mye som samme periode forrige uke, ikke 8 ganger. Men jeg er mer opptatt av nevneren i denne regnestykket: hvis vi bytter til gjennomsnittet for de fire foregående søndagene, blir beskrivelsen over 3 ganger. Jeg anerkjenner vekten av denne risikoreduserende etterspørselen, men jeg vil ikke bruke den mest iøynefallende økningen til å direkte vurdere hvor lenge den kan vare.
① USDT-handelsvolumet på Mercado Bitcoin har økt med nesten 800 % sammenlignet med samme periode forrige uke. Ukesammenligningen viser hvor akutt den plutselige etterspørselen er, men man kan ikke bare basere seg på dette for å vurdere det vanlige etterspørselsnivået; når jeg ser slike tall, pleier jeg å legge entusiasmen til side først.
② Data fra samme plattform viser at volumet er mer enn 3 ganger gjennomsnittet for de fire foregående søndagene. Kvantifisert fra et annet perspektiv, med et utvidet referanseområde, er volumøkningen fortsatt tydelig, så dette kan ikke forklares bort med en enkel «basis-effekt».
③ USDT mot real-handelsvolumet på Biscoint har økt med 150 %. Plattformen og statistikkmetodene er forskjellige, så tallene kan ikke bare legges sammen for å representere hele det brasilianske markedet, ellers kan lokal opphetning lett mistolkes som en generell trend.
Min vurdering er at denne nyheten er overbevisende for den faktiske bruken av stablecoins, men det mangler fortsatt bevis for langsiktig etterspørsel. Hvis bruken fortsetter etter at valgpåvirkningen avtar, vil jeg øke min vurdering av etterspørselens vedvarende karakter; fremover vil jeg følge med på beholdningen, ikke på den største prosentvise økningen. 【Faraoens markedsovervåkning】
Microsoft Azure vokser med hele 43 %, kan AI-kommersialiseringen virkelig tråkke på gasspedalen nå?
Faraoen sier rett ut, ja, men dette er en akselerasjon der "andre betaler og jeg tjener penger", ikke en "folkefest" som tar av.
La oss først se hvor solide tallene er. Azure sin kvartalsomsetning passerte for første gang 100 milliarder dollar, med en vekst på 43 %, som knuser markedets forventning på 39 %. Microsofts totale omsetning nådde 81,2 milliarder dollar, med et resultat per aksje på 5,12 dollar, begge over forventningene. Det mest imponerende er at utestående kommersielle kontrakter steg til 625 milliarder dollar, en økning på 51 % år over år. Hva betyr dette? Det betyr at bedriftskunder ikke bare "prøver AI", de signerer langsiktige kontrakter med ekte penger.
Men Faraoen må også avsløre noe av vanninnholdet i dette.
For det første, kapitalutgiftene har skutt i været. Microsofts kapitalutgifter i tredje kvartal nådde 32 milliarder dollar, nesten en dobling. Selv om CFO sier at veksten vil avta innen 2027, er fortsatt fri kontantstrøm under press.
For det andre, det er OpenAI som bærer det meste av veksten. Azure sin vekst er i stor grad drevet av OpenAIs trenings- og inferensbehov.
For det tredje, Copilot sin betalingskonverteringsrate er fortsatt en svart boks. Microsoft sier at antall Copilot-brukere øker, men har aldri avslørt den konkrete konverteringsraten.
Markedsovervåkingsstrategi: Ikke jag opp prisen på Bitcoin bare på grunn av en Microsoft-rapport, men følg nøye med på stemningen i teknologisektoren
$BTC $ETH $ZEC #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ #闪迪存储业务高增长能否延续？
På kvelden før rapporten torsdag, drevet av stram NAND-markedsbalanse og sterk strukturell etterspørsel fra AI-datacenters, var markedsstemningen optimistisk. Men siden analytikernes inntjeningsforventninger allerede nærmer seg historiske topper (omtrent 46,23 USD per aksje), vil videre oppgang ikke bare avhenge av nøkkeltallene for første kvartal, men i stor grad også av fremtidsrettede retningslinjer for andre kvartal.
Tre faktorer som støtter muligheten for resultater over forventningene $SNDK
1. NAND-flash og lagrings super-syklus: Sterk etterspørsel i datacenters, AI bedriftslagringsløsninger og klient-SSD driver gjennomsnittsprisene (ASP) oppover.
2. Historisk ytelse: SanDisk har historisk overgått forventningene. Tidligere kvartalsrapporter har vist tosifret prosentvis EPS-overprestasjon, drevet av sterk marginvekst og en produktportefølje som favoriserer høyverdikunder.
3. Vekst i datacenter- og bedriftssegmentet: Markedet beveger seg mot høy-margin bedrifts-NVMe SSD-er og flerårige leveranseavtaler (nye forretningsmodellavtaler), noe som gir forutsigbar inntekt og sterk prisfastsettelsesevne. $xSNDK 看了一眼合约数据，整整30天全在单向净流入，累计灌进来1000多万刀。 这笔钱占了市值快一半，中间硬是连笔像样的大额流出都没有。 大伙天天在广场猜顶等回调，主力却天天在水下吃货。 在强庄明牌控盘的盘子里死磕做空，除了给人送燃料真没别的发展。 #DOOD $DOOD 👇#10月FOMC利率决议即将公布 $ZEC ：做多！
策略：
·等待价格回踩至1305-1310区间（EMA5/EMA10密集支撑区）企稳后进多。
·目标先看1332（24小时高点），有效突破则看1368前高。防守止损设在1290（EMA20下方）。
核心依据：
1. 极端的空头深套：图一数据显示名义多空比仅23.82%，空头持仓高达2.13亿U（是多头的4倍以上！）。空头平均成本在1237，现价1313已导致空头深度浮亏（超1200万U）。一旦多头继续发力，空头将面临史诗级的轧空踩踏。
2. 均线多头排列：1小时级别EMA5(1313)、EMA10(1307)、EMA20(1293)向上发散，价格踩着均线稳步上行，多头趋势极强。
3. 形态中继蓄势：经历前期深V反弹后，当前在1300-1330区间高位横盘震荡，属于典型的上涨中继形态，清洗获利盘后大概率将继续向上突破，回踩接多盈亏比极佳。
$PEPE $IRYS
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 28. oktober åpnet aksjemarkedene i Japan og Sør-Korea høyere, drevet av SK Hynix' resultater som overgikk forventningene. Nikkei 225-indeksen åpnet på 63738,98 poeng, opp 0,74 %. Sør-Koreas KOSPI-indeks åpnet opp 2,2 % til 5763,85 poeng.
Ved tidspunktet for rapporteringen hadde Nikkei 225-indeksen økt ytterligere til 1,19 %. Den 30-årige japanske statsobligasjonsrenten steg med 5 basispunkter til 3,87 % samme dag.
Etter en økning på over 3 % dagen før, har KOSPI nå steget 4,25 %. De såkalte "lagringsgigantene" $SAMSUNG steg over 4 %, og $SKHYNIX nesten 3 %.
Før markedet åpnet i dag, rapporterte SK Hynix for tredje kvartal av regnskapsåret 2026 med en omsetning på 104,62 billioner koreanske won, en økning på 32 % fra forrige kvartal og 328 % fra året før, mot forventede 98,96 billioner won; driftsresultatet var 83,33 billioner won, opp 38 % kvartal-til-kvartal og 632 % år-til-år, forventet var 77,5 billioner won; nettoresultatet var 39,78 billioner won, en økning på 216 % år-til-år, men en nedgang på 58 % kvartal-til-kvartal, forventet var 59,66 billioner won. Driftsmarginen for tredje kvartal var 80 %, og nettoresultatmarginen 38 %. Selskapet opplyste at økt AI-lagringsetterspørsel har drevet prisene på hovedproduktene opp, og at økt salg av HBM4, server DDR5 og bedrifts-SSD (eSSD) har bidratt til resultatforbedringen.
SK Hynix uttalte at på grunn av økende vanskeligheter med avansert produksjonsteknologi og lengre tid for nye produksjonsanlegg, forventes ubalansen mellom tilbud og etterspørsel i lagringsmarkedet å vedvare til 2030. Selskapet planlegger å akselerere kapasitetsutvidelsen, og forventer at HBM4 vil overgå HBM3E i både volum og inntekter i fjerde kvartal; samtidig planlegges det å øke andelen av 321-lags NAND-prosess i lokal koreansk produksjonskapasitet til over 50 %.
Regulatoriske dokumenter viser at SK Hynix planlegger å utbetale minst 30 billioner koreanske won i kontantutbytte fra 2026, og å kjøpe tilbake og annullere aksjer for minst 60 billioner won. Aksjetilbakekjøp inkluderer nylig fullførte tilbakekjøp på 40 billioner won.
De tre store amerikanske indeksene steg alle ved stengetid 27. oktober. Lagrings- og optisk kommunikasjonssektorer styrket seg, med Western Digital og Coherent opp over 6 %, Lumentum over 5 %, Marvell Technology over 4 %, og SanDisk og Seagate Technology over 3 %. På nyhetssiden uttalte TESLA-sjef Elon Musk at roboters behov for minne vil være større enn noe annet på jorden. $KORU Tenk først på det verste scenariet: Hvis eiendelene ikke kan inndrives, kan det hende at det heller ikke blir noen tilbakebetaling ved kravinnlevering.
Ifølge Caixin har BVI-domstolen utnevnt felles midlertidige likvidasjonsmenn for 30 enheter kontrollert av Chen Zhishi; kinesiske ofre kan muligens melde inn krav, over 90 000 BTC har passert gjennom tilknyttede enheter. Jeg legger vekt på fremdriften i sikringen, og ser ikke på mengden som har passert som betalingsevne.
⚠️ Kravfastsettelse og eiendelinndrivelse er to separate trinn. En påminnelse til meg selv: Verifiser innleveringsreglene, ikke regn med potensiell inndrivelse som tilgjengelige midler.Robinhood rapporterte rekordomsetning, men resultatmiksen forteller en mer komplisert historie.
Q3-resultatene som ble offentliggjort 27. oktober viste:
· Omsetning: $1,424 milliarder, opp 12 % år-over-år
· Nettoinntekt: $476 millioner, ned 14 %
· Utvannet EPS: $0,51
CNBC sammenlignet rapportert EPS med en LSEG-estimat på $0,56. En omsetningsrekord og en resultatmangel kan eksistere samtidig. Det nyttige spørsmålet er hva som endret seg under totalene.
Transaksjonsbasert omsetning økte 19 % til $867 millioner, med merkbare forskjeller på tvers av produkter:
· Opsjoner: $399 millioner, opp 31 % år-over-år
· Aksjer: $121 millioner, opp 41 %
· Hendelseskontrakter: $173 millioner, mer enn seks ganger så mye som året før
· Krypto: $120 millioner, ned 55 %
Hendelseskontrakter genererte mer omsetning enn krypto dette kvartalet. Det viser hvor raskt Robinhoods miks kan endre seg, men ett kvartal etablerer ikke en permanent produktrangering. Begge virksomheter forblir følsomme for kundens aktivitet.
Press kom også fra utenfor transaksjonsinntekter. Netto renteinntekter falt 9 % til $415 millioner, noe som reflekterer lavere kortsiktige renter og verdipapirlånsaktivitet. Driftskostnadene økte 16 % til $739 millioner, raskere enn total omsetning.
Nettoinntekten inkluderte $67 millioner i urealisert tap, hovedsakelig knyttet til markedsverdsettelsen av Robinhood Ventures Fund I. Robinhoods justerte nettoinntekt var $550 millioner, med justert EPS på $0,60. Disse ikke-GAAP-målene gir et annet perspektiv, men de erstatter ikke rapporterte resultater.
Plattformen la fortsatt til skala. Netto innskudd nådde omtrent $16 milliarder, mens Gold-abonnenter nådde en rekord på 5,2 millioner. Innskudd og abonnementer støtter kundens engasjement, men de er ikke det samme som omsetning eller bevis på fremtidig handelsaktivitet.
Kvartalets budskap er klart: produktdiversifisering kan støtte topplinjevekst, mens renter, kostnader, markedsaktivitet og regnskapsjusteringer fortsatt former lønnsomheten.
Robinhood bygger flere inntektsmotorer. Den neste testen er om disse motorene kan produsere mer konsistente resultater på tvers av ulike markedsforhold.
#RobinhoodQ3ProfitFalls Se bare på ett tall. $ETH står nå akkurat på $2,300-linjen. Det er ikke bare ett glidende gjennomsnitt, men tre tall som ligger tett sammen. Realisert pris er omtrent $2,310. 200-dagers glidende gjennomsnitt er omtrent $2,315. Gjennomsnittskostnaden for lommebøker med 1 000 til 10 000 tokens er omtrent $2,328. De tre tallene skiller seg bare med rundt $18.
Disse tre tallene representerer hver sin gruppe mennesker. Realisert pris er det gjennomsnittlige kjøpsprisen på hele nettverket. 200-dagers glidende gjennomsnitt er en langsiktig trendlinje. Lommebøker med 1 000 til 10 000 tokens er kostnaden for mellomstore lommebøker. At de tre kostnadene møtes her, indikerer at dette er mange menneskers felles bunnlinje. Det er som om tre grupper venter på samme bussholdeplass, og ingen vil gå først.
De gamle hvalene er fortsatt aktive. ICO-hvaler har flyttet ut 5 000 tokens. Omtrent 11,59 millioner dollar, alt inn på børser. Lommebøkene har fortsatt omtrent 45 000 tokens igjen, omtrent 105 millioner dollar. En annen gruppe gamle hvaler har satt inn omtrent 7 594 tokens på Kraken. Omtrent 17,77 millioner dollar. Salgspresset har ikke forsvunnet, det har bare ikke brutt gjennom $2,300.
Så nå ser jeg ikke på om $ETH stiger eller ikke. Jeg ser bare på $2,300-linjen. Lukker den over, ser jeg først på en oppgang til $2,430 til $2,510. Lukker den under, ser jeg først på $2,100 til $2,150.🔍 Bedriftskontoer sto for 78 % av handelsvolumet den dagen, og jeg har fokusert på dette tallet: Er det valget som utløste behovet for sikring, eller har bedrifter opprinnelig den største andelen? Ikke hast med å trekke konklusjoner.
En interessant detalj her er: 78 % er basert på ett enkelt plattformperspektiv fra Mercado Bitcoin, og materialet gir ikke bedriftsandelen til vanlig, så det kan ikke direkte brukes som bevis på en «kollektiv flukt» fra bedrifter. Rapporten nevner også at volumet for stablecoins og Bitcoin har økt betydelig.
Jeg mener dette er mer et spor om bedriftskapitalforvaltning, ikke en generell positiv utvikling i kryptomarkedet. Min hypotese er: Hvis bedrifter bare midlertidig konverterer deler av eiendelene til dollar, reflekterer den økte omsetningen valutafrykt, ikke en økt risikovilje.
Jeg vil fortsette å følge med på om bedriftsandelen av handelen faller tilbake etter valget. La oss følge opp sammen: Tror du det vil gå tilbake til normalen, eller vil det være et vedvarende behov for stablecoins? La oss se hvem som gjetter nærmest.$BTC #10月FOMC利率决议即将公布
#BTC8万关口反弹遇阻：ETF资金抱团核心，大户三重空单浮亏扩大
15-minutters diagram viser at BTC startet en oppgang fra lavpunktet 79455, nådde høyeste punkt 81298 før den falt tilbake, nåværende pris 80972. Korte glidende gjennomsnitt flater ut, MACD røde søyler krymper kontinuerlig, KDJ snur nedover, kortsiktig oppgangsmomentum avtar gradvis; viktig motstand på 81020, støtte på 79778, helheten er fortsatt en svak gjenoppretting etter nedgang, kortsiktig nedadgående struktur er ikke brutt.
Kapitalstrømmen viser tydelig divergens: Spot-ETF BTC har netto innstrømning på 110 millioner dollar per dag, ETH har netto utstrømning på 88 millioner dollar, institusjonelle midler flytter seg fra altcoins til kjerneaktiva, prioriterer sikre investeringer fremfor å jage volatilitet.
Den kjente store investoren Maji Big Brother opprettholder fortsatt en tredobbelt short-posisjon i BTC, ETH og SOL med giring på 5-7 ganger. Med prisoppgangen øker de urealiserte tapene, og kun små gevinster fra finansieringskostnader dekker noe av tapet; marginen er fortsatt tilstrekkelig, likvidasjonspris er langt unna nåværende pris, men med høy giring kan FOMC-beslutningens volatilitet forsterke gevinster og tap betydelig. Det anbefales ikke å følge ensidig posisjonering blindt før avgjørelsen.#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
AI-kommersialiseringen akselererer virkelig, men lønnsomheten presses kraftig av høye kapitalutgifter, og en av de lovende lagringsgigantene, Hynix, har heller ikke nådd forventningene
· Akselerasjonsdrivere: Kortere syklus for beregningskapasitet + Copilot-betalingsmodell endres fra "per person" til "per bruk (Token)", noe som gir større inntektselastisitet. Bedrifts-AI-etterspørselen sprer seg nå fra noen få store selskaper til tradisjonelle virksomheter.
· Kjernebekymring: Ekstremt høye kapitalutgifter (410 milliarder dollar per kvartal), som fører til et fall i fri kontantstrøm på 23 % og en bruttomargin i skyen på 65 %. Markedets nåværende fokus er: Hvor mye reell avkastning (ROIC) kan man egentlig få tilbake for disse enorme investeringene?Nesten 80 % driftsmargin i materialet, det fikk meg til å måpe. På futuresmarkedet, når tilbudet er stramt og presser opp profitten, pleier erfarne aktører å spørre: Hvor lenge kan denne profitten vare, og vil det føre til kapasitetsutvidelse? Rapporten nevner også at Hynix forventer at HBM4 vil bli hoveddriveren for HBM-virksomheten i fjerde kvartal.
I kryptomarkedet er jeg mer opptatt av om amerikanske aksjer med RWA kan tydeliggjøre underliggende eierskap, ikke hvor mye oppmerksomhet regnskapet kan skape. Min vurdering er at god selskapsytelse ikke nødvendigvis betyr at tilhørende tokens får tilsvarende fordeler; hvis innehavere ikke får tilhørende avkastning, og innløsningsordningene er uklare, kan selv imponerende profitt bare være drivstoff for handelsstemningen.
Som en gammel futureshandler pleier jeg først å se på hvordan eierskapet realiseres, deretter hvor sterk historien er. Er det noen andre som har gått fra tradisjonelle markeder? Når dere ser på slike amerikanske aksjer med RWA, sjekker dere først utbytte- og innløsningsvilkårene, eller vurderer dere først hvor lenge den høye profitten i lagringsindustrien kan vare?$Q som steg 2,5 ganger i går, falt i dag tilbake 75%
$Q som var på trending i går, har i dag gitt tilbake hele oppgangen.
I går steg den omtrent 2,5 ganger på 24 timer, til rundt 0,22 dollar, og satte ny rekord. Men denne oppgangen var ikke støttet av noen prosjektannonser, børsnoteringer eller protokollhendelser, og kjedenes struktur antyder koordinert market making — denne typen opplegg unngikk vi i går.
I dag: $Q er nå omtrent 0,055 dollar (kl. 13:12 Beijing-tid), ned omtrent 73 % på 24 timer, og har falt omtrent 75 % fra gårsdagens topp.
En dag med 2,5 ganger oppgang, en dag med 75 % nedgang. Den kraftige oppgangen på trending-listen, uten fundamentale støtter, følger stort sett dette manuset: Først trekkes en linje alle kan se, så blir de som hoppet på, stående igjen på toppen.Nå er markedet altfor skuespillaktig, jeg klarer nesten ikke å se på det lenger.
Hva later det som? Later som det stabiliserer seg, later som det spretter opp, later som det er en "det kan ikke falle mer, jeg skal snu i en V"-holdning.
Hver gang det stiger noen titalls poeng, begynner kommentarfeltet å juble, roper "bunnen er nådd", "oksemarkedet kommer raskt tilbake". Jeg kan ikke annet enn å le, denne skuespillerkunsten fra markedets store aktører kan bare lure nybegynnere som nettopp har gått inn.
Se på utviklingen, $BTC har falt kraftig fra toppen, og hver gang det spretter opp, er toppene synlig lavere? De glidende gjennomsnittene over er som et jernlokk, som holder det nede, og det lille volumet under kan ikke støtte noen form for vending.
Se på min live trading, BTC la inn short-posisjonen direkte på toppen 80719.5, nå er markedsprisen 80948.5, selv om jeg har et lite tap på 0,85 %, er jeg ikke bekymret i det hele tatt. Den nåværende sideveis bevegelsen med liten oppgang er bare markedets store aktører som "koker frosken i varmt vann", bevisst skaper en tidsillusjon for å tære på tålmodigheten til de som er long, og samtidig kaste av de usikre short-posisjonene.
Hold deg rolig, ikke la deg lure av det falske bildet foran deg, trenden er nedover, dette jernlokket er ikke lett å løfte! Hold short-posisjonene, la oss sitte og se på showet!
$ETH $DOOD #10月FOMC利率决议即将公布 Markedet er generelt optimistisk, men forventningene er allerede satt ganske høyt: Hvis veksten og lønnsomheten i skyvirksomheten begge holder seg stabile, er det lett å overgå forventningene; hvis skyveksten derimot faller betydelig og kapitalutgiftene fortsetter å overstige forventningene, er det lett å ikke nå forventningene.
Selv om inntektene og EPS overstiger forventningene, kan det hende at aksjekursen svekkes etter rapporten på grunn av en aggressiv kapitalutgiftsveiledning (det har allerede skjedd i andre kvartal at resultatene overgikk forventningene, men aksjen falt i etterhandelen).$PONS Hvorfor har den steget?
De siste 24 timene har det egentlig ikke vært noen endringer i fundamentale forhold, 24-timers protokollavgift er 330 000 USD, protokollinntekt 50 000 USD. Tilbakekjøp og forbrenning på 32,8 %, faktisk markedsverdi på 200 millioner USD.
På utenlandske børser har det ikke blitt utstedt en eneste mynt på 5 timer, data fra innenlandske børser er faktisk litt bedre enn før, over 10 mynter på siste time. Disse grunnleggende dataene er fortsatt for dårlige.
PONS kan stige, det er utelukkende på grunn av topp 1 store eier "lille gule mann", som bruker Robinhoods inntektsvekst til å rope kjøpsanbefalinger, og har knust en haug med shortposisjoner, og gjort dem til kjøpere.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Enkeldags kjøpsordre på 500 millioner dollar, og neste dag en netto utstrømning på 400 millioner – dagens BTC spot ETF kapitalstrøm er absolutt ikke det småinvestorer tror er «institusjoner som satser alt» eller «som flykter».
Når man bryter ned kjededata og CME-posisjoner, ser man at tradisjonelle store aktører ikke driver med kjøp; de driver bare med risikofri basisarbitrasje. De kjøper ETF samtidig som de shorter futures på CME, og oppnår en fast risikofri avkastning.
Dette forklarer hvorfor kapitalen hopper frem og tilbake:
Når basisen mellom spot og futures smalner og arbitrasjemuligheten forsvinner, selger hedgefond ETF og dekker shorts. På markedet ser dette ut som en voldsom netto utstrømning på flere hundre millioner dollar.
Hva ser de ekte kjøperne på? To kjerneindikatorer:
Coinbase-premie:
Dette er ekte spotkjøp i USA uten arbitrasje. Hvis ETF har utstrømning, men Coinbase-premien forblir positiv, betyr det at kjøperne holder stand, og det er bare arbitrasje som bytter hender; motsatt betyr det at ekte kjøpekraft tørker ut.
Konsentrasjon av beholdning:
I flere runder med daglige utstrømninger over 200 millioner, har ikke beholdningen gått til småinvestorer, men konsentrert seg. Dette viser at tomrommet etter arbitrasjeaktørene som forlater markedet, fylles av langsiktige investorer.
Denne runden med rensing fjerner de girerte arbitrasjespillerne som så på ETF som en ensidig bull-markedsdriver. Jo renere beholdningsstrukturen blir, desto sterkere blir oppsiden. Ikke la deg skremme av daglige svingninger i denne perioden; følg nøye med på Coinbase-premien og langsiktige adresser. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #Circle-rapporten nærmer seg, kan stabilmynter levere avkastning?
Circles finansrapport er i ferd med å bli offentliggjort. Markedets konsensus fokuserer ikke på USDC-sirkulasjonsvolumet, men på hvor mange cent Circle faktisk kan beholde av hver 1 dollar i inntekt.
Problemet ligger i strukturen. Circles inntekter er sterkt avhengige av renteinntekter fra reserver (omtrent 95 %). Av de totale inntektene på 701 millioner dollar i Q2, ble 412,5 millioner dollar direkte betalt som distribusjonskostnader til kanaler—bare Coinbase tok 324,6 millioner dollar. Etter fradrag for driftskostnader, Min spillplan for Bitcoin og altcoins i fjerde kvartal
De tre makro- og tidsvinduene jeg har markert i diagrammet mitt fra nå til slutten av året
Vinduer:
1. 24. oktober - 14. november (FOMC og tidsvindu for syklussvingninger): Med FOMC-møtet 27.-28. oktober denne uken, etter rentenedsettelsen i september til 3,75 %–4,00 %, vil de neste tre ukene være en kritisk periode med falske utbrudd, stopptapstesting og kraftige svingninger rundt Federal Reserve. Hvis BTC i denne perioden skanner gjennom likviditetslommer på $75k–$78k, vil jeg være en spot-kjøper, ikke en panikk-selger.
2. 13. til 18. november (syklus vendepunkt og altcoin vending): Midten av november markerer fullføringen av en 45-dagers syklus siden toppen i slutten av september, samtidig som referatet fra OMC-møtet 18. november slippes. Følg med på hvordan BTCs dominans raskt tømmes nær 60 % og flytter likviditet til oversolgte altcoins rundt vendepunktet i midten av november.
3. 8. til 13. desember (Q4/Q1 institusjonell overgangsperiode): Det endelige FOMC-møtet og prikkediagrammet for 2026 slippes 8.–9. desember.
Grip momentumet fra midten av november til tidlig desember, og lås deretter inn overfylte swing trading-gevinster rundt 10.–13. desember før institusjonell sikring ved årsskiftet. $BTC Det finnes totalt ni amerikanske SOL spot-ETF-er, med en akkumulert netto innstrømning på 1,53 milliarder dollar, hvorav BSOL alene står for omtrent 1,16 milliarder, altså rundt tre fjerdedeler. De øvrige åtte har til sammen 370 millioner, MSOL har akkumulert 43,88 millioner, og SOLC har akkumulert 3,61 millioner.
Den nylige utstrømningen følger samme mønster. Den 22. oktober var det en utstrømning på 8,51 millioner dollar på én dag, hvorav BSOL gikk ut med 5,72 millioner, mens SOLC hadde en innstrømning på 420 000. Den 26. oktober var netto utstrømning for hele dagen 8,23 millioner dollar, med BSOL som gikk ut med 7,22 millioner, GSOL med 1,83 millioner, MSOL hadde en innstrømning på 820 000, og de fire andre hadde verken inn- eller utstrømning den dagen. I løpet av de fem handelsdagene fram til 26. oktober var den totale netto utstrømningen 19,1 millioner dollar.
Per uke var det en netto innstrømning på 2,4 millioner dollar i uken som startet 2. oktober, etterfulgt av tre uker med netto utstrømning på henholdsvis 24,81 millioner, 25,52 millioner og 17,3 millioner, hvorav 25,52 millioner i uken som startet 16. oktober var den største ukentlige utstrømningen siden noteringen.
BSOL er et staking-basert produkt, hvor SOL som holdes er låst i nettverket for å tjene avkastning, og pengene som tas ut ved innløsning må selges i markedet, noe som skaper en tidsforsinkelse. Den totale nettoverdien er 1,55 milliarder dollar, og regnet med 100 dollar per enhet tilsvarer det omtrent 15,5 millioner SOL, som utgjør 2,63 % av SOLs markedsverdi. Med en slik størrelse bestemmer strømmen i én enkelt fond i praksis tallene for hele sektoren den dagen. $SOL Jeg er spesielt sensitiv for de tre ordene "曾流经" 👀. Ifølge Caixin har BVI-domstolen utnevnt felles midlertidige likvidasjonsmenn for 30 enheter som faktisk kontrolleres av Chen Zhi, for å etterforske og sikre eiendeler; meldingen nevner også at over 90 000 $BTC tidligere har passert gjennom tilknyttede enheter, og kinesiske ofre kan muligens kreve gjeld.
Dette er litt interessant, men jeg foretrekker å se det som en fremgang i eiendomsinndrivelse, ikke som bevis på nytt salgspress i kryptomarkedet. Historisk passering betyr ikke nåværende eierskap, og utnevnelsen av likvidasjonsmenn betyr ikke umiddelbart salg. Når det gjelder små kryptovalutaer, mener jeg man heller bør være på vakt mot at store tall blir tatt ut av kontekst og spredt, og at juridiske nyheter blåses opp til panikkstoff.
Jeg ser på høyt volatile aktiva at muligheter og risiko ofte finnes der følelsene forsterkes: Hvis meldingen overtolkes, kan det oppstå forventningsgap og prisvolatiliteten kan forsterkes. Jeg vil fortsette å følge med på faktisk eiendomsdisponering og om panikken sprer seg til små kryptovalutaer, og jeg haster ikke med å sette prisstignings- eller fallmerker på denne nyheten.Basert på coinbase-premien har den nylige Bitcoin-ytelsen faktisk vært veldig robust. Den negative coinbase-premien viser tydelig press fra amerikanske institusjoner, og de tidligere gangene det var så stort salgspress, opplevde vi krasjaktige fall, men denne gangen var spotkjøpet veldig sterkt, så det klarte å motstå salgspresset.$HYPE har trukket seg tilbake fra nesten 77 til rundt 81,4 siden i går, med en 24-timers økning på omtrent +4,6 %, og overgår $BTC (omtrent +1,4 %). Jeg er bullish: produktet er komplett og compliance-fortellingen er fortsatt intakt, og rebounden etter en pullback virker mer som et forsøk på å sikre posisjon før rentemøtet.
Hard informasjon: 27.10 lanseres evigvarende trailing stop, som utløser markedsordre ved tilbaketrekning basert på markedspris; HL har en daglig nominell HYPE-evigvarende kontrakt på ca. 330 millioner USD, med en posisjon på ca. 20,9 millioner tokens, og gebyrene er litt positive; hittil i oktober er protokollinntektene omtrent 57,2 millioner, og L1 TVL er på rundt 8 milliarder. Payward HIP-3* amerikanske evigvarende kontrakter venter fortsatt på godkjenning.
På rentemøtet, vil du vente på at prisen stabiliserer seg over 80 før du følger med, eller kjøpe nær 77? Del dine grunner.
Kun personlig observasjon, ikke investeringsråd. #10月FOMC利率决议即将公布 $HYPE #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Lederen har noe å si
USAs OCC oppfordrer lokalsamfunnsbanker til å søke om lisens for utstedelse av betalingsstabile mynter i henhold til GENIUS-loven, de kan gjøre det direkte eller gjennom datterselskaper. Kravene er 1:1 reserve, innløsning, kapital og risikostyring. Reglene trer i kraft 18. januar 2027. I Canada begrenses også avkastning på stablecoins, med en øvre grense på 1 % innløsningsgebyr.
Jeg mener betydningen av dette er at utstedelsesretten for stablecoins flyttes nedover. Tidligere var det giganter som Tether og Circle som dominerte, nå kan til og med lokalsamfunnsbanker komme inn på en lovlig måte. Noen i kommentarfeltet nevnte HSBCs utstedelse av Hongkong-dollar stablecoin, logikken er den samme; tradisjonelle banker bruker sine eksisterende kunder og betalingsnettverk for å komme inn i dette markedet.
Dette vil føre til endringer i stablecoin-landskapet, fra uregulert til lisensiert. Selv om USDT og USDC er store, vil konkurransen bli tøffere med bankenes regulatoriske press.
Markedet reagerer svakt, USDT faller 0,01 %, USDC stiger 0,01 %. Dette er en langsom variabel, en langsiktig institusjonell fordel.
Dette er bra for kryptomarkedet generelt, kanalene åpnes slik at kapital kan strømme inn. Men på kort sikt gir det ingen direkte prisstimulans.
Bitcoin falt kraftig i går kveld, nå er det spennende om 80 000-nivået holder. Hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, sett stop-loss på posisjonene dine.
Ovenstående analyse er tidsfølsom $BTC $ETH $ZEC Etter å ha sett på dette settet med long-short-forhold, har jeg bare én følelse: BTCs long-short-forhold er undertrykt til 0,77, mens detaljinvestorer skynder seg forbi 2,3; ETH er enda mer ekstrem, med et long-short-forhold på 0,67 og detaljinvestorer som skynder seg til 3,4. Den ene siden kjøper desperat, den andre trekker seg sakte tilbake, begge står imot hverandre—dette er ikke en trend, det er et veddemål. For ikke å nevne de kortsiktige aktive handelene, hvor flere mynter domineres av salgsordrer, og hvert kjøp fra detaljinvestorer Resultatrapporten eksploderte til himmels, men $SKHYNIX klarte ikke å bryte 1100, og det er nettopp dette som er dagens mest interessante punkt.
Resultatene satte ny rekord i fortjeneste, og det ble også annonsert et tilbakekjøpsprogram på 75,4 milliarder dollar, noe som fikk spotprisen til å stige med opptil 9%.
Ifølge det normale manuskriptet burde kontraktsmarkedet ha fulgt opp direkte.
Men realiteten er: SKHYNIX nådde rundt 1097,74, for så å bli slått ned til 1085 igjen.
Jeg er faktisk mer opptatt av denne detaljen.
Det har vært en netto kapitalutstrømning på omtrent 189 millioner over 15 dager, men de siste 8 timene har det kommet inn over 10 millioner igjen — det er ikke slik at ingen kjøper, men langsiktige investorer trekker seg ut mens kortsiktige investorer kjøper.
Enda viktigere er at på nivået 1085 finnes det en short-avviklingssone mellom 1108 og 1135, mens det under er en long-kostnad rundt 1059.
Så nå handler det ikke bare om "positivt kjøp" eller "kapitalutstrømning og salg".
Jeg vil vente på at markedet selv velger retning.
Hvis volumet øker og prisen holder seg over 1097,74, kan vi se mot 1108 eller til og med 1135; motsatt, hvis prisen faller under 1059 og mislykkes i å hente seg inn, er det et ekte svakhetstegn.
Resultatrapporten er allerede så sterk, så hvis den ikke engang klarer å bryte tidligere toppnivåer, hvor tror du problemet ligger? 24,5 millioner dollar netto innstrømning, det jeg bryr meg om er at innstrømningen til Fidelity FBTC akkurat tilsvarer det totale netto beløpet. I futuresmarkedet, når jeg ser kapital konsentrert til én posisjon, pleier jeg først å se på fordelingen og ikke skynde meg å konkludere med at kjøperne har oppnådd enighet. Denne gangen kommer tallene fra Farside Investors.
Kryptomarkedet er annerledes, spot-ETF-er er bare en kanal for tradisjonell kapital å delta, og kan ikke erstatte hele bildet av handel hele dagen. Min vurdering er at denne netto innstrømningen er relativt positiv, men å bruke den som bevis på at institusjoner generelt er bullish, synes jeg bevisene fortsatt er svake. At det totale netto beløpet er det samme som innstrømningen til ett enkelt produkt, betyr heller ikke at andre produkter ikke har kapital inn og ut; netto beløpet kan skjule uenigheter.
Jeg vil heller se om den påfølgende innstrømningen kan spre seg til flere produkter; hvis det skjer, vil jeg øke min vurdering av etterspørselens varighet. Er det noen som også har kommet fra tradisjonelle markeder? Når dere ser på denne typen ETF-data, legger dere mest vekt på netto beløpets størrelse eller på fordelingen av innstrømningene? #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Hvordan påvirker dette Googles kursutvikling?
Googles skyvekst på 82 % er et tveegget sverd for aksjekursen på kort sikt, men noe positivt på mellomlang sikt. Kjernen i konflikten er: Inntektssiden bekrefter AI sin evne til å generere inntekter, men kontantstrømspress undertrykker verdsettelsesstemningen.
Inntekter og fortjeneste gir støtte. Driftsmarginen for skyvirksomheten har økt fra 20,7 % til 35,6 %, og utestående ordrebeløp er på 514 milliarder dollar, noe som viser at AI-etterspørselen er reell og har driftsgevinster. Hvis Q3-rapporten i kveld kan opprettholde høy vekst, vil det styrke fortellingen om at «AI-investeringene gir avkastning».
Kontantstrømmen er den største begrensningen. Fri kontantstrøm i Q2 ble historisk negativ (-5,855 milliarder dollar), og årets kapitalutgiftsveiledning er så høy som 205 milliarder dollar. Markedets toleranse for «å brenne penger for vekst» blir stadig mindre. Etter rapporten falt aksjen over 3 % i etterhandelen, noe som reflekterer investorers bekymring for avkastningssyklusen.
På kort sikt er det kveldens rapport som gir veiledning. Nåværende aksjekurs er rundt 316 dollar, med et 52-ukers intervall på 266–408 dollar, og verdsettelsen er lavere enn blant de syv store teknologiselskapene. Hvis skyveksten holder seg stabil og kapitalutgiftsveiledningen ikke økes betydelig, er det rom for kursoppgang; hvis kontantstrømspresset forverres, kan det fortsette å legge press på kursen. På mellomlang sikt er AI-etterspørselen reell og ordresynligheten høy, men kursoppgangen krever å se et vendepunkt i fri kontantstrøm.#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Haha, jeg hadde virkelig rettZEC holder seg nå stabilt rundt 1312. Hvorfor sier jeg at det faktisk er tryggere nå enn i går?
I går forutsa jeg en motstandssone mellom 1280-1300. Selv om det var en likvidasjon av over 7 millioner short-posisjoner, brøt bullene sterkt gjennom og holder nå på 1312!
Grayscale ETF har avsluttet utstrømninger og gått over til en netto innstrømning på over 40 millioner, med institusjoner som akkumulerer på lave nivåer.
ZEC har allerede brutt gjennom et nøkkelmotstandsnivå, og økningen i åpne $DOOD
Vet ikke om dere har lagt merke til et fenomen med antall ganger finansieringsrente blir belastet
Normalt blir finansieringsrenten belastet hver 4. time, 6 ganger om dagen
Men klokken 12 på dagen viser finansieringsrenten -1, og systemet utløser direkte at det belastes finansieringsrente igjen etter 2 timer
Dette er for å hindre at for mange tar short-posisjoner
Fordi sist finansieringsrente var -1, ble det belastet finansieringsrente hver 2. time etterpå Har fullført bygging av lange posisjoner i Bitcoin i området 80 000 til 81 000 USD, med en gjennomsnittlig inngangspris på 80 400 USD, og målet er fortsatt 94 000 USD. Samtidig fortsetter han å holde spot-Bitcoin med en gjennomsnittlig kostnad i området 60 000 til 64 000 USD. Etter hans syn er området 80 000 til 81 000 USD, som strekker seg ned til 79 000 USD, et akkumuleringområde og også en lokal bunn. Hans begrunnelse er at spot-etterspørselen i dette området er sterkere, lange posisjoner bygges gradvis opp, mens majoriteten av detaljistene er tydelig pessimistiske. Når det gjelder institusjonelle posisjoner, sier han at gjennomsnittlig kjøpskostnad for Bitcoin Treasury er omtrent 80 200 USD, og gjennomsnittlig kjøpskostnad for Treasury og amerikanske spot-ETF-er ligger omtrent mellom 80 000 og 81 500 USD. Han nevner også at spot-kjøpsordrer nær 80 000 USD har blitt gjenoppbygget, og hastigheten på realiserte gevinster har falt til omtrent halvparten av toppen i september. Basert på dette vurderer han at det nylige salgspresset hovedsakelig kommer fra detaljister, futures-selgere og noen kortsiktige innehavere, mens langsiktige innehavere som kjøpte i området 60 000 til 70 000 USD fortsatt foretrekker å holde sine mynter. Teknisk sett håper han å se Bitcoin bryte over 50-dagers eksponentielle glidende gjennomsnitt (EMA50) og lukke over dette på dagsbasis, men sier at selv om dette ikke skjer umiddelbart, vil det ikke endre hans vurdering av den lokale bunnen. I tillegg minner han om å følge med på Federal Reserves rentevedtak. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Robinhoods Q3-resultater er ute: Omsetningen var omtrent 1,42 milliarder dollar, en økning på 12 % år-over-år, og satte ny rekord; nettoresultatet falt derimot med 14 % til 476 millioner dollar.
Denne kombinasjonen er mer verdt å granske enn bare å si «sterk handelsvekst».
Handelsinntektene øker fortsatt, med bidrag fra opsjoner og hendelseskontrakter, noe som viser at brukernes aktivitet faktisk omsettes til forretning. Men de totale driftskostnadene økte med 16 % år-over-år, og selskapets ekspansjonskostnader øker også. Avsetninger for kreditttap, nye forretningsområder og markedsføringsinvesteringer må alle dekkes.
Det er også en post i resultatet som må sees separat: omtrent 67 millioner dollar i urealisert investeringstap, hovedsakelig knyttet til verdsettelsesjusteringer av Robinhood Ventures Fund I. Man kan ikke regne dette som en forverring av handelsvirksomheten, men heller ikke ignorere andre kostnadspress fordi det er en verdsettelsesendring.
Min oppfatning av denne kvartalsrapporten er at veksten fortsatt er der, men vurderingskriteriene bør heves.
Selskapet har allerede nådd denne størrelsen, og det er selvfølgelig verdt å se frem til nye produkter, samtidig som investorer har grunn til å kreve: Hvor mye av den nye inntekten blir til slutt igjen som fortjeneste?
Hvis man bare fokuserer på omsetningsrekorden, er det lett å bli for entusiastisk; hvis man bare ser på nettoresultatfallet, kan man overse driftsdetaljer. Fremover er jeg mer opptatt av om kostnadsveksten gradvis kan matches med inntektene. Når produkttilbudet blir rikere, må aksjonærene få se resultatene av ekspansjonen.
#Robinhood交易业务增长能否延续？