Orbit Post Sitemap
På fredag falt BTC til et lavpunkt på 76300, med et ukentlig fall på nesten 5 %; ETH nådde et lavpunkt på 2174, med et ukentlig fall på over 6 %, og brøt direkte gjennom den nedre støtten som hadde holdt i over en måned. Denne bølgen er ikke en isolert hendelse i kryptomarkedet, men en kollektiv korreksjon i globale risikable eiendeler, hvor kryptomarkedets høye volatilitet ble hardest rammet.
Kjernens negative faktorer er tredelt:
1. Teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet kollapset. Intel falt 28 % på én dag, det største fallet siden børsnoteringen, halvlederindeksen falt over 7 %, og Nasdaq falt kraftig med 3 %. Tidligere overeksponering i AI- og teknologisektoren førte til kollektiv de-leveraging, og nå er korrelasjonen mellom BTC og teknologisektoren i USA svært høy, noe som fører til en usortert salg av disse høyrisikoaktiva.
2. Råoljeprisene steg kraftig og økte forventningene om rentehevinger. Markedet frykter en inflasjonsoppblomstring, og forventningene om en renteheving i desember fra Federal Reserve steg til nær 90 %. En sterkere dollar og stigende renter presser direkte ned verdsettelsen av kryptovalutaer uten kontantstrøm.
3. Binance-hackerhendelsen utløste panikk. Rykter om et angrep på varme lommebøker i de tidlige morgentimene tente følelser, med konsentrerte høyleverandørposisjoner som ble tvangslikvidert, noe som forsterket fallet; i tillegg fortsatte netto kapitalutstrømning fra BTC- og ETH-spot-ETF-er, og institusjonelle investorer reduserte posisjonene sine først for å unngå risiko.
Det amerikanske aksjemarkedets kollaps i risikovilje, økte rentehevinger drevet av oljeprisene, og kryptomarkedets egne svarte svane-hendelser forsterket fallet, og disse tre faktorene sammen utløste denne store nedgangen.
På kort sikt forventes markedet å konsolidere og finne bunn, med fokus på denne ukens Federal Reserve-møte og PCE-inflasjonsdata. BTC-støtten vurderes til området 75000-76000, og ETH til nivået rundt 2170. $BTC $ETH #Oversikt over Palantirs finansrapport: kan høy vekst støtte en høy verdsettelse 同一天，星球里两个本不该一起跌的东西，一起跌了。 一边是美股与科技股。星球里一篇复盘帖列出的一组数：英特尔跌近 30%，英伟达跌 4.22%、市值跌破 5 万亿美元、全球第一被苹果反超，闪迪跌 13.47%，SK 海力士跌 7.95%，美光跌 5.3%。另一边是金银：黄金跌 3.65%，白银重挫 6.23%。 按老经验，股票跌的时候，钱应该往避险资产跑。可这一次，避险资产自己也在跌。话题页上，这一话题的名字就叫「美股与金银同步大跌，避险资金流向分化」。 那篇帖子给了一个解释，我转述一下，不当成定论：股票崩盘时，很多杠杆盘需要补保证金，就会优先卖黄金套现；再叠加高油价带来的通胀担忧，黄金就跌跌不休。也就是说，这一天的下跌，未必是大家不想要避险了，而是有人先要保住保证金。 这个解释如果成立，结论就变了：金银同跌不代表避险失效，代表这一天的主线是去杠杆，不是轮动避险。去杠杆的时候，什么资产都可能先被卖——先卖的，是最好卖的那个。 财报那条线也指向同一个方向。英特尔、谷歌、闪迪，营收利润还在增长，不及预期就下杀；Reddit 暴跌近 30%，话题页说 AI 搜索分流冲击显现。杀的不是业绩，是此$ETH-renten har snudd til negativ, mens BTC fortsatt er i positiv sone. Denne gangen er ETH svakere enn vanlig.
La oss først ta en detalj som mange kanskje ikke har lagt merke til: I dag er finansieringsrenten for BTC fortsatt positiv, +0,0099 %/8t, årlig 10,86 %, 90-dagers persentil 85,6 %. Det betyr at long-posisjoner fortsatt betaler short-posisjoner, og gearede long-posisjoner har ikke gått ut.
Men renten for ETH har allerede blitt negativ. -0,0094 %/8t, årlig -10,34 %. Short-posisjoner betaler nå long-posisjoner.
Denne divergensen er verdt å tenke på. I samme marked betaler BTC long-posisjoner fortsatt for å holde posisjonene, mens ETH short-posisjoner allerede betaler for å shorte. Hva betyr det? Det betyr at ETHs svakhet ikke bare er en midlertidig korreksjon drevet av følelser, men at noen er villige til å tape penger for å shorte ETH – dette signalet sier mer enn bare prisfallet.
Se på prisene for en mer intuitiv sammenligning. BTC er i kveld $76 890, ned 8,3 % på 30 dager. ETH er i kveld $2 242, ned 16,7 % på 30 dager. ETHs nedgang er dobbelt så stor som BTCs. ETH/BTC-kursen faller kontinuerlig, og hele markedets likviditet samler seg rundt BTC, mens ETH er som en bøtte med lekkasje.
Hva tenker dere? Er dette en mulighet for en oversolgt rebound for ETH, eller et signal om strukturell svakhet?En overføring, retningen er viktigere enn beløpet: 144 millioner USDT ble overført fra Bitfinex til Tether Treasury. Tallet er ikke enormt, men pengene går tilbake, og dette er ikke det samme som at børser flytter U mellom seg.
144 millioner til pålydende verdi er 144 millioner dollar. Det er ikke en overføring fra en børs til en annen for å kjøpe mynter, men fra en Bitfinex-adresse til utstederen Tethers Treasury. Når børser sender U tilbake, er det vanligvis ikke et kjøp, men nærmere en tilbakekalling av gamle mynter og omfordeling.
Mekanismen gir mening. USDT blir både preget og tilbakekalt, og mengden U som kan brukes til å kjøpe mynter på markedet svinger tilsvarende. Treasury tar tilbake disse 144 millionene, så markedet har midlertidig mindre potensiell kjøpekraft. Prisen faller ikke umiddelbart, posisjonene er der fortsatt, men marginal likviditet blir tynnere.
Vurderingen er: marginal innstramming, ikke kollaps. $BTC og $ETH, som er avhengige av tilførsel av kapital, er mest sensitive for U-tilgangen. Det som virkelig avgjør retningen er ikke denne ene overføringen, men om det blir preget nye mynter de neste dagene: hvis ja, er det bare en mellomstasjon; hvis nei, er det en reell innstramming.
En ting å tenke på: folk følger ofte K-linjer, men sjelden U-strømmen. Og U-strømmen ligger ofte et steg foran prisen. Den stillestående komiteen avga to stemmer mot, som krevde umiddelbar renteheving.
I oktober-møtet stemte 10 mot 2 for å holde renten uendret, men to medlemmer mente det ikke var nok og foreslo en ekstra renteheving på stedet.
På fredag gikk Dallas Fed-sjefen enda lenger: minst to rentehevinger til.
Walsh vil ikke gi noen klare signaler for desember, markedet har selv satt sannsynligheten for renteheving til rundt 75 %.
Jeg tror at før møtet 8. desember vil hvert eneste datapunkt være en bombe, og BTC vil først holde seg stabilt før en ny renteheving prises inn.💣
$BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 En overføring, retningen er viktigere enn beløpet: 144 millioner USDT ble overført fra Bitfinex til Tether Treasury. Tallet er ikke enormt, men pengene går tilbake, og dette er ikke det samme som at børser flytter U mellom seg.
144 millioner til pålydende verdi er 144 millioner dollar. Det er ikke en overføring fra en børs til en annen for å kjøpe mynter, men fra en Bitfinex-adresse til utstederen Tethers Treasury. Når børser sender U tilbake, er det vanligvis ikke et kjøp, men nærmere en tilbakekalling av gamle mynter og omfordeling.
Mekanismen gir mening. USDT blir både preget og tilbakekalt, og mengden U som kan brukes til å kjøpe mynter på markedet svinger tilsvarende. Treasury tar tilbake disse 144 millionene, så markedet har midlertidig mindre potensiell kjøpekraft. Prisen faller ikke umiddelbart, posisjonene er der fortsatt, men marginal likviditet blir tynnere.
Vurderingen er: marginal innstramming, ikke kollaps. $BTC og $ETH, som er avhengige av tilførsel av kapital, er mest sensitive for U-tilgangen. Det som virkelig avgjør retningen er ikke denne ene overføringen, men om det blir preget nye mynter de neste dagene: hvis ja, er det bare en mellomstasjon; hvis nei, er det en reell innstramming.
En ting å tenke på: folk følger ofte K-linjer, men sjelden U-strømmen. Og U-strømmen ligger ofte et steg foran prisen. Kapitalstrøm: ETF-ens tap har gått fra en "en-dags sjokk" til en "månedlig trend"
Dette er det mest vedvarende presset på Bitcoin-prisen nå, og det er en mer grunnleggende variabel enn Binance-hendelsen.
30. oktober (fredag) var netto utstrømning fra amerikanske spot Bitcoin-ETF 440,8 millioner; bare på fredag oversteg utstrømningen all innstrømning de foregående fire dagene, og femdagers totalen ble en netto utstrømning på $202,4 millioner.
Sett på månedsbasis blir denne trenden enda tydeligere: I hele oktober var den kumulative netto utstrømningen fra amerikanske spot Bitcoin-ETF $515 millioner, som er det femte negative månedlige resultatet siden 2026. ETF-er, som den viktigste kanalen for økt kjøp i denne syklusen, var i oktober i en "netto uttaks"-tilstand, ikke en "netto innsprøyting".
Det eneste marginale lyspunktet er: 31. oktober, på dagen med konsentrert panikksalg, var netto innstrømning til BTC spot ETF 515 millioner, men dette var ikke nok til å endre kapitalstrømmens retning. $BTC $ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 En overføring, retningen er viktigere enn beløpet: 144 millioner USDT ble overført fra Bitfinex til Tether Treasury. Tallet er ikke enormt, men pengene går tilbake, og dette er ikke det samme som at børser flytter U mellom seg.
144 millioner til pålydende er 144 millioner dollar. Det er ikke en overføring fra en børs til en annen for å kjøpe mynter, men fra Bitfinex sin adresse til utstederen Tethers Treasury. Når børser sender U tilbake, er det vanligvis ikke et kjøp, men nærmere en tilbakekalling av gamle mynter og omfordeling.
Mekanismen gir mening. USDT blir både preget og tilbakekalt, og mengden U som kan brukes til å kjøpe mynter på markedet svinger tilsvarende. Treasury tar tilbake disse 144 millionene, så markedet har midlertidig mindre potensiell kjøpekraft. Prisen faller ikke umiddelbart, posisjonene er der, men marginal likviditet blir tynnere.
Vurderingen er: marginal innstramming, ikke kollaps. $BTC og $ETH, som drives av tilførsel av ny kapital, er mest sensitive for U sin tilgjengelighet. Det som virkelig avgjør retningen er ikke denne ene overføringen, men om det kommer nye preginger i dagene som kommer: hvis ja, er det bare en mellomstasjon; hvis nei, er det en reell innstramming.
En tanke verdt å ha: folk følger ofte K-linjer, men sjelden U sin flyt. Og U sin flyt ligger ofte et steg foran prisen. En overføring, retningen er viktigere enn beløpet: 144 millioner USDT ble overført fra Bitfinex til Tether Treasury. Tallet er ikke enormt, men pengene går tilbake, og dette er ikke det samme som at børser flytter U mellom seg.
144 millioner til pålydende verdi er 144 millioner dollar. Det er ikke en overføring fra en børs til en annen for å kjøpe mynter, men fra en Bitfinex-adresse til utstederen Tethers Treasury. Når børser sender U tilbake, er det vanligvis ikke et kjøp, men nærmere en tilbakekalling av gamle mynter og omfordeling.
Mekanismen gir mening. USDT blir både preget og tilbakekalt, og mengden U som kan brukes til å kjøpe mynter på markedet svinger tilsvarende. Treasury tar tilbake disse 144 millionene, så markedet har midlertidig mindre potensiell kjøpekraft. Prisen faller ikke umiddelbart, posisjonene er der fortsatt, men marginal likviditet blir tynnere.
Vurderingen er: marginal innstramming, ikke kollaps. $BTC og $ETH, som er avhengige av tilførsel av kapital, er mest sensitive for U-tilgangen. Det som virkelig avgjør retningen er ikke denne ene overføringen, men om det blir preget nye mynter de neste dagene: hvis ja, er det bare en mellomstasjon; hvis nei, er det en reell innstramming.
En ting å tenke på: folk følger ofte K-linjer, men sjelden U-strømmen. Og U-strømmen ligger ofte et steg foran prisen. Helgegjennomgang: Kjøpsordrer hoper seg opp, hvorfor beveger ikke markedet seg en millimeter?
ETH kjøps- og salgsforhold er 84:16, småinvestorer roper at hovedaktørene samler opp, men jeg som følger likvidasjonsvarmekartet får kalde følelser i ryggen — dette er ikke oppsamling, det er stille før en falsk oppgang som tvinger shortposisjoner ut.
📊 Markedsanalyse
BTC har et tett område for short-likvidasjoner mellom 78 500-79 000. Selv om det er mange kjøpsordrer, kommer ikke prisen over 78 500. Hovedaktørene bruker kjøpsordrene under som et "skjold" mens de stille selger eller presser prisen ned. Uten å bryte 79 000, er alle oppganger bare likviditet til shorts.
ETH er farlig. Kjøps- og salgsforholdet på 84:16 er ekstremt ubalansert, en slik ratio indikerer ofte en nedadgående nål som knuser long-posisjoner. Hvis støtten på 2 220 brytes, starter en kjede av likvidasjoner.
SOL har motstand rett over hodet, store kjøpsordrer er bare 688K, sammenlignet med BTCs 8M er det altfor lite kapital som faktisk strømmer inn, det følger bare med oppgangen.
Personlig tradingperspektiv
Jeg ser aldri på "hvor sterk støtten er", bare "hvor hard motstanden er". Nå er det trangt blant long-posisjoner og short-posisjoner ligger i bakhold, dette er hovedaktørenes favorittøyeblikk — kjøpsordrene under er det beste "drivstoffet". Hvis markedet viser svakhet, kan hovedaktørene knuse nøkkelnivåer med små mengder kapital (for eksempel BTC 77 000), og dermed utløse stopptap for long-posisjoner og kjøpe billig.
Handelsstrategi
Ikke la deg lure av overfladiske "kjøpsmurer". Kort sikt er bearish, en oppgang til motstandsnivå uten brudd er et utmerket kortsiktig short-punkt; hvis BTC bryter og holder over 79 000 med volum, bekrefter det en sterk long-posisjon, ellers er det bare en falsk oppgang $BTC $ETH $SOL En overføring, retningen er viktigere enn beløpet: 144 millioner USDT ble overført fra Bitfinex til Tether Treasury. Tallet er ikke enormt, men pengene går tilbake, og dette er ikke det samme som at børser flytter U mellom seg.
144 millioner til pålydende verdi er 144 millioner dollar. Det er ikke en overføring fra en børs til en annen for å kjøpe mynter, men fra en Bitfinex-adresse til utstederen Tethers Treasury. Når børser sender U tilbake, er det vanligvis ikke et kjøp, men nærmere en tilbakekalling av gamle mynter og omfordeling.
Mekanismen gir mening. USDT blir både preget og tilbakekalt, og mengden U som kan brukes til å kjøpe mynter på markedet svinger tilsvarende. Treasury tar tilbake disse 144 millionene, så markedet har midlertidig mindre potensiell kjøpekraft. Prisen faller ikke umiddelbart, posisjonene er der fortsatt, men marginal likviditet blir tynnere.
Vurderingen er: marginal innstramming, ikke kollaps. $BTC og $ETH, som er avhengige av tilførsel av kapital, er mest sensitive for U-tilgangen. Det som virkelig avgjør retningen er ikke denne ene overføringen, men om det blir preget nye mynter de neste dagene: hvis ja, er det bare en mellomstasjon; hvis nei, er det en reell innstramming.
En ting å tenke på: folk følger ofte K-linjer, men sjelden U-strømmen. Og U-strømmen ligger ofte et steg foran prisen. I dag følger jeg med på kjeden
Kostprisen for kortsiktige innehavere har nesten nådd 76 000
Fra midten av august, omtrent 67 500, har den steget jevnt
Denne kostnadslinjen er ganske sterk
MVRV ligger igjen nær 1
Nylige kjøpere sitter stort sett fast rundt breakeven
Nåværende pris er omtrent 78 000
Bare et tynt lag buffer fra kostprisen
Det diskuteres også i gruppen
Støtten mellom 75 000 og 78 000
Når prisen nærmer seg kostprisen, er det lett for folk å selge for å hente inn tap eller gevinst
Jeg følger fortsatt ikke etter salgspresset
Venter på at strukturen svekkes før jeg ser på et mislykket rebound-mønster
Tallene er klare, holdningen må man vurdere selv $INTC tredje kvartal inntekter på 16,5 milliarder dollar, en økning på 21 % år-over-år. Selskapet sier at inntektene fra datasentre vokste sterkest på 15 år; men inntektsprognosen for fjerde kvartal faller, og SEC-dokumenter avslører at produksjonen er stanset på grunn av en ulykke ved fabrikken i Israel. Situasjonen er ikke bare en enkel «god/dårlig ytelse»: Hvis tilbudet gjenopptas og etterspørselen innfris, kan forbedringen fortsette; hvis kapasiteten er begrenset og PC-markedet svekkes, kan lønnsomheten fortsatt være under press. Kryptovalutamarkedet og A-aksjer spiller i dag samme skuespill, kalt "dårlige nyheter faller, hvor gjemmer pengene seg".
Binance-hackerhendelsen på 6,3 milliarder eksploderte, og hele nettverket hadde 13,47 milliarder i likvidasjon på 24 timer, med nesten 87 % på lang side, og giring ble først fjernet.
$BTC ble slått ned til rundt 76 000, men ble hardt hentet tilbake til 78 000 av en spot-ETF-kjøpsordre på 135 millioner på én dag, det var den eneste som tok imot i panikken.
$ETH er enda mer kinkig, ETF-en trakk ut nesten 1,3 milliarder i oktober, men prisen krasjet ikke, og en stor hval bruker fortsatt over 17 millioner USDC på å hamstre i nedgangen.
Den mest tragiske er $SOL, som falt under hundre, ETF-en trekker seg ut, hackere slår til, ingen tar ansvar på noen side.
A-aksjemarkedet er det samme, datakraftmaskinvare blør stort, pengene kryper inn i banker, kull og kommersiell romfart som trygge havner.
Fryktindeksen ligger på 31, men pengene har ikke forsvunnet, de har bare byttet sted og satt seg i nye rekker. $LINK
Chainlink adresserer en grunnleggende begrensning i blockchain: smarte kontrakter kan ikke selvstendig få tilgang til pålitelig ekstern informasjon. Dens oracle-infrastruktur og teknologi for kryss-kjede interoperabilitet retter seg mot viktige problemer på tvers av desentraliserte applikasjoner. Likevel fører ikke infrastrukturadopsjon automatisk til proporsjonal etterspørsel etter token. Forholdet mellom nettverksbruk, tjenesteøkonomi, staking og LINKs faktiske nytte forblir en viktig del av investeringen PLTR har ikke sluppet regnskapet ennå, men aksjekursen har allerede falt 6 %. Kan det fortsatt komme en overraskelse denne gangen?
Nylig har AI-teknologiaksjer falt ganske kraftig, og selv Palantir har ikke unngått det.
Den 30. oktober falt PLTR 6,27 % ved stengetid, til 184,11 dollar. Ironisk nok skal de offentliggjøre regnskapet allerede neste mandag, så markedssentimentet er litt subtilt.
Men ser man på resultatene fra forrige kvartal, er det vanskelig å si at det var dårlig.
Inntektene var 1,935 milliarder dollar, en økning på 93 % år over år, og inntektene fra amerikansk bedriftsvirksomhet økte hele 149 %. Et programvareselskap med flere titalls milliarder i årlig inntekt som kan oppnå en slik vekst, er virkelig sjeldent.
Men PLTRs nåværende verdsettelse er heller ikke billig.
Selskapet ga tidligere en inntektsveiledning for tredje kvartal på omtrent 2,16 milliarder dollar, og markedet har tydeligvis allerede priset inn høye vekstforventninger.
Jeg følger spesielt med på deres amerikanske bedriftskunder. Sammenlignet med statlige kontrakter, gir en økende og betalingsvillig bedriftskundebase for AI-programvare mer relevant innsikt for fremtidig vekst.
Hvis bedriftsvirksomheten fortsetter å vokse raskt denne gangen, kan PLTR fortsatt ha en sjanse til å stabilisere verdsettelsen. Men hvis veksten bremser litt, kan de høye forventningene som er bygget opp tidligere, bli en belastning for aksjekursen.
Hvis PLTRs regnskap neste uke fortsatt overgår forventningene, men aksjekursen likevel faller, vil du da mene det er en feilaktig nedvurdering, eller at verdsettelsen faktisk er for høy? ZEC's recent price action is unusual. It surged from 1,180 to nearly 1,390 while BTC moved from 80K to 81K. But when BTC returned to 80K, ZEC was quickly pushed back toward 1,180. Both long and short traders were caught in the volatility. Then came the more interesting move. Even as BTC broke below 77K, ZEC managed to consolidate around 1,240–1,280. This relative strength raises questions about its short-term price behavior. Is it accumulation, a liquidity trap, or simply temporary strength? One#PalantirQ3Valuation PLTR Q3: hvorfor jeg heller mot Ja 🟢
📈 Palantir har slått EPS-estimater flere kvartaler på rad, med omtrent 19 % til 40 % hver gang.
💰 Inntektsoverskridelser har vært på 5 % til 8 % hvert kvartal, og Q2 endte på $1,94 mrd. mot forventet $1,81 mrd.
🎯 Q3-veiledningen er $2,16 mrd., og ledelsen pleier å være konservativ i sine prognoser
⚠️ Risikoen: forventningene er høyere nå. Konsensus (~$2,17 mrd.) ligger over veiledningen, så et resultat i tråd med veiledningen kan oppfattes som en bom, og aksjen er allerede priset for styrke.
Jeg holder fortsatt på Ja med 82 % $BTC handlet bare 3 835 enheter, som er 27 % av 20-dagers gjennomsnittlig volum. Dette er ikke ro, det er tomt for ammunisjon. Bear-aktørene er fortsatt der, men de har ikke flere kuler igjen. Tre tall forklarer situasjonen nå: ① RSI 32,3, prisen ligger tett på Bollinger-lavpunktet 77 215 (bare 0,9 % høyere)
Dette er første gang på to uker at «pris ved lavpunkt + RSI nærmer seg 30» skjer samtidig. Risiko/avkastningsforholdet ved å fortsette å shorte er allerede dårlig. ② 76 326 (10-dagers lav) og 76 458 (MA100) er bare 132 dollar fra hverandre
Denne smale sprekken på 0,17 % er livslinjen denne uken. Jo flere ganger den testes, desto mer skjør blir den — dette er allerede fjerde gang. ③ Volumet har falt fra 23 832 den 29/10 til 3 835 i dag
Volumet krymper kontinuerlig under nedgangen, noe som indikerer at selgerkraften er i ferd med å ta slutt. Men merk: volumuttømming er en nødvendig, men ikke tilstrekkelig betingelse for bunnforming. På fundamentalsiden er tre belastninger fortsatt ikke løst:
· Binance sitt etterspill etter tyveri av 6,3 milliarder dollar (begynte først i dag å gjenoppta uttak i puljer)
· Netto utstrømning av ETF på 643 millioner dollar den 30/10 (IBIT -234 millioner, FBTC -201 millioner)
· Tilbudet av stablecoins er 12,7 milliarder dollar lavere enn toppen i mai, og tilgjengelig kapital i markedet minker Min vurdering: avventende, bearish, verken shorte eller kjøpe bunn. Short først hvis 76 280 brytes (mål 74 97🔥 Hvis amerikanske regulerte evigvarende kontrakter blir realisert, hvem drar mest nytte av BTC, ETH og SOL?
🔵 BTC: Den mest stabile grunnposisjonen Hvis det amerikanske markedet for regulerte evigvarende kontrakter åpnes, kan institusjonelle midler få en mer direkte kanal for handel og sikring. BTC kan oppleve en revurdering av likviditetspremien, "reserveaktiva + regulerte derivater" er verdt å følge på mellomlang sikt.
🟢 ETH: Kanalgevinster er mer lovende ETF løser noen av allokeringsbehovene, men hvis regulerte evigvarende kontrakter ytterligere kompletterer giringstransaksjonsscenarier, kan ETHs finansieringsrate, derivatlikviditet og markedsdybde dra nytte.
🟡 SOL: Mest fleksibel, men også høyere regulatorisk usikkerhet Hvis det går inn i regulerte derivathandelspooler, kan kortsiktig stemning komme først. Men på mellomlang sikt må man fortsatt se på økosystemutvikling og regulatorisk klassifisering, man kan ikke likestille åpning av handelskanaler med forbedring av det fundamentale.
🔴 Kjernelogikk: ICE er ansvarlig for oppgjør, Trade.xyz leverer produktene, og handelsplattformen håndterer brukerne. Hvis denne typen struktur gradvis godkjennes, kan det endre det amerikanske markedet for kryptoderivater.
⚠️ Men foreløpig kan man ikke ta antagelser som en realitet. Godkjenning, produktlansering og faktisk kapitalinnstrømning er tre forskjellige faser. Min tilnærming er å først observere regulatorisk fremdrift og reell handelsvolum, ikke satse på forhånd, og absolutt ikke øke giringen blindt basert på forventninger.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC $ETH $ZEC BTC-syklusmønster
$BTC ifølge historiske sykluser:
Topp i 2013, bunn i januar 2015 tok 13 måneder Topp i 2017, bunn i desember 2018 tok 12 måneder Topp i 2021, bunn i november 2022 tok 12 måneder Hvis denne runden:
BTC høyeste punkt i oktober 2025 topp-tid
Da, ifølge historiske mønstre:
Den virkelige store bunnen i bjørnemarkedet vil sannsynligvis falle mellom oktober og november 2026.
På samme måte kan man anta at BTC sammen med $ETH vil nå bunnen mellom oktober og november, og deretter begynne å stige!!!!
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Brødre, når det gjelder krypto, er mitt synspunkt klart: kortsiktig bearish, langsiktig bullish.
Kortsiktig betyr de neste en til to månedene, langsiktig betyr en treårs syklus.
Den tredje bølgen av hovedoppgangen kan tidligst starte etter rentebeslutningen i desember, med et mål på 98k, omtrent 20 000 dollar oppside igjen. Hvis du ikke tror det, forklarer jeg ikke mer.
For meg startet denne bullmarkedet allerede 23. august. Konsolideringen varte omtrent 60 dager, med en ukentlig oppgang på 22 %.
Sammenlignet med historiske markedsmønstre, har lignende forhold aldri ført til at markedet falt tilbake til bunnen av konsolideringsområdet. Men historiske mønstre er ingen garanti for fremtiden.
Derfor er jeg fortsatt positiv til spotmarkedet og lav giring på lang sikt. Dette synspunktet er også en del av min langsiktige investeringsstrategi.
La oss snakke litt om det amerikanske aksjemarkedet.
Jeg mener AI-verdsettelsen nå er overdrevet; alle konkurrerer om datakraft og prisreduksjoner, men det er få reelle nyvinninger. Dette fallet minner mye om før internettsboblekrakket.
Hvis Claude Fable 5.5 lanseres, kan det kanskje støtte lagringsprisene, men det er foreløpig ingen offisiell informasjon om når eller om denne modellen kommer.
Nå svekkes risikable aktiva av to hovedårsaker: AI-boblen korrigerer, og geopolitiske krigsrisikoer sprer seg.
Men ikke glem at det amerikanske aksjemarkedet er svært robust og har god evne til å komme seg. Når lagringsprisene normaliseres, blir det en god mulighet til å kjøpe billig.
Uansett valgresultat denne gangen, når politiske støv har lagt seg, vil Wall Street-kapital komme inn. Markedene priser inn en nesten 70 % sjanse for en demokratisk seier, noe som gjør konsensus til den største risikoen. I binære hendelser betyr overfylt posisjonering mer enn sannsynlighet.
#FedHikeOutlookDivided Helgesituasjonen var mye bedre enn mange forventet. På fredag la jeg inn en kjøpsordre på bitcoin:native til 76 000 dollar for å kjøpe på bunnen, men det ser ut til at den kanskje ikke blir gjennomført, noe som tyder på at Binance-hendelsen ikke har hatt stor innvirkning på investorene. Spesielt med all informasjonen som har kommet de siste 24 timene, vet man at uttak og kompensasjon snart vil bli gjennomført, så så lenge det skjer innenfor forventningene, bør ikke presset på Bitcoin være stort.
Noen spurte hvorfor jeg valgte dette tidspunktet for å kjøpe på bunnen. Min tanke er at nedgangen delvis skyldes panikk rundt Binance-hacket, og delvis fordi vi går inn i mellomvalgsperioden neste uke. Etter denne perioden pleier markedet å utvikle seg bra, så det føles ikke som om man går glipp av en mulighet. Selvfølgelig er situasjonen i år annerledes, med oljeprisene som fortsetter å stige, og Iran som muligens kan angripe USA på forhånd.
Dette er usikre faktorer, så det eneste jeg føler meg trygg på å kjøpe er BTC. Selv om prisen skulle falle videre, kan jeg holde på den. Når det gjelder små kryptovalutaer, er jeg mer usikker, så jeg anbefaler å være forsiktig. Når det gjelder det amerikanske aksjemarkedet, vurderer jeg å kjøpe noen indekser som $VOO og $QQQ, og jeg planlegger å kjøpe litt de neste dagene.
Min personlige følelse nå er at det kan komme store endringer, spesielt siden det er lite sannsynlig at USA og Iran bare vil la det gå uten videre. Det kan komme en stor hendelse, men hvor stor den blir, er vanskelig å si. Derfor må man også ha noe kapital klar. Hvis det ikke skjer noe, er det greit, men hvis det skjer, må man ha mulighet til å kjøpe mer på bunnen.
Kilde: phyrexBrødre, dere får meg virkelig til å le 😹😹😹
Jeg var nesten på vei til å nå 100U-nivået med SNDK, men så kom det meldinger om problemer med lommeboken?
SanDisk leverte resultater over forventningene og annonserte en aksjesplitt, men aksjekursen falt direkte over 13%.
Nå er markedet helt sikre på at Demokratene vil ta begge kamrene, med 70 % sannsynlighet allerede priset inn.
Hvis Demokratene til slutt tar begge kamrene, er det et typisk tilfelle av å kjøpe forventninger og selge fakta; når det positive blir realisert, forsvinner kapitalen raskt, og teknologi- og lagringssektoren kan lett oppleve en kraftig korreksjon.
Hvis forventningene snur og Republikanerne tar ett av kamrene, blir det en total kollaps av forventningene, og markedet vil svinge voldsomt.
Vi har SOXL, SKHY og $SNDK i porteføljen nå, og over oss henger en stor usikkerhetsbombe.
Det optimistiske scenariet er allerede priset inn, så forsvarsposisjoner må settes opp på forhånd for å unngå at en valgrelatert svart svane spiser opp alle gevinstene.3893美元的黄金，你还在骂它是？ 金价从5500跌到3893，腰斩30%，全网都在喊“黄金完了”。但就在刚刚，RSI跌到25严重超卖，3850连续三次没跌破，央行还在偷偷买。这波到底是牛熊转换，还是十年一遇的黄金坑？ 所有人都在割肉，价格却跌不动了。 从1月高点5500一路砸到3893，月跌7%，周跌近3%，跌破4000后全网哀嚎。但你看盘面——3850-3880这个位置，已经测试了三次，每次都被买回来。RSI 25，严重超卖。日线远低于所有均线，趋势还是空。但超卖+关键支撑，空头再追就是送人头。 压死黄金的，不是避险失效，是利率太高了。 美联储9月加息到3.75-4.00%，12月加息概率还有70-80%。10年期实际收益率2.9%，名义收益率高位接近4.9%。 你把钱存银行吃利息，比拿着不生息的黄金香多了。 这不是黄金的错，是美元的错。DXY还在102附近坚挺，以美元计价的黄金，天然被压一头。 但利率不可能永远这么高。 通胀在掉，经济在降温，美联储转向的那一天，就是黄金暴力反弹的那一天。 散户在割肉，央行在搬金砖。 ETF资金在流出，散户在恐慌。但你知道谁在买吗？ 新兴市场央行，I det øyeblikket brystet åpnes, er det under perikardiet ikke blod, men et lag av stilhet forkalket av giring — prisfallet er bare ventrikkelflimmer på overvåkingsapparatet, den virkelige sykdommen ligger i sirkulasjonssystemet: utilstrekkelig flytende perfusjon, kaskader av mikrotromboser ved oppgjør, markedsmakerens lagerkapasitetsbelastning. Meldingen som kommer nå, er som en regulert bypass for et sviktende hjerte: å koble høyleverans evigvarende kontrakter fra grå perfusjonsområde til en uavhengig handels- og oppgjørsperiode, mens detaljhandelens kanal er som en postoperativ rehabiliteringsgang, først overvåking så volumøkning. Underliggende teknologi blir transplantert inn, det er ikke bare en enkel ventilutskiftning, men en rekonstruksjon av blodårene; jo mer avansert transplantatet er, desto mer må immunavstøtning vurderes i samsvar med godkjenning og samsvar, hvert godkjenningsdokument tilsvarer en preoperativ koagulasjonsrapport. Den relaterte underliggende token steg en dag med over tretten prosent, motstrøms til markedets lave perfusjon, dette er ikke hjertestans, men lokal reperfusjon: fargen er tilbake, og arytmier kan også komme tilbake. Tokeniserte amerikanske aksjer og digitale eiendeler samhandler mer som en ny shunt mellom systemisk og pulmonal sirkulasjon, med små trykkforskjeller som gir store blodtrykksvingninger; mikrosirkulasjonsspasmer i amerikanske aksjer overføres via kateter til høyre hjerte i digitale eiendeler. Finansieringsraten er kontinuerlig EKG, utestående volum er slagvolum, oppgjørsdybde er perfusjonstrykk, markedsmakerlager er forbelastning, regulatoriske godkjenninger er koagulasjonsfunksjon. Ikke ta en tredvetre prosents økning som sinusrytme, det kan bare være en falsk forskjell før reperfusjonsskade; det som virkelig må overvåkes er om bypassen er åpen, om antikoagulasjon er tilstrekkelig, om kapillærene lekker, og om melkesyre stille stiger. Min vurdering er kald: dette er ikke en hjertestimulerende injeksjon, men en heparinisering før en ekstrakorporal sirkulasjonsvending, uten forbedring i koagulasjonsparametere er enhver motstrøms økning bare en midlertidig EKG-falsk forskjell. #okxicetradexyzperpsMetaMask将Stellar设为默认支持链，用户不用额外安装插件就能生成Stellar地址，大幅降低入场门槛；同时Curve在Stellar主网上线原生StableSwap，这也是Curve首次走出EVM生态。两项配套基建打通了用户入口与稳定币交易通道，但短期很难成为$XLM 的价格催化剂。 钱包支持不等于真实使用，新增大量 Stellar 地址，不代表用户会转账交易；Curve 流动性池成功部署，也不代表池内拥有充足交易深度。后续需要重点跟踪新增活跃账户、稳定币转账量、池内交易量与滑点变化。 Stellar 也就是 XLM，长期优势是支付与资产发行，$XLM仅用来支付极低的网络手续费，单纯支付量无法转化成代币买入需求。它最大短板是很难留住链上金融流动性，很多资金结算后就流向其他公链。Curve稳定币池正是用来测试稳定币资金能否长期留在Stellar生态内循环。 还要注意，Curve后续规划的FXSwap还处在审计阶段，只是路线图项目，并非已经上线的产品。行情传导会遵循先用户落地、再资金留存、最后价格启动的顺序。相比新增地址，Curve真实交易量才是更核心的信号，前者只是打开大门Anthropic er ikke børsnotert ennå, men kryptomiljøet har allerede begynt å handle "aksjekursen" deres.
Nylig har forhåndsnoteringskontraktene på Hyperliquid fått oppmerksomhet igjen. Blant dem har Trade.xyz lansert ANT, som lar tradere spekulere i om Anthropics aksjekurs vil stige eller falle etter børsnoteringen.
Men det må sies klart: Å kjøpe denne kontrakten er ikke det samme som å kjøpe Anthropic-aksjer. Det gir ingen aksjer, stemmerett eller rett til IPO-tildeling; det som handles er bare prisendringer.
I tillegg er selskapet ikke offisielt børsnotert ennå, så kontraktsprisen reflekterer hovedsakelig markedets forventninger, ikke den offisielle utstedelsesprisen. Med giring kan prisbevegelsene også bli uforutsigbare.
Tidligere, når et selskap skulle børsnoteres, kjempet alle om å delta i emisjonen; nå, før selskapet har ringt i klokken, har kampen mellom kjøpere og selgere allerede startet på kjeden 😂Intel har falt nesten 30 %, noe som ikke er noen overraskelse. Dette er et fullstendig sammenbrudd for en tradisjonell gigant i AI-æraens overgangsperiode. Ikke hør på dem når de skryter av hvor mye AI-inntektene har økt, PC-grunnlaget er helt ødelagt, forsyningskjeden er alvorlig flaskehals, og kjøttet er rett foran munnen, men utilgjengelig. Wall Street har ikke tålmodighet til å støtte deg med tunge investeringer i fabrikker i et miljø med høye renter; når kontantstrømmen svikter, stemmer de med føttene og kutter verdsettelsen.
Intel er i bunn og grunn en haltende gigant. Uansett hvor sterk AI-etterspørselen i datasentre er, hjelper det ikke hvis produksjonskapasiteten for serverbrikker ikke henger med, og man ser bestillinger forsvinne rett foran øynene. PC-virksomheten er i tilbakegang og forventes å fortsette til 2027; denne gamle kjernevirksomheten har nå blitt den største byrden. Hvis du prøver å snu det med kontraktsproduksjon, ender du opp med enorme kapitalutgifter til fabrikkbygging, og all fortjeneste spises opp av avskrivninger, så det er ingen kortsiktig løsning i sikte.
Se også på den øvre delen av forsyningskjeden, utstyrsprodusentene vil lide. For å bevare fortjeneste og kontantstrøm vil Intel sannsynligvis kutte fremtidige utvidelsesplaner og kapitalutgifter. Leverandører som håper å tjene penger på å selge halvlederutstyr og materialer til Intel, vil få bestillingsforventningene sine knust, og hele den øvre delen av sektoren må forvente en kollaps og omveltning i verdsettelsen.
Til slutt, se på den nedre delen av kjeden, PC-merkevarer og serverprodusenter får det enda vanskeligere. PC-etterspørselen er svak helt til 2027, og lagerbeholdningen hoper seg opp i lageret uten å bli solgt, noe som tvinger dem til å konkurrere hardt på pris. Når det gjelder servere, på grunn av begrenset Intel-chipforsyning, vil store selskaper for å sikre leveranser definitivt akselerere overgangen til konkurrenter eller øke egenutviklingen av brikker. Intels markedsandel vil definitivt bli spist opp. #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Når denne bærebjelken på 77K ryker, endres hele strukturens spenningskart. Dette er ikke et problem med fliser som faller av fasaden, men en observerbar setning i grunnplaten.
La oss først se på den dynamiske belastningen. Netto tilstrømning til spot-ETF de fire siste dagene ble trukket ut med 643 millioner dollar på én dag, en avlastning som overstiger summen av de foregående fire dagene — dette er som om et nylig støpt gulv fortsatt er i herdeperioden, men stillaset blir fjernet helt, og den umiddelbare indre kraftfordelingen legges på kantkomponentene. Coinbase-premieindeksen falt til det laveste nivået siden november 2022, noe som er en unormal setningsavlesning i et punkt, og indikerer at bærelaget i den lokale grunnen har begynt å mykne. Teknologisalg, svingninger i sentralbankens politikk og omfattende likvidasjoner kombineres som vindlast og seismiske bølger samtidig, mens strukturen ennå ikke har fullført seismisk duktilitetsdesign.
Men en ekte arkitekt fokuserer ikke bare på sprekkene. Det viktige spørsmålet er: Er den statiske belastningen fortsatt til stede? Spot-kjøp og langsiktige innehaveres posisjoner er grunnplaten, ETF-kapitalen er den levende lasten, og når den levende lasten fjernes, vil det svinge, men så lenge grunnplaten ikke er brutt, står strukturen fortsatt. Problemet nå er at «geologirapporten» om politisk klarhet ikke kommer, og entreprenøren må derfor konservativt dimensjonere armeringen etter den mest ugunstige situasjonen.
La oss se på XQQQ som en koblet indikator. Amerikanske aksjer og kryptovaluta deler et makrogrunnlag; når teknologisektoren svekkes der, overføres belastningen umiddelbart hit. Dette er ikke for høy kobling, men at det ikke er tilstrekkelig ekspansjonsfuger mellom dem. Når Nasdaq går inn i en justeringsfase, må BTCs støtte-reaksjoner revideres.
Så om det kan stabiliseres, handler ikke om illustrasjonene i whitepaper, men om tre ting: Kan ETF-lasten symmetrisk lastes på nytt, er betongkvaliteten i spot-kjøpene tilstrekkelig, og kan politiske variabler endres fra vindlast til begrensende betingelser. Mangler én av disse, går strukturen inn i en sprekkende arbeidsfase.
Uansett hvor gjennomsiktig fasadeveggen er, kan den ikke reparere gjennomgående sprekker i bærende vegger. #btcunderpressureHackere synes $SOL er for varmt å håndtere, og bytter det til $BTC
1. november oppdaget Lookonchain at hackere som stjal lommebøker for noen dager siden, nå bytter de 970 000 SOL (omtrent 95,9 millioner dollar) til BTC
I løpet av den siste timen har de allerede overført 486 000 SOL (omtrent 46,4 millioner dollar). For dem er det utrygt å holde på SOL, BTC er det endelige målet
Etter at tyverihendelsen slo markedet, holdt BTC seg midlertidig over 76 000 dollar, mens SOL falt under 100-grensen
Hackerne selger SOL for å kjøpe BTC, og markedets kapital gjør det samme — OKX-data viser at netto utstrømning av SOL-kontrakter er 6,47 millioner dollar, men netto innstrømning i spotmarkedet er 40,79 millioner dollar, med gearing som trekkes ut og spot som tar imot
ETH er den svakeste av de tre, med netto utstrømning på 134 millioner dollar i kontrakter og 88,21 millioner dollar i spot, noe som gir et sterkere salgspress enn BTC
$BTC Ettermiddagen 30. oktober styrtet en vertikal vindskjær med over tretti meter per sekund ned fra Nasdaq-himmelen — et fall på 2,86 % var bare det første krokformede ekkoet den laget på radarbilde.
Den virkelige kalde luftmassen var i halvledersektoren. Philadelphia Semiconductor Index falt 7,2 % på en dag, et typisk supercelle-nedslag: høyt skybunn, tilstrekkelig fuktighet, og når den synkende luftstrømmen treffer bakken, sprer den seg ut i alle retninger. Enkeltpunktsfall på 8 % og 9 % slo ned som knuste regndråper i markedet. Samtidig falt spot-gull omtrent 3,5 %, nær 3 882 dollar, en høytrykksrygg i høyden revet opp over edle metaller, varm vind som synker ned på lesiden og tørker ut den siste fuktigheten; sølv falt over 6 % og mistet 50-dollargrensen, et standard eksempel på en nedslagssone tømt for fuktighet. Bitcoin falt under 77 000, snøgrensen sank med 2 000 meter over natten, og bekker foran fjellet ble til flom på førti minutter.
Tiårig amerikansk statsobligasjonsrente falt til 4,93 %, obligasjonsprisen steg, noe som så ut som varm og fuktig luft som beveger seg nordover, og et midlertidig trykkøkning på slettene — merk at dette mest sannsynlig er oppvarming foran en front. Inflasjon og renteøkning forventninger er subtropisk høytrykk som presser over hodet og ikke gir seg, så lenge ryggen ikke beveger seg, er enhver "oppvarming" bare et opphold i nedbøren.
Noen institusjoner nevnte at marginpress og tverr-aktivadeleverage forsterker fallet, noe som er tydeligere i shortdata: jordfuktigheten er allerede mettet, og ti millimeter ekstra nedbør i nedbørsfeltet vil føre til byflom. Tverr-aktiva er ikke fire separate værsystemer, men fire ekkoer på samme frontlinje — aksjer er hovednedbøren, edle metaller er den uttørkede fuktighetskanalen, obligasjoner er lavnivå-returstrøm, og kryptovaluta er det mest ustabile grenselaget. Når grenselaget blir ustabilt, dreneres hele nedbørsfeltet sammen, ingen kan klare seg alene.
Om salget vil spre seg, avhenger av to ting: hastigheten på den kalde luftmassen og om jetstrømmen i høyden deler seg. I nåværende ensembleprognoser støtter omtrent 40 % av medlemmene oppgradering fra lokal supercelle til regionalt kraftig regnvær, mens 60 % fortsatt behandler det som forbigående nedbør — så stor uenighet indikerer at sirkulasjonsmønsteret er i en sesongmessig overgangszone, og prognosen er bare på 36 timer.
Om gull og bitcoin kan gjenvinne sin rolle som trygge havner, avhenger av høyden de befinner seg i. Gull er kaldt høytrykk, synkende, tørt og kan holde markedet under kontroll, men forutsetningen for kaldt høytrykk er stabil polvirvel; bitcoin er jetstrøm i høyden, rask, med uklar grense, og vindretningen kan skifte raskt. Å sammenligne vind i to forskjellige høyder på samme kart er i seg selv en observasjonsfeil.
Vår vurdering: dette er ikke et forbigående regnvær, men en sesongmessig justering av sirkulasjonsmønsteret. Fronten har ennå ikke nådd havet. #stocksgoldsilverselloff😑 78,251 er toppen for denne runden, denne bølgen er en short squeeze, ikke en oppbygging av posisjoner.
I går kveld sa jeg 77,940, kl. 20 falt det til 77,738, realisert; 78,500 ble ikke nådd, så det er halvveis riktig.
På 24 timer var det likvidert 85,7 millioner på hele nettverket, 74 % mindre enn i går. Retningen er det som teller: BTC shortposisjoner 71,3 %, ETH shortposisjoner 57,5 %.
I samme 24-timersperiode utgjorde de longposisjonene i XPL 98,9 % av 24,78 millioner. Store markeder rydder shorts, små mynter rydder longs, helt motsatt.
Shorts som dekkes kan presse prisen opp, men ikke skape premie. BTC-rentene for seks og fem perioder topper på 0,01 %, mens evigvarende kontrakter faktisk har en rabatt på 0,032 %.
Full leie for seks perioder, prisen beveger seg bare 1,2 %. Som å ha et treningskort, men ikke gå, kortet blir trukket.
Konklusjon: Før 08:00 02.11 faller det tilbake til 77,200; hvis 1-times close går over 78,500, tar jeg feil.
Motbevis: ETH-renten har blitt negativ −0,00089 %, shorts begynner å betale. Hvis posisjonene virkelig byttes, holder ikke denne toppen.
Min vurdering: ETH stiger bare 0,6 %, det er passiv kjøpsaktivitet fra shorts som reduserer posisjoner, ikke nye penger. Prisfastsettelsen for renteøkning i desember har gått fra 85 % til 70–80 %.
Hva ser du først i morgen, 78,500 eller 77,200?
Kun personlig gjennomgang, ikke investeringsråd.
$BTC $ETH #Fed-officials signal raising rates, December expectations still divided Intel falt kraftig etter børsen, og hovedårsaken er denne resultatguiden for fjerde kvartal som ikke møter markedets forventninger. Ifølge selskapets prognose vil inntektene for fjerde kvartal ligge i intervallet 15–16 milliarder dollar, langt under analytikernes gjennomsnittlige estimat på 17 milliarder, og mange institusjoner hadde tidligere forventet over 18 milliarder; inntjeningssiden skuffer også, med et resultat per aksje på bare 25 cent ekskludert spesielle poster, mens markedet opprinnelig forventet 43 cent.
På den ene siden fortsetter etterspørselen etter PC-er å svekkes, på den andre siden øker prisene på lagringsbrikker og leveransene er stramme, noe som påfører produsentene av ferdige enheter betydelig kostnadspress. Intel-ledelsen vurderer at denne nedgangsperioden for PC-markedet minst vil vare til første halvår 2027, og etter nedgangen i år vil bransjens størrelse krympe ytterligere neste år. Det interessante er at hele halvledersektoren allerede er tydelig splittet: AI-kraftbrikker er i underskudd, lagringsprodusenter nyter syklusfordeler, mens chip-selskaper som er avhengige av PC-markedet, samtidig må håndtere både fallende etterspørsel og økte råvarekostnader. Ikke anta at bunnen er nådd bare fordi fallet er stort; i en nedadgående sektor er risikoen ved å prøve å kjøpe på bunn mye høyere. $SNDK $INTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Ved stengetid 30. oktober var Google A-aksjen (GOOGL) på 279,84 dollar, med en tilbakegang på over 12 % to dager etter resultatrapporten, omtrent 30 % ned fra toppen på 408 dollar i mai, og har gått i minus siden årsskiftet.
Utløserpunktet er tydelig: Tredje kvartalsrapporten viser at veksten i søkeannonser har avtatt til 12 %, AI-modus gir direkte svar, og annonseplassene blir færre; samtidig har kapitalutgiftene skutt i været til 51,3 milliarder dollar, og fri kontantstrøm er negativ med 9,1 milliarder, med tap to kvartaler på rad. Skyvirksomheten har doblet seg til 30,7 milliarder, men markedet fokuserer kun på ett spørsmål – når vil AI-investeringene gi avkastning.
Verdsettelsen har falt til en PE (TTM) på 14,6 ganger, og institusjonelle investorer anbefaler fortsatt "kjøp", med et gjennomsnittlig kursmål på rundt 400 dollar, basert på at Gemini, TPU og skyordrer kan realiseres. Men aksjekursen sitter fast i området 270–290, og før den stabiliserer seg over 300, regnes enhver oppgang som en korreksjon, ikke en vending.
Rytmevurdering: Ikke hast med å kjøpe på bunnen, vent på to ting – data for inntektsgenerering fra AI-søkeannonser og signaler om positiv fri kontantstrøm neste kvartal. Logikken for teknologiselskaper har gått fra "å fortelle AI-historier" til "å se på kontantstrøm", og Google er midt i et vindu for reprising.#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
XPL falt 18 % på ett minutt i dag ved lunsjtider, og det var Hyperliquid sin egen reservekasse HLP som tok over.
Jeg sjekket den offisielle API-en. Klokken 12:32 Beijing-tid, i det minuttet, ble det omsatt 167 millioner XPL, mens det de foregående minuttene bare var tre-fire millioner per minutt. HLP sin dagsgevinst gikk i det samme minuttet fra liten fortjeneste til et tap på 660 000 dollar, og ved kvelden var tapet fortsatt over 500 000 dollar.
Kjedeanalytikeren kenni listet opp 11 lommebøker som tok ut over én million dollar i margin før krasjet, og etterlot omtrent 12 millioner dollar i long-posisjoner. Jeg sjekket tilfeldig en adresse, og uttaksbokføringen var to minutter senere enn likvidasjonen, så jeg kan ikke bekrefte rekkefølgen «først uttak, så krasj», men jeg godtar hans statistikk.
Først trodde jeg denne typen reservekasser bare lå og tjente på likvidasjoner. Det stemmer vanligvis, og fra i går til i formiddag tjente den jevnt og trutt. Men når småmynter får stablet opp long-posisjoner som langt overstiger dybden, blir reservekassen motparten som må dekke tapene.
Hvis evigvarende kontrakter skal ut til amerikanske småinvestorer, må man først spørre hvem som dekker tapene ved likvidasjon. Å sette penger i slike reservekasser innebærer at avkastningen allerede inkluderer penger som dekker andres tap, så sjekk hvor store posisjoner den tar i småmynter før du setter inn penger. XPL har fortsatt omtrent 68 millioner dollar i posisjoner hos Hyperliquid.
Hvis Hyperliquid sin offisielle forklaring ikke stemmer med denne analysen, kommer jeg tilbake og retter det.$BTC sin finansieringsrate på 0,0013 % per time er det detaljert jeg bryr meg mest om i dette markedet. Andre opplysninger kan oppsummeres med én setning: De store myntene beveger seg ulikt, enkelte kontrakter har stor volatilitet, og stemningen er fortsatt i panikksonen. Sett i et makroperspektiv på kapital, er jeg mer opptatt av om denne kjøpsviljen kan kobles til en vedvarende økning i kjøpsvolum.
Min vurdering er at en positiv finansieringsrate ikke betyr at store penger kommer inn; den reflekterer kostnaden ved å holde posisjoner mellom long og short i kontraktene, ikke bevis på kapitalinnstrømning utenfor markedet. Etter min antakelse, hvis makro likviditet ikke støtter opp, og spotmarkedet ikke styrkes, er det mer sannsynlig at lokale oppganger skyldes rotasjon av eksisterende kapital, ikke en generell forbedring i risikovilje.
Foreløpig ser jeg ikke på dette øyeblikksbildet som en bekreftelse på en styrket trend. Fremover vil jeg følge med på makro likviditet og spotmarkedets støtte, og ikke forveksle litt varme i giring med en kapitalvår.$GOOGLs inntekter i tredje kvartal økte med 25 % år over år til 127,6 milliarder dollar, Google Cloud-inntektene økte med 103 %; men aksjekursen falt fortsatt kraftig torsdag, noe som viser at markedet stiller spørsmål ved avkastningssyklusen for AI-investeringer. Hvis etterspørselen etter skybasert AI fortsetter å omsettes til fortjeneste og kontantstrøm, kan store investeringer rettferdiggjøres; hvis kapitalutgiftene øker først og marginalavkastningen uteblir, vil høy vekst også bli motvirket av verdsettelsespress.$GOOGLs inntekter i tredje kvartal økte med 25 % år over år til 127,6 milliarder dollar, Google Cloud-inntektene økte med 103 %; men aksjekursen falt fortsatt kraftig torsdag, noe som viser at markedet stiller spørsmål ved avkastningssyklusen for AI-investeringer. Hvis etterspørselen etter skybasert AI fortsetter å omsettes til fortjeneste og kontantstrøm, kan store investeringer rettferdiggjøres; hvis kapitalutgiftene øker først og marginalavkastningen uteblir, vil høy vekst også bli motvirket av verdsettelsespress.$BTC har sittet fast i området mellom 68000 og 72000 i tre dager nå, med fullstendig låste posisjoner over. Forholdet mellom $ETH og Bitcoin har blitt presset ned til det historisk lave nivået 0,068, med kraftig volumreduksjon. Institusjoner har ikke kommet inn, og småinvestorer står på sidelinjen og ser på, ingen vil være den første til å handle.
I det amerikanske aksjemarkedet begynner man endelig å regne på AI-kostnadene, Intel falt over 28 % på én dag, Nasdaq har falt 5,3 % i oktober, den dårligste måneden siden mars 2025, og Philadelphia Semiconductor Index har falt hele 7 poeng.
Interessant nok har Apple, med sin restriktive kapitalutgift og solide frie kontantstrøm, presset Nvidia ned fra førsteplassen i markedsverdi. Markedet stemmer med føttene: de som brenner penger taper mot de som sparer.
A-aksjemarkedet følger samme logikk; banksektoren har hatt den sterkeste nettoinnstrømningen denne uken, mat- og drikkevare- og farmasøytisk sektor har hver fått over 6 milliarder på en dag, og selv om det også kommer penger inn i teknologisektoren, blir vekstsektorene generelt tappet.
Tre bassenger, én mentalitet: Historien kan fortelles først, men pengene flyttes bare til steder hvor regnskapet går opp.Michael Saylor har igjen uttalt seg: Strategien er å fortsette å øke beholdningen av Bitcoin, og beholdningen nærmer seg for første gang 850 000 BTC.
Tallet 850 000 har mye mer informasjon enn bare ordene "positivt". Det er ikke resultatet av en enkelt transaksjon, men en akkumulert beholdning som har bygget seg opp over flere år, bit for bit. Så det denne meldingen egentlig sier, er ikke "han har kjøpt litt mer", men at denne poolen som bare kjøper og ikke selger, har blitt dypere.
Mekanismen er egentlig ikke komplisert. En eier som kontinuerlig kjøper og nesten aldri selger, fjerner tilgjengelige mynter fra markedet. Når det er færre mynter i omløp, kan samme mengde kapital presse prisen mer, og volatiliteten forsterkes – både oppover og nedover. Dette er tosidig, ikke bare den ene siden.
Derfor mener jeg ikke at denne meldingen betyr "prisen skal opp". Når alle vet at han vil fortsette å kjøpe, er denne kjøpspressen allerede priset inn, og det som gjenstår av prisoppgang avhenger av når de som fortsatt er utenfor markedet kommer inn. Den virkelige verdien av denne meldingen er å bekrefte at kjøpsrytmen ikke har stoppet, og det er ingen tegn til at den vil stoppe.
En ting å tenke ekstra på her: En eier som aldri selger, betyr at det potensielle salgspresset på 850 000 BTC er skjøvet til en fremtidig dag. Når den dagen kommer, vet ingen, men det er sikkert at den ikke vil komme på det beste prisøyeblikket.Regulatorisk side: Sveitsiske FINMA har godkjent landets første spot Bitcoin ETF (BBIT), som planlegges notert på SIX i november, eksakt dato er ikke fastsatt.
I motsetning til de vanlige «gjeldsbevis»-typen Bitcoin-produktene i Europa: Dette er et regulert offentlig fond, med adskilt eierskap mellom fondets Bitcoin og forvaltningsselskapets eiendeler; FINMA har også gitt en sjelden unntakstillatelse — fondet kan nesten ha hele beholdningen i BTC (begrunnet med lang handelsbakgrunn og tilstrekkelig volum).
Men ikke misforstå det som at «Europas dør står vidåpen»: Tillatelsen til offentlig salg er foreløpig begrenset til Sveits; utenlandske meglere kan legge inn ordre på SIX ≠ de kan selge til lokale kunder; FINMA understreker at dette ikke betyr at ETH/SOL-lignende fond automatisk godkjennes.
Viktig poeng: For institusjoner/ formuesforvaltning er det viktigere å bruke eksisterende fondprosesser for å få BTC-eksponering enn å ha en ekstra detaljistkanal. Godkjenning ≠ prissignal.
Konfidensnivå: middels til høyt | Kilde: FINMA kunngjøring + SIX/mediedekning. Hva legger dere mest vekt på, «produktets struktur» eller «salgsradius»? $BTC $LIT, 50x long posisjon, inngang 3.171, mål 3.2684, avkastning +153,57%.
Nåværende pris 3.2684, bare 0.018 fra det psykologiske nivået 3.25 under.
Betydningen av hele/halvpartall nivåer ligger ikke i magi, men i konsentrerte ordre – et brudd nedover kan lett utløse en stop-loss stampede blant long-posisjoner, mens å holde nivået blir støtte. Jeg ser på det som et observasjonspunkt, ikke et beslutningspunkt: det påvirker volatilitetens rytme, men skal ikke påvirke mine regler.
Når det gjelder prisutviklingen: et effektivt brudd under 3.25 (ca. 140) og videre fall avslutter long-posisjoner; å holde 3.25 og en rekyl går mot 3.30 (ca. 168). Bryter den over 3.30 fortsetter jeg å følge, og trenger ikke bry meg om en enkelt K-lys formasjon i mellomtiden. $BTC $ETH Over the past two days, ETH perpetual funding rates have turned negative, meaning shorts are paying longs. This suggests bearish positioning is becoming increasingly crowded. At the same time, total 24-hour liquidations across the market have fallen from more than $17 billion to around $5 billion. The aggressive liquidation pressure has cooled significantly. My overall bias remains bearish, but being bearish doesn't mean opening a short position at every price. When funding turns negative and liBrødre, kampen skal snart fortsette. Neste uke tror jeg at det amerikanske aksjemarkedet åpner lavt og stiger høyt. QQQ er nå på 701, akkurat mellom MA200 på 713,15 og det runde tallet 700 — dette nivået har blitt bunnberørt 77 ganger det siste året, og sannsynligheten for oppgang de neste ti dagene er 75 %. I tillegg har området fra 685 til 715 dollar slukt nesten 40 % av volumet, det er det virkelige verdiområdet; SNDK har falt 6,22 % etter kvartalsrapporten, den negative nyheten er allerede priset inn i løpet av dagen, ikke bare etter stengetid; denne runden har halvledersektoren ledet nedgangen, SMH -3,86 % mens SPY bare -0,99 %, de som faller mest spretter ofte raskest opp igjen. Så hvis det åpner lavt på mandag, tror jeg ikke det er starten på en ny nedgang, men heller en åpning som skyller bort flytende aksjer.
Nå har mine kontrakter blitt ødelagt av det amerikanske aksjemarkedet med et flytende tap på -$42 585, 10,63 % unna likvidasjon, nettoeksponeringen er 8,62 ganger eiendelene, åtte posisjoner hvorav seks er i tap; noen spør om jeg tåler SNDK 950, SPCX 128, CRWV 50, svaret er at jeg ikke vil bli likvidert, men tapet kan falle fra 10,63 % til 2,7 % — det er å overleve, ikke å tåle, marginen har allerede tatt opp 80 % av eiendelene. Denne gangen vet jeg ikke om jeg klarer å komme til den andre siden. Jeg har allerede ofret mye, jeg har allerede opplevd så mange likvidasjoner, men til slutt ender det vel med å dø i å holde posisjoner?I dagens kryptomarked er det bare to typer mynter som kan overleve. Den ene er ren luft-meme, uten nytteverdi, men som gir emosjonell verdi. Den gir en følelse av tilhørighet, man har likesinnede venner på internett, og alle forstår denne vitsen, som Dogecoin, Shib, Bome.
Den andre typen er ren kontantstrømtoken, ikke bare fortelling. Prosjektet har reell etterspørsel, kontinuerlig kontantstrøm, kan tjene gebyrer, og kan kjøpe tilbake tokens, med en verdiinnhentingsmekanisme for tokenet. Som Hyperliquid, Uniswap, Aave.
Andre VC-mynter har høy FDV ved lansering, lav sirkulasjon, og stadig opplåsing som presser prisen ned. Prosjektet har ingen reell etterspørsel, kan ikke tjene penger, er bare VC, prosjektteam, børs, market makers og KOL som sammen kutter gresset. Disse VC-myntene har fra 2023 til 2025 kuttet ned utallige investorer, inkludert meg selv, og jeg har tapt mye penger.
Å kjøpe meme-mynter og mynter med kontantstrøm, og resolutt unngå VC-mynter, er investeringsprinsippene fremover. $BTC holder seg på rundt 77 000, Binance sitt hull på 6,3 milliarder er fortsatt ikke helt absorbert, BTC spot-ETF trakk direkte ut 643 millioner dollar på en dag, den største enkeltutgangen siden juni. $ETH er enda verre, hackere har solgt stjålne stablecoins uten kostnad til ETH, kjøpspresset ble umiddelbart til salgspress, 2100-nivået på ukeslinjen er livsviktig rett under føttene.
A-aksjer er enda mer interessante, bredt indeksfond fikk 106 milliarder på en uke, men indeksen falt fortsatt 6 %, halvlederutstyr ble innløst til historisk ekstremt nivå, jo mer det falt, jo mer ble solgt, mens banker ble kjøpt opp til over 99 % innløsningsnivå.
Inntektssesongen i USA har fullstendig avslørt AI-regnskapet, Alphabet falt 13 % på en dag, med negativ fri kontantstrøm to kvartaler på rad, Meta har negativ kontantstrøm for første gang, og S&P har direkte nedjustert utsiktene.
Tre puljer, én holdning: Historier kan fortelles, men penger flyttes bare til steder hvor regnestykket går opp, der det ikke går opp, starter vi med et fall som respekt.$CORE hvorfor faller det hele tiden? Sett sammen de siste dårlige nyhetene, så blir det klart.
30. oktober kunngjorde Bithumb at de fjerner CORE, handelen stopper 30. november kl. 15:00 (koreansk tid), uttak stenger 30. desember, med begrunnelsen "uløst problem med handelsvarslingstilstand" — denne formuleringen er mye tyngre enn bare utilstrekkelig likviditet. Og det er ikke et enkeltstående tilfelle: tidligere har CoinEx startet fjerning, Coinbase og andre plattformer har stoppet innskudd og uttak, rundt 21 av 34 børser har allerede renset ut, utgangsveiene blir gradvis stengt.
Kjernen er sikkerhetshendelsen med validatorer som tok ut for mye belønning i september, en hastig hard fork brant over 150 millioner tokens, men mengden overutstedelse og varigheten av sårbarheten er fortsatt ikke klart opplyst, tilliten er allerede skadet. I tillegg falt prisen i oktober til historisk lavpunkt -34 %, TVL krympet fra toppnivå på 1 milliard til 3,85 millioner, økosystemet nærmer seg stillstand.
Kort sagt: det er ikke "for mye fall", det er likviditeten som kontinuerlig tørker ut. Dette er bare et samfunnssynspunkt, ikke investeringsråd.