Orbit Post Sitemap
I bet No, and the underlying logic behind this judgment is not that the financial report is bad; on the contrary, the financial data is very strong. First, the AI storage theme had already experienced a big rally before the financial report, so the positive news was largely priced in by the market, turning the good news into bad news upon realization. Second, although the current revenue and orders are outstanding, storage is a cyclical sector. The market will prioritize pricing future supply an«Smart Money Blogger Weekly Review» utgave 8 · BOJAN: Han innrømmer at to dager med shorting ble slått ut, neste dag publiserte han som vanlig et nytt kart
26. oktober skrev BOJAN i den første delen av sin daglige rapport en ærlig setning: Begge short-ordrene på fredag utløste stop loss. Neste dag publiserte han som vanlig en ny rapport til rett tid, først en gjennomgang, deretter markerte han posisjoner.
Taper du alltid penger når du åpner posisjoner? Det er ikke fordi du ikke prøver hardt nok, men fordi du mangler en pålitelig referanse. Vi hjelper deg hver uke med å evaluere kjente store V-bloggere på nettet, ekte resultater, data taler.
BOJAN har en vane: Han publiserer en markedsanalyse rundt kl. 14:30 hver dag, først innrømmer han gårsdagens feil, så gir han to veivalg for dagen, en hovedvei og en alternativ, og til slutt 3 til 5 prisnivåer. Jeg har samlet posisjonene han har publisert de siste to ukene, gjett hvor mange av prisene som faktisk nærmet seg linjene han tegnet? Av 32 posisjoner nådde 18 av dem linjene, mer enn halvparten. Av disse beveget 9 seg i den retningen han sa innen 12 timer.
Det han gir er ikke ordre om å åpne posisjoner, men et kart — han tegner hvor det kan være støtte og hvor det kan være motstand, og gir folk uten retning en klar vei, og hvert nivå har bevis. Derfor har han ikke resultater som «hvor mye tjente man på to uker», fordi han ikke gir ordre med stop loss eller take profit.
Men hvert prisnivå er ikke tilfeldig tegnet, det er knyttet til et volumanker: gårsdagens topp, ukens åpningspris, det tetteste volumområdet. Så forklarer han med én setning hva man skal gjøre her — vente på at noen tar imot, først da gå inn. Han skriver også spesielt at «dette er planlagte områder, ikke signaler».一根深夜还在盈利的仓位，天亮前却变成强制平仓，问题往往不在方向，而在杠杆。$ETH 昨天在2305一带还有买盘承接，$ZEC 在1238附近进场，$BTC 在79800一线布局——这套组合在午夜前一度浮盈高达600%，但随后价格不是回调，而是直接转跌，一小时内触发止损，今晨亏损落袋。 真正值得拆解的，是这段过程里的心理路径：起初计划让利润继续奔跑，回调时反而加仓，直到确认“这不是回调”才砍仓。这不是判断失误，而是把高杠杆仓位当成了低波动持仓来管理。当仓位规模远超承受力，任何一次正常波动都会被放大成生死线。 最刺眼的数据来自$ETH：在2240和2210分批挂单买入，最终全部成交，清算价落在2179，而当日最低触及2170，止损单挂在2180——价格精准穿过止损与清算之间的窄缝。这不是运气问题，而是杠杆把容错空间压缩到了几个点位。$ZEC 此前600%的浮盈，也在同一波下跌中回吐。 更值得警惕的是市场结构信号：昨天大量买盘在低位被吸引进场，今天却没能延续上涨，反而出现诱多后的回落。周五这个时间窗口，流动性本就偏薄，多头拥挤的仓位一旦松动，踩踏会比预期更快。$BTC 从79800回落，$E"Smart Money Blogger Weekly Review" nummer syv --- Feng Ge
Å tape penger når du handler selv? Det er ikke fordi du ikke prøver hardt nok, men fordi du mangler en pålitelig referanse. Vi hjelper deg hver uke med å evaluere kjente store V-bloggere på nettet, med ekte resultater og data som taler for seg.
Sent på kvelden 20. oktober sa Feng Ge i gruppen: Denne handelen har ligget stille hele dagen, for å unngå unødvendige risikoer om natten er det beste å gå ut nå. Den dagen ventet han verken på gevinst eller tap, han trakk seg rett ut. De som fulgte ham tapte ikke en krone.
Dette er hans mest verdifulle egenskap. Fra 27. september til 27. oktober ga han 17 signaler, alle 17 ble gjennomført uten at noen satt fast i utilgjengelige posisjoner. Av de 15 avsluttede handlene vant han 9 og tapte 6, med en vinnerrate på 60 %, og den lengste taprekken var bare 3 handler. Han har fortsatt 3 åpne posisjoner.
Problemet ligger i den andre enden. Starter du med 10 000, ender du på 9 777, altså 223 mindre, i praksis omtrent uendret. Selv med 60 % vinnerrate øker ikke kontoen.
Det sitter i oddsene. Han vinner i gjennomsnitt bare 0,49 ganger innsatsen per gevinst, men taper hele innsatsen per tap. Han må vinne to ganger for å dekke ett tap. Fordi han går ut tidlig, tar han 70 % av profitten, og flytter stopptapet til kostpris for resten. Denne strategien gjør vinnerraten pen, men kutter også profitten.
Men ikke hast med å trekke konklusjoner. Alle 17 signalene ble gjennomført, noe som er sjeldent i denne bransjen. $BTC #加密行业协同守护资产安全 $AKE anbefales ikke å kjøpe, dette er ren "å slikke blod fra knivseggen".
Hvorfor faller det?
Hovedårsaken er at market maker selger kraftig. On-chain data viser at AKEs market maker nylig kontinuerlig har overført tokens verdt mer enn 2,2 millioner dollar til Binance Alpha og solgt dem, noe som direkte førte til et krasj på 33 % i prisen. I tillegg har premien ved nyutgivelser avtatt, og prisen har falt over 83 % fra historisk topp, noe som er et typisk tilfelle av gevinstsalg og likviditetsvakuum. Market maker sitter fortsatt på omtrent 800 millioner dollar i tokens på kjeden, som utgjør over 54 % av sirkulerende mengde, og salgspresset er langt fra over.
Teknisk analyse
På 15-minutters diagrammet har prisen falt under Bollinger-båndets nedre grense (0,01149), med laveste nivå på 0,01148. KDJ er lav (K=5,9, D=8,4) men uten noe stabilt gullkryss-signal, noe som indikerer en svak konsolidering etter et ensidig fall, ikke en oversolgt reversering.
Strategi
Ikke kjøp. Market maker har svært lave kostnader, og dagens pris gir dem fortsatt stor fortjeneste, salgspress kan komme når som helst. Hvis du virkelig vil spekulere, vent på ett av to signaler: volumøkning med stabilisering over 0,013, eller en tydelig støtte rundt 0,010. Før det er det tryggere å observere enn å prøve å kjøpe på bunnen. Hold posisjonen under 5 %, og ha strenge stop-loss-regler. #AKE #接飞刀.$BTC har nettopp falt til et nytt lavpunkt, og Federal Reserve sier de vil heve renten to ganger til — jeg stoler på data, ikke på ord
I går kveld falt $BTC til et nytt lavpunkt på 76260, og før markedet hadde rukket å hente seg inn, stilte tre tjenestemenn fra Federal Reserve seg i kø for å gi en «haukete» tone.
La oss se på fakta. På onsdagens rentemøte holdt renten seg på 3,75 % til 4 %, med to medlemmer som stemte imot fordi de ønsket høyere rente. På fredag uttalte Logan at det minst må bli to rentehevinger til, hver på 25 basispunkter; Musalem var enda mer utålmodig og sa at innstrammingen må skje raskt. Grunnlaget er dataene: kjerne-PCE for september steg med 3,1 % år-over-år, det høyeste på fire måneder, og inflasjonen holder seg godt.
Men markedet lot seg ikke skremme: sannsynligheten for renteheving i desember falt fra 84 % til rundt 75 %, og det er sjelden at tjenestemennenes ord og markedets penger ikke stemmer overens. Jeg satser på at markedet ser på noe annet: bare 29 000 nye jobber i september, noe som tyder på at arbeidsmarkedet kjøler seg ned. Den «haukete» tonen er mest sannsynlig forventningsstyring, og det som virkelig vil avgjøre, er arbeidsmarkedstallene 6. november og møtet 8.–9. desember.
Når det gjelder min egen plan i dag, er den uendret: jeg venter på at $BTC skal stige til rundt 77900 før jeg går short, jeg kjøper ikke på bunn. Før denne rentehevingen er gjennomført, foretrekker jeg å være litt forsiktig.
Alt dette er mine egne vurderinger og planer, og utgjør ikke investeringsråd.
Hva satser dere på: Blir det en renteheving på 25 basispunkter i desember, eller ikke? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【0,2 % transaksjonsskatt, nesten tvang DeFi til å bli en tradisjonell megler】
$UNI swap, a16z og DeFi Education Fund har sammen protestert mot Illinois skatteetat, med kritikk rettet mot en 0,2 % digital eiendomsskatt. Ifølge reglene beregnes skattesatsen ikke basert på plattformens gebyrer, men på verdien av eiendelen som omsettes, med planlagt ikrafttredelse 1. januar 2027.
Utkastet kan kreve at DEX påtar seg plikter som å identifisere brukere, fastslå bosted, beregne skatt og rapportere, og til og med involvere registrering av private nøkler. Problemet er at protokoller som Uniswap vanligvis ikke forvalter brukernes eiendeler og ikke vet hvem som står bak en lommebok. Å påtvinge tradisjonelle megleres regelverk kan til slutt tvinge front-end til å forlate det lokale markedet, og brukere vil gå til andre plattformer.
Denne kontroversen handler ikke bare om å betale litt mindre skatt: bransjen krever også klart unntak for brukernes egne lommebokoverføringer og kryss-kjede-operasjoner, for å unngå at eiendeler blir beskattet bare fordi de flyttes til et annet sted. Bransjeorganisasjoner utfordrer også loven i retten, og implementering er utsatt til juli 2027. Det som virkelig er verdt å følge med på, er om amerikanske regulatorer er villige til å anerkjenne at programvare som kjører smarte kontrakter ikke er det samme som en finansformidler som forvalter penger på vegne av brukerne.Når jeg ser "netto utstrømning", er min første reaksjon også nervøs 🫠 Ifølge SoSoValue-data, den 30. oktober østlig tid, var netto utstrømning for amerikanske SOL spot-ETF 10,742,000 USD, hvorav BSOL hadde en netto utstrømning på 9,256,100 USD.
Min vurdering er: Dette er en negativ stemningsindikator, men ikke nok til å bekrefte en vedvarende kapitalflukt. Utstrømningen er hovedsakelig konsentrert i BSOL, og kan ikke direkte tolkes som at alle produkter blir forkastet; den historiske kumulative nettoinnstrømningen er fortsatt 1,469 millioner USD, og endringer på en enkelt dag tilsvarer ikke en langsiktig trend. For de som innløser, antar jeg at det kan være risikoreduserende hensyn, men dataene kan ikke bevise motivasjonen. Tilskuere kan lett bli drevet av frykt og bruke dette som bevis for en negativ vurdering.
Jeg må også passe på min egen bekreftelsesbias: Jeg kan ikke bare fokusere på kumulativ innstrømning fordi jeg foretrekker en bestemt sektor og ignorere dagens utstrømning. Når du ser denne netto utstrømningen på flere millioner dollar, er din første reaksjon bekymring for kapitalflukt, eller mener du at enkelt dagsdata ikke sier noe?Mange satser fortsatt på at en periode med lettelser snart vil komme, men denne runden med intensive haukiske uttalelser fra Federal Reserve har direkte punktert dette optimistiske synet.
Kjerne-PCE for september steg med 3,1 % år-over-år, og inflasjonen har ikke falt raskt som forventet, men holder seg fast på et høyt nivå. Internt i Fed har det allerede kommet klare signaler: de utelukker ikke ytterligere innstramminger, og noen tjenestemenn forventer to rentehevinger. Selv om markedets prising har trukket seg litt tilbake, ligger sannsynligheten for en renteheving i desember fortsatt på 70–80 %. Denne uenigheten i forventningene er som et sverd hengende over risikable aktiva.
Bitcoin og Ethereum er de mest følsomme aktivaene for amerikansk dollar-likviditet, og prisingen av BTC og ETH er i bunn og grunn en innsats på Federal Reserves rentebane. Mange tradere er oppslukt av intradag K-linjer, men overser hovedlinjen: så lenge inflasjonen er seig, vil et høyt rentemiljø være vanskelig å avslutte raskt.
Non-farm payrolls den 6. november blir et kortsiktig vendepunkt. Hvis sysselsettingsdataene er sterke, vil forventningene om rentehevinger øke igjen, noe som vil fortsette å undertrykke verdsettelsen av BTC og ETH; bare hvis sysselsettingen svekkes betydelig, vil markedet begynne å spekulere i en politisk vending.
Ikke ta en liten oppgang for en trendvending. På nåværende stadium er kampen mellom kjøpere og selgere intens, og enhver data som overgår forventningene vil forsterke volatiliteten. Før likviditetens vendepunkt inntreffer, skjuler hver runde med markedet usikkerhet.
$ETH $BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Denne bølgen handler rett og slett om at all markedslikviditet blir tappet, og det drives en vilkårlig de-leveraging. Brødre, nå faller avkastningen på tiårige amerikanske statsobligasjoner, og obligasjonsprisene stiger kraftig, dette er det tydeligste signalet på at kapitalen løper til risikofri rente, amerikanske statsobligasjoner er den eneste store sjefen.
Se på $BTC, den faller under 77 000. Ikke la deg lure av digitalt gull, under høye renter er det en høyvolatilitetsrisikoaktivum. Når Wall Street mangler penger, er det det første som blir solgt. På markedet er long-leveragen fullstendig sprengt.
Se på $XAUT gull, det falt over tre prosent og brøt under 3 900. Tror du at sikringslogikken er helt død? Feil, dette er institusjoner som bruker gull som minibank for å dekke marginhull i aksjemarkedet, en standard likviditetsuttak. Sentralbankenes kjøp og geopolitiske logikk er fortsatt der, men på kort sikt gir denne panikksalget ingen mening, ikke vær rask med å fange fallende kniver.
Se på $QQQ, som representerer teknologisektoren, Nasdaq falt nesten tre prosent, Philadelphia Semiconductor falt over syv prosent. Dette er det hardt rammede området, kniven for å kutte verdsettelsen har falt. Tidligere ble AI-historien blåst opp til himmels, inflasjonen faller ikke, Federal Reserve senker ikke renten, og verdsettelsesmodellene for teknologiselskaper med flere titalls ganger P/E må skrives om. I et høyrentemiljø må alle store løfter knuses.
Når panikken sprer seg, konvergerer korrelasjonen mellom alle aktiva, aksjer, obligasjoner og gull faller samtidig, det er ikke tull. Ikke tro at mye fall betyr billig, nå handler det om hvem som har kontantstrøm. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ETH La oss være klare, jeg er langsiktig positiv til de store aktørene, men nå må vi fokusere på det som skjer nå.
Fra situasjonen ser det ut som en kamp mellom store penger på både kjøp og salg, BlackRock-institusjonen fortsetter å legge press, mens Fidelity ved siden av stadig kjøper på lave nivåer. Men ifølge gårsdagens data har Fidelity som tidligere tok imot begynt å trekke seg tilbake, hva betyr det? Det betyr at kapitalen svekkes, og det er tydeligvis ikke bare ett selskap.
BlackRock er den største kilden til salgspress, men dette har avtatt de siste dagene, nå kjøper ikke engang Fidelity mer, og Grayscale selger også, noe som betyr at kortsiktige investorer i stillhet trekker seg ut, og kjøpskraften svekkes tydelig.
Tidligere dannet "BlackRock selger, Fidelity kjøper" et marked med opp- og nedvask, hvor prisene verken falt dypt eller steg gjennom brudd, men nå som Fidelity også har trukket seg, er det ingen kapital igjen til å støtte markedet.
Derfor anbefales det ikke å kjøpe på bunnen på kort sikt, det er ingen støtte under, og det er stor sannsynlighet for at det vil falle videre. Fokus bør være på å shorte på rebound. I dag er det helg, men det vil fortsatt være en svak nedadgående trend, så man kan gå lett inn på short-posisjoner med gode stop-loss og take-profit, med mål om først å nå 2220.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#加密行业协同守护资产安全 #AppleQ4iPhone18Outlook
Apple kutter 15-20 % av iPhone 18 Pro-bestillingene.
Ikke fordi folk ikke vil ha den.
Fordi minnebrikker har økt med over 400 % på grunn av AI-servere.
$100 prisøkning -> etterspørselssjokk i USA.
Dette er ikke at Apple taper. Dette er AI som spiser forsyningskjeden.
$AAPL 史诗级恐慌 capitulation： 10月30日出现 723亿天量成交（六周最高）伴随 -22.21亿Delta（数据史上最极端的抛售日），价格从78,614崩至 76,149，创本轮调整新低。10月31日早盘小幅企稳于 77,236（+1,087点反弹），但成交仅23亿。76,149是终极恐慌底还是下跌中继，是未来48小时的核心命题。 一、道氏理论（Dow Theory） 新低确立，道氏空头趋势延续： 道氏视角下，10-30的76,149跌破了此前所有低点（79,145/79,275/79,370/78,243），形成六周以来的最深度新低。低点序列：84,850→81,879→76,149，呈现清晰的"高点降低+低点降低"道氏空头结构。10-31的77,236反弹尚未触及任何有效阻力，道氏趋势维持空头判定。 关键观察： 10-30的723亿天量是道氏理论中" capitulation day"（投降日）的特征——恐慌性抛盘往往标志着下跌动能的阶段性耗尽，但道氏趋势逆转需要"更高的低点+更高的高点"来确认。当前尚未出现。 道氏结论： 道氏维度维持空头。76,149的新低打开下行空间$AKE dette krasjet skyldes ikke helt #Binance-hacket
【Hovedårsaken】To store overraskelser etter markedsslutt i går kveld — Intel + Amazon — er hovedgrunnen til denne runden med nedgang i risikable eiendeler
1. Intel $INTC: falt 23 % etter markedsslutt (største overraskelse i denne runden)
- Q3 hadde sterk vekst i datasenter-AI-virksomheten, men Q4-utsiktene var betydelig lavere enn forventet: forventet omsetning 15–16 milliarder, markedets konsensus var rundt 17 milliarder; EPS-utsiktene var også klart under forventningene
- I tillegg to negative faktorer: eksplosjon og produksjonsstans ved en waferfabrikk i Israel, forventet tap på ca. 600 millioner i omsetning; årlige kapitalutgifter holdes på 20 milliarder, stort press på fri kontantstrøm, foundry-virksomheten leverer ikke som forventet, svak PC-etterspørsel
2. Amazon $AMZN: falt over 10 % etter markedsslutt
- Q3 hadde god fortjeneste og rekordhøy driftsmargin, men omsetning og EPS var under forventningene, annonsevirksomheten var svak, AI-relaterte kapitalutgifter økte kraftig
- Markedet begynner å prise inn: AI koster mye penger, kortsiktig avkastning er lavere enn forventet, AI-sektoren får nedjustert verdsettelsen
Kryptomarkedet falt også‼️
Essensen er en samtidig nedgang i risikovilje som rammer høy-beta eiendeler:
- Teknologitunge amerikanske aksjer (AI, chips) fikk store overraskelser etter markedsslutt → Nasdaq-futures svekket seg → Bitcoin, Ethereum og andre høyvolatilitetsaktiva fikk redusert eksponering samtidig
- Samtidig forsterket en rykte i kryptomarkedet seg: uvanlig aktivitet i store Binance-relaterte lommebøker, mistenkt sikkerhetshendelse (ingen bekreftet hacker-tyveri ennå, bare panikkrykter), noe som forsterket salgspresset i kryptomarkedet,"Faen, Binance har blitt hacket igjen."
Binance har faktisk hatt problemer. En rekordstor hackerangrep, omtrent 3 milliarder dollar i eiendeler fryst, BTC falt en periode under 80 000, med en bunn på 76 300. 1,34 milliarder dollar i likvidasjoner på 24 timer, 86,68 % var long-posisjoner. Nesten 250 000 personer ble tatt ut.
Men har du noen gang tenkt på ett spørsmål —
Binance ble hacket i går.
Men BTC har siden begynnelsen av oktober holdt seg rundt 80 000, ETF-er har tapt nesten 1 milliard dollar i to uker på rad, med en netto utstrømning på 615 millioner i oktober.
Binance ga bare long-posisjonene en verdig død. Den virkelige kniven ble satt opp for tre dager siden i Intels kvartalsrapport.
30. oktober falt Intel med 28 %, Philadelphia Semiconductor-indeksen stupte 7,2 %, Nvidia mistet 217 milliarder dollar i markedsverdi på én dag og falt under 5 billioner — dette er Intels nest største dagsfall noensinne, bare slått av 1974.
Hva gjorde BTC samme dag?
Den slet mellom 76 000 og 80 000, og så kom nyheten om Binance-hacket, som brøt støtten.
Alle snakker om "korrelasjon". Når chip-aksjer faller, følger krypto etter, og når chip-aksjer rebounder, vil det ordne seg.
Pølsevev.
Hva var den tidligere "korrelasjonen"?
Teknologiaksjer steg fordi det var overflod av likviditet, og pengene hadde ingen andre steder å gå; krypto steg enda mer fordi det er en høyere giring av teknologiaksjer. Samme narrativ, samme kapitalbase, opp og ned sammen. Bitcoin og Ethereum fortsetter å falle uten stor rebound, kjernen er fortsatt makroøkonomisk og kapitalens samspill som undertrykker, Federal Reserves høyrenteholdning utsetter forventningene om rentenedsettelser, amerikanske statsobligasjonsrenter stiger og undertrykker verdsettelsen av kryptovalutaer, og teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet svekkes, noe som ytterligere reduserer markedets risikovilje. Samtidig fortsetter kapitalen å flyte ut av spot-ETF-er, institusjonelle kjøp mangler, og det er ingen kapital som støtter bunnen.
Fallet bryter gjennom viktige støttenivåer, utløser en kjede av likvidasjoner av lange kontrakter, og skaper vedvarende salgspress. Store mengder låste posisjoner hoper seg opp på oversiden, og hver liten rebound møter salgspress fra de som ønsker å komme seg ut. Markedssentimentet er forsiktig, og bunnfiskere tør ikke gå inn i stor skala. Ethereum har større volatilitet og er ofte mer presset enn Bitcoin, og sannsynligvis vil det fortsette å svinge og konsolidere på kort sikt. Fokus bør være på amerikanske statsobligasjonsrenter og kapitalstrømmer i ETF-er. #BTC大跌 #英特尔财报超预期股价却暴跌 #Strategy优先股回归100美元面值 $BTC $ETH $AKE markedsdybde styrke og svakhet rangering
5-minutters median glidning, estimert etter markedsdybde
Etter å ha forstørret ordre for SOPH og WET, økte glidningen for både kjøp og salg betydelig, hvor SOPHs simulert glidning for 100 000-skala var høyest.
$SOPH simulert glidning for kjøp/salg i 10 000-skala er 0,39 %/0,31 %, og for 100 000 er det 1,47 %/1,42 %. Dette er en kostnadstabell, ikke en retning; at kjøp og salg begge blir dyrere samtidig indikerer at dybden generelt er tynn.
$AKE store kjøpskostnader har gått ned, små kjøp har nesten ikke endret seg. Simulert glidning for kjøp i 100 000-skala har gått ned fra 1,54 % til 1,39 %. Kjøp i 10 000-skala er fortsatt rundt 0,22 %. Forbedringen er en fordel ved utførelse, ikke et signal om retning.
$WET simulert glidning for kjøp/salg i 10 000-skala er 0,15 %/0,16 %, og for 100 000 er det 0,81 %/0,88 %. Etter ordreforstørrelse økte glidningen på begge sider, med tydelig premie på store ordre.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Kort sikt handler det ikke om å slå forventningene, men om hvor mye de overgår dem, om veksten i kommersielle segmenter (spesielt i USA) fortsatt er sterk, og om helårsveiledningen blir justert opp igjen. På lang sikt, hvis Palantir kan opprettholde høy tosifret eller enda høyere vekst på et større grunnlag, samtidig som de beholder høy lønnsomhet og god kontantstrøm, har dagens høye verdsettelse en viss støtte; hvis veksten derimot avtar betydelig, vil risikoen for multiplikatorkutt raskt bli tydelig.927 millioner, er den "hovedtennsatsen" som ligger under 2250
La oss først se på et tall som de fleste ikke har lagt merke til.
Coinglass ga en klar advarsel allerede 28. oktober: Hvis ETH faller under 2251 dollar, vil den kumulative likvidasjonen av long-posisjoner på store CEX-er nå 927 millioner dollar.
Forstår du vekten av dette tallet?
2251 er ikke et "psykologisk nivå", ikke en "teknisk støtte". Det er en tennsats. Under tennsatsen ligger 927 millioner dollar i gearede long-posisjoner tett stablet. Fallet 30. oktober presset ETH fra rundt 2400 til 2240. Tennsatsen er allerede tent, men brannen har ikke nådd slutten ennå.
På den andre siden, må prisen bryte 2477 dollar for å utløse 486 millioner dollar i short-likvidasjoner. Oppover må 486 millioner dollar i short-drivstoff spises opp. Nedover venter 927 millioner dollar i long-posisjoner på å bli utløst. Oddsen har vært asymmetrisk fra starten.
ETH har ikke "falt til 2250". ETH er presset til denne tennsatsen på 2250 av sin egen gearede struktur.
Den andre sannheten: Ryktene om Binance er "fyrstikker", men ETHs ved er stablet for 7 dager siden $ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Dagens Bitcoin CVD og trendanalyse
Binance 6,3 milliarder dollar hackerhendelse kombinert med Fed sin høyrenteholdning og AI-panikk i det amerikanske aksjemarkedet, har fått BTC til å bryte ned fra over 81 000 og teste lavpunktet 76 240 før den stabiliserte seg på 77 160. Månedslinjen viser -7,7 %, den dårligste oktober siden 2014. Kort sikt er bearish, men det er tegn på oversolgt og stabilisering.
4t spot CVD flater ut, prisen har satt ny bunn på 76 240, men CVD har ikke falt tilsvarende, noe som danner en bunnavvikling. Salgspresset er i ferd med å avta.
Kontrakter: Åpne posisjoner har falt til 136,3 milliarder, volum +74 %, antall long-kontoer øker, men kapitalandelen synker, gir ikke fullstendig utgang av giring.
Nøkkelnivåer: Støtte på 76 400 (200 dagers glidende gjennomsnitt)/75 800 (STH-kostnad)/74 000; motstand på 78 000/80 000.
Sannsynlighetsfordeling: Konsolidering og bunnbygging 45 % / bearish 40 % / korreksjon 15 % — stor sannsynlighet for svak bunnbygging, nedadgående rom begrenset av sterk støtte og oversolgt (RSI 32,6), venter på avgjørende brudd på 200 dagers glidende gjennomsnitt og bekreftelse på at Binance gjenopptar uttak.$AKE #SK海力士Q3-inntekter overstiger for første gang 100 billioner koreanske won
『Markedsstyrkeoversikt』
5-minutters median glidning, estimert etter markedsdybde
$AKE Kostnadsforskjellen skyldes hovedsakelig store kjøp. Simulert glidning for kjøp/salg ved 10 000 enheter er 0,16 %/0,18 %, ved 100 000 enheter er den 1,62 %/0,74 %. Asymmetrien skyldes utførelsesproblemer, ikke et signal om prisendring.
$BTW Kostnaden for store salg synker, mens kjøpskostnaden øker. Simulert glidning for kjøp/salg ved 100 000 enheter endres fra 0,53 %/0,66 % til 0,74 %/0,59 %. Volumet på den stigende siden reduseres, mens den fallende siden kan opprettholdes.
$IRYS Etter å ha økt ordrestørrelsen, øker glidningen betydelig på begge sider av inngang og utgang. Simulert glidning for kjøp/salg ved 10 000 enheter er 0,12 %/0,11 %, ved 100 000 enheter er den 0,67 %/0,54 %. Store ordrer estimeres først til kostnaden ved 100 000 enheter, ikke ved 10 000.«Smart Money Blogger Ukentlig Evaluering» Nr. 2 · Chen Ge
Taper du alltid penger når du handler selv? Det er ikke fordi du ikke prøver hardt nok, men fordi du mangler en pålitelig referanse. Vi hjelper deg hver uke med å evaluere kjente store V-bloggere på nettet, med ekte resultater og data som taler.
Fra 28. september til 26. oktober, 26 Bitcoin-signaler, alle gikk inn, med en vinnrate på 47 %. Med 10 000 i simulering endte det på 10 437, en økning på 4,37 %.
Det verdifulle med ham er at han gir inngangspriser som faktisk kan nås, mens de fleste bloggere gir priser man ikke kan vente på. 4 til 5 handler i uken, kortsiktige innen dagen, selg halvparten ved første nivå. Passer for de som kan sjekke to ganger daglig, ikke følg hvis du vil ha langsiktige posisjoner.
#BitcoinMarkedsanalyse[supertopic]#
Hans svakhet er også tydelig: Han kjøper alltid mot trenden på viktige nivåer, taper når markedet går ensidig, tapte 4 handler på rad fra 7. til 12. oktober. Han har ropt ut samme posisjon 7 ganger, noe som gjør det lett for følgere å doble posisjoner.
Total vurdering: 59 poeng, følg rytmen hans, men ikke for langsiktige posisjoner.
$BTC #加密行业协同守护资产安全
Hans handler er dagsbaserte, går du glipp av dem, er de borte.
Mange bloggere sine signaler synkroniseres til deg i sanntid. Det som er offentlig er bare toppen av isfjellet. Hvem vil du at vi skal evaluere neste gang? Legg igjen en kommentar, de med flest likes prioriteres.Strategy resultatforventning｜Sterk rebound i bokført gevinst, ikke bare fokuser på resultatregnskapet
Bitcoin steg omtrent 43 % i Q3, Strategy har gjort en virkelig verdi-omvurdering og forventer å innregne omtrent 20,9 milliarder dollar i urealiserte gevinster på digitale eiendeler, noe som kan avslutte fire kvartaler på rad med tap.
Men ikke bli for ivrig: disse pengene er bokførte urealiserte gevinster, uten salg av mynter blir det ingen kontantstrøm, og det er også en forstyrrelse på 18,8 milliarder dollar i utsatt skatt. Det virkelige fokuset er ikke i resultatregnskapet, men i beholdningen på 848 000 enheter, økte kontantreserver og tilbakekjøp av STRC for å redusere giring — balansen er sterkere enn bokførte gevinster.
Mellomlang sikt-logikk: gode resultatrapporter kan lett føre til "kjøp forventninger, selg fakta", på kort sikt kan MSTR stige og deretter falle tilbake. Men jo mer stabil balansen til hvalene blir, desto mer fungerer den som en langsiktig anker for $BTC.
$ETH $SOL #OKX, ICE og Trade.xyz samarbeider for å bringe evige kontrakter inn i det amerikanske regulerte markedet #加密行业协同守护资产安全 $AKE Det mest interessante på dagens marked er ikke hvem som har steget mest, men hvor pengene flytter seg.
$SOPH steg 27,62 % på 24 timer, med en omsetningsøkning på 1594,65 %. Ikke den mest ekstreme prisøkningen, men volumet økte nesten 16 ganger. Denne kombinasjonen indikerer ikke bare sporadiske kjøp som presser prisen opp, men at det faktisk er kapital som i stor skala blir investert.
På den andre enden av samme liste faller AKE med 30,34 %, mens omsetningen samtidig økte med 144,35 %. En kraftig oppgang og et kraftig fall, men volumet øker i begge tilfeller. Dette er et typisk byttemarked: det er ikke ny kapital som kommer inn, men kapital som flyttes raskt fra en retning til en annen.
Noen midt på listen kan brukes som referanse. IDOL steg 16,63 %, med en omsetningsøkning på bare 11,82 %, en økning drevet mer av følelser enn volum; OP steg 7,3 %, med en omsetningsøkning på 9,39 %, volum og pris er relativt balansert; på nedsiden faller EVAA 12,7 %, med en omsetningsnedgang på 58,52 %, noe som indikerer en svak nedgang uten kjøpere eller selgere.
Hvordan lese denne listen: økningen i omsetning er langt viktigere enn prisøkningen. Stor prisøkning uten volumstøtte er ofte en kortvarig spike; moderat prisøkning med tidoblet volum betyr ofte at noen bygger posisjoner, eller at en hendelse er i ferd med å utvikle seg.
Bevegelseslisten viser bare at pengene flytter seg, ikke at de vil fortsette i samme retning. En mynt som i dag har tidoblet volumet, kan i morgen ha volum som krymper igjen.Oversettelsen av denne ukentlige utvalgte artikkelen fra Odaily fanget meg umiddelbart med Galaxy sin setning «nå er det beste tidspunktet å kjøpe Bitcoin», og jeg var nesten i ferd med å ta institusjonens vurdering som en konklusjon 😂. Ifølge utdraget skrev Galaxy i et kundebrev at bjørnemarkedet tok slutt i juni i år, og at 50-ukers glidende gjennomsnitt også har blitt gjenvunnet i fem uker på rad.
Jeg har bare vært i krypto i ett år, og min forståelse er: dette brevet er verdt å analysere, men påstanden om «beste tidspunkt» går lenger enn de eksisterende bevisene. Støtten ved 200-ukers glidende gjennomsnitt og gjenvinningen av 50-ukers glidende gjennomsnitt er fortsatt prisytelser og kan ikke direkte betraktes som to uavhengige bekreftelser; tidligere har det vært akkumulering før oppgang, men det betyr ikke at det kan overføres direkte denne gangen, og det svarer heller ikke på hvor lenge man må vente.
Jeg har fortsatt ikke klart å forstå hvordan man skiller mellom «akkumulering» og at det midlertidig ikke er noen som selger. Jeg vil gjerne spørre erfarne som har vært gjennom hele syklusen av bull og bear: bortsett fra glidende gjennomsnitt, hvilke indikatorer bruker dere for å bekrefte akkumulering, og under hvilke omstendigheter vil dere avvise denne vurderingen?❤️❤️❤️ Brødre, vær tålmodige og vent på langsiktige posisjoner $ETH $BTC $SOL, forventer resultater rundt 2. november @OKX星球
🕶️ Forhåndsvisning av ZEC NU7 hovednettoppgradering: blokkeringstiden tredobles, kan ytelsesforbedringen drive verdsettelsen opp?
Zcash planlegger å lansere NU7 hovednettoppgraderingen 5. november, og stiftelsen kunngjorde Zebra 7.0.0 den 22. oktober. Denne oppgraderingen reduserer målblokkintervallet fra 75 sekunder til 25 sekunder, og den teoretiske gjennomstrømningen for Orchard private transaksjoner øker fra 2,9 TPS til 6,6 TPS. Noder må oppdatere versjonen på forhånd for å unngå risiko for protokollfork.
En forvirrende detalj i denne mekanismen er at 60 % av transaksjonsgebyrene går til nettverksreservecampen, som gradvis frigjøres til blokkbelønninger. Denne regelen innebærer ikke at gebyrene blir brent, og endrer ikke den totale grensen på 21 millioner eller den etablerte halveringsmekanismen.
Teknisk sett kan raskere blokkbekreftelser og økt kapasitet for private transaksjoner forbedre betalingsopplevelsen, men ytelsesoppgraderingen betyr ikke nødvendigvis et markedsbehovsbrudd. Det er viktig å overvåke tre hovedindikatorer: jevn migrering av noder, faktisk aktivitet for private transaksjoner på kjeden, og endringer i gebyrer og kjedetrafikk. Hvis kjedebehovet ikke øker i takt med kapasitetsøkningen, vil tekniske forbedringer vanskelig kunne omsettes direkte til økt verdsettelse.
Kjernestriden i personvernsegmentet på lang sikt er ikke bare transaksjonshastighet, men også lommebokopplevelse og det globale regulatoriske miljøet er avgjørende faktorer.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Lørdag morgen våknet jeg og sjekket markedet, ærlig talt er det mer stabilt enn jeg forventet.
I går kveld falt Nasdaq med 2,86 %, Intel falt 28,58 % på en dag, men $BTC har bare svingt mellom 76 265 og 78 088, nå rundt 77 230.
Men det er ett tall som gjør meg litt ukomfortabel: forholdet mellom long og short økte fra 2,49 kl. 20 i går kveld til 2,92 i morges. Flere og flere kjøper på nedgang for å gå long, og i slike tider er det ikke overraskende at det kommer et fall som renser ut long-posisjonene.
Så planen min i dag er enkel: i helgen er likviditeten lav, så jeg holder lav eksponering eller er helt ute. Står det over 78 088, så får vi se, bryter det under 76 265, så venter jeg tålmodig rundt 74 800.
08:33 data, personlig gjennomgang, ikke investeringsråd.
I helgen, hva tror du, vil Bitcoin først teste 78 088 eller bryte under 76 265?
#BTC #helgemarkedet $xINTC dette kraftige fallet skyldes ikke bare #Binance-hacket
【Hovedårsaken】To store negative overraskelser etter markedslutt i går kveld – Intel + Amazon – er hovedårsaken til denne runden med nedgang i risikable eiendeler
1. Intel $INTC: falt 23 % etter markedslutt (største negative overraskelse i denne runden)
- Q3 viste sterk vekst i datasenter-AI-virksomheten, men Q4-utsiktene var betydelig lavere enn forventet: forventet omsetning 15–16 milliarder, markedets konsensus var rundt 17 milliarder; EPS-utsiktene var også klart under forventningene
- I tillegg to negative faktorer: eksplosjon og produksjonsstans ved en waferfabrikk i Israel, forventet tap på ca. 600 millioner i omsetning; årlige kapitalutgifter holdes på 20 milliarder, noe som gir stort press på fri kontantstrøm, produksjonsvirksomheten leverer ikke som forventet, og PC-etterspørselen er svak
2. Amazon $AMZN: falt over 10 % etter markedslutt
- Q3-resultatet var bra med rekordhøy driftsmargin, men omsetning og EPS var under forventningene, annonsevirksomheten var svak, og AI-relaterte kapitalutgifter økte kraftig
- Markedet begynner å prise inn: AI krever store investeringer, kortsiktige avkastninger er lavere enn forventet, og AI-sektoren opplever verdsettelsesjusteringer
Kryptomarkedet falt også‼️
Kjernen er en samtidig nedgang i risikovillighet som rammer høy-beta eiendeler:
- Teknologitunge amerikanske aksjer (AI, chips) fikk store negative overraskelser etter markedslutt → Nasdaq-futures svekket seg → Bitcoin, Ethereum og andre høyvolatilitetsaktiva fikk redusert eksponering samtidig
- Samtidig forsterket en rykte i kryptomarkedet seg: uvanlige bevegelser i store Binance-relaterte lommebøker, mistenkt sikkerhetshendelse (ingen bekreftet hacker-tyveri ennå, bare markedsfrykt-rykter), noe som forsterket salgspresset i kryptomarkedet BTC har nettotilført 100 millioner, men samtidig har det gått ut 10,2 milliarder! Hvem stoler på denne motangrepet og ender opp med å sitte igjen med tapet?
Brødre, denne helgens markedssituasjon er virkelig villedende! Jeg så nettopp noen grønne kapitalstolper og trodde endelig at kjøperne tok over, men når man ser på en lengre periode, wow, jeg holdt nesten på å bli kvalt av denne søtsaken!
La oss først se på $BTC, kontrakter har en netto tilstrømning på 99,73 millioner dollar over 4 timer, det ser ut som et motangrep! Men over 24 timer har det gått ut 611 millioner, og over 30 dager er netto utstrømning hele 10,22 milliarder! Spotmarkedet har også hatt en utstrømning på 328 millioner over 24 timer.
Kort sikt får en søt godbit, lang sikt trekker man seg ut! Jo mer jeg ser på denne oppgangen, desto mer virker den som en felle for kjøpere.
Så ser vi på $ETH, spotmarkedet har hatt en tilstrømning på 105 millioner over 24 timer, men kontraktene har hatt en utstrømning på 185 millioner! Noen kjøper i spotmarkedet, men kontraktskapitalen trekker seg tilbake. Er dette noen som kjøper på bunnen, eller mangler oppgangen styrke?
Til slutt $SOL, enda mer interessant! Kontrakter har hatt en tilstrømning på 105 millioner over 24 timer, men spotmarkedet har hatt en utstrømning på 18,34 millioner, og over 30 dager har kontraktene hatt en netto utstrømning på 1,98 milliarder!
Om de store pengene virkelig er tilbake er usikkert, men kortsiktig har det blitt liv i markedet!
Min vurdering: BTC-oppgangen virker som en felle, ETH er fortsatt svak, og SOL følger jeg ikke med på foreløpig! Kapitalstrømsindikatorer kan ikke direkte bevise at hovedaktørene selger, men denne kontrasten er verdt å være på vakt for. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Brødre, er dette et motangrep fra kjøperne, eller forbereder selgerne seg på å ta kontroll igjen?Jeg er ikke så avvisende til regulering av kryptobaserte prediksjonsmarkeder, man kan ikke bare sjekke hvem som kan delta, man må også kontrollere hvem som avgjør resultatene. Når man kjøper Bitcoin, følger man hovedsakelig prisen, men her må man også passe på om spørsmålene inneholder tekstfeller, det blir som å gjøre leseforståelse, og læreren som lager spørsmålene kontrollerer også utdelingen av oppgavene.
Oddsene ser ut som sannsynligheter, men handelen er for treg og oppgjørskriteriene for uklare, noe som kan føre til forvrengning. Jeg håper reglene og klagekanalene kan klargjøres på forhånd, så man slipper at kundeservice først begynner å forklare ord for ord hva "offisielt" i spørsmålet egentlig betyr når det oppstår tvister.【35,86 % av tokenene skal brennes, men RECALL stengte prosjektet først】
$RECALL er denne gangen ikke en deflasjonsfordel, prosjektteamet forbereder seg på å trekke seg ut. Recall Foundation har besluttet å avvikle, og planlegger å brenne omtrent 358,6 millioner token, som utgjør 35,86 % av total forsyning, men tokeninnehavere får verken tilbakekjøp, utbytte eller kompensasjon for eiendeler. Fondets resterende 3,7 millioner dollar skal prioriteres til å betale gjeld og avviklingskostnader.
Samtidig som tokenene brennes, vil prosjektutvikling, likviditetsstøtte og staking-belønninger også stoppe, og den offisielle appen planlegges å bli skrivebeskyttet fra 30. november. RECALL har allerede falt til omtrent 0,03 dollar, med et fall på over 20 % på 24 timer, og en markedsverdi på bare rundt 8,5 millioner dollar.
En brenningsrate på 35,86 % virker høy, men denne delen kommer hovedsakelig fra reserver kontrollert av fondet og økosystemfordelte token, ikke direkte tilbakekjøp og brenning fra den nåværende sirkulerende mengden. Når prosjektet slutter å operere, er det et større problem hva som skal skape etterspørsel etter tokenene i fremtiden. Denne gangen reduseres totalforsyningen, men det som virkelig går tapt er prosjektets evne til å fortsette driften. Bare ved å brenne token kan man ikke redde et prosjekt som allerede har bestemt seg for å stenge.$UNI
12,5 milliarder dollar. Dette er DeFiLlamas rapporterte 24-timers handelsvolum for hele DEX-nettverket, mens nyhetsoppdateringen gir et enda mer oppsiktsvekkende tall, og sier det har doblet seg til 16,4 milliarder. Statistikkens omfang varierer mye, jeg skal ikke krangle om tallene, men begge peker på det samme: Etter at Binance ble hacket, har pengene virkelig flyttet seg til DEX.
UNI har i løpet av disse 24 timene steget fra 6,66 til 7,03, en økning på over 5 %, mens BTC i samme periode stort sett har stått stille. Jeg sjekket, og prisforskjellen mellom OKX og Binance er under en cent.
Det interessante skjer på kontraktsiden. Gebyret er bare +0,01 %, med en posisjonsverdi på 42 millioner dollar. En økning på 5 % får bare long-posisjoner til å betale denne lille summen, og posisjonene har ikke bygget seg opp. Sammenlignet med situasjoner der prisen stiger med over ti prosent og gebyrene skyter opp til en tidel, virker dette mer som spotkjøp, ikke drevet av kontrakter.
Caixin skrev i dag at denne hackerhendelsen kan gi DEX en mulighet, med en kortsiktig økning i både handelsvolum og låste midler. Jeg er delvis enig, men vil kjøle ned forventningene: Trafikken som hackerne bringer er engangs, og når spekulantene forsvinner, går pengene tilbake. Det viktige er hvor mange av disse nye adressene som blir værende. Hvis UNI-avgiftene fortsatt ligger nær null om et par dager, og posisjonene gradvis øker, da kan man snakke om reell oppslutning. For nå bør denne bølgen sees som en følelse.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $xINTC en lang posisjon på 120 300 USD er ikke det samme som å ha 120 300 USD i kapital. Jeg ser at Core Trader 19 nylig har åpnet eller økt en lang posisjon i $INTC med 10 ganger giring, posisjonsstørrelse 1 848,44 INTC. Denne posisjonen har ennå ikke gitt resultat, så ikke hast med å kalle det "smart penger".
📌 Det jeg vil forklare til nybegynnere er: nominell posisjon og margin må vurderes separat. Med 10 ganger giring er grunnleggende marginbehov omtrent 12 000 USD; hvis prisen beveger seg 1 % i motsatt retning, vil denne posisjonen ha et flytende tap på cirka 1 203 USD, som tilsvarer 10 % av nevnte margin, uten å regne med kostnader. Giring gjør ikke retningen mer presis, det gjør bare at kapitalen utsettes for større svingninger.
Nybegynnere ser ofte på "store posisjoner" som "sikre", men vi vet ikke om deres andre posisjoner eller marginoppsett, så å bedømme selvtillit kun ut fra beløp kan være misvisende. Min egen påminnelse er: beregn først risikotoleranse, så vurder retningen.$SOL
Institusjonelle penger fortsetter å flykte ut, men hvorfor er SOL i dag først rød?
Det kom en rask melding om at SOL spot-ETF hadde en netto utstrømning på 10,74 millioner dollar den siste dagen. Ser vi bakover, var det en utstrømning på 19,16 millioner den 27. oktober, og 5,68 millioner den 28., totalt omtrent 100 millioner dollar i innløsning for hele måneden. Ifølge det gamle mønsteret burde prisen ligge flatt på gulvet med slik vedvarende blødning.
Jeg sjekket markedet. OKX spot er 96,7, 24 timer startet på 95,28, laveste 93,56, høyeste 98,58, og har sakte klatret tilbake litt over ett poeng. Binance er 96,66, begge stemmer overens. Det som virkelig fikk meg til å se to ganger er kontraktene: rente -0,013 %, shortposisjoner betaler i kø, åpen interesse på 333 millioner dollar, har ikke krympet mye.
På ETF-siden innløser institusjoner, men i markedet er det noen som er villige til å betale for å stå på short-siden, begge sider mot hverandre.
Forrige måned skrev jeg at ETF-innløsning ikke betyr umiddelbar dumping, andelene er en OTC-sak. Jeg står fortsatt ved det, men sier det litt mer forsiktig: pengene har virkelig gått ut, men markedet har ikke tatt imot. Forskjellen er at tidligere var det nedgang etter innløsning, nå er det nedgang etterfulgt av sidelengs gjenoppretting. Tallet 100 ble tapt for lett, for å ta det tilbake må noen virkelig betale, short-siden som gir opp er ikke nok. Jeg har ingen SOL-posisjoner, bare ser på. #Pratinjau Laporan Keuangan Palantir: Apakah Pertumbuhan Tinggi Bisa Mendukung Penilaian Tinggi litt etter litt vil stige Sterk og svak rangering av orderbok
5-minutters median glidning, estimert etter orderbok
Etter å ha forstørret ordre for SOPH og WET, økte glidningen for både kjøp og salg betydelig, hvor SOPHs simulering av kjøp og salg med 100 000 i volum hadde høyest glidning.
$SOPH simulert glidning for kjøp/salg med 10 000 i volum er 0,39 %/0,31 %, og for 100 000 er det 1,47 %/1,42 %. Dette er en kostnadstabell, ikke en retning; at kjøp og salg blir dyrere samtidig indikerer at dybden generelt er tynn.
$AKE store kjøpskostnader har gått ned, små kjøp har nesten ikke endret seg. Simulert glidning for kjøp med 100 000 i volum har gått ned fra 1,54 % til 1,39 %. Kjøp med 10 000 er fortsatt rundt 0,22 %. Forbedringen er en fordel for utførelse, ikke et signal om retning.
$WET simulert glidning for kjøp/salg med 10 000 i volum er 0,15 %/0,16 %, og for 100 000 er det 0,81 %/0,88 %. Etter å ha forstørret ordre økte glidningen på begge sider, med tydelig premie på store ordre.BTC kortsiktig strategi anbefaling:
Short posisjon (81000+ beholdning): Størstedelen av profitten er realisert, gjenværende posisjon flyttes stop loss til 78500 (break-even), mål 76000→75000. Ikke gå short igjen rundt 76149.
Bunnfiske (strengt forbudt på venstresiden): Ikke bunnfisk rundt 76149. Selv om dette er capitulation-bunnen, vil det komme muligheter for kjøp på retest (76500-77000). Det ekte høyresidesignalet er: volumøkning med lang bullish lys (over 5 milliarder per time) + Delta positiv + brudd over 78,500.
Avvent (nåværende beste valg): Tidlig morgen 31. oktober med lavt volum på 2,3 milliarder indikerer at markedet fortsatt hviler. Vent på volumøkning i amerikansk sesjon (etter kl. 20:00) for å gi retning:
Volumøkning og brudd under 76000 (timevolum > 3 milliarder + Delta -800 millioner) → gå short med mål 74000-75000;
Volumøkning og brudd over 78500 (timevolum > 3 milliarder + Delta +500 millioner + bullish lys med kropp > 800 poeng) → prøv lett long, stop loss 76000, mål 80000-81000
Målstyring: Hvis bunnfisking lykkes, 80,000 (selg 1/4), 81,400 (selg ytterligere 1/4), 83,550 (selg ned til 1/3).
Risikostyringsregel: Stop loss for alle long-posisjoner på 76,000; stop loss for alle short-posisjoner på 78,500; ingen posisjoner mellom 76,000-78,500.
$BTC Orbit日报 Omtrent 21,9 millioner dollar er den akkumulerte kontogevinsten, ikke fortjenesten fra denne $ZEC long-posisjonen. Tenk først på det verste scenariet: Hvis du følger likvidasjonsmeldingen og tar feil i retningen, må du bære tapet selv.
Jeg ser ikke dette som et bearish signal: Materialet gir ikke informasjon om giring eller inngangskostnad, og den akkumulerte gevinsten kan heller ikke bevise at tidspunktet for utgang var riktig. Likvidasjonen viser bare at adressen ikke lenger har ZEC-posisjoner, og kan ikke brukes til å trekke konklusjoner om markedet.
Min påminnelse: Skriv først ned det maksimale tapet du kan tåle per handel, så vurder andres gevinsttall.【OpenAI reduserer finansieringen med 10 milliarder dollar, Anthropic kan ha hundrevis av milliarder i kontanter, men får ikke billige lån】
De to store AI-gigantene møter finansieringsproblemer på rad. $OPENAI planla opprinnelig å hente 30 milliarder dollar med en verdsettelse på 1,4 billioner dollar, men dette er nå redusert til 20 milliarder dollar og 1,25 billioner dollar, og den første runden kan til og med ikke nå målet. $ANTHROPIC har ennå ikke formelt gått på børs, men Blackstone advarer investorer om at de kanskje ikke får investeringsgrad etter børsnoteringen.
Kapitalmarkedet er skeptisk til det nåværende AI-bruk av penger og ser ikke bare positivt på det for fremtiden. Anthropic har over 112 milliarder dollar i kontanter, kan hente rundt 100 milliarder dollar i en børsnotering, men planlegger å investere over 800 milliarder dollar i datakraft fram til 2045. I deres pågående 63 milliarder dollar chip-finansiering krever over 42 milliarder dollar i seniorlån kredittstøtte fra Broadcom, og 18 milliarder dollar i sekundærgjeld har bare BB-rating. Blackstone-fond har investert 9 milliarder dollar med en avkastning på over 10 %. Denne renten er ikke billig.
De to selskapene har forskjellige situasjoner, men peker på samme endring: AI-etterspørselen er fortsatt stor, men investorer er ikke lenger villige til å betale ubetinget for utvidelse av datakraft. AI-pengebruken er ikke over ennå, men kapitalen begynner å kreve lønnsomhet og evne til å betjene gjeld. De som virkelig vil bli presset fremover, er sannsynligvis AI-selskaper som må fortsette å låne penger for å opprettholde veksten.
#OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
$SNDK闪迪 2027 regnskapsår Q1 inntekter på 11,031 milliarder dollar, opp 378 % år-over-år og 23 % kvartal-over-kvartal, med datasenterinntekter på 4,802 milliarder dollar, opp 61 % kvartal-over-kvartal, mens forbrukersegmentet falt 29 % kvartal-over-kvartal.
På mellomlang sikt er lagringsmarkedets fundament fortsatt støttende, med en 2-3 års forsinkelse fra kapitalutgifter hos produsent til effektiv produksjon, og tilbudsunderskudd kan vedvare til 2027-2028.
AI-drevet inferens driver bedrifts-SSD-er, med kontraktspriser som stiger mer enn for forbrukersegmentet. Men segmentet opplever økt differensiering, der produsenter med høy andel datasenter og langsiktige kontrakter har fordel, mens moduler eller distribusjon som er avhengig av forbruker spot-eksponering er mer sårbare.
På kort sikt er det verdt å merke seg at Federal Reserve har tatt en høkaktig pause i å begrense verdivurderingsutvidelse, og midtveisvalget 4. november utgjør en todelt risiko.
Hvis Demokratene vinner, kan lagring som en høy-beta AI-kraft proxy bli solgt av på grunn av skuffede forventninger til politiske fordeler og de-leveraging i overfylte posisjoner – dette er en verdivurderingsnedgang, ikke en endring i tilbud og etterspørsel.
En kraftig nedgang betyr ikke nødvendigvis kjøpsmulighet; hvis valgresultatet blir klart, bedrifts-SSD-kontraktspriser holder seg høye, og skyleverandørers capex-anslag ikke systematisk reduseres, og inntjeningsforventninger ikke justeres ned etter nedgangen, kan det heller være et vindu for verdivurderingssjokk.
Men hvis kontraktspriser og capex svekkes samtidig, kan det være et syklusvendepunkt. SanDisk drar nytte av økt datasenterandel, men aksjekursen er fortsatt under press fra renter og valg på kort sikt, mens drivkraften på mellomlang sikt vil skifte fra verdivurderingsutvidelse til inntjeningsrealisering.
Vær oppmerksom på risiko!Hele nettverket roper på bearish, og oppfordrer til å redusere posisjoner, men jeg føler at denne runden ikke er så enkel. Bitcoin 77346, 24 timer er faktisk i grønt, lavpunktet 76260 er ikke brutt, og toppunktet 78767 holder presset, det er en hard kamp mellom kjøpere og selgere.
Radaren viser en bearish trend, men ser man nøye på støtten ved 77000: tidligere lavpunkt 76260, et rundt tall, og 30-dagers glidende gjennomsnitt på 77566 overlapper, tre lag, to fallrunder har ikke brutt denne, svak men ikke brutt. For at bearish skal akselerere, må 76260 brytes, ellers er det bare en papirtiger.
Min konklusjon er motsatt av bearish ropene: å holde 77000 ser mer ut som en konsolidering enn et salg. Ovenfor 78000, tidligere topp 78767, et rundt tall, og 20-dagers glidende gjennomsnitt på 77302 overlapper, et brudd åpner opp rom.
I praksis prøver jeg en lett long-posisjon rundt 77500 med 5000 USD, stop loss på 77200, mål 78000, og hvis den holder seg over, ser jeg mot 78767; hvis den virkelig bryter 76260, tar jeg ikke imot fallkniven. Taper 200 000 USD og prøver å komme tilbake, tar ikke risiko uten stop loss. $BTC $BTC #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Etterdønningene fra nabolaget var for sterke, det som skjedde i går rammet hele markedet, og det har fortsatt ikke kommet seg.
$XRP var den tidligste eiendelen som ble flyttet ut av hackerens 9 kjeder, og ble dermed hardest rammet. Heldigvis frøs Ripple 200 millioner RLUSD for å stabilisere stemningen.
Teknisk sett er det veldig svakt, RSI på 32,8 nærmer seg oversolgt, 30-dagers område er bare 5 %, nåværende pris er presset av MA7 på 1,293 og MA20 på 1,318. Den tidligere plattformen på 1,15 under er sterk støtte, ikke kjøp uten volum.
$BCH er ikke på hackerens hovedliste over utstrømninger, men ble også indirekte påvirket av svarte svaner. Teknisk RSI er 45,2, nåværende pris ligger akkurat ved MA7 282,6, MA20 279,4 fungerer som støtte under. I går var det 2,3 ganger volumøkning til 305 med lang overheng som ikke ble løst, kortsiktig er det også svakt.
$UNI er ganske synd, hackerhendelsen førte til enormt volum på kjeden, noe som økte UNI sin daglige forbrenning med hele 5 ganger!
Dessverre er den også på hackerens DEX-salgslisten, så den falt 10 %, ellers kunne den ha steget mot trenden!
Teknisk RSI er 36,9, også presset av MA7 6,93 og MA20 7,165. Men kortsiktig domineres den av salgspress, vent til den stabiliserer seg over hele tallet 7 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Dette er den nye CEO sin første resultatrapport, og markedets oppmerksomhet er høy, men denne finansrapporten har begrenset innvirkning på Intel INTCs fundamentale forhold. Det er viktig å skille mellom følelsesdrevet samspill og reelle positive nyheter.
Apple sin Mac-produktlinje har lenge fullstendig byttet til egne M-serie brikker og kjøper ikke lenger Intels PC-CPUer. Selv om iPhone18 Pro selger veldig bra denne gangen, og Apples samlede finansrapport overgår forventningene, vil det ikke gi Intel CPU-ordreinntekter og kan ikke styrke Intels fundamentale situasjon.
Det eneste som direkte kan være positivt for INTC, er om finansrapporten eller telefonkonferansen offisielt bekrefter at Apple overlater produksjonen av egne brikker til Intel som kontraktsprodusent. Kontraktsproduksjon er Intels viktigste snuoperasjon nå, og en stor kundeordre fra Apple vil i stor grad endre markedets forventninger til Intels kontraktsproduksjon og drive aksjekursen opp uavhengig.
Hvis finansrapporten ikke nevner kontraktsproduksjon i det hele tatt, vil Apples kursbevegelser bare føre til følelsesdrevet resonans i halvledersektoren. Når Apple stiger kraftig, kan INTC følge med en liten oppgang; hvis Apple faller kraftig, vil INTC sannsynligvis følge sektoren ned. Slike svingninger er kun kortsiktige følelsesreaksjoner uten fundamentalt grunnlag, og har dårlig varighet.
Kjernen i Intels egen kursutvikling er fortsatt 18A og 14A produksjonskvalitet, server-AI-chip-leveranser og forbedring av fri kontantstrøm. Apple-nyhetene kan bare regnes som en bonusfaktor og kan ikke være hovedgrunnlaget for INTC-handel. Volatilitetsrisikoen i girkontrakter er svært høy.Shorts vant, men måten å vinne på er 100 ganger dårligere.
BTC 76814,3, -3,52 %｜Short 48,25 mrd 51,76 %, long 44,96 mrd 48,24 %, differanse 3,29 mrd.
ETH 2239,58, -2,19 %｜Short 28,59 mrd 50,03 %, long 28,56 mrd 49,97 %, differanse 0,03 mrd.
SOL 95,5｜Short 4,67 mrd, long 4,49 mrd, differanse 0,18 mrd.
Disse 3,52 prosentpoengene for BTC er ekte uenighet, kapitalen følger short.
Den 0,03 mrd for ETH? 30 millioner dollar, ikke engang en brøkdel av de to 28,5 milliardene.
SOLs 0,18 mrd er en markering, ikke en holdning.
En ekte nedgang, en falsk nedgang, en uten markering.
Ikke jag data, slike forskjeller kan utjevnes med en nål.🔍 Solgte på 76 000 dollar, men sier at han vil kjøpe tilbake i intervallet 76 000–78 000 dollar, dette overlappende intervallet fikk meg til å stoppe opp: det han kanskje sikter på er ikke å kjøpe billigere. I materialet kaller han seg selv for å ha redusert beholdningen med to tredjedeler av $BTC, samtidig som han fortsatt er optimistisk; dette er offentlige uttalelser, ikke endringer i beholdning verifisert på kjeden.
En interessant detalj her: ifølge hans pris, vil ikke tilbakekjøpet nødvendigvis redusere kostnadene. Min vurdering er at dette intervallet som "støttebevis" er overvurdert, tilbakekjøpsplanen er ikke det samme som allerede utlagte kjøpsordrer. Dette er min antakelse: hvis han er villig til å kjøpe tilbake til en lignende eller til og med høyere pris, kan denne reduksjonen i beholdning være mer som en midlertidig unngåelse av ekstrem risiko, snarere enn et rent veddemål på nedgang.
Ikke hast med å trekke konklusjoner. Jeg vil fortsette å følge med på om det faktiske tilbakekjøpet skjer, og om det finnes verifiserbare poster, og ikke forhåndsregne en hval sin plan som markeds kjøpsvolum.I morges var Binance-hackeren litt uforsiktig, han visste ikke at Arbitrum kan trekke midler fra lommeboken deres hvis det oppstår problemer.
Arbitrasjonskomiteen klarte å hente tilbake 30 millioner dollar for Binance bare ved å få tilgang til hackerens lommebok og fryse den :( Hva er meningen med desentralisering i slike øyeblikk?
Dette inkluderer 8425 $ETH og 74,6 millioner $ARB
Etter å ha trukket midler fra Binance, trodde hackeren at midlene var trygge og hadde ikke tid til å overføre dem til Ethereum-nettverket.
Den tekniske metoden som arbitrasjonskomiteen brukte, var å utføre atomoperasjoner på Ethereum for å oppgradere innbokskontrakten, fryse midlene og gjenopprette kontrakten til sin opprinnelige distribusjonstilstand.
For 136 dager siden gjorde Arbitrum det samme, og stjal 30 765,6 ETH fra hackerens lommebok under rsETH-angrepet.
Neste gang dere hackere prøver å bryte dere inn i noe, husk å ikke trekke midler fra Arbitrum-nettverket! Nøkkelsignalenes påvirkning på $BTC-markedet
Ved langvarig observasjon av disse to handelsparene er det 99 % av tiden slik at spotprisen er litt høyere enn kontraktsprisen med noen titalls punkter.
Kun når markedet stiger kraftig og ekstrem grådighet råder, og mange går long, vil kontraktsprisen overstige spotprisen og danne en inversjon.
Men nå, i et miljø preget av ekstrem frykt, oppstår denne inversjonen.
Det er ikke fordi det er supermange som går long nå, problemet ligger i spotmarkedet.
Dette skyldes tillitsrisikoen etter at børsen ble utsatt for et hackerangrep, noe som førte til en kraftig økning i uttak av BTC-spot fra børsen, og spotbeholdningen på børsen ble tynnet ut, samtidig som arbitrasjehandel minket.
Dette vil ha følgende effekter:
1. Markedsdybden blir mer elastisk, flere «spikes» vil forekomme, og reboundene blir "skjøre".
For å presse prisen opp: det trengs ikke store kjøpsvolumer, da de som kjøper på bunnen i evigvarende kontrakter lett kan presse kontraktsprisen opp, og tilsvarende blir det lettere med kortsiktige nedgangsbevegelser.
2. Når arbitrasjehandel er til stede: markedet har vanskeligere for å gå til ekstreme ytterpunkter, kraftige opp- og nedturer dempes noe.
Nå er det mer sannsynlig med kortsiktige, volatile opp- og nedturer.
Binance gjenopptar uttak innen 48 timer, men denne situasjonen vil trolig vedvare en stund.6,7 XYZ100, ser ikke ut som mye, men jeg kaller det ikke en liten posisjon. Denne nye short-posisjonen har en nominell verdi på omtrent 190 900 USD, med 30 ganger giring.
📌 Nybegynnere vurderer ofte risiko basert på antall mynter. Basert på denne nominelle verdien, hvis prisen stiger med 1 %, vil short-posisjonen ha et flytende tap på omtrent 1909 USD, uten å regne med gebyrer. Få mynter betyr ikke lav risiko; når jeg vurderer posisjoner, ser jeg først på hvor mye gevinst eller tap 1 % prisendring tilsvarer, og lar meg ikke lure av antall mynter.$SNDK SanDisk-målene ble begge realisert med gevinst, denne gevinsten smaker virkelig godt!
Brødre, la meg være ærlig: trading handler aldri om flaks, men om forståelse av markedet og luktesansen for kapitalens følelser. Resultatrapporten var eksplosiv, inntektene økte kraftig, men aksjekursen falt likevel – dette er et typisk eksempel på at gode nyheter prises inn.
Jeg ba brødrene om å posisjonere seg short på forhånd og delte det på torget, og begge gevinstmålene på 1160 og 1140 ble truffet presist, uten en eneste tilfeldighet.
Når alle tror det skal opp, er det ofte på tide å komme seg ut. Markedsfølelsen er noe man må oppnå gjennom innsikt.
$ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Intel falt nesten 30 % på fredag
Datasenter økte med 78 %, PC falt med 5 %, og neste kvartal forventes et fall på over 20 %
30 % fallet er overfladisk. To helt motsatte tallretninger i samme selskap, denne splittelsen er det jeg vil analysere
Roten ligger i minnet
AI har tatt kapasiteten for høyytelsesminne, det er ikke nok igjen til PC, PC-prisene øker, og leveransene kollapser
CEO kaller dette en «enestående minnekrise», CFO sier det vil vare til 2028
Intel står på begge sider. Datasenter tjener penger på AI, PC blir indirekte hardt rammet av AI. Den inntektsbringende siden er ikke stor nok til å dekke tapet
Selskapet har allerede omdisponert produksjonskapasiteten for PC-brikker til serverbrikker
Jeg forstår det
Men det er som å si til markedet at PC-segmentet ikke har noen kortsiktig løsning
Markedet har tidligere sett på Intel som en transformasjonshistorie og priset opp 150 % i løpet av et år. Nå er det tid for realitetssjekk
Transformasjonen pågår, men den gamle virksomheten kollapser først
Min vurdering: Vinnerne og taperne i AI kan være samme selskap
Intel er det i dette kvartalet
Venstre hånd setter rekord, høyre hånd kollapser
Datasenteret akselererer, det er greit. Men PC-vinteren varer til slutten av 2027, dette tapet er ikke lite
Om de klarer å bære det, avhenger av om inntjeningshastigheten kan ta igjen tapshastigheten
Dataene er basert på Intels offisielle regnskap, og utgjør ikke investeringsråd. DYOR.
#美股财报季