Orbit Post Sitemap
📉 76,519 brøt ned, 76,000 nådde den ikke — manglet 265, nesten der.
I går kveld sa jeg «test 76,519 igjen, se 76,000», første del riktig, andre del manglet 265; 78,000 lukket ikke over.
Fortsatt nedover: 76,265–77,600 smalt område, 77,600 er 09:00 topp, før 18:00 test 76,265.
Likvidering byttet eier: 24 timer 460 millioner long-ordrer 67,6 %, 4 timer short-ordrer 80,5 %.
Største enkeltordre 11,429,300 er Binance BTC short-ordre, 77,954.56.
I natt ryddet long, i morges ryddet short, 1 time igjen bare 2,16 millioner.
Omsetning 98,7 milliarder krympet 23,5 %, ETF-utstrømning 209 millioner.
Motbevis: ETH +1,81 %, SOL +2,30 % sterkere enn BTC, gebyrer fortsatt negative.
Men markedsverdi opp 1,12 %, BTC-andel 59,1 % — penger flyttes i altcoins, ikke øker posisjon.
Ugyldighetslinje: 1H close over 79,200, dagens topp 78,801.7 med 0,5 % margin.
Det vanskeligste med stopp i likvidering er ikke å se retning, men å ikke ta «ingen selger» som kjøpssignal.
Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd.
76,265 eller 78,800?
$BTC #Fed-offiserer sender signal om renteheving, desember-forventninger fortsatt uenige 【6,3 milliarder dollar stjålet, Binance har allerede dekket 80%】
Binance har denne gangen håndtert situasjonen veldig raskt. Over 5 milliarder dollar i tilsvarende eiendeler er allerede på plass, resten kjøpes fortsatt, og omtrent 3 milliarder dollar er frosset på kjeden. Merk at å fylle opp reserver ikke er det samme som å få tilbake stjålne midler; det første er at Binance selv dekker tapet, mens det siste er å hente tilbake de stjålne eiendelene.
Dette steget er veldig viktig, fordi markedet tidligere ikke bare var bekymret for hvor mye hackeren tok, men også om brukerne ville ta ut midlene sine i hopetall, og om andre børser ville oppleve tillitskrise. Etter hendelsen falt $BTC en periode under 77 000 dollar, med likvidasjoner på omtrent 1,57 milliarder dollar på 24 timer, og institusjoner begynte å trekke ut deler av sine eiendeler fra sentraliserte børser.
Nå har Binance gitt en kompensasjonsplan og en tidsplan for gjenopptakelse av uttak, noe som kan dempe den største kortsiktige likviditetsangsten. Men inngangspunktet for angrepet er fortsatt ikke funnet, og etterforskningen har avdekket flere inntrengingspunkter. Om dette virkelig kan legges bak seg, avhenger ikke bare av å forsikre brukerne om sikkerheten til eiendelene, men om uttakene kan gjenopptas, bevis på reserver og teknisk gjennomgang kan tåle verifisering.Gjett hva finansieringsraten er nå?
Den har gått rett ned i minus (-0,004%)!
Hva betyr det? Det betyr at alle long-posisjoner ble skremt av gårsdagens krasj, ingen tør å øke posisjonene sine, alle trekker seg ut i panikk. I løpet av det siste døgnet har kontraktsmarkedet forsvunnet 320 millioner dollar.
Det mest irriterende er at småinvestorer kutter tap, mens store hvaler profiterer på det.
En stor aktør som har hatt en long-posisjon i fire måneder, tok i går gevinst på over 17 millioner dollar under krasjet. Men det er ikke alt, han åpnet straks 20 000 short-eth-posisjoner og står nå mot småinvestorene.
Slik er realiteten. På ETF-siden kommer det flere hundre millioner hver dag, alt går rett i lomma til BlackRock; mens vi her stirrer på lysestakediagrammene og er redde for å bli likvidert.
Denne uken har Bitcoin falt nesten 8 %, og det er den dårligste oktober på tolv år.
$BTC $ETH $ZEC er så vill at det nesten skremmer meg, mens $BTC og $ETH har hatt en svak oppgang, og jeg venter fortsatt på et passende nivå for å åpne en short-posisjon.
De nivåene jeg tidligere fulgte med på, BTC 76500 og ETH 2200, har allerede blitt nådd, men markedet har ikke vist en klar bunn og reversering. Per 31. oktober er BTC omtrent 77442 USDT, 24 timer +0,41 %; ETH omtrent 2247 USDT, 24 timer +1,77 %. Denne bevegelsen ligner mer på en liten lavnivå-reparasjon: BTCs daglige MACD er fortsatt i dødkryss, supertrend peker nedover, og ETH har samme svake mønster; begge RSI-er er i oversolgt område, noe som indikerer at oppgangen kan forsterkes når som helst, så man bør ikke tolke svak oppgang som en trendreversering.
Fra et short-perspektiv ser jeg på 73800 og 2090 som observasjonspunkter for om nedgangen vil fortsette, ikke som sikre resultater. Nøkkelen er om oppgangen klarer å ta tilbake og holde seg over BTCs 7-dagers glidende gjennomsnitt på 79338 og ETHs 7-dagers glidende gjennomsnitt på 2301. Hvis presset fortsetter, er det fortsatt rom for at short-strukturen varer; hvis det skjer en volumdrevet tilbakeerobring, må rytmen vurderes på nytt for å unngå å bli tatt på senga av en oppgang.
ZEC er virkelig vill, nå rundt 1278 USDT, 24 timer +1,60 %. Dens daglige MACD har et gullkryss, glidende gjennomsnitt er bullish, og kortsiktig momentum er sterkere enn BTC og ETH; forventningene til NU7-oppgraderingen kan forsterke markedssentimentet. Men supertrenden er fortsatt under, og det har vært en kraftig tilbakegang fra toppen tidligere. Jeg vil betrakte nivåer under 1150 som et område for langsiktig strukturobservasjon! $PEPE Jeg har sett på den lommebokadressen to ganger. Stablecoins er frosset helt rent, ikke en eneste altcoin er rørt, 173M ENA, 2M AVAX, 74M ARB, alt ligger der. Det mest interessante er at PEPE, UNI, LINK allerede er solgt ut, solgt raskere enn noen andre.
De som er solgt ut er lette å selge, de som er igjen er vanskelige å selge. Denne rekkefølgen er mer interessant enn selve tyveriet. $PEPE ENA er også et objekt jeg vil fremheve:
I går var det en av de sterkeste altcoinene i rebound.
Hvis du ser på innleggene mine, vil du oppdage at jeg gir spesielle kommentarer til sterke objekter, mens de som følger markedet helt, pleier jeg å påpeke problemene direkte.
ENA sin prisadferd har falt under forrige bunn, forrige bunn var 0,1743.
Den laveste nålen var på 0,1656.
Men på 4-timers nivå har sluttkursen alltid vært over 0,1743.
Disse detaljene viser at ENA sin rebound er veldig sterk, sterkere enn de fleste altcoins. I tillegg, om man skal forstå ENA sitt konsolideringsområde som uendret? Jeg har tenkt på dette i fire timer i formiddag, men har ikke kommet til en konklusjon.
Teoretisk sett er det opprinnelige området til ENA uendret, med tanke på den nåværende markedsvolatiliteten og om ENA har mulighet for en uavhengig trend, foretrekker jeg å tolke det som at ENA fortsatt trenger tid for å bygge en ny konsolideringsstruktur. Bare slik kan jeg tydeligere se hvordan jeg skal handle.
For øyeblikket, hvis vi skal snakke om motstandsnivå for ENA, er 0,193 et slikt nivå.
0,1743 har allerede blitt brutt kraftig og holdt, så det er ugyldig.
Anbefalingen er: rundt 0,193, hvis du allerede har kjøpt på bunnen, kan du ta delvis gevinst.
Hvis du ikke vil shorte, kan du avvente. Hvis du vil shorte, er 0,193 også et godt valg.yuumi rapporterer: Programvare solgte for 125 millioner dollar i ett kvartal, nettofortjeneste på 19,5 milliarder dollar, $MSTR falt omtrent 7,8 % på fredag, aksjekursen ga først uttrykk for det.
Hvor kommer pengene fra? 848517 BTC i beholdning med bokført gevinst på omtrent 20,9 milliarder, kjernevirksomhetens programvareinntekter falt med 3 %, CFO kunngjorde også samme dag at han går av 5. november. På fredag stengte kursen rundt 130,5, en nedgang på omtrent 11 dollar på én dag.
Før åpning må man vurdere om dette er BTC-beta eller programvarehistorien. De som ser regnskapet som en seierserklæring, kan sjekke bøkene sine i helgen.
$MSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC $ETH $SNDK nylige nedgang skyldes ikke én enkelt faktor, men en kombinasjon av flere negative elementer: • Sikkerhetshendelser: Binance ble utsatt for et rekordstort hackerangrep, noe som igjen vekker tvil om sikkerheten til kundemidler på sentraliserte børser, og institusjonelle investorer kan trekke seg tilbake som følge av dette. • Sesongmessige mønstre svikter: Markedet forventet en "oktoberoppgang", men Bitcoin falt samlet med omtrent 3,2 % til 6 % i oktober, og noterte negativ avkastning for andre år på rad i oktober, noe som svekker bullish tillit. • Økt makro-korrelasjon: Korrelasjonen mellom Bitcoin og det amerikanske aksjemarkedet har nådd flere måneders høyde, og med Federal Reserve som opprettholder høye renter og vedvarende inflasjonsdata, er risikofylte aktiva under press, og Bitcoin sliter med å etablere en uavhengig trend. Kjerne-motstand: Tungt låst beholdning On-chain data avslører strukturelle årsaker til at prisen "ikke kan stige": • 85 000 USD hard topp: Glassnode-data viser at langsiktige investorer har akkumulert omtrent 4 millioner BTC i intervallet 85 000 til 118 000 USD, hvorav mer enn halvparten er i tap. Hver gang prisen nærmer seg 85 000 USD, oppstår det salgspress for å løse tap, og dette området har fire ganger i år dempet oppgangen. • En høyere demning: Gjennomsnittskostnaden for kjøpere de siste to årene ligger på 87 000 USD eller høyere. Glassnode påpeker at salgspresset rundt dette nivået er systematisk, og når det treffes, utløser det ofte et fall på 25 % eller mer. Uenighet mellom kjøpere og selgere og nøkkelvariabler Til tross for kortsiktig press, delEn overføring tidlig om morgenen har igjen satt tillitsproblemet til børser på dagsordenen.
Tidlig om morgenen 30. oktober ble store beløp overført fra Binance sine varme lommebøker på flere kjeder, med en estimert utstrømning på kjeden mellom 5,5 og 6,3 milliarder dollar, involverende Ethereum, Bitcoin og Tron. En enkelt transaksjon inneholdt omtrent 167 000 ETH og 1,6 milliarder USDT.
Årsaken var ikke lekkasje av private nøkler, men misbruk av EIP-7702-autorisasjon: det tillot den varme lommeboken å utføre kode og rydde massevis av midler. Foreløpige undersøkelser peker på at en DevOps-ingeniørs bærbare PC ble hacket, og angriperen brukte dette til å sende uautoriserte uttak. Binance sier at SAFU-fondet og selskapets midler dekker hele tapet, omtrent 3 milliarder dollar er allerede fryst, og uttak forventes å gjenopptas innen 48 timer.
Dette er ikke et isolert tilfelle. 24. september ble Bitgets varme lommebok angrepet, med et tap på omtrent 350 millioner dollar, dekket av beskyttelsesfondet.
Barrieren for angrep synker. I slutten av september ble minst syv finansinstitusjoner i Sør-Korea hacket, med data på omtrent 68 000 personer stjålet, og spor av den åpne AI-agenten Artex ble funnet; samtidig brukte en organisasjon flere agenter for å skanne rundt 400 institusjoner i Latin-Amerika. G7 har blitt enige om å gjennomføre skrivebordsøvelser, og Den europeiske sentralbanken har krevd at regulerte banker leverer beredskapsplaner innen 31. oktober.
Grensene må også forstås: AI reduserer hovedsakelig terskelen og hastigheten for kjente angrepsveier, ikke for å oppdage ukjente sårbarheter på egen hånd.
For de som holder $BTC og $ETH, er det på kort sikt viktig om uttak kan gjenopptas som planlagt, og på lang sikt om børsene virkelig har strammet inn på ansattes enheter og tredjepartsagenters tillatelser. Denne gangen dekket SAFU tapet, men det er ikke sikkert det skjer neste gang.167464 ETH overført i én enkelt transaksjon! Den sanne historien om hvordan Binances varme lommebok ble "tømt", er mer skremmende enn BTC-tyveri
Det mest sjokkerende beviset på kjeden for dette tyveriet kommer fra en episk transaksjon fra Binance14 sin varme lommebok: Hackeren fullførte autorisasjon via EIP‑7702 og tok i én enkelt transaksjon 167464 ETH, sammen med USDT, UNI, AAVE, PEPE og totalt 63 forskjellige tokens overført på én gang. Mange fokuserer på 18270 BTC, men risikoen bak dette ETH-angrepet er mye mer alvorlig enn man tror. Angrepsveien var ikke direkte tyveri av lommebokens private nøkler, men kompromittering av driftsteknikerens bærbare PC, infiltrasjon av interne containerrettigheter, og utnyttelse av EIP‑7702-delegeringsmekanismen for å omgå risikokontroll. På bare noen få minutter ble hele den varme lommeboken tømt. USDT, USDC og andre sentraliserte stablecoins kan raskt fryses av utstederens svarteliste, men ETH er en opprinnelig Ethereum-eiendel, og protokollen har ingen frysefunksjon. Det finnes nesten ingen metoder for å stoppe dette på kjeden. Sammenlignet med BTC har ETH-økosystemet et bredere spekter, med store derivat- og DeFi-pooler. Når hackeren starter mikser, splitter og OTC-konvertering av store mengder ETH, vil det ikke bare påvirke ETH-prisen, men også legge press på hele Ethereum-økosystemets tokens. Kjedereaksjonen vil være mye større enn for en enkelt BTC-token. Binance bekrefter at alle tap dekkes av SAFU-fondet og selskapets egne midler, så brukernes kontoer påvirkes ikke, men kompensasjon betyr ikke at de stjålne midlene er gjenvunnet.
#Ethereum 📉 "Safe haven" falt nettopp mer enn Nasdaq.
Gull falt omtrent 3,5 % fredag til under $3,900, et ettårslavpunkt. Et teknologidrevet Wall Street-salg tvang fond til å selge det de kunne, og en Fed som heller mot en renteheving i desember holdt kjøpere unna, selv om avkastningen falt.
Hvor det går videre:
Gjenoppta $3,910 → sprett mot $3,963, det gamle bunnivået i området.
Mister $3,875 → $3,800, deretter $3,780.
Oversolgt sprett, eller et nytt fall?
Safe havens forblir trygge bare til noen trenger kontanter.
NFA. $XAU $PAXG 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1📊 AMD kvartalsrapport forutser · Helios kommersialisering første test
Nåværende status: rundt $498, har trukket seg tilbake omtrent 24 % fra månedens høydepunkt på $658, har falt under 100-dagerslinjen på $528,76, og beveger seg nær Bollinger-båndets nedre grense på $487,96. Q3-resultater kommer etter markedet 3. november.
👉 Støtte ved $500 før rapporten**: mulighet for short-covering, hvis resultatene overgår forventningene, er første mål $528, og ved volumøkning og stabilitet ser vi mot $566. #
🗣️ Helios er den virkelige prisankeren i denne rapporten, ikke EPS. Q3-veiledning er $13 milliarder ± $300 millioner, konsensus EPS er $1,95, tallet i seg selv er sannsynligvis ikke variabelt. Nøkkelen er ledelsens formulering om Helios/MI450: initial levering startet i september, i Q4 forventes større produksjonsøkning, kundebestillinger "leder an i forhold til opprinnelig prognose", og ankerkundene strekker seg fra OpenAI, Meta, Anthropic til Microsoft Azure og Oracle (som planlegger å distribuere 50 000 MI450-enheter). Men Metas Helios er fortsatt i testfasen, virkelig volumøkning ventes først i 2027. Hvis telefonkonferansen bare gjentar "god fremgang" uten å gi konkrete oppjusteringer for Q4-leveranser eller 2027 datasenterinntekter, er sannsynligheten stor for at $500 ikke holder. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 195 000 ETH + 18 000 BTC: Hackerens dobbelte opprinnelige eiendeler kan når som helst true markedet
I det nylige Binance-tyveriet på 6,3 milliarder dollar har sentraliserte stablecoins som USDT og USDC allerede blitt frosset via utstederens svarteliste, og har dermed mistet sin realiseringsrisiko. Men hackerne sitter fortsatt på 18 270 BTC + omtrent 195 000 ETH, som er opprinnelige kryptovalutaer uten mulighet for kjedefrysning. Disse utgjør et «dobbeltkantet sverd» som henger over markedet. Bitcoin, som er markedsankeret i kryptomarkedet, kan ved delvis oppsplitting og OTC-salg utenfor børsen raskt føre til en markant nedgang i risikoviljen i hele markedet. ETH har et bredere risikoperspektiv; altcoin-økosystemet er dypt knyttet til Ethereum, og et stort ETH-salg vil ikke bare presse ned ETH, men også føre til en kjedereaksjon som påvirker hele Ethereum-baserte tokens, med en mye større påvirkningsradius enn BTC alene. Angrepet utnyttet EIP-7702 autorisasjonsmekanismen for å overføre eiendeler, med inngangsveien via kompromitterte driftsendepunkter, ikke ved direkte å bryte lommeboknøklene. Binance har lovet at SAFU-sikkerhetsfondet sammen med selskapets egne midler fullt ut vil dekke brukernes tapte saldoer, men plattformens kompensasjon betyr ikke at de har gjenvunnet midlene fra hackerne. For øyeblikket ligger disse BTC- og ETH-beholdningene fortsatt i hackerens kontrollerte adresser, og sikkerhetsorganisasjoner har allerede oppdaget tidlige tegn på oppsplitting og blanding av midler. Så snart en stor overføring skjer på kjeden, kan det lett utløse panikk og masseutgang i markedet, og risikoen for kontraktsmanipulasjon øker dramatisk. Bevegelsene til disse to opprinnelige eiendelene vil være den viktigste risikoen i kryptomarkedet i den kommende perioden.UNI hadde økt volum de to første timene, men i den tredje timen falt omsetningen, og prisen holdt ikke 7.130. OKX hadde spotomsetning på omtrent 2,118,500 USD og 1,798,700 USD fra kl. 7 til 8 og 8 til 9, som er henholdsvis 1,77 og 1,51 ganger gjennomsnittet på 1,195,000 USD de siste 12 timene. Fra kl. 9 til 10 falt det til omtrent 1,122,500 USD, og prisen endte på 7.032.
Min vurdering er at det økte volumet tidligere ikke førte til en vedvarende prisøkning, og kortsiktig støtte er fortsatt usikker. Fra kl. 8 til 9 nådde prisen høyest 7.230, men sluttkursen var nesten tilbake på åpningsnivået; i den påfølgende timen falt volumet tilbake til nær baseline, og sluttkursen falt ytterligere. Redusert omsetning beviser heller ikke at salgspresset er over.
Hvis man kun ser på 24-timers prisendring, kan man lett overse denne time-for-time variasjonen. Hvis omsetningen i de påfølgende timene igjen overstiger omtrent 1,195,000 USD, og sluttkursen trekker seg tilbake over 7.130 og videre opp over 7.230, vil jeg trekke tilbake vurderingen om volumøkning uten prisstigning; hvis volumet forblir under baseline, vil jeg følge nøye med på om 7.032 kan holde seg. 昨夜美股跌得有点狠。纳指下跌2.86%，标普500下跌1.82%，英特尔暴跌28.6%，Coinbase、Strategy等加密概念股也明显下挫。我觉得这次不能只归咎于币圈自己的利空，科技股估值压力、交易所安全事件和美联储鹰派预期，几股压力正好撞到一起。 ① 63亿美元安全事件，市场担心的不只是损失。 全球最大加密交易所遭遇重大攻击，涉及约63亿美元资产。平台表示已预留超过63.4亿美元应对损失，并联合行业伙伴冻结约30亿美元资产。但资金能否追回、提现能否恢复正常，才是接下来要观察的。若处置顺利，恐慌可能缓解；反之，信任危机可能继续影响BTC、ETH。 ② 美联储又有人喊加息，但数据出现一点好消息。 昨晚三名美联储官员支持进一步收紧政策，其中一人认为至少还需要加息两次。不过，北京时间30日20:30公布的美国第三季度雇佣成本指数环比上涨0.8%，低于前一季度的0.9%。工资压力放缓是好消息，但还不足以抵消通胀偏高的问题。美元和美债收益率如果继续走强，币圈仍可能承压。 ③ ETF资金也不能掉以轻心。 10月29日BTC现货ETF净流入约1720万美元，ETH却净流出约1.055亿美元。3存储板块的支撑正在一块块塌陷。Hynix独自扛了一天，最终仍被拖回去补跌，遮羞布被掀开；Google已滑回3月低点附近，Micron和SanDisk正在测试7月支撑——这不是普通回调，而是资金对存储叙事的一次重新定价。 真正值得盯的，不是K线，而是11月3日之前的政治时间窗。中期选举与战事进展正在成为风险资产的下一个定价锚。路径有两种：若两院同时失守，市场大概率先继续下探，然后在某个位置酝酿一次级别不小的反转；若国会分裂，反而可能立刻触发拐点。这个分歧本身，就是当前最大的预期差——多数人只看到下跌，却没看到下跌正在为一次资本规模跃升制造入场窗口。 我的节奏很明确：11月3日之前左侧分批建仓，等消息确认后再右侧加杠杆。左侧买的是赔率，右侧加的是确认，两者不能混。杠杆是双刃剑，纪律一旦松动，窗口就会变成陷阱。$INTC 财报指引低于预期后股价大跌，恰好说明硬件端的悲观情绪仍在释放，这会压制$SNDK 等存储标的的反弹斜率；而$BTC 作为风险偏好的高贝塔代理，其走向会放大整个窗口的情绪弹性。 关键信号在于：存储板块能否在7月支撑上方止跌，以及选举结果落地后成交量是否配合放大。若支撑守住且消【Hvorfor er LINK så hett i dag】
Per Beijing-tid 31. oktober kl. 10:07, rapporteres LINK på OKX til 11.585 USDT, opp ca. 10,1 % på 24 timer, med et spenn på 10.494–11.729; CoinGecko viser et 24-timers handelsvolum på ca. 520 millioner dollar, og det har også kommet på trending-listen.
Nyhetene er konsentrerte: På Link:NYC-konferansen lanserte Chainlink CustodySync (med Anchorage Digital som første partner) og Chainlink 24/7 RWA-prising, som Aave allerede har integrert; de samarbeider også med S&P Global Ratings for å flytte risikovurdering av kasser til kjeden (først på Base), og Hanwha Investment & Securities har valgt Chainlink-datastandarder og CCIP for RWA-plattformen. I tillegg har Chainlink-reserven økt med ca. 428 000 LINK i oktober, med en total beholdning på ca. 6,475 millioner LINK.
Min vurdering: Denne bølgen er ikke bare ren spekulasjon, men institusjonell RWA-fortelling kombinert med reelle samarbeid som lander. Markedet har nettopp tatt en pustepause, og kapitalen foretrekker nå aktiva med fundamentale verdier. Men det er fortsatt et stykke fra kunngjøring til faktisk inntekt; rundt 11,7 er et kortsiktig motstandsnivå, og det må brytes med volum for å være gyldig. Det er bedre å vente på en pullback for å se om støtten holder enn å kjøpe på topp.
$LINK Applikasjonskjedens narrativ fikk Cosmos til å skinne, med påstanden om at hver DApp skulle ha sin egen suverenitet. Men når man ser bak fasaden, er suvereniteten til de fleste tokens egentlig bare en utbytting av innehavere gjennom høy inflasjon, med en dyp kløft mellom økologisk blomstring og tokenfangst.
Sammenlignet med disse tre aktørene:
$ATOM: Den tidligere økologiske storebroren. Selv om det ble foreslått å redusere inflasjonen til 10 %, holder den seg fortsatt på tosifret nivå. Dens kjerne-ICS (interchain security)-mekanisme har ikke generert reelle eksterne inntekter som dekker inflasjonen. Når du holder ATOM, kjøper du et «styringsnavn», men i realiteten blir du kontinuerlig utvannet.
$OSMO: DEX-lederen i Cosmos. Tidlig vokste den gjennom ekstremt aggressiv likviditetsgraving, men når tokenutslippet avtok, trakk markedsmakerne seg nådeløst ut. Nå har den reelle on-chain handelsvolumet krympet, tokenprisen ligger lenge på bunnen, og den er fanget i en ond sirkel hvor «ingen tokenutstedelse betyr ingen likviditet, men tokenutstedelse knuser markedet».
$INJ: Også startet i Cosmos, men har fulgt en helt annen kurve. Den satser ikke på tankeløs inflasjon, men har innført en klar brennauksjonsmekanisme (60 % av protokollinntektene brukes til tilbakekjøp og brenning av INJ), og utvider aktivt reelle handelsvolumer for RWA og derivater. Det er en ekte forretningssløyfe som støtter verdsettelsen.
Konklusjon:
ATOM er «avhengig av høy inflasjon for å opprettholde falsk sikkerhet, mangler myndiggjøring»; OSMO er «en DEX i tilbakegang, offer for likviditetsinsentiver»; INJ er «en vellykket brennemekanisme som henter verdi fra ekte virksomhet». $PEPE PEPE ikke hast med å bli for ivrig på denne oppgangen
Binance-hackeren på kjeden fortsetter å presse ned på DEX
Har bare solgt 25 % av sine nullkostnadsandeler
Det ligger fortsatt 20 millioner dollar i varer i salgssekvensen
For hackeren er alt salg ren fortjeneste
Enhver liten oppgang i markedet blir hans minibank
Likviditeten er allerede tynn
Med flere titalls millioner i press over seg
Kan enhver prisoppgang bare bli en ny mulighet til å trekke seg ut
#PEPE
$PEPE
👇Walmart OnePay har fra i går åpnet for noen amerikanske brukere: man kan sende USDC fra egen lommebok til en innskuddskonto, bytte til dollar via Stripe Bridge, og få det direkte inn på sjekkontoens saldo, uten konverteringsgebyr i oppstarten. Offisielt støttes 12 kjeder, inkludert Tempo, Base, Solana, Ethereum med flere. CoinGecko spot USDC er omtrent 0,9999 dollar (snapshot ca. 10:05 Beijing-tid).
Dette ligner mer på å gjøre uttak som en ett-klikks innskudd i en bankapp, i stedet for å åpne en ny børs-kanal. Motargumentet er også gyldig: foreløpig er det kun åpent for noen amerikanske kunder, og i protokollen kan Early Deposit bli reversert av utstederbanken hvis Bridge-avregningen feiler.
I løpet av to uker vil man bare verifisere én ting: om det offisielt blir publisert en tidsplan for full åpning i USA, eller om det deles verifiserbare tall for antall og beløp på innskudd. Hvis det fortsatt er i pilotfase og tallene ikke offentliggjøres, bør dette sees på som en puls for detaljhandelens uttaksinngang, ikke som en bred utrulling av stablecoin-betalinger.
$USDC
#USDC #Stablecoin【Tether-reservene dobles til 7,95 milliarder dollar, men det er ikke dette kryptomarkedet mangler】
Tethers kvartalsrapport er virkelig imponerende, med en netto driftsfortjeneste på 1,5 milliarder dollar i tredje kvartal, 4,5 milliarder dollar tjent i de første tre kvartalene, og de har fortsatt 132,4 milliarder dollar i amerikanske kortsiktige statsobligasjoner og relaterte tilbakekjøpsavtaler. Overreservene har økt fra 4,1 milliarder til 7,95 milliarder dollar, noe som tydelig styrker USDT sin innløsningssikkerhet.
Men de ekstra 3,8 milliardene kan ikke regnes som hele driftsinntekten. Basert på kvartalsvise reservedata, bidro prisøkningen på $BTC med omtrent 2,47 milliarder dollar, og gullprisen $XAU ga også en bokført gevinst på rundt 700 millioner dollar. Disse to forklarer mesteparten av reserveveksten. Med andre ord har markedsoppgangen også hjulpet Tether med å øke sin kapitalbase.
Det mest bemerkelsesverdige er at selv om reservene er blitt tykkere, har ikke mengden dollar i markedet økt merkbart. Ved slutten av oktober var USDTs markedsverdi omtrent 180,3 milliarder dollar, en nedgang på cirka 1,8 % de siste 30 dagene; hele stablecoin-markedet krymper også. Tether fremstår nå mer som en stabilcoin-bank med sterk inntjeningsevne og risikotoleranse, men denne rapporten kan ikke tolkes som et signal om økt kapitaltilførsel. Det den styrker, er markedets sikkerhetspute, ikke den umiddelbare kjøpekraften. $BTC Dette fallet, ikke skyld alt på børsens hendelser!
Mange tilskriver dette fallet enkelt til en sikkerhetshendelse som utløste panikk, men jeg er ikke enig. Nyheter forsterker bare volatiliteten, det som virkelig styrer markedets retning er kapitalen i markedet selv.
Allerede rundt 87000 viste BTC volumøkning uten prisstigning og økt salgspress, høyt plasserte investorer tok ut gevinst på forhånd. Jeg har gjentatte ganger advart om at man må være forsiktig med dype korreksjoner mot slutten av måneden, roten til dette er: hovedkapitalen har begynt å redusere posisjonene, markedet går inn i en fase med omfordeling av beholdninger.
Fra 87000 har det falt til 83000 og 80000, tilsynelatende et stort fall, men for de som allerede har tatt gevinst, er denne korreksjonen ikke nok til å endre deres handelsplan. Markedet må gjennom en fullstendig justering før neste retning kan formes.
Ser man tilbake på starten av 2023, er det likheter; etter en stor oppgang vil det ikke gå rett opp, det vil nødvendigvis være korreksjoner og konsolideringer. Historien gjentar seg ikke, men gir referanseverdi. Nå er det mer som en sekundær fase av justering etter en bull-marked oppgang, ikke konkluder med at trenden er over bare fordi det faller.
I tillegg steg USAs kjerne-PCE i september til 3,1 %, inflasjonen er mer seig enn forventet, forventningene om renteheving i desember øker igjen, makroøkonomisk likviditetspress er også en negativ faktor som henger over kryptomarkedet.
⚠️ Kun markedsdiskusjon, ikke investeringsråd, markedet er volatilt, kontroller posisjonene nøye!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️Nedtelling 4 dager! Midtveisvalget i USA, vinduet for aksjespill i det amerikanske markedet åpner offisielt
Markedet følger ikke bare kongresssetene, men også påfølgende skatter, teknologiregulering og finansutgifter vil bli omskrevet basert på valgresultatet.
Charles Schwab har statistikk: Siden 1974, i de 3 månedene etter midtveisvalget, har S&P 500 i gjennomsnitt steget med 5,7 %. Logikken er enkel: Usikkerhet før valget undertrykker kapital; når støvet har lagt seg og politikkretningen er klar, tør kapitalen å omplassere seg.
Men akkurat nå har teknologisektoren allerede blitt solgt av først! GOOGL og AMZN sine enorme AI-kapitalutgifter skaper bekymring, $INTC-resultatene er under forventningene, og halvledersektoren svekkes samlet. Nasdaq falt 2,9 % den 30. oktober, S&P 500 falt 1,8 %.
Nedgangen er ikke bare valgpanikk, essensen er at AI-avkastning og høye verdsettelser blir priset på nytt.
Min tanke: Vær forsiktig med kortsiktige posisjoner før valget, hold igjen. Etter valget er det et nøkkelpunkt for å observere muligheter i risikable aktiva.
Husk, valgresultatet betyr ikke bunn, bedriftsinntjening og kapitalstrømmer er de endelige kortene.
⚠️Kun personlig gjennomgang og utveksling, ikke investeringsråd
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Apple la ut sin kvartalsrapport etter markedslutt på mandag. Nasdaq falt 2,9 % på fredag, mens Apple bare falt 1,2 %. Jeg satser ikke før rapporten.
Apple stengte på 344,63 på fredag, og falt en stund til 334,35 i løpet av dagen.
Selskapets egen veiledning for kvartalet er en omsetningsvekst på 9 % til 11 % år-over-år, med en bruttofortjenestemargin på 47 % til 48 %; markedskonsensus er en omsetning på rundt 113,4 milliarder dollar og inntjening per aksje på omtrent 2,00.
Kostnadsmessig: AI har presset opp prisen på flashminne flere ganger det siste året. Det har vært rapportert at Apple bruker omtrent 25 milliarder på flashminne i år, mens de brukte 6 milliarder for samme mengde i fjor.
Volatiliteten i rapporten basert på opsjonsprising er omtrent ±4 %.
AAPL-kontrakten ligger nå rundt 345, akkurat ved daglig glidende gjennomsnitt MA20, og MA50 er på 339.
Jeg tror tallene for dette kvartalet sannsynligvis vil leveres, men den virkelige retningen settes av veiledningen for desemberkvartalet. Hvis bruttofortjenestemarginen faller under 47 %, må tapene som ble holdt oppe tidligere tas igjen.
Jeg følger med, men satser ikke før rapporten.
Hvis den bryter ukens topp på 354, kan vi snakke om nye høyder; faller den under fredagens bunn på 334, venter jeg.
Hva tror du, er Apple en trygg havn blant teknologiselskaper denne gangen, eller neste som får et etterslep i fallet?
$AAPL #苹果第三财季业绩超预期，盘后股价大幅下跌 Når jeg ser på slike tomme posisjoner på kjeden, pleier jeg å trekke kameraet tilbake først: innsats på retningen til en enkelt mynt er ikke det samme som markedets samlede risikovilje. Makro likviditet bestemmer hvor mye risiko kapitalen er villig til å ta, men en enkelt lommeboks handling er ikke nok til å bevise at kapitalen trekker seg kollektivt ut.
Denne overvåkningen viser at Core Trader 57 har opprettet eller økt en shortposisjon i ZEC med 6 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 159 100 USD. Min tendens er å se dette som et lokalt forsvarssignal, ikke som bevis på at hele markedet går short. Et stort beløp betyr ikke nødvendigvis sterk representativitet.
Min hypotese er: Hvis likviditetsforventningene strammes inn, kan viljen til å ta på seg risikoposisjoner falle, og denne shortposisjonen vil lettere få støtte av omgivelsene; hvis den generelle risikoviljen øker, kan shorts bli utsatt for motgående press. I tillegg kan vi ikke se hele porteføljen til denne lommeboken, shortposisjonen kan også brukes til sikring og kan ikke direkte likestilles med netto bearish. Dette er spekulasjoner, ikke svar som overvåkningen allerede har gitt.
Jeg foretrekker å vente på at makroforhold og posisjonsretning bekrefter hverandre, for å unngå å bli dratt med av en enkelt posisjon. Når dere nå vurderer sannsynligheten for denne ZEC shortposisjonen, hva legger dere mest vekt på: dollar-likviditet, amerikanske statsrenter eller forventninger om rentenedsettelser? Hvis du bare kan velge ett, hva velger du, og hvorfor? I går kveld falt halvledermarkedet kraftig.
Philadelphia Semiconductor Index -7,2 %.
$xAMD -10,9 %.
$xNVDA -4,2 %.
Men nå er jeg mer opptatt av:
Har fremtidige inntjeningsprognoser falt i takt med aksjekursfallet?
Hvis det ikke er en tydelig forverring i det fundamentale, kan verdsettelsesjusteringen skape muligheter.
Følger med videre, ingen hast med å kjøpe på bunnen. Topp ti handler 2,14 milliarder dollar, BTC alene 1,1 milliarder, sammen med ETH utgjør de 70 %, de resterende åtte deler litt over 600 millioner. Men de to store myntene har svakest oppgang: BTC +0,5 %, ETH +2,0 %; den sterkeste oppgangen er NEAR +8,8 %, med en omsetning på bare 32,3 millioner. Volumet er konsentrert på de store myntene, noe som tyder på at noen tar imot, men ingen jager, trekker man opp en mynt uten volum, må den ofte gi tilbake neste dag. XAUT -3,0 % er den eneste som faller tydelig på listen, risikopengene trekker seg ut. Min holdning: Overveiende avventende, jeg følger ikke denne bølgen av småmynt-oppgang, venter på at BTC skal bryte 78 000 med volum før jeg bekrefter retning. Har du mest store eller små mynter nå? $BTC $ETH $NEAR #BTC #omsetning #kryptoobservasjonMorgan Stanley øker beholdningen av Bitcoin, fokuset er ikke på mengden, men på identiteten.
Deres spot Bitcoin ETF (MSBT) har økt med 1302 $BTC, til en kostnad på over 100 millioner dollar, med en total beholdning på 10 850 enheter, tilsvarende omtrent 840 millioner dollar. Størrelsen er ikke enorm, men hvem som eier den endrer karakteren.
Denne institusjonen har tidligere gjentatte ganger advart kundene om at "kryptovaluta har høy volatilitet og kun passer for en liten andel av porteføljen", men nå fyller de beholdningen med Bitcoin gjennom sine egne produkter. Dette skiftet er mye viktigere enn tallene alene.
Spot ETF har åpnet en regulert kanal, slik at penger i pensjons- og meglerkontoer kan brukes på den mest kjente måten uten å måtte forvalte private nøkler. Etterspørselen blir produktifisert, og institusjonene trenger bare å skaffe beholdning. Bevegelsene er klønete, langsomme og uten timing, men ved slutten av hvert kvartal blir det til en reell beholdningsrapport.
Dette er en rytmepåminnelse, ikke et kjøpssignal. Institusjoner bygger posisjoner kvartalsvis, mens detaljinvestorer som ser nyhetene ofte kjøper på toppen av en K-linje.
En annen detalj: Bitcoin holdt av ETF-er deltar stort sett ikke i dagshandel, og når chipsene tas ut av sirkulasjon, blir handelsdybden tynnere, slik at samme kapital kan forårsake større svingninger. Prisene stiger raskere, men faller også raskere.
Ikke les 840 millioner dollar som "noe å jage etter". En mer presis beskrivelse er: det har kommet en spiller til bordet som ikke har hastverk med å forlate, og chipsene er færre. Spotkanaler for ETH og SOL åpnes også, med samme logikk – først kommer produktet, så etterspørselen, og til slutt prisen.$SNDK 多空比持仓达到了9:1
比昨天的7:3还更恐怖
三体两日下跌近20%，但是业绩却暴涨4倍之多，是因为恐慌盘还是回调$UNI disse dagene er litt interessante, hackere har nettopp ødelagt nesten 40 millioner dollar, men kjedebasert ødeleggelse har tydeligvis akselerert.
30. oktober ble 110 000 $UNI ødelagt på én dag, nesten 3 ganger gjennomsnittet for de siste 30 dagene. Samtidig steg prisen omtrent 8 % og kom tilbake til rundt 7 dollar.
Enda mer bemerkelsesverdig er at Uniswap nylig har gjort sitt gebyrkonverteringsverktøy TJAR tilgjengelig, og Robinhood bruker det allerede.
Dette verktøyet var opprinnelig laget for å støtte UNI-ødeleggelsesmekanismen, men nå kan også andre prosjekter bruke det til å automatisk konvertere ulike gebyrer til spesifiserte tokens.
Jeg synes denne retningen har mye potensial. Uniswap gjør ikke bare en børs, de gjør også sine underliggende kapasiteter om til infrastruktur som hele DeFi kan bruke.
Men det er én ting man må være klar over: at andre bruker TJAR betyr ikke nødvendigvis at de kjøper UNI.
Og en plutselig økning i daglig ødeleggelse betyr heller ikke at det vil opprettholdes hver dag fremover.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Når jeg ser denne typen meldinger, pleier jeg først å skjule målprisen, og så se på posisjonen. Nybegynnere har lett for å «se retningen langt frem», og feilaktig tro at de kan tåle en tilbakegang; disse to tingene må læres separat.
En stor hval sier at han først satte et stort mål, og tidligere rundt 76 000 dollar solgte han omtrent to tredjedeler av sine long-posisjoner. Etter å ha observert stabilitet i to dager, gikk han full posisjon long igjen mellom 76 000 og 78 000 dollar, og forventer at $BTC kan nå 120 000 dollar innen året er omme. Dette er hans vurdering, ikke en garanti for markedet.
📌 Jeg er mer opptatt av feiltoleransen etter full posisjon, ikke hvor høyt målet er. Med tallene som eksempel, hvis prisen faller fra 78 000 til 76 000 dollar, er nedgangen omtrent 2,6 %; hvis man bruker giring, vil marginens svingninger forsterkes. Full posisjon betyr ikke nødvendigvis høy giring, og uten å vite giring og marginoppsett kan man ikke regne ut likvidasjonsnivået. En vanlig nybegynnerfeil er å kopiere posisjonsstørrelse uten å vite hvor mye de tåler. Min egen påminnelse er: se først på utgangsbetingelsene, så på det fjerne målet. $TRX
Hackernes lommebok tømmes ikke, så ikke forvent at markedet skal absorbere dette TRX-salget på egenhånd.
Kjeden overvåking rapporterte nettopp at gjengen som stjal fra Binance har overført 120 millioner TRX, og overføringsfrekvensen har tydelig økt de siste dagene. Til nåværende pris tilsvarer det omtrent 40 millioner dollar. TRX brukes vanligvis som en stabil mynt, men selv den blir flyttet, noe som indikerer at hackerne selger alt de kan.
Markedet reagerer direkte. TRX spotpris har falt fra 0,36 til rundt 0,335 på 24 timer, nesten 7 % ned, med en bunn på 0,332. Perpetual-kontraktene er enda svakere, OKX perpetual på 0,324, 3 % lavere enn spot.
Jeg sjekket data nå, perpetual-renten er -0,34 %, shortposisjoner betaler for å vente i kø, med en posisjon på over 27 millioner dollar. Disse satser ikke på fundamentale forhold, men på at hackerne ikke har solgt alt ennå.
Min vurdering er at Binance har dekket omtrent 80 % av tapet, men det er Binance selv som har betalt for å dekke det, mens hackerne fortsatt selger sine beholdninger. For å si det enkelt, TRX kan først puste ut når det ikke lenger skjer overføringer fra hackeradresser på kjeden.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC har falt så mye, enkelt sagt med fire ord: veiledningen kollapset.
Denne sesongen var det opprinnelig forventet en omsetning på 17 milliarder, men det ble faktisk bare 16,5 milliarder; neste sesongs veiledning falt direkte til 15 milliarder, en nedgang på 9,1 % fra forrige kvartal. Intel har ikke engang tro på seg selv lenger, og når de ikke tror på seg selv, hvorfor skulle markedet da gjøre det?
Det er også en knute her som Intel ikke kan løse. Prisene på minne stiger, datamaskiner selger dårlig, PC-virksomheten blir hardt rammet. Men hvis minneprisene virkelig skulle falle, kan det bety at AI-bølgen avtar, og hva skjer da med de AI-klyngene og datasentrene som tidligere ble bygget med store investeringer? PC og AI er nå som to sider av samme mynt, uansett hvordan man snur det, vil en del gå tapt.
I tillegg har markedet fått inntektstro på den høye investeringen i AI; de har brukt så mye penger på å bygge AI, men kan de virkelig tjene disse pengene tilbake? Spesielt for de nedstrøms selskapene i denne industrien.
Intels fundamentale situasjon har virkelig blitt verre, nå gjenstår det å se om de kan øke DCAI-veksten, forbedre bruttofortjenesten og redusere Foundry-tapene i løpet av de neste 2-4 kvartalene.
Til slutt, selv om fallet er en mulighet, må alle være nøye med posisjonskontroll.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Da jeg så ordene "stor oppgang", var jeg nesten i ferd med å fokusere helt på prisstigningen igjen 😂. Etter ett år i miljøet blir jeg fortsatt lett tiltrukket av slike vurderinger, men denne gangen vil jeg først forstå: Hva er egentlig forskjellen i logikken mellom å være positiv til BTC og å være positiv til et selskap som eier BTC?
Ifølge Bitcoin Magazine uttalte Log Scale CEO Mike Flaum at MSTR vil stige kraftig i neste BTC-bullmarked. Han diskuterte også Strategy's Stretch, daglige utbytter, BTC-prioritetsaksjer rettet mot pensjonister sammenlignet med amerikanske statsobligasjoner, samt forskjellen mellom volatilitet og reell risiko.
Min forståelse er at i denne meldingen er det viktigere å skille risiko enn å fokusere på oppgangsprognosen, men jeg vet ikke om jeg har rett. At BTC går opp er bare en forutsetning for prognosen, og det beviser ikke alene hvor mye MSTR vil stige; aksjer må også vurderes ut fra selskapets finansieringsordninger og aksjonærrettigheter, og kan ikke direkte betraktes som en erstatning for BTC.
Utbytte får meg heller ikke automatisk til å tenke på stabilitet. Spesielt for pensjonister, hvis man legger penger som trenger stabil kontantstrøm inn, må man forstå utbyttebetingelser, tilbakebetalingsevne og hovedstolrisiko bedre enn hvor mye prisen svinger daglig. Dette er min forståelse, ikke en konklusjon som allerede er gitt i materialet.
Jeg har fortsatt ikke klart å forstå hva Stretch konkret støtter utbyttet med, og etter hvilke kriterier det bør sammenlignes med amerikanske statsobligasjoner. Neste steg vil være å sette meg inn i produktvilkårene og minne meg selv på å ikke lese "med utbytte" som "lav risiko". #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Lørdag morgen ETH: I går ettermiddag var prisen fortsatt rundt 2234, over natten falt den først til rundt 2208, om natten steg den igjen til rundt 2262, og i morgentimene falt den tilbake til nåværende pris på rundt 2244, omtrent +10 sammenlignet med i går ettermiddag. F&G er fortsatt 30 (Frykt). Den siste fullstendige ETF-dagen er fortsatt 29/10: amerikansk spot ETH hadde netto utstrømning på ca. 105,5 millioner; 30/10 hovedfondet viser fortsatt "-", og vi forventer ikke en ny fullstendig dag i helgen.
Min simulerte posisjon er fortsatt åpen, med gjennomsnittspris fortsatt notert rundt 2320–2325 — etter svingningene over natten uten å legge til giring for å satse på å hente tilbake gjennomsnittsprisen, og uten å kutte posisjonen hardt selv om prisen falt til 2208. Jeg minner om å sette observasjonspunkter på 2262 / 2244 / 2208 — nattens topp på ca. 2262 er bare øvre grense for observasjon, nåværende pris rundt 2240, nær nattens bunn på ca. 2208, vurder volumet før du bestemmer observasjonspunkt. Ovenstående er observasjonspunkter/planpåminnelser, ikke realiserte gevinster eller tap.
Etter denne runden over natten i helgen, holder du fortsatt posisjonen, eller strammer du først inn observasjonspunktene litt? $ETH Dagens vurdering Korttidsvurderingen er mer forsiktig enn for noen dager siden. Binance bekrefter at omtrent 6,3 milliarder dollar i eiendeler er stjålet, når uttak vil gjenopptas og om tapene kan dekkes, tester nå brukernes tillit til børsen. Samtidig avtar kjøp av ETF, teknologisektoren faller kraftig, og tjenestemenn i Federal Reserve fortsetter å signalisere rentehevinger. Det er fortsatt ikke passende å se Binance-hendelsen som en fordel for andre plattformer; vi må først se om risikoen kan kontrolleres. 1. Binance lover å dekke tapene, men det gjenstår å se hvordan gjenopprettingen faktisk går Binance bekreftet i sin andre kunngjøring 30. oktober at deres hot wallet ble angrepet, med et tap på omtrent 6,3 milliarder dollar. Selskapet sier at de har reservert mer enn 6,34 milliarder dollar, hvorav omtrent 5 milliarder dollar er allokert i de tilsvarende myntene som ble stjålet; ytterligere omtrent 3 milliarder dollar av de involverte eiendelene er frosset. Ifølge denne kunngjøringen er uttak fortsatt suspendert, og planen er å gjenoppta dem i faser etter fullført sikkerhetssjekk, med en oppdatert reservebekreftelse som skal offentliggjøres rundt 2. november. Reserverte midler betyr ikke at tilsvarende eiendeler er fullt ut erstattet, og frysning betyr ikke at de er gjenvunnet. Reservebekreftelsen kan gi informasjon om eiendeler, men kan ikke erstatte en fullstendig sikkerhetsrevisjon. På kort sikt er jeg mer bekymret for redusert handelsdybde, innstramming av giring og svekket tillit til depotplattformen. 2. ETF: BTC-kjøp avtar, ETH og SOL fortsetter å være under press Data for spot-ETF (børsnoterte fond) 29. oktober: BTC: Netto innstrømning på 17,2 millioner dollar. ETH: Netto utstrømning på 105,5 millioner dollar. SOL: Netto utstrømning på 27,7 millioner dollar. Fra 26. til 29. oktober var det netto innstrømning til BTC i fire påfølgende dager, totalt omtrent 4,41Kornlageret er fullt av nyhøstet korn, men den gamle bonden skryter aldri for tidlig — han må først åpne aksene og se om kornet inni er fullt eller tomt. Circle skal nå før børsåpning i USA 4. november legge tredje kvartals regnskapet helt åpent, og USDCs vekst er som antall planter på åkeren; det kan være tett, men det som virkelig teller, er hvor mye korn jorden kan produsere, hvor mye gjødsel som er brukt på distribusjonskostnadene, og til slutt hvor mye nettoavling som er igjen etter kostnadene. Det er slik man vurderer kvaliteten på avlingen, det hjelper ikke bare å se at bladene er grønne, man må veie aksenes tyngde.
Etter mange år med jordbruk er det jeg misliker mest folk som bare teller planter ved jordkanten; mange planter betyr ikke nødvendigvis god avling, de glemmer å spørre om frøkostnader, gjødsel, vann og arbeidskraft. Det samme gjelder stabile mynter — mange sedler i omløp betyr ikke at lageret virkelig er fullt. Reserveinntektene er som regnet fra himmelen, distribusjonskostnadene er som lekkasjer i kanalen; det går inn og ut, og midt i det hele kan det være ujevnheter. Når regnskapet gjøres opp ved årets slutt, kan det hende alt arbeidet var forgjeves. En erfaren bonde ser på jordens evne til å bære avling, fuktigheten i jorden, og hvordan det ruller fra sesong til sesong, ikke bare på været i en dag eller to.
Når det gjelder den amerikanske børsen og tilknyttede indikatorer, er det som om naboen gamle Zhao også dyrker samme skråning; når hans vindretning endrer seg, svaier plantene våre også. Men uansett hvor mye de svaier, må man se hvor dypt røttene sitter i egen jord. Hva naboen gjødsler med eller hvor vannet hans kommer fra, kan man bare høre på, men til slutt må man bøye seg ned og kjenne på sin egen jord, se på fuktighet, fasthet og om den er kompakt. Bønder vet en ting: avlingen vokser ikke i andres munn, men i egen jord.
Regnskapet før børsåpning 4. november er som en høstkontroll av avlingen. Når den er gjort, vil fuktighet og urenheter være helt åpenbare. Da vil det vise seg om lageret er fullt eller halvfullt, om det er tomme korn eller ekte, runde korn; det blir klart med en gang. Arbeidet på åkeren kan ikke forhastes, vårarbeidet og sommerarbeidet er overstått, det eneste som gjenstår er denne siste rykningen — men jo nærmere innhøstingen man kommer, desto mer må man holde hodet kaldt og ikke la en vond vind knekke aksene.
Lyden av at regnskapet lukkes er øyeblikket når sannheten i åkeren vises. #circleq3usdcgrowthTether sin over-reserve har økt til 7,95 milliarder, noe som betydelig styrker sikkerhetsputen for innløsning
30. oktober publiserte Tether sin Q3 attestasjonsrapport. Totale eiendeler er 191,5 milliarder dollar, med tilsvarende forpliktelser på 183,5 milliarder, og over-reserven (sikkerhetsputen) har økt til 7,95 milliarder, nesten en dobling fra 4,1 milliarder i forrige kvartal.
Når vi bryter ned eiendelene, utgjør kortsiktige amerikanske statsobligasjoner og omvendte gjenkjøpsavtaler 132,4 milliarder, som er den absolutte hovedkomponenten; i tillegg inkluderer det 19,1 milliarder i gull og 8,4 milliarder i Bitcoin. Deres 4,5 milliarder i fortjeneste de første tre kvartalene er sterkt avhengig av høy rente på disse statsobligasjonene.
Objektivt sett øker dobling av sikkerhetsputen definitivt sikkerheten for innløsning under ekstreme forhold. Men risikopunktene er: fortjenestemotoren er sterkt knyttet til et makroøkonomisk miljø med høye renter; og beholdningen på totalt 27,5 milliarder i gull og Bitcoin har langt dårligere likviditet ved ekstreme likviditetsmangel enn kortsiktige obligasjoner.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Når du ser på reserve for stablecoins, legger du mest vekt på total eiendelsstørrelse eller sikkerhetsforholdet i over-reserven?
#USDT #Tether #stablecoin #reservebevis #RWA
Dette er kun en objektiv gjennomgang av offentlig informasjon og mekanismer, og utgjør ikke investeringsråd.Denne helgen er kontoen min som et skuespill, en lang posisjon i en stor mynt som fortsatt er opp 22 %, og en lang posisjon i en annen mynt som sitter fast med 60 % tap, samme marked, to posisjoner, to verdener.
Er det ikke frustrerende? Begge er egentlig bullish, men resultatet er som himmel og jord. Denne runden har jeg virkelig forstått at i et svakt marked er det mer dødelig å velge feil mynt enn å velge feil retning.
Hvorfor holder den store mynten seg? Fordi når den faller, er det noen som kjøper, det gamle tette området rundt 76519 har reddet den to ganger. Hvorfor er den andre mynten så dårlig? Fordi ETF-utstrømningen er verre enn for den store mynten, kjøperne er få, og når den faller, bryr ingen seg. Forskjellen mellom dem er ikke tro, men kjøpsvolum.
Ser vi utenfor, falt gull under 3900 denne uken, og det amerikanske aksjemarkedet bryr seg bare om resultater, ikke historier. Amazon kan stige 6 %, Coinbase kan falle 8 %, kapitalen er nå veldig selektiv, de beholder det som er ekte, kaster det som ikke er.
Neste uke blir mer livlig, midtveisvalget 3. november, Circle og AMD skal levere kvartalsrapporter, og det er fortsatt diskusjon om renteheving i desember. Konflikter i nyhetene er uunngåelig.
Hvordan håndterer jeg mine to posisjoner? Jeg beholder den store mynten, hvis den faller under 76200 innrømmer jeg feil. Den andre mynten gir jeg opp, venter på at den selv skal bevise at noen vil ha den.
Det er helg, er posisjonene dine i pluss eller minus?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Palantir vil levere sitt tredje kvartalsrapport etter børsens stengetid 2. november. Forutsetningene er solide: andre kvartal inntekter på 1,935 milliarder dollar, en økning på 93 % år-over-år, amerikanske kommersielle inntekter økte med 149 %, justert EPS på 0,41 dollar over forventningene, og helårsveiledningen ble oppjustert til 8,15 milliarder dollar. Denne kvartalets offisielle veiledning er 2,16–2,164 milliarder dollar (en økning på 83 %), men markedskonsensus har allerede nådd 2,18 milliarder dollar og EPS på 0,41 dollar; Morgan Stanley forventer en ytterligere overprestasjon på 5–6 % til rundt 2,27 milliarder dollar, men opprettholder en nøytral vurdering med kursmål på 205 dollar, mens Citi og Barclays har kursmål på henholdsvis 250 og 265 dollar. Risikoen ligger i en fremtidig P/E på omtrent 85 ganger, som er betydelig høyere enn Nasdaq-indeksens 41 ganger, med implisitt opsjonsvolatilitet på omtrent 11 % for kvartalet. Om høy vekst kan støtte en høy verdsettelse, avhenger nøkkelen av Q4-veiledningen og veksten i amerikanske kommersielle kunder. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 95 % av den amerikanske aksjemarkedets høytrykksrygg tvinger inn 5 % av Bitcoins varme og fuktige luftstrøm — dette er ikke aktivafordeling, det er kunstig regn på en skyfri værkart.
Franklin Templeton har satt utskytningsvinduet for FBEQ og FIBT til 29. oktober, og de første sonderingsdataene viser: amerikanske aksjer utgjør omtrent 95 %, Bitcoin-duggpunktet er bare 5 %, mens denne sideelven av utbytte skal helt inn i Bitcoin-bassenget. Vær oppmerksom på denne strukturen — reinvestering av utbytte er ikke en engangs nedbør, det er kontinuerlig lett regn som fyller på, en langsom variabel som bidrar til jordfuktigheten over mer enn tre kvartaler, så ikke forvent en enkelt konvektiv hendelse.
VanEcks vei er helt annerledes værtype. WBMO er et typisk fleraktivablandet lag-skydekke, med Bitcoin-eksponering på 2 %, justerbar mellom 1 % og 5 % — dette 1 %–5 % svingningsområdet er i bunn og grunn usikkerhetskjeglen i prognosemodellen, jo bredere kjegle, desto dårligere kontroll over grensesjiktparametrene. Én bruker fast kvote for stabil konvergens, en annen bruker elastisk område for justerbar sporlinje, ulike veier, men begge transporterer restene av Bitcoins tropiske syklonens sirkulasjon inn i det tradisjonelle porteføljelandet.
Det som virkelig teller er nedbørsmålingene på bakken. De to som er offentliggjort nå er begge radar-ekko — produktdesign, avgiftsstruktur, utgivelsesvindu, alt er høydeovervåkingsdata. Faktisk kapitalinnstrømning er den målte nedbøren på bakken, økt Bitcoin-kjøp er avrenningskoeffisienten. Sterkt ekko betyr ikke nødvendigvis regn, lag-skyer fordamper ofte i tørre lag, radar viser fargerikt, men bakken får ikke en dråpe. Historiske eksempler viser: Bitcoin-kvoter i fleraktivafond er ofte pene på papiret, men faktisk beholdning ligger lenge på nedre grense av intervallet, som svake ekko ved kanten av et høytrykksområde, synlig men utilgjengelig.
Når det gjelder markedssammenhengen til det amerikanske aksjetokenet $xLLY — les det som vindretningen som svinger nedstrøms ved en frontpassasje. Forfrontens varmeområde har kortvarig sørvestlig vind og følt temperaturøkning, men når fronten passerer, kommer nordvestlig luftstrøm inn, og temperaturen faller brått. Slike instrumenter er ekstremt følsomme for endringer i oppstrøms aktivafordeling, sammenhengen er ikke lineær overføring, men akselerert bevegelse drevet av trykkgradientkraft, synligheten kan kollapse på kort tid.
Hva er tilstanden i atmosfærens lagdeling nå? Lavt lag er varmt og fuktig, høyt lag er tørt og kaldt, typisk betinget ustabilitet. Vertikal vindskjær øker, løftemekanismen er på plass — produktvindu, reinvestering av utbytte, elastisk område, tre konvergerende linjer nærmer seg. Men om konveksjon kan starte, avhenger av ettermiddagens oppvarming av bakken, altså reell økning i kjøp.
Numerisk prognose er ferdig, men bakken har ikke mottatt en eneste dråpe regn ennå. #vaneckfranklinbtcetfsEn dags prisområde har stort sett holdt seg over åpningsprisen.
$AAVE er nå på 131,77 USDT, +10,5 % på 24 timer.
24t laveste er 118,8, bare litt under åpningsprisen på 119,25. Dette dagsområdet har stort sett vært over åpningsprisen, og nåværende pris ligger på toppen av dette området.
$ETH +2,0 % på 24 timer, $ZEC +4,3 % på 24 timer, og til sammen har de ikke steget like mye som AAVE.
Cointelegraph sier at teknologisalg har spredd seg til gull, og at oktober kan bli den dårligste på 12 år for Bitcoin. Jeg følger med på noe annet for AAVE, nemlig at kontraktsrenten er negativ, short-posisjoner betaler long-posisjoner; for en mynt som stiger så mye, er det short-posisjonene som betaler, og det bekymrer meg mer enn selve prisøkningen. $HYPE 7 dager opp 19 %, i dag justert ned 3 % — jeg vil heller kjøpe nå
Markedet lå fortsatt nær nye lavpunkter i morges, HYPE falt 3,22 % i dag, en justeringsdag. Men sett over lengre tid har den steget 18,89 % på 7 dager — dette er en sterk mynt som tar en pause, ikke en svak mynt som faller sakte.
På 15-minuttersdiagrammet stoppet fallet ved 88,93, og den beveget seg sidelengs mellom 89 og 90 i flere timer, med stadig lavere volum. Salgspresset avtar, men glidende gjennomsnitt ligger fortsatt over, så det kan bare regnes som en stopp i fallet, ikke en styrkeomvending.
Min plan er: kjøpe smått nær 88,9, selge hvis den faller under 88,76, ikke holde ut for lenge; på oppsiden ser jeg først mot 90,2, og hvis den holder seg der, mot 92,5. Hvis den drar opp uten å gi en posisjon, følger jeg ikke etter — sterke mynters korreksjoner skjer flere ganger, jeg kjøper ikke på topp.
Dette er bare min egen vurdering og plan, ikke investeringsråd.
Når sterke mynter korrigerer, kjøper dere nær støtte, eller venter dere til den har falt skikkelig før dere handler? #交易之声：你的经验值得被听到 Bitcoin er på vei mot den dårligste oktober siden 2014, med et fall på omtrent 7,7 %, men ETF-bøkene gir et motsatt signal: penger kommer inn, men veldig smalt.
$BTC rundt 77 400 dollar, med en intradag lav på 76 460. Spot-ETF har hatt netto innstrømning i fire påfølgende dager, totalt omtrent 441 millioner dollar, og kapitalstrømmen i oktober har snudd fra negativ til positiv. Men IBIT står for det meste av dette, mens andre produkter bidrar begrenset; penger kommer inn, men inngangen er veldig smal.
$ETH rundt 2 246 dollar, ned omtrent 13 % i oktober, den svakeste oktober siden 2018. Spot-ETF har hatt en kumulativ utstrømning på omtrent 1,35 til 1,45 milliarder dollar i oktober, det største månedlige utløpet siden lansering, med 17 av 20 handelsdager negative. Enda mer utfordrende er tilbudssiden: tidlige adresser som ble etablert mellom 2015 og 2017 har denne måneden flyttet omtrent 56 000 ETH, hvorav flere transaksjoner gikk direkte til børser. Nye penger trekker seg ut, gamle penger beveger seg.
$SOL rundt 96,6 dollar, med en svak rebound fra lavpunktet på 95,79. SOL-ETF hadde en netto utstrømning på 27,69 millioner dollar på én dag, hvorav BSOL alene sto for 23,68 millioner, og avsluttet en rekord på 14 uker med innstrømning. Den kumulative netto utstrømningen i oktober nærmer seg 100 millioner dollar, sannsynligvis den dårligste måneden noensinne.
Kort sagt: BTC sin ETF holder oppe, men oktober er fortsatt den dårligste på tolv år; ETH presses av rekordutstrømning og tidlige beholdninger samtidig; SOL sin ETF har nettopp avsluttet fjorten uker med innstrømning. For disse tre myntene har ikke pengene forsvunnet, men de har blitt ekstremt kresne.
#加密行业协同守护资产安全 Eksisterende beholdning er relativt høy, nedgangstrenden er uendret
$BTC 77447, fortsatt under 80 000. Netto posisjonsbias er -0,003, den eneste negative blant de tre, kapitalen er litt bearish; gjennomsnittlig giring for long-posisjoner er 22,6 ganger, 0,13 av long-posisjonene er innenfor 5 % av tvangslikvidasjon, mye høyere enn short-posisjonenes 0,03. Det ligger short-ordrer på toppen ved 77834, bare 0,5 % unna. Tung giring og nær tvangslikvidasjon gjør long-posisjonene her mer sårbare, prisen har ikke snudd til styrke, men har heller ikke falt videre.
$ETH 2245, netto posisjonsbias +0,014, høyest av de tre, beholdningen er litt bullish. Men det er 0 long-posisjoner innenfor 2 % av tvangslikvidasjon, ingen posisjoner som umiddelbart trues av likvidasjon, kortsiktig struktur er relativt stabil. Short-ordrer ligger over 2290, long-ordrer først under 2172. Overvekt av long-posisjoner reflekterer bare hvordan beholdningen er fordelt, ikke retningen, short-ordrer på toppen er ikke brutt, det er ikke snakk om en rebound.
$SOL 96,88, giring for long og short er henholdsvis 14,5 og 13,3, lavest av de tre, ingen posisjoner innenfor 2 % av tvangslikvidasjon, giringen er ryddet opp ganske grundig. Det ligger short-ordrer på 5,5 millioner over 100,75, hele tallet 100 er en barriere, long-ordrer først under 93. Ingen posisjoner er i fare for umiddelbar likvidasjon, og det er ingen ny kapital som støtter bunnen, denne roen betyr ikke at det er stabilt.
Samlet sett er beholdningsstrukturen i nedgangstrenden mer verdt å følge enn daglige prisendringer: giringen er redusert, tvangslikvidasjon er lenger unna, men short-ordrene ligger fortsatt på toppen, retningen er uendret.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Vil WLD danne et nytt konsolideringsområde i intervallet 0,3557 til 0,4184, som er et område på 16 punkter?
Min vurdering er at det er stor sannsynlighet. Tiden er tilstrekkelig, 5 til 6 dager, omtrent 140 timer, er nok til to runder frem og tilbake, spesielt med et rom på 16 punkter.
Nå har WLD startet en 4-timers korreksjon, og for de som ønsker å gå long, er mitt råd å kjøpe rundt 0,35.
Området rundt 0,35 er ikke bare den nedre grensen for dette 4-timers konsolideringsområdet, men også støttenivået på dagsnivå for september, så det har en dobbel funksjon.
Derfor, så snart den effektive konsolideringsstrukturen er fullført, blir min strategi for å kjøpe WLD på bunn veldig klar.
Kan man shorte nå? Over 60 % av short-posisjonene kan fortsatt tjene penger. Men jeg vil ikke velge å shorte WLD. Hvis du vil shorte, kan du gjøre det.
Jeg vil vente på markedets utvikling og om WLD synkroniserer ned til 0,35, da vil jeg gå inn og kjøpe WLD på bunn. Nå er pris-ytelsesforholdet spesielt attraktivt, det er ingen grunn til ikke å handle på dette doble fordelaktige nivået!!!$ETH
Gull har falt under 3900 og nådd et nytt lavpunkt for 2026, og jeg ser fortsatt folk som spør om denne runden i kryptomarkedet kan fange opp risikofrie midler. Jeg sjekket markedet i morges, og svaret er ganske klart.
ETH handles nå rundt 2235, ned 1,6 % på 24 timer med en bunn på 2174, i resonans med etterdønningene av Binance-hendelsen. Det som virkelig advarer er finansieringsraten: den har gått fra null til -0,0124 %, og den negative raten blir dypere, shorts betaler mer for å holde posisjonene, mens longs er nervøse for å ta gevinst. Åpne posisjoner på 620 000 kontrakter (1,38 milliarder dollar) forblir høye, med en fastlåst kamp mellom kjøpere og selgere uten noen som vil trekke seg først.
Det makroøkonomiske bildet er enda mer alvorlig: De tre store amerikanske indeksene faller alle, Nasdaq faller kraftig med 2,9 %, USAs kjerne-PCE for september steg til 3,1 %, og forventningene om rentehevinger er fortsatt høye. Gull og kryptomarkedet blir begge slaktet, ingen unngår det. Ordet "risikofri" er egentlig ironisk i kryptomarkedet.
2200-nivået holdes foreløpig, men det er mer en horisontal konsolidering enn et kjøpspress som løfter prisen. Det er mer pålitelig å se hvor prisen ender enn å rope ut hvor den skal. Når jeg skriver "kryptomarkedet som risikofri havn", skjelver hånden min. Institusjonelle ETF-er fortsetter å trekke seg ut, detaljhandelsinvestorer med giring går ofte konkurs, og før et klart signal på høyresiden dukker opp, er det beste rådet å redusere giring og ta ut midler selv. $BTC $ETH $ZEC Jeg ser at denne utvidelsen betyr at utstederen får mindre bry med fler-kjede-sirkulasjon på inntektssiden, mens risikoen ligger i at tilkobling og tilgangsstyring ikke nødvendigvis blir problemfri. Min vurdering: Det er mer betydningsfullt for utstederen enn for myntprisen, og infrastrukturforbedringer kan ikke direkte tolkes som økt oppside.
Circle vil tillate at CCTP støtter ERC-20 tokens utover USDC, slik at utstedere kan lansere nye kompatible tokens eller koble til eksisterende tokens, med kryss-kjede overføring via destruksjon på kildkjeden og tilsvarende utstedelse på mål-kjeden; Arc testnettets implementeringsveiledning er også publisert.
Min antakelse er: Hvis applikasjoner ønsker å koble seg til, kan fler-kjede sirkulasjonsveier forenkles, og faktisk bruk kan øke; hvis tilgangsgrenser er uklare, kan ikke bekvemmelighet oppveie risiko; hvis bare utstederen kobler seg til uten brukerbehov, vil ikke narrativets popularitet nødvendigvis bli til økt bruk. Jeg vil følge med på faktisk tilkobling og tilgangsdesign, og ser ikke på utvidet støtte som en automatisk økning i suksessrate.Mens du gikk for å hente et glass vann, åpnet jeg likviditetskartet, og for en overraskelse, dette er langt fra rolig, under overflaten er det en rekke feller! Intensjonen til markedsskapere er helt åpenbar
Først ser vi på $BTC som nå er rundt 77300, se på det gule området ved 76000 som er blendende, det er et stort og tett område med long-posisjoner som blir likvidert, dette er forsvarslinjen hvor høyt gearede long-posisjoner står i kø for å tape penger, motstanden ved 80000 er som et jernteppe, uten volum for å løfte prisen, vil hovedaktørene sannsynligvis presse prisen ned igjen for å tømme disse gearede posisjonene helt
Så ser vi på $ETH som nå er 2243, over 2300 er det tett med short-likvidasjoner, under 2200 er det en stor stripe med long-likvidasjoner, denne typen press fra begge sider er det mest irriterende, uansett hvilken vei det går vil det utløse kaskader av likvidasjoner, å prøve å kjøpe eller selge nå er bare å gi markedsskapere gratis penger
Til slutt ser vi på $SOL som nå er 96,9, her er det litt interessant, i området 98 til 100 er likviditetsbeltet lyst grønt, short-posisjoner samler seg der, så snart markedet stabiliserer seg litt, vil det ha kraften til å bryte opp og tømme short-posisjonene, men først må det komme seg gjennom den underliggende konsolideringen
Min vurdering: I helgen er markedet lite likvid, hovedaktørene liker å utnytte dette til å rydde ut disse tette likviditetsområdene, hold igjen med handelen, vent til en side har blitt tømt for gearede posisjoner før du følger trenden
Ser du på dette varmekartet, tror du markedsskapere først vil rydde ut long-posisjonene ved 76000, eller først bryte opp og tømme short-posisjonene ved 98?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高