Orbit Post Sitemap
瑞士今天批了 ETF，盘面却纹丝不动：今晚就看 81,200 守不守得住 三个半小时过去，BTC 几乎没动：17 点 81,423，现在 81,466，24 小时跌 1.28%，低点就贴在 81,200。这不叫企稳，叫被按在地上摩擦。ETH 2,394（-1.08%）、SOL 104.4（-0.76%），全军跟着趴，没一个敢走独立行情。 今晚最值得看的还是费率。BTC 资金费率 0.0022%，ETH 0.0024%，SOL 0.0051%。昨天 BTC 还是 0.0087%，今天直接贴地。说白了，多头连利息都懒得付，看涨情绪躺平。BTC 持仓 3.07 万枚、25 亿刀，比昨天少了几千万，多头在悄悄减仓。 盘面上唯一的新变量是瑞士：FINMA 今天批了首只面向公众、直接投现货 BTC 的 ETF。听着是利好，但两点要看清：公告里没发行方、没上市日期，钱今天一分进不来；美现货 ETF 今天净流入 5.27 亿听着热闹，可 IBIT 一家独揽 6.65 亿，ETH 那边还净流出 1.03 亿。钱在分化，不在狂欢。 所以我的判断：今晚到明天早盘，就盯 81,200。跌破且四小时收不回来，短#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $MU
In otto giorni di contrattazioni è evaporato un valore di 2,3 trilioni, mentre gli short seller hanno guadagnato solo 32 miliardi.
▪️ Il Philadelphia Semiconductor Index (费半) ha perso otto giorni consecutivi dal 7 al 16 ottobre, con un calo cumulativo del −15,7%
▪️ Il 16/10 ha chiuso a 11.137,29, la serie negativa più lunga da ottobre 2008
▪️ In dieci giorni il valore di mercato è diminuito di quasi 2,3 trilioni di dollari
▪️ Gli short seller nello stesso periodo hanno realizzato un profitto di circa 32 miliardi di dollari
▪️ I 32 miliardi rappresentano solo l'1,4% dei 2,3 trilioni
▪️ Il 19/10 il Philadelphia Semiconductor Index è rimbalzato dell'1,61%, il 20/10 pre-market MU −2,57%, SKHY −4,21%
La divergenza non riguarda se il rimbalzo possa continuare, ma il fatto che durante questa discesa gli short seller non abbiano praticamente spinto.
I 2,3 trilioni rappresentano una riduzione di capitalizzazione, non denaro che qualcuno ha preso. I 32 miliardi guadagnati dagli short seller indicano che chi ha spinto al ribasso sono stati i detentori stessi che hanno ridotto le posizioni, non gli short seller. Quindi "la fine degli otto giorni di ribasso" sembra più un esaurimento della pressione di vendita, non un ritorno degli acquisti — dato che i due titoli principali sono scesi di nuovo nel pre-market, significa che si è esaurita la pressione di vendita, e la ragione resta valida.
La direzione suggerita è "rimbalzo con limiti, prima osservare il gap" — condizione: il Philadelphia Semiconductor Index recupera 11.800; invalidazione: rottura del minimo del 16 ottobre.Worldcoin sta di nuovo svendendo freneticamente?
Il wallet associato a $WLD è stato scoperto a vendere di nascosto per 7 mesi! Ha venduto in totale oltre 3 milioni di dollari, con un prezzo medio di appena 0,40 dollari. La cosa più sorprendente è che non si sono mai fermati, un'ora fa hanno inviato altri 250.000 WLD all'exchange.
A dire il vero, vedere questo indirizzo ufficiale associato che continua a depositare monete sull'exchange fa davvero venire i brividi. Noi stiamo sempre a fissare i grafici a candele e a fare mille analisi, e invece il team del progetto ha già incassato a 0,4 dollari? Questa svendita lenta e costante durata 7 mesi è un colpo durissimo alla fiducia dei piccoli investitori.#Meta巨额AI投入进入回报检验期 $META 本季度财报，我为什么押注 Yes？ 看多的理由👇 1️⃣ 广告业务依然强劲 Meta最赚钱的业务还是广告，Facebook、Instagram和Reels背后的AI推荐系统，现在已经直接影响到广告收入。 上一季度Meta广告展示次数增长14%，平均广告价格上涨12%。这两个数据比单纯的用户增长更重要。 广告展示量和单价同时增长，说明Meta不仅能留住用户，还能让广告主愿意花更多钱。 如果这个趋势延续到Q3，广告收入继续超预期的概率不低。 2️⃣ 华尔街的预期还有上修空间 目前市场对Meta Q3营收的预期在630多亿美元，同比增长接近24%。 这个预期其实不低，但上一季度Meta营收同比增长28%，说明广告业务的增长速度依然很快。 Meta过去几个季度的执行力一直不错，尤其是广告端。只要广告展示量和单价继续维持增长，实际营收就有机会超过市场一致预期。 3️⃣ AI已经开始给Meta赚钱了 这也是我比较看好Meta的一点。 现在很多科技公司都在疯狂砸钱搞AI，但真正能把AI直接转化成收入的公司并不算多。 Meta不一样。 AI推荐系La Francia considera la conversione di criptovalute in stablecoin come una vendita, con una tassazione del 31,4% sui guadagni, a partire da gennaio 2027. Ciò che colpisce davvero non è l'aliquota fiscale, ma la modalità di calcolo: spostare BTC in USDT all'interno della piattaforma per coprirsi comporta che ogni plusvalenza latente venga tassata immediatamente al 30%. Le stablecoin, da semplice liquidità per i trader, diventano un evento imponibile. Chi fa trading frequente deve calcolare le tasse ad ogni operazione di entrata e uscita, una penalità molto più severa delle commissioni. L'emendamento è ancora in attesa dell'approvazione del Senato, ma ha già superato il primo ostacolo.
$BTC
$ETH Quanto vale ETH? Nella stessa tabella modello di 21Shares, aumentando il tasso di sconto dal 10,30% al 19,56%, il valore per unità scende da 4.892,84 dollari a 1.797 dollari, il primo circa 2,7 volte il secondo.
Il tasso di sconto è lo sconto applicato per convertire i ricavi futuri in valore odierno: più alto è il rendimento richiesto, meno si è disposti a pagare oggi. Il rapporto stima prima i ricavi dei validatori responsabili della verifica, poi prevede i prossimi 20 anni e li attualizza. Pertanto, questi numeri sono valutazioni modellate, senza una scadenza "assoluta" entro un certo anno.
Prima di confrontare con il target price istituzionale, vediamo cosa calcola. Nella tabella, la crescita dei ricavi nel 2027 è dell'80%, poi rallenta gradualmente; se i ricavi non raggiungono il livello ipotizzato, la valutazione deve essere ricalcolata. Successivamente si devono considerare i ricavi da commissioni, l'emissione di token e i requisiti di rischio, non si può solo copiare il numero finale.
Questa è una ricerca pubblicata il 10 agosto, con dati aggiornati al 31 maggio, revisione corrente. Il testo originale indica 4.877 dollari, leggermente diverso dalla tabella, qui si segue l'immagine allegata; non si considera un nuovo aumento di ottobre.
Fonte e tabella originale: 21Shares "How to value digital assets" pagine 6-7. Di seguito solo il prezzo spot di ETH. $ETH Ho comprato 5.000 $CORE, se va a zero lascio l'exchange, lascio il mondo delle criptovalute, non voglio più sprecare tempo in questo settore. Giorni di stanchezza fisica e mentale
Mi preparo a 0,014, non ho più voglia di spiegare agli altri. Dal picco è crollato tutto, nel grafico a candele ci sono solo lunghe candele rosse e spike, nella community si sente ogni giorno la voce che dice "va a zero". Ho messo in vendita 20.000 CORE, circa 5.000 yuan, se va a zero lo prendo come una perdita, non è testardaggine, è che ho già calcolato il peggior risultato.
Questo tipo di token a bassa capitalizzazione e con una concentrazione elevata di detentori è il più frustrante: non è del tutto privo di logica, la narrativa BTCFi è ancora viva, il buyback e burn continua, la mainnet non si è fermata; ma non è nemmeno un asset rassicurante, la pressione di vendita dovuta allo sblocco, la scarsa liquidità, il rischio di delisting dagli exchange, tutto questo esiste davvero. Ogni giorno controllo il mercato, flussi di capitale e profondità degli ordini, so bene che non sto scommettendo su un'inversione immediata dei fondamentali, ma su un giorno in cui i fondi torneranno a scommettere su questa narrativa.
5.000 yuan, non è né troppo né poco. Potrebbe essere la mia prossima occasione di riscatto, oppure alla fine finirà nelle mani degli speculatori. Ma temo di più il fatto di sapere che la struttura del token è debole e di considerarlo comunque la mia unica speranza.
Quindi posso tenere questa posizione, ma non la aumenterò. Se ci sarà un vero rimbalzo che mi permetterà di respirare, ridurrò una parte della posizione. La speculazione va bene, ma non si può lasciare che una posizione prenda il controllo delle proprie emozioni e della propria vita. Se va a zero, lo accetto.Il 19 ottobre, Morgan Stanley Asset Management ha pubblicato le "Ipotesi di mercato dei capitali a lungo termine 2027", 31ª edizione. Bitcoin entra in questa tabella per la prima volta in 31 anni.
Rendimento composto annuo: BTC 10%, REIT 8,2%, mercato azionario USA 7,5%, oro 5,5% — il più alto dell'intera tabella. Ma nella nota stampa c'è una frase trascurata: "Viene fornito l'intervallo di rendimento di BTC, ma non è inclusa una raccomandazione di allocazione." Ti permette di guardare, non di comprare, con la motivazione che la volatilità è troppo alta.
1. 20,9% e 10% non sono la stessa cosa. Il rendimento annuo aritmetico è la media semplice dei guadagni annuali, mentre il rendimento composto annuo è il reale guadagno a lungo termine. Perdere metà significa dover raddoppiare per recuperare. Quindi l'affermazione "Morgan Stanley dice che BTC ha un rendimento annuo del 20,9%" è errata. Lo scenario ribassista prevede una perdita annua dell'11,2%.
2. A determinare se entra nel portafoglio sono la volatilità e la correlazione. Il modello assume una volatilità del 55%, ma Grayscale ha misurato che nell'ultimo anno la volatilità realizzata è scesa al 43%. La correlazione con il mercato azionario USA è 0,33, con l'oro 0,10 — circa due terzi della volatilità di BTC non si spiegano con quella del mercato azionario.
3. La regolamentazione sta avanzando. L'EBA ha riconosciuto Circle Europe USDC come il primo EMT sotto MiCA. Nello stesso giorno, la FINMA svizzera ha approvato il primo ETF Bitcoin rivolto al pubblico.
Una definizione più precisa è: si passa dalla fase narrativa a quella di modellazione — nella prima si discute se credere o meno, nella seconda si discute quanto peso assegnare.
Vorrei sentire cosa ne pensate: fare asset allocation?2023到2024年，整个加密圈都在为以太坊扩容狂欢：L2、高吞吐、低gas、秒级确认。一年多时间里十余条L2公链相继上线，四大明星项目 $OP、$ARB、$STRK、$ZK 各自讲着不同的技术故事——前两者押注乐观汇总与欺诈证明，后两者用零知识证明把安全性交给数学。技术叙事几乎无懈可击。 但这里有一个被集体忽略的裂缝：技术先进是一回事，代币持有者能否赚到钱是另一回事。这两件事之间没有必然的因果链。我承认 $ARB、$OP、$ZK 的链上体验确实流畅，速度快、费用低，可产品做得好与币价上涨从来就是两条独立的曲线。眼下这四大L2的治理代币持续走低，走势近乎归零，而它们的网络数据并不难看。这种背离本身就是最诚实的市场信号。 把镜头拉远，这不是L2的个案，而是整个加密行业的结构性病症：绝大多数项目与其治理代币是两套逻辑。项目可以很成功、有真实收入、有现金流，但只要协议不回购代币，价格就能一路向下。代币在这里更像一张叙事门票，而不是对现金流的索取权。项目方在讲故事，接棒的是二级市场里以为自己在"早期布局"的新人。 真正稀缺的样本是 $HYPE 背后的Hyperliquid：它用交易手续费赚来的Bitcoin è in una fase di incertezza, con acquirenti e venditori esitanti.
I profitti stanno tornando leggermente sul mercato, ma non abbastanza da far sentire i detentori sicuri di essere in una posizione di guadagno e spingere ulteriormente.
Ciò corrisponde al 50% dell'offerta che si trova in area di profitto. Attualmente siamo scesi al 53,8%, dopo un breve superamento del 60%.
In questa situazione, l'offerta detenuta da oltre 10 anni è esclusa per riflettere un mercato più attuale e meno liquido.
Questo è un comportamento del tutto normale, che porta l'offerta in profitto a oscillare intorno alla linea neutra del 50%.
Questa fase di incertezza si verifica sempre alla fine di un mercato orso. Dopo la fase di resa in cui l'offerta in profitto scende sotto il 40%, ci vuole tempo per superare nuovamente la soglia del 50%.
Non è insolito.
Ricostruire la vera fiducia degli investitori e attrarre nuova domanda attraverso le performance richiede tempo. Nel frattempo, è necessario avere pazienza e aspettare che il comportamento si stabilizzi, permettendo ai profitti di consolidarsi in modo duraturo.
$BTC $ETH $ZEC Per cominciare con una nota di cautela, il calo della percentuale di offerta in profitto non significa che "le posizioni siano state completamente pulite". L'analista Darkfost afferma che, escludendo i BTC detenuti da oltre 10 anni, circa il 53,8% dell'offerta di Bitcoin è in stato di profitto, dopo aver superato brevemente il 60%. La mia valutazione di questa notizia su $BTC è prudente: la fiducia non si è ancora stabilizzata, considerarla una conferma del rimbalzo può portare a interpretazioni eccessive.
Vedo due questioni. Primo, questa percentuale descrive il profitto o la perdita dell'offerta, non l'acquisto netto; un profitto contabile recuperato non implica direttamente che qualcuno sia disposto a continuare a comprare. Secondo, il ritorno da oltre il 60% al 53,8% indica che il miglioramento precedente del profitto non si è mantenuto. Se il prezzo dovesse risalire ma mancare un sostegno continuo, alcuni detentori potrebbero preferire alleggerire le posizioni per recuperare il capitale. Questa è una mia ipotesi, non una conclusione dimostrata dagli indicatori.
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione; la riduzione della percentuale di offerta in profitto di per sé non prova un ulteriore calo. Se la percentuale di offerta in profitto continua a salire e il prezzo mantiene i guadagni, rivedrò il mio giudizio ribassista e non discuterò con i dati. Voi da che parte state: il 53,8% sembra più un punto di partenza per la ripresa o un segnale di fiducia ancora debole? Spiegate le vostre ragioni, non limitatevi a indicare una direzione. 【Pharaoh guarda il mercato】
Gli Stati Uniti vogliono riabilitare la "flotta oscura" sanzionata per farla tornare a trasportare, il prezzo del petrolio scenderà?
Pharaoh dice chiaramente, non affrettatevi a gridare "cattive notizie", questa mossa si chiama "acqua lontana non spegne il fuoco vicino", tanto rumore per nulla.
Il Segretario all'Energia degli Stati Uniti Wright ha detto che vuole trasformare la "flotta dei cattivi" in "flotta dei buoni", permettendo agli acquirenti di comprare le petroliere sanzionate, ripararle e poi farle operare legalmente. Suona forte, vero? Ma la realtà è molto più dura. Ci sono circa 1600 petroliere sanzionate nel mondo, e quelle che riusciranno a essere riabilitate saranno solo poche decine o qualche centinaio.
La vera polveriera è ancora nello Stretto di Hormuz. La Guardia Rivoluzionaria iraniana ha appena annunciato che due petroliere "irregolari" hanno subito mine e incendi, e ha abbattuto un drone militare americano. Il Brent ha già superato i 110 dollari, il paniere OPEC è a 108,62 dollari. Questa mossa degli Stati Uniti è essenzialmente un "kit di pronto soccorso" per abbassare il prezzo del diesel prima delle elezioni di medio termine, non un "intervento chirurgico" per risolvere i problemi di approvvigionamento.
Cosa significa per il Bitcoin? Nel breve termine il prezzo del petrolio non scenderà, le aspettative di inflazione rimangono rigide, e la Fed non si azzarderà a rilassare la politica. Bitcoin oscilla intorno a 81.700, con un supporto a breve termine a 81.000 e una resistenza a 83.000. Non inseguite vendite allo scoperto del petrolio o comprate Bitcoin solo per una notizia sulla "riabilitazione delle petroliere"; finché il fuoco geopolitico non si spegne, tutte le notizie sono rumore.
Ricordate, la riabilitazione delle petroliere è uno show politico, le mine nello Stretto di Hormuz sono la vera battaglia. $BTC $ETH #美国拟恢复受制裁油轮运营 四分钟赚两百刀，我为什么反而先缩手了 你有没有过那种"再拿一会儿就能更多"的瞬间？ 刚平掉一笔CT的短单，持仓四分钟，收益已经超过我大多数拿四天的仓位。群里有人说别急着走，还能再吃一段。我盯着盘口想了几秒，还是收了。不是不贪，是那种垂直拉升后的衍生品结构，往往比K线本身更先发出警告。 最脆弱的一环从来不是价格，是杠杆堆出来的持仓意愿。短时间内急速拉升，尤其是十五分钟级别内就冲高二十个点以上的走势，很容易触发空头挤压，但挤压带来的买盘是消耗型的，不是承接型的。价格越陡，后面的平仓链条就越脆。我自己的经验是，拉升越急，回落越快，一分钟拉三十个点和十五分钟拉三十个点，性质完全不同，前者更像情绪脉冲，后者才有一点结构性买盘的味道。 这也是我选择快进快出的原因。时间窗口通常就压在拉升那十五分钟到半小时内，吃到一到三个点就撤，不恋战。因为一旦被反方向咬住，后面可能还有一波更猛的延续，未实现亏损会迅速放大，那时候考验的就不是判断，是保证金。 偏多的路径当然也存在。BTC在相对低位反复筑底，如果现货承接跟得上，衍生品这边的空头回补可以变成趋势的燃料，山寨也会跟着回暖，风险偏好从收缩转向扩散。但我更在意💻 Considero questo messaggio come una revisione del codice: l'input è il lancio da parte di CME dei futures su BCH e UNI, FalconX e GSR hanno completato la prima grande transazione, la linea di prodotti futures su singoli asset crittografici di CME continua ad espandersi. Il materiale non indica l'importo della transazione, quindi non bisogna immaginare un ingresso di fondi enorme.
La mia valutazione: questo è un vantaggio a livello di strumenti di trading istituzionali, ma tradurlo direttamente in un vantaggio per il prezzo spot contiene un errore logico. L'aumento dei futures offre più opzioni di gestione del rischio, ma non serve solo chi è rialzista; anche chi fa short o coperture può usarli.
La logica dietro questo lancio, secondo me, è fornire strumenti di trading standardizzati per più asset singoli. Se un'istituzione ha già un'esposizione correlata, i nuovi futures potrebbero facilitare la copertura; ma la prima grande transazione indica solo che il trading è avvenuto, non prova una domanda continua, né può sostituire la verifica della liquidità futura.
Se dovessi modificare questa "narrazione positiva", scriverei i criteri di accettazione come la continuità del volume di scambi, l'accumulo delle posizioni e la profondità del book, invece di guardare solo alla lista dei lanci. Per gli utenti comuni, questi fattori sono più utili di "sono arrivati gli istituzionali". Aiutatemi a rivedere: per valutare l'impatto reale di questo lancio, dareste priorità al volume degli scambi, alle posizioni aperte o allo spread bid-ask? Ci sono altre falle nella mia logica?Stesso giorno, stessa società.
BlackRock ha acquistato 665 milioni di dollari in ETF Bitcoin e nello stesso giorno ha venduto 95,4 milioni in ETF Ethereum.
Quel giorno, l'afflusso netto negli ETF Bitcoin è stato di 526,7 milioni, mentre l'uscita netta negli ETF Ethereum è stata di 103,3 milioni, con una differenza di 630 milioni.
Ma escludendo l'ETF di BlackRock, gli altri 9 ETF Bitcoin hanno registrato un deflusso netto di 138,5 milioni.
Non si tratta di un "trasferimento di fondi da Ethereum a Bitcoin", ma di una riorganizzazione del portafoglio da parte di un'unica istituzione.
Gli ETF Ethereum hanno registrato deflussi netti per 15 giorni di trading consecutivi, con un solo giorno positivo in questo periodo.
Ora bisogna monitorare tre cose:
01 Se l'uscita giornaliera di ETHA può essere mantenuta sotto i 50 milioni (livello mai visto dalla fine di settembre)
02 Il 22 ottobre, giorno di liquidazione di diversi prodotti ETF legati alle criptovalute
03 Il 28 ottobre, riunione della Fed: l'inflazione è già stata innescata, vedremo se la decisione farà spegnere o alimentare il fuoco
Inoltre, BlackRock nello stesso giorno ha anche presentato un nuovo fondo PBIT — un ETF Bitcoin con "protezione contro le perdite".
Da un lato aumenta la posizione in Bitcoin, dall'altro vende Ethereum, preparando anche un prodotto per "cosa fare se il prezzo scende troppo".
La mia opinione:
Non considerare questa giornata come un abbandono di Ethereum da parte dei fondi, né come un amore collettivo improvviso per Bitcoin da parte delle istituzioni.
È più simile a un comportamento di un singolo prodotto in un singolo giorno: costruzione di posizione, integrazione o copertura di posizioni, tutto può apparire così.
Il vero criterio di giudizio è: può continuare così per più giorni consecutivi? 周一 #Bitcoin ETF 数据公布，资金净流入与 #BTC 价格走势出现背离，加密资金在离场？ 周一的ETF数据让我非常惊讶，单日净流入5.267亿资金，金额超出5亿属于单日强劲的资金净流入， #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 其中IBIT 为净流入单一资金来源，资金净流入高达6.652亿，但是FBTC GBTC 却依旧保持净流出 但是回归 $BTC 价格走势来看，盘面涨幅并不大，并且遭遇关键阻力也并未出现实质性突破导致价格回落 那么短期来看，ETF 资金流向与BTC价格出现背离，资金支持价格走强，但是BTC走势却很弱，唯一的解释就是加密市场本土资金在离场。 在看一下加密市场数据，截至目前对比周一情况出现最大变化就是资金总量在减少，整体净流出8亿左右 其中USDT 净流出4.88亿，USDC净流出1.73亿，很显然这份数据印证了为何ETF 大额净流入但是BTC价格却在下跌 根据两边数据的比对目前很明显得出一个结论，机构型投资者与加密本土投资者在买卖上出现明显差异化，资金型用户更以长期时间来判断买卖，目前ETF净流入意味着趋势上看好 而加密本土用户，更多的是短期换仓换手昨天纳斯达克上涨约 1.1%，半导体板块集体反弹。但今天盘前，AI 股票再次承压，油价明显上涨，市场风险偏好重新下降。 今日优先级：AMD ＞ QQQ ＞ SNDK。 这次不沿用昨天的多单计划，而是根据最新宏观环境和个股相对强弱，重新调整交易方向。 ———————————— 一、今日宏观环境 1、油价上涨，通胀压力重新升温 今天盘前 WTI 原油一度升至 106–108 美元附近，布伦特原油超过 110 美元。 中东能源供应风险仍是主要推动因素。 油价上涨可能增加通胀压力，进一步限制美联储的政策宽松空间。 2、科技股重新承压 纳斯达克 100 期货：约 -0.6% 标普 500 期货：约 -0.2% 10 年期美债收益率：约 5.1% BTC：约 81,400 美元 以上为今天开盘前不同时间点的市场参考报价，并非同一时刻的实时行情。 3、8:30 ET 经济数据：美国房地产走弱 9 月新屋开工：约 122.1 万套 市场预期：约 130 万套 独栋住宅开工环比：-4.6% 独栋住宅建筑许可环比：-4.0% 高房贷利率正在抑制住宅投资。经济数据偏弱可能缓解部分利率压力，但油价上涨同时增加#CoreWeave获升评，市场买账吗？ $CRWV
Goldman Sachs ha alzato il rating a "buy", riducendo però il target price del 24%.
▪️ Rapporto del 19/10: rating aggiornato da "neutral" a "buy"
▪️ Target price a 12 mesi ridotto da 139 USD a 106 USD
▪️ Calcolato sul prezzo di chiusura del 16/10 a 61,39 USD, implica un potenziale rialzo del 73%
▪️ La scorsa settimana il prezzo delle azioni è sceso del 25,21%, con un calo del 43% dal report trimestrale dell'11/8
▪️ Motivazione di Goldman Sachs: il mercato sopravvaluta i costi di finanziamento e sottovaluta la redditività della capacità di calcolo
▪️ Nella stessa settimana Nebius -25,1%, Applied Digital -23,78%
La divergenza non riguarda se valga 106, ma che il prezzo corrispondente al rating "buy" sia inferiore a quello con rating "neutral".
Il rating indica un posizionamento relativo, il target price un livello assoluto; queste due cose possono andare in direzioni opposte: trasformare un titolo da sottoperformante a sovraperformante rispetto ai pari, ammettendo però che il tetto del settore si stia abbassando. Quindi vedere un upgrade del rating e comprare potrebbe significare solo che il titolo è sceso più velocemente dei concorrenti.
La direzione suggerita è "il recupero del rating precede quello del prezzo" — condizione: mantenersi sopra 61,39 per due settimane; invalidazione: scendere sotto il minimo della scorsa settimana.#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案 $BTC
BlackRock ha presentato tre prodotti per la stessa criptovaluta, ognuno più conservativo del precedente.
▪️ Il 19/10 ha presentato l'iShares Bitcoin Managed Protection ETF, codice PBIT
▪️ Questa è la terza domanda di ETF Bitcoin di BlackRock
▪️ La prima, IBIT (gennaio 2024), era solo esposizione diretta, la seconda vendeva opzioni per incassare premi
▪️ PBIT utilizza un portafoglio di opzioni per protezione al ribasso, mantenendo spazio per la crescita
▪️ Al momento della domanda: ETF spot BTC con deflussi netti di 228,4 milioni di dollari in una settimana
▪️ Secondo Bloomberg: la linea di prodotti copre ancora solo BTC ed ETH
La divergenza non è se BlackRock sia ottimista su Bitcoin, ma su quale rischio stia vendendo.
Stesso asset, tre approcci: esposizione nuda, vendita di volatilità, acquisto di protezione. L'ordine non è casuale — esposizione nuda quando è facile vendere, vendita di volatilità quando la volatilità è alta, protezione quando i fondi iniziano a ritirarsi. L'ordine della linea di prodotti riflette il flusso di capitali.
Indicazione: "aumento della quota di prodotti protettivi" — Condizione: approvazione di PBIT e flusso netto positivo nel primo mese; fallimento: domanda respinta o dimensione inferiore a 100 milioni di dollari.Se anche convertire criptovalute in stablecoin comporta il pagamento di tasse, allora in futuro fare trading di criptovalute in Francia potrebbe richiedere di fare prima i conti anche solo per evitare rischi.
Quando il mercato sale, tutti pensano a come guadagnare; quando scende, la prima reazione è solitamente proteggere il capitale. Se ogni cambio di asset può generare costi fiscali, molti riconsidereranno la frequenza delle operazioni, o addirittura ridurranno le transazioni.
Questa questione non riguarda solo quanto tasse deve pagare un individuo, ma potrebbe anche cambiare il modo in cui il mercato opera.
Una delle caratteristiche principali del mercato crypto è la flessibilità nella conversione degli asset. Se non vuoi più tenere BTC, puoi scambiarli con ETH; se non vuoi sopportare la volatilità, puoi passare a USDT; se vuoi aspettare un'opportunità migliore, puoi restare in stablecoin.
Se anche la fase di conversione genera costi fiscali, il trading quantitativo, le strategie ad alta frequenza e la gestione patrimoniale degli investitori comuni potrebbero essere influenzati. Alcune operazioni potrebbero diventare non convenienti, e i fondi potrebbero scegliere di spostarsi su altre piattaforme o giurisdizioni.
Naturalmente, se questi effetti si concretizzeranno dipende da come saranno infine formulate e applicate le regole. Per quanto riguarda la misura fiscale del 31,4% in Francia, è necessario verificare il testo legale ufficiale per confermare il suo stato di efficacia, i soggetti interessati e l'ambito specifico di tassazione.
L'aliquota determina quanto si deve pagare, ma il momento della tassazione decide se si ha ancora il coraggio di fare trading frequentemente. Questo tizio è diventato completamente folle!
Nelle ultime 24 ore, questo tipo ha speso oltre 30 milioni di dollari, aumentando disperatamente le posizioni long su WTI e Brent crude oil. Ora le sue posizioni totali su questi due petrolio sono quasi 37 milioni di dollari, è senza dubbio il più grande long di petrolio on-chain. La cosa più assurda è che il suo tasso di utilizzo del margine è salito al 100,07%! È un vero e proprio all-in totale, senza lasciare alcuna via di fuga.
Diamo un'occhiata al suo costo: prezzo medio $CL intorno a 98,6, prezzo medio Brent intorno a 106,2. Attualmente il profitto non realizzato è circa 600.000 dollari. Anche se sta guadagnando, considerando che il margine è quasi 1:1, una piccola caduta improvvisa potrebbe farlo liquidare sul posto.
Questa operazione, posso solo dire che o ha informazioni privilegiate, o è un puro scommettitore; osare un all-in long a questo livello significa che è convinto che in Medio Oriente ci saranno ancora grandi mosse e che il petrolio salirà ancora di molto?Aspettative negative sul bilancio Tesla del terzo trimestre 2026
Il punto centrale non è la consegna superiore alle aspettative, ma la crescita basata su riduzioni di prezzo, profitti erosi e valutazione ancora troppo alta. Nel terzo trimestre sono state consegnate 486.500 auto, in calo del 2,1% su base annua, con una contrazione continua da due anni senza inversione; in Cina, le consegne nei primi sette mesi sono diminuite del 12,4% su base annua, con riduzioni di prezzo riprese per mantenere la quota di mercato, mentre BYD e Xiaomi attaccano nella fascia 20-30 mila yuan. Dopo la cancellazione del credito d'imposta di 7.500 dollari negli Stati Uniti, la domanda si è indebolita, e la nuova normativa della California esclude i modelli di fascia alta, comprimendo ulteriormente i profitti. Il mercato prevede per il terzo trimestre ricavi intorno a 27,8-28,1 miliardi di dollari, stabili o leggermente inferiori su base annua; un utile netto di circa 923 milioni di dollari, in calo del 32,8%, con una riduzione dell'utile operativo che potrebbe superare il 40%. La combinazione di riduzioni di prezzo, dazi e lancio di nuovi prodotti rende difficile un ritorno della marginalità auto ai livelli centrali. Il problema principale è la valutazione: il rapporto prezzo/utili TTM è circa 340 volte, con una prospettiva a 175 volte, mentre i ricavi si contraggono e i profitti peggiorano. Anche scontando in modo ottimistico energia di accumulo, Robotaxi e Optimus, il prezzo attuale è difficile da giustificare. Quando le vendite si basano su riduzioni di prezzo e i profitti sono erosi, ma il prezzo delle azioni paga un premio estremo per una narrazione non ancora realizzata, il bilancio difficilmente sarà un catalizzatore positivo.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 La Svizzera oggi ha aperto la "porta al dettaglio" per Bitcoin.
FINMA ha annunciato martedì: approvato il primo ETF $BTC rivolto agli investitori al dettaglio nel paese. Si tratta di un prodotto a rischio classificato come "altri fondi di investimento alternativi" secondo la legge svizzera sui fondi, che per la prima volta consente agli investitori retail di acquistare direttamente un'esposizione spot a Bitcoin.
La parte più interessante è la logica "eccezionale": è stata concessa un'esenzione diretta dalla regola di diversificazione del rischio, con la motivazione che Bitcoin ha una lunga storia di trading e un grande volume di scambi. Ma eccezione non significa via libera: la custodia e la gestione operativa devono seguire le linee guida FINMA di gennaio di quest'anno, e i documenti del fondo devono chiarire i rischi.
Correzione di un malinteso: gli svizzeri non hanno potuto comprare Bitcoin solo da oggi. Nel 2018 SIX ha già quotato l'ETP crittografico di Amun; nel 2021 è stato approvato un fondo crittografico, ma solo per investitori qualificati. L'ETP è un certificato di debito garantito, non un fondo comune ai sensi della legge sui fondi.
Emittente, commissioni, codice e orari di negoziazione non sono stati ancora annunciati — è solo confermato che "il fondo esiste", ma non è ancora acquistabile.
Ritengo che il valore simbolico sia maggiore di quello finanziario reale: la motivazione dell'esenzione FINMA equivale a classificare ufficialmente Bitcoin e altri asset crittografici, con Bitcoin come asset principale su cui si può puntare singolarmente, mentre altre criptovalute no. Negli Stati Uniti, gli ETF spot $BTC continuano a ricevere flussi netti in entrata.
Compreresti l'ETF $BTC svizzero o preferiresti detenere direttamente $BTC?
$BTC
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
#ETF #BTCFissando questi due nomi sullo schermo, mi viene quasi da ridere.
OpenAI e Anthropic, la gara per la quotazione si fa più accesa.📈
Sembra il segnale di un'epoca di grande esplosione tecnologica, vero?
Ma se ci pensi bene, in realtà è l'ultima campana a morto per il "narrativo AI" nel nostro mondo crypto.
È come se in paese dovessero fare una strada e i grandi proprietari avessero preso in mano tutte le squadre di lavoro e il cemento.
OpenAI vuole quotarsi, Anthropic vuole suonare la campana, questi due "mangiatori di soldi" una volta sbarcati sul mercato secondario attireranno i capitali tecnologici globali come cani rabbiosi.
I giganti di Wall Street, i fondi pensione, i piccoli investitori, tutti compreranno le azioni di questi due.
Chi mai verrà più nel mondo crypto a comprare quelle "monete d'aria" di "potenza di calcolo AI decentralizzata" che nemmeno hanno un codice funzionante?
Non è un prelievo, è un vero e proprio dissanguamento.
Guarda l'attuale mercato del Bitcoin, che si aggira intorno a 82.000 senza fare nulla, la volatilità delle opzioni ai minimi da cinque anni.
Perché è così morto?
Perché l'acqua è già finita.
I titoli di stato USA al 5,6% attirano, i giganti AI in quotazione attirano, persino i piccoli investitori sul mercato sono continuamente scambiati.
Questa situazione di stallo con volumi ridotti, nemmeno un miracolo potrebbe farla muovere.
I giganti stanno suonando la campana, noi per ora ci tappiamo le orecchie.
#OpenAI与Anthropic上市竞赛升温
$OPENAI 💻 Dopo aver letto questo, vorrei fare una revisione del codice e analizzare l'input: Secondo Cointelegraph, la piattaforma RWA Tx ha lanciato la stablecoin in dollari USTX, destinata al suo wallet e al previsto mercato di azioni tokenizzate. Gli utenti possono coniare usando $USDC proveniente da 8 blockchain tra cui Ethereum, Solana, Base, e possono anche riscattare in USDC.
La mia valutazione: la domanda è ragionevole, ma sembra più un aggiornamento del prodotto a livello di layer di regolamento della piattaforma, non ancora un grande progresso nel settore delle azioni tokenizzate. Supportare più blockchain è una questione di numero di interfacce, la vera logica chiave è se si può uscire senza problemi.
Dal punto di vista del design, un ingresso di fondi multi-chain potrebbe ridurre i passaggi per gli utenti nel trasferire denaro; un asset di regolamento unificato potrebbe anche facilitare l'integrazione tra wallet e mercato azionario. Tuttavia, quest'ultimo è ancora in fase di pianificazione, non si può considerare che l'attivazione dell'interfaccia significhi che il business sia già operativo.
Un potenziale bug è: se si possiede già USDC, perché aggiungere un ulteriore livello? Se le commissioni di riscatto, i tempi di accredito o l'ambito di utilizzo non sono abbastanza favorevoli, questo livello di incapsulamento potrebbe invece aumentare l'attrito. Questa è la mia ipotesi, i dettagli non sono ancora stati forniti.
Se fossi io a modificare, darei priorità a chiarire le regole di conio, riscatto e gestione delle eccezioni, poi parlerei di scenari di espansione. Potete aiutarmi a fare una review: per usare il mercato delle azioni tokenizzate, accettereste un ulteriore livello di conversione stablecoin? Quale requisito chiave ho trascurato?La cosa più frustrante di Papertrade questa volta non è se il prezzo di PAPER sia sceso o meno, ma che gli utenti pensavano di aver accumulato un tipo di asset con possibilità di monetizzazione, mentre ora scoprono che non c'è una chiara previsione sui tempi di trasferimento.
I token ottenuti dalle perdite di trading, se messi in staking, devono poter continuare a generare dividendi e in futuro devono poter essere venduti; queste tre condizioni sono imprescindibili. Finché non c'è una data certa per la circolazione, è difficile che la quantità di PAPER accumulata in bilancio corrisponda direttamente a un guadagno reale.
Ancora più importante, i soldi persi dagli utenti non equivalgono a quelli guadagnati dal protocollo, e tanto meno a quelli che potranno essere distribuiti come dividendi in futuro. Se PAPER può essere continuamente emesso in base alle perdite che soddisfano i requisiti, ma i ricavi reali del protocollo non crescono di pari passo, la quota di guadagno dei possessori originali potrebbe essere diluita.
Il team teme che la circolazione del token possa portare a short selling e attacchi al pool di liquidità; questa preoccupazione non è del tutto infondata. Tuttavia, dal punto di vista degli utenti iniziali, le perdite di trading sono già avvenute, le regole sono cambiate durante la partecipazione e non c'è una chiara previsione sui tempi di circolazione, quindi il rischio assunto è naturalmente diverso da quello inizialmente previsto.
FCoin e ZKFair hanno entrambi tentato il mining tramite trading. Il problema ricorrente nella storia è che gli incentivi possono aumentare il volume di trading, ma non garantiscono che queste transazioni generino ricavi reali sostenibili.ETH ha ricominciato a dare lezioni ai rialzisti!
Dopo un'impennata senza consolidamento, quanto potrà durare la controffensiva intorno a 2390?
Ragazze, la tendenza di ETH è davvero interessante!
Dopo aver faticosamente raggiunto 2446, i rialzisti pensavano che una nuova ondata di rialzi fosse imminente, ma cosa è successo?
Il massimo non è riuscito a superare ulteriormente, il prezzo è sceso costantemente e ora si aggira di nuovo intorno a 2393 oscillando.
Guardando il mercato, $ETH dopo il calo da 2446 ha mostrato una forza di rimbalzo decisamente inferiore rispetto a prima; anche se il prezzo è tornato vicino a 2393, la pressione al rialzo persiste.
Le medie mobili a breve termine stanno convergendo, il prezzo si mantiene temporaneamente sopra di esse, il che indica che c'è ancora energia per un rimbalzo, ma non si può ancora affermare con certezza che i rialzisti abbiano invertito la tendenza.
Analizzando il MACD, il DIF è a -0,32, il DEA a -2,14, e l'istogramma è passato in positivo a 3,64, segno di un possibile recupero a breve termine.
Quindi non consiglio di aprire posizioni short a 2393 in modo avventato; è più importante osservare se il rimbalzo riuscirà a raggiungere la zona di resistenza per poi indebolirsi nuovamente.
La mia strategia è chiara: se ETH rimbalza tra 2405 e 2420 e mostra segnali di un'impennata seguita da un calo e da un mancato consolidamento, si può considerare di aprire posizioni short a più riprese.
Se il prezzo scende nuovamente sotto 2385 e poi si spinge verso 2370, bisogna concentrarsi sulla possibilità che i ribassisti continuino a dominare.
$BTC
$ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Prima di tutto un po' di realismo, non consideriamo la tokenizzazione delle azioni come un semplice incremento tradizionale per il mercato crypto. Secondo CoinDesk, Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs e altre 7 società si oppongono alla versione tokenizzata delle loro azioni sulla piattaforma OKXICE, pianificata da OKX e ICE, con il numero di emittenti contrari salito a 16. Il mio giudizio è: questa notizia è negativa per la narrativa della tokenizzazione azionaria, ma non significa necessariamente che la piattaforma sia bloccata.
Sono prudente per due motivi. Primo, l'opposizione degli emittenti indica che la volontà della piattaforma e il consenso degli emittenti non coincidono; se il mercato interpreta la collaborazione come un supporto da parte delle società, si sopravvaluta il consenso su questo business. Secondo, l'accesso alla negoziazione non equivale ai diritti sull'asset; gli utenti dovrebbero chiedersi quali diritti corrispondono ai token e come vengono realizzati. Questa notizia non risponde a queste domande, e non sostituirò il giudizio con il solo fatto che "si può negoziare".
Tuttavia, i rialzisti potrebbero avere ragione: opposizione non significa diritto di veto, e non è stato detto che il lancio sia stato cancellato. Se in futuro si chiariranno i percorsi di conformità, i diritti dei detentori e i meccanismi di realizzo, e l'opposizione degli emittenti non influirà sull'operatività, rivedrò al ribasso la valutazione del rischio. Per ora rimango prudente, senza fretta di entusiasmarmi. Per la tokenizzazione azionaria, voi da che parte state? Qual è la vostra priorità: la comodità della negoziazione o l'atteggiamento degli emittenti e la tutela dei diritti?#Il piano di riapertura dello Stretto di Hormuz è ancora valido, il prezzo del petrolio può continuare a scendere?
Il ministro degli Esteri iraniano ha confermato il 18 ottobre che il "piano di sette giorni" è ancora sul tavolo delle trattative, la parte americana ha già risposto e la parte iraniana sta valutando. Se gli Stati Uniti accettano le condizioni, lo stretto può riaprire il sesto giorno e le trattative riprendere il settimo giorno. Le condizioni iraniane includono la revoca del blocco dei porti, la cancellazione delle sanzioni sulle esportazioni di petrolio, lo sblocco delle attività estere e la cessazione delle azioni ostili nella regione.
Il piano ha temporaneamente alimentato le aspettative di riapertura, con il Brent che è sceso intraday dell'1,9% a 107,76 dollari. Ma se il prezzo del petrolio possa continuare a scendere dipende dall'equilibrio di due forze.
La pressione a breve termine deriva dall'umore. Un piano valido significa che la finestra diplomatica non è chiusa, quindi il premio per il rischio geopolitico ha margine di riduzione.
Ma i fattori di supporto a medio termine sono altrettanto solidi. Il traffico nello Stretto di Hormuz è ancora inferiore di circa 3 milioni di barili al giorno rispetto all'inizio di ottobre, la risposta del prezzo del petrolio al rilascio accelerato delle riserve da parte dell'IEA è limitata, il Brent si mantiene ancora su livelli elevati tra 106 e 110 dollari. L'OPEC+ ha sospeso l'aumento della produzione per il secondo mese consecutivo, quindi l'offerta non ha incrementi aggiuntivi.
Il piano è una "possibilità", il traffico è la "realtà". Prima che la parte americana accetti ufficialmente le condizioni e lo stretto riprenda veramente la navigazione, il calo del prezzo del petrolio è più probabilmente una correzione impulsiva dell'umore piuttosto che una discesa di tendenza.
Il prezzo attuale di BTC è circa 81.500, resistenza superiore a 83.000, supporto inferiore a 80.700. Posizioni con stop loss sotto 79.500; posizioni short attendono un ritracciamento a 80.700 con volume ridotto e stabilizzazione prima di entrare, evitare di inseguire il rialzo durante il rimbalzo. $BTC $ETH $ZEC Il calcolo quantistico non ha un impatto negativo così grande su Bitcoin. A dirla tutta, se il calcolo quantistico potesse davvero decifrare qualcosa, il suo obiettivo principale sarebbero le istituzioni finanziarie tradizionali, come banche e assicurazioni, che sono il vero grosso. Bitcoin è considerato molto importante solo nel nostro mondo delle criptovalute, ma la sua capitalizzazione di mercato non è nemmeno lontanamente paragonabile a quella della finanza tradizionale.
Credo nel detto "ad ogni azione corrisponde una reazione". Se il calcolo quantistico fosse davvero così potente, anche la tecnologia di resistenza quantistica di Bitcoin si evolverebbe, quindi non ci sarebbero problemi. Ogni tanto torna a circolare la minaccia del calcolo quantistico, e l'ho sentita molte volte. Se fosse davvero una minaccia così grande, le persone della finanza tradizionale ne parlerebbero animatamente da tempo, ma non si vede nulla del genere.
Quando Bitcoin scende, si sentono solo notizie negative. Quando sale, invece, solo notizie positive. Non è più una novità. Non bisogna credere a tutto quello che si sente, è molto importante mantenere un pensiero e un giudizio indipendenti per gli investimenti, invece di seguire la massa e farsi influenzare.Il team del progetto $CORE dovrebbe essere fermo! Solo il server è ancora in funzione a vuoto!
CoreDAO-Docs su Github, come suggerisce il nome, è la libreria ufficiale di documentazione di Core DAO. Nella parte inferiore dello screenshot si vede che sia .github/workflows (processi di build automatizzati) sia docs (file sorgente della documentazione) sono stati aggiornati l'ultima volta 8 mesi fa.
Anche se si tratta solo di una "libreria di documentazione", la documentazione di solito serve a supportare un prodotto o un codice. Il fatto che la documentazione non sia stata aggiornata per 8 mesi suggerisce fortemente i seguenti problemi:
1. Attività principale ferma: in 8 mesi probabilmente non sono state rilasciate nuove funzionalità o modifiche tecniche da comunicare agli utenti.
2. Risorse del team di manutenzione esaurite: il team non ha abbastanza energie nemmeno per aggiornare la documentazione di base.
3. Rallentamento dello sviluppo dell'ecosistema: senza nuovi sviluppatori o utenti che richiedano aggiornamenti, non c'è bisogno di aggiornare la documentazione.
Questo è davvero un segnale molto pericoloso, che conferma che il progetto è entrato in uno stato di estrema negatività o stallo sia nell'iterazione tecnica che nella promozione sul mercato.
Quindi la manutenzione tecnica e lo sviluppo dell'ecosistema del progetto sono molto probabilmente sostanzialmente fermi, e attualmente è molto probabile che solo il server sia ancora in funzione a vuoto. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 10月27—28日，美联储将召开新一轮FOMC会议。市场目前更关注的，不只是本次是否暂停加息，而是暂停之后，12月会不会继续收紧政策。 目前有三个关键变数： 1. 通胀是否继续升温 9月美国CPI同比上涨3.7%，高于8月的3.4%。如果通胀持续走高，美联储就很难轻易释放宽松信号。  2. 暂停不等于结束加息 路透社10月20日的经济学家调查显示，100位受访者中有94位预计美联储10月维持利率不变，但受访者普遍预计12月可能再次加息25个基点。需要注意，这是调查预期，并非美联储已经作出的决定。  3. 鲍威尔之后，市场更关注沃什的政策信号 新任美联储主席凯文·沃什近期没有明确承诺下一步利率方向。他强调减少对未来政策的提前指引，意味着市场可能更依赖通胀、就业等数据来判断政策路径。  对市场意味着什么？ 如果美联储暂停加息，但同时暗示12月仍可能加息，市场未必会把它当成利好。 美元和美债收益率若继续走强，BTC、ETH及高估值科技股可能承压；如果通胀降温、加息预期回落，风险资产才更有机会获得支撑。 我的看法是：这次会议真正的变数#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC现货ETF资金持续净流出，意味着机构资金仍在离场，这是本轮反弹最大的制约因素，短期反弹更偏向技术性修复，很难直接开启趋势性上涨。
Dal punto di vista della struttura dei fondi, l'ETF rappresenta il comportamento di allocazione delle grandi istituzioni; il flusso continuo in uscita indica che le istituzioni attualmente non hanno intenzione di aumentare significativamente le posizioni. Il rimbalzo si basa maggiormente su fondi a breve termine e su balene che fanno acquisti a onde, con una base di capitale debole. Una volta che il mercato sale troppo, è facile che si verifichi una pressione di vendita per realizzare i profitti.
Naturalmente, c'è anche una logica di supporto: se a livello macro il dollaro e i rendimenti dei titoli di stato USA si indeboliscono, il rischio di mercato migliora e ciò compenserà temporaneamente la pressione dell'uscita degli ETF, mantenendo BTC in una fase di oscillazione laterale. Tuttavia, finché gli ETF non passeranno da un deflusso netto a un afflusso netto, l'altezza del rimbalzo sarà limitata.
Per il futuro, è importante monitorare due segnali: se i fondi ETF smettono di uscire e diventano positivi, e la forza o debolezza dell'indice del dollaro. Prima che gli ETF tornino a fluire, il rimbalzo va considerato con una strategia a breve termine, non è consigliabile aumentare pesantemente le posizioni.
$BTC $ETH $SNDK #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 $USDC
1,75 cento milioni di commercianti "supportano" i pagamenti in criptovalute, senza che i commercianti debbano fare nulla.
▪️ Visa collabora con Mesh, il saldo del portafoglio può essere pagato direttamente a 1,75 cento milioni di commercianti
▪️ Gli utenti pagano con oltre cento tipi di asset crittografici, i commercianti ricevono stablecoin o valuta fiat
▪️ La conversione avviene all'istante della transazione, i commercianti non sono esposti al prezzo della moneta
▪️ 1,75 cento milioni è il numero totale di commercianti nella rete Visa, non un incremento recente
▪️ Mesh ha completato a gennaio un round di finanziamento Serie C da 75 milioni di dollari, con una valutazione superiore a 1 miliardo di dollari
▪️ Il giorno della notizia USDC +0,03%, USDT +0,01%
La divergenza non è se i commercianti vogliono accettare o meno, ma che nel momento in cui la moneta viene spesa non appartiene più a nessuno.
Nessuna modifica o rischio per i commercianti, il costo è un ulteriore livello di conversione: la moneta esce dal portafoglio, viene convertita in stablecoin o valuta fiat nel mezzo, e solo allora il commerciante riceve il denaro. Quindi 1,75 cento milioni indica l'ampiezza della copertura, non la profondità della domanda. Le due stablecoin sono rimaste quasi stabili quel giorno, il che indica che questo canale utilizza stock esistenti, senza generare nuovi acquisti.
La direzione è "prima la copertura, poi l'uso" — Condizione: divulgare il volume di conversione mensile; Scadenza: ancora nessun dato di transazione suddiviso per paese o commerciante.La soglia degli 80.000 fa innervosire, ma più si resiste, più si capisce che né i rialzisti né i ribassisti hanno certezze.
Ieri si è tentato di superare gli 83k senza successo, il ritracciamento è stato netto. Questo rimbalzo è essenzialmente spinto dal riacquisto di posizioni short, non da nuovi ingressi di capitale, il volume è debole.
Per quanto riguarda l'ETF, il flusso è ancora principalmente in uscita, il mercato spot non ha seguito, i fondi stanno aspettando un segnale.
$BTC
• La resistenza a 83k è un ostacolo a breve termine, se non si supera non inseguire
• Gli 80.000 sono cruciali, averli tenuti prima non significa stabilità
• Se si rompe efficacemente sotto gli 80.000 e non si recupera → si apre spazio verso il basso, obiettivo 78k
• Strategia: se il rimbalzo a 82.500-83.000 non regge, provare una piccola posizione short con stop loss sopra 83.500; non shortare forzatamente se non si rompe 80.000
$ETH
Il grafico giornaliero è più debole di BTC, il rimbalzo è debole, è tornato nella zona di discesa del range.
2350-2300 è supporto a breve termine, se BTC scende ancora, ETH peggiorerà, con rottura di 2300 si guarda a 2250.
Previsione per oggi: continua oscillazione, leggermente al ribasso ma senza cadute rapide.
Prima di un cambiamento di trend è sconsigliato anticipare la direzione, aspettare che 80.000 o 83k si muovano e poi seguire. $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #摩根大通JPMCoin上线以太坊主网 $ETH
Le banche hanno spostato i depositi sulla catena più aperta, ma l'accesso rimane il più chiuso di sempre.
▪️ JPM Coin rappresenta i depositi in dollari dei clienti presso JPMorgan, non è una stablecoin
▪️ A novembre 2025 è stato lanciato prima su Base di Coinbase, questa settimana si è esteso alla mainnet di Ethereum
▪️ Limitato ai clienti istituzionali in whitelist, utilizzato per la gestione delle garanzie e il pagamento dei margini
▪️ Disponibile 7×24, con accredito in secondi, sostituisce le finestre di compensazione bancaria
▪️ L'emittente è la banca stessa, gli interessi vanno ai depositanti, non all'emittente del token
▪️ Il giorno del lancio ETH -1,33%
La divergenza non è se la banca emette o meno la moneta, ma a chi cambia il debito dopo che è sulla blockchain.
Le stablecoin sono una cambiale emessa dall'emittente fuori dal sistema bancario, con interessi che vanno all'emittente; i token di deposito sono semplicemente una diversa registrazione contabile del deposito bancario, con interessi che restano ai depositanti. Quindi i soldi che girano su questa catena non sono nuovi soldi — i dollari che erano già sul conto ora hanno un canale operativo 24/7. Qui ETH non cresce: ci sono molti canali, non domanda.
La direzione è "compensazione bancaria on-chain prima dei pagamenti al dettaglio" — condizione: accesso ai clienti fuori whitelist; fallimento: serve ancora solo per la gestione dei fondi propri delle istituzioni.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Stasera uscirà il bilancio del terzo trimestre, a dire il vero penso che i ricavi probabilmente supereranno di nuovo le aspettative, ma come si muoverà il prezzo delle azioni è davvero difficile da dire. L'ultima volta i ricavi del Q2 sono aumentati del 92%, ma il prezzo è comunque salito e poi sceso, il motivo è che tutti pensano che si stia bruciando troppo denaro, oltre al fatto che ci sono state delle sbloccature. Questa volta il mercato si aspetta ricavi intorno ai 12,9 miliardi, le buone notizie sono già praticamente scontate nel prezzo. Io stesso sto monitorando tre aspetti: primo, gli utenti di Starlink sono raddoppiati, ma il contributo mensile per utente è sceso da 85 a 66 dollari, quindi il volume è aumentato ma il prezzo unitario sta scendendo; secondo, nel settore AI nel Q2 c'è stata una perdita di 1,3 miliardi di dollari, questa volta bisogna vedere se i soldi spesi stanno portando ritorni; terzo, quanto siamo vicini alla redditività. Se i ricavi sono buoni ma l'AI continua a bruciare soldi, penso che il buon momento sia già finito; se invece si vede un miglioramento nell'efficienza della spesa, allora il prezzo delle azioni avrà una storia da raccontare. Ora il prezzo delle azioni è tornato sopra il prezzo di emissione, il mercato delle opzioni scommette su una volatilità del 7,8% circa dopo il bilancio, e credo che quello che verrà detto nella conference call sul prossimo passo influenzerà più dei numeri stessi l'andamento di stasera.#美国拟恢复受制裁油轮运营 Amici, questa mossa degli Stati Uniti, detto chiaramente, è dovuta al fatto che il prezzo del petrolio è troppo alto e non riescono più a reggerlo.
Il 19 ottobre, il Segretario all'Energia degli Stati Uniti, Wright, è intervenuto dicendo che vogliono spingere per far tornare in attività alcune navi petrolifere sanzionate attraverso acquisizioni e ristrutturazioni, prevedendo che decine o addirittura centinaia di navi torneranno a navigare. Non solo, hanno anche intenzione di comprare diesel dalla Russia, dicendo che la consegna potrebbe avvenire in 15-20 giorni al massimo.
La logica dietro questa faccenda è molto semplice. Il Brent è ancora fermo a un prezzo alto di 109 dollari, l'inflazione non si riesce a contenere. Gli Stati Uniti da una parte vogliono imporre sanzioni, dall'altra devono trovare di nascosto capacità di trasporto e fonti di petrolio, tutto per abbassare i prezzi dell'energia.
Ma non affrettatevi a gioire, c'è una trappola. Primo, queste navi che torneranno in attività non potranno trasportare petrolio sanzionato, quindi la capacità di trasporto si libera, ma il petrolio non può uscire. Secondo, l'acquisto di diesel dalla Russia è ancora in trattativa, e anche nel migliore dei casi ci vorrà più di metà mese, quindi l'acqua lontana non spegne il fuoco vicino. Per questo il Brent quella sera è sceso solo dello 0,28%, il mercato non ci crede affatto.
Per il nostro Bitcoin, la logica resta la stessa regola ferrea. Se il prezzo del petrolio non scende, l'inflazione non si placa, la Fed non osa tagliare i tassi, e il rendimento del debito USA resta saldamente sopra il 5,5%. Bitcoin ora resiste faticosamente intorno agli 80.000 perché il grande quadro macroeconomico non si è ancora sbloccato. $CL $BTC 📢 I dati sull'occupazione ADP degli Stati Uniti sono appena stati pubblicati｜Mercato crypto leggermente positivo (debole)
Orario di pubblicazione: 20 ottobre 2026, ore 20:15, ora di Pechino.
Valore reale: 18.500 nuovi posti di lavoro settimanali
Valore precedente: 26.000 (corretto; valore originale 24.750)
📈 Valutazione per BTC e ETH: leggermente positivo.
Il reclutamento nel settore privato statunitense rallenta visibilmente, il che potrebbe ridurre le aspettative del mercato su ulteriori aumenti dei tassi da parte della Fed, favorendo gli asset rischiosi. Tuttavia, questa è una stima preliminare settimanale ADP, l'impatto sul mercato è generalmente più debole rispetto ai dati mensili sull'occupazione non agricola e non garantisce un aumento del prezzo delle criptovalute.
Conclusione: 🟢 Leggermente positivo, ma il segnale non è forte, non si consiglia di acquistare solo basandosi su questo dato. 🌆 Di sera, un gigante della ricerca, una catena di Dogecoin, un produttore di storage
$GOOGL 339.96, +0.06, quasi stabile 📊
Quota tokenizzata di Alphabet, la crescita del 82% di Google Cloud e il ritorno sugli investimenti in AI sono le questioni attuali del mercato. Il prezzo on-chain segue la chiusura del mercato azionario USA, la sera il mercato è chiuso e stabile, chi lo acquista vuole esposizione a questa azienda, non segue l'umore del mondo crypto.
$DOGE 0.07845, -1.03, i fondi meme non sono rientrati 🐶 L'offerta non ha un limite massimo, segue una strategia di pagamenti a basso costo e ricompense comunitarie, in questo ciclo i fondi meme non sono rientrati, 0.07845 non ha seguito il mercato generale, va monitorato tramite il volume di trasferimenti comunitari o l'influenza di figure esterne, aspettare solo il mercato generale non serve.
$SNDK 1308, -2.18, lo storage segue il settore in calo 💀 SanDisk produce NAND e SSD aziendali, è sceso da 1364 a 1267, il rimbalzo non ha retto ed è tornato a scendere, i fondamentali non sono peggiorati, è il settore che è sotto pressione per il sentiment sulla capacità produttiva cinese, a scendere è il beta del settore non l'azienda, si aspetta il bilancio per vedere gli ordini reali.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato, non costituisce consiglio di investimento.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ L'opinione prevalente nel mercato ritiene che l'aumento dell'inflazione negli Stati Uniti in questo ciclo sia principalmente dovuto all'aumento dei prezzi del petrolio; finché la trasmissione dell'inflazione legata al prezzo del petrolio non si diffonde, la pressione inflazionistica rimane sotto controllo e il mercato azionario statunitense ha le basi per continuare a rafforzarsi.
Tuttavia, il verbale del FOMC della Fed di settembre offre una prospettiva più completa: l'aumento dei prezzi dell'energia è solo un indizio, mentre il boom delle infrastrutture AI rappresenta un'altra potenziale variabile inflazionistica. Grandi aziende come Microsoft, Google, Amazon, Meta stanno espandendo massicciamente i loro data center, continuando ad acquistare chip, server, apparecchiature elettriche, materiali da costruzione e servizi di ingegneria; queste ingenti spese in conto capitale aumenteranno i costi di prodotti, energia e servizi nelle catene di approvvigionamento correlate.
La preoccupazione principale di alcuni funzionari della Fed è che la domanda totale generata dagli investimenti in AI potrebbe superare la velocità di espansione dell'offerta, generando così una nuova spinta inflazionistica.
In altre parole, anche se i prezzi del petrolio dovessero successivamente diminuire, l'inflazione non necessariamente tornerà al livello target. La domanda e l'aumento dei costi derivanti dalle spese in conto capitale per l'AI rappresentano un nuovo rischio da non sottovalutare nel monitoraggio dell'inflazione negli Stati Uniti.Per cominciare con una nota di cautela, quasi diecimila persone che si lamentano delle banche non significa che il settore delle criptovalute vedrà subito un allentamento delle normative. Secondo Cointelegraph, Stand With Crypto ha riferito che tra maggio e agosto 2026, in un periodo di 90 giorni, 9803 persone hanno presentato 10092 reclami alle banche britanniche tramite il loro strumento online riguardo alle restrizioni sui trasferimenti da piattaforme crypto. Io tendo a vedere questo come un segnale di allarme sulle difficoltà di deposito e prelievo, non come un segnale positivo.
Ho due motivi per questo. Primo, questi dati provengono da utenti che hanno attivamente utilizzato lo strumento dell'organizzazione, il che indica una concentrazione di insoddisfazione, ma non rappresenta direttamente l'atteggiamento complessivo degli utenti bancari nel Regno Unito; inoltre, il numero di reclami non corrisponde necessariamente al numero di persone uniche. Secondo, i reclami esprimono richieste, non che le banche abbiano già cambiato le regole. Se le restrizioni persistono, la soglia per gli utenti comuni di accedere alle piattaforme crypto rimarrà alta, e l'entusiasmo del settore potrebbe non tradursi in un reale afflusso di capitali. Questa è la mia supposizione, non si può considerare il volume dei reclami come una nuova domanda.
Naturalmente, chi è ottimista potrebbe pensare che: la concentrazione dei reclami potrebbe spingere le banche a rivedere le restrizioni. Se in futuro ci saranno modifiche chiare alle regole e i trasferimenti degli utenti diventeranno effettivamente più fluidi, cambierò idea. Non fatevi prendere dall'entusiasmo, aspettiamo di vedere se le richieste si trasformeranno in azioni. Su questa notizia, siete ottimisti o pessimisti? Pensate che la pressione dei reclami sia sufficiente a spingere le banche ad allentare le restrizioni? Diteci le vostre ragioni.💻 Considero questo messaggio come una revisione del codice: secondo CoinDesk, Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs e altre 7 società si oppongono alla versione tokenizzata delle loro azioni che dovrebbe essere scambiata sulla piattaforma OKXICE, pianificata da OKX e ICE; il numero totale di emittenti che si oppongono pubblicamente è salito a 16. Qui si parla di "pianificato il lancio", non interpretatelo come se fosse già attivo e poi sospeso.
La mia valutazione: questo è un segnale di resistenza all'implementazione della tokenizzazione delle azioni, ma non è ancora sufficiente per concludere che l'intero settore sia destinato a fallire. La domanda di trasformare le azioni in token negoziabili on-chain è comprensibile, la difficoltà sta nel fatto se i diritti e le responsabilità sottostanti possano essere allineati.
I potenziali bug nella logica li monitorerò in due punti: l'opposizione esplicita degli emittenti significa che il disaccordo tra piattaforma ed emittenti è emerso chiaramente, ma opposizione non equivale a una decisione di vietare le negoziazioni; inoltre, ciò che l'utente possiede realmente dopo aver acquistato un token non può essere automaticamente considerato equivalente al possesso diretto delle azioni solo perché porta lo stesso nome.
Se dovessi modificare il piano, inizierei chiarendo i confini dei diritti, la gestione degli asset sottostanti e la risoluzione delle controversie, prima di discutere l'ambito del lancio. La mia ipotesi è che, se queste interfacce non sono allineate, più fluida è l'esperienza di trading, più facile è nascondere le incomprensioni.
Aiutatemi a fare una revisione: quando gli emittenti si oppongono, cosa dovrebbe integrare prima la piattaforma, la spiegazione delle autorizzazioni o quella dei diritti dei detentori? C'è qualche condizione chiave che sto trascurando in questa mia valutazione? "ETF continua a perdere, non confondere il rimbalzo con un'inversione"
Ultimamente questi dati sugli ETF fanno corrugare la fronte 😮💨: gli ETF spot di BTC e ETH registrano deflussi netti consecutivi, $ETH non si ferma da tre settimane, e la perdita di ottobre ha stabilito un nuovo record mensile. A guidare la fuga non sono i piccoli investitori, ma le grandi istituzioni, e i retail non riescono a tenere il passo.
Cosa significa? L'appetito per il rischio non è ancora tornato, i capitali esterni stanno ancora osservando. Anche se il mercato interno è vivace, senza l'ingresso dei soldi che decidono la direzione, il trend fatica a proseguire. ETH è stato drenato più duramente di BTC, il che indica anche una minore pazienza delle istituzioni nei suoi confronti 😐.
Analizzando i dati più nel dettaglio: venerdì scorso BTC ha registrato un deflusso giornaliero di oltre 80 milioni, ETH quasi 30.000 unità, con BlackRock che ha contribuito in modo significativo. In parole povere, le istituzioni si ritirano per prime, i retail se ne accorgono dopo.
Alcuni consigli:
① Finché gli ETF non tornano a flussi netti positivi, considera i rimbalzi come semplici correzioni, non inseguire e non affrettarti a incrementare le posizioni 🙅;
② BTC è relativamente resistente, probabilmente sarà il primo a dare segnali di stabilizzazione 👀;
③ SOL ha una storia di aggiornamenti, ma senza il supporto del mercato generale non aspettarti una corsa solitaria.
Il mio giudizio: finché i capitali esterni non rientrano, i rimbalzi sono solo tigri di carta, controlla le tue mosse per guadagnare 💪. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Osservazione su $BTC: l'onda lunga della grande liquidazione è ancora presente, la liquidità di mercato non si è ancora ripresa
I dati di Kaiko svelano direttamente le ferite dell'evento di grande liquidazione del 10.10, è passato un anno e il mercato non si è ancora ripreso.
Guardando i dati è molto chiaro, in termini di $BTC Bitcoin, il volume aperto dei contratti perpetui è inferiore del 16% rispetto a prima del crollo, mentre la profondità spot in dollari è diminuita addirittura del 27%. La velocità di diminuzione della leva finanziaria è molto più rapida della perdita di liquidità.
Questo spiega perché il mercato ora è così stagnante; quel giorno il 99% delle posizioni è andato a zero, spaventando completamente il coraggio dei fondi in gioco. I fondi sopravvissuti non osano più utilizzare leva elevata, causando una grave carenza di profondità di mercato.
Senza fondi a leva sufficienti e senza una profondità spot adeguata, BTC ed ETH trovano estremamente difficile generare un forte trend unilaterale in questo ambiente.
La ricostruzione della liquidità è un processo lungo; le ferite strutturali del mercato possono essere attenuate solo col tempo.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $WLD +7,91% nelle ultime 24 ore, prezzo attuale 0,5497. Questa volta non ci sono annunci affidabili che possano spiegare l'aumento o la diminuzione, non invento storie basate su voci.
Dividiamo la questione in tre livelli: l'evento che si è verificato, chi è stato colpito per primo, se il prezzo continua a rispondere.
Tradotto in parole semplici: l'aumento o la diminuzione è già avvenuto, la vera nuova informazione è se il ciclo è allineato e se la partecipazione è aumentata.
Reazione del prezzo: $WLD prezzo attuale 0,5497, +7,91% nelle 24 ore; sia a breve termine che nel lungo periodo è piuttosto forte, la reazione del prezzo è temporaneamente allineata; il volume di partecipazione è solo 0,10 volte la media delle ultime 20 candele, il calore manca di partecipazione continua.
La parte più facile da fraintendere: l'allineamento non significa che la notizia sia già stata realizzata, né che l'aumento continuerà automaticamente. Annunci, interesse e direzione sono tre cose diverse, non si può sostituire uno con gli altri due.
Tu cosa pensi, questa volta è più una nuova tendenza portata dall'evento o solo un temporaneo aumento di attenzione?
Il mercato è molto volatile, quanto sopra è solo un'analisi del momento, non costituisce consiglio d'investimento. Qui si parla chiaro nel mondo crypto.Il mio giudizio: la restrizione dei trasferimenti in criptovalute da parte delle banche britanniche rappresenta un ostacolo alla diffusione delle criptovalute, non una notizia favorevole. Questo indebolirà la fiducia degli utenti nella comodità di depositi e prelievi, ma non è ancora sufficiente per farmi pensare a un'inversione di tendenza del mercato.
Secondo Cointelegraph, Stand With Crypto ha riferito che tra maggio e agosto 2026, in un periodo di 90 giorni, 9803 persone hanno utilizzato il loro strumento online per presentare 10092 reclami alle banche britanniche riguardo alle restrizioni sui trasferimenti da piattaforme di criptovalute. Lloyds ha ricevuto 2297 reclami, mentre Barclays e NatWest sono tra le banche con il maggior numero di lamentele.
Quando analizzo le tendenze, una regola è osservare i canali di capitale e ascoltare poco gli slogan. Le restrizioni sui trasferimenti aumentano l'attrito per la partecipazione degli utenti. Questa notizia ha un impatto più diretto sugli utenti britannici rispetto a un'indicazione sul prezzo a breve termine.
Un altro punto è distinguere tra sentiment e fatti. Un alto numero di reclami indica insoddisfazione concentrata, ma non significa che le banche allenteranno immediatamente le restrizioni. Inoltre, bisogna attendere una conferma del cambiamento: se in futuro le restrizioni verranno allentate, allora lo considererò un segnale di recupero del sentiment; questa è la mia ipotesi, al momento non ci sono sviluppi in tal senso.
La tendenza è la migliore alleata, non userò il numero di reclami come motivo per comprare al minimo, né baserò le mie previsioni su una singola notizia. Di fronte a questo tipo di restrizioni bancarie, voi come giudicate la tendenza ora? Usate l'andamento dei prezzi, i flussi di capitale o i cambiamenti nelle politiche di deposito e prelievo?#奈飞财报在即，广告业务成新看点 #OKX美股财报季 Questa volta, per il report trimestrale di Netflix, scelgo Yes (sorprendente). I punti salienti si concentrano principalmente sulla monetizzazione della pubblicità, i ricavi da abbonamenti e la performance del margine di profitto. I ricavi pubblicitari continuano a crescere, con utenti paganti e pacchetti pubblicitari che formano una doppia spinta, inoltre si prevede un rallentamento della crescita degli ammortamenti dei contenuti nella seconda metà dell'anno, il che dovrebbe alleviare marginalmente la pressione sui costi. Le aspettative di mercato per i ricavi e l'EPS sono relativamente chiare; se il contributo della pubblicità e il margine operativo riusciranno a superare leggermente le previsioni, ci sarà la possibilità di un risultato superiore alle attese. Naturalmente, i rischi non sono pochi. Il rallentamento della crescita degli utenti è sempre stato un punto di attenzione per il mercato, e i costi dei contenuti, l'ambiente competitivo e le indicazioni del management potrebbero influenzare il risultato finale. Anche se il business è solido, non è detto che possa facilmente superare le attuali aspettative. La mia logica per scegliere Yes è: la base di utenti pubblicitari e abbonati è ancora presente, c'è margine di miglioramento del margine di profitto, il mercato ha già anticipato alcune preoccupazioni riguardo al rallentamento della crescita, quindi basta una leggera esecuzione migliore per superare la soglia. Questo approccio è diverso dal semplice ottimismo sul lungo termine, si concentra più sul fatto che i numeri di questo trimestre possano superare il consenso attuale. Quando Bitcoin Cash si aggira intorno ai 266 dollari, il mercato sembra aver dimenticato che una volta era la bandiera del "fondamentalismo Bitcoin". BCH ha attualmente una capitalizzazione di mercato di 5,36 miliardi di dollari, con un calo del 3,2% nelle ultime 24 ore e un volume di scambi di soli 2,4 milioni di dollari — un livello di liquidità inferiore persino a quello di altcoin di media capitalizzazione. Il prezzo oscilla tra 278 e 264 dollari, con entrambe le parti in attesa, nessuno disposto a scommettere su una direzione.
Dal punto di vista dei fondi, il segnale del denaro intelligente mostra una posizione netta short, ma la posizione netta è zero e il numero di trader long e short è anch'esso zero. Non si tratta di istituzioni che fanno short aggressivi, ma semplicemente nessuno vuole toccare questo asset. Il sentimento sociale è completamente spento: la percentuale di bullish e bearish è zero, la classifica di popolarità è assente, non c'è nemmeno discussione sullo short. Quando un progetto un tempo di punta perde persino la capacità di essere odiato, questo è il segnale più pericoloso.
La difficoltà di BCH è essenzialmente una rottura narrativa: non ha il supporto di narrazioni Layer2, né un ecosistema DeFi, e tantomeno una storia di adozione istituzionale. Il modello UTXO non offre né il vantaggio di compatibilità EVM né una differenziazione in termini di alte prestazioni nella competizione attuale tra blockchain pubbliche. A meno di un importante aggiornamento del protocollo o di una collaborazione ecologica che faccia da catalizzatore, questa catena probabilmente continuerà a muoversi lateralmente con volumi ridotti ai margini, diventando lentamente un buco nero di liquidità.
Giudizio chiave: una competizione di stock in un vuoto narrativo, con rischi di ribasso maggiori rispetto alle possibilità di rialzo; si consiglia di osservare piuttosto che tentare un bottom fishing. ETF ha avuto un deflusso di 4,95 milioni in un giorno, e qualcuno già non riesce a stare fermo?》
4,95 milioni suonano tanti, ma messi in un pool da 17,5 miliardi, non si sente nemmeno un rumore. Recentemente, l'ETF spot $HYPE ha registrato un deflusso netto di 4,95 milioni di dollari in un giorno. Ho fatto due conti: capitalizzazione di mercato circolante di 17,5 miliardi di dollari, quanto rappresenta 4,95 milioni? Meno di tre decimillesimi. È come se avessi 10.000 yuan in banca e ne spendessi 2,8. Con questo volume, qualcuno grida che le istituzioni stanno scappando. Vorrei davvero chiedere, le istituzioni scappano a questa velocità?
Il mese scorso, il giorno dello stipendio, anche io ho riscattato un fondo, le istituzioni fanno lo stesso, ribilanciano, fanno riconciliazioni, hanno bisogno di liquidità, ci sono mille ragioni, un deflusso in un solo giorno non significa nulla. Bisogna guardare se in un mese complessivamente entrano o escono fondi. Non lasciatevi spaventare da un numero giornaliero e consegnare le vostre quote, non perdete le vostre quote nel rumore.