Orbit Post Sitemap
【Arbitrum investe 100 milioni di $ARB per sostenere USDG, quanta domanda reale può generare?】
Arbitrum questa volta è davvero disposto a spendere. La proposta DAO prevede l'aggiunta di 100 milioni di ARB, specificamente per promuovere l'adozione della stablecoin USDG emessa da Paxos, con l'intenzione di utilizzare parte del tesoro per fornire liquidità e convertire parte delle spese dei progetti dell'ecosistema in USDG. La votazione off-chain termina il 22 ottobre, quindi non è ancora definitiva.
Questi fondi mirano ad aumentare l'utilizzo della stablecoin nell'ecosistema Arbitrum. Arbitrum ha già circa 4 miliardi di dollari in stablecoin in circolazione, e USDG è già integrata in protocolli come Fluid, Morpho, GMX, Maple. Il problema è che l'integrazione non significa che gli utenti vogliano davvero usarla, né che i fondi rimarranno dopo la fine dei sussidi.
Per ARB, la questione ha due facce: una maggiore diffusione di USDG potrebbe portare più transazioni on-chain, prestiti e ricavi per l'ecosistema; ma investire 100 milioni di ARB in incentivi significa anche che la DAO sostiene un costo opportunità reale. La crescita dell'ecosistema non garantisce benefici diretti ai detentori del token, dipende se i nuovi ricavi copriranno i costi degli incentivi e se il valore tornerà alla DAO.
È un esperimento per conquistare il mercato delle stablecoin tramite sussidi in token. Se la fornitura, le transazioni reali e la retention di USDG continueranno a crescere, allora questi fondi saranno ben spesi; altrimenti, se i sussidi si fermano e la liquidità sparisce, tutto il fermento sarà solo frutto dell'acquisto con ARB.$SPCX SpaceX｜Alla vigilia del bilancio, 146 in attesa sul posto, con un ordine condizionato a ciascuna estremità dell'intervallo
Mettiamo prima il punto temporale più critico: stasera dopo la chiusura del mercato azionario USA, verrà pubblicato il bilancio trimestrale di SpaceX, con i risultati che saranno noti mercoledì mattina ora di Pechino. Prima di allora, qualsiasi movimento di prezzo potrebbe essere riscritto dall'evento, con una probabilità elevata di volatilità aumentata. Meglio decidere ora come gestire la posizione.
Tornando al mercato. Ieri sera, sul grafico orario, il prezzo ha effettivamente superato una volta 151; la linea del 16/10 "stabile sopra 151 per puntare a 158" è stata quindi attivata — peccato che lo slancio non sia proseguito, e il prezzo è poi tornato nell'intervallo, chiudendo l'ora a 147,9. Il target 158 non è stato raggiunto, ma l'ordine è valido fino al 22/10, quindi rimane attivo e non viene annullato da un singolo ritracciamento.
Il prezzo pre-mercato è 146. Ora la struttura è chiara: 151 sopra è il livello che ieri sera non è stato mantenuto, e la sua natura è passata da supporto a resistenza; 145 sotto è la linea di vita a breve termine, tutte le oscillazioni nell'intervallo ruotano attorno a questo livello. La debole oscillazione è tutta la situazione attuale.
Non si ipotizza la direzione, la decisione spetta alla chiusura oraria:
• Chiusura sopra 151 → il ritracciamento di ieri sera è considerato una fase di assestamento, l'obiettivo rimane 158
• Chiusura sotto 145 → rottura del limite inferiore, prima si guarda a 135, poi a 130
Validità di due giorni di trading. Le punte di prezzo prima e dopo il bilancio sono le più efficaci per testare le difese psicologiche; per eseguire, si guarda solo alla chiusura, senza inseguire i movimenti intraday, è l'unica disciplina che può proteggere in questa fase di mercato.Ultima previsione di Standard Chartered per il 2030: $BTC a 500.000 dollari, $ETH a 40.000 dollari.
Ma guardando indietro, loro stessi continuano a rivedere le stime — a dicembre scorso avevano previsto 300.000 per il 2026, poco dopo abbassarono a 150.000, ora hanno semplicemente spostato l'obiettivo al 2030 a 500.000.
Gli acquisti da ETF e MicroStrategy stanno per esaurirsi, la logica della previsione, detto chiaramente, è ancora "tutto dipende dal BTC".
BTC a 500.000 non è del tutto impossibile, ma nella tabella ci sono anche quei token L2 e DeFi, meglio prenderli solo come spunto.
Ultimamente si parla molto anche di calcolo quantistico, nove istituzioni hanno creato una Quantum Alliance per sviluppare standard anti-quantistici, Sun Yuchen qualche giorno fa ha espresso un outlook negativo su Bitcoin proprio per questo motivo.
DeFi nel 2020, ETF e MicroStrategy nel 2024, e nel 2028-2029? Penso che molto probabilmente ci sarà una combinazione di forze, la liquidità macroeconomica resta la variabile più incontrollabile.
$ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【SkyAI svuota 2 milioni di $SOL, il tesoro aziendale inizia a salvarsi?】
SkyAI ha improvvisamente venduto tutti i SOL in suo possesso, usando il contante per riacquistare azioni e warrant della propria società. Al 16 ottobre, la società dispone di circa 223,8 milioni di dollari in contanti, con un piano di riacquisto a 3 dollari per azione, per un investimento massimo di circa 201,3 milioni di dollari.
A settembre di quest'anno SkyAI aveva ribadito la strategia del tesoro con SOL, ma ora ha scelto di liquidare completamente. Il prezzo di riacquisto di 3 dollari per azione rappresenta un premio di circa il 65% rispetto al prezzo di chiusura del 9 ottobre, il che indica che la direzione ritiene che le proprie azioni siano un investimento migliore rispetto al mantenimento di SOL.
Per SOL, il punto non è quanto una singola vendita possa far scendere il prezzo, ma il fatto che un acquirente che un tempo puntava sul tesoro SOL ora stia uscendo. Se la quantità di SOL venduta è significativa, a breve termine aumenterà la pressione di vendita sul mercato spot; il problema più grande è che potrebbe minare le aspettative del mercato riguardo agli acquisti continui di SOL da parte delle aziende. Meno acquisti da parte del tesoro significa meno supporto potenziale per un rialzo futuro.
Al momento non si può considerare questo come un segnale di ritiro collettivo da SOL. La modifica della strategia di una singola azienda non implica che altre aziende con tesori simili seguiranno l'esempio. Ora bisogna vedere se il mercato spot di SOL riuscirà ad assorbire questa pressione di vendita e se altre aziende detentrici di SOL ridurranno le loro posizioni.
Questa operazione è ribassista per SOL, ma l'impatto sulla tendenza dipenderà dalla reale entità delle vendite. Se il prezzo di SOL subirà pressione e altre aziende con tesori inizieranno a vendere, allora sarà il caso di preoccuparsi di un indebolimento della logica degli acquisti; se invece il mercato assorbirà facilmente la pressione di vendita, sarà più un riflesso di una scelta di capitale di SkyAI.【Copione del mondo crypto】
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Il grande BTC rimbalza da vicino gli 80.000 dollari
Finalmente tocca gli 83.000
Ma poi viene schiacciato di nuovo
I fondi ETF però continuano a uscire
Questo è un po' imbarazzante
Prima tutti dicevano che le istituzioni entravano nel mercato
BlackRock è arrivata, Fidelity è arrivata
Sembrava che Wall Street avrebbe portato il grande BTC alle stelle
Ora invece
Anche i fondi istituzionali stanno iniziando a ritirarsi
Ma penso che ci sia un equivoco qui
Molti pensano che l'uscita degli ETF
significhi che Wall Street non crede più in Bitcoin
In realtà non è così semplice
Le istituzioni comprano BTC anche per fare soldi
Non sono qui per beneficenza
Quando il prezzo sale troppo, realizzano i profitti
Quando il mercato è incerto, riducono le posizioni
Non è normale?
Non puoi permettere solo agli istituti di comprare
e non permettere loro di vendere
In parole povere
L'ingresso delle istituzioni non significa solo rialzi senza cali
Anzi, significa che il grande BTC è sempre più influenzato dal mercato finanziario tradizionale
$BTC $ETH $ZEC SOL è rimbalzato da un minimo di 100,43 del giorno 18 a 104,6, guadagnando oltre 4 punti, ma il volume delle posizioni aperte non è aumentato di conseguenza. Il 17 c'erano ancora 9,198 milioni, ora sono 8,822 milioni, in tre giorni sono diminuiti di 376 mila, pari a una riduzione del 4%.
La diminuzione più drastica del volume delle posizioni aperte è avvenuta il 17. Il prezzo è sceso da 104,45 a 101,25, chiudendo a 103,47, mentre il volume delle posizioni aperte è passato da 9,198 milioni a 8,831 milioni, con una riduzione di 367 mila in un solo giorno. Una tale quantità di posizioni chiuse in un giorno indica che una parte della leva finanziaria è stata eliminata.
Il 18, quando il prezzo ha tentato di scendere ulteriormente, il volume delle posizioni aperte non è diminuito, anzi è aumentato di 99 mila, aprendo a 8,831 milioni e arrivando a 8,93 milioni all'apertura del 19. Al minimo qualcuno ha acquistato, si tratta di nuove posizioni, esattamente l'opposto di quanto accaduto il 17.
Il 19 il prezzo è salito a 105,08, ma il volume delle posizioni aperte è sceso da 8,93 milioni a 8,778 milioni, con una riduzione di 152 mila. Durante la salita il volume delle posizioni è diminuito, quindi questo rimbalzo è stato principalmente dovuto alla chiusura delle posizioni short, con pochi nuovi long entrati. Gli short che hanno ricomprato hanno spinto il prezzo verso l'alto, ma una volta chiuse queste posizioni, la forza per spingere ulteriormente verso l'alto si indebolirà.
Il 20 l'apertura è stata a 8,778 milioni, ora è a 8,822 milioni, un aumento di soli 44 mila. Il massimo del 19 è stato 106,22; per superarlo, il volume delle posizioni aperte deve tornare sopra i 9 milioni, solo così nuove posizioni potranno sostenere il prezzo. Con 8,82 milioni attuali, manca la forza per salire ulteriormente. $SOL La logica di trading si ancora alla divisione dei fondi dominanti del mercato: recentemente, negli Stati Uniti, $BTC e $ETH spot hanno registrato un significativo deflusso netto per due settimane consecutive (circa 910 milioni di dollari in totale), e il prezzo è sceso al di sotto della linea di costo medio di circa 82.300 dollari degli detentori di ETF. Nel frattempo, una balena ha prelevato 774 BTC da Robinhood verso un cold wallet personale. Apparentemente, il prelievo di monete riduce la pressione di vendita (tendenza rialzista), ma in profondità rappresenta un vuoto di liquidità dovuto al ritiro delle istituzioni ETF e all'accumulo da parte delle balene nei cold wallet. L'apertura di una posizione short da 82.132,2 a 81.607,4 è essenzialmente uno short sul "calo passivo durante il periodo di stop loss sanguinante degli ETF". Attualmente a 81.607, se l'ETF continua a defluire, si prevede una rottura sotto gli 81.000 con target a 78.000; con una leva 100x il profitto flottante è del 64%, è necessario spostare lo stop profit per prevenire improvvisi acquisti OTC da parte delle balene. $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Prevedo che il bilancio di Tesla sarà al di sotto delle aspettative, principalmente perché sono preoccupato che la ricerca e sviluppo su guida autonoma, AI e robotica richiedano investimenti continui, ma non è ancora chiaro quanto tempo ci vorrà per generare profitti dopo tali investimenti. Se in questo trimestre le spese di ricerca e sviluppo supereranno le stime degli analisti e i ricavi delle nuove attività non cresceranno di conseguenza, sarà facile che i profitti risultino inferiori alle aspettative. Sento che i profitti saranno probabilmente inferiori alle previsioni. OKX improvvisamente richiede di ricaricare l'identità per una seconda verifica! $OKB
Star dice che è una KYC di routine per chi ha aperto il conto da 1/3/5 anni o per documenti scaduti
Ma gli utenti della Cina continentale segnalano difficoltà nella cancellazione
Lo scambio globale di informazioni fiscali CARF è in corso
Anche se la Cina non ha aderito completamente, a lungo termine la trasparenza fiscale è una tendenza
Le storiche entrate e uscite non saranno immediatamente tutte tracciate, ma i record ci sono!
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Strive ha acquistato BTC per un valore di 335 milioni in una settimana, superando MARA e posizionandosi al quarto posto, ma la questione principale è da dove provengono questi soldi.
La scorsa settimana Strive (ASST) ha comprato 4045 BTC a un prezzo medio di 82.803, investendo 335 milioni, con una posizione totale di 36.818 BTC, superando direttamente MARA. Per quanto riguarda il finanziamento, ha esercitato warrant per 369 milioni e deve ancora emettere azioni privilegiate "SATS" per 630 milioni con un dividendo fisso annuo del 15%, in pratica si tratta di prendere in prestito denaro a tasso elevato per continuare ad acquistare.
Nel frattempo, Arkham ha scoperto che un portafoglio sospetto di MARA ha trasferito 82 milioni a Binance e Gate; il mercato interpreta questo come una vendita, anche se non c'è stata alcuna dichiarazione ufficiale, quindi rimane un dubbio.
La cosa interessante è che le due società seguono strategie completamente diverse. MARA accumula flussi di cassa lentamente attraverso il mining, mentre Strive usa warrant e azioni privilegiate al 15% con leva finanziaria per agire aggressivamente. Formalmente non ha debiti, ma il 15% di dividendi è una spesa in contanti reale, solo che contabilmente non è considerato debito. Se il prezzo del BTC continua a salire, tutto va bene, ma in caso di lateralizzazione o correzione, la pressione sui pagamenti dei dividendi e la diluizione azionaria diventeranno problemi concreti.
Tornando a noi. Le istituzioni hanno vari strumenti per gestire la volatilità, i piccoli investitori non dovrebbero imitarle ciecamente. Io personalmente mantengo la maggior parte della mia posizione in spot senza muoverla, e uso una piccola parte per fare trading con i contratti per prendere confidenza; usare leva pesante con grandi posizioni è difficile da sostenere. Il modello di Strive può essere un caso di studio, ma non bisogna illudersi pensando "se le istituzioni comprano, posso usare leva liberamente".
Responsabilità personale per profitti e perdite, non fatevi prendere dall'entusiasmo. $BTC Il mercato azionario statunitense sta per aprire, come dovremmo operare???
Stasera non fare short. Anche se il mercato principale continua a muoversi in un intervallo laterale, nell'area 2380-2350 c'è un grande volume di ordini che crea un forte supporto. Il mercato sta aspettando le elezioni di medio termine del 3 novembre. Anche se il tasso di approvazione di Trump non è alto e i fondi istituzionali si stanno cautelando in anticipo, le aspettative del mercato sono già state assorbite. Questo periodo è caratterizzato da vendite di panico e spostamento di fondi tra azioni statunitensi e token $BTC.
Molti sono ribassisti sul mercato principale, ma spesso in questi momenti le opportunità superano i rischi. Quando gli altri hanno paura, io sono avido. Personalmente penso che 2300 sia un forte supporto di fondo a livello trimestrale. Il livello 80000 di Bitcoin è anche un supporto molto forte recentemente. Si può fare accumulo in questo intervallo!!! #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Osservazione su $SOL: togliendo il filtro della crescita elevata, con chi dovrebbe confrontarsi Solana?
Questi dati hanno davvero bisogno di una raffreddamento, nel Q3 2026 le transazioni non di voto hanno raggiunto 8,92 miliardi, con un aumento del 104% rispetto al Q4 2025
Ma come ha detto un esperto nella sezione commenti, parlare di tasso di crescita senza considerare la base di partenza è privo di significato
Se il Q4 2025 è stato appena il lancio, o la base era molto bassa, il valore di un raddoppio si riduce notevolmente.
Per valutare la prosperità on-chain, non si può guardare solo al numero di interazioni, bisogna considerare il volume assoluto
Tra le 8,92 miliardi di transazioni non di voto, quante sono state generate da bot, arbitraggio quantitativo ad alta frequenza, o da scambi reciproci di Meme di bassa qualità? Quanto capitale reale è effettivamente trattenuto?
Un confronto veramente convincente è quello diretto con il volume medio giornaliero di spot e contratti delle principali exchange, oppure con il TVL delle blockchain pubbliche e la scala dei depositi in stablecoin. Guardare solo al "numero di transazioni" in un ambiente on-chain dove il costo per gonfiare i volumi è molto basso, può facilmente creare un'illusione di prosperità falsa.
Con la liquidità macroeconomica attualmente stretta e i capitali estremamente selettivi, anche se il numero di interazioni on-chain è alto, senza un reale deposito di capitale e un ritorno di profitto, il prezzo della moneta non può reggere
La narrazione dei dati è solo un autocelebrazione, il mercato alla fine guarda solo alla quantità di denaro reale.UNI a 7,15 dollari, hai ancora il coraggio di tenerlo?
CME ha lanciato i futures su UNI, definito "la prima moneta nella storia DeFi", con il fee switch che ha bruciato 92 milioni annualizzati, notizie positive una dopo l'altra — ma il prezzo è sceso da 10,9 a 7,15, evaporando il 30% in un mese. Questa fase è davvero un'opportunità d'oro prima dell'ingresso istituzionale o una svendita dopo la realizzazione del racconto?
Guardiamo la superficie: notizie positive continue, prezzo che non sale.
Il 19 ottobre, CME ha ufficialmente lanciato i futures su UNI, che è diventato il primo token DeFi ad entrare in CME. Compound è stato implementato su Unichain, supportando UNI come collaterale. Il fee switch è stato attivato, le commissioni del protocollo vengono usate per riacquistare e bruciare UNI, con un burn annualizzato di circa 92 milioni di dollari negli ultimi 30 giorni. A settembre, i ricavi del protocollo hanno raggiunto un record di 14,8 milioni, con Robinhood Chain che ha contribuito per circa il 53%.
Sembra pronto a decollare, vero?
E invece? UNI è sceso da 10,9 a 7,15 da fine settembre, con un calo superiore al 30%. Il prezzo è sotto tutte le medie mobili a 7, 20 e 50 giorni, il grafico giornaliero è ribassista, i flussi in entrata sugli exchange sono elevati, e gli analisti parlano direttamente di "fase di distribuzione".
Che significa "notizie positive esaurite"? Ecco cosa vuol dire.
Prima cosa: il lancio su CME è una pietra miliare, ma gli istituzionali non sono ancora entrati
CME ha lanciato i futures su UNI, con contratti standard da 10.000 UNI e micro da 1.000 UNI, il primo token DeFi ad entrare in CME. A lungo termine, è un evento simbolico per l'istituzionalizzazione — ora ci sono strumenti di copertura e esposizione regolamentata.
Ma le notizie positive sono arrivate il 19 ottobre, e UNI è sceso da 10,9 a 7,15 in meno di un mese. Gli strumenti di copertura per istituzionali ci sono, ma gli istituzionali non hanno ancora comprato. Il lancio dei contratti non significa flussi di capitale, ha solo dato una spada ai ribassisti.
In parole semplici: CME ti ha dato uno strumento regolamentato per shortare UNI, shortare a 7,15 è la stessa logica di shortare BTC dopo il lancio dei futures su Bitcoin nel dicembre 2021.
Gli strumenti per l'ingresso istituzionale sono pronti, ma non significa che compreranno subito. A volte, iniziano shortando.
Seconda cosa: il fee switch è un racconto a lungo termine, ma non salva il prezzo nel breve
Il fee switch trasforma UNI da semplice token di governance a "asset deflazionistico con flusso di cassa" — le commissioni del protocollo vengono usate per riacquistare e bruciare UNI. Il burn annualizzato negli ultimi 30 giorni è di circa 92 milioni di dollari.
Suona bene, vero?
Ma hai fatto i conti? UNI ha una circolazione di 625 milioni su un totale di 1 miliardo. Il burn rispetto alla capitalizzazione è una goccia nel mare. Calcolando il burn recente, il rapporto P/S è circa 50 volte, mentre altri DEX sono tra 20 e 30 volte. Il mercato ha dato un premio, ma quel premio deve essere giustificato dalla crescita.
Ancora più doloroso: il burn dipende dal volume di scambi. L'interesse per Robinhood Chain si è raffreddato, i volumi sono calati, quindi si brucia meno. Il racconto delle azioni tokenizzate è forte, ma la realizzazione a breve termine è inferiore alle aspettative.
Il racconto deflazionistico è una cottura lenta, non una frittura veloce. Hai pazienza?
Terza cosa: l'analisi tecnica dice che 7,15 non è il fondo
Il grafico giornaliero è in struttura discendente. La zona 7,05-7,10 è un'area di minimi recenti concentrati, con un forte supporto tra 6,91 e 6,80. L'RSI è neutro tendente al debole tra 40 e 45, il MACD è ribassista a breve termine, e il volume aumenta quando il prezzo scende.
Resistenze superiori: 7,26-7,40 (media mobile a 7 giorni / nodo giornaliero), 7,50-7,61, 7,8-8,0. Il prezzo è sotto tutte le medie mobili a breve termine, quindi è ribassista nel breve.
La settimana è ancora all'interno del canale ascendente dal minimo di giugno, con la media mobile a 200 giorni che fornisce supporto — quindi è un ritracciamento profondo in un trend rialzista, non un'inversione di trend.
Ma quanto può essere profondo il ritracciamento?
Se rompe 6,91, guarda a 6,7-6,6. Se rompe ancora, il minimo di giugno è lì ad aspettare.
La battaglia tra toro e orso, giudica tu
Da una parte:
- Lancio su CME, primo token DeFi istituzionalizzato
- Fee switch attivato, burn annualizzato di 92 milioni
- Ricavi del protocollo a settembre record di 14,8 milioni
- v4 Hooks supporta pool con permessi regolamentati, si apre il racconto RWA
- La settimana è ancora nel canale ascendente, supporto della media mobile a 200 giorni
Dall'altra:
- Prezzo sceso da 10,9 a 7,15, calo superiore al 30%
- Flussi in entrata sugli exchange elevati, fase di distribuzione
- Prezzo sotto tutte le medie mobili a breve, grafico giornaliero ribassista
- Interesse per Robinhood Chain in calo, volumi in diminuzione
- Inflazione macroeconomica elevata, aspettative di rialzo dei tassi che comprimono gli altcoin
Livelli chiave
Resistenze superiori: 7,26-7,40 → 7,50-7,61 → 7,8-8,0
Supporti inferiori: 7,05-7,10 → 6,91-6,80 → 6,6-6,7
Strategie operative
Trader a breve termine:
Non inseguire il prezzo attuale. Compra a piccoli lotti tra 7,05 e 6,95, stop loss sotto 6,85, obiettivo di uscita metà posizione a 7,40, poi valuta 7,60. Segnale di conferma: chiusura giornaliera sopra 7,26-7,40 con aumento di volume. Se non confermato, non agire.
Se il rimbalzo verso 7,40 è debole, puoi shortare leggermente, stop loss sopra 7,55, obiettivo 6,95-6,90. Mantieni la posizione tra l'1 e il 2% del capitale totale.
Trader a medio termine:
Se scende nella fascia 6,80-7,00 e il contesto macro non peggiora, costruisci posizioni a piccoli lotti, stop loss tra 6,60 e 6,70, obiettivi tra 8,5 e 9,5. La logica principale è il meccanismo di burn + istituzionalizzazione CME + realizzazione del racconto degli asset tokenizzati. Non è una scommessa su notizie a breve termine, ma sulla struttura a medio termine.
Investitori a lungo termine:
UNI è il leader DeFi, il fee switch gli dà flusso di cassa. Se credi che i DEX rimarranno l'infrastruttura base della crypto, investi regolarmente sotto 7. Ma non aspettarti raddoppi in un mese — è un toro lento, non un cane pazzo.
UNI oggi è come MKR nel 2023 —
Tutti dicevano "DeFi è morta" e "i token di governance non valgono nulla", poi con il fee switch attivo MKR è passato da 500 a 2000. Il fee switch di UNI è già attivo, il burn è in corso, CME è arrivato, la strada istituzionale è chiara.
Quando le notizie positive sono esaurite, il prezzo spesso scende ancora. Il vero fondo è quando nessuno ne parla.
$BTC $ETH $UNI Indice di paura e avidità 48, neutro — il mercato non è in panico, ma neanche particolarmente positivo.
$BTC ETF ha avuto un afflusso giornaliero di 527 milioni di dollari a sostegno, mentre $ETH ETF ha registrato un deflusso netto per quattro giorni consecutivi, con una divergenza nei flussi di capitale tra i due.
La maggior parte delle piattaforme mostra tassi di finanziamento positivi, il che significa che i long stanno ancora pagando per mantenere le posizioni, ma Bybit è già diventato negativo, con alcune posizioni che iniziano a passare alla difensiva.
Il prossimo evento macro è il 28 ottobre con la Fed, prima di allora è probabile che i capitali non si muovano in modo troppo aggressivo.
BTC guarda se riesce a mantenere 81000, ETH se riesce a sostenere 2360.
Se il supporto regge, ci sarà una fase di consolidamento, se si rompe sarà un'altra storia.
Non inseguire i rialzi, non comprare al ribasso, aspetta che il mercato scelga prima una direzione.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
【Brent $BZ è appena sceso e poi è risalito a 111 dollari, il piano di riapertura di Hormuz può ancora salvare il prezzo del petrolio?】
Il prezzo del petrolio è stato sulle montagne russe negli ultimi due giorni: l'Iran ha ribadito il 18 ottobre che il piano per riaprire lo Stretto di Hormuz entro 7 giorni è ancora valido, e il Brent è sceso di quasi il 3%; ma il 20 il Brent è risalito a 111 dollari, un massimo di 5 mesi.
La ragione è semplice, questo piano ha delle condizioni. L'Iran chiede agli Stati Uniti di rispondere a più condizioni, tra cui la rimozione del blocco dei porti iraniani e l'allentamento delle sanzioni sul petrolio; le trattative sono ancora in stallo. Dire che si può riaprire e far sì che le petroliere riprendano davvero il passaggio normale sono due cose diverse.
Il problema più grave è che recentemente gli attacchi alle navi mercantili continuano, e la navigazione commerciale normale a Hormuz non è ancora ripresa. Il mercato non scambia più solo la produzione di petrolio, ma anche se le navi possono arrivare in sicurezza e quanto costerà l'assicurazione.
Penso che nel breve termine il prezzo del petrolio possa scendere a causa delle notizie sulle trattative, ma per una discesa sostenuta bisogna vedere una reale ripresa della navigazione. Se il traffico delle petroliere aumenta e gli attacchi diminuiscono, il premio per il rischio geopolitico potrà svanire; finché le navi continuano a essere colpite, qualsiasi notizia di pace potrebbe essere solo un raffreddamento temporaneo.Osservazione su $SUI: la collaborazione con Samsung si concretizza, SUI può spingersi fino a 1,5?
Sui ha raggiunto una collaborazione con il wallet Samsung, integrando il supporto alla rete Sui per i trasferimenti USDC; sarà lanciato negli Stati Uniti nell'ultima settimana di ottobre, potenzialmente coprendo 82 milioni di dispositivi Galaxy.
Si tratta di un vantaggio dirompente di primissimo livello, sfruttando il wallet nativo dell'hardware del telefono, saltando direttamente la barriera della chiave privata e del download di app aggiuntive, aprendo completamente l'accesso al traffico Web2.
Recentemente l'ecosistema Sui è molto attivo, il supporto fondamentale è forte e non può essere ignorato.
Guardando il mercato, SUI è attualmente a 0,9967. Dopo essere sceso dal precedente picco di 1,14 a 0,93, ora oscilla vicino alla soglia tonda di 1,0.
Per spingersi fino a 1,5, c'è ancora circa il 50% di margine rispetto al valore attuale.
Le resistenze reali non sono poche. Sopra ci sono livelli densi di posizioni bloccate a 1,0, 1,06 e 1,14; ogni passo avanti richiede un enorme volume di capitali a sostegno.
Nel contesto attuale di stretta della liquidità macroeconomica e riduzione dei volumi di mercato, è difficile che solo i buoni fondamentali dell'ecosistema possano far emergere un'impennata isolata, facilmente trascinata dal mercato generale.
Nel breve termine, vedere direttamente 1,5 non è realistico, si tratta più di impulsi emotivi.
La chiave è se riuscirà a superare con volumi la soglia di 1,0; per un vero decollo, non basta che questo grande vantaggio continui a maturare, serve anche il supporto dell'ambiente generale del mercato. Osservare con pazienza l'evoluzione dei volumi.#美国拟恢复受制裁油轮运营
【1600 navi oscure, quante torneranno davvero sul mercato?】
Gli Stati Uniti questa volta vogliono "ripulire" le petroliere sanzionate, ma non affrettatevi a pensare che il prezzo del petrolio scenderà. Il Segretario all'Energia Wright ha dichiarato che alcune petroliere, dopo approvazione e manutenzione, possono trasportare petrolio greggio non sanzionato, sottolineando che le sanzioni originali non sono state completamente revocate.
Il problema se le navi possono operare legalmente non dipende solo dal via libera degli Stati Uniti. Assicurazioni, certificazioni di classe, età delle navi, manutenzione e sanzioni di altri paesi possono bloccare il processo in qualsiasi fase. Il settore stima che, delle circa 160 petroliere super sanzionate, solo 24 potrebbero essere idonee a tornare in operazioni commerciali.
Questa politica risponde chiaramente anche alla pressione sui prezzi del carburante $CL , $BZ , ma risolve solo una piccola parte del collo di bottiglia della capacità di trasporto. Il rischio di guerra nello Stretto di Hormuz, i costi assicurativi e le rotte bloccate sono i veri ostacoli all'aumento dei costi di trasporto del petrolio.
Ritengo che a breve termine sia più un segnale politico per raffreddare il mercato, non necessariamente porterà subito a un aumento significativo della capacità di trasporto. Solo se in futuro alcune petroliere completeranno l'approvazione e riprenderanno il trasporto, i costi di spedizione potrebbero effettivamente diminuire; fino ad allora, non considerate il "permesso" come un "aumento dell'offerta".终于等到这口气，但我选择先下车而不是加注 你有没有过那种"刚松手就回调"的瞬间？ 先定义一下现在的节奏：这是典型的洗筹后博弈期，不是追涨阶段。ETH 这几天走得黏黏糊糊，我盯了很久，感觉跌不太动了，就把仓位平掉、先退一步。结果刚撤，调整立刻来了一下，像是市场专门等我松手才动。那一刻又好笑又有点气，但也提醒我：贪心这东西，往往在你觉得稳的时候咬你一口。 说点客观的。这波我实际在交易的不是方向，而是节奏——我判断的是"跌无可跌"的边际，而不是"能涨多少"的弹性。这种判断在震荡市里容易对，在趋势启动前容易错。ETH 过去一段时间伤了不少人，我自己也在它身上吃过亏，到现在还没完全回本，所以这一次我更在意落袋，而不是证明自己看对了。 从传导看，ETH 若真止跌企稳，首先改善的是风险偏好，然后是山寨的容错空间；但如果只是短暂反抽，那资金更可能先去 BTC 那边避险，山寨继续被抽血。这里有个容易被忽略的点：市场现在计价的是"跌不动"，而不是"要上涨"，这两件事差很远。前者只够做减法，后者才配做加法。 偏多的路径是：ETH 稳住、波动收敛，山寨开始有结构性的小机会，情绪从防守转试探。 偏空的风险是：这#OKX美股财报季 Questa volta per il report trimestrale di Tesla Q3, scelgo Yes (sopra le aspettative). Prima di tutto, vediamo i dati già disponibili: le consegne del terzo trimestre hanno raggiunto 486.500 veicoli, nettamente superiori alle aspettative di mercato precedenti, e la capacità di accumulo energetico installata è stata di 13,7 GWh. Il numero delle consegne è stato già annunciato in anticipo, il che almeno indica che la domanda non è così debole come temevano alcuni. L'attuale consenso di mercato sull'EPS non-GAAP si aggira intorno a 0,43–0,45 dollari, con aspettative già piuttosto contenute. In questa situazione, se il miglioramento delle consegne e il business dell'accumulo energetico riusciranno a portare un po' di elasticità nei profitti, la probabilità di superare la soglia non è bassa. Naturalmente, sono consapevole dei rischi. Un buon numero di consegne non garantisce necessariamente buoni profitti; la pressione sui prezzi nel settore auto, le variazioni del margine lordo, la spesa in conto capitale e il flusso di cassa libero sono i veri fattori chiave che determinano la qualità di questo report. Anche i profitti del trimestre precedente non sono stati ideali, quindi questa volta non sarò ottimista a occhi chiusi solo per i numeri delle consegne. La ragione per cui scelgo Yes è piuttosto specifica: le aspettative di mercato sono già state riviste al ribasso, le consegne e l'accumulo energetico forniscono un supporto di base, e l'EPS non deve necessariamente mostrare risultati straordinari; basta che la redditività si riprenda un po' per avere la possibilità di superare il consenso attuale. Questo è anche legato alla definizione stessa di "sopra le aspettative" — non significa battere il miglior risultato storico, ma superare le attuali aspettative di mercato. Ho già pubblicato un post di discussione più completo sul pianeta OKX e ho partecipato alla previsione usando XP gratuiti. Sto partecipando anche alla sfida delle vittorie consecutive e all'estrazione settimanale dei post, vediamo fin dove può arrivare il mio giudizio. Tutti sono legati alla criptovaluta, ma la qualità può variare enormemente. Chi detiene monete, chi gestisce exchange, chi fa mining, oggi i tre si comportano in modo molto diverso.
$xMSTR intorno a 136, con 848.000 BTC in mano, mNAV sceso a 1,02x, il premio di leva praticamente scomparso, quando il Bitcoin sale dell'1% lui osa salire del 3%, e lo stesso vale per le discese, pura opzione BTC.
$xCOIN intorno a 168, YTD -25,5%, il peggiore, il più grande exchange quotato che però non beneficia del bull market, la causa della SEC è ancora in sospeso, meglio non investire pesantemente finché non si risolve.
$xMARA intorno a 7,4, i miner sono i più penalizzati, detengono 35.000 BTC ma il prezzo della moneta e il costo dell'elettricità li schiacciano, YTD -17%, solo se il Bitcoin supera 90.000 riescono a respirare.
Il mio punto di vista: non guardate solo al "legame con la criptovaluta" per le azioni concettuali, MSTR è leva, COIN è regolamentazione, MARA è prezzo dell'elettricità, la logica è completamente diversa.Il report trimestrale post-mercato di Meta "falso beat vero calo": ricavi leggermente superiori, EPS GAAP in calo a causa di spese per cause legali e licenziamenti, la guidance del Q3 a 62,5 miliardi è ancora inferiore alle aspettative di mercato di 63,1 miliardi, Capex rivisto al rialzo a 130-145 miliardi, e il flusso di cassa libero del Q2 è sceso a soli 784 milioni. La pubblicità AI (Advantage+ con un fatturato annualizzato di 75 miliardi, modelli di raccomandazione che aumentano la conversione) è molto interessante, ma la logica di acquisto del mercato è: guidance rivista al rialzo + Capex sotto controllo + FCF stabile. Senza questi tre elementi, anche un beat dei ricavi non salverà il prezzo delle azioni. 上一交易日的资金流水翻过来了。美国现货比特币产品单日净流入 5.27 亿美元，是九月底以来最猛的一天；其中最大的一只单品自己就吃进 6.65 亿美元——比全场总和还多，创下它自己一年来的单日纪录。同一时间，另一家老牌资管的产品流出 8,360 万、老牌信托流出 5,490 万。换句话说，钱不是普涨式地回来，是在挑产品搬家。而前面两周，这个口径分别是 6.81 亿和 2.29 亿的净流出。翻脸就在一天之间。 【为什么这笔流水值得单独讲】 申赎是真金白银在现货市场买卖，不是情绪指标。价格从 12.6 万的高点下来 35%，现货产品持有人的平均成本被算在 81,500 到 82,300 这一带，价格现在正压在这条线上，也就是说这批人在整体浮亏。有人在这个位置上一天砸进 6.65 亿美元，含义不在金额，在位置。同一天欧洲也动了两下：瑞士监管批了该国首只面向散户的比特币产品，德国储蓄银行体系开始在手机端做加密交易；全球最大的资管又递了一只带下行保护的 ETF 申请，这是它今年第三只。 【历史对照】 2023 年 10 月，十年期收益率破 5%，比特币在 2.7 万附近横了六周，真正启动是在利率见Osservazione su $WLD: l'aura narrativa e il gioco di market making, la verità sul perché WLD difficilmente tornerà a zero
Davvero non si capisce come una moneta che raccoglie dati biometrici dell'iride, è coinvolta in controversie regolamentari globali e il cui team vende freneticamente dagli indirizzi associati, possa non solo non azzerarsi, ma addirittura salire del 8,74% fino a 0,55?
Ma il mercato dei capitali non è mai un luogo di ragione.
Innanzitutto, l'aura narrativa di "AI+identità" è troppo forte. Sam Altman porta con sé un flusso di attenzione di prim'ordine, finché l'onda narrativa dell'AI non si sarà completamente ritirata, i capitali saranno disposti a pagare per questo concetto "grande e unico".
In secondo luogo, il grafico è uno strumento di gioco di capitale, non una misura di scoperta del valore. Gli indirizzi del team hanno venduto 3 milioni di dollari in 7 mesi, a un prezzo medio di 0,40, e hanno appena depositato 250.000 token su Bitpanda, il che indica che il progetto sta effettivamente continuando a incassare.
Ma non dimentichiamo che si tratta di un asset mainstream tra i primi per capitalizzazione, con market maker profondamente legati.
Come potrebbe la forza principale permettere che vada dritto a zero? Sicuramente alzerà il prezzo, scaricherà, farà crollare, poi sfrutterà il rimbalzo per ripetere questo ciclo, raccogliendo profitti sia dai long che dagli short in questo ampio intervallo.
Infine, quando tutto il network è ribassista, è il carburante più grande per un rimbalzo. Guardate questo grafico a 1 ora, da 0,4563 fa un V-rimbalzo diretto, chiaramente uno short squeeze. Quando tutti pensano che sia spazzatura e vendono allo scoperto freneticamente, la forza principale può spendere un po' di soldi per far salire il prezzo e schiacciare gli short.
I rischi regolamentari e le questioni di privacy sono da tempo noti come fattori negativi evidenti. Finché non ci sarà una prova definitiva di un ban totale, può continuare a saltellare tra i dubbi. Non usate la logica fondamentale per fare trading su questo tipo di "narrative coin" altamente manipolata.Riconosco il potenziale tecnologico a lungo termine e lo spazio immaginativo dell'AI di Tesla, ma attualmente il prezzo delle azioni ha già incorporato molte aspettative future. Con la crescita delle auto in rallentamento, margini di profitto relativamente bassi e la commercializzazione dell'AI non ancora completamente realizzata, ritengo che il rapporto rischio-rendimento attuale di TSLA non sia attraente per me.美股三大指数开盘走高，但真正的信号藏在另一面：美光、SPCX、英伟达仍在低位附近徘徊。指数在涨，龙头在磨底，这种背离本身就是当前市场最诚实的表情😐 油价高企、通胀压力未消，10月按兵不动几成共识，但12月呢？争论远未结束。这个悬而未决的加息预期，正是风险资产头顶那片散不掉的云。$BTC 想走出独立单边行情，难度不小；美股重点个股同样如此，现货也好、合约也好，方向性做多都需要更硬的催化。 先看SPCX：股价已跌破150美元。财报临近本是利好窗口，可宏观不明朗叠加即将到来的股票解锁，反而给了耐心者一个观察“好位置”的机会——注意，是机会窗口，不是买点信号。再看美光：9月还在1100美元，如今回落约20%，虽仍站在7月以来低位区上方，但800-900的震荡区间已具备相当的比价吸引力。 这里有个容易被忽视的逻辑：只要不出现突发黑天鹅，美股核心权重股深跌的概率有限。这意味着，无论现货还是期货，逢急跌布局的胜率结构，要好于追空。我个人的策略倾向也很明确——尽量少做空。不是看多一切，而是当前位置的空头赔率正在变差。 但别把“不深跌”误读成“能大涨”。财报季接踵而至，可宏观底色没变，加息预期仍在，即Osservazione su $ETH: le balene prendono profitto a scaglioni, non per paura ma per gestione del rischio
ETH attualmente a 2392, leggero calo giornaliero dello 0,08%, il grafico a 1 ora mostra che il prezzo si sostiene faticosamente sopra il minimo precedente a 2317, attualmente oscilla con volumi ridotti vicino alla soglia di 2400.
I dati mostrano che una balena con un profitto cumulativo superiore a 135 milioni di dollari ha recentemente ridotto la posizione short in ETH di circa 5,51 milioni di dollari, con una perdita di chiusura di soli 23.200 dollari. Dopo la riduzione, detiene ancora una posizione short enorme da 162 milioni di dollari.
La balena non teme un rimbalzo, ma sta effettuando una rigorosa protezione dei profitti.
Di fronte a profitti cumulativi di oltre cento milioni, una perdita di chiusura di poche decine di migliaia di dollari è trascurabile.
ETH è sceso a un livello di supporto chiave, il rapporto rischio/beneficio dello short non è più conveniente.
Il capitale short è estremamente affollato, appena il mercato mostra segni di stabilizzazione, è facile scatenare uno short squeeze.
La balena sceglie di ridurre la posizione a scaglioni prima del supporto per evitare il rischio di un rimbalzo a breve termine che possa travolgere gli short.
L'azione di riduzione riflette la cautela dei grandi investitori verso l'attuale zona di fondo, la pressione degli short a breve termine si è attenuata.
Tuttavia, il mercato complessivo è sotto pressione macroeconomica, con molte resistenze nelle medie mobili superiori, è necessario prestare attenzione a un possibile secondo ritracciamento dopo una ripresa a volumi ridotti.La zona di stallo a 81.600 dollari tra il "ribalzo dei fondi ETF" e le "conseguenze di un falso breakout tecnico" — l'afflusso di 5,27 miliardi a 81.823 è il segnale di fondi più positivo dell'ultimo mese, ma il prezzo non è riuscito a seguirlo, il MACD è tornato a zero, e il falso breakout di ieri ha ripulito i long, il che significa che la componente fondi ha già "mosso la prima mossa", mentre quella tecnica è ancora "in attesa di conferma"**. Prima che 81.823 venga recuperato con volumi, rispettare la difesa della SMA a 50 giorni e allo stesso tempo stare attenti alla ripetizione di falsi breakout è più prudente che puntare su una direzione unilaterale $BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #美国拟恢复受制裁油轮运营
Il capo ha qualcosa da dire
Gli Stati Uniti vogliono ripristinare l'operatività di alcune petroliere sanzionate, e oggi il mercato ha dato un chiaro riscontro. La politica dice di voler liberare capacità di trasporto, ma CL è salito dell'1,81%, BZ dell'1,05%, il prezzo del petrolio non è affatto sceso.
Perché? Perché il mercato non ci crede. Il ripristino delle petroliere richiede acquisizioni, ristrutturazioni, approvazioni, tempi e scala non definiti. I contratti per il diesel non sono stati firmati. Le analisi nella sezione commenti sono molto precise: questa notizia colpisce principalmente il settore del trasporto petrolifero, l'impatto sul prezzo del petrolio è moderato. Il rilascio della capacità inattiva richiede tempo per tradursi in offerta reale.
Quindi il prezzo del petrolio resta alto, le aspettative di inflazione sono tenaci, i rendimenti dei titoli di stato USA non scendono, e il Bitcoin fatica a rafforzarsi nel breve termine.
Ieri ho chiuso tre operazioni in diretta, ora sono senza posizioni. Prima del FOMC non prendo posizioni unilaterali, vediamo se il livello di 80.000 regge. Se regge, ci sarà oscillazione, se si rompe si vedrà un ritracciamento più profondo. La resistenza superiore è tra 84.000 e 85.000. Non inseguo i rialzi né vendo al ribasso, imposto sempre uno stop loss. $BTC $ETH $ZEC
Queste analisi sono valide solo per un periodo limitato, è fondamentale impostare sempre uno stop loss, buona fortuna.$PEPE Il portafoglio pubblico recente di Sun Yuchen
Ha acquistato pepe per un valore di circa 28,44 milioni di dollari
Dopo una mia verifica on-chain, questa cosa è effettivamente avvenuta
Perché Sun ha improvvisamente comprato $PEPE?
Penso che ci sia una ragione: una società di gestione di asset crittografici ha presentato una domanda per un ETF su $PEPE alla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti
La prima presentazione è stata l'8 aprile 2026, e il 2 ottobre è stato nuovamente presentato un documento modificato; poco dopo la presentazione, Sun Yuchen ha acquistato pepe 😀
Non sappiamo come stiano andando le cose dopo la presentazione, ma non è chiaro se i grandi investitori ne siano a conoscenza 😜🌆 Di sera, il mercato è sotto pressione, tre posizioni: rendimento, exchange on-chain, assicurazioni
$BTC 81471, +0,15, base 📈
La situazione serale del mercato non cambia molto, i fondi si concentrano sul massimo consenso, la detenzione a lungo termine sopra 81000 sostiene la base, gli altri tre sono appesi a questa base, base stabile, ognuno cerca la propria posizione.
$ENA 0.18554, -1,94, posizione rendimento 🌬️
USDe di Ethena sintetizza dollari con garanzie, protocollo di dimensioni rilevanti, il mercato è cauto riguardo a un estremo de-peg, 0,185 segue il concetto di stablecoin in calo, il modello non è stato smentito, solo la valutazione è compressa. Circle财报在即、稳定币增长能否兑现收益，全行业都在等这个答案。
$HYPE 78.091, -0,59, posizione exchange on-chain 📊
Hyperliquid costruisce il book degli ordini su un L1 indipendente, la profondità delle transazioni si avvicina a quella di un CEX, ha rotto 80 fino a 78 ma la profondità è ancora presente, la sua resistenza alla caduta rispetto alle altcoin si basa sulla struttura delle transazioni, non sull'umore, confrontandolo con i principali exchange di contratti, la profondità è la sua carta vincente.
$RE 0.38090, -4,60, posizione assicurazioni 😴
Il piccolo mercato assicurativo RWA è il più sottile, la piattaforma è scesa da 0,41 a 0,38, un volume esiguo non ha sostenuto un ordine di vendita che ha fatto crollare di oltre quattro punti, la logica lenta non è cambiata ma il prezzo è stato compresso, prima vediamo se riesce a fermare il calo.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato, non costituisce consiglio di investimento.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Un pezzo di pancetta da 2,8 miliardi di dollari appena tagliato sul tagliere, il grasso ancora tremolante — questo è il rumore del nuovo coltello di MSCI che cala. Il 15 ottobre sono entrate in vigore nuove regole, improvvisamente più rigide per la certificazione degli ingredienti delle società non operative, e i due piatti forti, Strategy e Metaplanet, sono stati messi sull'orlo della cancellazione. Il 16 ottobre Strategy ha sbattuto il pugno sul tavolo rispondendo che questo taglio non ha senso, con criteri contabili vaghi come una zuppa senza addensante; Metaplanet invece non ha ancora risposto ufficialmente, come se il fuoco sotto la pentola non fosse nemmeno acceso. Il menu finale uscirà l'11 novembre e entrerà in vigore dopo la chiusura del 30 novembre, con una cottura strettamente controllata.
Lavoro in cucina da vent'anni, e la cosa che temo di più non è che i clienti restituiscano i piatti, ma che i fornitori cambino improvvisamente gli standard di certificazione. Tu prepari il brodo seguendo la vecchia ricetta, ma loro dicono che gli ingredienti non sono conformi e buttano via tutto. La gente di JPMorgan ha fatto i conti e dice che 2,8 miliardi di dollari di fondi passivi stanno per lasciare il tavolo. Strategy però fa il duro, dicendo che la quota degli ETF è solo il 3,1%, troppo poca per far saltare il banco. Il 3,1% sembra un pizzico di sale, ma devi guardare bene — quel pizzico decide il sapore complessivo della zuppa. Il ritiro dei fondi passivi non è perché il piatto non è buono, ma perché quel piatto non è più nel menu. Senza il piatto, la fiducia nel finanziamento si indebolisce, il budget per comprare il "grande pancake" si restringe, e la catena del capitale circolante in cucina scricchiola.
Guarda la struttura di questo menu: il "grande pancake" è il piatto principale, le imitazioni sono il condimento, i contratti a leva sono il peperoncino piccante. Il modo in cui Strategy viene preparato è usare il piatto principale come base, saltato a fuoco vivo con finanziamenti, con parecchio peperoncino. Ora MSCI vuole togliere questo piatto dal menu fisso, come se un ordine di gruppo venisse cancellato all'improvviso — pensi che influenzi solo il 3,1% del contorno? Sbagliato. Quando l'ordine di gruppo viene cancellato, i clienti singoli iniziano a mormorare: c'è qualcosa che non va in questo piatto? Quando la fiducia negli acquisti si allenta, il prezzo d'acquisto non si può più tenere basso, e lo spazio per aggiungere spezie e condimenti si riduce drasticamente.
Metaplanet è ancora più delicato, non ha nemmeno dato una risposta ufficiale, come una pentola che bolle senza nessuno a controllare il fuoco. Prima dell'11 novembre, queste due pentole devono essere tenute d'occhio. La pressione di vendita passiva non è come se avessero messo troppo peperoncino e ti ha fatto tossire, è come se metà del brodo fosse stato tolto — se vuoi aggiungere ancora il piatto principale e saltare a fuoco vivo per comprare il "grande pancake", devi ricalibrare cottura e budget.
Un piatto viene tolto dalla guida non perché la cottura sia sbagliata, ma perché i giudici hanno cambiato cucina — e la tua cucina sta ancora bruciando con 2,8 miliardi di dollari di legna. #strategyopposesmsci#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Il mercato si aspetta ormai all'unanimità che la Fed sospenda l'aumento dei tassi a ottobre, ma la sospensione non significa la fine del ciclo di stretta; tre variabili chiave influenzano direttamente l'andamento di $BTC $ETH $SOL
📌① Rimbalzo della persistenza dell'inflazione core
Se il CPI e il PCE core mensili continuano a superare lo 0,3%, i tassi elevati continueranno a comprimere gli asset rischiosi.
BTC si basa sul supporto istituzionale degli ETF, quindi la pressione di vendita è minore; ETH è colpito dal costo del capitale DeFi, con fondi che si spostano dallo staking on-chain ai titoli di stato USA; SOL ha la componente speculativa più forte, il denaro caldo fugge più rapidamente e i ritracciamenti sono spesso i maggiori.
📌② Le tensioni geopolitiche in Medio Oriente spingono al rialzo il prezzo del petrolio
Il Brent si mantiene sopra la soglia dei 100 dollari, aumentando l'inflazione lato offerta del CPI e costringendo la Fed a mantenere un atteggiamento relativamente restrittivo.
📌③ Aumento dell'offerta di titoli di stato USA e premio per la scadenza
Il rendimento dei titoli a lungo termine sale, l'ambiente finanziario si restringe passivamente, comprimendo continuamente l'ecosistema DeFi di ETH.
🎯 Simulazione degli scenari
Scenario base più accomodante: sospensione degli aumenti + dichiarazioni accomodanti, rendimenti in calo, elasticità del mercato: SOL＞ETH＞BTC
Scenario più restrittivo: priorità alla difesa con allocazione su BTC, OKB
Promemoria importante: anche se questa volta si sospende l'aumento dei tassi, non è un punto di svolta verso l'allentamento; è necessario un calo evidente dell'inflazione core per 2-3 mesi consecutivi per poter vedere un vero punto di svolta. Quando ho rimesso la pinza nel vassoio, volevo solo guardare quella curva: il Brent ha chiuso a 109,55, in calo dello 0,28%. Non è che il sanguinamento sia stato fermato, è che la velocità di reinfusione è esattamente uguale a quella della perdita di sangue — il monitor mostra stabilità, il paziente è immobile in shock compensatorio.
Il ministro dell'Energia ha dichiarato che alcune petroliere sanzionate possono tornare operative legalmente tramite acquisto, ristrutturazione e approvazione, con decine o centinaia di navi che potrebbero rientrare. Dal mio punto di vista chirurgico, si sta creando una circolazione collaterale, la direzione è corretta, ma non è un bypass. Un bypass richiede vasi ponte definiti, un letto di perfusione distale definito e un flusso definito.
E subito dopo arriva la vera controindicazione: queste navi non possono trasportare petrolio greggio sanzionato. Anche se il ponte è perfetto, senza un letto di perfusione distale, il sangue passa ma dentro non c'è sangue. Le quattro parole più temute in sala operatoria sono "successo anatomico, fallimento fisiologico" — l'angiografia è perfettamente aperta, ma il paziente esce ancora con bassa gittata cardiaca.
Decine o centinaia, è un'area di perfusione non quantificabile; la finestra temporale è incerta, è un'apertura toracica senza anestesia profonda. Per quanto riguarda la consegna di 15-20 giorni negoziata per il diesel, in sostanza è l'emivita del farmaco, non una defibrillazione. La farmacocinetica non mente: dal momento della somministrazione all'effetto, il miocardio resta ischemico, e ogni minuto in più di ischemia aggiunge un anello di necrosi, irreversibile.
Quindi la vera lesione non è nel numero di petroliere, ma nel numero 109,55. Il mercato ha sentito "possibile", "esenzione", "negoziazione", ma la pressione sanguigna non ha risposto. La pre-carica chiede un aumento, la pressione venosa centrale non si muove, cosa significa? Che il volume si sta ancora perdendo o che il letto vascolare si sta ancora dilatando, e le sostanze vasodilatatrici corrono più veloci della reinfusione.
Guardiamo poi l'agitazione del mapping $xSNDK. Il suo battito ora somiglia molto a un'angiografia con occlusione completa dell'arteria coronaria principale, ma i capillari distali si illuminano prima — è un falso iperemia della circolazione collaterale, è una tachicardia da stress del sistema nervoso simpatico, non un recupero della contrattilità miocardica. Il trambusto della microcircolazione precede sempre il flusso del vaso principale ed è meno affidabile. In terapia intensiva ho visto troppe famiglie fissare un piccolo picco sul monitor dicendo "si è mosso", ma non si è mosso, è la macchina che parla per un miocardio ancora molto debole.
Il lattato non scende, la diuresi non aumenta, l'eccesso di base nel sangue continua a diminuire, parlare di recupero ora è troppo presto.
La mia valutazione: questa è un'operazione in cui la circolazione extracorporea non è ancora stata collegata, non un'operazione completata. #ustankerreturnplandiffusione verso i target dei chip di memoria, con SKHYNIX sotto pressione a breve termine. Ritengo che attualmente siamo in una fase di consolidamento prima di un cambiamento di mercato, con la direzione indecisa ma con un rischio di ribasso leggermente predominante.Il mercato dei capitali getta nuovamente acqua fredda, non affrettarti a credere al rimbalzo 🧊
Negli ultimi 24 ore, l'ETF spot di $BTC ha registrato un deflusso netto di 94,94 milioni di dollari, mentre l'ETF spot di ETH ha visto un deflusso di 87,51 milioni di dollari; guardando un periodo più lungo, l'ETF BTC ha perso complessivamente 292,6 milioni di dollari in sette giorni. Nel frattempo, la capitalizzazione totale delle stablecoin sul mercato è diminuita di 1,65 miliardi di dollari in una notte, con la liquidità on-chain che continua a essere drenata 💧.
Cosa indicano questi dati? Senza espansione delle stablecoin e senza un continuo afflusso negli ETF, il rimbalzo manca di fondamenta solide. L'attuale situazione di mercato sembra più un gioco di scambio tra fondi esistenti: la spinta al rialzo non è necessariamente dovuta a nuovi acquisti, ma potrebbe essere solo un impulso generato dalla chiusura delle posizioni short, con il rischio di un successivo calo 🔄.
Quindi non lasciarti ingannare da una singola candela rialzista giornaliera. I segnali davvero degni di attesa sono solo due: un afflusso netto negli ETF per tre giorni consecutivi e una ripresa della capitalizzazione delle stablecoin 📈. Finché questi due criteri non si verificano, qualsiasi presunto consolidamento va preso con cautela. 👀#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Lo Stretto di Hormuz, questa parete portante dell'energia globale, è sospeso a mezz'aria con un permesso di costruzione condizionato. La promessa di riapertura in sette giorni suona come una scadenza di consegna, ma il retro del contratto è pieno di clausole di esonero di responsabilità — ho visto troppi progetti così, la firma e il sigillo sono sul rendering, ma ciò che decide se la struttura reggerà davvero è il calcolo strutturale.
L'attacco alle petroliere non è una crepa nell'intonaco, ma un danno d'urto alla struttura portante. L'interruzione della navigazione che ha fatto superare i 110 dollari al Brent è essenzialmente un segnale d'allarme in una zona di concentrazione di stress. Qualsiasi grattacielo sa che il cedimento di un componente locale si amplifica lungo il percorso di trasmissione delle forze, fino a raggiungere la platea di fondazione. L'energia è il livello della falda freatica di questo edificio chiamato inflazione globale: se il livello sale, tutta la resistenza laterale delle fondazioni deve essere ricalcolata.
Guardando poi il legame con il token $xHOOD del mercato azionario USA, non fissatevi solo sulla forma del grafico giornaliero, ma guardate lo strato portante. Sotto i suoi piedi c'è il terreno della propensione al rischio del mercato azionario USA, e sotto quel terreno ci sono due ancore: il prezzo dell'energia e i tassi d'interesse. Il ministro delle finanze dice che una volta finito il conflitto la pressione inflazionistica si allevierà; per me è come se il committente battesse il petto garantendo “dopo la stagione delle piogge il tetto non perderà più” — ma se la pendenza del drenaggio non cambia e i nodi di impermeabilizzazione non sono fatti, la prossima pioggia entrerà ancora dalla base del parapetto. I veri architetti si fidano solo dei dettagli dei nodi, non delle promesse a parole.
L'Iran dice di essere pronto a rispondere a eventuali nuove mosse, ed è questo il carico vivo che non si deve trascurare nella combinazione dei carichi. Se si progetta considerando solo il carico permanente, un tifone può far collassare tutto il sistema a sbalzo. Il mercato ora considera i "sette giorni" come un puntello temporaneo che sostiene il pavimento dell'umore degli investitori; ma il puntello è un materiale di cantiere, prima o poi va rimosso, e dopo la rimozione nessuno ha fornito il disegno dell'armatura per il carico del pavimento.
Perciò continuo a sostenere un giudizio: ogni piano che usa una finestra temporale per ancorare il rischio è come usare un'impalcatura temporanea per fingere un muro esterno permanente. Il diritto di passaggio di Hormuz è in sostanza una giunzione strutturale — la giunzione serve a rilasciare deformazioni, ma se non si mette la guarnizione impermeabile, acqua e incertezza entrano insieme. Lo shock energetico si trasmette all'inflazione, poi si trasmette alla base di valutazione degli asset rischiosi, e questa catena di trasmissione non può saltare nessun anello. La qualità costruttiva di $xHOOD non si valuta da quanto cresce bene, ma da se durante l'assestamento del fondamento energetico si manifestano crepe da assestamento differenziale. #hormuzreopeningoutlookSta arrivando qualcosa di grande!
$HYPE ora, nel contesto dell'attuale mercato complessivo, il meccanismo di distruzione e riacquisto è davvero efficace. Quando arriva un vero grande trend, la crescita parte a spirale. L'obiettivo di 500 dollari è addirittura basso.
Ma ho scelto di fare short adesso. Guardiamo due dati fondamentali: i fondi ETF e i flussi di fondi spot a 30 giorni. Fondamentalmente, i fondi stanno uscendo completamente, la pressione di vendita è alta e gli acquisti non riescono a sostenere il prezzo della moneta, che continua a indebolirsi. Anche sulla blockchain, solo il 30% dei primi 100 indirizzi detiene monete. Nel breve termine, è molto probabile un ritracciamento per una pulizia del mercato.
Strategia: short al prezzo attuale, take profit intorno a 75, stop loss a 81,5. Non serve una posizione troppo grande $OKB
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Sulla mappa di sondaggio alle due del mattino, all'altezza di 1,4 trilioni, è esploso improvvisamente un nucleo caldo: Open ha spinto 30 miliardi di dollari di finanziamenti nell'occhio del ciclone, mentre Anthropiciporace trascinava la bassa marea della quotazione di novembre tagliando da ovest; due super singoli si contendono la stessa massa d'acqua in quota nel capitale.
Non si tratta di un normale fronte, ma della convergenza frontale tra il monsone della potenza di calcolo e il flusso rapido di finanziamenti. Open ha un fatturato annualizzato di circa 50 miliardi di dollari; Anthropiciporace ha fatturato 16,8 miliardi nel terzo trimestre, con una crescita sequenziale del 45%. Le due misurazioni della pioggia hanno calibrazioni diverse e confrontare direttamente le precipitazioni senza un'unificazione può facilmente far confondere nubi stratificate con singoli convettivi. Ancora più importante è il trasporto di umidità: da una parte ci sono 60 miliardi di dollari di finanziamenti per chip, dall'altra circa 45 miliardi di contratti di potenza di calcolo; più il fondo delle nubi si alza rapidamente, più l'evaporazione al suolo è intensa — gli interessi sui chip, l'ammortamento della potenza di calcolo, il margine lordo dell'inferenza del modello sono tutti denominatori dell'efficienza delle precipitazioni; la crescita del fatturato è solo la temperatura luminosa della cima della nube. Se la spesa per potenza di calcolo può trasformarsi in profitti sostenibili, questa nube sarà un temporale o solo un tuono a vuoto.
I fondi sovrani e i capitali a lungo termine sono come una sacca monsonica, possono spingere verso l'alto la finestra di quotazione, ma anche cambiare improvvisamente direzione quando si allarga lo spread del credito. Il costo del finanziamento è un flusso rapido a bassa quota: ogni aumento dello spread assottiglia il muro dell'occhio del ciclone della valutazione; se ordini e flusso di cassa libero non precipitano tempestivamente, il wind shear strapperà la base della nube sopravvalutata in echi frammentati. Il prezzo di quotazione non è una linea isobara statica, ma un cono di probabilità di percorso; più ci si avvicina a novembre, più la volatilità assomiglia alla banda di pioggia a spirale prima dell'approdo di un tifone.
Il token azionario USA $xAMD si trova nella circolazione periferica della catena di potenza di calcolo: quando la spesa in conto capitale a monte accelera, mostra prima una convezione temporanea; quando il costo del finanziamento sale e lo spread creditizio si allarga, anche le nubi ad alto beta sono le prime a essere tagliate fuori. Osservarlo non significa guardare solo la temperatura in un punto, ma combinare il radar: il tasso di concretizzazione dei finanziamenti per chip, l'utilizzo dei contratti di potenza di calcolo, il costo del debito, il punto di svolta del flusso di cassa libero, la mancanza anche di uno solo di questi può far apparire l'eco sovrastimata. La chiave della prospettiva combinata non è chi ha la cima della nube di fatturato più alta, ma chi riesce a completare il ciclo di precipitazione prima che il trasporto di umidità si interrompa.
Valutazione radar: le due tempeste non competono per l'altezza della cima della nube, ma per chi trasforma prima l'umidità della potenza di calcolo in precipitazioni di flusso di cassa libero; su questa linea isobara del costo del finanziamento, l'occhio del ciclone della valutazione non si chiude mai definitivamente. #openaianthropiciporace #瑞士批准首只比特币ETF ：洗钱论可以休矣，合规资金才是真正的底牌 针对FINMA批准首只面向公众的直接投资BTC的ETF，有观点认为“来路不明的钱终于有去处了”。从专家视角来看，这种说法恰恰误读了传统监管的核心逻辑。 第一，FINMA绝不是黑钱的避风港。瑞士金融市场监管局是全球反洗钱审查最严苛的机构之一。这只ETF能够获批，前提是它必须嵌入传统金融严密的KYC审查和资金来源审查框架。它的真实意义不是给黑钱开门，而是让养老金、家族办公室和传统机构资金，能够合规安全地配置比特币。这是正规军入场的通行证。 第二，获批不等于资金立刻进场。原贴也提到了这个客观事实。监管放行只是第一步，没有公布发行方和上市日期，就谈不上立刻带来大规模买盘。瑞士此前已有加密ETP，这次更多是向公众直接持有BTC的基金迈进了一步，属于合规框架的完善，而非短期的暴力利好。 第三，比特币（$BTC ）正在被加速美股化。机构资金通过ETF买入，意味着比特币的定价权正在从链上巨鲸和亚洲散户，向华尔街资管产品转移。当比特币被装进传统金融的壳子里，它的波动不仅受宏观加息影响，还会与美股高度联动。合规解决的是敢不敢买的问题，不$BTC ETF continua a registrare deflussi, il rimbalzo di BTC potrà durare?
BTC ha mostrato un rimbalzo correttivo a breve termine, ma i fondi degli ETF spot continuano a defluire e le istituzioni non stanno reintegrando in modo sincronizzato, il che mette un punto interrogativo su questo rimbalzo. I fondi ETF rappresentano gli acquisti incrementali delle istituzioni; una perdita continua significa che il rimbalzo si basa maggiormente sulla leva interna e sui fondi di acquisto a breve termine, mancando un supporto di fondi a medio-lungo termine, rendendo la sostenibilità naturalmente debole. Naturalmente, un singolo dato di deflusso ETF non può essere interpretato direttamente come un segnale ribassista; in passato si sono verificati casi di deflussi ETF con divergenze dovute a grandi balene e fondi OTC che hanno preso posizione. La chiave è osservare il ritmo del deflusso: se la scala del deflusso si riduce gradualmente e le grandi balene on-chain non vendono in modo concentrato, il rimbalzo ha ancora spazio per la competizione; se invece il deflusso continua ad aumentare, unito ai tassi dei titoli di stato USA e ai dati sull'inflazione che restano aggressivi, questo rimbalzo sarà probabilmente solo una correzione tecnica e non conviene inseguire i prezzi in modo avventato. I prossimi segnali chiave da monitorare sono: quando i fondi ETF smetteranno di scendere e torneranno a fluire, e se durante il rimbalzo il volume delle transazioni potrà aumentare in modo sincronizzato; solo con un aumento del volume e la tenuta dei livelli di resistenza si potrà aprire spazio verso l'alto, mentre un aumento con volumi ridotti rischia di portare a prese di profitto in qualsiasi momento. Gli asset crittografici sono altamente volatili, quanto sopra è solo un'osservazione di mercato e non costituisce alcun consiglio di investimento.143 milioni di dollari trasferiti non significano necessariamente una svendita
Un trasferimento di 143 milioni di dollari è stato effettuato verso un indirizzo di custodia di una piattaforma di scambio.
883 BTC, 28900 ETH, un unico accredito.
Da dove viene questo denaro:
Il cambio di indirizzo del portafoglio di custodia o i movimenti di sottoscrizione e rimborso dei fondi lasciano sempre tracce di questo tipo.
Un singolo trasferimento in entrata non indica una vendita.
Punti facili da fraintendere:
Se si volesse davvero vendere, bisogna vedere se il prezzo regge a 80.000.
80.000 è una soglia tonda ed è anche il punto con il maggior numero di ordini pendenti.
Se non regge, chi compra sotto sarà meno numeroso.
Chi detiene a lungo termine si blocca qui: considera il trasferimento on-chain come un segnale di vendita.
Il trasferimento è un'azione, la vendita è un risultato, manca ancora il passaggio della conclusione dell'operazione.
Quando si arriva davvero al momento di vendere, si vede prima un aumento degli ordini pendenti on-chain.
Ora si vede solo che il denaro è stato spostato.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH Per cominciare con una nota di cautela, vedere una grande posizione short e pensare che il prezzo debba scendere, non lo accetto. Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) ha aperto una posizione short su $XYZ100 con leva 30x, con una posizione nominale di circa 300.000 dollari, prezzo di riferimento 29.337,165 dollari. Anche se sono leggermente ribassista, ciò che colpisce di più in questa operazione non è la direzione, ma la tolleranza al rischio molto stretta.
Non considero questa come una conferma del ribasso per due motivi. Primo, la posizione nominale non equivale a fiducia: calcolando grossolanamente con leva 30x, il margine iniziale corrisponde a circa 10.000 dollari, la leva amplifica l'esposizione ma non rende la previsione più precisa. Secondo, se il prezzo dovesse salire di circa il 3,3%, la perdita sarebbe circa pari a questo margine iniziale; questa non è la linea di liquidazione esatta, che dipende anche dal modello di margine e dal margine di mantenimento. La mia ipotesi è che, se prima il prezzo sale e poi scende, questi short ad alta leva potrebbero aver indovinato la direzione, ma non resisteranno fino al realizzo.
Naturalmente, potrebbe anche aver colto il momento giusto per il ribasso. Se il prezzo continuerà a scendere e il rimbalzo non si manterrà, aumenterò la mia fiducia nella direzione short, ma non accetterò una tolleranza al rischio di 30x. Non fatevi prendere dall'entusiasmo, la situazione più difficile ora è che la logica short non è stata ancora smentita, ma il margine non regge. Per questa posizione short, voi state long o short? Dite il motivo: puntate sulla continuazione del ribasso o su un rimbalzo che schiaccia gli short?21Shares ha lanciato in Europa due ETP, uno con Lighter e uno con Venice, entrambi supportati da token fisici, con una commissione annuale del 2,5% ciascuno; uno è quotato su Xetra in Germania, l'altro su SIX in Svizzera.
Cosa significa il 2,5% nel contesto degli ETF? I principali ETF a indice ampio applicano commissioni dallo 0,1% allo 0,5%, quindi qui si parla di una commissione da cinque a venticinque volte superiore. Il punto di forza è chiaro: si può acquistare con un normale conto titoli, senza dover comprare direttamente le criptovalute né gestire chiavi private. In pratica, si elimina l'unico aspetto del mondo crypto in cui l'utente ha il controllo diretto, lasciando solo un certificato di tracciamento con una commissione fissa annuale del 2,5%, mentre i due asset sottostanti possono oscillare anche del 10% in un solo giorno.
$BTC
$ETH Quanto può durare il rimbalzo? Prima facciamo chiarezza sui dati degli ETF
In questo rimbalzo di $BTC, mi interessa soprattutto se i fondi stanno seguendo. Dopo aver verificato gli ultimi dati, ho scoperto che il giudizio "ETF持续流出" deve essere aggiornato.
Dal 12 al 16 ottobre, l'ETF spot di BTC ha registrato un deflusso netto cumulativo di circa 229 milioni di dollari, ETH circa 320 milioni di dollari, quindi la pressione sui fondi è reale. Ma il 19 ottobre, l'ETF spot di BTC è passato a un afflusso netto di circa 527 milioni di dollari, non a un deflusso netto di 139 milioni di dollari. Tra questi, IBIT ha avuto un afflusso di circa 665 milioni di dollari, compensando i riscatti di altri fondi.
Tuttavia, ETH ha registrato ancora un deflusso netto di circa 103 milioni di dollari quel giorno. La mia interpretazione è che i fondi stanno iniziando a rientrare su BTC, ma l'appetito per il rischio non si è ancora completamente ripreso, quindi non si può ancora concludere che l'intero mercato stia per rafforzarsi.
Per il trading, un grande afflusso in un solo giorno è un segnale positivo, ma la continuità va osservata. Continuerò a monitorare se gli ETF possono mantenere afflussi netti per più giorni consecutivi e se durante i ritracciamenti ci sarà supporto sul mercato spot. Se i fondi continuano a entrare e i minimi dei ritracciamenti si alzano gradualmente, questo rimbalzo avrà più solidità.
Ora si può avere un po' più di pazienza con BTC, ma non è ancora il momento di vedere una candela rialzista e dichiarare il mercato toro per tutte le altcoin. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Prezzi target di BTC a 1,3 milioni di dollari e 2,9 milioni di dollari, quale è più ottimista? Non affrettarti a scegliere: il primo guarda al 2035, il secondo al 2050, con una differenza di ben 15 anni.
Il modello decennale presentato da Bitwise il 25 agosto 2025 prevede circa 1,3 milioni di dollari nel 2035, con un tasso di crescita composto annuo del 28,3%. Lo studio a lungo termine di VanEck dell'8 gennaio 2026, invece, prevede uno scenario base di 2,9 milioni di dollari nel 2050, con un tasso di crescita composto annuo di circa il 15%. Entrambi partono dal punto di partenza di allora, quindi non si possono applicare direttamente questi tassi di crescita ai prezzi attuali.
Questo crea un contrasto: il valore finale più alto implica in realtà una crescita più lenta. Se si classificano le istituzioni solo in base al prezzo target, si rischia di trascurare l'orizzonte temporale.
Le ipotesi di domanda su cui si basano sono diverse. Bitwise stima quanto capitale le istituzioni potrebbero allocare a BTC per scopi di allocazione e riserva di valore; VanEck ipotizza inoltre che BTC possa assumere parte dei pagamenti nel commercio internazionale e entrare nelle riserve delle banche centrali. Se queste domande non si concretizzano, il valore finale del modello manca di supporto.
In futuro si dovrebbe monitorare l'allocazione reale, l'uso nel commercio e gli acquisti per riserve, invece di considerare i numeri dei report come impegni certi. Questo articolo confronta due studi pubblici, non rappresenta un aumento recente né interpreta obiettivi di anni diversi come divergenze a breve termine.
Fonti e immagini originali: spiegazione ufficiale Bitwise 25/8/2025; studio VanEck 8/1/2026, revisione 20/10. $BTC Il sogno del trilione di BTCFi infranto: Core con l'evento 8.31 dice al mercato che Bitcoin non è una panacea
Il mercato aveva immaginato che, basandosi sulla potenza di calcolo di Bitcoin e sul time lock nativo, si potesse risvegliare un trilione di BTC dormienti e creare un nuovo mondo BTCFi stabile. Ma l'evento Core 8.31 ha infranto questa semplice illusione: Bitcoin non è una panacea che risolve ogni problema.
Durante l'intero evento, la potenza di calcolo della mainnet di Bitcoin è rimasta stabile, il capitale BTC messo in staking dagli utenti è stato sicuro, le chiavi private sono state mantenute dagli utenti e non sono state rubate. La vulnerabilità è emersa nel contratto di ricompensa EVM di livello superiore di Core, dove pochi validatori hanno richiesto ripetutamente ricompense, causando un'eccessiva emissione di token CORE. Il team del progetto ha effettuato un hard fork per distruggere 186 milioni di token irregolari, ma sono rimasti 69 milioni di token fantasma sfuggiti, che continuano a diluire i diritti degli holder.
Finalmente tutti hanno compreso il rischio di stratificazione: la potenza di calcolo di Bitcoin protegge il registro BTC e può solo risolvere il problema del furto del capitale, ma non può controllare l'inflazione dei token, la logica dei contratti o la governance dei nodi. Equivalere la sicurezza di Bitcoin alla sicurezza dell'intero ecosistema BTCFi è un grande errore.
Perché BTCFi abbia successo, Bitcoin è solo la base di sicurezza; sono indispensabili anche audit dei contratti, modelli di token e bilanciamento dei nodi. Affidarsi solo alla garanzia di Bitcoin non può nascondere i difetti dei protocolli di livello superiore.Previsione del trend di ZEC:
NU7: Dopo la revisione dei risultati della testnet da parte degli sviluppatori oggi, verrà fissata l'altezza di attivazione della mainnet. La testnet del 10-04 è stata superata, il voto di governance ha il 99,9% di supporto per un blocco ogni 25 secondi, il "go" è altamente probabile, il rinvio/no-go è poco probabile.
1. Prevale la fase di consolidamento (alta probabilità): il "go" si concretizza ma è previsto, il prezzo si muove nel range $1.075–1.250, l'attenzione si sposta sulla finestra di "acquisto aspettativa" per l'attivazione del 11-05. È normale vedere spike improvvisi sia verso l'alto che verso il basso al momento dell'annuncio.
2. Rottura al rialzo: servono due segnali contemporanei: chiusura giornaliera sopra $1.250 e flusso di fondi verso ETF. Tuttavia, si registrano deflussi netti per tre settimane consecutive, il 19-10 c'è stato un deflusso giornaliero di $10,45 milioni, con istituzioni che realizzano profitti. Solo un ritorno di $527 milioni da BTC potrebbe indirettamente sostenere il prezzo.
3. Rottura al ribasso: se scende sotto $1.075 si aprono i target $1.050/$1.000; fxempire ha addirittura indicato un estremo target tecnico a $680. Trigger: rinvio di NU7, BTC sotto 80.000, o la conferma del furto e dump di 35.700 ZEC da parte di ILITY — quest'ultimo è un fattore ancora incerto e il più negativo.
In sintesi: nei prossimi giorni la direzione di ZEC non dipende da NU7 in sé, ma dal supporto finanziario dopo la decisione di attivazione: monitorare le linee $1.075 e $1.250, la rottura di una delle due indicherà la direzione, il resto è rumore.FOMC sospende l'aumento dei tassi? Non affrettarti a fare i botti, la Federal Reserve non è diventata tenera, sta solo aspettando che il CPI dia una via d'uscita.
Il CPI di settembre al 3,7% è ancora caldo. Bowman dice "non c'è fretta", Williams grida "a fine anno bisogna ancora aumentare", all'interno della Fed è come una famiglia a tavola, qualcuno vuole aggiungere portate, qualcun altro vuole pagare il conto.
$BTC ETF ieri ha fatto un acquisto netto di 527 milioni, BlackRock ne ha presi 665 milioni, la scorsa settimana stava ancora scappando. L'ETF è come un gatto affamato da tre giorni, appena sente l'odore si lancia, ma il prezzo resta fermo a 81.500.
$ETH sembra più un ricambio dimenticato. A ottobre l'ETF ha registrato deflussi per 955 milioni, il peggior dato dell'anno. JPM Coin è invece approdato sulla mainnet di Ethereum, le istituzioni da una parte riscattano l'ETF e dall'altra usano la blockchain, una schizofrenia peggiore della mia posizione short.
$ZEC è passato da 1690 a 1125, -33%, Grayscale ZCSH ha corso via per settimane, ritirando 140 milioni. La mia posizione short a 500 è ancora aperta, aspetto l'aggiornamento NU7 con il "buon segno esaurito". Se non tiene 1100, si va a 1000.
Secondo me la cosa più importante da fare prima del FOMC: legarsi le mani. Sospendere significa "non aumentare", non "abbassare". La vera variabile è il CPI — se il core month-on-month arriva a 0,4%, non è una pausa, è un intervallo, con tempi supplementari in arrivo.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
@你的爱播Misa @毓鑫YuXin @good323267 @bilibili交易姬 Bilancio Netflix di stasera
Ultimamente molti sono pessimisti
Il numero di download negli Stati Uniti è calato del 20%, il tempo di visione è stato superato da YouTube...
Ma io invece penso che questa volta l'EPS sarà migliore delle aspettative
Il consenso di mercato è solo 0,84 dollari, io scommetto che lo supererà
Ecco i miei motivi 👇
1️⃣ Il taglio del 6% del personale non è una cosa negativa
Tutti vedono solo i licenziamenti, io vedo che stanno seriamente tagliando i costi per puntare al profitto
Quando un leader inizia a concentrarsi sull'EPS, i numeri di solito non sono troppo deludenti
2️⃣ La pubblicità + le dirette streaming stanno iniziando a generare profitti
Jefferies stima che i ricavi pubblicitari potrebbero arrivare a 7,5 miliardi di dollari
Inoltre stanno puntando molto su eventi sportivi in diretta come i Mondiali
Questa parte penso che il mercato non l'abbia ancora considerata
3️⃣ Le aspettative sono già molto basse
0,84 è un livello onestamente non alto
Basta superarlo di poco e dopo l'orario di chiusura potrebbe esserci un forte rialzo
Quindi stasera scommetto Yes: EPS > 0,84
Chi ora dice che lo streaming è morto, domani vedremo 😏
Voi cosa ne pensate? Lasciate un commento con la vostra scommessa
Stasera vedremo i risultati
(Opinione personale, non è un consiglio di investimento, ognuno giudichi con i propri soldi)Il mercato tende a scomporre separatamente nel bilancio SPCX Starlink, la potenza di calcolo AI e Starship, sottovalutando però il loro volano sinergico.
La potenza di calcolo AI non è più un semplice spreco di denaro: Colossus si basa su contratti a lungo termine che garantiscono flussi di cassa, l'espansione della produzione segue gli ordini, migliorando nettamente la pendenza della riduzione delle perdite. Starlink si appoggia a business ad alto margine come quello governativo, aziendale e Starshield per compensare la pressione sul lato consumer, rappresentando la base di cassa dell'ecosistema.
Starship è la leva principale dei costi: una volta maturo, ridurrà drasticamente i costi di dispiegamento dei satelliti. Il ciclo chiuso tra razzi, satelliti e potenza di calcolo è difficile da replicare.
I rischi permangono: bisogna monitorare i progressi di Starship, la guerra dei prezzi della potenza di calcolo e la regolamentazione. Ma questo bilancio conferma l'accelerazione del volano; il suo valore non risiede in un singolo business, ma nel premio ecologico unico. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓